Wikipedia:Utenti problematici/Marco Riggi Nettunense

Utenza arrivata su Wikipedia (prima da anonimo, poi da registrato) con un solo obiettivo: promuovere la storia di Nettuno come "legittima erede" dell'antica Anzio. Per ottenere ciò ha inondato voci e discussioni di sterminati interventi, tutti tesi a tale fine, portando progressivamente all'abbandono del campo per stanchezza di ogni interlocutore. Ultimamente ha ampliato poi il suo raggio di azione, e nel suo furore anti-anziate si è messo anche a cercare di rimuovere dalle nostre pagine l'espressione "Sbarco di Anzio"; cammin facendo, è saltato fuori anche un altro POV, questa volta filo-repubblichino. Il tutto condito da altre condotte poco compatibili con i nostri fini, dall'imposizione a vasto raggio di "fonti" accuratamente selezionate al trollaggio e al meatpupping. Per farsi una buona idea del suo modus operandi, si possono scorrere Discussioni progetto:Antica Roma/Archivio 10#Antium, Anzio e Nettuno (l'IP è lui), Discussioni progetto:Antica Roma#Antium vs Anzio (città antica), la recentissima Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Marco Riggi Nettunense, oltre naturalmente ai suoi contributi in Ns0 e a toni di "discussione" spesso sopra le righe. --CastagNa 23:10, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Lo stesso genere di panzane campanilistiche si trovano anche su: Wikipedia Inglese (qui cita un suo parente come fonte visto il cognome uguale?), Wikipedia Francese, Commons, Wikizionario Inglese, addirittura la Wikipedia Catalana. E chissà dove altro ancora, ovviamente indisturbato. Chiare trollate e vandalismi campanilistici fatti un po' dove capita. Da bloccare subito per i danni che arreca. Ma si può tecnicamente bloccarlo in tutte le Wiki? --79.23.158.53 (msg) 23:59, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Credo di sì, con il blocco globale dovrebbe essere possibile ciò che chiedi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 185.29.97.39 (discussioni · contributi) 22:10, 4 set 2015‎ (CEST).[rispondi]

Blocco globale e avviso nelle altre wiki di controllare la correttezza degli edit.--Bramfab Discorriamo 00:28, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] Confermo che alla bisogna si può ricorrere a un blocco globale. IMO utenza che come minimo non mostra impegno nella ricerca dell'NPOV e che comunque ha gravi problemi a capire il contesto in cui sta lavorando, probabilmente facendo l'errore di credere che tramite wikipedia si possa promuovere un proprio POV che altrove sembra non abbia sfogo. Anche se fosse in buona fede non è adatto ad un progetto collaborativo, non in questo modo, e dubito anche che un blocco medio-lungo gioverebbe a una sua riflessione nell'approccio al progetto, morale, da blocco medio lungo a infinito direttamente.--Threecharlie (msg) 00:30, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Se più che problemi non ha creato, se ha continuato e continua tuttora a far perdere tempo a utenti che potrebbero fare cose più utili che corrergli dietro, lo si infiniti e basta. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:50, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Utenza monoscopo e dannosa. Ho dato uno sguardo ai suoi contributi di ieri (per intenderci, fra RdP e UP): in pochi minuti, una scarica di POV eseguiti con cura. Non vedo altra soluzione che un blocco globale infinito. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 01:49, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Non è qui per contribuire al progetto, ma per usarlo a uso e consumo del suo POV. Blocco globale.--Ale Sasso (msg) 08:37, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho dato uno sguardo alla vicenda e imho non c'è speranza. Infinito globale e una bella ripulita ai suoi contributi qui e sugli altri progetti. --Tino [...] 12:14, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho silenziosamente seguito la lunga e logorante discussione nella sezione "Richieste di pareri" e visti i toni direi che i presupposti per aprire la procedura di UP c'erano già tutti fin quasi da subito. La minaccia finale poi è un vero tocco di classe. Blocco infinito su tutti i progetti fratelli e su tutte le edizioni linguistiche di Wikipedia, e rollback a vista dei suoi eventuali re-inserimenti da anonimo di contenuti inappropriati (chissà perché ho la sensazione che ce lo ritroveremo tra i piedi....) --Mandalorian (msg) 12:23, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

L'utente ha spontaneamente richiesto il blocco a tempo indeterminato in WP:RA, francamente stare qui a far passare altro tempo discutendone mi sembra inutile. --Mandalorian (msg) 16:21, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ennesimo tentativo di sottrarsi al giudizio del suo comportamento--ЯiottosФ 16:43, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Monoscopo, non collaborativo, eccetera. Mi sembra che la proposta di Bramfab di bloccarlo globalmente (e non per sua richiesta, sia chiaro) sia l'unica via--Formica rufa 16:49, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Effettivamente il blocco globale sembra essere l'unica soluzione efficace. Non ha purtroppo dimostrato di saper modificare la sua condotta improntata al POV e al campanilismo, ricordo anche WP:UM come giustamente è già stato fatto notare. (a margine: non trovo neanche di così grande importanza esprimere quell'ideologia di "legittima erede di Anzio"... motivo in più che rilevo per sottolineare l'inadeguatezza del comportamento, beninteso che tale condotta non è ammissibile in ogni situazione, ma in questo caso è anche poco "condivisibile"). Propongo pertanto la chiusura dell'utenza a livello globale. --Adalingio (dimmi tutto) 17:21, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Utenza bloccata infinito a seguito del consenso emerso in questa discussione. L'utenza viene esplicitamente bloccata per incompatibilità col progetto e non su sua richiesta. --Gac 17:28, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

[@ M7], [@ Vituzzu] per blocco globale.--Burgundo^(posta) 08:29, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]

Intanto ho annullato le modifiche su ca.wiki. Su fr ed en.wiki, dove servirà un intervento più massiccio, bisognerà fare un fischio agli admin locali--Formica rufa 12:57, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]

Qui l'elenco delle voci che ha modificato su it.wiki. --CastagNa 00:43, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Nota tecnica: con Progetto:Patrolling/Controlli/Voci cabalistiche si era deciso in sede pubblica di iniziare a strutturare sotto progetto:patrolling i controlli di contributi di (retro)patrolling per gestire i casi che non erano strettamente di copyviol facendo qualcosa di simile alle liste del suddetto progetto. La cosa ha funzionato mi pare. L'architetto principale fu Caarl 95. Credo sia la volta buona di impostare definitivamente Progetto:Patrolling/Controlli come pagina di smistamento affine a Progetto:Cococo/Controlli. Per ora quindi per iniziare un minimo di struttura sposterei a Progetto:Patrolling/Controlli/Marco Riggi Nettunense l'elenco e creerei in Progetto:Patrolling/Controlli un elenco.--Alexmar983 (msg) 01:20, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Io lavoro di badile, il cesello lo lascio a color che sanno... Spero di non aver creato intralci. --CastagNa 01:33, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

No figurati, basta uno spostamento... è solo per non avere questi elenchi archiviati con modalità diverse un po' di qua e un po' dì là, per tenere meglio sott'occhio fenomeni che "ritornano" in futuro, per impostare FdQ di completamento di lavori in sospeso. L'obiettivo è fra qualche mese avere un sistema chiaro come col cococo. Lascio a Caarl 95 l'onore dello spostamento e poi semmai ci metteremo a richiamare la pagina di smistamento nelle varie linee guida etc etc.--Alexmar983 (msg) 01:38, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Alexmar983] [@ Riottoso] [@ Threecharlie]

Fatto il coordinamento per la pulizia continua su Progetto:Patrolling/Controlli/Marco Riggi Nettunense. [@ Castagna] non c'è bisogno di lavorare di cesello, io per il vandalo cabalistico ho portato intere voci da 150 a 15 kb, ranzando ogni singola parola aggiunta dal vandalo, poi è chiaro che se c'è chi lavora di cesello, meglio così, ma non bisogna disprezzare il badile ;) --Caarl⁹⁵ 15:59, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Per lo smistamento per ora i controlli in corso sono direttamente linkati da Progetto:Patrolling in modo un po' grezzo, se qualcuno vuole fare una cosa un po' più carina con vari templatini in Progetto:Patrolling/Controlli è il benvenuto.--Caarl⁹⁵ 16:02, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

[← Rientro]. Attenzione: segnalo qui (dove è più visibile) che la voce Anzio (città antica) data gli interventi di questo utente problematico sino al gennaio 2015. A partire dal dicembre 2014, le modifiche si fanno scarse, quindi dall'inizio del mese al maggio 2014 (data della creazione di tale pagina) ci sono una sfilza di interventi eseguiti da indirizzi IP in blocco. Credo che sia sempre Nettunense. Cosa fare? Io sarei per eliminare la voce in toto e attendere che qualcuno la riscriva come si deve.--Elechim (msg) 19:38, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Rispondo in Progetto:Patrolling/Controlli/Marco Riggi Nettunense, luogo naturale delle discussioni sugli interventi da fare. Credo che questa segnalazione possa ormai considerarsi chiusa. --CastagNa 22:32, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Utenti problematici/Marco Riggi Nettunense

Menu di navigazione

Ricerca