利用者‐会話:Old jacket

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Old jacketさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と入力すると、投稿時に自動的に署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, Old jacket! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 Old jacketさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2015年5月5日 (火) 01:29 (UTC)

武藤貴也について

ノート:武藤貴也#嘉田由紀子関連の発言についてで問題提起させて頂きましたので御回答頂きたいと思います。--Whitesell（会話） 2015年8月5日 (水) 11:23 (UTC)

ご回答させていただきました。ご丁寧な対応ありがとうございます。--Old jacket（会話） 2015年8月5日 (水) 11:29 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2015年8月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Old jacketさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年8月#RFDハルモニ

ご注意：※Old jacketさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--AltoBot（会話） 2015年8月14日 (金) 15:43 (UTC)

わざわざお知らせありがとうございます。議論には参加させていただいています。よろしければご参加ください。--Old jacket（会話） 2015年8月18日 (火) 14:07 (UTC)

上記に関連して、おばあさんに対して、氏は審議結果（裁定もさきほど下りました。）およびWP:SPEEDを無視した編集を再度なさいましたが、どういうおつもりでしょうか。ノート:ハルモニに審議結果を複写いたしましたので、以降はそちらにてコメントお願いします。ならびに当該編集を再発なさらないようお願いします。これは個人攻撃ではないことも申し添えます。--Don-hide（会話） 2015年8月29日 (土) 11:10 (UTC)

言いがかりではないでしょうか。審議が終わるまで編集しないと述べており、かつ審議が終わったから粛々と編集しただけです。私が悪いことをしているような言いがかりをつけるのは止めてください。--Old jacket（会話） 2015年8月29日 (土) 11:14 (UTC)

ノート:ハルモニ#リダイレクトの削除依頼における、当方の2015年8月29日 (土) 01:31 (UTC)のコメントを今一度お読みください。氏はこれを無視した編集をなさったのです。したがって言いがかりでも何でもなく、WP:SPEEDおよび審議を無視した対応であると思われます。--Don-hide（会話） 2015年8月29日 (土) 11:17 (UTC)

読みました。Don-hideさんがおっしゃっていることと審議後の編集は関係ありません。審議を無視した対応ではないと思います。大変不愉快です。審議結果と関係ないDon-hideさんの個人的な思いで要約欄に私が不当なことをしているような断定的な記述を残してリバートしたことは不適切な行為です。撤回していただきたいです。--Old jacket（会話） 2015年8月29日 (土) 11:21 (UTC)

この件については氏が編集した、氏の望む記述のある版に直ちに差し戻すのではなく、ノート:ハルモニ#リダイレクトの削除依頼にて議論すべき事柄だと思います。以降はそのノートにて新たな節を設け、意見を述べてください。お願いいたします。--Don-hide（会話） 2015年8月29日 (土) 11:24 (UTC)

要約欄に無礼なこと書いてリバートしたのはDon-hideさんなんですから、きちんと先に説明をするべきです。私は自分の編集に問題はないと思っています。順序があべこべでしょう。--Old jacket（会話） 2015年8月29日 (土) 11:27 (UTC)

審議中のコメントを無視した編集がなされたのは事実ですから、それを氏は認めなければならないでしょう。コメントについてはノート:ハルモニに新しい節を設け、意見を募ることにしましたので、当方・氏以外の第三者（議論参加者を当然含みます。）の意見を待ちたいと思いますが、いかがでしょうか。--Don-hide（会話） 2015年8月29日 (土) 11:31 (UTC)

審議中ではありません。審議中に事前にあえて予告した通り審議が終わるのを待って編集いたしました。新たな議題を提起したいのだったら、該当ページのノートに議題を提起するべきでしょう。Don-hideさんが別の審議の中で個人的に思ったことを述べていても、それをご自身でしかるべき場所できちんと提起もしていないにもかかわらず、要約欄に私の編集に規則違反があるよう断定的にコメント残して有無を言わさずに削除するといった行為は論外です。新たな議題提起については応じますが、無礼な行為については撤回していただきたい。--Old jacket（会話） 2015年8月29日 (土) 14:15 (UTC)

Category:リトアニア独立運動について

Category:リトアニア独立運動の名称に関して、Category‐ノート:リトアニア独立運動にコメントさせていただきました。ご意見いただければと思いますのでよろしくお願い致します。--H-JAM（会話） 2015年9月8日 (火) 14:57 (UTC)

出典提示時について及び出典テンプレートのご案内

始めまして、ディークエステンと申す者です。

Old jacketさんは出典を提示する際に、出典の提示用のテンプレートを使用していませんが、出典の提示用のテンプレートが存在することをご案内します。

Wikipedia:出典テンプレートでは、出典を提示する際に使用するテンプレートが必須項目や使用方法を含めて記載されています。よろしければオンライン出典ではCite web、Cite newsを使用するなど、Wikipedia:出典テンプレートに提示されているテンプレートを使用してみてはいかがでしょうか?

また、年月日表記をMonth Day YearやYYYY.MM.DDなどと統一していませんが、これはどういった事からでしょうか?出典元の表記ママであってもWikipedia:表記ガイド#年月日・時間にあるように、年月日はYYYY年MM月DD日と言うように表記してください。

そして、出典の位置を

記事本文。<ref>[URL 記事名] [[出典元]] Month Day Year</ref> 記事本文続き。

と言うように句点の後ろに置いて余分な空白を入れていますが、出典は句点の前に置くようになっています。また、余分な空白はできる限り削ってください。

以上、出典の提示用のテンプレートは参考に、出典の位置と年月日表記についてはご覧になられましたら見直しをお願いします。--ディークエステン（会話） 2015年9月13日 (日) 13:08 (UTC)

お知らせありがとうございます。参考になります。「。」の前に出典を入れるということについてはおかしくないですか？--Old jacket（会話） 2015年9月13日 (日) 14:03 (UTC)

Wikipedia日本語版では、基本的に「。」の前に出典を入れる人が多く、僕もそれに従ってます。他言語版はあまり分かりませんが…。出典の位置についてはガイドラインを探しても見つかりませんでしたが、他の方が出典をどこに入れているのか、出典提示方法の研究ついでに見てみることをお勧めします。--ディークエステン（会話） 2015年9月13日 (日) 15:21 (UTC)

不思議ですね。「。」の前に出典を付けるなんて。私は後ろにつけるほうが適切だと思います。後ろにつけて編集される方々のものについてはどなたかが、「。」を移動させてしまっているようです。何でそれが支配的になってしまってるのでしょうか？？私の編集について、移動することについて特別文句を言うつもりはないですが、自然に文章書いてくと思いますので、書籍等の一般常識に沿った形で編集することの方が多くなると思います。他に何かありましたらご連絡ください。--Old jacket（会話） 2015年9月16日 (水) 15:23 (UTC)

横より失礼します。脚注の挿入箇所は日本語の文献では句読点の前が慣例であり、ウィキペディア日本語版もそれに従っています（Help:脚注#スタイルと用法）。しかしながら英語版Wikipediaではピリオドの後ろに付けることになっています。例外的に日本語版においてもパラグラフ全体に係る注釈の出典はパラグラフ末文の句点の後ろに置くのですが、対応関係を示すため細かく注釈を入れることが推奨されます。--Licsak（会話） 2015年9月23日 (水) 05:56 (UTC)

Licsakさん、あなたには何度もノート:ハルモニにてハルモニをおばあさんに記載させないとするあなたの主張のきちんとした根拠をしめすこと、また、議論拡散と責任転嫁などの姿勢について、何度も注意してまいりました。私はあなたが聞き入れず、問題行動を続けるていることを撤回する、または謝罪することなどを期待して一定期間待っておりましたが、それらを行わずに、私の別の事象への関与を行うなど、私の負担増を図ろうとするようで大変不愉快です。問題行動を改めないようであればしかるべき対処をいたします。--Old jacket（会話） 2015年9月23日 (水) 14:57 (UTC)

原子力発電所反対デモ

原子力発電所反対デモで編集をRvしました。要約欄にも書きましたが、逮捕された人の「大量電力消費が許せない」と「反原発」が結びつきません。2つを結びつけるのは独自研究です（私的には、結びつくと思いますが）。なお、IP氏がソックパペットかどうかは判断しません。--JapaneseA（会話） 2015年10月17日 (土) 14:37 (UTC)

思想的な細かいところは分かりませんが、新聞でわざわざ事件報道の背景として結びつけて報じているから掲載には問題ありません。また、JapaneseAさんは結びつかないとおっしゃりながら私的には結びつくと理解しかねることをおっしゃられていますが、私も結びつくと思います。--Old jacket（会話） 2015年10月17日 (土) 14:43 (UTC)

御返事ありがとうございます。WP:SYNのロックバンドの例を御覧ください。これも普通に考えれば結びつきます。しかし、これを結びつける事は独自研究なのです。同様に「大量電力消費が許せない」と「反原発」を結びつけるのは、私達の独自研究です。また、「新聞でわざわざ事件報道の背景として結びつけて」も独自研究です。出典から読み取れるのは、「Aは、大量電力消費が許せないと主張して犯罪をおかした」と「Aは反原発だ」だけです。よって原子力発電所反対デモから見れば、「Aは反原発」はWP:IINFOです。「大量電力消費への反対」という記事があれば、掲載しても良いですが。--JapaneseA（会話） 2015年10月17日 (土) 15:01 (UTC)

反原発デモのためにテロを犯したのように独自に研究するようなことは書いていません。新聞で関係して報じたように関係して記述しただけです。--Old jacket（会話） 2015年10月17日 (土) 15:05 (UTC)

「Aは、大量電力消費が許せないと主張して犯罪をおかした」と「Aは反原発だ」が結びつかないのであれば、記事に記載する事自体がおかしいのです。例えば「Aは、著作権の延期に反対して賛成議員を襲撃した」と「Aは反原発だ」だったら、記事に書きますか？原子力発電所反対デモという記事から見れば、これはどう考えてもWP:IINFOでしょう。しかし、「Aは、大量電力消費が許せないと主張して犯罪をおかした」と「Aは反原発だ」の場合で、記載するのはWP:SYNのロックバンドの例と一緒で、2つを結びつけているからです。--JapaneseA（会話） 2015年10月17日 (土) 15:14 (UTC)

根詰め過ぎてませんか？2つを結びつけるような記述はしておりません。反原発デモのためにはテロが必要であったとでも記載したのであれば独自研究とはなると思います。辞書として一項目につき数十字で簡潔に書かなければならないものでしたら書きませんが、新聞報道でなされている程度に書いているだけです。--Old jacket（会話） 2015年10月17日 (土) 15:22 (UTC)

2者間での合意は不可能と判断し、ノート:原子力発電所反対デモ#不要か必要かにて議論を提起し、合意形成のコメント依頼としました。--JapaneseA（会話） 2015年10月17日 (土) 15:45 (UTC)

ご理解いただけなくて残念です。そちらにコメントしておきました。--Old jacket（会話） 2015年10月17日 (土) 17:09 (UTC)

2015年欧州難民危機での記述について確認をお願いします

先日の差分：ブルガリア難民射殺事件とは別に差分：2015年欧州難民危機でも誤訳を指摘させていただきました。「ブルガリア難民射殺事件」では既にリバートされているようですが、今回も自信がおありでしたらリバートしておいてください。Old jacketさんのご意見を尊重したいと思います。ですが、もう一度だけ確認してみていただければと思います。よろしくお願いします。--Akiyama(tentative)（会話） 2015年10月24日 (土) 14:04 (UTC)

大変お恥ずかしい限りです。さらっと流し読みして訳してました。失礼しました。--Old jacket（会話） 2015年10月24日 (土) 14:36 (UTC)

Los688さんの投稿

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）

Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないも参考に。意見を不適切かつ多数の場所に書き込む行為は、対話の行為の軽視及びコミュニティを混乱させる行為と取られます。--Los688（会話） 2015年12月5日 (土) 05:29 (UTC)

• Los688さんレス顛末
• Triglavさんレス

--Old jacket（会話） 2015年12月20日 (日) 15:36 (UTC)

ブロック解除依頼

方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

ブロック解除依頼の理由: 「ブロック事由について確認いたしました。規定を知らずに行動をしてしまいました。規定を確認いたしましたので、ブロック事由に該当することはいたしませんので解除をお願いいたします。--Old jacket（会話） 2015年12月5日 (土) 05:26 (UTC)
今回の件につきましては、管理者でもある利用者の行動（管理権限についてを問うものではありません）についてコメント依頼等の手続きに入る前に同じ管理者である方々に意見をいただき多角的な観点を得てから行おうとしていたものです。関係する議論にすでに参加していた本件を認知していた当事者であったLos688さんが管理者であることを存じませんでしたことをお詫びいたします。存じていましたら、まずLoss688さんに個別にご意見を伺い考えを深めてから、さらに他の管理者の方々にお伺いしていくといった手順を踏むべきであったと思います。私の不見識からLoss688さんへの個別相談を行なうことを欠かしてしまったこと、それによってカンバスとしてブロックを行わざるをえないと判断される事態を招き申し訳ありませんでした。ひとつ教えていただきたいのですが、今回、まず管理者のベテランそうな方々に簡潔にアナウンスしたことはカンバスの規定の限定的な書き込みに該当すると思います。また、受け手の方は明らかに中立の立場の方であったと思います。また、管理者の方々へのご相談を始める直前に行ったWikipedia:コメント依頼/山田晴通 20151130における山田晴通さんを応援するコメント、Wikipedia:管理者解任の投票/山田晴通 20151130におけるに山田晴通さん解任反対票を投じていますが山田晴通さんにはご相談していないこと、Loss688さんへのご相談が遅れたこと（管理者一覧表を見て割と上の方から山田晴通さんを除いて無作為に次々と本件についてお伝えしている途中でしたのでLoss688さんについては結果的ですが）からも完全に中立の立場の方々への周知に限定されたものであったと思います。ですから、冷静に拝見いただければブロック事由に該当すると判断するのは早急であったのではないかと思います。といってもブロックの判断を下さざるを得なかった私の説明不足について深くお詫び申し上げます。少ない数の管理者によって運営されている以上、急な判断を下すことがあることはやむを得ないものであるとは理解いたします。みなさまの意見を拝聴してから適切な形でコメント依頼を行いたいと思いますので、ブロックの解除をお願いいたします。また、今回、ご意見をお伺いしていない管理者の方々についてはご意見お伺いの途中でブロック状態となったためなので軽んじてないがしろにしたわけではありません。ご不快に思われた方、また、お手数をかけることとなったLoss688様にはお詫び申し上げます。--Old jacket（会話） 2015年12月5日 (土) 14:22 (UTC)--Old jacket（会話） 2015年12月5日 (土) 14:27 (UTC)--Old jacket（会話） 2015年12月5日 (土) 14:46 (UTC)--Old jacket（会話） 2015年12月5日 (土) 15:29 (UTC)
Triglavさんから卓見なご回答をいただきました。私は個人的に遭遇した個別事象について動転するあまり全体問題とまで考えておりました。また、管理者というポストについての理解が不足しておりました。あくまで個人利用者の集まりであり、それぞれ別の方々ですから、本件について関係のない管理者個々人にコメントを拝聴して回るといったことをすることは大げさでした。管理者である利用者のみなさん個々人のご意見を集めて回るといったことはいたしませんので解除お願いいたします。--Old jacket（会話） 2015年12月6日 (日) 13:21 (UTC)」

---

却下の理由: すでに自動解除なされているため。--Jkr2255 2015年12月8日 (火) 14:04 (UTC)

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

用件だけですが

某所で熱心に編集をなされているところ、申し訳ありませんが、編集回数の削減をご検討いただけますようお願い申し上げます。--謗法（会話） 2015年12月8日 (火) 17:14 (UTC)

Los688さんの投稿2

この編集ですが、これは共同通信の記事で、北海道新聞に掲載されていただけです。東京新聞に同じ記事が共同とクレジットされて掲載されています。「北海道新聞の取材」という文言は、結果的に虚偽となりますのでご注意下さい。--Los688（会話） 2015年12月18日 (金) 16:23 (UTC)

たった今偶然にも東京新聞に置き換えたとこです。時間が被りましたね。--Old jacket（会話） 2015年12月18日 (金) 16:29 (UTC)

小坪慎也市議について

こんばんは。小坪慎也市議について「『産経デジタルのコラムニスト』が市議であるといった理由で削除はおかしい」とのことですが、iRONNAによればプロフィールページではコラムニストとは名乗っていませんし、オピニオンサイト「iRONNA（いろんな）」とはを読む限り小坪慎也市議はユーザー登録して寄稿しているようにしか取れません。「産経デジタルのコラムニスト」でしたらiRONNAではなく産経新聞のサイトに論評が掲載されるのではないでしょうか？よって特記に値するほどの価値は無いと考えます。--K-iczn（会話） 2015年12月15日 (火) 14:31 (UTC)

コラムを何本か投稿しているからコラムニストといいました。本業は市議です。産経デジタルがIRONNAを運営してまして、産経新聞は産経新聞社が運営してます。あなたが寄稿して掲載されるのでしょうか。私は記載する価値があると思います。--Old jacket（会話） 2015年12月15日 (火) 14:38 (UTC)

そんな理由では掲載する価値はありません。寄稿サイトを出典にするのでしたら執筆者の元からのネームバリューを重視すべきです。--K-iczn（会話） 2015年12月15日 (火) 14:45 (UTC)

確かなところが運営して、産経ニュースにもリンクが付されている寄稿サイトに多数掲載されているわけですから十分です。ネームバリューについては特に重視する必要はないと思いますが政治家としてトップのブロガーですね。--Old jacket（会話） 2015年12月15日 (火) 14:50 (UTC)

3本が多数なんですか？--K-iczn（会話） 2015年12月15日 (火) 15:15 (UTC)

掲載されてるのは3本みたいですからそれでは3本で、本業は市議ですもんね。以前から左派について究明する議員として活動しているようで産経新聞でもこれまた3本[1][2][3]活動が報道されているようですから本件について載せてよいと思います。--Old jacket（会話） 2015年12月15日 (火) 15:21 (UTC)--Old jacket（会話） 2015年12月15日 (火) 15:38 (UTC)

（インデント戻します）その3本とも同じ赤旗の問題で、小坪慎也市議に関する記述はほとんど重複していますね。なのでさらなる実績を積んで欲しいです。--K-iczn（会話） 2015年12月15日 (火) 15:59 (UTC)

左派について詳しい政治家のようですね。実績はあるにこしたことないですからね。--Old jacket（会話） 2015年12月16日 (水) 14:50 (UTC)

はぐらかしはやめてください。せめて古谷経衡さんらのように著書を商業で出しているぐらいの著名な方の論評に絞ってください。--K-iczn（会話） 2015年12月16日 (水) 23:23 (UTC)

はぐらかしとは失礼ですね。婉曲的な言い回しでご自分が望んだ回答だけを求めているからいつまでたってもよく分からないんですよ。当初から論評がまったくないとかそういったことを主張して削除されようとしていますから、記事からどんどん削除していって目論見通りみたいなおかしなことには協力したくはありません。削除依頼など一段落してから構成については時間をかけて検討していけばよいと思います。--Old jacket（会話） 2015年12月17日 (木) 15:46 (UTC)

私は最初から「報道や謝罪に留まらない著しい社会的影響」を求めていますし、「実績が乏しく知名度が著しく低い人物の論評は不要」とも主張しています。--K-iczn（会話） 2015年12月18日 (金) 02:48 (UTC)

現状でも事件直接の論評やソーシャルメディアへの参加方法のあり方への取り組みなどの影響も出ており十分だと思っております。それらとは別の著しい社会的影響についてはあればあったでよいと思います。知名度が著しく低いかどうかは主観的なものなのでなんとも申せられませんが、私は基本的には確かなところから出ているものは一定のハードルを越えていると思いますので記載に問題はないと思っております。以前から申し上げているように見解に相違があるということで理解いただきたい。自分が望む資料が欲しければ自分で探すことを強くお勧めいたします。--Old jacket（会話） 2015年12月18日 (金) 15:06 (UTC)

それが見解の相違に留まらないあなたの独自基準に過ぎないと言っているのです。知名度のみに噛み付かれていますが、出典元のメディアに関係なく執筆した人の実績を重視するべきでしょう。そんな人の論評を載せないとダメと言うならこの事件は単独項目として特筆性も説得力も怪しくなりますよ。--K-iczn（会話） 2015年12月19日 (土) 10:13 (UTC)

小坪氏の見解はこの記事のほんの一部分にしかすぎません。気に入らない部分があるから記事全体を削除するとは飛躍でありcherry pickingではないでしょうか。私は小坪氏の論評は記載されて問題がないものだと思います。小坪氏の見解が一人だけ大きく他の論者と異なっており、他の論者より著名度が著しく低いのであればそれを載せないということはあるとは思います。本件では他の論者の見解と大きく相違するようなおかしな論評でもなく、確かなところで掲載されているものであるから問題はないと思っております。小坪氏の件についてはK-icznさんと見解の相違がある。それは結構なことです。個人個人見解に相違はあるものです。ただし、cherry pickingのような論理展開はよくないと思います。--Old jacket（会話） 2015年12月19日 (土) 14:59 (UTC)

（インデント戻します）もし本事件が単独項目に相応しいとしてさらに小坪市議の論評を載せても良い場合は著名人がその小坪市議の論評に反応して中身のある批評を行った場合でしょう。見解の相違だと毎回言っていますがだから何なんですか？おかしな論評でなければいいとか言っていますが、Wikipedia:独自研究は載せないに「特定の立場を推し進めるために、都合の良い材料を寄せ集めて作成した内容を、記事に加えてはいけません」という文言があります。--K-iczn（会話） 2015年12月20日 (日) 10:17 (UTC)

特定の立場とは？K-icznさんが個人的な独自研究で論拠も出典もなく主張しているだけでしょう。それでは反意語にあたる都合の悪い材料というものを加筆されてみてはどうであろう。レッテル貼り、cherry pickingを続けて合理的な説明もないまま誹謗を続けることは由々しきことであると思います。--Old jacket（会話） 2015年12月20日 (日) 15:41 (UTC)

最初の「私は記載する価値があると思います。」というように執拗に記載を主張しているので自身の中では重要度が高いと考えているんだろうなと思っていましたが、「ほんの一部分にしかすぎません」というのはさほど重要ではないということでしょうか？あと「気に入らない部分があるから記事全体を削除」は曲解ですし、書くべきことの選別すること自体チェリーピッキングなのでしょうか？仮に削除依頼が存続になっても小坪市議のは経歴や実績をも凌駕するほどの説得力のある理由が出ない限り削除を主張しますよ。記事で書かれている論評の中で発言した人に対して少しでもいぶかしるのは異常な感覚なのでしょうか？でしたらWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんなどの方針自体も廃止含めて改定する必要が出てきますね。--K-iczn（会話） 2015年12月21日 (月) 06:33 (UTC)

「ほんの一部にすぎません」とは全体量の中のほんの一部であるということであって重要性とは別の話です。話としてややこしいのが、削除依頼で記事を丸ごと削除とK-icznさんは主張しながら、ここで、記事の一部を削除ともいっているようですが、丸ごと削除したいと主張し続けている以上、本件もそれに包含されていると考えてしまうものです。方向性が見えない話なので、私としては時間も限られておりますので、苦慮しております。疑問に思うこと考え方が異なることは人それぞれですから当然あってしかるべきです。見解が異なることとして判断基準は人それぞれ幅があってしかるべきですから、それを完全に一致させようとは思いませんし、強いることも好みません。できる限り合理的にお話をすることなどを推奨しております。そろそろご理解していただけたらと思っております。--Old jacket（会話） 2015年12月21日 (月) 15:26 (UTC)

慰安婦の加筆に関するお願い

執筆活動お疲れ様です。日本軍慰安婦に関する記事を慰安婦に加筆されていますが、日本の慰安婦の方に加筆していただくようにお願いできますでしょうか？分割途上で失敗している状況ですが--aki4（会話） 2015年12月29日 (火) 02:11 (UTC)

現状では慰安婦だけでほぼ完成しているように見受けられます。新たに記述するものについてだけ日本の慰安婦のほうに記述する場合には慰安婦の記述が古いものだけ残るという不自然な形になります。分割がきちんと行われる際に他のものと一緒に包含して割り振りがされることがよいのではないかと思います。--Old jacket（会話） 2015年12月29日 (火) 11:22 (UTC)

ありがとう！

こんばんは。僕の署名のことをご指摘いただき誠にありがとうございます！これからも頑張りましょう！--Eggmini（会話|投稿記録) 2016年1月3日 (日) 12:36 (UTC)

プレビュー機能のお知らせ

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。

Old jacketさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。

これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。--116.80.49.60 2016年1月25日 (月) 22:15 (UTC)

一括投稿のお願い

こんにちは。Old jacketさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを表示」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--116.80.49.60 2016年1月25日 (月) 22:15 (UTC)

投票の扱いについて

Wikipedia‐ノート:権限申請/巻き戻し者/ぱたごん/20160131において、あなたが投じた票の扱いについて確認を行っています。おそらく、投票の際にほかの投票で用いた書式をそのままコピーアンドペーストしたと推察いたします。これは認められておらず、投票ごとに決められた書式を用いる必要があります。今後の投票の際にはご留意いただきますことをお願いいたします。--W.CC（会話） 2016年2月9日 (火) 12:16 (UTC)

申し訳ありません。修正していただきありがとうございます。--Old jacket（会話） 2016年2月9日 (火) 14:09 (UTC)

コメント依頼の提出について

こんにちは、Old jacketさん。こちらへお邪魔するのは初となります。今回、Old jacketさんの編集姿勢についてWikipedia:コメント依頼/Old jacketを提出させて頂きました。コメント依頼についての説明は既知と思いますので差し控えます。では用件のみにて失礼します。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年2月16日 (火) 10:43 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。--Old jacket（会話） 2016年10月14日 (金) 12:47 (UTC)

こんにちは。再度、コメント依頼を提出させていただきましたのお知らせいたします（Wikipedia:コメント依頼/Old jacket 20161015）。--Aiwokusai（会話） 2016年10月15日 (土) 05:09 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Old jacketを提出させていただきましたのでお知らせいたします。--Aiwokusai（会話） 2016年10月29日 (土) 03:53 (UTC)

ブロックしました

あなたはブロックされました。

あなたは投稿ブロック依頼に基づいてブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）--Jkr2255 2016年11月10日 (木) 22:34 (UTC)

ご連絡

こんにちは。Hmanと申します。「Wikipedia:投稿ブロック依頼/ikedat76 20161215」（および直前にコメント依頼）が提出されていることを、お知らせに参りました。お時間がございましたらご一読頂けたらと存じます。

以上は直近に行われた「Wikipedia:コメント依頼/Ikedat76_20151105」に参加され、かつまだ今回の件にコメント・投票を頂けていないアカウント利用者の方への、選別なきお知らせとなっております。--Hman（会話） 2016年12月16日 (金) 02:01 (UTC)