Ulflarsen

arkiv 2005
arkiv 2006
arkiv 2007-1
arkiv 2007-2
arkiv 2008-1
arkiv 2008-2
arkiv 2009-1
arkiv 2009-2
arkiv 2010-1
arkiv 2010-2
arkiv 2011-1
arkiv 2011-2
arkiv 2012-1
arkiv 2012-2
arkiv 2013-1
arkiv 2013-2
arkiv 2014-1
arkiv 2014-2
arkiv 2015-1
arkiv 2015-2
arkiv 2016
arkiv 2017
arkiv 2018
arkiv 2019
arkiv 2020

Takk for god hjelp med artikkelen om Fordrivelsen av tyskere fra Tsjekkoslovakia

Artikkelen om Fordrivelsen av tyskere fra Tsjekkoslovakia, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 9. jan. 2021 kl. 14:34 (CET)

Takk for god hjelp med Kongedømmet Dahomey

Artikkelen om Kongedømmet Dahomey, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 20. jan. 2021 kl. 21:12 (CET)

Alt-tekst

Arbeidere på en teplantasje. - ditt forslag til Alt-tekst er: «Fotografi av Arbeidere på en teplantasje»

Arbeidere på en teplantasje. - mitt forslag til Alt-tekst er: «Kvinne i forgrunnen i en grønn åker i et kupert landskap»

Hei, Ulf. Jeg er glad for at du er opptatt av å legge inn alt-tekst til bildene i artiklene. Men jeg vil gjerne utfordre deg til å stoppe opp og tenke gjennom hvordan alt-tekst fungerer, og hva den skal gjøre.

Alt-tekst er et tilbud til synshemmede som får opplest artiklene med maskinlesning. Den som er synshemmet vil også få opplest bildeteksten, slik at det ikke har noen hensikt å gjenta bildeteksten som alt-tekst.

Alt-teksten skal gjerne være en objektiv, deskriptiv beskrivelse av bildemotivet; slik dette er vist med et eksempel i den engelske Wikipedia-artikkelen en:alt attribute på et bilde av det danske flagget: «In the sky flies a red flag with a white cross whose vertical bar is shifted toward the flagpole.»

Det finnes sikkert mange gode veiledninger for dette med alt-tekst. I farten fant jeg denne: Slik lager du en god alternativ bildetekst, fra nettstedet synlighet.no. Blant annet med spissformuleringen «Hvordan ville du forklart bildet ditt hvis ingen kunne se det?»

Jeg kom over denne problemstillingen da jeg språkvasket i artikkelen Rwanda, og du kan se noen av mine forsøk på nye, mer beskrivende alt-tekster i denne redigeringen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 25. jan. 2021 kl. 19:32 (CET)

Beklager, men da har jeg misforstått bidragsyter Nutez, jeg forsto det slik at om vi ikke hadde en alternativ tekst ville filnavnet bli opplest. Men når billedteksten blir opplest, har det jo lite for seg, nesten alle våre bilder har jo billedtekst. Ulf Larsen (diskusjon) 25. jan. 2021 kl. 20:11 (CET)

Jo, det er riktig. Det er også en side ved alt-tekst, at den dekker over filnavnene. Så sånn sett er det jo delvis nyttig. Men det er sjelden at Wikipedia/Commons bruker filnavn som er helt tekniske/uleselige, heldigvis. Det er nok vanligere på private nettsider. Mvh M O Haugen (diskusjon) 25. jan. 2021 kl. 20:22 (CET)

Takk for god hjelp med stadig nye artikler :-)

Artiklene om Adandozan og Himmeroder Denkschrift, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 31. jan. 2021 kl. 17:42 (CET)

Takk for god hjelp med Biom

Artikkelen om Biom, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 5. feb. 2021 kl. 19:32 (CET)

Stor takk til deg Ulf for hjelpen med korrekturlesning og kommentering av artikkelen! Håper at vi i løpet av året kan samles i baren på bøndenes hus, det var veldig hyggelig med de wiki-møtene vi hadde der i 2019. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 6. feb. 2021 kl. 16:51 (CET)

Takk for god hjelp med Kya

Artikkelen om Kya fyr, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 15. feb. 2021 kl. 08:42 (CET)

Omdirigering - Luftforsvar ?

Hei, jeg legger merket til at Luftforsvar er omdirigert til flyvåpen. Men jeg har alltid oppfattet det slik at luftforsvar er identisk med det som her på norsk wikipedia er plassert under Luftvern. Ordet har muligens endret noe betydning over tid, eller jeg har tatt feil. Det kunne vært interessant å høre din oppfatning om dette siden du har en lengre bakgrunn fra forsvaret.--Ezzex (diskusjon) 25. feb. 2021 kl. 17:29 (CET)

Til Ezzex: Om en ser på forsvarets nettsider, så er våpengrenen benevnt luftforsvaret, se også denne lenken luftforsvaret. Men jeg er ingen ekspert på dette, tjenestegjorde i Sjøforsvaret, og det er over 40 år siden. Jeg ville sjekket også med andre kilder, som Store norske leksikon osv. før omdirigeringen eventuelt endres. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 25. feb. 2021 kl. 20:43 (CET)

Ok, takk.--Ezzex (diskusjon) 25. feb. 2021 kl. 21:49 (CET)

Du har etterlyst video om Wikidata

I dag kommer det en på Youtube. Det er en live presentasjon på engelsk. Bare til opplysning. Haros (diskusjon) 6. mar. 2021 kl. 17:21 (CET)

Takk for god hjelp med Messina-konferansen

Artikkelen om Messina-konferansen, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 9. mar. 2021 kl. 09:54 (CET)

Takk for god hjelp med Værnes kirke

Artikkelen om Værnes kirke, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 19. mar. 2021 kl. 14:25 (CET)

Takk for god hjelp med Vladimir Vernadskij

Artikkelen om Vladimir Vernadskij, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 28. mar. 2021 kl. 23:04 (CEST)

Hjelp med kandidatprosess for Biosfære

Hei Ulf Larsen, jeg vet at du er en opptatt mann, men nå hadde det vært fint om du ville vært med på kandidatprosessen for Biosfære. Det har gått over en uke siden den ble lagt frem til vurdering og få andre har deltatt. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 6. apr. 2021 kl. 17:59 (CEST)

Til Frankemann: Skal få sett på artikkelen i løpet av uken. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 6. apr. 2021 kl. 18:07 (CEST)

Gode Ulf! Artikkelen om Biosfære, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. apr. 2021 kl. 22:11 (CEST)

Til Frankemann og M O Haugen: Bare hyggelig å kunne bidra med det lille en kan. Dere burde hatt Kongens fortjenstmedalje begge to, for utrettelig innsats for viktige og interessante emner i folkeopplysningens tjeneste. Med vennlig hilsen, Ulflarsen (diskusjon) 14. apr. 2021 kl. 12:29 (CEST)

Takk fra meg også for korrekturlesning og kommentering ved nominasjon av Biosfære til UA. Mange her på WP fortjener en medalje! Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 14. apr. 2021 kl. 21:55 (CEST)

Kistemur i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Kistemur har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 16. apr. 2021 kl. 11:08 (CEST)

Takk for god hjelp med Karve, Liv Grannes og flere

Artiklene om Karve og Liv Grannes, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. mai 2021 kl. 14:08 (CEST)

Endring av artikklen "Norsk forsvarshistorie"s navn

Hei, Jeg foreslår at artikkelen "Norsk forsvarshistorie"s navn endres til "Norsk militærhistorie". For den organiserte norske forsvarsmakten har flere ganger deltatt i konflikter som kan tolkes som angrep, f. eks. Det norske korstoget, Tyttebærkrigen, innfallene i Jemtland og Herjedalen i 1808-1809, bombingene av Serbia og Libya med flere. Jeg tolker det nåværende navnet som "Historien om forsvaret [beskyttelsen] av Norge", og mener at dette ikke samsvarer med Wikipedias bud om nøytralt ståsted. "Norsk militærhistorie" ville vært mer nøytralt, siden det nåværende artikkelnavnet fremstiller det slik at Norges kriger kun har hatt beskyttelse av kongeriket Norge som mål, til forskjell fra "Norsk militærhistorie".

Hedgehog400 (diskusjon) 20. mai 2021 kl. 15:13 (CEST)

Godt poeng! Tiltredes. Asav (diskusjon) 20. mai 2021 kl. 15:15 (CEST)

Har svart på artikkelens diskusjonsside. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 20. mai 2021 kl. 23:10 (CEST)

Takk for god hjelp med Johann Sebastian Bach

Artikkelen om Johann Sebastian Bach, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. jun. 2021 kl. 16:34 (CEST)

Takk for god hjelp med Adolf Eichmann

Artikkelen om Adolf Eichmann, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. jun. 2021 kl. 10:21 (CEST)

Takk for god hjelp med Clara Schumann og Rødkløver

Artiklene om Clara Schumann og Rødkløver, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er begge blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 11. jun. 2021 kl. 12:44 (CEST)

Takk for god hjelp med Robert Whittaker

Artikkelen om Robert Whittaker, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 14. jun. 2021 kl. 12:04 (CEST)

Takk for god hjelp med Wilhelm Furtwängler

Artikkelen om Wilhelm Furtwängler, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. jun. 2021 kl. 23:51 (CEST)

M O Haugen: Bare hyggelig, jeg tror det er viktig at noen artikler løftes, de gir en mal som andre kan strekke seg etter. Ulflarsen (diskusjon) 10. jul. 2021 kl. 13:26 (CEST)

Fjerning av innlegg

Hei

Bare et lite spørsmål. Jeg så du hadde fjernet et innlegg i en av diskusjonstrådene. Skjønte ikke helt hvorfor, men det er nå en annen diskusjon. Det jeg lurer på er : kan alle fjerne en tråd uten videre, hvis man synes den forstyrrer? Det er vel for eksempel ikke særlig bra hvis en av brukerne i en diskusjon fjerner et innlegg i den samme diskusjonstråden?

Jeg ser til stadighet innlegg, mye verre enn det du fjernet, men de blir ikke fjernet. I tråden rundt relevansekriterier på musikk, på Tinget, har en bruker kommet med 2 innlegg kun for å skape forstyrrelse og på en måte ødelegge en seriøs diskusjon rundt en svært viktig sak her inne, nemlig relevansekriterier. Hvorfor fjernes ikke slike useriøse innlegg?

Mvh Colosseum (diskusjon) 10. jul. 2021 kl. 12:01 (CEST)

Til Colosseum: Ved å bidra til Wikipedia forsøker vi å utvikle et leksikon, for folkeopplysning. Tråden på Torget, hvor jeg fjernet et innlegg, er om et reelt problem, at bilder som en bidragsyter har brukt mye tid på å få lastet opp (ved avklaring og innsending av frigjøring av rettigheter), blir slettet, fordi vedlagte dokumentasjon ikke blir behandlet. En artikkel blir som regel bedre ved relevante bilder, så dette er et problem, og i tillegg er det demotiverende for en svært god bidragsyter. Da bør vi ha en saklig diskusjon om det, ikke avsporende kommentarer, ergo fjernet jeg et innlegg jeg anså som «lite saklig/relevant innlegg fra IP, ikke nyttig hverken for diskusjonen eller arbeidsmiljøet på Wikipedia» (min redigeringsforklaring).

Hvis man mener å være sikker på at et innlegg forstyrrer, mener jeg det er opp til hver og en å fjerne det. Selv om det ofte er administratorene som griper fatt i slikt, så er det ingen prinsipiell forskjell på de og andre bidragsytere her. Men, samtidig bør det være en høy terskel for å fjerne innlegg, vi bør ha vide rammer for debatt. I det at jeg fjernet innlegget, ligger også hva jeg eventuelt ville gjort om min fjerning ble tilbakestilt. Uansett hvem som eventuelt hadde tilbakestilt meg; om det hadde vært en administrator, en bidragsyter uten særlige rettigheter, eller IP-adressen, så hadde jeg ikke gjort noe mer med det, men overlatt det til andre. Det som da kunne skjedd var at innlegget ble stående, eller at andre fjernet det. Førstnevnte tilfelle ville indikert at min opprinnelige fjerning var overilt, mens sistnevnte ville antydet at flere anså innlegget som lite saklig, og negativt både for diskusjonen spesielt og for arbeidsmiljøet her generelt.

Så med andre ord, og som mye annet her, er det ingen klar fasit på hva man kan - og ikke kan gjøre.

Vedrørende ditt spørsmål om andre innlegg, vel, ingen her er ansatt. Hver og en tar fatt i det vedkommende mener er viktig, ut fra sin forståelse for reglene. Når det gjelder relevansekriterier så er det en diskusjon jeg ikke har fulgt med på, og heller ikke kommer til å gå inn i, på linje med mange andre diskusjoner og artikler. Ulflarsen (diskusjon) 10. jul. 2021 kl. 12:25 (CEST)

Takk for svar. Relevansekriterier er jo tett knyttet til sletteproblematikken og mye annet her inne, derfor får jeg håpe flest mulig deltar med seriøse innlegg der. Blir bekymret når ikke administratorerne tar tak når en velkjent brukere åpenbart prøver å nærmest latterliggjøre en så viktig diskusjon her inne. Mvh Colosseum (diskusjon) 10. jul. 2021 kl. 13:09 (CEST)

Liste over bidragsytere på brukersiden din

Hei, takk for ærefull innlemmelse i listen over bidragsytere som – av ulike årsaker – står på listen på brukersiden din. Jeg vet ikke helt hvem den er for? Det er neppe for at du selv skal huske oss? Kjersti L. (diskusjon) 11. jul. 2021 kl. 20:01 (CEST)

Hvor ærefull den er kan vel diskuteres, og det har jeg tatt forbehold for. Tanken bak er at det er en del bidragsytere jeg i større eller mindre grad samarbeider med, eller finner interessante. Ved å ha lenker til de kan jeg raskere nå de, og huske på at det kanskje er noe der jeg bør ta en titt på, som siden til Erik Henning Edvardsen. I tillegg så gir det også andre et inntrykk av hvem jeg har mest kontakt med, og er influert av, her inne, sistnevnte synes jeg er ryddig mht. at det nå og da nevnes at det er ulike grupper, noe som tidvis ikke synes å være bra. Jeg synes samarbeid er bra, og har ingen problemer med å vise de jeg samarbeider med. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 11. jul. 2021 kl. 20:09 (CEST)

Takk for grei forklaring! Kjersti L. (diskusjon) 11. jul. 2021 kl. 20:14 (CEST)

Avstemningen er nå avsluttet.

Takket være tidspunktet for nominasjonen og således avslutningen så passet det ikke for meg å avslutte tidligere. Denslags må nok regnes med for nominasjoner i denne årstiden, men nå er det utført. Haros (diskusjon) 25. jul. 2021 kl. 17:33 (CEST)

Den er god, var et lite passende tidspunkt å starte på, så jeg har meg selv å takke... :-) Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 25. jul. 2021 kl. 17:35 (CEST)

Edvard Brandes i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Edvard Brandes har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 17. aug. 2021 kl. 18:58 (CEST)

1600-tallet, men 1960-årene

Jeg trodde du hadde endret 1600-tallet til 1960-årene så jeg måtte inn å sjekke om det var du eller forrige som hadde bommet med 360 år, Det var det jo ikke, og bra er jo det, men jeg måtte jo trekke på smilebåndet. Haros (diskusjon) 27. aug. 2021 kl. 23:02 (CEST)

Til Haros: En standard forklaring jeg benytter, bør kanskje formuleres bedre... :-) Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 27. aug. 2021 kl. 23:14 (CEST)

Joda, jeg forstod jo det, og nå husker jeg det sikkert. Men det er jo ikke sikkert jeg er den eneste som kommer til å stusse, så kanskje. Men det er mange som lager redigeringsforklaringer som ikke siner noe som helst om hva det er som egentlig gjøres, og skal man lete gjennom en historikk etter noe spesielt er akkurat det jo ikke godt. Denne forklarer det sånn sett godt nok. Haros (diskusjon) 27. aug. 2021 kl. 23:55 (CEST)

Til Haros:Har nå tydeliggjort forklaringsteksten, til dette «Endret fra "-tallet" til "-årene", vi skriver 1800-tallet, men 1980-årene, iht Språkrådet og vår stilmanual», se f.eks denne redigeringen. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 4. sep. 2021 kl. 15:24 (CEST)

Hehe. Det går sikkert bra. Det var jo som jeg sa at jeg måtte trekke på smilebåndet som var poenget mitt. :-) Haros (diskusjon) 4. sep. 2021 kl. 16:38 (CEST)

Takk for god hjelp med Bach boys

Artiklene om Carl Philipp Emanuel Bach, Johann Christian Bach, Wilhelm Friedemann Bach og Johann Christoph Friedrich Bach, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 28. aug. 2021 kl. 07:19 (CEST)

Takk for god hjelp med Jean Harlow

Artikkelen om Jean Harlow, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 11. sep. 2021 kl. 13:46 (CEST)

Til M O Haugen: Takk for hyggelig melding, og selv takk for mangeårig systematisk arbeid med utvikling av anbefalte- og utmerkede artikler, det bidrar både til høyning av nivået og å bygge nettsamfunnet! Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 11. sep. 2021 kl. 19:57 (CEST)

Slaget ved Sedan (1940) i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Slaget ved Sedan (1940) har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 23. sep. 2021 kl. 18:06 (CEST) (P.S. Men dette er kanskje en AA-kandidat også?)

Ping

Denne endringen vil ikke varsle Bruker:Haros, da varslingsfunksjonen krever at det signeres i samme redigering. - 4ing (diskusjon) 7. okt. 2021 kl. 08:55 (CEST)

Takker, slik går det når man ikke følger med... :-( Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 7. okt. 2021 kl. 08:57 (CEST)

Lykke til med dagens Wikitreff!

Flott at du holder innledning – og at den (kanskje?) filmes. Jeg skulle gjerne ha vært til stede, men Ulf-innledning på film er en bra erstatning! Hils rundt deg til nåværende wikipedianere og blivende(?) wikipedianere!! Kjersti L. (diskusjon) 19. okt. 2021 kl. 17:09 (CEST)

Hihi, stas med strømming! Ser på deg nå! Takk til Jon Harald Søby (WMNO)! Kjersti L. (diskusjon) 19. okt. 2021 kl. 17:14 (CEST)

Takk, Ulf! Velinformert og klart. (Litt mye om krig for meg …):D Kjersti L. (diskusjon) 19. okt. 2021 kl. 17:56 (CEST)

Martin Sandbu i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Martin Sandbu har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 23:14 (CEST)

En stjerne til deg!

	Wikipedia-stjerne
	Takk for at du oppdaterte og utvidet vår artikkel om Wikipedia! Et viktig arbeid som det var stort behov for! Nutez (diskusjon) 1. nov. 2021 kl. 00:16 (CET)

Himmel og hav for en jobb du har gjort med Wikipedia-artikkelen!!!!! Burde den ikke fått seg en stjerne oppe i høyre hjørne også? Kjersti L. (diskusjon) 1. nov. 2021 kl. 10:29 (CET)

Takk for hyggelige meldinger. Om en ser på innholdet, så mener jeg artikkelen ikke er oppdatert nok, eller favner vidt nok, til å være passende til anbefalt eller utmerket artikkel. Dels er det mye gammelt stoff, og dels er det veldig sentrert om engelskspråklig Wikipedia generelt, og USA spesielt.

Skulle jeg gjort noe med de punktene, så hadde resten av året, og mer gått, og så mye tid vil jeg ikke prioritere å bruke på dette. Det får holde med en så godt som total oversettelse fra engelskspråklig Wikipedia. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 1. nov. 2021 kl. 10:50 (CET)

Det er med solid margin en AA, selv om du/noen skulle ønsket seg at den var bedre på enkelte punkter. Men jeg vil ikke bruke tid på å overtale noen, så da lar vi det ligge. Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. nov. 2021 kl. 12:13 (CET)

Flott Ulflarsen! Mvh Colosseum (diskusjon) 1. nov. 2021 kl. 15:34 (CET)

Spørsmål fra MrReinertsen (11. nov. 2021 kl. 14:00)

hei ulflarsen.

Hvordan kan jeg få folk til å ikke redigere dokumentene mine?¨' --MrReinertsen (diskusjon) 11. nov. 2021 kl. 14:00 (CET)

Ved å legge inn konstruktive endringer, ikke obskjøne gloser. - 4ing (diskusjon) 11. nov. 2021 kl. 14:04 (CET)

Takk for god hjelp med artikkelen om Bombingen av Steinkjer

Artikkelen om Bombingen av Steinkjer, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. nov. 2021 kl. 19:07 (CET)

Takk for god hjelp med Yukon og Klaveret

Artiklene om Yukon og om Das Wohltemperierte Klavier, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA.

På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 28. nov. 2021 kl. 11:45 (CET)

Til M O Haugen: Takk for tilbakemelding. Så lenge helsen holder, blir det mer. Det er begrenset hva jeg kan bidra med, men noe kan jo også jeg gjøre for å hjelpe til å løfte artiklene som er under vurdering til anbefalt og utmerket. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 28. nov. 2021 kl. 21:35 (CET)

Spørsmål fra Trond80wicki (28. nov. 2021 kl. 15:07)

Hei Ulf Larsen. Det var en fin tid med wikipedia. Wikipedia virker som det skal. --Trond80wicki (diskusjon) 28. nov. 2021 kl. 15:07 (CET)

Hei Trond80wicki, om det er noe jeg kan bistå med, så si i fra, og jeg skal forsøke å hjelpe etter beste evne. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 28. nov. 2021 kl. 21:32 (CET)

Zentrum Liberale Moderne i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Zentrum Liberale Moderne har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 3. des. 2021 kl. 16:38 (CET)

Til M O Haugen: Den er god, hyggelig at oversettelsen synes å ha interesse for flere. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 3. des. 2021 kl. 16:58 (CET)

For øvrig er det vel korrekt å informere om at jeg oversatte artikkelen i forbindelse med mitt engasjement i partiet Venstre. Siden det var en artikkel om samme på Wikipedia på tysk, anså jeg det ikke som relevant å angi det i selve oversettelsen. Ellers blir det nok svært få nye artikler av meg de neste 4-5 årene, da jeg har et stort etterslep på vedlikehold av de artiklene jeg allerede har opprettet. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 3. des. 2021 kl. 17:08 (CET)

Takk for god hjelp med Charles Sutherland Elton

Artikkelen om Charles Sutherland Elton, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 11. des. 2021 kl. 17:22 (CET)

Spørsmål fra Den lille nerden (15. des. 2021 kl. 20:08)

Hei korleis skifter ein passord --Den lille nerden (diskusjon) 15. des. 2021 kl. 20:08 (CET)

Vet ikke, kanskje noen andre som vet? @M14, Migrant, Bksm: Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 15. des. 2021 kl. 20:19 (CET)

@Den lille nerden hva med å prøve å skrive inn mailen på denne siden Spesial:Nullstill passord ? Bksm (diskusjon) 15. des. 2021 kl. 20:23 (CET)

Det er en knapp for å endre passord under Spesial:Innstillinger -> Brukerdata. Avilena (diskusjon) 15. des. 2021 kl. 20:27 (CET)

Energi i Norge trenger vedlikehold

Energi i Norge, en artikkel du har bidratt til, er blitt merket med {{UA-vedlikehold}} og dermed lagt til i kategorien Anbefalte og utmerkede artikler som trenger vedlikehold. Dette betyr at hvis manglene anført på artikkelens diskusjonsside ikke blir utbedret innen to uker, mister artikkelen sin status som anbefalt eller utmerket. Asav (diskusjon) 19. des. 2021 kl. 17:39 (CET)

Spørsmål fra NamoSalih (24. des. 2021 kl. 07:33)

Hei, hvorfor blir ikke leselisten jeg lagrer i Wikipedia appen vist på wikipedia i nettleser? Takk for svar! --NamoSalih (diskusjon) 24. des. 2021 kl. 07:33 (CET)

Hei, jeg har ikke smartphone, så vet ikke, men skal pinge noen andre som kanskje kan gi deg svar. @4ing, Kimsaka, Toreau: Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 24. des. 2021 kl. 09:48 (CET)

Tilbakestillingsflause

Hei. Nå klarte jeg å tilbakestille endringene dine på MS «Nexans Aurora». Skulle bare trykke takk. Retter det tilbake igjen nå, beklager! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 25. des. 2021 kl. 10:15 (CET)

Til Vasmar1: Ikke noe problem. :-) Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 25. des. 2021 kl. 12:35 (CET)

Takk

Jeg burde kanskje gratulere med administratorvalget, og gjør det gjerne, men jeg ønsker heller å takke for at du tar deg tid til å hjelpe oss med disse oppgavene. Lykke til!--Trygve Nodeland (diskusjon) 25. des. 2021 kl. 11:04 (CET)

Til Trygve Nodeland: Takk for hyggelig melding! For en 60+, for tiden Naver, er det uansett greit at man kan brukes til noe... Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 25. des. 2021 kl. 12:37 (CET)

Godt nytt år

	Godt nytt år
	Hei Ulflarsen! Jeg har lagt merke til at du bidrar mye med sjøfarts-relatert stoff. For dette får du denne seilbåten i margen. Du har vært god hjelp her på Wiki. Håper jeg kan fortsette å se bidrag fra deg i siste endringer i 2022, og at jeg kan spørre om hjelp dersom jeg lurer på noe. Godt nytt år! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 30. des. 2021 kl. 12:49 (CET)

Til Vasmar1: Takk for hyggelig melding og godt nytt år til deg også! Jeg har tenkt å bidra som frivillig på Wikipedia så lenge helsen holder, så forhåpentligvis blir det noen år. Dersom det er noe jeg kan bidra med må du gjerne spørre, om jeg ikke kan svare så skal jeg prøve å koble deg med de som vet bedre. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 30. des. 2021 kl. 12:53 (CET)

Om Edvard Munch og preposisjoner

Hei Ulf!

Jeg så du nettopp var inne på siden om Edvard Munch, men tydeligvis uten å se hva jeg skrev under «diskusjon» og «redigeringsforslag». Jeg bruker Wikipedia daglig. Leser jeg i avisen om en person eller emne jeg trenger mer informasjon om, sjekker jeg alltid på Wikipedia. Da jeg de siste årene har lært meg en del spansk, forbedret jeg samtidig også norsken min ved bruk av bl.a. Språkrådets hjemmeside. Dette førte til at jeg ble nøyere med eget språk, men også andres, da også på Wikipedia. Nå går alt i surr for de fleste. Folk sier «på bakken» når det menes «på gulvet» (innendørs), isteden for å bruke «på» og «bak» der dette er riktig, blir det brukt «i» etc. Det heter «Vi ser et lys i enden av tunnelen», men folk sier «... et lys i tunnelen», noe som igjen ikke gir noen mening som et uttrykk. Det er mengder av slike feil, også blant journalister. Det ender opp med at noen blir «hengt» pga. en konges kommafeil (du kjenner sikkert fortellingen). Om Edvard Munch hang jeg meg opp i feil preposisjon. Under har du hva jeg skrev om «redigeringsforslag». Kan du lese dette og si din mening?

Dette skrev jeg: Under opplysningen om hvem Edvard Munch var, nevnes det flere kjente verk. Blant annet «Selvportrett i spanskesyken». Hvis ikke han selv har valgt dette navnet på maleriet, og det dreier seg om at han er smittet med spanskesyken, bør det stå «Selvportrett med spanskesyken», likesom vi sier «Barnet er hjemme fra skolen med feber». Preposisjonen «med» brukes også om verket på italiensk og engelsk, ifølge Nasjonalgalleriet. Der står det: «Andre titler: Autoritratto con febbre spagnola (ITA)(con=med). Self-Portrait with the Spanish Flu (ENG)». Skulle det dreie seg om tiden under spanskesyken, burde det stå: «Selvportrett under spanskesyken». «Under» bør brukes ved begivelser og hendinger.

Burde ikke dette rettes? 77.16.54.225 30. des. 2021 kl. 14:51 (CET)

Til 77.16.54.225: Jeg var innom i forbindelse med patruljering (godkjente ditt bidrag på diskusjonssiden) og i den forbindelse slettet jeg en ekstern lenke, som jeg anså lite hensiktsmessig. Om det du skrev er jeg neppe den beste til å uttale meg, så overlater det til andre bidragsytere. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 30. des. 2021 kl. 15:00 (CET)

Godt norsk eller ikke: Preposisjonen «i» er vanlig brukt i navnet på dette bildet, jf. dette søket i Nasjonalbiblioteket: https://www.nb.no/search?q=%C2%ABSelvportrett%20i%20spanskesyken%C2%BB&mediatype=b%C3%B8ker&sort=dateasc. Skrevet med preposisjonene «med» eller «under» er derimot navnet uhyre sjeldent. I reproduksjonsheftet fra 1950 er engelsk og fransk navn uten preposisjon og den tyske oversettelsen med «in». Hilsen GAD (diskusjon) 30. des. 2021 kl. 15:24 (CET)

Spørsmål fra SolRik2021 (2. jan. 2022 kl. 11:03)

Hei,

Jeg gjorde endringer på en side før jul, men disse ble ikke lagret. Har prøvd flere ganger å korrigere, men det ser ikke ut til at endringene mine blir lagret? Hva kan jeg ha gjort feil?

Rikke --SolRik2021 (diskusjon) 2. jan. 2022 kl. 11:03 (CET)

Til SolRik2021: Se artikkelens diskusjonsside: tilbakestilt redigering, og ta eventuelt videre diskusjon der. Mvh Ulflarsen (diskusjon) 2. jan. 2022 kl. 11:29 (CET)

How we will see unregistered users

Hei!

Du mottar denne beskjeden fordi du er administrator på en Wikimedia-wiki.

Når noen redigerer en Wikimedia-wiki uten å være logga inn viser vi i dag IP-adressen deres. Som du kanskje allerede veit, vil vi ikke lenger kunne gjøre dette i framtida. Denne avgjørelsen er tatt av Wikimedia Foundations juridiske avdeling fordi normer og bestemmelser rundt personvern online har endra seg.

I stedet for IP-adresser vil vi vise en maskert identitet. Som administrator vil du fortsatt ha tilgang til IP-adressene. Det vil også komme en ny brukerrettighet for de som trenger å se hele IP-adressa til uregistrerte brukere for å bekjempe hærverk, trakassering og spam uten å være administrator. Patruljører vil også se deler av IP-adressa uten denne brukerrettigheten. Vi jobber også med å utvikle bedre verktøy for å hjelpe til med dette.

Hvis du ikke har sett dette før kan du lese mer på Meta. Hvis du ikke vil gå glipp av tekniske endringer på Wikimedia-wikiene kan du abonnere på det ukentlige tekniske nyhetsbrevet.

Vi har to forslag til hvordan denne identiteten kan fungere. Vi ønsker tilbakemelding på hvilket forslag du syns funker best for deg og din wiki, nå og i framtida. Du kan komme med tilbakemeldinger på diskusjonssida på et hvilket som helst språk. Forslagene ble posta i oktober, og vi vil konkludere diskusjonen etter 17. januar.

Tusen takk. /Johan (WMF)

4. jan. 2022 kl. 19:18 (CET)

Til User:Johan (WMF): Jeg stiller meg uforstående til at denne meldingen er postet her. Jeg har kopiert den til vårt diskusjonsforum Torget (se denne tråden), ytterligere kommentarer kan tas der. Ulflarsen (diskusjon) 4. jan. 2022 kl. 19:31 (CET)

Spørsmål fra Luftens konge (11. jan. 2022 kl. 14:37)

hvorfor er du fadderen min --Luftens konge (diskusjon) 11. jan. 2022 kl. 14:37 (CET)

Til Luftens konge: Ukjent for meg hvordan dette fungerer, kanskje andre kan svare? @4ing, Haros, Kimsaka: Men uansett grunn, om det er noe jeg kan svare på, skal jeg forsøke etter beste evne. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 11. jan. 2022 kl. 14:44 (CET)

ok takk Luftens konge (diskusjon) 13. jan. 2022 kl. 12:10 (CET)

Sletting av innlegg

Kjære Ulflarsen. Denne slettingen hadde du vel strengt tatt ikke trengt å gjøre. Husk : "Ikke rediger andres kommentarer: Hold deg for god til å endre andres kommentarer, selv om de inneholder skrivefeil og annet kontroversielt innhold. En signert kommentar er brukerens eiendom."

En uskyldig kommentar fra en frustrert brukere. Det skal mye mer til for at man skal slette kommentarer fra andre. En slik sletting skaper bare enda mer misnøye og gjør i hvert fall ikke klimaet her bedre. Mvh Colosseum (diskusjon) 11. jan. 2022 kl. 22:32 (CET)

Min vurdering var at det var riktig, og jeg har støtte i det fra minst én erfaren administrator. Ulflarsen (diskusjon) 11. jan. 2022 kl. 23:11 (CET)

Ens egen vurdering vil alltid gå i egen favør, ellers hadde en ikke handlet slik. Colosseum får min støtte, og jeg mener at hersketeknikken som mange på norsk wiki har lagt seg til er en uting. Det resulterer i en herskerklasse som ikke ønsker å bruke kritikk til realitetssjekk, men heller lettvint avfeier det som avsporende. Flere har hevdet at det å være administrator ikke er noe annet enn å være en vaktmester, og jeg spør derfor: Hvordan harmonerer det med slik oppførsel? Regner forøvrig med at du kommer til å kalle denne kommentaren ukonstruktiv og slette den, muligens fordi du ikke ønsker å tenke gjennom problemstillingen. 213.236.222.243 12. jan. 2022 kl. 16:55 (CET)

Til 213.236.222.243: Enig i ditt utsagn: «Ens egen vurdering vil alltid gå i egen favør, ellers hadde en ikke handlet slik.» Da kan det være interessant å se hva andre synes, spesielt og generelt. Til akkurat denne saken er det minst én administrator som har uttrykt støtte.

Ellers er det minst én bidragsyter som stadig har uttrykt støtte for, og oppfordret administratorer til, å følge opp diskusjoner, særlig med bidragsytere som ikke er logget inn, som i disse innleggene (har lagt til et ekstra innrykk for å markere, i tillegg til anførselstegn):

https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATinget&type=revision&diff=22159039&oldid=22158710

«Ja, når man går på person, og ikke sak, blir det veldig ubehagelig. Det er ikke bare ved valget dette skjer, det skjer i en rekke diskusjonstråder hvor brukere går til personangrep isteden for å diskutere selve saken. Jeg prøver, gang på gang, å få administratorene å reagere på dette, men får lite eller ingen respons dessverre.

Dette med ip-adresser har jeg allerede tatt opp her i tråden. Kan man kontrollere hvem de er? Kan man nekte de å delta i diskusjonstrådene?»

https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tinget&diff=prev&oldid=22157769

«Her blir nevnt dette med anonymitet. Det jeg mener er et problem er alle de anonyme ip-brukerne "vi" har. I noen tilfeller trolig kjente store brukere med ip-adresser i tillegg til egen profil. Dette burde vart stoppet. Er redd mange av diskusjonstrådene kan være tilspisset just pga. at brukere anvender ip.adresser i tillegg til sitt eget brukernavn.

Kan dette kontrolleres og stoppes? Kan man forby ip-adresser å delta i diskusjonstrådene? Jeg er for åpenhet og også at man skal kunne være anonym, men når det misbrukes, og noen har flere "stemmer" da blir det fryktelig plagsomt.»

https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tinget&diff=prev&oldid=22159542

«Jeg skjønner ikke hvorfor man ikke kan ha et krav til brukernavn. Man er jo allikevel anonym. Men det viktigste var at jeg ser ikke hvorfor ip-adresser skal kunne skrive i diskusjonstrådene. Det er her de ofte lager problemer og muligens blir brukt av brukere med brukernavn sånn at de kan vinkle diskusjonstrådene.»

https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tinget&diff=prev&oldid=22159585

«Kanskje man burde ta opp den saken igjen siden det har vart en del utrivelige diskusjonstråder seneste året der ip-adresser jager opp stemningen i trådene. Jeg synes i hvert fall det er ubehagelig når man ikke aner hvem disse ip-adressen er. Burde vel være forskjell på muligheter å skrive hvis man har et brukernavn i forhold til helt anonym ip-adresse, mener jeg.»

Så som du (og andre) kan se, er jeg ikke alene om å mene at det bør slås ned på en tone som ikke bidrar til et bedre arbeidsklima på Wikipedia og til at vårt innhold utvikles. Ulflarsen (diskusjon) 12. jan. 2022 kl. 17:29 (CET)

Ulflarsen Dette ble en avsporing. Innlegget du slettet var uskyldig, derfor reagerte jeg. Det jeg reagerer på er både ip-adr. og vanlige brukere med en utrivelig og frekk tone i trådene, ofte rettet på person i stedet for saken. Ellers mener jeg vi må ha stor takhøyde for ulike meninger, typ dette innlegget. Men når man går på person blir det galt, og dessverre reageres det sjelden på dette. Ofte kommer innleggene også av velkjente brukere. Dette innlegget var et sukk fra en frustrert brukere.

Hva gjelder ip. så er det et ønske at ip-adr. kunne bruke brukernavn sånn at man vet hvem man har å gjøre med. Dessuten er jeg redd noen bruker både ip og brukernavn for å "spisse" til trådene. Det skaper utrivelige tråder. Mvh Colosseum (diskusjon) 12. jan. 2022 kl. 18:02 (CET)

Til Colosseum: Du skriver følgende: «Innlegget du slettet var uskyldig, derfor reagerte jeg.» Det er din vurdering, på akkurat det konkrete innlegget. Hva er uskyldig ved at et svært konstruktivt innspill fra en solid bidragsyter - Bruker:Kimsaka - blir møtt med helt generelle klager fra en IP, som han ikke har noen som helst mulighet for å imøtegå? Med min beste vilje kan jeg ikke se at det innlegget bidrar til noe som helst annet enn å undergrave arbeidsmiljøet, og det var også derfor jeg slettet det.

Hva du mener generelt står i innleggene jeg har vist til over, og det er en rekke andre som jeg for den saks skyld kunne lagt med. Det er ganske klart at du generelt er mot at IPer skal kunne delta i diskusjoner og at administratorer bør slå ned på innlegg fra de: «en del utrivelige diskusjonstråder seneste året der ip-adresser jager opp stemningen i trådene». Det er hva jeg har gjort, og tenkt å fortsette med, med mindre et flertall av bidragsyterne er mot. Ulflarsen (diskusjon) 12. jan. 2022 kl. 18:18 (CET)

Tja - siden jeg blir pinga: Jeg så ikke det innlegget før du hadde sletta det. Konstruktivt var det ikke, så jeg skjønner godt at du fjerna det. Men store «prinsippdebatter» ved hver slik sletting er det vel heller ikke så konstruktivt å bruke tida på.

Hadde jeg sett innlegget før slettinga kunne det godt hende at jeg hadde plukke opp hansken - siden avsender(ne?) hevdet å ha tilflukt i Lokalhistoriewiki... (?) LHW burde vi uansett samarbeide mer med, og de burde samarbeide mer med oss. For eksempel når det gjelder det jeg tok opp i den aktuelle tråden, lenking til WD og dermed til oss. Alt for få Lokalhistoriewiki-artikler er lenka opp her : ) (diskusjon) 12. jan. 2022 kl. 18:39 (CET)

Ja, Ulflarsen, enig med Kimsaka, dette ble en litt for stor sak av en bemerkning i farta, men jeg oppfattet det i hvert fall slik at det var en veldig uskyldig kommentar fra en frustrert bruker. Synes takhøyden bør være stor for slikt. Jeg reagerer når innlegg blir fjernet og mener man skal følge det jeg innlede tråden med. I "min bok" skal man nesten aldri fjerne et innlegg, kun hvis det er trusler og frekkheter direkte på person.

Man må ha lov å si sin mening. Derimot håper jeg du, og de andre administratorene, slår ned på akkurat dette med spydigheter mot person. Det er ofte slike tråder uten reaksjoner, og i noe tilfeller faktisk så ille at administratorene "tar parti" for urokråkene i tråden.

Så hvis du slår ned på hersketeknikker og annet angrep på person får du min fulle støtte Ulf. IP-adresser er jo et problem, men det er også noen "vanlige" brukere med en unødvendig aggressiv måte når de medvirker i diskusjonstrådene.

Bra du vil forbedre klimaet, men la folk få lov å mene hva de vil, så lenge de går på sak og ikke personjakt. Ytringsfriheten er særdeles viktig. Mvh Colosseum (diskusjon) 12. jan. 2022 kl. 20:11 (CET)

Til Colosseum: Over skriver du følgende: «I "min bok" skal man nesten aldri fjerne et innlegg, kun hvis det er trusler og frekkheter direkte på person.», og følgende: «Derimot håper jeg du, og de andre administratorene, slår ned på akkurat dette med spydigheter mot person.» - og samtidig mener du at det under ikke er frekt og spydig?

Hvorfor skal vi det? Vi har prøvd å bidra tidligere, men blitt jaget over til lokalhistoriewiki da det vi bidro med var "for smått", "for lokalt" osv. Det er nok bedre om de "etablerte" som stod bak denne behandlingen tar oppdraget.

Innlegget som jeg siterer over er hverken «En uskyldig kommentar» og det går definitivt ikke «på sak og ikke personjakt» (igjen dine ord). At Kimsaka ikke ville fjernet det forstår jeg godt, man bør generelt holde seg unna slikt som går direkte på en selv, og overlate det til andre. Den ballen tok jeg glatt, og det kommer jeg til å fortsette med, med mindre flere mangeårig gode bidragsytere mener jeg bør slutte med det. Vi har høy takhøyde for ytringsfrihet her, men sutringsfrihet bør vi overlate til andre nettsteder, nok av de... Ulflarsen (diskusjon) 12. jan. 2022 kl. 20:27 (CET)

Ulflarsen Oppfattet ikke at det gikk på Kimsaka direkte, mer generelt. Men Ulf, vi er uenig i akkurat denne saken.

Hvis du vil gjøre noe med klimaet så er det bare å se på en annen tråd akkurat nå. Uvanlig smakløst angrep på en av administratorene, så her finnes det mye å ta tak i Ulf. Slike angrep på person burde ikke tolereres her inne. Mvh Colosseum (diskusjon) 12. jan. 2022 kl. 20:44 (CET)

Upassende brukernavn?

Hei, ser du blokkerte «Adulftitler» i en uke. Men burde ikke denne brukeren vært blokkert på ubestemt tid? Det er jo ikke akkurat vanskelig å tenke seg til at brukernavnet er et ordspill på navnet på en viss historisk person, og som er et navn som mildt sagt ikke akkurat vekker de mest positive assosiasjonene for de aller fleste. Som sådan er vel dette brukernavnet å anse som upassende, og da er jo normen at blokkeringa skal være på ubestemt tid? At brukeren starter sin karriere med vandalisme vekker attpåtil heller ikke tiltro til at navnevalget var gjort i god tro. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 29. jan. 2022 kl. 00:38 (CET)

Til Te og kaker: Jeg var raskt innom og så ikke den koblingen, kun vandalismen. Brukerkontoen bør vel slettes. Overlater det til mer erfarne administratorer å bedømme. @4ing, Nsaa, Orland: Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 29. jan. 2022 kl. 00:41 (CET)

@Ulflarsen: Brukerkontoer kan ikke slettes. Blokkering på ubestemt tid og ev. sletting av brukersider er det vi kan gjøre. - 4ing (diskusjon) 29. jan. 2022 kl. 08:38 (CET)

Til @4ing, Te og kaker: - den er god, har blokkert på ubestemt tid og slettet brukersider. Ulflarsen (diskusjon) 29. jan. 2022 kl. 11:02 (CET)

Viktig kandidatprosess - Fornybar energi

Hei Ulf Larsen, drister meg til å si at kandidatprosessen for Fornybar energi, er viktig, eller i alle fall at temaet er viktig. Håper du får tid til å se på den. Mye har du jo lest fra før, men all teksten om de forskjellige energikildene i kapittelet «Fornybare energikilder» er nyskrevet og forkortet. Det er spesielt det jeg håper du vil fokusere på. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 29. jan. 2022 kl. 16:11 (CET)

Hei, jeg skal få lest gjennom den i løpet av helgen, enig i at det er et viktig tema! Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 29. jan. 2022 kl. 17:01 (CET)

Takk for god hjelp med Fornybar energi

Artikkelen om Fornybar energi, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 6. feb. 2022 kl. 16:09 (CET)

Takk for hyggelig tilbakemelding. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 6. feb. 2022 kl. 16:11 (CET)

Tusen takk for masse god hjelp med artikkelen! Flere ting ble lagt til på grunn av dine innspill. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 6. feb. 2022 kl. 18:46 (CET)

Til Frankemann: bare hyggelig, og det er jeg som skal takke, for din utrettelige innsats for å løfte artikler innen dette viktige emnet! Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 6. feb. 2022 kl. 18:51 (CET)

Hvordan skal jeg underbygge skifte av parti?

Hei; Jeg prøvde å endre Wikipedia-siden om meg selv, men du omgjorde endringen fordi det ikke var kilde som kunne underbygge endringen. Hva skal til? Mvh Kyrre Lekve — Dette usignerte innlegget ble skrevet av KyrreLekve (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Kyrre Lekve har for tiden ikke noen politiske verv der partitilknyntning fremgår. Artikkelen sier at han er tidligere politiker. Jeg finner heller ikke noen offentlig omtale av at Lekve har byttet parti (som vanlig medlem). Ergo riktig slik det står nå. --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. feb. 2022 kl. 17:39 (CET)

Jeg fant ikke en kilde om at han hadde byttet parti, men at han er tidligere politiker. JOestby (diskusjon) 17. feb. 2022 kl. 19:46 (CET)

La inn setninga om partiskifte igjen, nå med kilde. Hilsen GAD (diskusjon) 17. feb. 2022 kl. 21:11 (CET)

Ser ut som saken er ordnet, takk til GAD som fikset det i mitt Wiki-fravær. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 18. feb. 2022 kl. 00:12 (CET)

Spørsmål fra OyvindSolstad (18. feb. 2022 kl. 15:20)

Kan du se på denne kanskje?

https://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Christina_av_Sverige --OyvindSolstad (diskusjon) 18. feb. 2022 kl. 15:20 (CET)

Blokkering av 51.175.234.139

Jeg opphevet din blokkering da den ikke var grunngitt og jeg ikke kan se at redigeringshistorikken gir grunnlag for blokkering. Antar defor at det var en glipp. - 4ing (diskusjon) 27. feb. 2022 kl. 22:32 (CET)

Hei, korrekt, min tabbe, legger meg flat og beklager! Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 27. feb. 2022 kl. 22:43 (CET)

:-D --51.175.234.139 27. feb. 2022 kl. 22:44 (CET)

Spørsmål fra Flatmoen på Liene skole (6. mar. 2022 kl. 14:33)

Hei! Hvordan legger jeg til bilde i en nyopprettet artikkel? --Flatmoen (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 14:33 (CET)

Hei, det enkleste er om bildet allerede er lastet opp på vår mediatjener Wikimedia Commons. Hvis så er tilfelle, så trykker du fanen Rediger, plasserer markøren der du vil ha bildet, velger Sett inn på menyen, deretter Bilder og media, og forsøker å skrive navnet som et bilde kan tenkes å være lagret under.

Hvis du selv vil laste opp et bilde, så må du gjøre det fra mediatjeneren:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Contributing_your_own_work

Dersom du har tatt bildet selv er det svært enkelt. Hvis det er et bilde andre har tatt, så er det teoretisk mulig å få tillatelse fra de, men i praksis, ta et nytt bilde selv, det er svært mye enklere. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 15:26 (CET)

Spørsmål fra Longcountry på Rosa Luxemburg (6. mar. 2022 kl. 22:15)

Hei!

Jeg er helt ny på redigeringen, men ønsker å hjelpe til for å rette på feilinformasjon.

Jeg prøvde å finne frem til hvordan man kan redigere informasjonen i den infoboksen til høyre når man søker opp personer på Wikipedia. --Longcountry (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 22:15 (CET)

Det som vises i den boksen hentes vanligvis fra et annet prosjekt - Wikidata, og lenke til det står et stykke ned i menyen i hver artikkel, Wikidata-element:

https://www.wikidata.org/wiki/Q7231

Det er altså et eget prosjekt, og jeg er ikke særlig godt kjent med det, så om du ønsker svar på spørsmål der, så bør du høre med andre. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 22:29 (CET)

Takk for god hjelp med Tidlig moderne tid

Artikkelen om Tidlig moderne tid, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. mar. 2022 kl. 18:14 (CET)

Takk for god hjelp med Holodomor

Artikkelen om Holodomor, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. mar. 2022 kl. 19:57 (CET)

Spørsmål fra Fhekk (18. mar. 2022 kl. 22:01)

Inne på en wikipedia-side kan man lage en infoboks som normalt sett er på høyre side. Jeg har lagt til et bilde i en slik infoboks, men av en eller annen grunn har det kommet en tekst over bildet. Teksten er en slags beskrivelse av bildespesifikasjonene: center|150px|frameless. Hvordan fjerner jeg det? --Fhekk (diskusjon) 18. mar. 2022 kl. 22:01 (CET)

God kveld Fhekk, så ditt spørsmål og endret kodene slik at bildet ikke lenger har noe tekst over seg. Her er det også andre ting du må fokusere på, nemlig referanser. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 18. mar. 2022 kl. 22:07 (CET)

Takk for raskt svar! :-) Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 18. mar. 2022 kl. 22:40 (CET)

Nydelig, tusen takk! skal se videre på referanser :) Fhekk (diskusjon) 21. mar. 2022 kl. 15:23 (CET)

Spørsmål fra Fhekk (25. mar. 2022 kl. 03:52)

Hei. Jeg opprettet en wikipedia-side om et firma som har eksistert siden 1998. All informasjon på siden var saklig, og eksisterer inne på bedriftens hjemmeside. Til tross for dette, ble siden slettet. Hva skal til for at en slik side ikke blir tatt ned? --Fhekk (diskusjon) 25. mar. 2022 kl. 03:52 (CET)

Det er et krav til artikler på Wikipedia at de skal være såkalt leksikalsk interessante. Et eksempel på en artikkel om et leksikalsk interessant firma er Telenor, grunnet størrelse, mens min lokale pub ikke er det, selv om den har eksistert i noen år. Mellom de to ytterkantene er det en gråsone. Hvis artikkelen om firmaet ble oppfattet som ikke leksikalsk interessant, så ble det såkalt hurtigslettet, mens ellers blir artikler gjennomgått for sletting på en egen side. Jeg skal i løpet av dagen få tatt en titt på teksten du la ut, og som ble slettet, og skal gi deg en tilbakemelding på det. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 25. mar. 2022 kl. 07:13 (CET)

Har sjekket, og såvidt jeg kan se gjelder det firma Rosenlund & Co:

https://www.purehelp.no/m/company/details/rosenlundcoas/979683103

Dette er et lite firma, ifølge purehelp hadde det 4 ansatte, og en omsetning i 2021 på 623 tusen. Med mindre det er helst spesielle omstendigheter så er nok det alt for lite til at firmaet ansees å være leksikalsk interessant, og kan ha en artikkel på Wikipedia. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 25. mar. 2022 kl. 13:14 (CET)

Admin.-valg

Hei, Ulf! Var en tur i M. fra fredag kveld til i dag, har derfor først fått ordnet med ny brukergruppe for Kronny nå. Takk for påminnelsen med ping! Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 27. mar. 2022 kl. 15:45 (CEST)

Slette sjikane

Du ønsker kanskje også slette denne endringen på samme artikkel. Takk! Eivind (d) 1. apr. 2022 kl. 21:20 (CEST)

Har slettet, takker! Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 1. apr. 2022 kl. 22:05 (CEST)

Takk for fiksing!

Det er ikke ofte jeg blingser på slikt, så takk for at du oppdaget at jeg kom i skade for legge inn en hendelse fra 2014 i Ukraina. --Vennlig hilsen Erik d.y. 3. apr. 2022 kl. 22:24 (CEST)

Til Erik d.y.: Bare hyggelig, vi forsøker vel å hjelpe til, som best vi kan. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 4. apr. 2022 kl. 06:51 (CEST)

Hvordan redigere opplysninger om opphavsrett til bilder?

Hvordan redigere opplysninger om opphavsrett til bilder?

Bare sitt rolig så kommer jeg rundt bordet og hjelper... :-) --Ulflarsen (diskusjon) 7. apr. 2022 kl. 11:15 (CEST)

Takk for god hjelp med Naturmiljø

Artikkelen om Naturmiljø, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 8. apr. 2022 kl. 12:05 (CEST)

Spørsmål fra Sewi øh (17. mai 2022 kl. 14:28)

Kåre Nilsen her🤧 --Sewi øh (diskusjon) 17. mai 2022 kl. 14:28 (CEST)

Hva kan jeg hjelpe deg med? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 17. mai 2022 kl. 14:47 (CEST)

Takk for god hjelp med Renessanse og reformasjon i Europa

Artikkelen om Renessanse og reformasjon i Europa, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. jun. 2022 kl. 00:34 (CEST)

Takk for god hjelp med Einsatzgruppen-prosessen

Artikkelen om Einsatzgruppen-prosessen, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 19. jun. 2022 kl. 09:48 (CEST)

Spørsmål fra Kostholdsendring (28. jun. 2022 kl. 18:56)

Takk skal du ha! --Kostholdsendring (diskusjon) 28. jun. 2022 kl. 18:56 (CEST)

Disk.slett

Hei kunne du ha slettet denne diskusjonen [1] Ezzex (diskusjon) 29. jun. 2022 kl. 17:01 (CEST)

Enig, har slettet. Ulflarsen (diskusjon) 29. jun. 2022 kl. 20:42 (CEST)

Spørsmål fra Hamedemirani (7. jul. 2022 kl. 06:58)

Hamed Mirani --Hamedemirani (diskusjon) 7. jul. 2022 kl. 06:58 (CEST)

Spørsmål fra Kosovo in Norway på Kosovos ambassade i Oslo (7. jul. 2022 kl. 11:36)

This is a message form the Kosovo Embassy to Norway, Oslo. We would greatly appreciate assistance in updating the information on this page. A new link should be included to state that there is a new Ambassador of Kosovo to Norway. Kind regards

https://ambasadat.net/norvegji https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/newamb_220616/id2919448/ https://www.alamy.com/oslo-20220616king-harald-receives-kosovos-new-ambassador-nita-luci-in-a-solemn-audience-at-the-palace-photo-heiko-junge-ntb-image472637114.html --Kosovo in Norway (diskusjon) 7. jul. 2022 kl. 11:36 (CEST)

@Kosovo in Norway I have now updated the information on Kosovos ambassade i Oslo. 90sveped (diskusjon) 7. jul. 2022 kl. 11:49 (CEST)

Takk for god hjelp med Ole Snefjellå

Artikkelen om Ole Snefjellå, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 9. jul. 2022 kl. 09:17 (CEST)

Spørsmål fra Fhekk (9. jul. 2022 kl. 23:26)

Hei, jeg har tidligere opprettet ved to anledninger en side som kalles for "Rosenlund & Co". Grunnlaget for at siden har blitt slettet er fordi administratorene påstår at dette er reklame. Likevel finnes det mange selskaper i samme kategori som ligger ut på wikipedia, eneste forskjeller er at de har høyere omsetning og er "litt" mer omtalt i media. Hva skal til for at siden ikke skal slettes? Jeg har prøvd å vise til informasjon som eksisterer på proff.no, men også avisartikler som eksisterer om selskapet og selskapets leder. --Fhekk (diskusjon) 9. jul. 2022 kl. 23:26 (CEST)

Til Fhekk: Jeg har sjekket med Brønnøysundregisteret, og med proff.no - i tillegg til selskapets egne nettsider. Sistnevnte oppgir tre ansatte, mens proff oppgir aksjekapital på 735 tusen kroner og resultat før skatt på 513 tusen kroner i 2021. Dette er en klar kandidat for hurtigslett, grunnen er primært at dette ikke er hva vi anser som «leksikalsk interessant». Hva som kvalifiserer kan være flytende, men en viss størrelse ( 200-300 ansatte, omsetning på flere hundre millioner), og/eller eksistens i mange år, eller noe annet ekstraordinært (som betydelig omtale i media).

Denne artikkelen er klar hurtigslett, og jeg sletter den følgelig. At det kan være noen andre slike artikler som har sluppet gjennom utelukkes ikke, men de pleier å fanges opp og slettes over tid. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 10. jul. 2022 kl. 07:19 (CEST)

Spørsmål fra Sannaseland (12. jul. 2022 kl. 04:58)

Heisann .. hvordan går det med deg ?😀😃😉 --Sannaseland (diskusjon) 12. jul. 2022 kl. 04:58 (CEST)

Spørsmål fra 7seasJanne (17. jul. 2022 kl. 17:03)

Hi,skal ikke redigere noe ennå! men akter å samle opplysninger for å (prøve?) å skrive bok? Er ny, så prøver meg frem. Får jeg hjelp av deg? v/eventuelle feil? og ev. spørsmål? Jan S. --7seasJanne (diskusjon) 17. jul. 2022 kl. 17:03 (CEST)

Wikipedia er ikke stedet for å skrive en bok. Du kan imidlertid bruke informasjon fra Wikipedia i en eventuell bok. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 17. jul. 2022 kl. 18:17 (CEST)

Spørsmål fra Snes191 på Magnus Devold (20. jul. 2022 kl. 16:47)

Hei! La til litt informasjon om Magnus Devold, at han har Marfans symdrom og er hjerteoperert. Vet ikke hvordan man legger til hyperlink til diagnosen eller kilde. Kilden er podcasten «Åpen journal med Katharina og Harald», 11. november 2020 hvor han forteller om det selv. --Snes191 (diskusjon) 20. jul. 2022 kl. 16:47 (CEST)

Hei, vi har så langt ingen artikkel om Marfans syndrom, men har lagt inn lenke til det, så når noen skriver den artikkelen går den fra rød til blå. Benytter ellers ikke Facebook, så kan ikke hjelpe deg med referanse (kilde). Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 20. jul. 2022 kl. 22:10 (CEST)

Det viste seg å være feil, vi har den artikkelen, så lenken er blå... Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 20. jul. 2022 kl. 22:11 (CEST)

Hvor relevant/vanlig er det å ta med slike opplysninger i en biografi, hvis det ikke direkte påvirker personens yrkesutøvelse eller liv? Kanskje gjør det dét, men det fremgår ikke. Jeg ville ha fjernet de to setningene om marfan og hjerteoperasjon. Kjersti L. (diskusjon) 21. jul. 2022 kl. 07:19 (CEST)

Må si meg helt enig med Kjersti L. her, jeg har fjernet setningen.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 21. jul. 2022 kl. 10:02 (CEST)

Endringer på hjelpesider

God dag Ulf Larsen, hva er egentlig regelen for å redigere hjelpesider? Det er noen ting jeg har lyst til å endre på Hvordan skrive bedre artikler, men kan jeg bare gjøre det sånn helt uten videre? Hva kreves av prosess og konsensus? Jeg mener at det jeg vil redigere og tilføye er helt ukontroversielle ting, men bør det diskuteres før det skrives inn? Med dagens innlegg på diskusjonssiden for Hvordan skrive bedre artikler har det gått nesten ti år siden sist noen skrev noe der, så interessen for å arbeide med hjelpesidene må vel kunne kalles for laber. Hilsen Frankemann (diskusjon) 26. jul. 2022 kl. 10:10 (CEST)

Hvis du mener det er innlysende, så mener jeg du kan legge det inn. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 26. jul. 2022 kl. 11:55 (CEST)

OK, bra, jeg mener mine forslag til endringer er innlysende og innenfor våre etablerte rutiner. Skal tenke over og se på det litt senere, forhåpentligvis i dag. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 26. jul. 2022 kl. 12:04 (CEST)

Patrollere

Hei, jeg har tenkt litt over de forslagene som har kommet litt i kjølvannet av debatten "Responstiden på Administratorenes oppslagstavle" på Tinget. Egentlig har jeg tenkt på dette i lengre tid og har muligens luftet tanker rundt dette tidligere. Vi som er patruljører burde få flere muligheter en de ytterst få ekstra knappene vi har i forhold til vanlige brukere. Det jeg først og fremst savner er å slette åpenbart tull og å låse artikler som utsettes for hærverk eller redigeringkrig. Jeg foreslår at vi får muligheten til å slette nylig opprettede artikler (siste 24 timer), låse artikler for redigeringer i maks 24 timer, skjule redigeringer og redigeringskommentarer og muligheten til å blokkere uregistrerte i maks 24 timer. Mange av oss har vært her i mange år og har rimelig god kjennskap til systemet. Ezzex (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 14:03 (CEST)

Til Ezzex: Interessante forslag, men fint om du også tar det opp i tråden på Tinget, da dette hverken er noe jeg kan avgjøre alene, eller har kunnskap om hvordan utføres. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 15:29 (CEST)

Spørsmål fra Finn walland (9. aug. 2022 kl. 21:37)

Hei. Jeg vil gjerne endre brukernavnet mitt. Oppskrift? --Finn walland (diskusjon) 9. aug. 2022 kl. 21:37 (CEST)

Wikipedia:Endring av brukernavn --Haros (diskusjon) 9. aug. 2022 kl. 22:01 (CEST)

Takk for god hjelp med Gjerdalen

Artikkelen om Gjerdalen, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 26. aug. 2022 kl. 11:26 (CEST)

Operasjon Overlord

Jeg har gitt en utvidelse av Operasjon Overlord, som du har bidratt stort til. Jeg har ikke fjernet eller overskrevet tekst, kun lagt til i begynnelsen. Da artikkelen ikke mangler referanser, har jeg fjernet advarselen om manglende referanser. Boklista er også oppdatert. En del av litteraturen eksisterer både på norsk og engelsk. Jeg er litt usikker om begge skal være med eller slås sammen, eller utelates. Det er vel avsnitt lenger ned som kunne utvides. Jeg oppdaget det var mulig å legge inn bilde i faktaboksen. Uansett, det var et bidrag, og du eller en annen må gjerne redigere det. Finn Bjørklid (diskusjon) 30. sep. 2022 kl. 22:27 (CEST)

Til Finn Bjørklid: Bra du har gjort en innsats der, jeg er innom og forsøker å løfte den, nå og da, men prioriterer andre artikler nå, siden det fremdeles er noe tid til det er 80 år siden. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 1. okt. 2022 kl. 15:31 (CEST)

Spørsmål fra Philiprojahn (4. okt. 2022 kl. 10:49)

Hei!

Oppdaterte akkurat Flytogets logo til den nåværende, men det er et par ting jeg lurer på; over logoen står det "[[fil:|center|150px| frameless]]" og under står det "RGB FTG Primary Vertical 2 Col Pos Logo". Er det mulig å fjerne den over, og bytte fra filnavnet "RGB FTG..." til "Flytoget Main Logo Vertical" under? Takk på forhånd!

-Philip --Philiprojahn (diskusjon) 4. okt. 2022 kl. 10:49 (CEST)

Til Philiprojahn: Vet ikke, kanskje Haros vet noe om dette? Ulflarsen (diskusjon) 4. okt. 2022 kl. 15:05 (CEST)

Det ser ut til at det akutte problemet er løst av en annen. --Haros (diskusjon) 4. okt. 2022 kl. 17:43 (CEST)

Moving the topic

Thanks a lot and sorry for the mistake. I wasn't sure of which page to use. Sannita (WMF) (diskusjon) 10. okt. 2022 kl. 13:59 (CEST)

Plassering av svar i diskusjon

Hei hei! Jeg er litt forvirret over plasseringen av din kommentar til IP-brukeren/«Anonym» i diskusjonstråden «Omtale i NRK». Jeg flyttet den til den forventede plasseringen tidligere, men jeg ser at du har flyttet den tilbake igjen med begrunnelsen «innlegg skal legges nederst i tråden».

Skal ikke kommentarer ligge under kommentaren som blir besvart (innrykket ett hakk «inn»)? Det er vel derfor man har innrykk, eller har jeg tatt helt feil? Beklager om jeg har tatt feil, men det er slik jeg har opplevd at andre diskusjonstråder funker, slik som i andre aktive tråder på Torget som «Eksterne lenker» og «Relevans». EdoAug (diskusjon) 26. okt. 2022 kl. 23:46 (CEST)

Til EdoAug: Muligens noe ulik praksis på det, men jeg har oppfattet og praktisert det slik at jeg alltid legger det nederst i tråden, men med innrykk og med innledning som peker til innlegget jeg besvarer. Hvis andre vil praktisere det annerledes, så retter jeg ikke de, men fint om mine innlegg blir stående der jeg har lagt de. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 27. okt. 2022 kl. 06:46 (CEST)

Spørsmål fra The Latinviking (4. des. 2022 kl. 20:20)

Hei! Hvordan kan man opprette en ny "side/artikkel"? --The Latinviking (diskusjon) 4. des. 2022 kl. 20:20 (CET)

Flere måter, den kanskje enkleste er å søke etter ordet, om det ikke finnes som artikkel så får man muligheten til å opprette det (prøv f.eks Ubetydelig). En annen mulighet er å internlenke til et ord (som Ubetydelig), så kan man klikke på det «røde» ordet og derved opprette artikkelen. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 4. des. 2022 kl. 21:43 (CET)

Spørsmål fra Garhu72 (7. des. 2022 kl. 18:34)

Hei, hvordan gjør jeg informasjon til linker til andre artikler? --Garhu72 (diskusjon) 7. des. 2022 kl. 18:34 (CET)

Til Garhu72: Hvis du skal lenke fra én artikkel til en annen bruker du klammeparenteser, slik: [[Oslo]] - og det vil gi en såkalt intern lenke til artikkel om Oslo. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 7. des. 2022 kl. 21:47 (CET)

Takk Garhu72 (diskusjon) 8. des. 2022 kl. 10:36 (CET)

Takk for god hjelp med Mary Somerville

Artikkelen om Mary Somerville, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. des. 2022 kl. 12:29 (CET)

U.L

Hei, jeg vil bare dobbeltsjekke at IP-adresse som signerer med UL / U.L faktisk er deg? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 25. des. 2022 kl. 11:43 (CET)

Hei, det er korrekt, har redigert fra det lokale biblioteket, og der vil jeg ikke logge meg inn. Ordner patruljering selv nå, men uansett takk for at du følger med. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 25. des. 2022 kl. 13:41 (CET)

Supert! Ville være helt sikker på at det ikke var noen som utga seg for å være deg. God jul! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 25. des. 2022 kl. 15:04 (CET)

Den er god, og god jul til deg også! Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 25. des. 2022 kl. 15:15 (CET)

Takk for god hjelp med Liste over mottakere av Nobels fredspris

Liste over mottakere av Nobels fredspris, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:GL. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 11. jan. 2023 kl. 19:42 (CET)

Spørsmål fra Elizabeth Nygaard (12. jan. 2023 kl. 16:17)

Hei Nå har jeg endret litt og supplert studier og pyntet på referansene. Synes du det kan publiseres nå? --Elizabeth Nygaard (diskusjon) 12. jan. 2023 kl. 16:17 (CET)

Til Elizabeth Nygaard : Hvis du mener artikkel om Juliet Jopling, så ser den grei ut for meg. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 13. jan. 2023 kl. 23:00 (CET)

Spørsmål fra BGrev (16. jan. 2023 kl. 13:12)

Hei! Jeg skulle gjerne hatt hjelp til å laste opp logoen til selskapet mitt: JBF. Skjønner at jeg må gå via Commons, men jeg får det ikke til å fungere. Takknemlig for hjelp! Mvh Bente Grevstad bente.moe.grevstad@jbf.no --BGrev (diskusjon) 16. jan. 2023 kl. 13:12 (CET)

Til BGrev: Jeg vil anta at firmaets logo er beskyttet, følgelig er det neppe enkelt å få lastet den opp. Mulig et par andre bidragsytere kan hjelpe deg - @Haros, Anne-Sophie Ofrim, Kjersti Lie: - de har mer kunnskap om det enn jeg har. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 16. jan. 2023 kl. 13:41 (CET)

Det er nok ikke noe jeg kan hjelpe med. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 17. jan. 2023 kl. 18:38 (CET)

Jeg kan ikke helt forstå at det skal være så vanskelig heller - ser at DNB har lagt inn sin logo og mange andre. Skiller Wikipedia på logo eller bilde? Eller type filformat? BGrev (diskusjon) 17. jan. 2023 kl. 20:33 (CET)

@BGrev: Hei! Jeg ser logoen er ganske enkel, derfor faller den utenfor kravet om opphavsrett og lisensiering, «Dette bildet består kun av enkle geometriske former og/eller tekst. Det har ikke verkshøyde fordi det ikke møter minstekravet for originalitet som kreves for opphavsrettsrettsbeskyttelse, og er derfor offentlig eiendom. Selv om bildet ikke er opphavsrettslig beskyttet, kan det fremdeles være knyttet andre begrensninger til bruken av det. Se WP:PD#Fonts eller Template talk:PD-textlogo for mer informasjon.»

Jeg har lastet opp logoen for deg, her. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 17. jan. 2023 kl. 20:54 (CET)

@BGrev: Dersom du har en versjon med høyere kvalitet, kan du bla ned til rett under filhistorikk og trykke Last opp en ny versjon av denne filen. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 17. jan. 2023 kl. 20:56 (CET)

Det er supert! Men jeg klarte ikke å få bedriftssiden vår til å peke/linke til Commons. Prøvde, men endte med en liten bilderamme :-( Kan du please hjelpe å få logoen inn i infoboksen i på høyre side? BGrev (diskusjon) 17. jan. 2023 kl. 21:42 (CET)

@BGrev: Gjort. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 17. jan. 2023 kl. 22:10 (CET)

Eller jeg klarte det visst. Da gjenstår bare tittelen. Hvor endrer jeg den? Skal bare være JBF med store bokstaver. BGrev (diskusjon) 17. jan. 2023 kl. 22:07 (CET)

Spørsmål fra Elizabeth Nygaard (16. jan. 2023 kl. 15:40)

hei, Nå er artikkelen om Juliet Jopling, som ligger i min sandkasse, ferdig til publisering. Men jeg har sannelig glemt hvordan jeg får gjort det. Kan du hjelpe? --Elizabeth Nygaard (diskusjon) 16. jan. 2023 kl. 15:40 (CET)

Til Elizabeth Nygaard: Du kan for eksempel skrive fullstendig artikkelnavn i søkefeltet, øverst til høyre - da får følgende - noen linjer under: Opprett siden Juliet Jopling på denne wikien. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 16. jan. 2023 kl. 17:30 (CET)

Spørsmål fra Elizabeth Nygaard (16. jan. 2023 kl. 21:22)

Hei, jeg vil gjerne ha litt tekst under fotoene, men får ikke til ønskede linjeskift. Alt kommer fortløpende. Forsøkte med punktliste, men det gikk heller ikke. Hvordan får jeg det til --Elizabeth Nygaard (diskusjon) 16. jan. 2023 kl. 21:22 (CET)

Til Elizabeth Nygaard: Du kan bruke tvunget linjeskift <br />, har lagt det inn noen steder i det første fotografiet. For å få til det bør du redigere i kildemodus, altså velge Rediger kilde. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 16. jan. 2023 kl. 22:03 (CET)

Tusen takk for rask og god hjelp. 84.212.165.0 17. jan. 2023 kl. 11:04 (CET)

Spørsmål fra Rustime (24. jan. 2023 kl. 12:45)

Hei Ulf, Hvor lenge må jeg slite med capcha? --Rustime (diskusjon) 24. jan. 2023 kl. 12:45 (CET)

Hei, @Rustime. Se om det har blitt bedre nå. Takk for gode bidrag, forresten! Mvh M O Haugen (diskusjon) 24. jan. 2023 kl. 12:51 (CET)

Takk! Rustime (diskusjon) 24. jan. 2023 kl. 23:01 (CET)

Spørsmål fra Andemannen09 (25. jan. 2023 kl. 10:08)

Hei, kan jeg lage en Wikipedia artikkel om vennene mine? --Andemannen09 (diskusjon) 25. jan. 2023 kl. 10:08 (CET)

Med stor sannsynlighet så er korrekt svar nei. Om du kjenner noen som er innenfor våre kriterier for biografiske artikler - som Jens Stoltenberg - så har de nok uansett allerede artikler her. Ulflarsen (diskusjon) 25. jan. 2023 kl. 12:56 (CET)

Samme emne under to navn

Hei administrator, noe for deg? Under nyskrvningen av Skuldelevskipene oppdaget jeg at artikkel Skuldelev 2 og Roskilde 6 omhandler samme emne, noe som også er påpekt på diskusjonssiden til sistnevnte artikkel. Roskilde 6 er for øvrig et oppdiktet navn av dens artikkelforfatter. Om man trenger egne artikler for de enkelte skip som er omhandlet i hovedartikkelen er et åpent spørsmål. Finn Bjørklid (diskusjon) 10. feb. 2023 kl. 16:19 (CET)

Til Finn Bjørklid: Hei igjen, skal tygge litt på det gjennom helgen. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 10. feb. 2023 kl. 16:29 (CET)

Til Finn Bjørklid: Hei igjen, se svar på diskusjonsside, underartikler. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 15:36 (CET)

Spørsmål fra Elizabeth Nygaard (14. feb. 2023 kl. 12:06)

Hei, kan du hjelpe med engelsk wikipedia? Jeg arbeider med en engelsk versjon av Engegårdartikkelen. Men det jeg lurer på nå er hvordan jeg kan legge til Engegårdkvartetten på denne lista.https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_string_quartet_ensembles. Jeg har forsøkt, men klarer ikke å legge til. Kan du hjelpe? --Elizabeth Nygaard (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 12:06 (CET)

Til Elizabeth Nygaard: Du må velge redigering på PC - ikke mobil - altså denne lenken:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_string_quartet_ensembles#E

Har lagt inn kvartetten, med samme navn som på Wikipedia på bokmål, om du vil endre det før du oppretter artikkelen, så gjør det. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 15:03 (CET)

Tusen takk! Forsøkte å legge til referanse til hjemmesida til Engegårdkvartetten. Den kom ikke inn på selve lista, men når jeg klikker på Engegårdkvartetten, kommer referansen opp på egen side. Elizabeth Nygaard (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 16:27 (CET)

Til Elizabeth Nygaard: Om jeg var deg, så ville jeg først oversatt artikkelen til engelsk, i sin helhet, og deretter lagt til ulike referanser, tror det blir både enklere for deg og for eventuelle bidragsytere som skal patruljere/hjelpe deg. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 16:42 (CET)

Hei, Jeg har oversatt den norske artikkelen til engelsk og sendt inn til akseptering. Artikkelen ble avslått med fikk tilbakemelding om at de trengte flere uavhengige referanser (slettet derfor referanse til kvartettens hjemmeside). Har lagt til mange nye referanser og bedt om kommentarer, men ennå ikke fått det. Jeg forsøkte nå å legge til en referanse som et "fotnotetall" til Engegård Quartet på lista over kvartetter (der du hadde føyd til Engegård Quartet). Det var da den kom opp på ny side da jeg klikket på Engegård Quartet. Det er mye wikipediaredigering jeg ennå ikke kan.... Elizabeth Nygaard (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 16:51 (CET)

Hei, nå kom følgende melding inn på engelsk wikipedia:Hello, and welcome to Wikipedia. This is a notice to inform you that a tag has been placed on Engegård Quartet (Engegårdkvartetten) requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A3 of the criteria for speedy deletion, because it is an article with no content whatsoever, or whose contents consist only of external links, a "See also" section, book references, category tags, template tags, interwiki links, images, a rephrasing of the title, a question that should have been asked at the help or reference desks, or an attempt to contact the subject of the article. Please see Wikipedia:Stub for our minimum information standards for short articles. Also please note that articles must be on notable subjects and should provide references to reliable sourcesthat verify their content.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator, or if you have already done so, you can place a request here.  Johnj1995 (talk) 15:50, 14 February 2023 (UTC)[reply] Elizabeth Nygaard (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 16:53 (CET)

Hei, igjen... Engegård Quartet må vel stå med rød skrift på lista, og med referanse til hjemmesida deres. Klarer du å få til det? Elizabeth Nygaard (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 17:04 (CET)

Til Elizabeth Nygaard: Har lagt inn en innsigelse på hurtigsletting, så får vi se hvordan det går. Om den blir slettet, så foreslår jeg du kontakter Wikimedia Norge (se deres nettsted, wikimedia.no) og tar en tur innom deres kontor sentralt i Oslo. Der er det tre fast ansatte som sikkert gir deg støtte i få lagt inn artikkelen på engelskspråklig Wikipedia. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 17:08 (CET)

Igjen: Tusen takk for raskt og nyttig svar. Elizabeth Nygaard (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 17:10 (CET)

Til Elizabeth Nygaard: Du bør ellers følge med hva som skjer på artikkelens diskusjonsside, altså denne siden, hvor ditt og mitt innlegg står. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 17:13 (CET)

Et par kommentarer fra meg, jeg har vært inne og kikket på den engelskskspråklige utgaven. På engelskspråklige Wikipedia ble artikkelutkastet Engegård Quartet ikke godkjent; https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Engeg%C3%A5rd_Quartet Dette fikk Elizabeth Nygaard beskjed om på brukerdiskusjonssiden sin samtidig som det ble lagt inn beskjed til henne om Managing a conflict of interest https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Elizabeth_Nygaard Forøvrig har vel ikke Wikimedia Norge noe med oppretting av artikler, hverken her på Wikipedia på bokmål/riksmål eller på engelsk.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 18:43 (CET)

Til Anne-Sophie Ofrim: Helt enig i at Wikimedia Norge (WMN) ikke har noe ansvar for opprettelse av artikler. Min tanke med dette var (og er) imidlertid at det synes som mer assistanse er nødvendig, helst ansikt-til-ansikt, og det er noe jeg ikke kan bidra med. Følgelig tenker jeg at bidragsyteren kan ta kontakt med WMN, så får de vurdere om det er innenfor deres kapasitet og arbeidsfelt å gjøre noe med det. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 20:07 (CET)

Den engelske saken er jo svært PR-preget, da. Jeg tror den kunne ha problemer med å «overleve» i sn slik form på norske Wikipedia også. Asav (diskusjon) 15. feb. 2023 kl. 15:58 (CET)

Til Asav: Godt mulig, uansett anser jeg at jeg har gjort mitt med dette. Ulflarsen (diskusjon) 15. feb. 2023 kl. 16:12 (CET)

"Managing a conflict of interests" samt andre spørsmål som ble stilt, skal selvfølgelig håndteres og besvares før nytt utkast sendes til godkjenning. Elizabeth Nygaard (diskusjon) 15. feb. 2023 kl. 16:25 (CET)

Når man har samme navn som nestleder i venneforeningen til kvartetten er det kanskje ikke så rart at det blir påpekt at det er en COI? Jfr. https://www.proff.no/roller/engeg%C3%A5rd-quartet-venneforening/oslo/medlemsorganisasjoner/IDLVX4U10PU/eDt kan hende det er bedre bruk av ressurser å konsentrere markedsføringen i diverse SoMe enn å prøve seg på Wikipedia på engelsk. mvh, Apple farmer (diskusjon) 15. feb. 2023 kl. 20:08 (CET)

Andrez1

Jeg er ikke uenig i den blokkeringen, men det er nok ryddigst med melding på diskusjonssiden, for ettertiden. Nutez (diskusjon) 15. feb. 2023 kl. 00:55 (CET)

Spørsmål fra TOMrommedEkko på Bruker:4ing (11. mar. 2023 kl. 12:58)

Hei jeg forsøker å opprette en side på en norsk forfatter, Yme Herrdergötter, men får bedsked om at siden slettes. Slik står det: 4ing diskusjon bidrag slettet siden Yme Herrdergötter (Ikke relevant for Wikipedia) (takk). Hva er problemet? --TOMrommedEkko (diskusjon) 11. mar. 2023 kl. 12:58 (CET)

Til TOMrommedEkko: Det er ikke noe problem, vedkommende er ikke kjent nok for å forsvare å ha en artikkel på Wikipedia. Den har blitt slettet to ganger, og blir det igjen, om den opprettes på ny. Generelt er ikke Wikipedia stedet en blir kjent, en får artikkel her om en er kjent ellers i samfunnet, og det kan belegges med gode kilder. Ulflarsen (diskusjon) 11. mar. 2023 kl. 15:55 (CET)

Spørsmål fra Tarjeha (14. mar. 2023 kl. 14:50)

Hei, skulle gjerne publisert en artikkel om min mor, hvordan gjør jeg det? Tenkte å skrive en artikkel av om trent samme som type som ligger ute for min far. --Tarjeha (diskusjon) 14. mar. 2023 kl. 14:50 (CET)

Til Tarjeha: Du skriver inn navnet i søkefeltet øverst til høyre - eksempelvis Karen Stormyr - og om hun ikke har artikkel fra før, så kommer det frem som rødmerket øverst i søkefeltet med denne teksten: Opprett siden Karen Stormyr på denne wikien

Så er det bare å trykke lenken, og skrive, se eventuelt våre hjelpesider. Vedkommende må imidlertid være kjent for at artikkelen om henne skal bli stående, ellers blir den raskt slettet. Ulflarsen (diskusjon) 14. mar. 2023 kl. 15:30 (CET)

Fint takk, det skal jeg prøve. Tarjeha (diskusjon) 14. mar. 2023 kl. 16:00 (CET)

Spørsmål fra Lofthus1234 på Helge Lyngstad (28. mar. 2023 kl. 15:08)

Hei Helge Lyngstad har feil dødsdato. Familien sendte ut beskjed om at han døde natt til 24.3, det viste seg at han døde noen minutter FØR midnatt altså 23.3. Fint om du kan rette opp dette. Dødsannonsen finner du her. https://alleenbegravelsesbyra.vareminnesider.no/memorial_page/memorial_page_ads.php?order_id=4159560&set_site_id=769&cat=ads&sign=b7d94cd8941f9935d64274ee6fd1281b --Lofthus1234 (diskusjon) 28. mar. 2023 kl. 15:08 (CEST)

Gjort Takk for melding! Asav (diskusjon) 28. mar. 2023 kl. 15:28 (CEST)

Notabilitet og gjenstandshistorie fra Havre2020 (30. mar. 2023 kl. 20:23)

Hei! Hyggelig å bli utstyrt med en fadder. Jeg har en interesse for gjenstandshistorie i middelalderen, og tenkte å opprette en del artikler knytta til rustningsbestanddeler. Spørsmålet blir dermed når de butter mot notabilitetskriteriet, men det er kanskje vanskelig å få en vurdering rundt før den konkrete artikkelen er opprettet? --Havre2020 (diskusjon) 30. mar. 2023 kl. 20:23 (CEST)

Til Havre2020: Stemmer, ikke enkelt å vurdere det i forkant. Men om du finner noe tilsvarende på Wikipedia på engelsk, så bør det være et håp om at det kan bli stående her også. Jeg er ellers neppe den rette til å svare på dette, da jeg har en posisjon mht. slette eller beholde som ikke samsvarer med hva som gjelder her. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 30. mar. 2023 kl. 22:06 (CEST)

Takk. Jeg slutter meg til din posisjon her, og har ikke tall på hvor mange kompetente bekjente som har gitt opp WP på grunn av dette. Og jeg må innrømme at hjertet synker litt når det uttales ting som at "er det ikke konsensus om å beholde, er alternativet å slette artikkelen", altså at man ved tvil lander på sletting. Havre2020 (diskusjon) 31. mar. 2023 kl. 11:25 (CEST)

Spørsmål fra EspenBjrkvold (18. apr. 2023 kl. 17:34)

Hei og så fint å vite at man får en mentor her.

Jeg har arbeidet en del den siste tiden med å få oversikt over korpshistorien på Gjøvik, og i den forbindelse har jeg nå skrevet en kort side om Gjøvik Guttekorps. Den ligger nå i sandkassen min, og jeg lurer på hvordan man enkelt kan kvalitetssikre en artikkel før man gjør den tilgjengelig for alle.

Takk for svar og støtte

Espen Øye Bjørkvold --EspenBjrkvold (diskusjon) 18. apr. 2023 kl. 17:34 (CEST)

God kveld EspenBjrkvold, jeg svarer her da vi ofte følger litt med på hverandres brukersider. Jeg tror din artikkel om Gjøvik Guttekorps er grei nok til å legge ut i hovedrommet. Jeg har gjort noe få endringer i kladden din, blant annet skal det være en overskrift Referanser, og altså ikke Kilder: En annen ting: Er du sikker på at fotnotene er plassert riktig? Gjelder fotnote [2] også for denne setningen «I løpet av sin korte levetid som musikkorps spilte de blant annet da Carl Cederström gikk opp i fly fra idrettsplassen på Gjøvik», så plasser den helt til slutt i avsnittet. Om ikke burde du satt inn en ny referanse og fotnote for denne setningen. Ellers lykke til med artikkelen! Med vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 18. apr. 2023 kl. 22:33 (CEST)

Spørsmål fra Sigrid fossan medalen (25. apr. 2023 kl. 09:20)

hei hvordan går det --Sigrid fossan medalen (diskusjon) 25. apr. 2023 kl. 09:20 (CEST)

Spørsmål fra Kristmarkz (30. apr. 2023 kl. 23:28)

hvorfor hyller du et land som var full i axis --Kristmarkz (diskusjon) 30. apr. 2023 kl. 23:28 (CEST)

En sak er at jeg ikke forstår hva du sikter til, en annen er at dette er en diskusjonsside for en bidragsyter - Ulf Larsen - på Wikipedia. Ergo diskuterer vi her ulike saker om det vi bidrar med her inne. Ulflarsen (diskusjon) 1. mai 2023 kl. 00:48 (CEST)

Antar han sikter til toppen av brukersiden din (jf. affæren i det canadiske parlamentet nå nylig). Det at du så tydelig har stilt deg på en side i en pågående konflikt, innebærer at du bør være særdeles tilbakeholden med å skrive i artikler innen denne tematikken (inkl. Putin). Anbefaler at du heller skriver om sjøfart og den slags ting, hvor du har produsert en mengde gode artikler, og så tar du politisk agering på egnet plattform utenfor Wikipedia. --2A02:586:C43A:CFB:BDB4:C94:1601:C67A 30. sep. 2023 kl. 19:50 (CEST)

Til 2A02:586:C43A:CFB:BDB4:C94:1601:C67A: Hvor har du det fra at det er en mannsperson som har skrevet innlegget som tråden starter med?

Vedrørende støtte til Ukrainas kamp mot Russlands folkerettsstridige invasjon og okkupasjon: dersom et flertall av bidragsyterne og/eller én eller flere administratorer anser at jeg bør holde meg unna artikler om krigsforbrytere og land som starter angrepskrig i strid med FN-pakten, så vil jeg selvfølgelig gjøre det. Men da kan det bli begrenset, hva jeg skal skrive om. Sjøfart? Jeg er overstyrmann, og har seilt i et titalls år, med samme logikk som du legger frem er jeg da inhabil i det også. Nå holder jeg på med andre verdenskrig, og jeg anser at aksemaktene hadde feil og de allierte hadde rett, igjen må jeg holde meg unna artikler som invasjonen i Normandie, man må jo være nøytral, må vite.

Og det slutter ikke der, for hvem kan vite hvem som er nøytral? Det eneste vi vet om 2A02:586:C43A:CFB:BDB4:C94:1601:C67A og Kristmarkz, er at vi ikke vet. Følgelig kan det være én og samme person som skjuler seg bak, og vedkommende kan støtte én av partene - ergo utelukket iht. logikken over.

Når det gjelder Ulf Larsen, så vet man at det er en fysisk person, han kan nås på ulflarsen@gmail.com eller på 91340461 (svarer kun kjente nummer). Dette kan den intelligente leser lett få med seg, om vedkommende sjekker ut noen av mine bidrag.

Så igjen, om et flertall av bidragsyterne og/eller én eller flere administratorer ber meg om å slutte å bidra til artikler om Putin, Ukraina, Russland, skipsfart, andre eller første verdenskrig osv. så skal jeg selvfølgelig gjøre det, men hva jeg (og de andre skribentene) da kan bidra med her, har jeg vanskelig for å se. Ulflarsen (diskusjon) 30. sep. 2023 kl. 20:11 (CEST)

Det fremgår tydelig også i svaret ditt over (behovet for å slenge inn «folkerettsstridige», «krigsforbrytere», «angrepskrig» osv.) at du ikke evner å forholde deg rolig og balansert til denne konflikten så ja, det er min ærlige mening at du ikke burde skrive i artikler relatert til den på Wikipedia. Når det gjelder andre verdenskrig antar jeg du har en helt annen følelsesmessig avstand og dermed mindre agiterende tilnærming, så det skal nok gå helt fint. Samme gjelder selvfølgelig ikke-kontroversielle emner som skipsfart osv. Jeg vil gjette på at Kristmarkz heller ikke er nøytral ang. Ukraina, men han (jeg bruker dette pronomenet kjønnsnøytralt) har da heller ikke gjort en eneste redigering på norsk Wikipedia, så det er ikke et problem. --2A02:586:C43A:CFB:BDB4:C94:1601:C67A 30. sep. 2023 kl. 20:38 (CEST)

Tar innlegget over fra 2A02:586:C43A:CFB:BDB4:C94:1601:C67A til etterretning, har begynt en tråd om det på administratorenes oppslagstavle (se «Varsling vedrørende krav om begrensning av redigering for Ulf Larsen», forholder meg til eventuelle pålegg fra administratorer der, og eventuelle avstemninger på Tinget. Ulflarsen (diskusjon) 30. sep. 2023 kl. 20:55 (CEST)

Jeg er for øvrig nå også kommet i tvil om hvorvidt du er skikket til å skrive om andre verdenskrig. Det er sterke krefter i sving som ønsker å omforme vår forståelse av den epoken når det gjelder hvem som gjorde hva og hvem som støttet hvem, jf. f.eks. nylig Blinken om Babyn Yar og von der Leyen om Hiroshima (begge https-lenker). --2A02:586:C43A:CFB:3DAE:A5A9:E64C:94A4 1. okt. 2023 kl. 11:59 (CEST)

Til 2A02:586:C43A:CFB:3DAE:A5A9:E64C:94A4: Velkommen etter, skriver jeg. Hvis en administrator og/eller et flertall av bidragsyterne, i en avstemning på Tinget, pålegger meg forbud mot å skrive om Ukraina/Russland/Putin, så bør de også pålegge meg forbud mot å skrive om andre verdenskrig (og første verdenskrig, skipsfart, med mere), det har jeg allerede skrevet lenger opp. Ulflarsen (diskusjon) 1. okt. 2023 kl. 12:06 (CEST)

Nei, det følger ikke automatisk at fordi du ikke klarer å forholde deg nøkternt til ett tema, kan du ikke forholde deg nøkternt til noen temaer overhodet. Ukraina/Russland er det nå soleklart at du ikke bør skrive om, når det gjelder andre verdenskrig tenker jeg det holder i første omgang at man holder et øye med dine redigeringer, mens for sjøfart har jeg vanskelig for å se at dine redigeringer skal utgjøre et POV-problem. Har ikke sett deg omtale med forakt disse filippinerne som har presset ut skikkelige norske sjøfolk e.l., så har fortsatt tiltro til deg der. --2A02:586:C43A:CFB:3DAE:A5A9:E64C:94A4 1. okt. 2023 kl. 12:18 (CEST)

Dette begynner å bli usakelig. Det er greit å si sin mening, men det er altså ikke opp til en IP å diktere hvilke tema Ulf skal arbeide med. Ulf har på en ryddig måte tatt dette opp på AOT. Hilsen Erik d.y. 1. okt. 2023 kl. 12:40 (CEST)

Du må ikke tåle så inderlig vel... var det noen som skrev. Lar det bli med dette, så får det være opp til hver og en å vurdere hvilken retning man ønsker at vårt folkeopplysningsprosjekt skal ta. --2A02:586:C43A:CFB:3DAE:A5A9:E64C:94A4 1. okt. 2023 kl. 12:54 (CEST)

Til Erik d.y.: Jeg ser ikke noe poeng i å argumentere videre her med vedkommende, om noen ønsker begrensninger i hvordan jeg redigerer på Wikipedia anser jeg at det må tas opp med administratorene, alternativt i en tråd på Tinget.

Takk for god hjelp med Samisk historie i jernalderen

Artikkelen om Samisk historie i jernalderen, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør Wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 4. jul. 2023 kl. 23:44 (CEST)

Du får disse Skriðfinnene som takk for hjelpen, vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 5. jul. 2023 kl. 17:54 (CEST)

D/S Motala Express

Hej! Bara en notering av mer kuriosaslag med anledning av att du för nio år sedan uppmärksammade mig på att JMW-varvsnumret för Motala Express var felaktgt. Jag har äntligen tittat i boken JMW:s äldsta historia 1860–1897 av Axel Mollstadius, utgiven av JMW 1960.

Varvsnummer 15 var definitivt fel, och varvsnummer 21 ser däremot korrekt ut. Det finns i boken inget exakt nr angivet, men man kan av olika uppgifter räkna fram att det bör vara 20 eller 21, nr 21 om man antar att det funnits ett varvsnummer för en fartygsorder, eller mera troligt en "egenbeställning" på spekulation, för ett fartyg som aldrig byggts. ¨

Hälsningar Boberger (diskusjon) 20. aug. 2023 kl. 18:29 (CEST)

Sjøkart

Hei. Kom tilfeldigvis over artikkelen Sjøkart som jeg synes er informativ og godt skrevet (passelig lang). Hva tror du om å foreslå denne til Wikipedia:Anbefalte artikler? Kanskje vil det da komme innspill i prosessen som kan være med å løfte artikkelen enda noen hakk? Mvh. 2A02:586:C43A:CFB:806E:ADA:72C0:C1C 26. sep. 2023 kl. 12:21 (CEST)

Jeg er sjømann, og til sjøs har vi et ordtak: Tro kan du gjøre i kjerka, her må du vite. I tillegg er jeg ateist. Ulflarsen (diskusjon) 30. sep. 2023 kl. 20:13 (CEST)

Rahile Dawut i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Rahile Dawut har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Hilsen Erik d.y. 7. des. 2023 kl. 00:07 (CET)

Takk for god hjelp med Den angelsaksiske krønike

Artikkelen om Den angelsaksiske krønike, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør Wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. des. 2023 kl. 21:14 (CET)

Kandidatartikkel som gikk meg hus forbi

Hei Ulf Larsen, jeg er redd at du glemte å få kandidatartikkelen Den franske motstandsbevegelsen promtert på siden Portal da du la den ut. Det kan nok også forklare få deltagere i prosessen. Jeg har flere ganger gått glipp av kandidatprosesser som ikke har vært lagt ut på portalen. Jeg har lyst til å være med på denne prosessen, men da må du nok vente helt til torsdag eller fredag med å avslutte prosessen. Med vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 18. des. 2023 kl. 21:18 (CET)

Takk for god hjelp med Den franske motstandsbevegelsen

Artikkelen om Den franske motstandsbevegelsen, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør Wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. feb. 2024 kl. 12:08 (CET)

Operasjon Dynamo

Eller Evakueringen fra Dunkerque (operasjon Dynamo). Dette er en viktig artikkel å ha rimelig god dekning på. Filmen ble nylig vist på TV. Jeg har utvidet artikkelen med referanser og bilder. Dette er jo innenfor ditt kunnskapsområde. Det er en del av titlene jeg er usikker på; luftmarskalk? den franske førstehæren? Titt på tabellene over skip, der hvor vi ikke har artikler gjorde jeg en del valg. Finn Bjørklid (diskusjon) 12. feb. 2024 kl. 17:03 (CET)

Til Finn Bjørklid: Skal få sett på artikkelen i løpet av uken. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 12. feb. 2024 kl. 18:32 (CET)

Takk for god hjelp med Utbyggingsprogrammet for Nord-Norge

Artikkelen om Utbyggingsprogrammet for Nord-Norge, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør Wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. apr. 2024 kl. 21:14 (CEST)

For ditt arbeid med artikler rundt andre verdenskrig

Du har gjort en kjempejobb med utvidelser og forbedringer på mange artikler om krigen. Takk for innsatsen! Znuddel (diskusjon) 24. apr. 2024 kl. 18:31 (CEST)

Til Znuddel: Takk for hyggelig melding. Så sant helsen holder, så vil jeg forsøke å bidra mer i årene som kommer, selv om jeg egentlig i en årrekke har tenkt på å skrive den ultimate artikkelen om Dreyfus-saken. Har forøvrig planlagt å løfte frem invasjonen i Normandie som anbefalt til 80-års markeringen den 6. juni i år, hvis du kan bidra der er jeg takknemlig. Skal lufte nominering av artikkelen de nærmeste dagene for Morten Olsen Haugen, så får vi se hva han sier. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 24. apr. 2024 kl. 20:09 (CEST)

Engelske oversettelser

På engelsk brukes ofte campaign om Invasjonen i Normandie og andre store slag. Dette er lenket til felttog på norsk, men det IMO et utdatert uttrykk.

Har du en annen oversettelse, eller er beste løsning å unngå/omgå uttrykket? Znuddel (diskusjon) 25. apr. 2024 kl. 22:05 (CEST)

Til Znuddel: Jeg forsøker å unngå uttrykket felttog. Slik jeg oppfatter det er det tilsynelatende nøytralt, men i praksis tilslørende overfor hva som i dag er anerkjent som et grunnleggende brudd på folkeretten, altså angrepskrig. På 1800-tallet og før det var det akseptabelt å felttoge hit og dit, men etter første verdenskrig har angrepskrig blitt diskreditert, først ved Briand-Kellogg-pakten (eller omvendt, hvis man er amerikaner), og etter andre verdenskrig ved FN-pakten fra 1945 (hvor vår artikkel forøvrig er tragisk kort). Så en bør aldri si aldri, men jeg tenker at vi står oss best ved å unngå det, i nyere tid, dvs. etter første verdenskrig.

Før det er en annen sak, uansett lidelser så var jo krig ansett som legalt, så lenge man vant. Tapte man, så fikk man ta konsekvensene av det, eller rettere sagt, det tapende lands befolkning fikk ta konsekvensene... Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 25. apr. 2024 kl. 23:22 (CEST)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjelp til med å oversette til ditt språk

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3. mai 2024 kl. 00:53 (CEST)

Artikkelen Invasjonen i Normandie er utmerket

Artikkelen om Invasjonen i Normandie, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en Utmerket artikkel. På vegne av alle oss som liker en grundig leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen! Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere vektige bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 14. mai 2024 kl. 07:51 (CEST)

Apertium

Jeg tekstet med Trond Troserud om Apertium, et oversettelseprogram, som han sier er allerede installert på Wikipedia. Er det et sted hovr jeg kan lese og lære om dette? Finn Bjørklid (diskusjon) 14. jun. 2024 kl. 20:29 (CEST)

Til Finn Bjørklid: Jeg er ikke kjent med det verktøyet, prøv Bruker:Jon Harald Søby, antar han vet en del om det. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 15. jun. 2024 kl. 01:06 (CEST)

Den er god.

Market Garden

Hei, jeg har kommet igjennom en oversettelse av Market Garden. Jeg har lagt inn på en underside hos meg selv. Min første inntrykk er at jeg synes artikkelen har for stort detaljnivå. Den går inn i detaljer slik at jeg tidvis lurer på hva den vil fortelle. En nøktern leser burde kunne gå igjennom den, ikke bare for språk og skrivefeil, men også for å skjære ned. Jeg har ikke tatt med medaljer og minnesteder. Mulig et utvalg kan legges til senere. Jeg kommer til å lese igjennom den, men du kan sende den rundt for andre som ønsker å gjøre en innsats. De må gjerne redigere direkte i artikkelen. Finn Bjørklid (diskusjon) 8. jul. 2024 kl. 09:57 (CEST)

Vedrørende detaljer så er jeg (etter en rask titt) uenig. Dette var en stor innsats, svært dristig, og helt ulikt hva Montgomery ellers sto for (han var kjent for å være meget forsiktig), og hvis den hadde lykts kunne den kanskje bidratt til å avslutte krigen høsten 1944.

Så dette tåler leserne. Problemet med artikkelen er ikke dens detaljnivå og lengde, men ingressen. Min generelle påstand er at minst 90 % av våre lesere får kun med seg ingressen. Om det er tilnærmet riktig, så må ingressene være så korte og faktabaserte at leserne får med seg det helt essensielle. Denne ingressen er på 464 tegn (2850 tegn), mens ingressen i artikkel om første verdenskrig har 366 ord (2618 tegn). Den har altså en lengre ingress, enn en artikkel som behandler et vesentlig bredere emne.

Igjen, om hva jeg hevder mht. leserne er noenlunde korrekt, så må ingressen beskjæres, mens resten av artikkelen mener jeg kan legges ut slik den er. Uansett synes jeg denne versjonen er vesentlig bedre enn den som står nå, og et mye bedre utgangspunkt for felles løfting, noe som helst bør gjøres med tekst som er der den skal være. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 8. jul. 2024 kl. 12:38 (CEST)

Har skrevet et utkast/forslag til kortere ingress på artikkelens diskusjonsside. Znuddel (diskusjon) 8. jul. 2024 kl. 14:43 (CEST)

Det ble ikke så mange reaksjoner på artikkelen fra andre. Å forkorte ingressen synes jeg er feil. Hele artikkelen er for spesielt interesserte. De fleste kommer kun til å lese innledningen. Hvorfor da gjøre den ufullstendig? Jeg er således på linje med engelsk Wikipedia. Forøvrig, jeg har skaffet meg en printer slik at jeg kunne lese artikkelen på papir (rundt 40 sider med tekst). Jeg fikk et annet inntrykk enn da jeg skrev teksten, detaljnivået er stort, men så var det en kompleks operasjon. Jeg har ikke tatt med avsnitt om medaljer og minnesteder, da slikt kjeder meg. Andre ser kanskje annerledes på det. Uansett, artikkelen er nå publisert.--Finn Bjørklid (diskusjon) 18. okt. 2024 kl. 16:02 (CEST)

Lennart Meri

Hei. Jeg har skrevet en fyldigere biografi om Lennart Meri, som det aner meg at kan interessere deg. Meris nærmest profetiske kommentarer om Russland og Ukraina er de siste årene nevnt i så mange internasjonale medier ([2]) at jeg har funnet grunn til å nevne det spesielt. Jeg ser for meg at dette kan bli en anbefalt artikkel, så ta gjerne en titt. Erik F. 30. jul. 2024 kl. 01:09 (CEST)

Den er god, skal få gjort det i løpet av de nærmeste dagene. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 30. jul. 2024 kl. 08:27 (CEST)

Tor Einar Olaisen nominert for sletting

Hei, Ulflarsen! Jeg så du har opprettet artikkelen Tor Einar Olaisen. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Tor Einar Olaisen om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Hilsen Erik d.y. 8. sep. 2024 kl. 18:48 (CEST)

Smarttelefon

Hei, Ulf. Long time no see. Så inlegget ditt på Tinget, og var så fullstendig enig med deg, at før jeg visste ordet av det hadde jeg redigert artikkelen om Smarttelefon og fjernet disse intetsigende malene. I etterkant ser jeg at jeg dermed har "ødelagt" noe av poenget ditt i innlegget du skrev. Det var ikke meningen, siden jeg er enig i det du skriver. Tilbakestill gjerne endringen min hvis jeg bedrev elefant-tramping i et eller annet glasshus... Mvh Aldebaran*

Til Bruker:Aldebaran Hei igjen, bra at flere ser vi må gjøre noe med synkende antall bidragsytere. Ikke noe problem at du arbeidet med den artikkelen, det er nok av andre eksempler. Vi trenger mange flere bidragsytere, om vi skal få et både større og bedre leksikon. Håper du fortsetter å bidra videre, du har jo gjort mye bra her allerede. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 5. okt. 2024 kl. 10:37 (CEST)

Vedlikeholdsmaler og begrunnelse

Hei Ulf! Ang. at vedlikeholdsmaler bør/skal begrunnes, hva tenker du om begrunnelse i selve malen, eks. slik det er gjort på Svein Vatsvåg Nielsen? Mener du man burde hatt noe på diskusjonssida i tillegg? ///M vh. 1000mm (diskusjon) 18. okt. 2024 kl. 16:09 (CEST)

Nei, det bør holde. Men det bør stå klart i redigeringsforklaring at vedlikeholdsmal er lagt inn, det klarer ikke jeg å lese ut slik det står nå: "Relevans, korr lenking, dato på ISO-form, fjernet mosjonist-avsnitt (ikke leksikalsk relevant), ref-avsnitt, aut.data, std.sort, kat" Ulflarsen (diskusjon) 18. okt. 2024 kl. 17:22 (CEST)

Det første ordet: "Relevans", samme ord som malen har uthevet. ///M vh. 1000mm (diskusjon) 18. okt. 2024 kl. 19:07 (CEST)

Nominasjon av mer relafaglig stoff

God kveld Ulf, jeg har to artikler som jeg tror er helt greie AA-kandidater, nemlig Terrestrisk stråling og Atmosfærisk tilbakestråling. Disse to fenomenene er avgjørende for å forstå Drivhuseffekt. De kan sees som underartikler til denne. Jeg har tenkt at fenomenene og tekstene må sees i sammenheng, og at det derfor kan være greit at begge nomineres samtidig. Du får velge selv hva du synes. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 1. nov. 2024 kl. 20:02 (CET)

Hei, og takk for hyggelig melding. Først vil jeg si at jeg setter stor pris på innsatsen du gjør her, ikke minst på emner som artiklene over viser. Dessverre synes nominasjonen av Greens funksjon å gi begrenset rom for slike artikler, eller nominasjon av artikler som man ikke er fagmann eller har en bakgrunn for å forstå. Jeg er kun overstyrmann, med 9 år grunnskole og et par år på styrmannsskole, og har følgelig ikke noen faglig bakgrunn for å vurdere de, eller andre artikler.

Jeg har tenkt å lukke kandidatprosessen for Greens funksjon i løpet av helgen, og etter det vil jeg forsøke å løfte ulike artikler om emner jeg kan lese meg opp på, uten å foreta noen nominasjon av dem. Ellers kommer jeg til å fortsette å bruke mye tid på Wikipedia, og vi sees jo ellers på møte tirsdag 12. på Sentralen. Ulflarsen (diskusjon) 1. nov. 2024 kl. 20:39 (CET)

Hei igjen, jeg tror du er for pessimistisk! Greens funksjon er sannsynligvis noe av det vanskeligste og mest utilgjengelige stoffet vi har på norsk Wikipedia. I tillegg oppstod radiotaushet fra hovedbidragsyter så snart kandidatprosessen startet.

De to artiklene jeg har skrevet er på et nivå som ungdommer på videregående som tar fysikk skal kunne forstå. Kan du ikke gi én av dem en sjans og lese over? Se om du får grep om innholdet og spør gjerne. Greier du å forstå, kan nok også andre det. Jeg synes vi må få til nominasjoner, selv om nominasjons-guruen har gått litt lei. Hilsen Frankemann (diskusjon) 1. nov. 2024 kl. 21:29 (CET)

Til Frankemann: Vedrørende prosessen rundt Greens funksjon, så var jeg innforstått med at hovedbidragsyter ikke ville involvere seg i prosessen. Det var jeg innforstått med da jeg nominerte, men valgte å ikke betone det i innledende tekst. Uansett tviler jeg på at det hadde gjort noen forskjell.

Hva jeg mener vi ser der er to ulike syn på Wikipedia - ett snevrere og ett videre - hvor det vide synes åpner for både lett tilgjengelig stoff som underholdning, men også smale artikler om sære emner. Jeg må bare ta til etterretning at det synet jeg står for ikke blir akseptert, eller støttet, av flertallet, og jeg må forholde meg til det i min videre innsats.

Hva jeg så godt som alltid er åpen for - og gjerne bidrar med for de to artiklene (og andre artikler fra deg) - er korrekturlesing. Skal prøve å få tatt begge i løpet av de nærmeste dagene. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 2. nov. 2024 kl. 12:25 (CET)

Til Frankemann: jeg er nå ferdig med gjennomlesing av artikkelen Terrestrisk stråling, og holder på med artikkelen Atmosfærisk tilbakestråling. Ulflarsen (diskusjon) 3. nov. 2024 kl. 16:02 (CET)

Meget bra det Ulf Larsen, ser at du har arbeidet flittig og at det var litt forskjellige på påpeke. Jeg skal se på kommentarene dine nå i kveld. Hilsen Frankemann (diskusjon) 3. nov. 2024 kl. 17:28 (CET)

Anonsering av Wikitreff på Sentralen

Hei Ulflarsen, informasjonen/annonseringen ble av en aller annen grunn flyttet over til Torget, deretter ble den automatisk lagret. Dermed kunne ingen nye se oppslaget og slik har det vært i kanskje to uker. Nå flyttet jeg annonseringen over hit: Wikitreff, håper det var riktig gjort av meg.

Det står ikke noe om uoffisielt treff etter møtet, men det kan vel tenkes at det er interesse for forfriskninger etterpå? Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 7. nov. 2024 kl. 22:11 (CET)