Hopp til innhold

Brukerdiskusjon:Anne-Sophie Ofrim/Arkiv (2013)

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

The Signpost: 31 December 2012

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Angående kulturminnelister

[rediger kilde]

Hei. Jeg ser du jobber hardt med de kommunevise kulturminneartiklene. I den forbindelse har jeg som leser av dem et innspill/spørsmål. Det gjelder de to kolonnene Navn og Wikipediaartikkel. Slik det er nå, så er innholdet i disse to i all hovedsak kliss likt, bare at den andre er lenket og den første ikke. Dersom artikkelen heter noe annet enn det navnet som brukes i kulturminnedatabasen, så opprettes det en omdirigering som det lenkes til. Jeg synes dette virker litt rart. Skal det være noe poeng med en kolonne for wikipediaartikkelen, så burde det jo være fordi det som står der faktisk er navnet på artikkelen, ikke navnet på en omdirigering opprettet i henhold til disse listene. Ters (diskusjon) 5. jan 2013 kl. 16:57 (CET)

Hei. Da vi fikk disse listene var de lange, uhåndterlige og ikke helt enkle å finne ut av. Mange bidragsytere - både registrerte og uregistrerte - la ned mye arbeid for å opprette omdirigeringer for at vi i det hele tatt skulle kunne finne ut av hvilke artikler vi hadde eller ei. Jeg kan ikke huske om det ble diskutert noe sted, men det ble bare slik. Jeg er forøvrig enig i at i kolonnen for wp-art. bør det stå navnet på artikkelen. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. jan 2013 kl. 17:11 (CET)
Så hvis jeg ser noen røde lenker i den kolonnen og vet om tilsvarende artikkel, så kan jeg bare endre lenketeksten? Ters (diskusjon) 5. jan 2013 kl. 17:24 (CET)
Klart du kan! Fint om du da også legger artikkelen inn i kategorien som hører til. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. jan 2013 kl. 17:27 (CET)

The Signpost: 07 January 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Artikkel om Daniel Niazi

[rediger kilde]

Fint om artikkelen om Daniel kan gjenopprettes siden dette er konkrete kilder.

Kilder
Eksterne Lenker

Dette er tull... Daniel Niazi lanserte barnerettighetsorganisasjonen Third Seconds, og er mest kjent for organisasjonen. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Japansktarot (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hei, på vegne av Anne-Sophie og alle oss andre på Wikipedia. Det er uaktuelt å ha en artikkel om en gutt som i sin egen blogg-CV skriver at det viktigste han har gjort er å holde en tale på en barneskole og å melde seg inn i Amnesty. Beklager, men sånn er det. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 12. jan 2013 kl. 17:59 (CET)

Fee-fi-fo-fum

[rediger kilde]

I smell the blood of a LuckyAndreassock Pål N. (diskusjon) 12. jan 2013 kl. 21:23 (CET)

Ser nesten slik ut, ja. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 12. jan 2013 kl. 21:26 (CET)

Mk Brattholm omdirigering fletting sletting

[rediger kilde]

Hei for å gjøre det enkelt, har du mulighet til å slette / fjerne omdirigeringen av sidene Mk Brattholm / MK Brattholm ? Så kan jeg opprette en ny side med MK«Brattholm I» som det nå viser seg er det offisielle navnet på fartøyet (rødelenkene til disse siden som finnes har jeg overblikk over og kan rette opp. Jeg har liggende ferdig ei ny side på min kladd--Pmt (diskusjon) 14. jan 2013 kl. 22:11 (CET)

Hei! Jeg er usikker på hva du mener nå. Jeg kan ikke se at det finnes to omdirigeringer som heter Mk Brattholm eller MK Brattholm, derimot har vi artikkelen Mk «Brattholm». Er det denne du mener skal hete MK «Brattholm I»? Hvis det er tilfellet skal denne siden bare flyttes til riktig navn, den skal ikke slettes og avløses av en ny. Du kan derimot utvide den. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 15. jan 2013 kl. 10:23 (CET)

The Signpost: 14 January 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 21 January 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Drops fra Dropsfabrikken

[rediger kilde]

Er Dropsfabrikken et passende brukernavn ihht regler om at reklamerelaterte navn ikke skal brukes, og er det passende at Dropsfabrikken skriver på artikler om drops fra Dropsfabrikken? TorbjørnS (ʦ) 24. jan 2013 kl. 15:31 (CET)

Brukernavnet er ikke passende, men jeg ser ikke noe stort problem i at vedkommende endrer på en setning i artikkelen. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. jan 2013 kl. 15:34 (CET)
Ok, jeg vet ikke hvor mye vedkommende hadde planer om å ta for seg, men så etter at jeg skreve innlegget at det var snakk om en setning eller to. Var først og fremst brukernavnet jeg reagerte litt på. TorbjørnS (ʦ) 24. jan 2013 kl. 15:37 (CET)
Fint at du passer på. Jeg har lagt inn beskjed på brukerdisk.siden når det gjelder brukernavnet. Når du ser slike brukernavn kan du gjerne gi en melding til vedkommende om det, man trenger ikke være admin. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. jan 2013 kl. 15:42 (CET)
Så mange flotte maler dere kjenner til som jeg ikke greier å holde helt styr på, men kan sikkert prøve på det... TorbjørnS (ʦ) 24. jan 2013 kl. 15:45 (CET)
Du finner noen maler her velkomstmeldinger Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. jan 2013 kl. 15:49 (CET)

Sage Stallone

[rediger kilde]

Det ser ut til at du hektet på en slettemal i wikifiseringen din her. - Mr. Hill (diskusjon) 25. jan 2013 kl. 11:35 (CET)

Det så veldig merkelig ut, jeg ser heller ikke slettemalen. Ler.. skal selvfølgelig fjerne den. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 25. jan 2013 kl. 11:40 (CET)
Det er slettemerket på malen {{FD}} som kom med. Jeg har fikset det. - 4ing (diskusjon) 25. jan 2013 kl. 11:42 (CET)
Ah! Takker. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 25. jan 2013 kl. 11:44 (CET)
Ser man det. Det var da faktisk jeg som bidro til dette. Beklager til Anne-Sofie, og takk til 4ing :) - mvh Mr. Hill (diskusjon) 25. jan 2013 kl. 12:03 (CET)

St.Thomas

[rediger kilde]

Hei! Er det ikke bedre om St.Thomas omdirigeringen går til pekersiden St. Thomas, siden det er en uhorvelig mengde helgener og annet som deler navnet? Profoss (kontakt) 27. jan 2013 kl. 12:54 (CET)

Hjelp!! Jo, så absolutt! Sorry, altså. Ler.... Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 27. jan 2013 kl. 12:56 (CET)
No worries! Jeg bare stusset litt på den. Keep up the good work! :) Profoss (kontakt) 27. jan 2013 kl. 12:59 (CET)

Bilde til Fingerplanen

[rediger kilde]

Hei, ut fra filosofien at enhver artikkel skal ha minst en illustrasjon så har jeg prøvd å finne noe passende til Fingerplanen, kan du som autorisert ekspert på Danmark her se om det er noe å samle på, eventuelt forbedre mitt ringe arbeide? Ærbødigst Ulf Larsen (diskusjon) 29. jan 2013 kl. 21:40 (CET)

Ler høyt! Det er sgu lækkert! Neier. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 29. jan 2013 kl. 22:25 (CET)

Døde lenker, Nesna kommune

[rediger kilde]

Ser at både du og Haakon K. har problemer med lenkene i artikkelen om Marit Bye, jeg får sidene opp uten problemer, og lurer på hva dette kan skyldes. Kunne du ha testet denne og eventuelt andre sider hos Nesna kommune? Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 29. jan 2013 kl. 23:11 (CET)

Det er merkelig.. jeg får ikke opp den du har satt inn her heller. Har også prøvd to andre som kommer opp på søk på Google, men det samme skjer der. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 29. jan 2013 kl. 23:42 (CET)
Som «utenforstående» gjorde jeg en kjapp test også, begge de to fra artikkelen - og denne i innlegget, kom opp umiddelbart. Men nå er det jo endel timer siden dette innlegget ble postet, og det kan jo være skjedd noe siden da… TorSch (diskusjon) 30. jan 2013 kl. 07:15 (CET)
Mystifistisk. Hvilke nettlesere bruker dere, jeg har testet med firefox 18.0 og IE 9. Finn Rindahl (diskusjon) 30. jan 2013 kl. 12:37 (CET)
Firefox. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. jan 2013 kl. 14:04 (CET)

The Signpost: 28 January 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

En stjerne til deg!

[rediger kilde]
Lagarbeidsstjerna
http://no.wikipedia.org/wiki/Peter_Andreas_Cappelen hadde Wikipedia hatt Likes hadde du fått 2 Pmt (diskusjon) 31. jan 2013 kl. 14:26 (CET)
Ler! Tusen takk skal du ha! Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 31. jan 2013 kl. 14:29 (CET)

The Signpost: 04 February 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Info under bildet av Torres

[rediger kilde]

Hei! Jeg kommer fra Norge, og jeg leser i Wikipedia for informasjon rundt 3 ganger i uka. Og det er ganske feil av Wikipedia å skrive feil informasjon under bildene, akkurat der det skal stå informasjon som er helt bekreftet! Jeg så på siden om fotballspiller Fernando Torres, og der så jeg tre utrolig tydelige feil! det sto f.eks. at Torres bare hadde spilt 102 kamper for Liverpool, og scorde 65 mål... det kunne ikke vert mer feil!! han spilte 142 kamper og scorde 81 mål! Det betyr mye for meg at det er den rette infoen som står under dette bildet. Jeg prøvde å redigere dette, men så får jeg melding av Wikipedia om at dette er vandalisme... å skrive sannheten! jeg har aldri vert mer skuffet enn det jeg er nå! Andre eksempel på dette: Torres scorde 91 mål for Atletico Madrid, ikke 86! Han har scordt 24 mål for Chelsea, ikke 14! Dette bør det bli en forandring på, eller så kommer jeg til å lage en sak om dette i aviser og andre medier, om at det Wikipedia skriver er løgn og bedrag!

80.213.224.126 Ramsøy 80.213.224.126

Å nesten tømme en side slik som dette gjorde at du fikk advarsel, ikke noe annet. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 6. feb 2013 kl. 18:59 (CET)
Jeg har korrigert statistikken. Det er kun seriekamper og -mål som skal med i denne statistikken, jamfør forklarende tekst i bunn av infoboksen. Det er også viktig å endre datoen for når statistikken er oppdatert. - mvh 4ing (diskusjon) 6. feb 2013 kl. 20:26 (CET)

Stor forbokstav i tittel (nybegynnerspørsmål)

[rediger kilde]

Hei, ser du har flyttet artikkel jeg nettopp opprettet (fra Tom leonard til Tom Leonard). Hvordan lager jeg egentlig stor forbokstav i titler (f.eks når det er snakk om egennavn)? --Hildebrox (diskusjon) 9. feb 2013 kl. 19:56 (CET)

Hei! Du oppretter bare artikkelen med stor forbokstav, altså slik den skal skrives. Holder shifttasten nede. ;-) Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 9. feb 2013 kl. 19:59 (CET)
Såpass, ja. Trodde det var noen lure koder jeg hadde oversett.--Hildebrox (diskusjon) 9. feb 2013 kl. 20:08 (CET)

The Signpost: 11 February 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Bergen National Opera

[rediger kilde]

Hei, jeg ser at du har slettet en artikkel vi postet på Wikipedia i går til våre engelske besøkende fordi du mener det holder at artikkelen finnes på norsk. Vi har for tiden lang ventetid hos vårt web-byrå før websiden vår finnes på engelsk, og siden vi blir profilert internasjonalt skulle vi gjerne ha en side på engelsk tilgjengelig. Kan du utdype litt mer hvorfor du slettet siden? Jeg prøvde å finne en måte å oversette vår norske side, men fant ikke ut hvordan jeg kunne gjøre det. Var det derfor du slettet den, fordi den finnes i to eksemplarer, altså Bergen Nasjonale Opera og Bergen National Opera? BNO2013 (diskusjon) 13. feb 2013 kl. 12:40 (CET)

Hei. Dette er Wikipedia på bokmål/riksmål og vi skal ikke ha artikler skrevet på engelsk her. Om du ønsker å opprette den på engelsk må du gjøre det på den engelske utgaven av Wikipedia. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 13. feb 2013 kl. 13:07 (CET)

SCHWEIZER LUFTWAFFE

[rediger kilde]

The article about the swiss air force is very pore writen, many Informations are missing, also it is not acurat , aircrafts an equipment is missing Numbers of the aircrafts are not correct.– Dette usignerte innlegget ble skrevet av 193.5.216.100 (diskusjon · bidrag) 17. feb 2013 kl. 03:01‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Hello. I know nothing about the subject, I` m afraid. You can discuss the article at the talkpage, if you like. Regards Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 17. feb 2013 kl. 12:04 (CET)
Hva med å semibeskytte siden, så det går an å jobbe med den uten stadige copy/paste-avbrytelser av fremmedspråklig innhold fra utenlandske iper? Pål N. (diskusjon) 17. feb 2013 kl. 16:18 (CET)
Den er grei, skal gjøre det nå. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 17. feb 2013 kl. 16:47 (CET)

34 Hornets are buyed but actual are 33 (J-5231 crashed). Also the DA42 is missing, the ground to air defence is missing (this is part of the Swiss Air Force, not of the Swiss Army) Pc-12 is missing , C560 is missing. I have put all currend and nearly all past aircrafts on this page.. including the references who are easy to check out. I don't understand why you always switch this page to an outdatet incomplet version, instad using the informations i have put on and improve them taht they are suitable for this article. i kindly ask you to put this informations in a usfule status in your language or to update the page.

The Signpost: 18 February 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

En stjerne til deg!

[rediger kilde]
Teknisk stjerne
Fordi du får til det jeg ikke rår med - og husker detaljer for meg Bjørn som tegner (diskusjon) 22. feb 2013 kl. 00:04 (CET)
Ler... tusen takk! Jeg leste det du skrev om koordinatene og da måtte jeg fikse litt. Lykke til med fotograferingen. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. feb 2013 kl. 00:11 (CET)
Utstillingsåpning m.m. (Takk for Munch-lån fra Aarhus, inklusive en stk. direktør.) Håper bare at skjenkingen ikke tar av. Da blir det blings! Jeg tenker litt GLAM-prosjekt, men har ikke tenkt å la være å kose meg. God helg! --Bjørn som tegner (diskusjon) 22. feb 2013 kl. 00:38 (CET)

Kan du...

[rediger kilde]

Kan du være snill å fjerne den revisjonen (gjøre den usynlig heter det kanskje). For det første har jeg fått et navn som ikke stemmer, for det andre er det over grensen (både for meg og personen vedkommende måtte tro jeg er). TorbjørnS (ʦ) 22. feb 2013 kl. 20:38 (CET)

Selvfølgelig. :-) Jeg har gjort det nå. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. feb 2013 kl. 20:40 (CET)

Kommentarer

[rediger kilde]

Jeg regner med at ikke alle er enig i det her, men tror det er lurt om diskusjonsinnlegg får stå om de ikke er klare overtramp. Nå har ikke jeg sett alle innlegg, og sant og si vil det ikke forundre meg om enkelte av innleggene er over grensa, men det jeg skrev her om dagen og det som stod på siden da var godt innenfor det vedkommende bør akseptere, og det samme er det jeg så idag. Min erfaring er at har en sagt noe teit, og får et teit svar i retur, så bør en akseptere det. Min anbefaling er at du bør velge mer fleksible reaksjonsformer, og når du tar adminaksjoner mot brukere som følge av skarp språkbruk så bør den være i samsvar med det alle parter i diskusjonen foretar seg. Med hensyn på språkbruk og dialog mellom de involverte partene så tror jeg det lureste er å oppheve blokkeringen og gi de involverte beskjed om å bedre dialogformen. Noe mer tror jeg ikke det er grunnlag for. Skarpt språk, ja. Grunnlag for blokkering, nei. — Jeblad 22. feb 2013 kl. 21:30 (CET)

Hvis vedkommende er meg, så har min sletting av diskusjonssiden min fint lite med ditt innlegg å gjøre. Jeg er forsåvidt også enig med deg i at har man sagt noe teit, så må man akseptere teite kommentarer tilbake. Jeg er derimot uenig i at man skal være nødt til å finne seg i hva som helst på grunn av at jeg har endret en bokstav i en redigering gjort av en bruker. TorbjørnS (ʦ) 22. feb 2013 kl. 21:36 (CET)
Hei Jeblad. Det er helt greit at du er uenig. Men jeg anser det å legge inn fullt navn/mulig fullt navn på en bruker som er anonym her er over streken. Når vedkommende som skrev det fikk beskjed om å la være men allikevel fortsetter, anser jeg ikke to timers blokkering for en overreaksjon. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. feb 2013 kl. 21:39 (CET)
Jeg er også fullstendig klar over at spenningen er til å ta og føle for på wikipedia pga en slettediskusjon jeg var uheldig å starte, og var enda mer uheldig å stå for. Den diskusjonen hører ikke hjemme her, men må bare få presisert at det var ingen vinnere i den diskusjonen (jeg føler meg i alle fall absolutt ikke som en), det var bare mange tapere. At jeg sikkert har mistet en del respekt fra enkelte brukere, som sikkert også mener jeg fortjener pes fra alle og enhver (uten at jeg regner med akkurat dette har sammenheng med det), det har jeg også full forståelse for. Hvilke bemerkinger som slenges til meg på min diskusjonsside, skal jeg greie å ta hånd om selv. Men når en person (som kommer fra ingensteds) slenger ut bemerkninger på navngitte personer (som ikke engang er meg) på min diskusjosside, så mener jeg at det kan være greit å be om at revisjonen på dette slettes. Når det i tillegg viser seg at bruker ikke vil høre på rådene fra administratorene, så kan jeg ikke se at det er et problem at det blir tatt i bruk noen virkemidler. Takk, og beklager at jeg brukte din side til å komme med det hjertesukket. TorbjørnS (ʦ) 22. feb 2013 kl. 21:45 (CET)
Det er ikke akseptabelt å legge ut navn på brukere, korrekt eller ikke, dersom de ikke selv ønsker å koble navn til wp-kontoen sin. Gjentatte publiseringer kan klart være grunnlag for blokkering, jfr. Wikipedia:Blokkering#Publisering_av_personlige_opplysninger. Det er dette og ikke den generelle språkbruken som er problemet her. Mvh Ooo86 (diskusjon) 22. feb 2013 kl. 22:04 (CET)
Brukeren selv har tidligere publisert påstått navn så jeg vil nok ikke vurdere en publisering av navn, korrekt eller ikke, som en god nok blokkeringsgrunn. — Jeblad 23. feb 2013 kl. 02:16 (CET)

Tvilsomme brukernavn

[rediger kilde]

Tvilsomme brukernavn her og her? TorbjørnS (ʦ) 26. feb 2013 kl. 14:57 (CET)

Takk! Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 26. feb 2013 kl. 15:03 (CET)
Hei, jeg ser at brukernavnet mitt er tvilsomt og tar gjerne imot hjelp til endring, jeg forstår det slik at jeg ikke burde gjøre det selv? Er det slik at man kun kan operere som enkeltperson her og ikke som organisasjon? Er dette forresten riktig måte å kontakte deg på? På forhånt takk, Mvh UPRInfo
Hei! Nei, du kan ikke endre eget brukernavn, det er det kun byråkrater som kan. I meldingen jeg satte inn på diskusjonssiden din er en lenke til siden hvor du kan sette inn hvilket brukernavn du vil ha, så ordner en byråkrat det. Brukernavn skal være personlig. Greit å kontakte meg på denne måten, men som regel bør vi svare der en diskusjon starter, men det vet jo ikke nybegynnere. :-) Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 26. feb 2013 kl. 15:25 (CET)

Nils versus Knud Bergslien

[rediger kilde]

Vedrørende din retting av Knud Bergsliens portrett av Fredrikke Nielsen, så var det ikke rett å fjerne dette bildet. Det er nemlig ikke av Nils, men av Knud, og det er nå rettet på wiki commons. Jeg var nok litt rask til å sette den inn, slik at du ble misledet av tidligere opplysning. Jeg beklager dette, men nå skal altså alt være på plass og ordet. --Erik Henning Edvardsen (diskusjon) 26. feb 2013 kl. 23:06 (CET)

Den er grei. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 27. feb 2013 kl. 08:37 (CET)

The Signpost: 25 February 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

En stjerne til deg!

[rediger kilde]
Fotografstjerna
Bra bilde til artikkelen om Filipstad-ulykken! :-) Ulf Larsen (diskusjon) 4. mar 2013 kl. 10:31 (CET)
He he.. var jo heldig som fant det. ;-) Det ligger et bilde til på Commons, men det er veldig utydelig. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 4. mar 2013 kl. 10:48 (CET)

The Signpost: 11 March 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

C. F. F. Stanley

[rediger kilde]

Hei, det var fascinerende å lese om hr. Stanley og Eidsvollsbygningen – jeg har aldri tidligere hørt om ham, kun hans far ved samme navn. Jeg kom dog over dette link fra arkivet i Thorvaldsens Museum, som beskriver hans litt kjedelige endelikt. Mest interessant er kanskje hans dødsdato, som her settes til etter den 16.11.1805 , hvor han i et brev fra C. F. Høyer er omtalt som meget syk. Kanskje det kunne nevnes, at den "offisielle" dødsdato er beheftet med en viss form for usikkerhet? Mvh. Orphée (diskusjon) 19. mar 2013 kl. 08:33 (CET)

Hei! Ja, spennende og ganske trist. Du må bare endre i artikkelen, selvfølgelig. takk for lenken, det hadde jeg ikke sett. I boken om Eidsvollsbygningen og Carsten Anker er det mange fine arkitekturtegninger av bygningen og noen av dem er sannsynligvis da av Stanley. Det står også om stillingen han fikk i Christiania at den var ulønnet slik at han måtte skaffe seg private oppdrag for å ha noe å leve av. Videre står det at søsteren hans var gift i Christiania og at det kan ha vært medvirkende til at han slo seg ned her. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 19. mar 2013 kl. 11:36 (CET)

The Signpost: 18 March 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Vermeer

[rediger kilde]

Hei, jeg ble utfordret til å vurdere Johannes Vermeer-artikkelen som AA, og begynte å lese meg opp om Vermeer, for å utvide avsnittet om ettermæle. Etterhvert har jeg lest litt mer enn det, og har tenkt jeg skulle jobbe litt videre med artikkelen, med utgangspunkt i ditt solide grunnlag. det er en ting jeg gjerne vil høre med deg om, før jeg setter i gang: hvordan har du kommet fram til disposisjonen i avsnittet om maleriene?

Schneiders bok, som jeg har lest de siste dagene, bruker en annen gruppering, og jeg ville høre hva du mener om å legge om til den:

  • Utendørs
  • Historiemaleri (Jesus, Diana)
  • Kurtise og utroskap
  • Lengsler og brev (denne og den forrige gruppen utgjør tilsammen 15-16 bilder)
  • De gode eksemplene
  • Portrettene
  • Bilder av vitenskapene
  • Allegorier over troen og historien

I tillegg er det et par av bildene jeg vil foreslå andre titler på, ut fra det som er brukt i norske artikler. Hva tenker du om dette? Mvh, om med ønske om god påske, --M O Haugen (diskusjon) 26. mar 2013 kl. 22:38 (CET)

Hei du! Ja, jeg leste spørsmålet om artikkelen på diskusjonssiden din for en stund siden. Det er en stund siden jeg skrev på den artikkelen nå og jeg kan ikke huske hvordan jeg kom frem til disposisjonen. Du må selvsagt bare legge om artikkelen på en annen måte; jeg har ingen motforestillinger mot det. Det samme gjelder for navn på maleriene. Riktig god påske til deg også, Morten! Mvh. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 26. mar 2013 kl. 23:06 (CET)
Et lite detaljspørsmål. Når jeg sammenligner dateringene i Johannes_Vermeer#Verkliste, så ser jeg at de ikke er helt synkrone med dateringene hos essentialvermeer.com. Har du brukt en annen kilde til dateringene? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 30. mar 2013 kl. 09:53 (CET)
Utfra denne diffen ser jeg at jeg kopierte listen fra nederlandsk. Mulig jeg ikke sjekket datoene opp mot essentialvermeer.com i etterkant. Mvh. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. mar 2013 kl. 10:48 (CET)

The Signpost: 25 March 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Selektiv mutisme

[rediger kilde]

Jeg ser du har vært bortpå artikkelen så jeg har ikke lyst til å blande meg inn. Men jeg hadde veldig lyst til å tagge den med både kildeløs og ikke-nøytral. Da må jeg imidlertid også ta meg tid til å forklare en særdeles ivrig forfatter litt om kilder, inklusive å henvise til bøker som skal utgis senere denne måneden og vise hvor noen kilder finnes. Men jeg er slett ikke sikker på hvordan den bør håndteres, i per nå er de meste upatruljert. Vel hva synes du? Stallo (diskusjon) 29. mar 2013 kl. 18:46 (CET)

Hei Stallo! Du må gjerne blande deg inn, jeg fjernet vel bare litt luft og la til mal slik at evt. referanser skulle fungere. Jeg kan ikke noe om temaet, men så jo at artikkelen ikke er helt slik den bør være. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 29. mar 2013 kl. 18:55 (CET)
Mye vi ikke kan noe om alle sammen, men jeg kan ganske mye om å lese og det kommer jeg noen ganger langt med (se for eksempel akkreditering, her kunne jeg en hel del, men det tok meg flere dager å finne alt jeg ikke kunne). Jeg får forsøke å stelle pent med en veldig ivrig artikkelforfatter. Jeg vil ikke ha en artikkel til på arbeidslista. Stallo (diskusjon) 29. mar 2013 kl. 19:45 (CET)
Det vil ikke jeg heller. Jeg er lite motivert til å bidra noe særlig her for tiden og skriver få nye artikler i motsetning til hva jeg gjorde tidligere. I de siste månedene har jeg konsentrert meg om artikler relatert til 1814/grunnlovsjubileet her og på nynorsk-utgaven og kommer ikke til å påta meg stort utenom det, bortsett fra patruljering og div. admin.funksjoner. Det var i forbindelse med patruljering at jeg kom borti artikkelen Selektiv mutisme. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 29. mar 2013 kl. 20:01 (CET)
Vel jeg har lagt meg lagelig til for hugg og skrevet på diskusjonssiden til bidragsyter. Håper det går bra, brukeren skriver faktisk godt og de kildene jeg fant stemte veldig bra, men det hele er litt uleksikalsk og en del av stoffet er mer veiledning enn informasjon. Jeg tror dette blir en interessant artikkel når den blir ferdig. Artikkelen var seriereditert så dette ble det patruljering av skal jeg hilse å si. 1814 husker og glemmer jeg hele tiden, hadde noen tanker om det, men hvor var nå den prosjektsiden da?
Det er et underprosjekt her, en start på en portal Norge i 1814 og alle artikler som er tilknyttet. Mvh. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. mar 2013 kl. 10:48 (CET)

baatplassen.no

[rediger kilde]

Jeg må si jeg har problemer med å forstå grunnlaget for sletting av denne. Den tidligere artikkelen var tynn så vidt jeg har blitt forklart uten at jeg har sett denne. Jeg gikk så gjennom veiledningen og fant eksterne kilder, deriblant en på regjeringen.no som må regnes for et kraftigere referansepunkt enn mange av de andre nettfora har. I tillegg har Alexa ratingen gått opp fra 5805 til 1676 siden forrige artikkel (økning på over 4000 plasser opp på en måned) - selv uten WP som ble antydet i den tidligere diskusjonen.

Basisen som f.eks. diskusjon.no har brukt for å dokumentere sin størrelse er ikke lengre et åpent alternativ, og grunnlaget for sammenligningene er uansett ikke mer korrekt enn å bruke telleren på forumet. Man skal vel anta at folk ikke jukser med tellere.

Så er det relevansen til eierskapet jeg heller ikke forstår. At det er negativt at et forum eies av et enkeltperonsforetak er jo helt absurd. Er relevanset til forumet bedre om det eies av et større firma, altså forum.batmagasinet.no med sine 179 medlemmer er mer relevant enn baatplassen.no sine mer enn 40.000 utelukkende på grunn av eierskapet. Det er tross alt diskusjonsforumet og miljøet som er der jeg ønsker en artikkel på og ikke firmaet som eier forumet.

Baatplassen.no har klart seg fint siden 2002, og vil sikkert fortsette å klare seg uten en WP artikkel, men jeg mener sterkt at 40000 brukere og snart 2 millioner innlegg innen et nisjeområde er ganske notabelt. Eiaro (diskusjon) 31. mar 2013 kl. 14:15 (CEST)

Ok, jeg registrerer hva du skriver og regner med at du fremfører argumentene dine på slettediskusjonen. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 31. mar 2013 kl. 19:04 (CEST)

The Signpost: 01 April 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 08 April 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Artikkelen Johannes Vermeer er anbefalt

[rediger kilde]

Artikkelen om Johannes Vermeer, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Og en spesiell takk fra meg som fikk ta sjarmøretappen med kandidatprosessen, etter at du hadde gjort et imponerende grunnarbeid! Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. apr 2013 kl. 21:34 (CEST)

Takk! Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. apr 2013 kl. 09:57 (CEST)

Pekerside

[rediger kilde]

Hei Som du har lagt merke til så har jeg flyttet siden Barre til siden Barre (metall). Jeg ønsker nå å den tidliger siden Barre som pekerside, men hvordan gjør jeg det når Barre siden nå havner til Barre (metall) mvh --Pmt (diskusjon) 13. apr 2013 kl. 12:50 (CEST)

Hei du. Du kan klikke på omdirigeringen og opprette den som peker. Hvis du ikke får det til kan jeg gjøre det for deg. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 13. apr 2013 kl. 14:34 (CEST)
ok prøver mvh --Pmt (diskusjon) 13. apr 2013 kl. 17:09 (CEST)
Det gikk jo fint. :-) Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 13. apr 2013 kl. 19:27 (CEST)

Artikkelen Gabriel Marselis

[rediger kilde]

Hei Artikkelen Gabriel Marselis på dansk er mye mer informativ en den norske. Hva er kutyme her, importere for så og flette med den norske, og deretter oversette ?. De eneste to opplysningene i den norske er at en gate er oppkalt etter brødrene og at han trolig var eier av Bærums og Eidsvolds verk. Jeg vil selsagt oversette den danske artikkelen. mvh--Pmt (diskusjon) 13. apr 2013 kl. 20:43 (CEST)

På dansk Wikipedia kopierer de innhold fra første utgave av Dansk biografisk leksikon som kom ut 1887–1905 og wikifiserer artiklene. Det er ingen god ide å innføre her, synes jeg. Den danske artikkelen om Gabriel Marselis er fra DBL Jeg vil ikke importere den artikkelen ettersom vi allerede har en kort en, men det er fullt tillatt for deg å kopiere det du mener passer fra den danske artikkelen - oversette - og lime det inn i den vi har. Du kan evt. skrive det i en redigeringsforklaring og legge lenke til DBL under. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 13. apr 2013 kl. 20:58 (CEST)
Ok det forklarer saken, da vil jeg ta med det meste uten å gi den formye norsk tyngde. Et lite spørsmål til ; ved import vil en endring i en artikkel på ett språk gi notis om endringen i samme artikkel på et annet språk  ? fortsatt god kveld mvh --Pmt (diskusjon) 13. apr 2013 kl. 21:29 (CEST)
Nei, om du gjør en endring her på nowiki har det ikke innvirkning på artikkelen på et annet språk. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 14. apr 2013 kl. 22:18 (CEST)

The Signpost: 15 April 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Carl Peter Lehmann

[rediger kilde]

Hei. Jeg så du utvidet denne artikkelen, og at den også har ekstern lenke til Boo von Malmborgs artikkel (første to sider i hvert fall fritt tilgjengelig). En gang for lenge siden opprettet jeg ved klipp og lim fra google Bruker:Wikijens/Carl Peter Lehmann i Konsthistorisk tidskrift, i tilfelle noen (du?) ville bruke informasjon fra denne artikkelen. Hvis denne artikkelen nå er lettere tilgjengelig annet sted, må du gjerne slette min side, da jeg vel strengt tatt har gjort meg skyldig i opphavsrettsbrudd ved å ha den liggende der så lenge. Hadde faktisk helt glemt den, da Lehmann plutselig dukket opp på overvåkningslista. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 21. apr 2013 kl. 13:27 (CEST)

Jeg så at du tidligere har lagt inn referanse til Boo von Malmborg her og ville ikke fjerne den. Du kan bare fjerne innholdet fra kladdesiden din og dersom du vil ha den slettet kan du jo sette hs-mal på. Det står en del om Lehmann flere steder. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 21. apr 2013 kl. 17:36 (CEST)

Bedre bilde-varsel

[rediger kilde]

Heisann foto-damen! Jeg er jo også litt hektet på bilder og synes at så godt som alle artikler blir bedre av å ha en illustrasjon, samtidig har jeg stundom tenkt at mer eller mindre dårlige bilder jeg har lagt inn kanskje har blokkert andre som er bedre. Noen av våre bidragsytere vil kanskje tenke at «her er det allerede et bilde, så da kan jeg ikke endre det».

Følgelig har jeg skrevet en tekst på diskusjonssiden for siste artikkel jeg utstyrte med bilde hvor jeg uttrykkelig sier at «Jo, det kan du, bare gjør det». Hva syns? Er det en god ide? Kanskje vi skulle lage en mal på det? Og hva synes foto-damen om bildet, streiken var jo i 1941 og bildet er fra 1939, er det å strekke strikken for langt? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 23. apr 2013 kl. 15:40 (CEST)

Ler! Passende bilde når vi ikke har noe annet. Har søkt på melkestreiken på DigitaltMuseum og Oslobilder, men ikke funnet noe. Vet ikke helt om malen, men kanskje en god ide? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. apr 2013 kl. 19:51 (CEST)

The Signpost: 22 April 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 29 April 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 06 May 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Carl Julius Bergstrøm

[rediger kilde]

Fint du finner litt mere om fødested, dato osv. Jeg hadde bare det som var i artikkelen. Ville ha inn infobokser en del steder, ettersom jeg legger inn commons-lenker der nå, hentet fra Wikidata. Fant en del feil i våre artikler også. Det ser ut som om det er flere arkitektartikler som bare har fødsel- og døds-år. Føles litt tynt. Haros (diskusjon) 10. mai 2013 kl. 23:17 (CEST)

Ja, jeg så at du har satt inn det. Fint. Kunstnerleksikonet er en gullgruve, men det sto veldig lite om Bergstrøm der. Jeg kan sjekke flere arkitekter etter hvert og se om det er mere stoff vi kan sette i artiklene. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. mai 2013 kl. 07:12 (CEST)

Logoer

[rediger kilde]

Hei! Jeg ser at du fjerner logoer i infoboksene til Biltema og andre kommersielle selskaper. Det er sikkert lurt og korrekt i forhold til retningslinjer om nøytralitet. Samtidig kunne kanskje disse plasseres ryddig lenger ned i artiklene? Eller kanskje ikke? Dette er ikke så viktig. Ville egentlig mest si tusen, tusen takk for en strålende innsats på wikipedia og alle bilder på commons! Ja, stå på - og god grunnlovsdag og pinse om du markerer sånt ;-) Wolfmann (diskusjon) 15. mai 2013 kl. 23:24 (CEST)

Ja, eller kanskje det er «copyvio» ;-) Wolfmann (diskusjon) 15. mai 2013 kl. 23:34 (CEST)
Det ser ut til at de fleste logoene blir beholdt på Commons, da de vurderes til ikke å møte minstekravet for originalitet. - 4ing (diskusjon) 16. mai 2013 kl. 12:08 (CEST)
Til Wolfmann; takk du også og i like måte! Til 4ing, ja så det. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 16. mai 2013 kl. 22:06 (CEST)

En stjerne til deg!

[rediger kilde]
Den originale stjerna
Fordi du gjør en veldig, veldig fin jobb, selvfølgelig! Wolfmann (diskusjon) 15. mai 2013 kl. 23:34 (CEST)

The Signpost: 13 May 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 20 May 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 27 May 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Third Seconds TSCG

[rediger kilde]

Du veit at Third Seconds TSCG eller Third Seconds Children Group er det samme? Det er ikkje noko endring av navn, men du sletter artiklar utan å forholde deg til kjelder. Det er dårleg arbeid.

Daniel Niazi har stifta barnerettighets organisasjonen, så det er meget sårt at du ikkje klare å forholde deg til kjelder. Kva er det han ikkje er kjend for? Kvifor er ikkje TSCG så kjend når det er 38 skribenter i 17 forskjellige land? som skriv til FN!----

Er det noko råd eller tips om organisasjonen så ligg det kontaktinfo på heimesida til TSCG. Eg syns du er flink til å ha kontrollen på artiklane, men enkelte gonger er du ikkje flink nok til å forholda deg til kjelder.

Mvh Arne Kleiven

Hadde ikke Anne-Sophie slettet artikkelen så hadde jeg gjort det selv. Kilder? Det er ingen kilder i artikkelene som har blitt slettet og etter å ha gjort søk på nett så finner jeg heller ingen kilder annet enn hjemmesiden deres og facebooksiden. Det er heller ingen oppføring i Brønnøysundsregisteret over frivillige organisasjoner. Det er ikke enkelt å forholde seg til kilder når det ikke er fremlagt noen kilder. Profoss (diskusjon) 4. jun 2013 kl. 00:45 (CEST)

The Signpost: 05 June 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Artikkelen om Ljan

[rediger kilde]

Hvorfor ikke avsnittsoverskrift om geografi? Jeg synes det ser litt rart ut med en innholdoversikt midt nede i teksten. Jeg synes derfor det egner seg med en passende avsnittsoverskrift helt tidlig i teksten, og det som beskrives der, er da vitterlig geografi? Hebue (diskusjon) 8. jun 2013 kl. 12:39 (CEST)

Hei. Ja, den kan ha et avsnitt om geografi, selvfølgelig. Men artikkelen manglet ingress og det var derfor jeg fjernet selve overskriften. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 8. jun 2013 kl. 12:54 (CEST)

The Signpost: 12 June 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

arkivering

[rediger kilde]
Profoss...?

Hei! Jeg la merke til dette innlegget, hvis du har lyst så kan jeg sette opp en automatisk arkivering lik den jeg har på min brukerdiskusjonsside. Det hadde ikke vært noe problem. Profoss (diskusjon) 20. jun 2013 kl. 19:50 (CEST)

Aha, en spion! ;-) Ja ok, men jeg vil gjerne ha den slik at siden blir kort om det er mulig. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 20. jun 2013 kl. 19:53 (CEST)
Ja, vi kan sette den til å arkivere alt som er eldre enn 30 dager. Profoss (diskusjon) 20. jun 2013 kl. 19:58 (CEST)
Sånn, nå må vi bare vente på boten, akkurat nå er den innstilt til å arkivere alt som er eldre enn 30 dager, minst to overskrifter om gangen og la det ligge igjen de nyeste to overskriftene (samme om de er eldre enn 30 dager eller ei). Profoss (diskusjon) 20. jun 2013 kl. 20:05 (CEST)
Kjempefint, takk skal du ha. Jeg lo forresten av tegningen av deg. ;-) Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 20. jun 2013 kl. 20:23 (CEST)
Ingen årsak, jeg har gjort litt mer research, ser ut til at den kjører rundt klokka 12 om natta hver natt. Hvis du vil så kan jeg flytte på de arkivene som allerede finnes og organisere de etter årstall, slik at arkivboksen kanskje blir mer håndterlig. Eventuelt går det ann å dumpe disse inn i brukerdiskusjonssiden og la boten ta seg av det. Hvis du ser nøye så er det arket på bildet en oversikt over brukerdiskusjonssider jeg stalker... :P Profoss (diskusjon) 20. jun 2013 kl. 20:46 (CEST)

The Signpost: 19 June 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ukens konkurranse uke 25

[rediger kilde]

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 25 i 2013. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

Ukens konkurranse uke 25, 2013: Artikler som mangler bilder {{UK premie|brun|uke=25|år=2013}}
Husk at denne ukens konkurranse er Stortingsrepresentanter. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 24. jun 2013 kl. 00:26 (CEST)

The Signpost: 26 June 2013

[rediger kilde]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Geitmyra

[rediger kilde]

Hei, jeg ser du fjernet den ikke helt heldige dobbeltoppføringen på Geitmyra og det slo meg at jeg burde kanskje tatt en prat med dere som har skrevet om kulturminner før jeg satte igang å legge inn den malen.

Tankegangen bak dobbeltoppføringa er at malen gjør det enklere å overføre kulturminnesøkID til wikidata, som igjen gjør det enklere å matche kulturminneartikkel hos wikipedia med oppføring på kulturminnesøk.

Forøverig... jeg kan vel ikke friste med noen nyfredede kulturminner å skrive om? :) Profoss (diskusjon) 29. jun 2013 kl. 10:38 (CEST)

Ok. Vi får se. ;-) Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 29. jun 2013 kl. 10:49 (CEST)

Har kulturminnesøkID egen «property» på Wikidata? Jeg har prøvd å søke der etter det, men ikke funnet det. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. jul 2013 kl. 17:11 (CEST)

Ikke ennå :), men jeg håper å få ordnet det, har sendt inn søknad, men det ser ikke veldig kjapt ut der. Profoss (diskusjon) 3. jul 2013 kl. 21:48 (CEST)

Ukens konkurranse uke 26

[rediger kilde]

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 26 i 2013. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

Ukens konkurranse uke 26, 2013: Stortingsrepresentanter {{UK premie|brun|uke=26|år=2013}}
Husk at denne ukens konkurranse er Sommerrelaterte artikler. Lykke til! Hilsen Harald Haugland og UKBot (diskusjon) 1. jul 2013 kl. 00:26 (CEST)

Sykehus til Alta

[rediger kilde]

Beklager. Når jeg skal redigere hele artikler har jeg en måte å gjøre det på som gjør at jeg raskt, uten å vite det eller tenke over det, kan komme i skade for å slette slike merker som står i artikkelen... Takk for at du fikset det. TorbjørnS (ʦ) 4. jul 2013 kl. 19:34 (CEST)

Fort gjort, det. Alt i orden, Torbjørn. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 4. jul 2013 kl. 19:37 (CEST)

Sletting

[rediger kilde]

Hei, kan du slette Mo (Steinsfjerdingen) snarest, slik at jeg kan flytte Mo gård til det sidenavnet? tB 16. jul 2013 kl. 10:04 (CEST)

Hei du. Jeg ser Profoss har gjort det. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 16. jul 2013 kl. 10:07 (CEST)
Fint! tB 16. jul 2013 kl. 10:36 (CEST)

Carl A. Aaman

[rediger kilde]

Kan se ut som du har vært borti dette navnet før ? Commonscat samt kanskje også her asofrim.com, hvis jeg tolker riktig... (noe jeg forsåvidt ikke burde ha gjort). Men i denne artikkelen på www.artemisia.no så er han også omtalt som kunstløper noe som bekreftes på disse eksterne lenkene (nl) Algemeen Handelsblad på førstesiden i notisen Wedstrijden, samt Fra de gode gamle dager... på arkiv.klanen.no/mimre og samt (no) Aaman, Carl på Bibsys. Jeg har også sett et gammelt bilde av han på kunstløpsskøyter sammen med Axel Paulsen i privat eie lagt ut på facebook. Kunne du ordnet en artikkel på Carl Aaman eventuelt på Carl Anian Aaman, med passende kategorisert omdirigering fra den andre navneversjonen tro ? Så skal jeg kikke litt mere etter kuntsløpsbravadene hans, ved bruk av mine kontakter for mere dypgående kunnskap. Mvh Migrant (diskusjon) 23. jul 2013 kl. 20:11 (CEST)

Ler...ja, det var en stund siden. ;-) Jeg husket ikke å ha lest hos Steigan at Aaman var skøyteløper, virker som en allsidig person dette. Søkte såvidt i bokhylla i Norsk kunstnerleksikon for å se om jeg kunne finne noe om han nå, men han står ikke der. Jeg kan godt opprette en stubb om han, selvfølgelig. Da har jeg opprettet en kort artikkel. Jeg prøvde å legge den inn i Wikidata, men det kom opp at den allerede eksisterer på et prosjekt, men jeg kan ikke finne den. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. jul 2013 kl. 12:03 (CEST)

Kulturminner

[rediger kilde]

Hei, jeg ser du er aktiv med å legge inn koordinater og kulturminnemalen, det er viktig og repetativt arbeid så det er flott at du farer frem over Agderfylkene, sikker på at du ikke har lyst til å oppføre deg som deltaker i kulturminneprosjektet. Hvis det er stemning for det så kan jeg sikkert ordne med en tilsvarene side for Danmarksprosjektet. Tar ikke veldig lang tid å sette opp og jeg forsøker å slå et slag for underprosjektene som arbeidsform. Profoss (diskusjon) 2. jul 2013 kl. 13:37 (CEST)

He he ... i perioder har jeg vanskelig for å konsentrere meg om å skrive artikler og da passer slike oppgaver som dette for meg. Når det gjelder underprosjektene synes jeg kanskje selve siden man kommer til når man klikker i venstremargen bør gjøres noe med først. Jeg kan godt melde meg på underprosjektet, dog uten å forplikte meg til noe, jeg gjør litt etter innfallsmetoden for tiden. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 2. jul 2013 kl. 13:59 (CEST)
:), selvsagt er det ingen forpliktelser, er jo slik wikihengighet starter. :) Opprustning av hovedprosjektsiden er en ting jeg har på blokka. Har fått klarsignal til å kunne samle noen teknisk kompetente wikipedianere hos Riksantikvaren og få stablet noe på bena med pizza som betaling. Mangler bare å organisere det. Profoss (diskusjon) 2. jul 2013 kl. 14:13 (CEST)

Hei, jeg håper jeg ikke har gjort uopprettelig skade nå, tok ut * fra malen, slik at det blir enklere å bruke den også i andre sammenhenger, slik som fotnotereferanser. Tommel opp for ryddingsprosessen du gjør :) skulle jeg ha satt opp en liste med artikler som ikke har kulturminnemalen, men som ligger i kulturminnekategorien? Profoss (diskusjon) 5. jul 2013 kl. 10:37 (CEST)

Går helt greit at du tok ut *. Ang. siste spørsmål, ja det tror jeg ville være til hjelp. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. jul 2013 kl. 10:44 (CEST)
Et par andre ting; det er lett å glemme at vi har egne lister for bergkunst, jeg leste hva du skrev hos Colliecar ang. Ekebergfeltet. Vi bør også snart se å henvise til kulturminnelistene i kommuneartiklene, diskuterte det med Hans i fjor. Punkt to; ser at du inviterer bidragsytere, kanskje bruker Vinguru kunne være interessert? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. jul 2013 kl. 10:55 (CEST)
1. Her er listen jeg snakket om, jeg har satt den opp slik at den ikke tar med de kulturminnelistene eller rødlenker. Den oppdaterer seg hver gang man oppfrisker siden.
2. Ja! en mulighet hadde vært å innføre en kort kulturminneseksjon i hver kommuneartikkel som kan lenke til "utdypende artikkel: Liste over Kulturminner i kommune". Jeg benker meg ned og skriver en sak til bruker:Vinguru nå, ypperlig forslag, bare skrik ut hvis du ser noen fler jeg har glemt. Profoss (diskusjon) 5. jul 2013 kl. 11:01 (CEST)
Dette er en mulig løsning på problemet med de kulturminneavsnittene og dobbeltoppføring. Profoss (diskusjon) 5. jul 2013 kl. 11:37 (CEST)
Ja, i de tilfellene det er brukt som referanse. Smart. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. jul 2013 kl. 11:40 (CEST)
Tenkte jeg skulle gi deg en liten heads up om kulturminnelistene, jeg driver å jobber med å lage nye fra en datadump hos Riksantikvaren, og i forbindelse med det så tok jeg å lastet ned alle listene i går og høstet dataen fra den (wikipedialenker, bilde etc). Planen er å få nye lister oppe og gå i løpet av uka, forhåpentligvis med bilde og lenker ;). Så endringer som blir gjort innen den tid kommer nok til å bli overskrevet når de nye listene kommer. Eventuelt så kan du bare si ifra til meg så skal jeg få gjort endringene i listegrunnlaget her (jeg har forandret Ramsvik kapell til kirke btw) og ypperlig jobb med kvalitetshevning for kirkeartikkelene :) Profoss (diskusjon) 16. jul 2013 kl. 13:04 (CEST)
Takk skal du ha. Da endrer jeg ikke noe i selve listene. Når det gjelder kirkeartiklene har veldig mange av dem en eldre versjon av infoboksen, noen ganger endrer jeg det til dagens utgave, slik som her. Det burde kanskje være mulig å endre alle med en bot? Den eldre utgaven av infoboksen er ikke så enkel å legge inn ny info i for nybegynnere. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 16. jul 2013 kl. 13:19 (CEST)
Flytting av pipes |, hmm, ja, jeg er helt enig med at det burde standardiseres, gjør seg bedre maskinlesbart også. Men det er et problem som gjelder ganske mange infobokser, så det burde vært mulig å finne en løsning på det. Skal gruble litt på det og ta kontakt med andre teknikere. Stigmj har kanskje en enkel løsning på problemet. Profoss (diskusjon) 16. jul 2013 kl. 13:22 (CEST)
Tatt litt lengre tid enn jeg hadde planlagt, men nå har jeg lagt ut tre tester av nye kulturminnelister 1, 2 og 3, disse har en del mer oppføringer enn de gamle listene, men jeg lurte på hva som er den beste måten å vise listene på, sortert etter idnr slik jeg har gjort nå, alfabetisk etter navn eller etter kategori. Profoss (diskusjon) 26. jul 2013 kl. 21:11 (CEST)
Jeg synes det ser veldig bra ut slik det er nå, det står jo for det meste etter emne allerede. Men kanskje andre har en mening om det, kan jo evt. sette inn beskjed på diskusjonssiden til prosjektet. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 27. jul 2013 kl. 12:19 (CEST)
De ser fine ut. Nå er vel egentlig idnr noe svært få av oss har forhold til, så kanskje kategori og navn innen kategori hadde vært verd å prøve. Kanskje sorterbart på flere ting? Forøvrig er jeg HELT enig i at disse pipene "|" hører hjemme først på linjen. Har flyttet mange selv, men det er noe en bot burde tatt seg av. Måtte dessverre sjekket værkart, men det ga meg mulighet til å kommentere her. Fortsatt god sommer. Haros (diskusjon) 27. jul 2013 kl. 13:36 (CEST)

En utfordring

[rediger kilde]

Vi har en artikkel om Fogd, dessverre uten bilde. Kanskje du som har oversikt over Commons har en ide om hvor det kan finnes en passende illustrasjon? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 31. jul 2013 kl. 21:26 (CEST)

nevnes som fogd på Austrått i 1621
Et forsøk fra min side på å finne noe traff i hvert fall denne. Finnes sikkert flere. Haros (diskusjon) 31. jul 2013 kl. 21:41 (CEST)
Da legger vi inn Tønder, det er jo en helt grei start. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 31. jul 2013 kl. 21:52 (CEST)
Se der ja, det gikk jo fint. ;-) Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 31. jul 2013 kl. 22:02 (CEST)
Skulle til å foreslå Nils Vogt, men han er jo aldri fotografert.. Mvh Ooo86 (diskusjon) 31. jul 2013 kl. 22:04 (CEST)
Opptil flere ganger. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 31. jul 2013 kl. 22:16 (CEST)

Ukens konkurranse uke 31–32

[rediger kilde]

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 31–32 i 2013. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

Ukens konkurranse uke 31, 2013: Norske kulturminner {{UK premie|lilla|uke=31|år=2013}}
Husk at denne ukens konkurranse er VM i friidrett. Lykke til! Hilsen Profoss og UKBot (diskusjon) 12. aug 2013 kl. 10:20 (CEST)

Redigeringsuenighet

[rediger kilde]

Hei, på G4S er det to nye, tilsynelatende SPUer som driver med frem og tilbakestilling. Etter mitt skjønn kan det være tale om en kampanje fra propalestinsk side, men sikker er jeg ikke. Kan du evt låse artikkelen og tilbakestille til før balubaen startet? Mvh noorse 13. aug 2013 kl. 12:23 (CEST)

Hei, jeg ser at Profoss har beskyttet den. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 13. aug 2013 kl. 12:32 (CEST)
Det var bra. Slik tautrekking eskalerer for lett til tabloid språkbruk, og er sjelden til beste for wikipedia :( noorse 13. aug 2013 kl. 14:06 (CEST)

Kjerstis sandkasse

[rediger kilde]

Hei, Anne-Sophie, takk for at du er påpasselig. IP-brukeren var meg, den også, jeg hadde bare ikke logget på! :) mvh Kjersti L. (diskusjon) 21. aug 2013 kl. 19:37 (CEST)

Den er grei! Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 21. aug 2013 kl. 19:42 (CEST)

Godt jobbet med Peter Frederik Wergmann!

[rediger kilde]

Hadde ingen anelse om hvem som hadde gjort det bildet i artikkelen om Bodøsaken, flott at du la inn at det var Peter Frederik Wergmann! Norge takker dem! Ihvertfall en stakkels styrmann... :-) Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 22. aug 2013 kl. 22:17 (CEST)

Ler! Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 23. aug 2013 kl. 08:34 (CEST)

Tuba Tuba

[rediger kilde]

God dag! Jeg lagde en side for Tuba Tuba i går. I dag er den slettet. Det som lå under biografi er ikke hentet fra nrk, men fra Tuba Tuba sin egen hjemmeside. Jeg har fått lov til å bruke teksten av dem i tillegg til bilder de har sendt meg. Hvordan kan jeg løse dette? Det var gøy å lage wikipedia-side, men jeg er ikke kjempeflink enda. Med vennlig hilsen Da9l9ls1 23. aug 2013 kl. 10:14 (CEST)

Hei! Klipp og lim er uansett ikke akseptabelt. Dersom det er slik at du kan bruke teksten og det blir dokumentert at den kan utgis under CC-BY-SA-lisens kan du sende en e-post til Wikipedia:OTRS. I denne e-posten må du klart skrive at teksten frigis under «Creative Commons Navngivelse-Del på samme vilkår»-lisensen, se avsnittet om vilkår for detaljer. En tillatelse til kun å publisere stoffet i Wikipedia holder ikke. Dersom det ikke er mulig å gi en slik lisens, kan du skrive en artikkel med dine egne ord. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 23. aug 2013 kl. 10:23 (CEST)

Bordhimmel

[rediger kilde]

Kjære Anne-Sophie – så er det bordhimmel! Takk for tipset. Mvh. Orphée (diskusjon) 1. sep 2013 kl. 19:16 (CEST)

Så flotte bilder! Vi må jo få noen av dem inn i artikkelen! Du er en knupp. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 1. sep 2013 kl. 21:39 (CEST)
~Rødme~ Mvh. Orphée (diskusjon) 1. sep 2013 kl. 23:27 (CEST)

Ukens konkurranse uke 35

[rediger kilde]

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 35 i 2013. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

Ukens konkurranse uke 35, 2013: Samiske kommuner i Norge {{UK premie|brun|uke=35|år=2013}}
Husk at denne ukens konkurranse er Olavsrosa. Lykke til! Hilsen Gálaniitoluodda og UKBot (diskusjon) 2. sep 2013 kl. 08:16 (CEST)

Ut av det blå

[rediger kilde]

Heisan, jeg bladde gjennom diverse sider her på Wikipedia, og plutselig dukket det opp en gul ramme som sa "Du har en ny melding (siste endring)." Det viste seg å dreie seg om et eller annet fra 2010 ("Ditt brukernavn er idag, 26. oktober 2010, blitt blokkert på grunn av vandalisme, personangrep, trolling eller annen uakseptabel oppførsel."). Jeg har aldri sett denne meldingen før. Og så visst aldri gjort mer enn å lese artikler. Jeg opprettet en konto nå for første gang for et halvt minutt siden. Og denne meldingen refererer til en tre år gammel dato. Så jeg er forvirret. Er dette en feil?

Tuniluc (diskusjon) 7. sep 2013 kl. 02:45 (CEST)

Sannsynligvis gjelder meldinga en person som i 2010 tilfeldigvis hadde samme IP-adresse som den du hadde nå. Med egen brukerkonto slipper du heldigvis slike sammenblandinger. Hilsen GAD (diskusjon) 7. sep 2013 kl. 11:09 (CEST)

Kategori med skrivefeil

[rediger kilde]

Hvorfor flyttet du Kategori:Statssekretærer i regjeringen Willoch til skrivefeilen Regjeringen Willoch? Ordet regjeringen kan alltid skrives med liten forbokstav. Gjør om, vær så snill! --Fürstenberg (diskusjon) 10. sep 2013 kl. 16:45 (CEST)

Her er Regjeringen brukt som del av egennavn - ergo anledning for stor forbokstav. Ditto vil måtte gjelde for alle slike regjeringssammenhenger. Regjeringen kan nok en gang i blant skrives med liten forbokstav - men her vil det bli feil. (Vil ikke vise til annet enn egen språksans, men tror den holder,) --Bjørn som tegner (diskusjon) 10. sep 2013 kl. 17:48 (CEST)

Regjeringer er ikke egennavn. De fleste aviser/medier, Store Norske Leksikon osv. skriver regjeringen NN, noe som også Språkrådet sier er tillatt. --Fürstenberg (diskusjon) 10. sep 2013 kl. 17:49 (CEST)

Jeg heller til at Fürstenberg har rett, men jeg vil være varsom, ettersom dette standpunktet allerede har gjort at en bidragsyter forlot oss, se Brukerdiskusjon:Nintharmed. Hilsen GAD (diskusjon) 10. sep 2013 kl. 19:58 (CEST)
Jeg vet ikke, så burde egentlig ikke blande meg her, men kan det være at dette blir riktig: I 2013 var det valg på ny regjering. Det endte med at Regjeringen Stoltenberg sannsynligvis må gå av.? TorbjørnS (ʦ) 10. sep 2013 kl. 20:03 (CEST)
Eh.. glem det... var vel det som ble foreslått av andre. Må lese trådene litt mer grundig før jeg svarer :) TorbjørnS (ʦ) 10. sep 2013 kl. 20:05 (CEST)
Tror nok det må skilles mellom formelle og høytidelige sammenhenger versus mere hverdagslige. «Regjeringen NN» kan i noen sammenhenger være egennavn - andre ganger ikke. Titulatur er nok kilent - men vi bør kunne bruke Reg. NN i kategorier og overskrifter og følge opp inne i artikkelstoff med reg. NN eller bare regjeringen uten for store fordøyelsesvansker? Eller er den typen formalisme allerede ute på dato? --Bjørn som tegner (diskusjon) 10. sep 2013 kl. 20:33 (CEST)
Akkurat her tror jeg at jeg hadde gjort som de gjør i regjeringen/Regjeringens dokumenter. Uffda, ved nærmere ettersyn var de ikke konsekvente. De ser ut til å ofte bruke Willoch-regjeringen, men like ofte regjeringen Willoch, sjeldnere Regjeringen Willoch. Søkte på R/regjeringen Willoch + R/regjeringen Gro Harlem Brundtland + Brundtland + Jagland + Bondevik + Syse + Gerhardsen hos regjeringen.no og fant at de offentlige dokumentene var ikke konsekvente. Dette bør kanskje tas på Torget/Tinget?, men er det en idé at noen sender en epost til [email protected] og spør hvilken variant de foretrekker? I tillegg går den an å spørre Storinget, [email protected] . Det verste som kan skje er at de henviser til Språkrådet og det går jo også an å spørre dem. Hvis det så viser seg at dette er valgfritt så bør det vel opp på Tinget, få saken presentert og stemme over saken uten en masse diskusjon (en stemme, kort begrunnelse og det er det). Rett og slett presentere sak, undersøkte resultater, alle får stemme og si litt om hvorfor og så ta en avgjørelse, flertallet bestemmer. To tema 1. skal alle artikkeloverskrifter/kategorier konsekvent bruke r/Regjeringen Willoch el.l. og 2. Skal det være valgfritt i artiklene (men i en artikkel bør det være konsekvent) 3. skal det være en regel for når det bare står r/Regjeringen eller valgfritt (slik Språkrådet sier). Hvis enkelte brukere til stadighet finner ut at de vet hva som er riktig og gir seg til å rette en haug med artikler for så å få dem retta tilbake, og så går litt tid og så kommer nestemann og etter nestemann kommer så enda en ny og retter, så er det i alle fall håpeløst.  ツツ Dyveldi  ☯  10. sep 2013 kl. 22:13 (CEST)
Jeg mener man skal bruker riktig form. Ikke stemme over hva man mener er riktig form. TorbjørnS (ʦ) 10. sep 2013 kl. 23:14 (CEST)
Det er jeg enig i, derfor undersøke først om det finnes er en riktig form. Kan hende det er det, men i øyeblikket kan det se ut som om det ikke er en eneste riktig form. Her var variasjonen stor i dokumenter som sendes fra r/Regjeringen til Stortinget. Finnes ingen riktig form så bør ikke artiklene stilles frem og tilbake. ツツ Dyveldi  ☯  11. sep 2013 kl. 06:03 (CEST)

Jeg laget to kategoriomdirigeringer, mulig det var litt for kjapt. Som Dyveldi sier over her må det uansett være konsekvens i alle kategoriene, foreslår at diskusjonen tas på T eller T. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. sep 2013 kl. 13:48 (CEST)

Test

[rediger kilde]

Kan slettes. — Jeblad 11. sep 2013 kl. 16:43 (CEST)

test test

Brukeren "Alearn" - blokkering på ubestemt tid?

[rediger kilde]

Hei! :) Jeg foreslår at du blokkerer Bruker:Alearn (som du alt har blokkert fra før) på ubestemt tid. Alearn har helt siden opprettelsen drevet og opprettet en laaaannngggg rekke artikler om låter som Tina Turner har covret, og på hver eneste står det at det er Tina Turner som har originalen av sangen. Det står ofte at "[sang] er en sang skrevet av [låtskriver] og [låtskriver], og utgitt av Tina Turner på albumet [albumnavn] i [år]". Altså; veldig kort med veldig lite info! Hvis jeg slår opp en sang vil jeg gjerne vite mer enn dette, hvis jeg slår den opp. Hvis man slår opp en sang, så vet man ofte allerede hvem som har sangen. Man er ikke interressert i å se en sånn artikkel. Det står faktisk mye mer info i infoboksen enn det gjør i artikkelen - selv om Alearn benytter veldig få av parametrene i infoboksen. Altså; artiklene er altfor korte til å være nyttige, og i de fleste tilfellene står det at det er TT som har sangen opprinnelig, mens det egentlig er en annen artist som har den. I praksis er alle artiklene Alearn har opprettet bare forstyrrende overfor Wikipedia. Jeg ønsker at du kan slette alle artiklene til Alearn, og blokkere Alearn på ubestemt tid. Ser aldri noen forbedring på den kanten, gitt. I tillegg så bruker ofte Alearn hensynsløst å opprette artikler med navn som er veldig lik originalen. F.eks. så opprettet Alearn en artikkel om sangen "Let´s Dance". Den kalte Alearn ganske enkelt "Let's Dance", mens albumartikkelen som eksisterte fra før, står jo under "Let´s Dance"! Da forstår jeg det som at Alearn ganske enkelt er ute etter å forstyrre, fordi man kommer til en annen artikkel enn den man hadde tenkt seg til. Foreslår at Alearn blokkeres på ubestemt tid - og alle artiklene slettes, med unntak av de få som allerede har vært gjort opprydning i. Jeg begynte å se på listen over artikler Alearn hadde opprettet og skulle rette på dem, men så så jeg at listen var ekstremt lang og omfattet antakeligvis alle sangene T.T. har innspilt, og tenkte: "Dette gidder jeg virkelig ikke!" Kan du hjelpe meg, gjennom å blokkere Alearn og slette alle artiklene? Te og kaker (diskusjon) 13. sep 2013 kl. 22:39 (CEST)

Hei Anne-Sophie, jeg vet ikke om du har sett meldingen jeg tidligere ikveld la inn på WP:AOT? Jeg spurte om noen med peiling på musikk kunne ta en kikk. Det er tildels heftig språkbruk her. Mvh noorse 13. sep 2013 kl. 22:46 (CEST)

Te og kaker: Om en artikkel eventuelt er kort så betyr ikke det at den er uten verdi. Jeg kan ikke slette alle artiklene til Alearn og blokkere h*n på ubestemt tid sånn uten videre. Det jeg har kommet med av reaksjoner overfor h*n er det forhold at h*n - selv etter å ha blitt fortalt av meg og andre at h*n ikke skal gjøre det - gjentatte ganger har brukt klipp-og-lim-funksjonen slik at i mange tilfeller har historikken i artiklene blitt borte. Når jeg har sett det har jeg selvsagt tilbakestilt. Forøvrig må jeg si til deg at det er helt unødvendig å komme med ufine karakteristikker i redigeringsforklaringer og jeg ser av det du har skrevet på WP:AOT som Noorse her viser til, at du nok innser det selv.

Noorse: Ja, har sett det. Nå kan jeg ikke noe særlig om musikk og det har vært dette med artikkelhistorikken jeg har vært opptatt av i forhold til Alearn. Språkbruken er upassende, ja. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 14. sep 2013 kl. 19:12 (CEST)

Som du vel har sett, så har jeg også bedt Alearn om ikke å bedrive klipp-og-lim-flytting, og jeg mente da heller ikke at du var den musikkpedianeren jeg spurte etter ;) Når T&Ks innlegg her kom forbi på følgelisten min, virket det logisk å si ifra at kommunikasjonen mellom Alearn og T&K hadde blitt lagt merke til. Jeg ser også at T&K fortsetter, men tenk om h*h kunne brukt like mye krefter på å utvide de artiklene som skal være for korte... Ok, nok wikitenking for ikveld - fortsatt god helg! noorse 14. sep 2013 kl. 22:37 (CEST)

River Deep Mountain High

[rediger kilde]

Hallo! Kunne ku hjelpe meg å flytte innholdet fra River Deep (album) og River Deep (sang) til Rver Deep siden, slik at jeg kan rydde og slette innhold som er feil! Alearn (diskusjon) 16. sep 2013 kl. 13:30 (CEST)

Hei Alearn! Jeg skjønner ikke helt hva du mener nå. Jeg ser vi har en artikkel som heter River Deep – Mountain High (album) og en som heter River Deep – Mountain High (sang), men forstår ikke hva du mener med River Deep siden og hva du egentlig vil jeg skal gjøre. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 17. sep 2013 kl. 11:09 (CEST)
Jeg vil at River Deep – Mountain High (album) og River Deep – Mountain High (sang) skal flyttes til den siden som bare heter River Deep - Mountain High som i dag bare er en omdirigering til "sang" siden. Du må gjerne lære meg det, slik at jeg slipper å bry deg eller andre brukere med slike spørsmål i fremtiden. Alearn (diskusjon) 17. sep 2013 kl. 11:50 (CEST)
Finnes noen regler om sjikanering av andre brukere på wikipedia... Hver eneste gang jeg skriver på wikipedia, så er det fordi jeg kommer med nye opplysninger og nye fakta og jeg trenger ikke å dokumentere dem fordi de er inne i mitt hode... Fint om du som er admin ser ting fra alle sidene (en sak har alltid to sider).Alearn (diskusjon) 17. sep 2013 kl. 17:55 (CEST)
Jeg kan ikke se at noen har sjikanert deg nå, jeg viser også til det som står skrevet litt lenger opp hvor det fremgår at Te og kaker har beklaget ordbruken sin. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 17. sep 2013 kl. 21:38 (CEST)
MEN: Jeg vil bare gjøre oppmerksom på at referanser som bare er inne i noens (inklusive mitt) ikke gir særlig kred på WP. Om ti år eller senere er det absolutt en fordel at referanser er på plass og at de fyller vanlige krav til referanser. Jeg har syndet der selv, så dette er bare noe vi må godta. --Bjørn som tegner (diskusjon) 18. sep 2013 kl. 00:44 (CEST)
Er ikke helt sikker på om vi leser samme tekst helt likt, fordi i teksten som står skrevet over av Te og kaker, ber han deg jo om å slette alle artiklene mine... Og det i seg selv er jo et problem, fordi man kan ikke slette en artikkel bare fordi en annen bruker ikke liker artikkelen eller syntes at den er for kort. Da burde man heller hjelpe til med å gjøre artiklene lenger å bedre, ikke slette de. Sjikanert eller trakassert... Har du lest de innleggene på min diskusjonsside? Bare fordi jeg er ung og uerfaren kommer man med grove beskyldinger, i stedet for å hjelpe meg til å bli en god bidragsyter for wikipedia.Alearn (diskusjon) 18. sep 2013 kl. 15:06 (CEST)

(marg)Du tar opp flere saker her nå, jeg skal prøve å svare sånn at det ikke er til å misforstå. Når jeg skrev at Te og kaker beklager ordbruken sin viser jeg til det han skrev på:WP:Administratorenes oppslagstavle. Han avslutter et langt innlegg med: «Angående Alearn var det helst frustrasjonen, og innser nå at jeg har brukt ufint språk, og lover å bedre språkbruken nå, selv om jeg blir frustrert av og til.»

Og ja, jeg har lest innleggene på diskusjonssiden din, både fra andre og deg. For å si det mildt anser jeg tonen for å være ganske guffen enkelte ganger og det bør det bli en slutt på. En del av årsaken til at du har fått så mange negative tilbakemeldinger er nok at du flere ganger har gjentatt dette med å opprette nye artikler der det naturlige er å flytte den gamle med flyttefunksjonen for å bevare historikken. Det er jo også derfor jeg har blokkert deg tidligere.

Jeg synes du på mange måter er en god bidragsyter til tross for at jeg nok er av den oppfatning at du har generert en del opprydningsarbeid. Men jeg antar som en selvfølge at når du foretar deg noe så gjør du det i beste mening. Det kan være vanskelig å finne info her på Wikipedia om diverse kriterier, oppsett osv. og du må gjerne spørre når det er noe du lurer på.

Jeg foreslår forøvrig at du lager deg et arkiv for diskusjonssiden din og putter alt som står der nå inn der og starter med blanke ark. Jeg synes det må være demotiverende å se den diskusjonssiden hele tiden. Du finner info om hvordan du lager arkiv her:Hjelp:Arkivering. Du kan også be Bruker:ZorroIII om å arkivere automatisk for deg. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 18. sep 2013 kl. 18:19 (CEST)

Takk;).Alearn (diskusjon) 18. sep 2013 kl. 18:58 (CEST)

Liste over Danmarks statsministre

[rediger kilde]

Hva syns du om Liste over Danmarks statsministre? Se også tilsvarende på svensk, hvor de strekker listen lenger bakover. Er det noe som etterhvert kan bli en god liste? Virker jo som det meste av underliggende artikler er dekket. Hva sier vår ekspert på Danmark? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 21. sep 2013 kl. 21:16 (CEST)

Du tar nok munnen for full når det gjelder det siste. ;-) Ang. listen; jeg har nesten ikke gjort noe på den selv, det er flere bidragsytere der og først og fremst Bruker:Ranværing. Slik den står nå synes jeg det mangler en del og det bør diskuteres om vi skal lage den etter samme mønster som svenskene eller ikke. Hva med å høre med Ranværing og hvilke tanker han har gjort seg? Kan jo være han har tenkt å jobbe mer med den. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 21. sep 2013 kl. 23:16 (CEST)

Takk for Fladager

[rediger kilde]

Takk for opplysningen om dåpsengelen i Christianskirken. "Henriksen" var visst en smule upresist. Mvh. Orphée (diskusjon) 21. sep 2013 kl. 23:57 (CEST)

He he, alt i orden. Søt liten engel. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. sep 2013 kl. 08:35 (CEST)

Tillel og navn, ikke bare navn

[rediger kilde]

FylkesFOTOarkivet i Møre og Romsdal ønsker å legge ut fotografbiografier på Wiki med overskrift FOTOGRAF og NAVN Jeg hadde knapt nok lagret en test under Fotograf Johannes Sponland før du endrer til Johannes Sponland. Og det ser ikke ut til jeg kan endre tilbake?

Hilsen Ragnar H. Albertsen

Hei. Vi bruker ikke yrkestittel som oppslagsord for en biografi og det var derfor jeg flyttet artikkelen. Se gjerne stilmanualens avsnitt for personer og Hjelp:Biografier. Hvis du ser i kategorien Norske fotografer vil du se at artiklene starter med navnet på fotografen og ikke ordet fotograf foran. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. sep 2013 kl. 19:20 (CEST)

Prøver å slette side om meg selv

[rediger kilde]

Hei! Har forsøkt å slette siden om meg selv, Andreas Stien-Leenderts, da opplysningene er feil og at jeg ikke ønsker en side på Wikipedia om meg selv. Jeg var i den tro at jeg kunne slette sider, men det er jeg altså ikke. Forsøkte åpenbart for mange ganger på å slette. Du har dermed utestengt meg for vandalisme. Kan du slette siden om meg?

Nei, man kan ikke slette sider om seg selv, det er kun administratorer her på prosjektet som kan slette innhold. Blokkeringen er opphevet - du hadde ikke kunnet skrive her om du fortsatt var blokkert. Siden om deg er slettet ser jeg i sletteloggen. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. sep 2013 kl. 22:45 (CEST)

Te og kaker

[rediger kilde]

Hei igjen, ser at bruker Te og kaker for andre gang sletter innhold som jeg putter på siden Twist and Shout og det må han slutte med ellers vil jeg foreslå at han blir utestengt for en liten periode, slik at han forstår at slik kan man ikke holde på... Jeg i likhet med veldig mange andre liker å dele våre kunnskaper, men da kan det ikke være slik at andre brukere bruker sin tid på å slette og ødelegge det vi andre legger inn.Alearn (diskusjon) 25. sep 2013 kl. 10:55 (CEST)

Vel, jeg tror han prøver å forbedre artiklene, ikke ødelegge dem. Se forøvrig nedenfor om ikke å spre diskusjonen som foregår på din egen diskusjonsside. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 26. sep 2013 kl. 11:11 (CEST)

Apple farmer

[rediger kilde]

Hallo igjen! Apple farmer har gått helt amok og nærmest rasert alt jeg har bygget opp og sletter og omdirigerer i hytt og pine. Kan du få han til å slutte med det? Alearn (diskusjon) 26. sep 2013 kl. 09:49 (CEST)

Hei. Jeg ser at Apple farmer og Babaroga/Christoffer har ryddet i mengder av artiklene du har opprettet og viser til de siste avsnittene på din egen diskusjonsside. Det er fint om du ikke sprer diskusjonen rundt dette, men holder det på et sted, mye enklere å følge med da. Din omtale av Apple farmer kan jeg ikke se er riktig, dette er nok en del av opprydningen. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 26. sep 2013 kl. 11:09 (CEST)

Blokkering når du selv er involvert

[rediger kilde]

Vær forsiktig med blokkering om du selv er involvert i en redigeringskrig, eller noe som kan oppfattes som en slik. — Jeblad 29. sep 2013 kl. 03:25 (CEST)

Takk for nyttig påminnelse. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 29. sep 2013 kl. 19:52 (CEST)

Fra arkivside

[rediger kilde]

Hei. Jeg er ny på Wikipedia, og med et tilsvarende kjennskap til systemet. Var det du som satte inn igjen Elizabeth Wurtzels alder (under bildet) etter at jeg fjernet den den 10/8-13? Hilsen Frank Egge– Dette usignerte innlegget ble skrevet av Faegge (diskusjon · bidrag) 11. aug 2013 kl. 21:24‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Silverstate Music

[rediger kilde]

Og mens du er på tråden her: Silverstate Music, som jeg var tilknyttet, er foreslått slettet - hvilket jeg er enig i. Jeg var en del av dette musikkteamet, men det eksisterer ikke per d.d.

Slettet

[rediger kilde]

Ser at alt er slettet. Takk.

Det Stavangerske Dampskibsselskab

[rediger kilde]

Jeg ser du har tilbakesatt en revisjon anngående Det Stavangerske Dampskibsselskab, og oppfordret til diskusjon. Vedkommende har igjen slettet 6000+ tegn. Jeg kunne ønsket at det ble redigert og ikke slettet. Vær så snill å ta en titt

Tor635

H*n sletter stort sett alt det som er av historisk verdi i artikkelen, og forringer dermed artikkelens verdi. Tilbakestilling er enklest, eventuelt fulgt opp med en blokkering. Å redigere kan ta mere tid enn en har til rådighet, da det helst bør følges opp med noe utvidelse eller forbedring. Det overlates ikke sjelden til de som har mere peil. --Bjørn som tegner (diskusjon) 30. sep 2013 kl. 20:01 (CEST)
Til Tor635; jeg har lagt inn en beskjed på vedkommendes diskusjonsside samt tilbakestilt artikkelen. Ja, enig med deg Bjørn. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. sep 2013 kl. 22:54 (CEST)

2014

[rediger kilde]

Jeg tenkte det var på tide å bidra til å dekke noen røde lenker under Grunnlovsjubileet 2014 og har gitt meg i kast med Cuba-saken. Håper å få på plass en 10-15 sider så snart jeg har fått pløyd meg ned i saken. Dette for informasjon, om du har undret over Larsens plutselige og uforklarlige interesse for en øystat i Karibia (Karibien). Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 1. okt 2013 kl. 09:45 (CEST)

Ler... så fint da! Jeg burde vel foreta meg noe mer med portalen der, men jeg er ikke særlig inspirert for tiden. Snakkes! Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. okt 2013 kl. 14:05 (CEST)

Kortvoksthet

[rediger kilde]

Vil du låse igjen - tilbakestillingsmoroa er i gang på ny. Kan det hjelpe om copyvioen rett og slett slettes fra historikken så det blir litt mer jobb? noorse 4. okt. 2013 kl. 08:17 (CEST)

Takk skal du ha for beskjed. Ja, har slettet det nå, håper jeg har fått med alt. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 4. okt. 2013 kl. 08:57 (CEST)
Ser slik ut :) Fint! noorse 4. okt. 2013 kl. 18:56 (CEST)

Bruker:Autokorrektur

[rediger kilde]

Hva er dette for en bruker? Hvis det er en bot bør det kom fram på brukersiden, men hvis det er en vanlig bruker er det noen seiler under et navn som gir helt feil assosiasjoner. Kjenner du til det? --Finn Bjørklid (diskusjon) 4. okt. 2013 kl. 10:54 (CEST)

Nei, kjenner ikke til vedkommende. Ser ut som det er en vanlig bruker opprettet i dag. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 4. okt. 2013 kl. 10:56 (CEST)

«Sjøleik», hjelp til opprydding

[rediger kilde]

Hei

Har sikkert rota det til da jeg omdirigerte «Sjøleik» til MK «Sjøleik». Kan du hjelpe ? :)

på forhånd takk --Pmt (diskusjon) 5. okt. 2013 kl. 16:06 (CEST)

Alt i orden. Fikset nå. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. okt. 2013 kl. 16:56 (CEST)

'Mk Brattholm I' flytting til ny side ?

[rediger kilde]

Hei igjen En litt komplisert en. Etter lang tids leting har jeg fått bekreftet at fiskefartøyey MK «Brattholm I» skal hete MK «Bratholm I». problemet her er at siden MK «Brattholm I» er en flettet til MK Arthur, mens det korrekte innholdet i artikkelen ligger på siden Mk «Brattholm I» (med liten k). Så siden MK «Brattholm I» burde vært slettet og flettingen opphevet mens siden Mk «Brattholm I» må flyttes til MK «Bratholm I», ....skjønner :) --Pmt (diskusjon) 5. okt. 2013 kl. 17:11 (CEST)

Nei, ;-) spesielt ikke hva du mener med MK «Brattholm I» er en flettet til MK Arthur. Utfra historikken til MK Arthur kan jeg ikke se det. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. okt. 2013 kl. 17:29 (CEST)

Vanskelig å forklare (mest fordi jeg ikke skjønner meg selv) og hva jeg har gjort med å søke på Mk brattholm får jeg opp vedlagte....


Mk «Brattholm I» (omdirigering Mk «Brattholm»)

MK «Bratholm I» M-172-HØ, var en av båtene som ble brukt som forsyningsfartøy til ... MK «Brattholm I» var eid av partsrederieter Alfred Remøy ...

2 KB (278 ord) - 4. okt. 2013 kl. 22:09


MK «Arthur» (omdirigering MK «Brattholm»)

MK «Arthur», M-192-B, var en av båtene som ble brukt av Shetlandsgjengen til å transportere flyktninger og kurer er mellom Norge og ...

2 KB (267 ord) - 3. aug. 2013 kl. 14:31

Det jeg ønsker er å beholde eksisterende artikkel om MK Arthur og nytt navn til artikkelen Mk «Brattholm I» og det nye navnet skal være MK «Bratholm I» med kun en t i navnet....mvh --Pmt (diskusjon) 5. okt. 2013 kl. 19:14 (CEST)

Nå har jeg flyttet Mk «Brattholm I» til MK «Bratholm I» og vi har fremdeles en artikkel som heter MK «Arthur». Er det riktig nå? Flyttinger kan du foreta selv ved å bruke flyttefunksjonen, de eneste gangene du trenger hjelp av en admin. til det er om siden du skal flytte til allerede eksisterer, den må da slettes først. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. okt. 2013 kl. 21:19 (CEST)

En stjerne til deg!

[rediger kilde]
Korrekturstjerna
TUSEN TAKK Pmt (diskusjon) 5. okt. 2013 kl. 21:26 (CEST)

Nå er alt på rett plass :)

Så bra! Og tusen takk! Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. okt. 2013 kl. 21:27 (CEST)

Om kortvoksthet

[rediger kilde]

Tilbakestilling av den opprinnelige artikkelen om kortvoksthet ble gjort med begrunnelsen "synsing." Den ble da satt inn på nytt med medisinsk henvisning til Sunnaas, for å vise til at dette IKKE er synsing, men en saklig, informativ artikkel. Erkjenner at copyrighten er brutt i dette tilfelle, og vil ta kontakt med Sunnaas om det er OK at deres tekst brukes i Wikipedia. Når det gjelder den opprinnelige wiki-artikkelen om kortvokste, er den gjennomført diskriminerende hvis man ser bort fra de medisinske fakta. Jeg tenker da spesielt på bruken av ordet dverg i begynnelsen av artikkelen, og at det gjøres et stort nummer ut av freakshows. Dette gir et helt feilaktig bilde av kortvokste i dag. Dersom ikke dette følges opp, vurderer jeg sterkt å gå til anmeldelse for diskriminering i følge Straffelovens paragraf 135a ledd d.

Vidar Letho

Hei! Ja, fint om du kontakter Sunnaas sykehus om det. Da kan deres tekst innarbeides i artikkkelen. Dersom de godtar at teksten utgis under CC-BY-SA-lisens kan de sende en e-post til Wikipedia:OTRS. I denne e-posten må det klart fremgå at de går med på «Creative Commons Navngivelse-Del på samme vilkår»-lisensen, se avsnittet om vilkår for detaljer. En tillatelse til kun å publisere stoffet i Wikipedia holder ikke. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 9. okt. 2013 kl. 10:15 (CEST)

Omtale av DSD

[rediger kilde]

Hei

Jeg er helt ny bruker av Wikipedia og ble bedt om å rette opp omtalen av vårt selskap DSD - Det Stavangerske Dampskibsselskab AS. Den omtalen som ligger ute nå inneholder så mange feil at det er flaut. Den er rett og slett utdatert. Jeg har derfor etter beste evne forsøkt å lage en tekst hvor innholdet er korrekt. Jeg har ikke endret DSD sin historie, men jeg har forsøkt å fortelle hva DSD er i 2013. DSD er et konsern med datterselskap. Den delen av teksten er også rettet opp slik at den harmonerer med virkeligheten.

Hvis det er et stort poeng å beholde de ukomplette og feilaktige listene over skip som DSD og noen datterselskap har eid og eier, så får de heller bli liggende.

Med vennlig hilsen Olaug R. Sjursø, kommunikasjonsdirektør i DSD

Hei! Ja, det er et poeng for Wikipedia å ta vare på artikkelhistorikken, bl.a. Nå ser jeg at en IP har endret til versjonen du har lagt inn som innlogget og som IP og laget en egen artikkel av listene. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. okt. 2013 kl. 17:07 (CEST)
Artikkelhistorikken er like mye tatt vare på om noe av innholdet slettes! Det er en egenskap ved Wikipedia at "ingenting" kan slettes, bare skjules. Videre er innholdet på Wikipedia til enhver tid dynamisk og ingen eier innholdet, selv ikke om en har lagt mye arbeide i det. Håper vi nå har fått en oppdatert artikkel om DSD og at den ikke trenger for mye puss for å få leksikonform. Håper WP tar mer vennlig imot andre nybegynnere. Hvis ikke, vil antall skribenter forvitre. 85.166.203.25 11. okt. 2013 kl. 17:20 (CEST)

Tusen takk

[rediger kilde]

Hei. Takk for hjelpen. Lurte paa om det er lov at legge inn tagger for sokeord paa siden?(html) Mvh. Johnny Nikolai

Hei! Jeg forstår ikke helt hva du mener med det, tagger for søkeord. Siden vil komme opp i søk på Google, om det er hva du mener? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. okt. 2013 kl. 17:06 (CEST)

Slettet "Fattern" siden

[rediger kilde]

Hvorfor sletter du siden som omhandler artisten "Fattern"? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av [[Bruker:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Brukerdiskusjon:{{{1}}}|diskusjon]] · [[Special:Contributions/{{{1}}}|bidrag]]) (Husk å signere dine innlegg!)

Se Wikipedia:Sletting/Fattern Profoss (diskusjon) 11. okt. 2013 kl. 16:48 (CEST)

Bilde av Nils Hønsvald

[rediger kilde]

Hei, kan jeg bry deg som er så nett på slikt med å løfte over et bilde fra Oslobilder av Nils Hønsvald så stakkaren får vist seg frem... Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 19. okt. 2013 kl. 21:05 (CEST)

Ler! Her har du han File:Nils Hønsvald OB.Ø48 0549.jpg Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 19. okt. 2013 kl. 21:13 (CEST)
Man takker! :-) Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 19. okt. 2013 kl. 21:31 (CEST)

Jehovas vitner

[rediger kilde]

Hei. Jeg vil gjøre oppmerksom på følgende på siden for jehovas vitner, link: http://no.wikipedia.org/wiki/Jehovas_vitner

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi Gå til: navigasjon, søk Jehovas vitner Jehovas vitner Jehovas vitners hovedkontor i Brooklyn, New York

Grunnlegger Charles T. Russell Utgått fra Bibelstudentene Antall medlemmer 7,78 millioner[1] Hvor Hele verden

Jehovas vitner er noen jævla drittunger som går rundt og ringer på døra til folk med vaktårnet, kom dere bort fra nabolaget mitt!

...

Jeg håper du kan klare å spore opp hvem som har lagt inn dette og sperrer denne brukeren for å kunne ødelegge flere artikler.

Vennlig hilsen Frank Markussen Leknes, Lofoten [email protected]

Den endringen ble tilbakestilt av Bruker:Orland tidligere i dag. Dessverre er det ikke mulig å vite hvem som gjorde den, da det var en ip-adresse. --Harald Haugland (diskusjon) 6. nov. 2013 kl. 13:55 (CET)

Ukens konkurranse uke 45

[rediger kilde]

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 45 i 2013. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

Ukens konkurranse uke 45, 2013: Opprydning {{UK premie|gul|uke=45|år=2013}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 11. nov. 2013 kl. 00:10 (CET)

Nitedals Hjelpestikker

[rediger kilde]

Hei,

Angående artikkelen om Nitedals Hjelpestikker, som ble endret og deretter tilbakestilt igjen. Etter det jeg kan se, har denne bloggartikkelen langt mer troverdige kildehenvisninger (Deriblant Hjelpestikkefondets egne publikasjoner) enn både "Halsa-Nytt" og nettsiden liv.ac.uk. Slik artikkelen står nå, inneholder den flere faktafeil, unøyaktigheter og udokumenterte påstander. Ber om at tilbakestillingen vurderes igjen.

Torbjørn Fredriksen (diskusjon) 11. nov. 2013 kl. 11:28 (CET)

Hei og velkommen! Ta en titt på Wikipedia:Verifiserbarhet; særlig fra avsnittet Retningslinje og videre, og Wikipedia:Gode kilder. En blogg er ikke å regne som en akseptabel kilde selv om bloggposten i seg selv kan ha kilder. Du må gjerne foreta endringer og forbedringer av artikkelen, det er svært gledelig, men da må du legge til kilder vi kan benytte. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. nov. 2013 kl. 13:03 (CET)

Takker og bukker

[rediger kilde]
Takker og bukker
Takk for box Bjørn som tegner (diskusjon) 13. nov. 2013 kl. 00:03 (CET)
Bare hyggelig! Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 13. nov. 2013 kl. 00:04 (CET)

Slaget om Nord-Norge

[rediger kilde]

Hei! Jeg er ikke så veldig rutinert her på wikipedia. Beklager på forhånd om jeg tar dette feil sted! Ser du slettet pekersiden "slaget om Nord-Norge" som viste til historikken om oppgjørene mellom Bodø/Glimt og Tromsø IL. Du sier i begrunnelsen at man "sannsynligvis" forventer å finne en side om 2. verdenskrig. Imidlertid er "slaget om "nord-norge" et innarbeidet begrep, og jeg la til pekersiden etter å ha letet lenge etter denne siden selv.--Sjark1 (diskusjon) 13. nov. 2013 kl. 11:34 (CET)

Hei! Helt greit å ta det her. Jeg er ikke enig med deg i at slaget om Nord-Norge skal peke dit. Hva med fotballslaget om Nord-Norge? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 13. nov. 2013 kl. 11:41 (CET)

Sjikane

[rediger kilde]

En endring på Tommy Hansen er sjikane. Har tilbakestilt, og gitt IP-adresse advarsel. Mulig revisjonssynlighet bør skjules. Kronny (diskusjon) 14. nov. 2013 kl. 12:33 (CET)

Hei! Fint du passer på. Jeg har skjult det nå. Takk skal du ha. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 14. nov. 2013 kl. 12:40 (CET)

Porsgrunds Porselænsfabrik

[rediger kilde]

Hei

Jeg ser at du hadde slettet det jeg hadde skrevet om fabrikkens historie med henvisning til at det var hentet fra Arkivportalen. Det er riktig. Det er jeg som har skrevet det som står på Arkivportalen også. Derfor har jeg nå gjennopprettet siden. Vennlig hilsen Kirsten Tangen

Hei. Versjonen du har satt tilbake er ikke innarbeidet i det som sto fra før og i tillegg er bildet fjernet. Men det kan lett fikses. Når det gjelder teksten fra Arkivportalen så står det ikke noe der om at den er lagt ut under en lisens som kan benyttes på Wikipedia. Dersom Arkivportalen godtar at teksten utgis under CC-BY-SA-lisens kan de sende en e-post til Wikipedia:OTRS. I denne e-posten må det klart fremgå at de går med på «Creative Commons Navngivelse-Del på samme vilkår»-lisensen, se avsnittet om vilkår for detaljer. En tillatelse til kun å publisere stoffet i Wikipedia holder ikke. Da kan teksten innarbeides i artikkkelen. Jeg kommer derfor til å tilbakestille til tidligere versjon av artikkelen. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 14. nov. 2013 kl. 22:46 (CET)

En stjerne til deg!

[rediger kilde]
Den originale stjerna
Flott at du tok på deg å sette opp avstemningen. Alle så at noen burde gjøre det, men ingen gjorde det - helt til du kom og fikset det. mvh, Apple farmer (diskusjon) 14. nov. 2013 kl. 22:44 (CET)

Tusen takk! Jeg var litt usikker da jeg holdt på, men tror det ble ok. Jeg hadde jo i det lengste håpet at Dugnad skulle ordne det som h*n har gjort hittil. ;-) Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 14. nov. 2013 kl. 22:49 (CET)

Bruflat

[rediger kilde]

Hei. Jeg så du opprettet omdirigering fra den tidligere formen ...(i Vestre Toten). Er den nødvendig når det ikke er lenker dit? Er det eventuelt med tanke på lenker utenfra vi skal beholde slike? Jeg synes egentlig det holder med "myk" omdirigering i slike tilfeller i form av meldingen "XX flyttet artikkelen til ... uten å etterlate omdirigering". Jeg mener det har vært diskutert for en stund siden, men har glemt hva konklusjonen ble. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 15. nov. 2013 kl. 11:49 (CET)

Hei! Ja, slike artikler bør ikke flyttes uten å etterlate en omdirigering. Artikkelen er flere år gammel og vi vet ikke om den kan være lenket utenfra. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 15. nov. 2013 kl. 12:05 (CET)
Ok. Skjønner. Tenkte det måtte være grunnen. Mvh. Wikijens (diskusjon) 15. nov. 2013 kl. 12:23 (CET)

Revdel på Mal:vandalisme?

[rediger kilde]

Hei ASO. Jeg har vært ute med pølsefingrene og Gjort Noe Dumt. Kan du foreta en revisjonssletting av mitt lille feilsteg på Mal:Vandalisme? :) Mvh Kenneaal (diskusjon) 19. nov. 2013 kl. 18:59 (CET)

Det du skrev er ikke av en slik karakter at det trenger slettes, mener jeg. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 19. nov. 2013 kl. 19:11 (CET)
Søren, jeg som trodde jeg kunne snike meg ut av en evig plett på rullebladet der. ;) Takk for titten dog. Mvh Kenneaal (diskusjon) 19. nov. 2013 kl. 19:13 (CET)
Det var jo ingenting, bare å gå igjennom bidragene mine i malrommet, da finner man mye grums som jeg har tilbakestilt :) trial and error, mostly error :) Profoss (diskusjon) 19. nov. 2013 kl. 19:17 (CET)

Unison Forsikring ønskes slettet

[rediger kilde]

Unison Forsikring ble fusjonert med SpareBank 1 Skadeforsikring AS tidligere i november og kan slettes. Mvh Bjørn Erik

Hei! I utgangspunktet sletter vi ikke artikler om selskaper selv om de blir fusjonert eller opphører, men skriver om artiklene og legger til ny info. Når det gjelder akkurat denne artikkelen må den evt. slettenomineres om du mener den ikke er relevant. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. nov. 2013 kl. 13:09 (CET)

Manglende kildehenvisninger

[rediger kilde]

Hei. Jeg har lagt til en rekke kilder med fotnoter i teksten til en artikkel jeg har begynt på om artisten Ellen Nisbeth. Nå kan kanskje artikkelen verifiseres? Philia85 (diskusjon) 21. nov. 2013 kl. 20:26 (CET)

Hei! Det er mulig kildeløsmerket kan fjernes nå, jeg kan kikke på det. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. nov. 2013 kl. 13:09 (CET)

Tønsberg flyplass, Jarlsberg‎

[rediger kilde]

En IP-bruker har gjentatte ganger lekt seg med artikkelen om flyplassen, og gjentatte ganger blitt tilbakestilt. Jeg ga en slags advarsel på Wikipedia:Pågående_vandalisme. Selv om det nå har gått enda en stund siden siste framstøt fra IP, er vel tiden godt moden for en blokkering. TorSch (diskusjon) 24. nov. 2013 kl. 20:41 (CET)

Hei! Jeg blokkerte for 2 timer kl. 18:22. Om h*n kommer tilbake og fortsetter blir det lengre blokkering. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. nov. 2013 kl. 20:56 (CET)
Ålreit! Dumt at jeg ikke sjekket at han var blokkert, når du allerede hade gjort jobben ...TorSch (diskusjon) 24. nov. 2013 kl. 20:57 (CET)
Alt i orden! Kanskje han gir seg, det er lov å håpe. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. nov. 2013 kl. 20:59 (CET)

Yrkesskole

[rediger kilde]

Hei Anne-Sophie. Takk for at du grep inn i mitt forsøk på å flytte tekst i artikkelen om yrkesskole. Men det jeg hadde tenkt å gjøre var å flytte kun det jeg selv hadde lagt til over i en ny artikkel om fagopplæring. Jeg hadde da tenkt at den opprinnelige teksten om yrkesskole skulle fortsette å ligge på yrkesskole. Grunnen til at jeg ønsket å flytte mitt bidrag, er at dette var en litt større artikkel som favnet videre enn bare yrkesskoler, og derfor passet bedre under overskriften fagopplæring, som er et videre og mere overordnet begrep enn yrkesskole. Jeg tenkte da å supplere/opprette mindre artikler om ulike skoletyper (tekniske aftenskoler, verkstedskoler osv.) og lenke disse til artikkelen om fagopplæring. Har du mulighet til å rette opp igjen den opprinnelige artikkelen om yrkesskole, slik den var før jeg la inn tekst? mvh --Ingrid Nøstberg (diskusjon) 28. nov. 2013 kl. 12:35 (CET)

Hei, jeg har svart hos deg. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 28. nov. 2013 kl. 21:09 (CET)

Kulturminne som ikke er fredet

[rediger kilde]

Hei. Har sett du gjør mange redigeringer på kulturminneartikler, så jeg tenkte jeg like godt kunne spørre deg: Kom over en liten sak. Kan du se på Bogen kapell (Steigen) (er det riktig å skrive kulturminne som ikke er fredet?). Syntes det var litt merkelig at det var oppført i kulturminnedatabasen, men så sto det at det ikke er fredet. Trodde alle kulturminner var fredet, eller er dem kanskje ikke det? Mvh --TorbjørnS (ʦ) 4. des. 2013 kl. 04:15 (CET)

Hei! Dette med fredning er et ganske omfattende tema, sjekk Fredning (kulturminnevern). Når det gjelder Bogen kapell er jo det riktig. Automatisk fredete kirker er de som er fra før reformasjonen. Nei, ikke alle kulturminner er fredet, mange er såkalt bevaringsverdige osv. Når du klikker på kulturid`en til det enkelte kulturminnet fremgår som du har sett vernestatus. Når det gjelder Bogen kapell finnes mer info om det i Alf Henry Rasmussens Våre kirker på side 176. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 4. des. 2013 kl. 09:28 (CET)
Ok. Takk for svar. Skal ta en kikk om jeg finner den boka på nb.no, og eventuelt utvide artikkelen litt senere i dag da. --TorbjørnS (ʦ) 4. des. 2013 kl. 14:27 (CET)

Prostikategorier

[rediger kilde]

Flott innsats med prostikategorier for tiden. Her blir det orden. :-) Vinguru (diskusjon)

Signerer Vinguru. Nsaa (diskusjon) 8. des. 2013 kl. 15:35 (CET)
Takk skal dere ha! Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 9. des. 2013 kl. 20:18 (CET)
Henger meg på de to første :) Fine greier, Anne-Sophie - takk! :) noorse 11. des. 2013 kl. 19:39 (CET)
Takk! Du har jo inspirert meg! Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. des. 2013 kl. 20:35 (CET)

Ukens konkurranse uke 47–48

[rediger kilde]

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 47–48 i 2013. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

Ukens konkurranse uke 47, 2013: Norsk politikk {{UK premie|lilla|uke=47|år=2013}}
Husk at denne ukens konkurranse er VM i håndball. Lykke til! Hilsen Iselilja og UKBot (diskusjon) 12. des. 2013 kl. 00:22 (CET)

Ukens konkurranse uke 49

[rediger kilde]

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 49 i 2013. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

Ukens konkurranse uke 49, 2013: Kulturminner {{UK premie|brun|uke=49|år=2013}}
Husk at denne ukens konkurranse er VM i håndball. Lykke til! Hilsen Profoss og UKBot (diskusjon) 12. des. 2013 kl. 00:25 (CET)

Blackfriars Bridge

[rediger kilde]

Jeg skrev om Blackfriar Bridge og all teksten ble fjernet. Skjønner at maskinoversetting er verboten tydeligvis, men hvor er råteksten min?? Fordi deler av teksten som ble slettet har jeg selv forfattet hehe. Og JA, jeg er ny her. Vet du hvordan jeg henter fram historikken på Blackfriars Bridge siden? Makiavelli999 (diskusjon) 18. des. 2013 kl. 18:29 (CET)

Hei! Hvis du ser på teksten som ligger til venstre her ser du deler av den tidligere teksten og det du la inn. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 18. des. 2013 kl. 23:22 (CET)
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Brukerdiskusjon:Anne-Sophie_Ofrim/Arkiv_(2013)&oldid=20348180»