Brukerdiskusjon:Harald Haugland/Arkiv 4 (juli/des 2007)

Innholdsliste

Hei! Muligens et dumt spørsmål, men jeg skjønte ingenting av hvordan man kunne lage en innholdsfortegnelse på artiklene man har laget. Kan du forklare litt detaljert om hvordan man gjør det? Ganske ny her, og har egentlig bare opprettet småartikler.

Rønning 6. jul 2007 kl. 00:52 (CEST)

Det er ikke dumt i det hele tatt. Innholdsfortegnelse genereres automatisk ut fra mellomoverskriftene. Når det er blitt mer enn tre mellomoverskrifter, kommer det innholdsfortegnelse i artikkelen. Det er altså ikke du som bestemmer når det skal skje, men programmet. Mellomtitler lages med å sette = foran og bak ordet, slik du har gjort i brukerdiskusjonen over. Tallet på = genererer ulike nivåer i innholdsfortegnelsen. Håper dette var enkelt og lettfattelig. Spør gjerne mer om du lurer. --Harald Haugland 6. jul 2007 kl. 01:04 (CEST)

Du kan sette innholdsfortegnelsen der du ønsker i en artikken ved å skive __TOC__. Se f.eks. Hans Edvard Wisløff hvor jeg flyttet den til bunnen. meta:Help:Magic Words har mer. —Helland 6. jul 2007 kl. 11:48 (CEST)

Orland tilbakestilte den flyttingen... Finn Rindahl 6. jul 2007 kl. 11:54 (CEST)

Beklager, skjønte ikke at den var pedagogisk motivert, men å sette en innholdsfortegnelse nederst i artikkelen..........? Njaa, skeptisk. Mvh --MHaugen 6. jul 2007 kl. 12:17 (CEST)

Du er fantastisk, Finn. Jeg har lurt på det der T O C som av og til står i noen artikler. --Harald Haugland 6. jul 2007 kl. 12:30 (CEST)

Det var faktisk Helland som var fantastisk her... ;-) Finn Rindahl 6. jul 2007 kl. 12:45 (CEST)

Han forteller det til deg, men ikke til meg, det er ikke fair. --Harald Haugland 6. jul 2007 kl. 12:48 (CEST)

Det var deg han fortalte det til, kl 11:48 (CEST) Finn Rindahl 6. jul 2007 kl. 12:51 (CEST)

Nå ser jeg det, han er snill og god og fair, og enig i «æres den som æres bør» (men kanskje han gjemte seg litt bak deg så jeg ikke så ham) :-) Nå skal jeg lese lenka han la ved. --Harald Haugland 6. jul 2007 kl. 12:55 (CEST)

....det folk som vandrer i mørket skal få se et stort lys... Finn Rindahl 6. jul 2007 kl. 12:58 (CEST)

Sola skinner her i dag! Her ser du hvordan det så ut før Orland tilbakestilte. —Helland 6. jul 2007 kl. 13:15 (CEST)

…det er tre ting som er forunderlige, men en ting skjønner jeg ikke, hvorfor dere ikke blir enige om at dere alle er fantastiske. — Jeblad 6. jul 2007 kl. 13:16 (CEST)

Jo, akkurat det er vi enige om. Det er derfor vi skriver til hverandre. Og nå er du også kommet med i det gode selskap, så nå er vi fire fantastiske menn. --Harald Haugland 6. jul 2007 kl. 13:45 (CEST)

Nytt problembarn?

Hei. Jeg ser du er inne, så jeg håper du kan ta en nærmere titt på en ny bruker, som jeg synes enten selv eller via «venner» legger ut vel mye rart på brukersiden. Det gjelder ny Bruker:Binimon. Hele synderegisteret kan en vel knapt legge ut selv etter at foreldelse er inntrådt. Mvh --Bjørn som tegner 6. jul 2007 kl. 13:43 (CEST)

Jeg tenker litt («cogito, ergo sum») men tror nok at jeg tar kontakt for en liten runde. Takk for at du viste meg den brukersiden. --Harald Haugland 6. jul 2007 kl. 13:57 (CEST)

Summ i vei, og inte nåt at tacka meg för - kall det «slumpelykkja».--Bjørn som tegner 6. jul 2007 kl. 14:10 (CEST)

PS: Kan dette betraktes som imagebuilding for en kommende gangsta rapper? DS

Ja, det tror jeg. Jeg har skrevet og bedt ham ta bort kriminaliteten selv, vi er jo ikke glade for å gå inn og redigere på andres brukersider. --Harald Haugland 6. jul 2007 kl. 14:24 (CEST)

Bilder

Ja, jeg spør jo igjen jeg. Ble litt langt og konsentrere seg for bihulene når jeg skulle lese om bildelisensen. Derfor skjønner jeg ingenting; nok en gang. Vil det si at jeg ikke kan ta bilder fra f.eks søkemotorer, eller bilder fra andre artikler på andre språk?

Ser også at du har vært innom alle artiklene mine, så ville blitt glad for litt kritikk ;-)

Rønning 8. jul 2007 kl. 22:15 (CEST)

Det er flott at du spør. Jeg har vært med på wikipedia i over et år, men bilder har jeg et ambivalent forhold til. Man kan normalt ikke laste opp bilder man finner på nettet, for bilder som andre har tatt, har de copyright til. Men det er ganske mange bilder på Commons, så om jeg trenger et bilde, leter jeg der, for de er lov å bruke. Det var der jeg fant bilder til artikkelen om gaelisk fotball som jeg satte inn. Det blir jo lettere å forstå og å lese en artikkel om den har bilder. For øvrig synes jeg at du skal kose deg med å skrive. Etter hvert som du holder på her, lærer du mer. Jeg har samlet noen lenker på brukersiden min, det er ikke så ofte jeg bruker dem, men jeg synes det er godt å ha dem når jeg trenger dem. Ved å ha dem der er de tilgjengelige samme hvilken PC jeg bruker. Mitt råd vil være å ile langsomt når det gjelder bilder. Etter hvert finner du ut av det. Når det gjelder kritikk av det du har gjort, synes jeg at du har bidratt positivt til wikipedia. Vi er mest opptatt av å hjelpe hverandre, så når vi finner noe å rette på, ser vi det ikke som kritikk, men som hjelp. Derfor skal du fortsette frimodig å skrive på det du synes er interessant. Jeg er administrator og godkjenner nye artikler nesten hver dag, og det var slik jeg kom borti det du skrev. I forbindelse med godkjenningen fikser jeg ting når jeg ser noe som kan fikses. Dermed er jeg innom ganske mange artikler i løpet av en dag, gjerne opp mot 50, og gjør små rettelser for at de skal bli bedre. --Harald Haugland 8. jul 2007 kl. 22:41 (CEST)

Den er grei. Men hva med å ta et bilde fra en utenlandsk artikkel, og sette det inn i en artikkel som er oversatt til norsk?Rønning 27. jul 2007 kl. 16:03 (CEST)

Det er ikke noe problem om du henter bildet fra commons. De kan brukes på alle prosjekter. Men ofte er bilder på engelsk wp ikke på commons eller så er de på commons med litt annet navn. Om du prøver å legge et bilde du har funnet på engelsk wp inn på norsk og det ikke er på commons, fungerer det ikke. da kommer bare lenka opp, ikke bildet. --Harald Haugland 27. jul 2007 kl. 16:08 (CEST)

Javel. Er ikke særlig teknisk av meg, så hva commons er, ja, det... Men, men, får heller la være å sette inn bilder, og heller skrive artikler. Ikke er jeg lettlært heller. Perfekt.Rønning 27. jul 2007 kl. 16:34 (CEST)

Nylig avdøde

Hei! Har et forslag til forsideartikkelen om nylig avdøde: Lady Bird Johnson. Tidligere førstedame i USA. Kona til Lyndon B. Johnson. Døde i går. Ectoras 12. jul 2007 kl. 11:10 (CEST)

Takk for forslaget. Jeg har ikke selv satt meg inn i hvordan det gjøres, men har bedt andre om å bidra, så forhåpentligvis legges hun inn på forsiden om ikke lenge. --Harald Haugland 12. jul 2007 kl. 11:18 (CEST)

Endre navn på artikler

Heisann. Jeg er forholdsvis ny her, men prøver å bidra med mitt. Jeg har et lite spørsmål, det dreier seg om fremgangsmåte for endring av artiklene på Wikipedia. Jeg er klar over at det kun er administratorer som kan gjøre dette - men hvor foreslår man det? Jeg ser at det er en side som heter Wikipedia:Sletting, men kan ikke se noe lignende hvis man ønsker å endre navnet. Det er kanskje ikke noe behov for en egen side for dette formålet. Holder det å skrive en kommentar på diskusjonssiden til en administrator på siden, så ordner de det for meg? Artikkelen jeg ønsker å endre navn på er denne, som jeg mener bør inneholde mannens fulle navn. Takker for all hjelp her, har lest for å finne svar, men går meg vill i blant i denne jungelen av "How to"-guider. Tpb007 12. jul 2007 kl. 18:12 (CEST)

Hyggelig at du bidrar. Det spørsmålet du stiller, løser du lett ved å flytte artikkelen til det nye navnet. Det gamle blir da en pekeside som viser til den nye siden. Det er en fane øverst på artikkelen som heter flytt. Du klikker på den og skriver inn det nye navnet. Det var alt. Har du andre spørsmål, er det bare å komme med dem, så skal jeg svare så godt jeg kan. Mvh --Harald Haugland 12. jul 2007 kl. 20:08 (CEST)

Takker for svaret. En annen ting jeg lurer på er bruk av tegn i artikkelnavnene. Skal man unngå bruk av apostrof etc? Tpb007 13. jul 2007 kl. 02:27 (CEST)

Det tror jeg ikke det er noen regel på. Mvh --Harald Haugland 13. jul 2007 kl. 09:43 (CEST)

Det er lurt å lage redirecter uten apostrofer til de fleste slike artikler. Jeg har flyttet mye fra div utenlandsk - med opprinnelig navn. Mange som søker finner vel ikke fram i alle variantene med dobbeltprïkk, aigù (eller var det aigú?) circônflex osv, så det er greit å «fornorske». En annen sak er alle de forbikstrede bindestrekene som franskmennene på liv og død skal ha inn i navn. Der kan også gjøres en innsats - hvem kommer på det under leting etter feriemål? Men hvis der er noe som ligner på regel, så er det: Har vi et norsk navn, er det artikkelnavn. Har vi ikke, brukes det som ligger nærmest til forståelig skrift på norsk (orientalske navn er ikke lette å skrive på norsk tastatur) - og masse redirecter. Vitsen med det hele, er jo å hjelpe folk å finne fram. Med ønske om god sommer fra --Bjørn som tegner 13. jul 2007 kl. 10:11 (CEST)

Logomaler til universiteter og høgskoler

Hei! Jeg spør deg siden det virker som du vet mye :) Jeg ønsker å lage maler til universiteter og høgskoler, lignende det som finnes for flagg. Samme størrelse som dette . Jeg kan lage filene, men vet ikke hvordan det kan lages maler av det. Kunne tenkt meg for eksempel: Mal:UiO Mal:UiT

osv.. Ectoras 16. jul 2007 kl. 13:26 (CEST)

Det kan nok tenkes at Bruker:Finnrind kan hjelpe deg, men jeg kan ikke. Om du er heldig, leser han dette og svarer her, ellers må du nok stille spørsmålet til ham. Slike ting som maler og tabeller og bokser holder jeg meg langt unna, så ser det ut som om jeg kan mye. Men nå avslørte du meg :-) --Harald Haugland 16. jul 2007 kl. 13:56 (CEST)

Teknisk sett er det ikke så vanskelig å gjøre dette; det er bare å låne oppsettet fra flaggmalene. Problemet er at det ikke finnes fritt lisensierte logoer, så vi har rett og slett ikke noen bilder som kan brukes i slike maler. Cnyborg 16. jul 2007 kl. 14:04 (CEST)

Da står du helt fritt til å lage egne logoer med frie bilder etter egen fantasi... :-) --Harald Haugland 16. jul 2007 kl. 14:11 (CEST)

Men hvilken praktisk funksjon har det; hele poenget med slike maler for logoer og flagg er umiddelbar gjenkjennelsen, og fantasilogoer har ikke den effekten. Cnyborg 16. jul 2007 kl. 14:12 (CEST)

Men er ikke logoene til statlige høyere utdanningsinstitusjoner frie? Siden de er offentlige institusjoner? På samme måte som kommunevåpen og fylkeskommunevåpen? Ectoras 16. jul 2007 kl. 14:17 (CEST)

Nei, de er ikke heraldiske våpen, og derfor ikke frie. Heraldiske våpen er underlagt helt spesielle regler; de er egentlig ikke definert grafisk, men som tekstbeskrivelse, og hvem som helst kan derfor bruke beskrivelsen til å lage en avbildning. Logoer er i utgangspunktet underlagt vanlig opphavsrett, og ingen av de norske universitetene har logoer som er gamle nok til å være fritt tilgjengelige. Cnyborg 16. jul 2007 kl. 14:20 (CEST)

Ok. Takk for info! Jeg jobber i Universitets- og høgskolerådet, så jeg skal klare å få spesifikk tillatelse til å bruke logoene fra de fleste institusjonene. Kan komme tilbake til dette når jeg har fått det. Ectoras 16. jul 2007 kl. 14:25 (CEST)

Det er ikke sikkert at du får en tillatelse som er fri nok til at den kan brukes her, for så vidt jeg har forstått det må et bilde være så fritt at det kan brukes av alle til hva som helst. Det skal være en mal for frigjøring et eller annet sted, du finner det kanskje om du går på «Last opp fil» i menyen til venstre. Men det er jo flott om du får det til. --Harald Haugland 16. jul 2007 kl. 14:30 (CEST)

Standardskjema for frigjøring av bilder ligger på Commons:Epostmaler. Cnyborg 16. jul 2007 kl. 15:53 (CEST)

Hurtigslett

Hurtigslett alle i denne kategorien [1]. Bare slett denne mld, vil bare rydde litt opp her, folk er jo så treige og slappe. (Så du var aktiv). Er ikke admin lenger vet du =P Slett dette etter du har gjort det. Marcus 20. jul 2007 kl. 13:35 (CEST)

Rodelero tilbake igjen

Hei. Kan du blokkere Frogger? Han, etter hva han påstår på min side, er Rodelero. Hvis du ikke vet hvem Rodelero er, så er det en vandal som har vandalisert flere Wikimedia-prosjekter, og har bl.a. kalt seg Willy on Wheels på de andre wikiene. Ellers kan en titt på brukeropprettelseslogger på Wikibøker forklare litt (du må scrolle litt nedover. — H92 (d/t · b/c · @) 25. jul 2007 kl. 21:11 (CEST)

Det hadde vært flott om du spurte en annen administrator som sikkert vet mer om denne brukeren enn jeg. --Harald Haugland 25. jul 2007 kl. 21:30 (CEST)

ok. — H92 (d/t · b/c · @) 25. jul 2007 kl. 21:48 (CEST)

Bengalhubro

Takk for flott innsats med den artikkelen! --Togr 27. jul 2007 kl. 08:19 (CEST)

Takker

Så lenge endringer i artikler er gjort med den hensikt å forbedre lesernes forståelse, korrigere feil, legge til mer nyttig informasjon, eller på annen måte forbedre wikipedia, er jeg bare beæret over at noen tar seg tid til å fikse på mine tilføyelser og innlegg.

Nå skal jeg på pubben og løse kryssordet i The Sunday Times med venner. Ha en fin kveld.

Jrv73 29. jul 2007 kl. 19:22 (CEST)

Ha en hyggelig kveld. Om du finner eller kommer på stoff til artikkelen der, er det jo morsomt. --Harald Haugland 29. jul 2007 kl. 21:12 (CEST)

Mulig feil?

Heisann, Harald...

Jeg lurer på om boten din gjorde en liten feil her? Kunne du tatt en titt? Hvis den ikke gjorde en feil, hva var det som skjedde? Dataene som var så gyldig ut for meg. — Galar71 31. jul 2007 kl. 16:13 (CEST)

Den gjorde nok en feil. Takk for at du rettet den opp. Jeg prøver meg på noe jeg ikke kan og regner med at jeg må gå gjennom alle manuelt også for å se hva den har gjort. --Harald Haugland 31. jul 2007 kl. 16:19 (CEST)

Shit happens. :) Det hadde nok blitt rettet opp av en anne iw-bot etterhvert, men jeg la merke til det siden jeg opprettet artikkelen i dag, og det kun finnes to iw-er. — Galar71 31. jul 2007 kl. 16:30 (CEST)

Bot

Bruker:Haraldsbot har nå botflagg. Cnyborg 2. aug 2007 kl. 10:54 (CEST)

Tusen takk. --Harald Haugland 2. aug 2007 kl. 11:05 (CEST)

Linje

Kan godt se litt på Linje. Prøve å legg til litt. Skal se hva jeg kan gjøre;) Cem 3. aug 2007 kl. 11:41 (CEST)

Intervju i Setesdølen

Stort fint intervju på en helside i Setesdølen, med omtale av Wikipedia og ordfører-prosjektet !! Stå på! —Helland 17. aug 2007 kl. 16:47 (CEST)

Ordførere

Ros til deg for initiativet - og resultater som begynner å vise seg. Som du har nevnt er det vanskelig å finne stoff, men ikke desto mindre synes i hvert fall jeg at dette er viktigere artikler (i den store, demokratiske sammenhengen) enn de som handler om diverse sportsutøvere. 91 22. aug 2007 kl. 00:28 (CEST)

Takk for ros, det smaker :-) I den demokratiske sammenhengen er dette viktig stoff, ja. Når vi har vedtatt at ordførere er notable, bør vi fylle på stoff her så godt vi kan. Samtidig spres wikipedia utover det ganske land. Fremdeles er det mange som ikke vet særlig mye om oss. Flott at du fyller på både ordførere og fylkesordførere. --Harald Haugland 22. aug 2007 kl. 00:34 (CEST)

Blokkering

Skal du ikke blokkere denne [2] luringen? Finn Rindahl 23. aug 2007 kl. 00:44 (CEST)

Takk for påminnelsen. Mvh --Harald Haugland 23. aug 2007 kl. 00:51 (CEST)

Faglig avanserte artikler

Jeg ser vi har fått en psykolog med faglig tyngde på laget. Jeg har prøvd å forstå hva han skriver - men det er jeg minst 30 år for sent ute med (Har stått til grunnfag - men jeg forstår til dags dato ikke hvordan). Vi trenger en Readers Digest- utgave av slike artikler, men mangler trolig gode popularisatorer. Samtidig er det viktig å ikke ødelegge en faglig holdbar artikkel og oppnå å tråkke på tærne til folk som virkelig kan det de skriver om. Siden du sto for velkomsten, overlater jeg det videre diplomatiet til deg. Vi har flere slike, så det er trolig noe for Tinget. Artikkelen må i det minste Wikifiseres, men jeg tør ikke røre den, siden referansesystemet (fotnoter) på WP er fortsatt gresk for meg. Fortsatt god helg, eller hva det er når du leser dette.--Bjørn som tegner 25. aug 2007 kl. 20:52 (CEST)

Takk for tipset. Det er jo mer enn en måned siden jeg ønsket ham velkommen, så jeg hadde glemt ham, derfor var det godt å bli påminnet om det. Jeg får vel gjøre en innsats i løpet av helgen, men nå vil jeg ha kaffe. :-) --Harald Haugland 25. aug 2007 kl. 21:02 (CEST)

Ble slettet

Takk for at du ordnet på artikkelen min om Else Marie Jakobsen. Forsøkte å legge inn en side under "Norske journalister" om meg selv, men den ble slettet av en annen administrator. Siden ligger nå til vurdering. Vet ikke hva kriteriene er for å bli med i oversikten - jeg har arbeidet i NRK Sørlandet i 25 år med en haug dagsrevyinnslag og en rekke dokumentarprogram. Du som bor i Valle kan kanskje gå god for at opplysningene om meg stemmer? Hilsen Marianne Jakobsen
--Jakobsma 10. sep 2007 kl. 13:40 (CEST)

Det er ikke slik at en person med en jobb nødvendigvis blir godkjent til å få artikkel i wikipedia, ikke engang journalistjobb i NRK Sørlandet, selv om journalister nok lettere får plass enn lærere, for eksempel. Ideen er at man må ha en notabilitet ut over å ha hatt en jobb, for eksempel ved at man har gitt ut en bok (og altså er forfatter) eller er profilert på en eller annen måte i det offentlige rom. Jeg har ikke rukket å gjøre noe med artikkelen om deg ennå, det er valg i Valle i dag og jeg er i Valle radio osv. Men jeg skal se på den snarest og se hva jeg kan gjøre. Et alternativ er jo å flytte stoffet til brukersiden din, der kan du skrive hva som helst. Mvh --Harald Haugland 10. sep 2007 kl. 22:01 (CEST)

Din luring

Du kunne jo ha nevnt at vi har felles kjente!
mvh --MHaugen 17. sep 2007 kl. 18:12 (CEST)

Har du truffet Bruker:Gunnhaug? --Harald Haugland 17. sep 2007 kl. 18:43 (CEST)

Mange ganger, og alltid hyggelig. --MHaugen 20. sep 2007 kl. 20:13 (CEST)

Aagot Tveter

Heisann. Jeg er litt i tvil om Aagot Tveter er kjent nok til å ha en egen oppføring. Hva tror du? Kan det være en idé å flytte stoffet over i artikkelen om veien, eller kanskje i (den ennå ikke eksisterende) artikkelen Østensjø gård? Hilsen Kjetil r 19. sep 2007 kl. 01:34 (CEST)

Jeg mener at når en person har fått en vei oppkalt etter seg, er det greit å ha en artikkel om personen, selv om vedkommende ikke er så kjent i dag som da navngivingen skjedde. Det var bakgrunnen for at jeg opprettet artikkelen. I dette tilfelle er det greit å vite at det var en spesiell person med tilknytning til stedet, ikke bare et generelt fornavn, som er bakgrunnen for navnet. Jeg synes det er bedre med en selvstendig artikkel enn at stoffet skal flettes inn i gateartikkelen, ettersom elementer knyttet til historien om personen, ikke er særlig relevante for en artikkel om veien. Mvh --Harald Haugland 19. sep 2007 kl. 09:19 (CEST)

Ok, det er helt greit. Nå er hun jo også lenket til i artikkelen om faren, som jeg skrev i går. Men du bør finne en kategori til artikkelen om Aagot. Hilsen --Kjetil r 19. sep 2007 kl. 11:09 (CEST)

Det er rart, jeg var sikker på at jeg hadde skrevet den artikkelen om faren da jeg skrev om henne... :-) --Harald Haugland 19. sep 2007 kl. 11:15 (CEST)

Språkgeni

Bruker:Romaniadato driver med en del rart. Omdøping av artikler til usikker stavemåte, og fornorskning av lenke til [[da:våpen]] virker lite betryggende for etteretteligheten. En å holde øye med, tenker jeg. Ha en god dag! --Bjørn som tegner 19. sep 2007 kl. 09:47 (CEST)

Glem ham - Soulkeeper ga ham ferie.--Bjørn som tegner 19. sep 2007 kl. 11:50 (CEST)

Jeg så på ham i en pause, men hadde ikke tid til å gjøre noe, og nå slapp jeg. :-) --Harald Haugland 19. sep 2007 kl. 13:49 (CEST)

De flamske beginerhusene

Hi! First of all, sorry to write in English. I can read Norwegian, quite well actually, but unfortunately I can't write it. I wonder why you decided to undo these changes? They're all perfectly correct. Kind regards from Belgium.

Because we decided to use the first version to avoid any language war by using one of the official languages of UNESCO. Most often we use the English, this time it was decided to use the French language, Yours --Harald Haugland 22. sep 2007 kl. 18:24 (CEST)

Blokkering

Kan du blokkere 148.122.219.129? Kjetil (D : B) 2. okt 2007 kl. 10:23 (CEST)

Rudolf er rød på nesen (og det passer ikke her)

Jeg så ikke at det var lagt parentes i min entartete Kunst- liste, slik at den engelske overskriften i Rudolf Bauer (artist) fulgte med på kjøpet. Det er vel bedre å justere tittelen og slette ham som sangartist? Trenger litt velvillig hjelp der, please? (Skal sjekke og rydde listen senere, trenger færrest mulig tull fra min hånd - nok av andre.) På forhånd takk! --Bjørn som tegner 5. okt 2007 kl. 12:18 (CEST)

Hva vil du at jeg skal gjøre? Slette Rudolf Bauer (artist) eller noe annet? Mvh --Harald Haugland 5. okt 2007 kl. 12:23 (CEST)

Flytte innholdet til tittel Rudolf Bauer (+evt. maler,) hvis navnelikhet, samt slette «artisten», hvis der ikke er en med det navn som trenger en redirect. Jeg lager bare rot av sånt, så derfor ber jeg om hjelp.--Bjørn som tegner 5. okt 2007 kl. 12:28 (CEST)

Takker og bukker!--Bjørn som tegner 5. okt 2007 kl. 12:39 (CEST)

Your welcome, det er alltid interessant å lese det du skriver. --Harald Haugland 5. okt 2007 kl. 12:41 (CEST)

Svin

Svin var tidligere redirigert til en pekrside, der også bacon og kjøtt inngikk, men svin er synonymt med gris, enten man liker det eller ei. Bacon og kjøtt er produkter, det ene nødvendigvis ikke engang fra svin. Disse har altså ingen sammenheng med begrepet. Pekersiden var altså helt meningsløs slik den var, så jeg skjønner ikke hvorfor redigeringen ble omgjort. En miss kanskje? --BioBoy 6. okt 2007 kl. 22:20 (CEST)

Jeg lurte også på det. Det er en ip-adresse som har holdt på med dette i hele dag. Jeg lurte på hvilken agenda han hadde, men fant ikke ut av det. Han har forandret en god del uten at jeg kunne sette fingeren på hva som var rett og galt, til å begynne med trodde jeg det var du som skrev uten å være innlogget. Er det noen divergerende synspunkter i miljøet? --Harald Haugland 6. okt 2007 kl. 23:20 (CEST)

«Griseskummelt med ip'er» ;-) Var nok (bare) meg, som hadde glemt å logge inn (på min bærbare). Vel, vel, da fikk vi det avklart begge to. Det var en «svinegal» peker:-) Er nok ikke særlig mange divergerende synspunkter omkring hvor begrepet svin skal peke, selv om det jo hadde vært mer korrekt å latt både det og gris peke til grisefamilien. --BioBoy 7. okt 2007 kl. 11:29 (CEST)

Bra det ble avklart. Jeg mente det du skrev virket holdbart og interessant og engasjerte meg ikke så veldig i det som ip-adressen skrev, fordi jeg regnet med at du ville komme innom og se forandringer som eventuelt var mistenkelige og fikse det selv. Det stemte jo også. :-) --Harald Haugland 7. okt 2007 kl. 11:33 (CEST)

Sandkasse

Hei! Hvorfor slettet du sandkassen? — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 8. okt 2007 kl. 14:22 (CEST)

Det lå bilder der som ikke passet å ha på wp. Den kommer opp igjen. --Harald Haugland 8. okt 2007 kl. 15:06 (CEST)

Og du har allerede ordnet det. :-) Da jeg skulle gjenopprette sida, tok wikipedia en pause, og da fant jeg meg noe mat mens pausen varte. --Harald Haugland 8. okt 2007 kl. 15:08 (CEST)

Aha, ok! — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 8. okt 2007 kl. 15:13 (CEST)

RAM

Sorry, I don't speak Norsk. About the RAM article, the IS interwiki is incorrect because you can see on the page a (red) link to RAM and all interwikis point to more generic memory articles, not RAM. The same goes for UR, where all interwikis also point to another memory subject and all translated terms in English refer words such as 'memory' but never 'RAM'. Those 2 interwikis were causing the operation of bots to malfunction due to ambiguity. Regards, 82.154.209.155 15. okt 2007 kl. 00:17 (CEST)

Thank you for the explanation, it is accepted, and I will not start an edit war with you :-) --Harald Haugland 15. okt 2007 kl. 00:20 (CEST)

Barn og vaskevann

På deling og trøst?

Heisann! Tror du kuttet svingene litt hardt med å slette Ole Martin Solberg, som før ungene begynte å leke seg igjen, var om en norsk etnolog, (også iflg Store N.) Men i og med at der tydeligvis finnes en nålevende med lekne kamerater som småmobber, er det vel kanskje like greit om han ikke finnes? (Jeg var akkurat i ferd med å stille tilbake, da du slettet). Fortsatt god passe-på-dag!--Bjørn som tegner 15. okt 2007 kl. 12:27 (CEST)

Ja, du har helt rett, jeg så ikke på historikken og fant derfor ikke hva som var der før tullet satte inn. Nå gjenopprettet jeg første versjon, slik den var fra begynnelsen av. Takk for at du sa ifra, det er godt at det er et våkent og vennlig øye når man går i baret. --Harald Haugland 15. okt 2007 kl. 13:21 (CEST)

Bare kjekt å se at andre enn jeg blingser av og til - vi blir liksom litt mere mennesker da.--Bjørn som tegner 15. okt 2007 kl. 13:48 (CEST)

Tusen takk for tulipanen. Det ble litt mye tull her en stund, så den trengte jeg. --Harald Haugland 15. okt 2007 kl. 13:50 (CEST)

Blokkering

Hei, kan du stoppe Brukerdiskusjon:84.49.227.92 som stadig legger inn tull på Rjukan? Etter min mening er det uthengning. C 15. okt 2007 kl. 14:29 (CEST)

Enig med deg, og stoppet ham med begrunnelse sjikane. Flott at du følger med og hjelper å rydde. Takk skal du ha. --Harald Haugland 15. okt 2007 kl. 14:31 (CEST)

Selv takk! Vil du se på bruker:Korvald også? Virker som om den kun er opprettet for å vandalisere. God dag! C 15. okt 2007 kl. 14:32 (CEST)

Og atter en gang: Takk! C 15. okt 2007 kl. 14:40 (CEST)

Wikifisering

Må bare berømme deg for flott innsats når det gjelder å wikifisere og sette kategorier på artikler. Meget bra. Vennlig hilsen TEMH 20. okt 2007 kl. 22:08 (CEST)

Takk for det. Det er viktig å ta det når man ser det, og ettersom jeg patruljerer en del, finner jeg det ofte på nye artikler og kan ta det etter hvert. --Harald Haugland 20. okt 2007 kl. 22:13 (CEST)

Det er veldig imponerende. Har vært en del artikler som jeg har holdt på med å wikifisere, men når jeg skal lagre så har du gjort det allerede. Fortsett slik. Vennlig hilsen TEMH 20. okt 2007 kl. 22:15 (CEST)

Tror du fikk en smell på brukersiden din nå. Jeg tilbakestilte og blokkerte for tre dager. --Harald Haugland 20. okt 2007 kl. 22:18 (CEST)

Glimrende. Takk for hjelpen. Du bør se på om det er samme Ip som har lagt inn det samme hos Bruker:Bjørn som tegner. Hvis ikke bør kanskje den brukeren også få seg en pause. Vennlig hilsen TEMH 20. okt 2007 kl. 22:21 (CEST)

Det var samme bruker, han fikk tre dager, fordi det var andre gang. --Harald Haugland 20. okt 2007 kl. 22:25 (CEST)

Ännu en "Uoversatt svensk"...

Hej Harald!

Har du lust att förnorska mitt tillägg till De to søstre?

Med vänlig hälsning, Jörgen B 22. okt 2007 kl. 22:20 (CEST)

Hyggelig å få slike oppgaver, da lærer jeg mer om et emne jeg gjerne skulle hatt større kunnskaper om, ikke minst for å bruke i Valle Radio. Det du gav meg der, burde være nok til en halvtime om jeg finner musikken. Men nå var den (språk)vasket og hengt til tørk. :-) --Harald Haugland 22. okt 2007 kl. 22:35 (CEST)

Tack för snabb tvätt!

- Om du söker upplysningar om balladinspelningar på andra språk, så kan du ju kika på till exempel en:List of the Child Ballads (om du inte redan har gjort det). Den svenska sv:Lista över Sveriges Medeltida Ballader är ju inte alls lika fullständig (ännu...), och har också kortare discografier; men något kan du kanske hitta där också.

Annars antar jag att Velle Espeland bör vara en bra person att fråga, särskilt om du gärna samtidigt vill ha uppgifter både om norska och andra varianter... Jörgen B 22. okt 2007 kl. 23:04 (CEST)

Friheter

Tok meg en frihet på brukersiden din. Takk. C 23. okt 2007 kl. 11:24 (CEST)

Tusen takk, det var hyggelig. --Harald Haugland 23. okt 2007 kl. 11:56 (CEST)

Støtter den 100%! Flott innsats Harald. --Christoffer 23. okt 2007 kl. 12:04 (CEST)

Pause

Kanskje du kan gi Bruker:Coil en pause. Sjekk bidragene på Amerikas forente stater, ser ut som samme bruker gjorde det samme i går også. mvh, Apple farmer 24. okt 2007 kl. 22:45 (CEST)

Det ble ordnet før jeg kom så langt, men takk for tipset. Mvh --Harald Haugland 24. okt 2007 kl. 22:48 (CEST)

Anonymere og små etternavn

Jeg synes å se en tendens til at IPer legger inn artikler med personer med ca. Jan Andal-kvalifikasjoner, dvs. «på kanten», og pussig nok hver gang med etternavn med liten bokstav. Jeg har ikke reagert på annen måte, men synes det er littegranne rart? Noen formeninger? --Bjørn som tegner 24. okt 2007 kl. 23:53 (CEST)

Ja, det var en sanger i sted, men tror det var vanvare mer enn bevisst. IP-er legger inn mye rart, noen er faglige, andre er fulle av dritt. Jeg tror noen ikke vil vedkjenne seg at de skriver på sin egen artikkel. :-) --Harald Haugland 25. okt 2007 kl. 00:01 (CEST)

En politiker og en vitenskapsperson tidligere i dag - alle synes å mangle den helt sikre grunnen til å beskrives her, men har en del «små» grunner. Altså personer med jobb - eller? Det er nesten så det frister... (;---Ð)--Bjørn som tegner 25. okt 2007 kl. 00:16 (CEST) PS.Natta!DS

Orkesterjournalen

Hej Harald, Varför raderade du de länkar som jag lade till i slutet på artikeln om Orkesterjournalen? De pekade inte på samma sak som den länk som redan ligger där. Den pekar på tidningen Orkesterjournalens hemsida medan de länkar som jag la dit pekade på faktaartiklar om Orkesterjournalen, en lista på alla Gyllene skivor som har delats ut samt fakta om redaktör Harry Nicolausson, i svenska Wikipedia. Wikipedias rekommendation är att inte lägga externa länkar inne i artikeln för att det leder bort läsaren från artikeln. Därför lade jag länkarna sist efter artikeln. --Hassenico 28. okt 2007 kl. 03:05 (CET)

Det er mulig at jeg var litt for rask, for jeg så bare artikkelhenvisningen til svensk wikipedias artikkel om Orkesterjournalen, og den hadde jo en artikkel i interwiki. Jeg har nå importert artikkelen om Harry Nicolausson fra svensk wikipedia og oversatt den. Gyllene Skivan hadde allerede en artikkel på norsk, så nå er alle tre dekket av norske artikler, og det er iw-lenke til svensk wikipedia i dem. I tillegg er det internlenke mellom de norske artiklene. Dermed unngår vi å bruke ekstern lenke til artikler internt i wikipedia. Takk for jobben du gjør for å gjøre wikipedia best mulig. Ta gjerne kontakt om det er noe annet du tror jeg kan hjelpe med. Mvh --Harald Haugland 28. okt 2007 kl. 10:21 (CET)

Tack för hjälpen med artiklarna. Eftersom du har översatt artickeln om Harry Nicolausson till norska så tycte jag det var på sin plats att göra en intenlänk av namnet till hans artikel i artikeln om Orkesterjournalen. Mvh. --Hassenico 28. okt 2007 kl. 20:53 (CET)

Det er jeg enig med deg i. Det var flott å få med dette i norsk wikipedia, og utdypet bildet av svensk jazz. Mvh --Harald Haugland 28. okt 2007 kl. 20:56 (CET)

Blokkering

Hei, Harald. Jeg ble blokkert for vandalisme, men det eneste jeg gjorde var jo å legge til litt ekstra - og riktig - informasjon om Vår Frue kirke. Er det ikke riktig at det er en staselig statskirke i stein? Bokstavrim ble det visst også. Ha en god natt. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 69.60.118.35 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Jo, det er riktig. Men på wikipedia karakteriserer vi ikke kirker på den måten. Du ble blokkert fordi du ikke tok hintet da jeg tilbakestilte det du skrev første gang. Jeg vil foreslå at du registrerer deg som bruker, så skal jeg hjelpe deg så godt jeg kan med å skrive på wikipedia. Gi meg i så fall gjerne beskjed om brukernavn, slik at jeg kan følge opp. Vi trenger folk som skriver gode bidrag på godt språk, og jeg er ikke motstander av bokstavrim. Takk for at du tok kontakt. Mvh --Harald Haugland 1. nov 2007 kl. 00:43 (CET)

Takk for hjelpen med å fjerne testen. Er ikke så vant til dette her. Skal se på hvordan man får registrert seg, men smart med disse brukerdiskusjonene slik at man kan få hjelp. Kan man skrive om tegneseriefigurer? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 69.60.118.35 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Til en viss grad, ja. Det er mange som skriver om tegneserier, men ikke om hver enkelt figur i serien, kanskje med unntak av manga- og animerelaterte ting. Se litt på kategorien nederst på de sidene jeg la lenker til, så vil du se litt om hva som er skrevet og hvordan man har gjort det før. Ofte er det lurt å bare skrive litt på noe andre har skrevet, slik at du lærer systemet. Så kan det bli egne ting etter hvert som du får erfaring. Mvh --Harald Haugland 1. nov 2007 kl. 02:23 (CET)

Vandalisme?

Jeg la inn et ekstra navn under "Født" på artikkelen om 16. april.

Kan det virkelig være et grunnlag for å sperre meg ute fra tjenesten, med begrunnelsen vandalisme? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 62.16.183.104 (diskusjon · bidrag) 19 nov 2007 22:30 (Husk å signere dine innlegg!)

Hei, takk for at du tar kontakt. Vi som er administratorer på wikipedia, prøver å holde useriøse bidrag borte fra leksikonet, men vi er ikke ufeilbarlige. Min holdning er at terskelen for å blokkere en ip-adresse skal være lav. Det er nok lettere å akseptere humor fra en registrert bruker enn fra en ip-adresse. Om du hadde gjort dette som registrert bruker, kunne jeg smilt litt og tilbakestilt, særlig om navnet du la inn var det samme som brukernavnet.

Når det er sagt, ble du stengt ute fra tjenesten i to timer. Når vi bruker så kort blokkering, er det for at brukeren skal få tenke seg om, ikke for å stenge ute. For det blir sett på som vandalisme når man legger inn useriøse ting. Når det skjer om navngitte personer, kan det også komme under betegnelsen sjikane, ettersom jeg ikke kan vite om det er en kamerat du «hedrer» med omtale eller om omtalen er «fleip».

Jeg vil oppfordre deg til å registrere deg og bygge omdømme/renomme gjennom seriøse bidrag i arbeidet med å bygge opp det beste leksikonet på norsk. Jeg ser ditt første bidrag var på artikkelen om god jul, hvor du kom med russisk språk. Takk for det, og velkommen til samarbeid. Mvh --Harald Haugland 20. nov 2007 kl. 07:17 (CET)

Jeg lurer...

Fikk spørsmål om hvor leksikonverdig denne mannen er... Jeg tviler, og håper på en second opinion fra deg :) God fredag! Noorse 23. nov 2007 kl. 01:11 (CET)

Jeg fikset litt på stoffet og utvidet litt, og da tror jeg nok det holder, ikke minst fordi forfatterskap er meriterende :-) Ha en fin dag. --Harald Haugland 23. nov 2007 kl. 08:02 (CET)

Ny Uoversatt svensk

Hej, Harald!

Kan du hjälpa mig att få till norskan i Foreningene Nordens Forbund? Med vänlig hälsning,--Jörgen B 30. nov 2007 kl. 20:31 (CET)

Oppdrag utført :-) --Harald Haugland 30. nov 2007 kl. 20:46 (CET)

Tack! ... och i Nordisk Råd? Jörgen B 30. nov 2007 kl. 20:57 (CET)

Fikset, i beste nordiske ånd... --Harald Haugland 30. nov 2007 kl. 21:04 (CET)

Tack igen! - Det är alltid mycket givande att se vad jag har missat eller gjort galet i mina halvnorska försök. Jag hoppas att jag lär mig litet varje gång. En sak tror jag dock att jag ändrar tillbaka. Du har ändrat samarbeidsorgan for de forskjellige Foreningene Norden till samarbeidsorgan for de forskjellige avdelinger av Foreningen Norden. För mina svenska öron låter detta som om till exempel Foreningen Norden i Norge skulle vara en avdelning av samma förening som Föreningen Norden i Sverige. Så är det faktiskt inte, såvitt jag kan förstå. Allt jag har läst om de olika föreningarna på deras och på FNFs hemsida tyder på att de formellt sett är helt självständiga föreningar, inte "avdelningar" av en och samma förening. Det är därför jag valde formuleringen samarbetsorgan för de olika Föreningarna Norden i den svenska artikeln. Den är litet ovanlig, men det beror på att föreningarna Norden har en litet ovanlig samarbetsform. Jörgen B 30. nov 2007 kl. 21:19 (CET)

Enig i det. Men det er ikke noe som heter Foreningene Norden, og derfor er det ikke bra. Man kan jo heller si «forskjellige lands Foreningen Norden» og på den måten unngå avdelings-ordet. Det er nok bedre. --Harald Haugland 30. nov 2007 kl. 21:25 (CET)

Tja. Foreningen Norden i Norge skriver på denna sida Prosjektet blir administrert av Foreningene Nordens Forbund og Foreningen Norden i de enkelte nordiske land. Det är förstås ett sätt att undgå problemet. Å andra sidan finns ju flertalsformen mycket tydligt just i namnet på FNF på de skilda språken: "Foreningene Nordens Forbund", "Foreningerne Nordens Forbund", "Föreningarna Nordens Förbund". Innebörden är väl tydligt "Förbundet för de olika 'Föreningen Norden'". Jag tycker därför att det verkar korrekt (men ovanligt) att använda "föreningarna Norden"; fast det bör kanske vara liten bokstav.

Nu tror jag dock att jag har gjort nog åt det nordiska samarbetet för ikväll :-); och skriv som du finner bäst. God natt! Jörgen B 30. nov 2007 kl. 21:49 (CET)

Jeg er enig med deg. Din løsning er den beste. Mvh --Harald Haugland 1. des 2007 kl. 00:01 (CET)

Jag lade nyss till en rad om FNF i artikeln Foreningen Norden - och jag var djärv nog :-) att inte smälla på mallen {{Uoversatt|svensk}}. Jag hoppas alltså att det denna gång blev riktig norska; men kika mycket gärna på det för säkerhets skull! (Jag är litet orolig för formen "søsterforeningene", eftersom jag inte har sett den sammansättningen utan bildade den på känn.) Igen, tack för all hjälp! Jörgen B 1. des 2007 kl. 16:25 (CET)

Instituttet for sammenlignende kulturforskning

... men det var för mycket krångliga ord och uttryck för en stackars svensk i den nyskrivna artikeln Instituttet for sammenlignende kulturforskning, olyckligtvis...Jörgen B 1. des 2007 kl. 21:24 (CET)

Det var en interessant artikkel, og når du nå er så godt i gang, kan du gjerne utvide den litt til med noe om utgivelsespolitikken og hvilke geografiske forskningsområder som for tiden prioriteres. Har du navnet på noen stipendiater, hadde jo det også vært opplysende. --Harald Haugland 2. des 2007 kl. 12:00 (CET)

Tja. Min källa är ju i huvudsak deras egen hemsida, och där finns litet mer detaljerade upplysningar; åtminstone om stipendierna. Egentligen vet jag ingenting om institutet, mer än att dess vinjett finns på mitt exemplar av The Types of the Scandinavian Medieval Ballad, och det jag hittade på hemsidan. Jag kan alltså inte bekräfta fakta om dem genom oberoende källor. I vilket fall fanns det förut något halvdussin röda länkar till namnet på institutet, så litet nytta gör väl artikeln. Jörgen B 3. des 2007 kl. 14:11 (CET)

Jag har en liten undring om "språktvätten". Jag trodde att det norska styre betydde detsamma som det svenska styrelse, alltså en grupp av personer som tillsammans utgör det högsta ledande organet i exempelvis en förening, ett företag eller en myndighet. Institutets hemsida talar om en sådan grupp (om sju personer), och precis hur många av dessa som utses av den norska vetenskapsakademien och av de norska universiteten. Jag tyckte inte att detaljerna var tillräckligt encyklopediskt intressanta, så jag skrev bara sammanfattningsvis (på svensknorskt blandspråk):

Dess styre utses av dels Det norske Videnskaps-Akademi og dels av de fire universiteterne i Norge.

Detta rättade H92 och du till

Dets styre består dels av Det norske Videnskaps-Akademi og dels av de fire universitetene i Norge.

Jag tackar självklart för språkrättningen; men nu ser det väl ut som om vetenskapsakademien och universiteten skulle vara styrelsen, i stället för utse ("appoint") den? Jörgen B 3. des 2007 kl. 14:47 (CET)

Linkins Parkl

Spørsmål hva er galt med Linkin Park siden, gi meg noen svar sånn at jeg kan rette den opp okay og hva er galt med siden Shadow of the Day, den ble sett som en okay side helt til du kom — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Linkins Parkl (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Shadow of the Day har en rekke ordfeil. Et tips for å finne skrivefeil kan være å la artikkelen gå gjennom retteprogrammet i Word. Røde streker indikerer feil. Men noe av problemet med artiklene er ikke ordfeil, men setningsfeil. Du skriver «sånn som at» to ganger rett etter hverandre, du bruker og i stedet for å (det heter pleier å. En bruker har satt på malen «trenger referanse», fordi han vil at du skal dokumentere at Bennington pleier å synge alene eller hva den setningen betyr. Vi får se mer på det i morgen, jeg må legge meg nå om jeg skal klare jobben min i morgen. Mvh --Harald Haugland 3. des 2007 kl. 00:37 (CET)

Takk for svaret hilsen Linkins Parkl

Markedsføring?

Hva synes du om INMA? Jeg synes det ligner litt for mye på egenreklame. --Finn Bjørklid 4. des 2007 kl. 15:02 (CET)

Kan være enig, men med litt justering bør den overleve. Mvh --Harald Haugland 4. des 2007 kl. 15:11 (CET)

Ok, har du mulighet til å sjekke om Linkins Parkl er sokkedukke for Dfd, helvete, Sijdfdjk og kanskje andre? Avstemmingen på slettesiden blir helt parodisk slik han holder på. Hvis det er riktig bør han blokkers så det gjør vondt. --Finn Bjørklid 4. des 2007 kl. 16:57 (CET)

Jeg prøver en mail. --Harald Haugland 4. des 2007 kl. 17:02 (CET)

Det viser seg at jeg ikke har noen mailkorrespondanse med ham, så da blir det vanskelig om han ikke leser denne diskusjonen og selv svarer. Jeg har ikke checkuser-tilgang. Nå skal jeg i radioen og blir borte fra wp det meste av kvelden. Mvh --Harald Haugland 4. des 2007 kl. 17:08 (CET)

Hartelijk bedankt!

Takker hjertelig for velkomsten, og legger igjen en liten bokstav. Har dessverre ikke flere H'er igjen, håper du tar til takke med A? Er her for å gjøre istand til Sjefen kommer. Hjelpe-Piet 5. des 2007 kl. 00:51 (CET)

Takk for bokstaven A. Det var en glede å få den før jeg nå tar kvelden. Lykke til med å rydde vei for sjefen. Mvh --Harald Haugland 5. des 2007 kl. 01:01 (CET)

En liten oversettelse

Hei! Driver med en artikkel om Italias historie under republikken og trenger i den anledning tips til en god oversettelse. Klarer du i farten å finne en god oversettelse på "lead years". Lurer på om det er "tetårene" (tror muligens jeg har vært borte i det før, men er ikke sikker). Fenomenet er omtalt her: en:Politics_of_Italy#The_Lead_Years. --Oddeivind 7. des 2007 kl. 08:14 (CET)

Jeg tok utgangspunkt i hva årene kalles på italiensk (nevnt i den engelske artikkelen) og slo opp ordet piombo på italiensk wp. Det betyr bly. Av det regner jeg med at det er lead i betydningen bly det er tale om her. Da ville jeg oversatt det til «De blytunge årene» ettersom det var en periode med mange bombesaker, så langt jeg kan lese teksten. Mvh --Harald Haugland 7. des 2007 kl. 08:23 (CET)

OK, takk for tipset. --Oddeivind 7. des 2007 kl. 08:28 (CET)

Tomas Oskar Hellesø

Jeg forsøkte å tilbakestille til revissjon gjort av EivindJ, men gjorde åpenbart en feil. Kan du ta en kikk på den? --Flyvende Banan 13. des 2007 kl. 13:07 (CET)

Jeg slettet, den var allerede slettet en gang før for et halvt år siden. Mvh --Harald Haugland 13. des 2007 kl. 13:08 (CET)

Kan du slette denne?

Hei, fikk liten T ved første omdøping av artikkelen om Pikk Hermann (tallinn), kan du slette den for meg? Jeg har korrigert alle omdirigeringer, så den er overflødig. mvh - Ulf Larsen 14. des 2007 kl. 09:06 (CET)

Jeg slettet omdirigeringen med liten t i Tallin, det var vel det du mente? --Harald Haugland 14. des 2007 kl. 09:08 (CET)

Hele siden, det er allerede en lenkeside som heter Pikk Hermann og Pikk Hermann med liten t var bare en feil på veien mot Pikk Hermann (Tallinn), mvh - Ulf Larsen 14. des 2007 kl. 09:12 (CET)

Nå tok jeg den også. Ha en fin dag... Mvh --Harald Haugland 14. des 2007 kl. 09:16 (CET)

Beklager å måtte bry deg, men Pikk Hermann (Tallinn) som er den faktiske artikkelen har tydeligvis blitt slettet, kan du sette den tilbake? mvh - Ulf Larsen 15. des 2007 kl. 16:57 (CET)

Done. HH med påholden penn ;) 15. des 2007 kl. 19:06 (CET)

Enevald

Jeg lurte egentlig på å slette alt det udokumenterte som ble tilføyet nylig. Mvh --MHaugen 18. des 2007 kl. 14:31 (CET)

Bare gjør det. --Harald Haugland 18. des 2007 kl. 20:49 (CET)

documenta 1 med opptil flere sidenhen

Jeg ser du har gjort mye på den artikkelen. Har du tenkt vi skal ha artikler på flest mulig numre, eller? Grunnen til at jeg spør, er at jeg stadig vekk lager nye rødlenker ved å bruke numre. (Alle blir vakkert blå hvis jeg sløyfer nummer. Selve arrangementene er jo enorme blitt, så det kan bli mye å skrive for noen.) Jeg lurer på å la være å bruke nummer i lenken, så får de som blar i slikt, finne videre selv. Det kan bli en del etterarbeid for de som legger inn artikler, med «lenker hit», men det får vel heller stå til? alternativt kan vi visst bruke «redir:artnavn|kapittel» og nøye oss med å utvide hovedartikkelen med navn på deltakere osv. Men nå knirker det under pappen, så gode tanker etterlyses. Mvh --Bjørn som tegner 20. des 2007 kl. 16:35 (CET)

Jeg skrev dette i sommer og husker ikke nå bakgrunnen, men trolig var det en kategorisering som manglet, og så ble det litt ekstra. Jeg synes det er flott om man kan ha en artikkel om hvert arrangement, men ser ikke for meg at det blir jeg som lager dem. --Harald Haugland 20. des 2007 kl. 23:03 (CET)

Velvel, jeg ser ikke for meg at det er mitt bord heller. Jeg sliter med å fornorske diverse om de entartete, der 30% ikke har fått artikler på engelsk eller tysk en gang - men vinter og vår er jo like før neste sommer, så får se og tenke. kanskje det går som med jord-/land/skogbruket: Masse spredning og ingen historie i sammenheng. Hverdagen inneholder jo litt annet enn wikivirksomhet nå i disse poesitider. Du er god med kategoriene, så jeg setter pris på å bli holdt øye med. Fortsatt god førjul! --Bjørn som tegner 21. des 2007 kl. 00:06 (CET)

Pål Rake

Hei, så at du slettet min artikkel om "Pål Rake" som, dersom du hadde gjort litt grundigere research, faktisk er en musiker kjent i Egersund og Rogaland. Artikkelen jeg skrev er 100% sannferdig, og kan gjerne etterprøves, i tillegg var den skrevet med et nøytralt språk og inneholdt ingen støtende elementer. Jeg vil derfor veldig gjerne at du grunngir ditt valg med å slette siden. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av MacClane (diskusjon · bidrag) 30. des 2007 kl. 23:34 (Husk å signere dine innlegg!)

Grunnen var at vi har krav til en musiker at han skal ha gitt ut plate for å komme på wikipedia. Det skrev jeg også i min redigeringskommentar da jeg slettet artikkelen. Om han har gitt ut plate, kan jeg gjenopprette artikkelen og du legge det inn i den, så er det relevant wikipedia-stoff. Mvh --Harald Haugland 30. des 2007 kl. 23:47 (CET)--Harald Haugland 30. des 2007 kl. 23:47 (CET)

Helt grei sletting. --Finn Bjørklid 30. des 2007 kl. 23:50 (CET)

Men hvem lager reglene om at en må ha utgitt en CD-plate for å bli ansett som en kjent musiker. Her kjenner jeg til det jeg anser som en kommende musikerstjerne som i tillegg er deltaker i en talentkonkurranse i regi av TV-Vest og Stavanger Aftenblad, og så slettes artikkelen? Er ikke dette "den frie encylopedi"? Står ikke jeg fritt til selv å bedømme hvem jeg mener er verdig en plass i leksikonet, og er det ikke slik en skiler dette leksikonet fra mer tradisjonelle leksikon der sensuren og redigeringen til tider er vel streng?