Nicolauskas

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp - krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy;
• FAQ - najczęściej zadawane pytania;
• terminologia - objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów - miejsce, gdzie znajdziesz najważniejsze linki do stron związanych z projektem.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Nicolauskas/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam! PALLADINUS talk 00:46, 14 cze 2006 (CEST)

burmistrz - burmistrza (Roman Czepe)

Hej! W wikipedii nie ma takiego hasła jak "burmistrza" - jest "burmistrz". Pozdrawiam Kimodin 21:50, 3 gru 2006 (CET)

Tytułem uzupełnienia - jeśli podajesz link do hasła istniejącego w Wikipedii to musisz je podać w mianowniku. Pozdrawiam. Kimodin 22:54, 6 gru 2006 (CET)

Ja bym jeszcze dodał że nie należy tworzyć bezsensownych linków, które nie prowadzą do żadnych haseł na Wikipedii, typu Szef, zastępca prokuratora generalnego czy ds. kontaktów z parlamentem (wszystko to cytaty). Pozdrawiam Ixer 17:12, 13 gru 2006 (CET)

Posłowie V kadencji

1. Roman Czepe ślubował 28 listopada

2. Oficjalna nazwa stanowiska Jacka Wojciechowicza to Zastępca Prezydenta m. st. Warszawy

Pozdrawiam Kimodin 17:12, 10 gru 2006 (CET)

Polscy senatorowie VI kadencji

Wróć, popatrz co zrobiłes - i napraw. Picus viridis RSVP? 21:39, 21 gru 2006 (CET)

MON

A cóż to ma być? Wojny edycyjnej się zachciało? Jak Ci się przywrócenie poprzedniej wersji nie podoba to zapraszam do dyskusji, a nie tu takie numery odstawiasz... kkic (dyskusja) 22:37, 6 sty 2007 (CET)

W związku z kompletnym brakiem reakcji z Twojej strony opisałem zaistniałą sytuację w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#MON. Nie myśl, ze możesz sobie wyczyniać co Ci się żywnie podoba. kkic (dyskusja) 17:47, 7 sty 2007 (CET)

Prośba

Ciężko do Ciebie dotrzeć, ale spróbuję: Gorąco Ciebie proszę o zaprzestanie wprowadzania bezsensownych edycji w artykułach. Część z Twoich zmian jest, owszem, przydatna, ale wiele z nich wprowadza bałagan i zwyczajnie psuje te artykuły. Byłbym wdzięczny, gdybyś się wreszcie odezwał i powiedział chociaż cokolwiek na swoją obronę. Kimodin 16:42, 7 sty 2007 (CET) Poprawka Kimodin 14:13, 8 sty 2007 (CET)

Witam. Co do MON to podałem daty objęcia stanowisk przez Sikorksiego , Zająkałę - tutaj także daty pełnienia funkcji podsekretarza stanu , Winida i Gągora tak jak jest to w pozostałych kierownictwach ministerstwach , tak samo z tym senatorem PiS przy Sikorskim , skoro inni ministrowie mają podane czy są posłami / senatorami to sikorski tez powinien miec to podane. Pozdrawiam.

P.s. Nazywam sie Mikołaj. Jestem studentem historii na UG.

Tutaj nie chodzi o to co dodałeś i dlaczego, ponieważ zasadność takich czy innych informacji można zawsze przedyskutować. Problemem jest Twój sposób działania i kompletny brak reakcji na innych użytkowników. Tak na marginesie - odpowiedzi udzielamy użytkownikom na ich stronach dyskusji. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 13:27, 8 sty 2007 (CET)

Faktycznie ten brak mojej reakcji mogl byc denerwujacy , ale nie chciałem żeby to tak wygladało.

I nie musisz pisać wszystkiego w nawiasach. To miał być żart-prowokacja. Ale jak widać skuteczna, bo wreszcie się odezwałeś. Kimodin 14:13, 8 sty 2007 (CET)

Ok.

Prawica Rzeczpospolitej

Gorąco apeluję: nie wprowadzaj artykułów o nieistniejącej partii ani też nie przypisuj politykom przynależności do niej (jak można należeć do czegoś, co nie istnieje?). Pomyśl np. co będzie, jak partia jednak powstanie ale nie jako PR ale np. "Chrześcijańska Prawica" albo "Platforma Mark Jurka" czy cokolwiek? Pamiętaj: Wikipedia nie jest serwisem informacyjnym. --<A.J.>--<?>-- 00:07, 21 kwi 2007 (CEST)

Dobrze, będę pamiętał o tym. Nicolauskas

pocz SDU Małgorzata Kazimierczak

Cześć wyjaśnij mi proszę co motywowało Tobą podczas tej edycji. dlaczego usunąłeś mój głos? --Piotr Plecke (dyskusja) 00:01, 21 maja 2007 (CEST)

Usunąłem?? Ja nic nigdy nie usuwałem!! A jeżeli coś takiego miało miejsce, to wynikło pewnie z pośpiechu i pomyłki. Przepraszam za to. Nicolauskas

Jan Drzewiecki

1. Przepraszam za usunięcie życiorysu kapitana Jana Drzewieckiego. Nie miałem złych zamiarów. Mam nadzieje, że ktoś będzie wstanie ten życiorys odzyskać!!

2. Widze, że życiorys odzyskany. Kamień spadł mi z serca. Nicolauskas.

Kluby parlamentarne na listach posłów

Wita. Widzę, że dodałeś listę klubów parlamentarnych np. do Posłowie I kadencji 1991-1993. Mam kilka wątpliwości, ale póki co ograniczę się do najważniejszej - czy nie sensowniej byłoby podzielić parlamentarzystów wg listy wyborczej z której zostali wybrani? Klub/koło można zmienić w trakcie trwania kadencji, w przypadku takich zmian wypadałoby podawać daty przynależności do danego klubu - to chyba zanadto skomplikuje sprawę, lista wyborcza wydaje mi się sensowniejsza. Co sądzisz? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 18:31, 13 cze 2007 (CEST)

Witam. Ja sie opieram na tym co jest w archiwum na stronie www.sejm.gov.pl a tam sa podane kluby i koła (stan na koniec kadencji) a u posłów z jakiego okręgu zostali wybrani. Dlatego zrobiłem to tak z tymi klubami i kołami. Pozdrawiam Nicolauskas.

Rozumiem, tylko sugeruję inne rozwiązanie i pytam o zdanie - czy nie tak byłoby lepiej? I jeszcze jedno - odpowiadaj na mojej stronie dyskusji, wtedy dostanę komunikat o nowej wiadomości (taki jak Ty teraz) i na pewno nie przeoczę odpowiedzi. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 19:54, 13 cze 2007 (CEST)

Antoni Szulc

Mam 2 pytania:

1. Czy moge jeszcze raz umieścić życiorys Antoniego Szulca na Wikipedii??

2. Dlaczego osoba, która jest w Bydgoskim Lekykonie Muzycznym (jest to wg. mnie rodzaj encyklopedii) nie moze być na Wikipedii??Pozdrawiam Nicolauskas.

Jeśli będziesz pisał sam na stronie swojej dyskusji, to osoba, do której kierujesz te pytania, najprawdopodobniej tego nie zauważy. Jeśli chcesz kogoś o coś zapytać, to musisz to zrobić na jego stronie dyskusyjnej. I używaj proszę automatycznego podpisu, to dużo prostsze - wystarczy wstawić 4 tyldy (~~~~), które zmienią się w podpis po zapisaniu. Cancre 21:17, 24 cze 2007 (CEST)

Ok.

No to jeśli przyjąłeś moje prośby do wiadomości, czemu dalej odpowiadasz na swojej dyskusji zamiast na mojej? Proszę, to naprawdę ważne, więc zacznij się po prostu do tego stosować :) Cancre 21:23, 24 cze 2007 (CEST)

Jeśli wejdziesz na stronę Antoni Szulc, to zobaczysz okienko, w którym napisane jest: Uwaga: Zamierzasz utworzyć stronę, która została wcześniej usunięta. Powinieneś rozważyć, czy tworzenie tej strony jest konieczne. Poniżej znajduje się historia usunięć tej strony: i dalej wymienieni są administratorzy, którzy skasowali to hasło i powody, jakie podali. Możesz ich po prostu zapytać o doprecyzowanie, ale prawdę mówiąc, mam wrażenie, że trudno tę postać uznać za encyklopedyczną - wiele osób grało w orkiestrach, wielu z nich było świetnymi muzykami, ale to moim zdaniem trochę za małe osięgnięcie, żeby dostać się do encyklopedii. Pzdr, Cancre 21:40, 24 cze 2007 (CEST)

Antoni Szulc

Więc dodam drugi argument: zerowa encyklopedyczność. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 21:53, 24 cze 2007 (CEST)

W poszukiwaniu encyklopedyczności

1. Posiada imię i nazwisko - nie wynika z tego encyklopedyczność
2. urodził się - jak wyżej
3. zmarł - jak wyżej
4. uczył się prywatnie - jak wyżej
5. 3 lata konserwatorium - jak wyżej
6. służba wojskowa i gra w jednostce na bębnie - jak wyżej
7. Znakomity perkusista, sumienny nauczyciel elewów - jak wyżej, do tego POV i brak źródeł
8. plutonowy zawodowy - nic encyklopedycznego
9. był czyimś synem - podobnie jak ja, nic ency
10. jest w Bydgoskim Leksykonie Muzycznym - no dobrze, a gdzie są encyklopedyczne osiągnięcia?

Ewidentne ek.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 22:10, 24 cze 2007 (CEST)

re: Antoni Szulc

Mysle ze Lajsikonik juz wytlumaczyl czemu usunalem ten art --Szczepan talk  22:52, 24 cze 2007 (CEST)

Ruch Chrześcijańsko-Narodowy (RChN)

Mam pytanie: Czy ta partia istnieje?? Uzasadnienie pytania: Na konwencji PiS-u w Hali Olivia w sobote 25 sierpnia 2007, Jerzy Kropiwnicki (prezydent Łodzi i były minister w III RP) pozdrowił zgromadzonych od: Chrześcijańskiego Ruchu Samorządowego, Ruchu Chrześcijańsko-Narodowego i ...... Artura Balazsa.

LiD

Masz rację :-) W takim razie przepraszam za niepotrzebną zmianę i dziękuję za poprawienie :-) Swoją drogą - ciekawy fortel polityczny... Pozdrawiam Triskaidekafil 21:50, 10 wrz 2007 (CEST) ^dyskusja

Komitety

moze dopiero po nadaniu numerow dla list krajowych, tych indywidualnych do Senatu moze byc od groma Sagi2007 17:05, 14 wrz 2007 (CEST)

Glosowanie

poniewaz jest glosowanie na sdu Wikipedia:Strony do usunięcia nad art.Osoby związane z Bydgoszczą no to jesli mozesz rzuc tam okiem/glosuj , ja sie sprzeciwiam takiemu podejsciu, jesli zechcesz rzuc okiem na glosowanie zbiorcze list znani wlozono w to duzo pracy a usuwanie przychodzi bardzo lekko Sagi2007 10:35, 4 paź 2007 (CEST)

Łukasz Czarnecki

Miałbym taką małą prośbę, czy rozbudowując hasło, które zostało zgłoszone do usunięcia mógłbyś usunąć z niego również szablon {{ek}}. Dziękuję, pozdrawiam i życzę owocnej współpracy. — Paelius Ϡ 18:02, 29 paź 2007 (CET)

Z mojej strony była to jedynie prośba motywowana dobrem projektu. W momencie gdybym nie usunął tego szablonu, mogłoby dojść do usunięcia tego hasła, bo znaczy on dla zarządzających projektem ni mniej ni więcej, że należy rozważyć usunięcie hasła. Dlatego to w Twoim wręcz interesie było przeprowadzenie dokonanej przeze mnie zmiany (usunięcie szablonu), bo potem hasło to mogłoby nagle "wyparować", a Ty miałbyś pretensje, że zostało usunięte. Pomyśl ile potencjalnej "złej atmosfery" w projekcie mogłoby powstać wówczas. A że ktoś inny wstawił, to dlaczego Ty nie możesz go usunąć? Pamiętaj, że to jest wiki... A moja prośba tyczyła się Twoich edycji od 16:04 do 16:47. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 01:19, 30 paź 2007 (CET)

Przewodniczący klubów

Witaj,

zapewne masz rację. Niemniej na oficjalnych stronach Sejmu nie sposób znaleźć informacji o ukonstytuowaniu się klubów, a tym bardziej o wyborze ich przewodniczących. Nazwiska przewodniczących można więc jedynie przewidywać na podstawie zapowiedzi poszczególnych partii i nie widzę potrzeby wymieniania ich w artykule dotyczącym Sejmu.

Pozdrawiam

Bilardwmeczecie

Jasne. Myślę, że tak będzie najlepiej.

Pozdrawiam, Bilardwmeczecie

Grafika:Sobczak Mikolaj 236x295piks.JPG

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

--Herr Kriss ✉ 22:11, 8 lis 2007 (CET)

Poprawiles? W historii pusto, czyli jest tak jak bylo. Przeczytaj dokladnie komunikat i zastosuj sie do niego. Herr Kriss ✉ 00:53, 9 lis 2007 (CET)

No prawie dobrze, poprawilem, zeby bylo tak jak powinno byc. Herr Kriss ✉ 15:34, 9 lis 2007 (CET)

Tak, tak zostaje. Herr Kriss ✉ 15:40, 9 lis 2007 (CET)

Adam Leszkiewicz

Nie uprawiaj, proszę, futurologii. Spójrz tu: [2]. Picus viridis RSVP? 09:05, 21 lis 2007 (CET)

• Panie Kolego, ja nie bawię się w polityką na wikipedii. W dzisiejszym "ŻW" (patrz wyżej) jest informacja o otrzymaniu propozycji. W "Gazecie Stołecznej" również mowa jest o zapowiedzi powołania i odwołaniu z funkcji sekretarza m. st. Warszawy na najbliższej sesji. I tyle. Nie uprzedzajmy faktów. Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 13:09, 21 lis 2007 (CET)

Rząd Donalda Tuska

??O co chodzi z tym:

UNIQ49e78865b750fe5-ref-00000005-QINU?

Czy to tylko mi się to wyświetla tak?

Nie wiem o co z tym chodzi!!

to może być jakaś awaria linków!!

Linkowanie do stron ujednoznaczniających

Niedawno poprawiałem linki prowadzące do strony ujednodnoznaczniającej PO. W miejscach gdzie link do Platformy Obywatelskiej był też tuż obok, usuwałem go, bo uważam że nie ma potrzeby linkować dwa razy do tej samej strony w tej samej linijce. Niestety widzę, że we wszystkich artykułach o ministerstwach przywróciłeś te nieszczęsne linki. Jeżeli uważasz, że są tam potrzebne, to popraw je przynajmniej na takie: [[Platforma Obywatelska|PO]], a nie [[PO]]. Pozdrawiam —  EMeczKa dyskusja 23:36, 3 gru 2007 (CET)

Dzięki za fatygę :) —  EMeczKa dyskusja 18:33, 5 gru 2007 (CET)

PoczSdU artykułu "Prace rządu"

PurpleBloo (dyskusja) 16:04, 6 gru 2007 (CET)

Instytut Historii Uniwersytetu Gdańskiego

Witam Przeniosłem ten artykuł do Twojego brudnopisu. Wikipedysta:Nicolauskas/brudnopis Proszę zobacz Poczekalnie SDU, głosowania SDu i prace Wikipedia:Encyklopedyczność/Uczelnie i ich jednostki W dobie tych dyskusji, czasami dość burzliwych tworzenie takich artykułów, przyznaj dość skromnych, jest problematyczne i skazane na usunięcie. Zobacz jak wyglądają podobne artykuły i co powinny zawierać. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 22:58, 25 sty 2008 (CET)

grafika:IMG 1790l.JPG

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot (dyskusja) 21:31, 31 sty 2008 (CET)

Kategoryzacja

Witaj. Jeśli dodajesz kategorię do biografii, zapisuj ją w postaci "nazwisko, imię" (z przecinkiem) dla zachowania jednorodności, a nie tylko poprzez samo nazwisko. To ułatwia sortowanie przy większej liczbie osób z tym samym nazwiskiem w danej kategorii. Ewentualnie można użyć szablonu DEFAULTSORT (np. w haśle Zbigniew Religa. Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 23:27, 13 mar 2008 (CET)

Kalendaria

Witam! Dobra inicjatywa z kalendariami rządów, ale chyba zapominasz o kategoriach TR (dyskusja) 21:19, 17 mar 2008 (CET)

Artykuły tego typu są w kategorii danego rządu oraz danego roku z wydarzeniami - tak jak w tym artykule. Sądzę jednak, że śmiało można stworzyć Kalendaria rządów w Polsce w kategorii Kalendaria oraz Rządy w Polsce. Pozdrawiam TR (dyskusja) 22:02, 17 mar 2008 (CET)

Może źle to sformułowałem :). Oto właśnie utworzona przeze mnie kategoria - Kalendaria rządów w Polsce. Przypisałem ją właśnie temu artykułowi. Mam zrobić to z pozostałymi, czy już się tym zajmiesz? TR (dyskusja) 22:16, 17 mar 2008 (CET)

Znakomicie, a przy okazji zapraszam do włączenia się w Wikiprojekt:Polityka - jest tu cały zbiór zadań do wykonania i czerwonych linków. Pozdrawiam TR (dyskusja) 22:21, 17 mar 2008 (CET)

Infoboksy

Uwaga była zamieszczona w dyskusji tego wikipedysty i odnosiła się do jego edycji dokonywanych w infoboksach. Elfhelm (dyskusja) 23:38, 19 mar 2008 (CET)

Dane biograficzne

W biografiach warto poszukać danych biograficznych (gł. data i miejsce urodzenia). W przypadku urzędników np. na stronach ministerstw. Ale takie dane też można znaleźć np. w katalogi IPN (do czegoś się przydać to może). Może Cię zainteresuje. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 23:07, 20 mar 2008 (CET)

Uniwersytet Gdański

Witaj!

Nowy Rektor UG rozpocznie kadencję 1 września. Jeśli się tym interesujesz, pamiętaj by przy innych uczelniach sprawdzić, kiedy przestaną być elektami. Pozdrawiam, --Elektryczny (dyskusja) 13:16, 8 kwi 2008 (CEST)

A kiedy wybiorą prorektorów, proponuję stworzyć sekcję "władze przyszłej kadencji". A 1 września, zostawić dotychczasowe jako "władze poprzedniej kadencji". Pozdr. --Elektryczny (dyskusja) 13:19, 8 kwi 2008 (CEST)

Michał Kamiński

Cześć. Widziałem Twoje edycje w haśle Siódmy dzień tygodnia. Czy Michał Kamiński zawiesił swoje członkostwo w PiS albo coś podobnego? Może lepiej napisać, że on i Draba reprezentują Kancelarię Prezydenta?Imerr (dyskusja) 11:51, 12 kwi 2008 (CEST)

W dodatku i tak jest nieścisłość i chyba trzeba zmienić nazwę rubryki 'Partia Polityczna'. Choćby dlatego, że LiD nie jest partią Imerr (dyskusja) 11:53, 12 kwi 2008 (CEST)

Infoboksy

W infoboksie zostaw przynależność partyjną taką, jaka była w okresie sprawowania danej funkcji. Elfhelm (dyskusja) 10:24, 13 kwi 2008 (CEST)

Elżbieta Radziszewska

Witaj!

Czy przypadkiem E. Radziszewska nie objęła urzędu Pełnomocnika ds równego statusu 7 marca (w przeddzień Międzynarodowego Dnia Kobiet)? Tak wynikałoby również z artykułu, który stanowi źródło informacji. Również ten artykuł potwierdzałby tę informację. Pozdrawiam Triskaidekafil (dyskusja) 23:57, 25 kwi 2008 (CEST)

A rzeczywiście - dziękuję za tę informację :-) Właściwie nie pomyślałem żeby tam sprawdzić a wolałem się zapytać przed zmianami. Może dodam jako odnośnik adres do tego komunikatu przy dacie powołania, żeby nie było nieporozumień co do dat. Dobrej nocy. Triskaidekafil (dyskusja) 00:09, 26 kwi 2008 (CEST)

Wydział Filologiczno-Historyczny Uniwersytetu Gdańskiego

Hej, zaskakująca decyzja władz Uniwersytetu. Jak myślisz, pozostaną nowe wydziały w dotychczasowym budynku? --Elektryczny (dyskusja) 18:22, 9 maj 2008 (CEST)

Poczekalnia

--PMG (dyskusja) 21:27, 20 maj 2008 (CEST)

[3] W momencie dodawania tekst istniał. Poza tym został skasowany bo moim zdaniem był zbyt precyzyjny - powiedz czy z perspektywy dziesięciu lat kat że to 14 a nie 15 maja w Sygnałach Dnia wystąpił dajmy na to Wałęsa ma znaczenie ? Wiadomo że to taki program że zapraszają polityków. PMG (dyskusja) 22:40, 20 maj 2008 (CEST)

Zaraz kwestię tych tekstów omówię na liscie administratorów - ale moim zdaniem możesz wstrzymac się z edytowaniem tych list - bo to nie niesie żadnej wartości merytorycznej. PMG (dyskusja) 22:54, 20 maj 2008 (CEST)

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:07, 21 maj 2008 (CEST)

Elfhelm (dyskusja) 17:49, 2 cze 2008 (CEST)

Dorota Gawryluk - konfrontacje

Jak będą następni goście to może program nabierze nawet rangi cyklicznego? Jedna jaskółka wiosny nie czyni. --Hiuppo (zagadaj) 09:43, 5 cze 2008 (CEST)

Ma, ale jeszcze nie rywalizuje bo był tylko jeden odcinek - pilot. Będą następne to wrzucisz. --Hiuppo (zagadaj) 10:25, 5 cze 2008 (CEST)

Kancelaria Prezydenta RP

Dlaczego wycofałeś moją edycję kasującą numer przy p.o szefa Kancelarii? Przecież w poprzednich przypadkach tego typu nie stawialiśmy numeru. Bacus15 18:46, 21 sie 2008 (CEST)

Nie ma za co przepraszać :). Dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam, Bacus15 11:39, 22 sie 2008 (CEST)

kalendaria rządów

rzuć okiem na [4], w części artykułów o rządach i kalendariach tych rządów duplikuje się treść, chyba trzeba to jakoś konsekwentnie umieszczać --gregul (dyskusja) 00:12, 28 sie 2008 (CEST)

Hello Nicolauskas

Greetings Nicolauskas! How are you? Could you please help me with the translation of two or three sentences from the English-language version of this Polish-language article? Thank you very much, Uudelleen Girla (dyskusja) 08:30, 16 wrz 2008 (CEST)

Infoboxy

Witaj. Infobox ma służyć podstawowym funkcjom i to politycznym, a nie urzędniczym (zastępcy, sekretarze stanu, etc.). To i tak z artu wynika. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 01:18, 12 paź 2008 (CEST)

Ryszard Nawrat

Witaj. Nawrat był wice w jakimś resorcie? Sprawdź proszę. Pozdrawiam Cię serdecznie. Elfhelm (dyskusja) 16:57, 17 paź 2008 (CEST)

Otwarta Polska

LeinaD dyskusja 18:50, 18 paź 2008 (CEST)

Ruch Obywatelski "Polska XXI" - koło poselskie

Witam! Osobiście sądzę, że koło powstanie, ale faktów wyprzedzać nie możemy - tutaj koła jeszcze nie ma, a w gazetach piszą, że decyzję o utworzeniu mają ogłosić dopiero jutro. Sądzę, że obecna wersja jest do zaakceptowania, aktualizować można w razie rozwoju sytuacji. Pozdrawiam. TR (dyskusja) 22:10, 21 paź 2008 (CEST)

Szablon cytowania

Witam! Ja w sprawie tego rodzaju edycji. Nie sądzisz, że warto byłoby zacząć stosować {{Szablon:Cytuj stronę}}? Wymaga może troszkę więcej pracy, ale daje dobry efekt - jest przejrzyściej i schludniej. Byłoby fajnie jakbyś stosował go przynajmniej w tych artykułach, gdzie wszystkie przypisy zrobione są według niego, bo teraz to trochę średnio wygląda. Pozdrawiam. TR (dyskusja) 21:38, 31 paź 2008 (CET)

Cóż, w związku z tym ponownie zachęcam do stosowania szablonu cytowania stron. Naprawdę nie wymaga to zbytniego nakładu pracy ani czasu, a podnosi estetykę artykułów. Pozdrawiam TR (dyskusja) 23:00, 14 lut 2009 (CET)

Wacława Wojtala

JDavid ^dyskusja 21:50, 21 gru 2008 (CET)

Oj, chyba już gadaliśmy trochę na temat polityków 2. i 3. szczebla, kiedyś-to wstawił urzędującego skarbnika m.st. Warszawy jako wiceministra w rządzie Donalda Tuska. Fajnie, że Bera... (nigdy tego nie spamiętam) znalazł tyle materiału, ale przecież i Ty mógłbyś się postarać. Pozdrawiam, szykując materiał na Gwiazdkę :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:16, 22 gru 2008 (CET)

prośba

Czy mógłbyś wypełniać opis zmian, łatwiej dzięki temu śledzić historię zmian. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 09:53, 8 lut 2009 (CET)

Kropka nad i

Albertus teolog (dyskusja) 00:01, 18 lut 2009 (CET)

Po co 2 konta?

Po co założyłeś drugie konto? Misiek2 (dyskusja) 15:12, 25 lut 2009 (CET)

Tomasz Lis na żywo

Albertus teolog (dyskusja) 15:11, 3 mar 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „Premierzy Polski”

Ad:Historia edycji „Premierzy Polski”

Hejka, od którego dnia liczysz długość urzędowania. Pytam, bo chcem sprawdzić szablon, który pomógłby Ci w edycjach, ale uzyskiwany wynik wychodzi mi (0+) o dziń mniejszy niż Tobie. Pozdr, -- serdelll (dyskusja · edycje) 13:14, 1 kwi 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „Premierzy Polski”

Ad:Historia edycji „Premierzy Polski”

Długości urzędowania powstawiałem do tabel, sprawdź czy wszystko jet ok. W razie niejasności daj znać. -- serdelll (dyskusja · edycje) 22:50, 26 kwi 2009 (CEST)

Mandaty posłów

Hej, no ja znalazłem takie informacje (aktualne): [5], [6] czy [7], także wygląda to jednak dość jednoznacznie (czyli w momencie umieszczenia obwieszczenia PKW w Dzienniku Ustaw - prawdopodobnie jutro). Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 19:40, 9 cze 2009 (CEST)

Mołdawia

Masz może jakieś informacje na temat aktualnej sytuacji w tym kraju? Czy zostały już rozpisane wcześniejsze wybory parlamentarne? Bacus15 • dyskusja 15:25, 10 cze 2009 (CEST)

List of Deputy Chairmen of the Polish Council of State

I have noitced that you are one of the authors of the Polish article about the Council of State. I have just created an article , a List of the Deputy chairmen of the Polish Council of State, but I was asked to name the sources. Do you know the source of the names of the members of the State council. If so, please inform me. Thank you very much!

Mbakkel2 (talk) 11:50, 11 July 209 (CEST)

Re: Sobczak

Nie widzę podstaw do usuwania treści, pomijając fakt, że wcześniejszy tekst był NPA. Ale są to publicznie podane informacje, dotyczące jego pracy zawodowej. Nie podajemy przecież żadnych faktów, których nie podałby wcześniej ktoś inny. Vide: http://www.ckis.kalisz.pl/muzyka/muzyka_archiwum.php?kid=32. Cancre (dyskusja) 21:59, 24 sie 2009 (CEST)

Obawiam się, że nie przysługuje mu prawo decydowania o tym. Przekazywanie i przetwarzanie już podanych do informacji publicznej danych nie wymaga zgody opisywanego. Jasne, że nie każdy życzy sobie być w Wikipedii, ale mielibyśmy nie opisywać, dajmy na to, premiera, bo sobie nie życzy? Taka jest cena bycia znanym – cokolwiek to znaczy. Cancre (dyskusja) 22:14, 24 sie 2009 (CEST)

Stronnictwo

Witaj. Sądzę, że nie ma sensu ustawiać się po żadnej ze stron. Poczekajmy najpierw na rozwój wypadków – jeszcze nie wiadomo, który zarząd się uprawomocni. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 16:28, 2 lis 2009 (CET)

• Ależ ja to rozumiem. Niemniej warto się wstrzymać z takimi zmianami, bo sąd może to odkręcić. Pozdr. serdecznie, Warschauer (dyskusja) 18:16, 2 lis 2009 (CET)

Komisja śledcza do zbadania okoliczności tragicznej śmierci byłej posłanki Barbary Blidy

Hej, widzę, że interesujesz się komisjami. Nie miałbyś ochoty pouzupełniać? Pozdr. Warschauer (dyskusja) 12:38, 26 lut 2010 (CET)

Piotr Kołodziejczyk

KPRM podaje co innego, podobnie jak komunikat nr 1 BKSiO MSWiA. Bocianski (dyskusja) 22:37, 10 mar 2010 (CET)

begin_of_the_skype_highlighting

Witaj! Masz u siebie zainstalowanego Skype'a z wraz dodatkiem do przeglądarek www highlighting? Podczas edycji [8] "wzbogacasz" kod strony o elementy typu

begin_of_the_skype_highlighting              0137-4141      end_of_the_skype_highlighting

To się da wyłączyć (w Firefox szukaj w menu narzędzia -> dodatki). --WTM (dyskusja) 12:40, 1 maj 2010 (CEST)

Profil

Witaj. Chyba wyszło Ci za duże zdjęcie;-) Pozdr. Warschauer (dyskusja) 15:08, 30 maj 2010 (CEST)

Plik:Główny avatar.jpg

Tylko moze sie zdecyduj na jedna licencje, bo w takim zestawieniu one nie maja sensu. Masur juhu? 15:33, 15 cze 2010 (CEST)

• btw. w ktorym momencie nie doczytales, jakie nazwy zaleca sie nadawac plikom? Masur juhu? 15:34, 15 cze 2010 (CEST)
• a tak btw2. - mozesz przyblizyc jakim cudem jestes autorem zdjecia na ktorym sam widniejesz? Masur juhu? 15:35, 15 cze 2010 (CEST)

Plik:Główny avatar.jpg może zostać usunięty

Witaj, Nicolauskas! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Główny avatar.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 15:35, 15 cze 2010 (CEST)

• gwoli wyjasnienia, utrzymywanie ze jest sie autorem fotografii na ktorej sie widnieje, a ktora w oczywisty sposob nie jest wykonana za pomoca samowyzwalacza to po prostu mijanie sie z prawda. Wiesz, chodzi o prawa autorskie i elementarna uczciwosc. Masur juhu? 15:41, 15 cze 2010 (CEST)
  • moze zacznijmy od podstawowej kwestii: czy ty zrobiles to zdjecie? Masur juhu? 15:48, 15 cze 2010 (CEST)
  • File:Wikipedysta Mikołaj Sobczak (cropped).jpg masz to i ok, mniejsza, bo juz mi sie nie chce tlumaczyc. Juz kiedys ladowales to zdjecie, i jak zwykle nie tam gdzie tzreba i pod zla nazwa. Przenioslem je na commons - wystarczylo je scropowac i zaladowac na Comm. Wykorzystaj to z linku i nastepnym razem przeczytaj ta jakze prosta instrukcje przesylania zdjec. Masur juhu? 15:58, 15 cze 2010 (CEST)

re:Br. Komorowski i jego skład

Witam ! Dobrze tylko na przyszłość szablon:WEdycji jeśli już ;) Pozdr. Morcius (dyskusja) 11:39, 7 lip 2010 (CEST)

Jaromir Sokołowski

Pablo000 (dyskusja) 13:26, 13 lip 2010 (CEST)

Profil

• Tak chyba lepiej? Warschauer (dyskusja) 16:46, 22 sie 2010 (CEST)

Plik:MikSob.jpg

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.

Nie zebym ci bronil, ale przesylasz swoje zdjecie z czestotliwoscia jednego na dwa miesiace ;) Wiesz, wiki to nie fotka.pl ;) Masur juhu? 18:55, 22 sie 2010 (CEST)

Kalendarium rządu Donalda Tuska

Pablo000 (dyskusja) 06:50, 23 sie 2010 (CEST)

Witam, hasło przeniosłem do innej sekcji - do naprawy. Kawał roboty ze zmianami w rządzie. Jakie masz plany z wizytami zagranicznymi i uaktualnieniem reszty? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 06:56, 1 wrz 2010 (CEST)

Janusz Palikot

Prosze na przyszłośc nie zapisywać tego typu wygłupów. Z góry dziękuję i pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 10:30, 6 paź 2010 (CEST)

Janusz Palikot

Witaj. Możesz wyjaśnić mi tę edycję? → Alfons6669 (dyskusja) 10:30, 6 paź 2010 (CEST)

Partie polityczne Polski

Witaj, zmienione przez Ciebie liczby posłów nie sumują się do 460... Możesz sprawdzić i poprawić? JoteMPe dyskusja 10:37, 6 paź 2010 (CEST)

OK, dzięki. JoteMPe dyskusja 13:49, 7 paź 2010 (CEST)

Kancelaria

To wręczenie nominacji jest chwilą objęcia urzędu? Z Nałęczem nie wiem jak jest, bo chyba w dniu, w którym odbierał nominację było napisane, że 10 dni wcześniej zaczął pełnić funkcję. Także nie wiem. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 20:37, 19 paź 2010 (CEST)

Racja, news w mediach pomylił mi się z wręczeniem nominacji, a to odbyło się bez udziału kamer 10 dni wcześniej, jak piszą tutaj. Teraz jasne, pozdrawiam. Pawmak (dyskusja) 20:53, 19 paź 2010 (CEST)

Dorota Gawryluk - Konfrontacje

Lukasz Lukomski (dyskusja) 09:58, 26 lis 2010 (CET)

Jurkowlaniec

RJ podobnie zresztą jak Olgierd Geblewicz jest do czasu ustanowienia całego zarządu wyłącznie marszałkiem-elektem. Na razie brak informacji, że jest zarząd w komplecie, choć być może nastąpi to jeszcze dzisiaj, o ile sejmik obraduje. Elfhelm (dyskusja) 20:34, 1 gru 2010 (CET)

Sylwester Pruś

Bacus15 • dyskusja 18:55, 3 gru 2010 (CET)

Kalendarium rządu Jerzego Buzka

Ten artykuł powstał poprzez skopiowanie/przerobienie treści z Rząd Jerzego Buzka? Myślę, że powinieneś umieścić informację o tym fakcie na stronie dyskusji artykułu "Kalendarium rządu Jerzego Buzka", coby NPA nie było ;). Najlepiej podając link do wersji, z której korzystałeś. Pozdrawiam,SpiderMum (dyskusja) 22:38, 6 gru 2010 (CET).

Plik:Mikołaj Sobczak.jpg

Dziękujemy za przesłane przez Ciebie pliki!

Pliki należy jednak ładować od razu do repozytorium Wikimedia Commons (załóż konto).

Wyślij tam swoje pliki, a dzięki temu mogą one w łatwy sposób zostać wykorzystane we wszystkich projektach Wikimedia. Dotychczas przesłane pliki możesz sam załadować na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić o pomoc osobę, która przesłała ci tę notatkę. Zapoznaj się także z zasadami przesyłania plików. Masur juhu? 21:13, 2 lip 2011 (CEST)

• A tak w ogóle zauważyłem, że to chyba czwarta już wersja twojego zdjęcia. Zakładam, że wiesz, że Wikipedia to nie twoja prywatna www? Zdaję sobie sprawę, że można i fajnie mieć fotkę na swojej userpage, ale mnie już męczy w kółko ci powtarzanie, że od zdjęć jest Commons. Trafiły tam (bo je przeniosłem) twoje poprzednie fotki, które miałeś na stronie wikipedysty przez kilka miesięcy, po czym je porzuciłeś i znowu załadowałeś nową. Elementarne minimum poczucia obowiązku nakazałoby przynajmniej wskazać do skasowania już nieużywane twoje prywatne fotki, a nową wysłać od razu na Commons. Co ci polecam, bo właśnie ten serwis od tego jest. Wikipedyści z Polski mają nawet swoją kategorię: Category:Wikipedians_in_Poland, gdzie powinny trafiać ich (nasze) zdjęcia. Gorąco zachęcam do zainteresowania się tym, bo wszak to dla ciebie w tym wypadku (a nie dla haseł czy dobra projektu). Pamiętaj też o prawach autorskich. Masur juhu? 21:42, 2 lip 2011 (CEST)
  • Plik:Portret.jpeg, czyli tak jak pisałem wyżej. Co więcej jak adaptujesz na swoje potrzeby czyjąć pracę (tu obraz) to należy podać źródło i autora. To, że coś jest w domenie publicznej, nie oznacza, że z tego obowiązku jesteś zwolniony, a zapominanie o tym, to nic innego jak przypisanie sobie autorstwa, czyli plagiat. Zapoznaj się proszę z zasadami przesyłania plików. Masur juhu? 18:35, 25 lis 2011 (CET)
  • Wydawało mi się, że podawałem źródło i autora ale widocznie coś źle zrobiłem. Muszę się tego nauczyć. Pozdrawiam, Nicolauskas.

MSW

Ja o tym wiem. Ale (1) hasło było stubem; (2) (od 2011) jest niekoniecznie najlepszym ujednoznacznieniem nazwy hasła; (3) poczekajmy do jutra, co? Masur juhu? 21:08, 17 lis 2011 (CET)

• Czkeaj z tym MSW bo Elfhelm i Bociański myślą o tym samym. Tj. nad nazwą. Masur juhu? 21:19, 17 lis 2011 (CET)
  • I nie zakłądaj za każdym razem sekcji w dyskusji, jak rozmowa idzie o tym samym. Masur juhu? 21:26, 17 lis 2011 (CET)

MSWiA = MSW + MAiC

Wzór jest bardzo prosty, tylko że z gruntu nieprawdziwy. Znasz ustawę o działach i ustawę o Radzie Ministrów? Po pierwsze, MSWiA obejmował sprawy 4 działów: administracji, informatyzacji, spraw wewnętrznych a także wyznań religijnych oraz mniejszości narodowych i etnicznych. MSW przejmie z tego 1dział - sprawy wewnętrzne. Natomiast MAiC przejmie 3 pozostałe działy, ale także dział łączność z Ministerstwa Infrastruktury. Czyli MAiC = (MSWiA - MSW) + 1/4 MI. Dlatego też MSWiA =/= MSW + MAiC. Po drugie, jak zagłębisz się w ustawę o Radzie Ministrów, to przeczytasz, że: 1) powołanie ministra przez prezydenta nie oznacza wyznaczenia mu zakresu działania - do tego trzeba osobnego aktu (premiera) 2) ani powołanie ministra, ani wyznaczenie mu zakresu działania, nie oznacza z kolei powołania ministerstwa - do tego trzeba jeszcze innego aktu (rządu), a potem jeszcze innego (nadanie statutu) 3) ministerstwo nie musi być zlikwidowane, może zostać przekształcone. Błędem jest pisanie o likwidacji MSWiA, kiedy nie ma żadnego aktu na ten temat. Są dwa możliwe rozwiązania: albo MSWiA zostanie zlikwidowane, a MSW i MAiC zostaną powołane od podstaw, albo też MSWiA zostanie przekształcone w MSW (lub w MAiC), a drugie zostanie utworzone. Po trzecie, na razie nie powołano żadnych sekretarzy i podsekretarzy stanu w tych ministerstwach, a zgodnie z ustawą o Radzie Ministrów wszyscy dotychczas urzędujący zobowiązani byli podać się do dymisji. Dlatego nie ma żadnego uzasadnienia do wpisywania nazwisk wiceministrów z MSWiA w artykułach o MSW i MAiC - chyba że zostaną powołani do nowych ministerstw rzecz jasna. Bocianski (dyskusja) 15:10, 19 lis 2011 (CET)

Przypisy

Naucz się proszę wreszcie formatować przypisy. WP:Przypisy - polecam tę stronę. Elfhelm (dyskusja) 19:55, 2 gru 2011 (CET)

Wielkie litery

Unikamy rokoko w nazwach stanowisk, czyli unikamy zbędnych wielkich liter. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 15:55, 4 gru 2011 (CET)

Piotr Woźniak (polityk)

Zagadnąłem już Elfhelma, ale Ty więcej edytujesz składy rządów, stąd możliwe że masz lepszą orientację.

Jest tak: Rząd Jarosława Kaczyńskiego

W dniu zaprzysiężenia 14 lipca 2006:

• Piotr Woźniak (PiS) – minister gospodarki

W dniu dymisji 5 listopada 2007

• Piotr Woźniak (bezpartyjny) – minister gospodarki

Czy to jest poprawnie? --WTM (dyskusja) 21:45, 13 gru 2011 (CET)

Ad:Ministerstwo_Środowiska

Ad:Ministerstwo_Środowiska

Witam. Czemu wykasowałeś "Joanna Maćkowiak-Pandera – podsekretarz stanu od 11 maja 2011 roku" ? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:16, 15 gru 2011 (CET)

Odp:Ad:Ministerstwo_Środowiska

Rozumiem. Chciałby Cię więc przekonać że zmiana rzeczywistości nie powinna powodować kasowania danych z wiki. W myśl zasady że encyklopedyczność nie może być tymczasowa. Albo bycie podsekretarzem daje prawo do wymieniana na stronie (i wtedy nie należy kasować byłych podsekretarzy) albo nie daje (i wtedy nie należy wymieniać żadnych podsekretarzy). Ogólnie problem przedstawiam tu: Wikipedysta:Marek Mazurkiewicz/Ponadczasowość. Tutaj jest informacja o powołaniu Pandery na stanowisko ale bez roku niestety. Chce napisać do by uzupełnili tą stronę o rok nominacji. Wtedy proponuje przywrócenie Pandery do hasła. Chociaż datę można znaleźć też tutaj. Co Ty na to? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:24, 15 gru 2011 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

A chyba że tak. Jednak warto by chyba nakierować czytelnika gdzie znajdzie archiwalne dane. Coś w stylu. "Na tej liście jest aktualne kierownictwo na data. Archiwalne są w hasłach: " Co Ty na to? Wskazanym kalendariom brakuje też niestety źródeł co jest ich poważną wadą ale rozumiem że to sprawa tymczasowa. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:38, 15 gru 2011 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

Źródła w opisie zmian tylko? Skąd ten pomysł? Czy mógłbyś na przyszłość podawać źródła w postaci przypisów w treści hasła najlepiej w postaci szablonów cytowania co pozwoli naprawić link w razie reorganizacji ministerstwa. "Ja od wielu lat siedzę w edycjach Ministerstw i Rządu i wiem jak ma to wyglądać." - nie będziesz edytował wiki wiecznie więc system "jak to ma wyglądać" albo powinien być gdzieś opisany albo jasny na pierwszy rzut oka - skoro ja mam wątpliwości to znaczy że jednak nie jest oczywisty. W wiki często szuka się informacji na szybko dlatego uważam że dane o byłych podsekretarzach powinny być w haśle o ministerstwie najlepiej w formie tabli o kolumnach: nazwisko, data powołania data odwołania a jeśli nie to powinien być w haśle o ministerstwie namiar na na hasło gdzie są te dane. Czy przekonałem Cię? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:01, 15 gru 2011 (CET)

Ad:Kalendarium_drugiego_rządu_Donalda_Tuska

Ad:Kalendarium_drugiego_rządu_Donalda_Tuska

Witam. Prosiłem cię kiedyś żebyś wstawiał przypisy w haśle a nie w opisie zmian. Sam dodałem kiedyś przypis kto którejś zmiany kadrowej ale teraz wiedzę że go nie ma. Czy zechcesz dodawać przypisy? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:08, 9 sty 2012 (CET)

Ad:Ministerstwo_Środowiska

Ad:Ministerstwo_Środowiska

Czemu usuwasz przypisy ze strony? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:46, 27 sty 2012 (CET)

Odp:Ad:Ministerstwo_Środowiska

Odp:Ad:Ministerstwo_Środowiska

Cieszę się że informacja nie zginęła ale nadal nie wiem czemu w haśle o ministerstwie nie miało by być przypisu? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:05, 27 sty 2012 (CET)

Ad:Premier

Ad:Premier

Rozumiem że to zatwierdzenie to jakaś pomyłka? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:12, 9 lut 2012 (CET)

Stowarzyszenie Kucharzy Polskich

Ciacho5 (dyskusja) 15:53, 2 paź 2012 (CEST)

Stowarzyszenie Kucharzy Polskich

Masur juhu? 22:27, 2 paź 2012 (CEST)

Maciej Sobczak.jpg

Proszę cię, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach.
Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.

z [9]

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś tymczasowo pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich oraz ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz ze blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym np. e-mail, komunikator internetowy) lub zgłoś to na kanale IRC Wikipedii.~

• blok na odświeżenie sobie wielokrotnie ci przypominanych zasad przesyłania plików. Masur juhu?

Łukasz Zaręba

Elfhelm (dyskusja) 21:48, 15 gru 2012 (CET)

Drugi rząd Donalda Tuska

Ad taka zmiana

Nie wiesz dlaczego tu (w Monitorze Polskim) jest inna data (21 XI) niż tu i tu? --WTM (dyskusja) 14:47, 23 sty 2013 (CET)

• Szczerze? Nie mam pojęcia Wikipedysta:Nicolauskas

Koleją z Wrzeszcza na Kaszuby

Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją CC-BY-SA. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich. Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie dyskusji tego artykułu i na stronie Wikipedia:Lista NPA oraz zastosuj procedurę zamieszczania haseł wcześniej opublikowanych. W przeciwnym razie spróbuj uzyskać zezwolenie autora (możesz skorzystać z szablonów znajdujących się tutaj) lub przebuduj artykuł tak, aby nie naruszał praw autorskich. W przeciwnym razie administratorzy projektu będą zmuszeni usunąć artykuł. MATEUSZ.NS _dyskusja 19:53, 16 wrz 2013 (CEST)

• • wykasowałem treść, Nicolauskas

Koleją z Wrzeszcza na Kaszuby

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Nicolauskas/Koleją z Wrzeszcza na Kaszuby, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Wskazać encyklopedyczność. Wikipedia nie opisuje wszystkich książek i opracowań, a tylko bardziej sławne, nagrodzone lub znaczące. Ta do nich raczej nie należy
• Kategorię osobista to maja najwięksi pisarze, a nie wszyscy.
• ...

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 20:39, 16 wrz 2013 (CEST)

Pomorska Kolej Metropolitalna

Hej, dlaczego dodałeś szablon {{osobny artykuł}} z linkiem do nieistniejącego artykułu? Therud (dyskusja) 12:42, 11 paź 2013 (CEST)

Kalendarium budowy Pomorskiej Kolei Metropolitalnej

PawełMM (dyskusja) 14:27, 11 paź 2013 (CEST)

Zdecydowanie lepiej:) Fajnie byłoby dodać jakieś zdjęcia. Therud (dyskusja) 20:39, 13 paź 2013 (CEST)

Ja bym dodał te - [10]. Therud (dyskusja) 20:54, 13 paź 2013 (CEST)

ok, zapytałem się też właśnie PKMkę o zgodę. Nicolauskas

mam zgodę PKMki na wykorzystanie tego zdjęcia:) Nicolauskas

Pozwolenie na wyk.

Cześć. Dokładnie to opisane jest w tym miejscu. Zwł. sekcja "Jaką formę powinno mieć pozwolenie" i następna. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:51, 11 paź 2013 (CEST)

Ad:Ministerstwo_Kultury_i_Dziedzictwa_Narodowego

Ad:Ministerstwo_Kultury_i_Dziedzictwa_Narodowego

Czy bardzo jesteś przywiązany do linków do dat w tej sekcji? Nie wydają mi się tutaj linki zasadne. Co do samych dat życia też mam wątpliwości - po co dublować informacje z biogramu? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:45, 15 lis 2013 (CET)

Ad:Joanna_Kluzik-Rostkowska

Ad:Joanna_Kluzik-Rostkowska

Cześć! Ładne rzeczy oznaczasz jako przejrzane... Wiktoryn <odpowiedź> 11:53, 20 lis 2013 (CET)

• Ja pod oknem edycji nad przyciskiem Zapisz mam opcję Oznacz jako przejrzane, gdy tego nie zaznaczę, zapisuję zmianę bez oznaczania wersji (jeśli tak nie masz, pogrzeb w preferencjach). Sam dokonałem zmiany w haśle, bo zdanie, które dodajesz wymaga poprawek językowych. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 12:02, 20 lis 2013 (CET)

MK

Bo nawet nie wiemy, jaka będzie ranga? Sekretarz stanu/podsekretarz stanu w MŚ? W KPRM? Nigdzie się nam nie spieszy. I cały czas MK jest ministrem. Elfhelm (dyskusja) 22:19, 20 lis 2013 (CET)

• "Sekretarzy i podsekretarzy stanu w ministerstwach powołuje i odwołuje Prezes Rady Ministrów; powołanie odbywa się na wniosek właściwego ministra". Najpierw musi być nowy minister, by mógł taki wniosek złożyć. Czy złoży - prawdopodobnie. Ale na tle nominacji ministrów konstytucyjnych zapowiedź zmian na niższym szczeblu to nieency prasówka. Elfhelm (dyskusja) 22:25, 20 lis 2013 (CET)

Podawanie źródeł

Podawanie źródeł jako przypisów jest znacznie lepsze. W historię nie każdy zajrzy, w dodatku niełatwo rozszyfrować kto kiedy i na jakiej podstawie dodał. Czy wiesz że: Przyisy łatwo dodać używając przycisku na pasku edycji? Ciacho5 (dyskusja) 16:15, 4 gru 2013 (CET)

2014, sekcja Rocznice

Nicolauskas, ufam, że nie weźmiesz tego do siebie, ale ta sekcja jest skazana na niepowodzenie. Nie było jej zresztą w hasłach o latach poprzednich (2013, 2012 itd.).

Niektóre obchody okrągłych rocznic mogą być encyklopedyczne same w sobie. Porównaj: Obchody 70. rocznicy zbrodni katyńskiej, 70. rocznica rzezi wołyńskiej, 70. rocznica Powstania w Getcie Warszawskim. Jak się zdaje, np. obchody rocznicy powstania warszawskiego mogą być takie. Śmiało wstawiłbym je do wydarzeń spodziewanych.

Natomiast inne okrągłe najlepiej wstawić tu: Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje --WTM (dyskusja) 14:32, 2 sty 2014 (CET)

Kalendarium prezydentury

Przestań proszę tworzyć nie zawierające żadnej treści "artykuły". Wikipedia nie jest miejscem do zabaw, do tego służy brudnopis. Hoa binh (dyskusja) 15:50, 9 lut 2014 (CET)

• Hasło przygotuj w swoim brudnopisie i wstaw je już gotowe, w tej chwili wstawiasz bowiem puste strony, nie zawierające żadnego tekstu. Hoa binh (dyskusja) 15:56, 9 lut 2014 (CET)

Redaktor

Witaj. Odebrałem uprawnienia redaktora ze względu na nieznajomość zasad i niewłaściwe podejście do projektu. Napisałeś u Hoa binha: Najpierw tworzę stronę, a potem ją uzupełniam. Daję też szansę innym na uzupełnianie. To nie tak działa, jeżeli nie jesteś w stanie utworzyć gotowego artykułu, to w ogóle nie zaczynaj. Nie ma takiej zasady "daję innym się wykazać", jest natomiast zasada "na autorze spoczywa obowiązek...". Proszę więc zapoznać się z zasadami projektu i edytować w zgodzie z nimi, a wtedy odzyskasz redaktora. Dalsze edytowanie w dotychczasowy sposób będzie skutkowało blokadą. LJanczuk d'un jour pour attendre 16:12, 9 lut 2014 (CET)

• Nie ma co się obrażać, tylko zapoznać się z Wikipedia:Zalecenia edycyjne. Napisałeś Leszkowi: dobrze znam zasady projektu bo jestem tu od 2006 roku. Tylko druga część tej wypowiedzi jest prawdziwa. Zasad Projektu nie znasz, przejrzyj proszę wszystkie wpisy w Twojej dyskusji. 90% z nich to było zwracanie Ci uwagi. Hoa binh (dyskusja) 16:34, 9 lut 2014 (CET)
• Obecność w projekcie nie gwarantuje znajomości zasad. Znam user z jeszcze dłuższym stażem, a mającym jeszcze większe problemy. Na nieznajomość zasad wskazują owe trzy "kalendaria", jak również uwaga "jak mam cokolwiek edytować jak odebrano mi prawa?" Nie potrzeba uprawnień redaktora, by edytować. Przeglądałem Twoją działalność z ubiegłego roku i niestety nie jest dobrze ze znajomością zasad. Proszę więc zapoznać się z zasadami, a jeżeli chodzi o redaktora, zawsze można go odzyskać. Przygotuj owe trzy "kalendaria" w odpowiedniej formie, a odzyskasz natychmiast. Na nieznajomość zasad wskazywała uwaga "daję innym szansę". LJanczuk d'un jour pour attendre 16:44, 9 lut 2014 (CET)
  • Nikt nie nałożył na Ciebie blokady. Uznałeś odebranie uprawnień redaktora za równoznaczne z pozbawieniem możliwości edytowania Wikipedii, teraz utożsamiłeś je z blokadą. To tylko dowodzi, że słowa Leszka o nieznajomości zasad były słuszne. Hoa binh (dyskusja) 16:45, 9 lut 2014 (CET)

Wojewodowie

Czy naprawdę nie odróżniasz podania się do dymisji od odwołania wojewody? Elfhelm (dyskusja) 15:34, 27 lut 2014 (CET)

Ad:Ministerstwo_Środowiska

Ad:Ministerstwo_Środowiska

Czy mógłbyś podawać źródło w treści artykułu zamiast w opisie zmian? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:38, 14 mar 2014 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 11:30, 16 mar 2014 (CET)

Ad:Wojciech_Jaruzelski

Ad:Wojciech_Jaruzelski

http://niezalezna.pl/55193-jaruzelski-jednak-zyje

Jaruzelski

Cześć. Myślę, że warto poczekać aż potwierdzą to inne media, tym bardziej że zaczęły się pojawiać sprzeczne informacje. rdrozd (dysk.) 11:11, 14 maj 2014 (CEST)

• No i Fakt się też wycofał: http://www.fakt.pl/wojciech-jaruzelski-nie-zyje-rodzina-zaprzecza-tym-informacjom,artykuly,461171,1.html. rdrozd (dysk.) 11:31, 14 maj 2014 (CEST)

Kalendarium prezydentury Bronisława Komorowskiego

Zapoznaj się proszę z WP:Źródła. Wikipedia nie może być źródłem dla Wikipedii, bo popadamy w błędne koło. Opieramy się na niezależnych źródłach, a nie sami na sobie. Hoa binh (dyskusja) 13:21, 15 maj 2014 (CEST)

Witaj! M.in. w związku z powyższym wyłączyłem Ci uprawnienia redaktora. Po uważnej lekturze WP:WER i pochodnych oraz pododawaniu źródeł do haseł możesz złożyć wniosek o ponowne nadanie uprawnień na Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień, ale raczej nie wcześniej niż za 2-3 tygodnie. Jednocześnie przypominam, iż brak uprawnień w żaden sposób nie utrudnia aktywnego edytowania, co najwyżej dokłada pracy pozostałym redaktorom :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 13:34, 15 maj 2014 (CEST)

OK. Nicolauskas

Kalendarium prezydentury Aleksandra Kwaśniewskiego

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Nicolauskas/Kalendarium prezydentury Aleksandra Kwaśniewskiego, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić: uźródłowienie! artykuł nie może być uźrółowiony innymi hasłami z Wikipedii. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 13:31, 15 maj 2014 (CEST)

Kalendarium prezydentury Bronisława Komorowskiego

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Nicolauskas/Kalendarium prezydentury Bronisława Komorowskiego, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić: uźródłowienie. Nie można podawać Wikipedii jako źródło na Wikipedii. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 13:32, 15 maj 2014 (CEST)

Kalendarium prezydentury Lecha Wałęsy

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Nicolauskas/Kalendarium prezydentury Lecha Wałęsy, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:uźródłowienie. Nie można podawać Wikipedii jako źródło na Wikipedii. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 13:33, 15 maj 2014 (CEST)

KP SP

Ale co ta informacja ma to biogramów z przypisem wskazującym, że czegoś nie ma? W jaki sposób przypis potwierdza, że KP SP przestał istnieć 27 maja? Informacja o tym powinna być w haśle o posłach. Zapewne, jak to było w przypadku UP w IV kadencji, część powoła koło poselskie. Elfhelm (dyskusja) 18:44, 27 maj 2014 (CEST)

• • fakt jest taki, że klubu nie ma (http://orka.sejm.gov.pl/posiedzenie.nsf/0/9748F8DE8DD282A6C1257CE5003F4219/$file/stan%20na%2026_05_2014.pdf) i nie wiadomo czy a jeżeli tak to kiedy koło w miejsce klubu zostanie powołane ; jakieś info. o tym, że są to posłowie niezrzeszeni, moim zdaniem powinno być. Nicolauskas

Ad:Ministerstwo_Nauki_i_Szkolnictwa_Wyższego

Ad:Ministerstwo_Nauki_i_Szkolnictwa_Wyższego

Witaj, przyjrzałam się paru Twoim edycjom i chciałabym się do nich odnieść. Otóż - ładnie podajesz źródła danych w opisach zmian, jednak należałoby je wpisać jako pzypis w treści artykułu. To bardzo ważne, a wręcz kluczowe w pisaniu artykułów w Wikipedii - trzymać się zasady Weryfikowalności. Nie wiem, czy zauważyłeś taki przycisk w edytorze: . Znajduje się on po wejściu w opcje "zaawanoswane":

Proszę używać tego przycisku zawsze, gdy chcesz zacytować książkę, stronę www albo inne źródło.

Po naciśnięciu pojawi się okienko:

I w to okienko proszę powpisywać metadane dotyczące źródła (tylko te, do których masz pewność). To bardzo proste i szybkie narzędzie. Polecam dokładne zapoznanie się z poradnikiem Pomoc:Tworzenie nowych haseł. W razie jakichkolwiek problemów - pisz do mnie - pomogę! Marycha80 (dyskusja) 12:10, 31 maj 2014 (CEST)

Redaktor

Złóż proszę wniosek na tej stronie. Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 16:18, 15 cze 2014 (CEST)

AKR

Bo została odwołana, ale co ma uźródławiać link do strony KPRM, na której danej osoby nie ma. Elfhelm (dyskusja) 19:57, 3 lip 2014 (CEST)

Kozłowska-Rajewicz

Przypominam o konieczności podawania źródeł. Mpn (dyskusja) 20:06, 3 lip 2014 (CEST)

Infoboksy

[11] Początek funkcji (pierwszy człon) wielką literą. Elfhelm (dyskusja) 20:11, 13 lip 2014 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Rząd Ewy Kopacz

Dziękujemy za napisanie artykułu Rząd Ewy Kopacz. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Czy wiesz – Rząd Ewy Kopacz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 18:06, 22 wrz 2014 (CEST)

• • ???? Nicolauskas

Re; PKM

• Po pierwsze, to PKM S.A. jak uważa, że są tam błędy to może poprosić o ich korektę podając źródła.
• Po drugie, hasło o PKM ma co najmniej kilkunastu autorów, więc nie jesteś autorem i tak należy odpowiadać PKM S.A.
• A po trzecie to taki linki jest na dole każdej strony: Wikipedia:O Wikipedii i on informuje, że treść jest niezależna od ... (m.in. PKM)

Życzę miłego dnia. ~malarz pl ^PISZ 21:24, 28 wrz 2014 (CEST)

Niewiele więcej ponad to co napisał Malarz nie jestem w stanie powiedzieć. W korespondecji z nimi możesz powiedzieć że chciałeś dodać informację o niezależności artykułu od PKM, ale informacja ta została przez innych usunięta z wyżej wymienionych przyczyn. Therud (dyskusja) 22:17, 28 wrz 2014 (CEST)

Ad:Historia_budowy_Pomorskiej_Kolei_Metropolitalnej

Ad:Historia_budowy_Pomorskiej_Kolei_Metropolitalnej

Hej, po co te duże litery? Therud (dyskusja) 23:42, 30 lis 2014 (CET)

Orłowski

Kolejny raz używasz przypisów nijak niepotwierdzających informacji dodawanych. Zapoznaj się z WP:OR i z WP:WER - tymi zasadami. Elfhelm (dyskusja) 23:48, 15 gru 2014 (CET)

Ad:Historia_budowy_Pomorskiej_Kolei_Metropolitalnej

Ad:Historia_budowy_Pomorskiej_Kolei_Metropolitalnej

Nie uważasz że ostatnie 5 zdań bez dat nie mają większego sensu? Therud (dyskusja) 11:09, 31 gru 2014 (CET)

Dzięki, zastanawiam się jeszcze nad 30 grudnia opublikowano na stronie Pomorskiej Kolei Metropolitalnej podsumowanie drugiego roku budowy PKM, wydaje mi się że z punktu widzenia Historii budowy PKM to, że ktoś opublikował podsumowanie nie ma żadnego znaczenia. Therud (dyskusja) 12:06, 31 gru 2014 (CET)

To może lepiej właśnie te informacje umieścić w artykule? Therud (dyskusja) 12:16, 31 gru 2014 (CET)

Ad:Linia_kolejowa_nr_248

Ad:Linia_kolejowa_nr_248

Dlaczego usuwasz przypisy? Therud (dyskusja) 08:55, 9 lip 2015 (CEST)

Informacje pochodzą a tej ulotki, która jest z boku artykułu. Therud (dyskusja) 15:28, 9 lip 2015 (CEST)

Dla mnie bez różnicy czy jest link do artykułu z ulotką czy bezpośrednio do ulotki, byle był szablon cytowania. Therud (dyskusja) 15:35, 9 lip 2015 (CEST)

Tak. Therud (dyskusja) 15:49, 9 lip 2015 (CEST)

Re: PESA ATRIBO dla woj. pomorskiego (PKM)

Witam. Zgadza się, PKM zamówiła 10 składów. Ale rozumiesz jakie to są składy? Za InfoRail: 7 składów 3-trójczłonowych typu 219M oraz 3 składy 2-członowe typu 218Mc. 219M to jest Pesa Atribo, 218Mc to nie jest Pesa Atribo. Jest to rodzina bez nazwy i typ ten ma osobny artykuł Pesa 218M, w którym te 3 składy są uwzględnione. Mam nadzieję, że wątpliwości zostały rozwiane, bo jaśniej nie da się tego wytłlumaczyć. Z pozdrowieniami. Muri (dyskusja) 12:51, 9 lip 2015 (CEST)

Skład Kancelarii Prezydenta Andrzeja Dudy

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Nicolauskas/Skład Kancelarii Prezydenta Andrzeja Dudy, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• właściwie wszystko
• ...
• ...

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 16:58, 6 sie 2015 (CEST)

Ad:Linia_kolejowa_nr_248

Ad:Linia_kolejowa_nr_248

Cześć, nie wydaje Ci się że ta informacja bardziej pasowałaby jednak do hasła o przewoźniku niż hasła o linii kolejowej? Therud (dyskusja) 14:14, 13 sie 2015 (CEST)

Tak zrobiłem - [12] Therud (dyskusja) 17:35, 13 sie 2015 (CEST)

Skład Kancelarii Prezydenta Andrzeja Dudy

Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:40, 21 sie 2015 (CEST)

Rada Dialogu Społecznego

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Nicolauskas/Rada Dialogu Społecznego, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• definicja pojęcia
• formatowanie

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 14:24, 22 paź 2015 (CEST)

proszę o czytanie wiadomości. Ten artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji. Przede wszystkim brak jest jakiejkolwiek definicji. Na razie jest to lista członków. Dopracuj go przed publikacją w przestrzeni głównej. masti <dyskusja> 14:45, 22 paź 2015 (CEST)

Linkowanie dat

Od dobrych pięciu – siedmiu lat nie linkujemy dat, które nie są merytorycznie istotne z punktu widzenia hasła, czyli wyjątkami są data urodzin i śmierci w pierwszej linijce biogramu czy data hasłowej bitwy. Linkowanie dat w kalendarium rządu nie da się uzasadnić. Tar Lócesilion (queta) 17:11, 18 lis 2015 (CET)

Powiedz mi, tak szczerze, dlaczego uważasz, że wielokrotne linkowanie do tego samego jest właściwe? zakładam, że tak uważasz, to całkiem logiczne: inaczej nie robiłbyś tak, jak robisz, tj. albo sugerowałbyś się tym, że niektóre pojęcia są linkowane tylko raz i tym powodowany kopiowałbyś te rozwiązania, albo nie linkowałbyś z wcześniej podjętego wyboru (bo zasada mówi inaczej). Nie chce mi się wierzyć, że indeterministycznie, ot tak, sobie linkujesz do tego samego, bo np. podoba Ci się kolor niebieski. Tar Lócesilion (queta) 19:23, 19 lis 2015 (CET)

SG

Informacja, od kiedy zastępca jest zastępcą jest w jego biogramie. Z punktu widzenia artykułu o formacji, nie jest ona tak istotna, a uważny czytelnik może sobie kliknąć link--Kerim44 (dyskusja) 15:43, 15 lut 2016 (CET)

Narodowa Rada Rozwoju

Witaj. Sugeruję, by nie usuwać z listy członków NRR osób, które z niej ustąpiły. Cenne jest bowiem utrzymanie w haśle informacji o całym gronie członków tego ciała. Może wprowadzić sekcję pt. Byli członkowie NRR powołanej w 2015? Bądź uprzejmy wziąć to pod uwagę. Pozdrowienia, Ytabak (dyskusja) 10:18, 1 mar 2016 (CET)

• Dziękuję. Pomyślę nad ewentualnym wyodrębnieniem podsekcji Byli członkowie.... Pozdrawiam, Ytabak (dyskusja) 11:11, 1 mar 2016 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Po co mi to piszesz? Therud (dyskusja) 10:21, 12 kwi 2016 (CEST)

Prośba o właściwe podawanie źródeł

Czy można Cię prosić o popieranie nowych danych przypisem? Wprowadzanie linku internetowego do "Opisu zmian" nie spełnia bowiem przyjętego standardu podawania źródeł. Z góry dziękuję. Ytabak (dyskusja) 11:44, 30 kwi 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Myślniki

[13] Elfhelm (dyskusja) 14:36, 19 cze 2016 (CEST)

Marek Belka

Marek Belka jest p.o. prezesa NBP od 11 czerwca 2016, ponieważ nowy prezes Adam Glapiński nie złożył jeszcze ślubowania. Belka przez ostatnie sześć lat był pełnoprawnym prezesem (nie p.o. prezesa) NBP. Bielsko (dyskusja) 23:26, 19 cze 2016 (CEST)

Edycje

Używaj proszę podglądu zmian, w szeregu haseł narobiłeś po kilka zmian pod rząd z minimalnymi zmianami (w kilku z błędami), przez co historia edycji staje się tam nieczytelna. Dziękuję. Elfhelm (dyskusja) 21:08, 20 cze 2016 (CEST)

• [14] A co niby takie edycje mają wnosić do hasła? Elfhelm (dyskusja) 09:38, 21 cze 2016 (CEST)

Ad:Urząd_Transportu_Kolejowego

Ad:Urząd_Transportu_Kolejowego

Hej. Linki się zepsuły po tej edycji. Therud (dyskusja) 09:31, 30 cze 2016 (CEST)

Komisja śledcza do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Amber Gold

Doctore_→∞ 00:10, 24 lip 2016 (CEST)

Komisja śledcza do zbadania sprawy przebiegu procesu legislacyjnego ustaw nowelizujących ustawę z dnia 29 lipca 1992 o grach i zakładach wzajemnych

Doctore_→∞ 00:34, 24 lip 2016 (CEST)

Wiadukt Weisera

Czy mógłbyś, proszę, doprecyzować kwestię „szlaku Weisera”, o którym pisałeś w tym artykule? Nie dodałeś żadnych źródeł, szlak nie jest oznaczony w terenie, nie znalazłem wzmianki o nim na stronie TPK. Może on jest dopiero na etapie planów? Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:46, 18 wrz 2016 (CEST)

Dziękuję za szybką odpowiedź. Marcowy Człowiek (dyskusja) 13:37, 18 wrz 2016 (CEST)

Agencja Rynku Rolnego

Mógłbyś w sekcji Prezesi zmienić nazwy miesięcy w datach na dopełniacz? Dzięki. Sebek A. (dyskusja) 21:39, 8 mar 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:20, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:33, 10 cze 2017 (CEST)

KPRP

Szefowa? To brzmi zbyt trywialnie. Elfhelm (dyskusja) 11:26, 29 lip 2017 (CEST)

Edycje

Wyjaśnisz sens takich edycji? Nie poprawiają czytelności. Te zrobione mogą zostać, ale dla krótkich leadów nie widzę przekonującego uzasadnienia. Elfhelm (dyskusja) 21:13, 4 lis 2017 (CET)

Ad:Polskie Koleje Państwowe

Ad:Polskie Koleje Państwowe

Dobry wieczór. Bardzo proszę o dodanie źródeł do sekcji dotyczącej zarządu PKP. Źródła podaje się w postaci przypisu, a nie w opisie edycji. Sądzę, że wikipedysta taki jak Ty, tzn. posiadający uprawnienia redaktora, powinien wiedzieć takie rzeczy. Z góry dziękuję i dobrej nocy życzę. Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:04, 4 lis 2017 (CET)

Super, dzięki :) Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:12, 5 lis 2017 (CET)

Ad:Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji

Ad:Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji

Dzień dobry. Nie tak dawno prosiłem Cię uprzejmie o dodawanie źródeł w postaci przypisów, a nie w opisie edycji. Edycja ze źródłem w opisie jest, w zasadzie, edycją nieuźródłowioną i powinna zostać wycofana. Takimi działaniami marnujesz czas swój i innych. Swój w wypadku wycofania edycji. Innych - gdy ktoś dodaje źródła za Ciebie. Czy poprawne wstawienie przypisu jest takie trudne? Czy zajmuje pół dnia? Podstawowa wiedza na temat uźródławiania powinna być dobrze znana komuś, kto posiada uprawnienia redaktora. Jeśli jednak te sprawy są mu obce, to, być może, nie powinien ów ktoś być redaktorem? Podsumowując: proszę stosować się do obowiązujących tu zasad, a niniejszą wiadomość potraktować poważnie. Dobrego dnia. Pawel Niemczuk (dyskusja) 12:37, 13 lis 2017 (CET)

Strona użytkownika

Witaj, Twoja strona Wikipedysty łamie wszelkie możliwe zalecenia i wytyczne dotyczące zawartości jakie na niej prezentujemy. Wyciąg z ogólnych zasad przedstawiam Ci tu: Stronę użytkownika przeniosłem do Twojego brudnopisu na podstawie zapisów przedstawionych tu. W szczególności w oparciu o:
Ogólnie na stronie osobistej nie powinny się znajdować:

• obszerne teksty mające postać prywatnego manifestu ideologiczno-politycznego
• teksty ewidentnie autoreklamowe lub kryptoreklamowe (np. swojej firmy, swoich książek i innej twórczości)
• obszerne teksty autorskie (własne długie wiersze, eseje itp.)
• obszerne i szczegółowe CV – Wikipedia nie jest miejscem na umieszczanie swoich szczegółowych życiorysów
• encyklopedyczny biogram użytkownika (w trzeciej osobie, z podziałem na sekcje biograficzne)
• oferty podjęcia pracy
• oferty reklamowo-handlowe
• linki do osobistych miejsc internetowych poza Wikipedią
• jawne reklamy lub linki z informacją zachęcającą by na nie wejść, jeśli są to linki do firm (czyli nie tworzymy spamu)
• informacje potencjalnie konfliktogenne, mogące rozbijać społeczność wikipedystów, na przykład „Nie lubię użytkownika xxx, a jego edycje są beznadziejne.”
• treści wulgarne
• teksty sprzeczne z Wikietykietą.

Jak widzisz już samo to wystarczyłoby do umotywowania usunięcia. Ale oparłem się jeszcze o [WIKIPEDIA:CWNJ], tutaj czytamy:
Wikipedia to nie serwis społecznościowy. Nie hostujemy tutaj stron www, blogów czy prywatnych wiki. Strony Wikipedii to nie:
1.Prywatne strony www czy domowe. Wikipedyści posiadają co prawda swoje strony użytkowników, aczkolwiek powinny one być używane wyłącznie do prezentowania informacji związanych z pracą w Wikipedii (jak na przykład znajomość języków czy zainteresowania). Jeśli szukasz miejsca na swój blog czy prywatną www, użyj w tym celu jednego z wielu istniejących darmowych serwisów.
pozdrawiam, Thraen (dyskusja) 13:43, 1 lut 2018 (CET)

Źródła

Przypomnij sobie proszę tę zasadę. Dzięki. Elfhelm (dyskusja) 15:40, 5 sie 2018 (CEST)

• Wskaż, w jaki sposób przypis uźródławia informację [15]. To trąci fałszowaniem źródeł. Elfhelm (dyskusja) 15:49, 5 sie 2018 (CEST)

• [16] czy [17] to kolejne przykłady, jak nie należy używać źródeł. Elfhelm (dyskusja) 16:13, 19 sie 2018 (CEST)
• Z obecnej wersji hasła wynika prawidłowo tylko i wyłącznie objęcie funkcji. Jaki sens ma dodawanie przypisu do obecnego składu organu, skoro nic nie wiadomo o dacie zakończenia jej pełnienia? Elfhelm (dyskusja) 21:58, 19 sie 2018 (CEST)

Podziękowanie

Pierwszy raz się zdarzyło, aby ktoś mi podziękował za... anulowanie jego edycji. Bardzo miłe z Twojej strony! Marcowy Człowiek (dyskusja) 22:56, 18 lut 2019 (CET)

NBP

Cześć. Kadencja członków zarządu NBP zdaje się, trwa 6 lat [18]. Więc upłynęła w tym przypadku na pocz. kwietnia. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:06, 8 maj 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Nicolauskas -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:58, 25 wrz 2019 (CEST)

Łukasz Bejm

Art w większości nieuźródłowiony. Mpn (dyskusja) 12:42, 5 sty 2020 (CET)

Łukasz Bejm

Boston9 (dyskusja) 20:56, 15 sty 2020 (CET)

• Co do Twej wypowiedzi w poczekalni, to proponuję albo dyskusję w Kawiarence, nad obniżeniem progów encyklopedyczności, albo wykazanie, konkretne, co też tak wiele i wielkiego radny uczynił, żeby o nim w encyklopediach pisać. Bo takie ogólniki jest osobą zasłużoną i która dużo zrobila i będzie robić nie są na poziomie dyskusji (z braku konkretów, nie to, żeby dyskusje w poczekalni były na poziomie). Zważ, że wylatują osoby na wyższych szczeblach, mające niemniej dokonań, choćby z racji wieku. I nie, zainicjowanie akcji zbierania podpisów pod petycją o skwerek nie jest dokonaniem na miarę encyklopedii. Z nielicznymi wyjątkami, akcje na poziomie rady miasta, żeby dawać encyklopedyczność, muszą trwać więcej, niż ten pan miał czasu. Ciacho5 (dyskusja) 11:19, 17 sty 2020 (CET)

Edycja

Usuwanie czerwonych linków do potrzebnych artykułów nie jest działaniem na korzyść Wikipedii – są one wstawiane w określonym celu. Pozdrawiam, BasileusAutokratorPL (dyskusja) 21:27, 25 mar 2020 (CET)

Polskie Koleje Państwowe

Wypadałoby dodać jakieś źródło.

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 02:57, 12 cze 2020 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, Nicolauskas: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:24, 25 wrz 2020 (CEST)

minister właściwy do spraw

Ostatnio pozmieniały się ministerstwa. Więc np Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska przestał podlegać pod Ministerstwo Środowiska a podlega teraz pod Ministerstwo Klimatu i Środowiska. To się wydaje stały problem. A co gdyby w artykułach systemowo starać się pisać tak? Pod linkiem marzy mi się docelowo lista który minister kiedy był za dany obszar odpowiedzialny. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:21, 2 lis 2020 (CET)

• A przepraszam. Mamy taką listę Dział administracji rządowej

A. Lipiński

Na pewno? Tutaj piszą, że „odszedł z administracji rządowej na początku listopada”. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 20:02, 1 gru 2020 (CET)

Wydział Instrumentalny Akademii Muzycznej im. Stanisława Moniuszki w Gdańsku

Magdalena Ochlik-Jankowska została już powołana na Prodziekana Wydziału Instrumentalnego, ale Akademia nie zaktualizowała jeszcze swojej strony internetowej. Wycofałem więc Twoją zmianę usuwającą jej nazwisko i dodałem tymczasowy przypis do odpowiedniego zarządzenia Rektora. Pozdrawiam, Piotr5wiki (dyskusja) 18:25, 3 sty 2021 (CET)

Prośba

Zmień tytuł strony Ministerstwo Edukacji Narodowej na Ministerstwo Edukacji i Nauki :)

Andrzej Voigt

Nadzik (dyskusja) 19:30, 10 maj 2021 (CEST)

Polska Press

Witam. Uprzejmie proszę Szanownego Redaktora o bardzie obiektywne podejście do informacji w przedmiotowym artykule. Trudno uznać stronę Polska Press w obecnej sytuacji politycznej za wiarygodne źródło informacji o samej sobie, do tego w całym obecnym "zamieszaniu". W takiej sytuacji trzeba się trzymać źródeł w 100% niezależnych, a tutaj takowe mamy - orzeczenie sądu rejonowego z 30.04.2021 oraz aktualny wpis w KRS. Nie ma możliwości, aby te dwa źródła podważyć notatką - niestety trzeba to powiedzieć - upolitycznionego wydawnictwa. Jeżeli Kolega chce to można (a nawet byłoby to wskazane) wspomnieć w treści, że powstały takie a takie wątpliwości. Pozdrawiam! ~Kamil (dyskusja) 18:53, 31 maj 2021 (CEST)

Ok. Dobrze. Mikołaj Sobczak 19:07, 31 maj 2021 (CEST)

Dzięki za zrozumienie :) Owocnych edycji! I jeszcze jedna drobna uwaga techniczna - na komentarz otrzymany na własnej stronie dyskusji należy odpowiadać na stronie dyskusji tej drugiej osoby (w tym przypadku powinieneś odpowiedzi udzielić na stronie mojej dyskusji; w innym przypadku ta druga osoba może nie otrzymać powiadomienia o odpowiedzi i będzie jej nieświadoma; ja zupełnie przypadkowo tutaj przed momentem zaglądnąłem :) ) ~Kamil (dyskusja) 19:38, 31 maj 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:56, 28 sie 2021 (CEST)

Dom Zarazy

zainspirowany twoimi czterema wartościowymi linkami i przypisami w nowym standardzie dopracowałem resztę kodu przypisów i dopisałem do treści informacje, które wydobyłem z podanych przez ciebie linków.

dziękuję za owocną współpracę.

w1k0*

16:00, 31 sty 2022 (CET)

Święty Bernard

czy byłbyś w stanie ustalić, którego św. bernarda imię nosiła kaplica w domu zarazy? stawiałbym na św. bernarda z clairvaux, bo był cystersem, ale to tylko moje domniemanie.

w1k0*

16:14, 31 sty 2022 (CET)

Herb Oliwy

Witaj! Z racji, że jesteś związany z Oliwą, podrzucam napisany przeze mnie artykuł. Mam nadzieję, że wszystko podane jest poprawnie. Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 18:46, 9 mar 2022 (CET)

Wybuch gazu w Gdańsku z 1995

Dzień dobry. Z racji tego, że jest pan osobą znacznie bardziej związaną i obeznaną z Gdańskiem niż ja, mam pytanie. W wielu, głównie starszych publikacjach nt. tej katastrofy pojawia się informacja o tym, że budynek położony był we Wrzeszczu - w nowszych materiałach mowa jest zaś o tym, że znajdował się on w dzielnicy Strzyża (co z obecnej perspektywy jest poprawnym określeniem, patrząc na podział administracyjny miasta). No i właśnie, czy wie pan może skąd bierze się taka rozbieżność w przytaczanych nazwach? Czy od momentu katastrofy doszło do jakiejś zmiany podziału administracyjnego? Czy w grę wchodzi tutaj nazewnictwo zwyczajowe? Przyznam, że to kwestia, która nurtowała mnie od dłuższego czasu i jeżeli jest na nią odpowiedź, którą można podeprzeć źródłami, warto byłoby artykuł poświęcony katastrofie uzupełnić właśnie o wyjaśnienie tej sprawy. Pozdrawiam, Mivhal (dyskusja) 16:36, 17 kwi 2022 (CEST)

PKP Polskie Linie Kolejowe

Hej, po co linkować do artykułu, którego nie ma i wcale nie ma pewności, że kiedykolwiek będzie? Therud (dyskusja) 10:16, 7 sie 2022 (CEST)

Ad:Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

Ad:Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

Ta decyzja już weszła w życie? Gdzie oficjalnie jest takie potwierdzenie? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:22, 12 sie 2022 (CEST)

LW

Zasłabnięcie to tylko zasłabnięcie. Nic nie wiadomo, aby trwale uszkodził jakiś narząd, nie miał żadnej operacji, nic nie wiadomo o zagrożeniu życia. Poza tym wyszedł po pięciu dniach z tego szpitala. Nie wiem, co w tym jest encyklopedycznego. To tak, jakby każda wizyta w szpitalu była ency. Pawmak (dyskusja) 08:53, 13 sie 2022 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Marek Mazurkiewicz

Ad:Dyskusja wikipedysty:Marek Mazurkiewicz

Wpisy na Twiterze mają moc prawna? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:03, 13 sie 2022 (CEST)

Re: Emilian Stańczyszyn

Faktycznie, chociaż aż dziwne, że można być radnym w Polkowicach, członkiem organizacji związanej z Gdańskiem, a zarazem pracować w Lubinie i Rumii jednocześnie. Mój błąd :-) Mateusz Gieryga (dyskusja) 17:23, 19 sty 2023 (CET)

Historia budowy Pomorskiej Kolei Metropolitalnej

5.173.112.210 (dyskusja) 5.173.112.210 (dyskusja) 00:08, 19 lut 2023 (CET)

• Przebudowałem artykuł. Usunąłem sporo nieistotnych rzeczy. Pozdrawiam Nicolauskas

Ad:Dyskusja wikipedysty:Mario58

Ad:Dyskusja wikipedysty:Mario58

Za zaśmiecanie historii edycji mojej dyskusji zgłaszam Twoje konto do blokady w zakresie edytowania mojej dyskusji.Mario58 -- Skrobnij zdanko 08:30, 19 lut 2023 (CET)

Nie zaśmiecanie gdyż poprosiłem tylko o pomoc. Przepraszam za kłopot. Pozdrawiam Nicolauskas 08:36, 19 lut 2023 (CET)

Historia....

Jak widzę, usuwasz wyliczanki polityków. Ale cała konferencja w Kartuzach nie ma znaczenia, tak samo, jak to, kogo zaproszono na uroczystość wmurowania aktu erekcyjnego i ile lat miał wtedy. W encyklopedii, moim zdaniem, powinno zostać dnia... wmurowano akt erekcyjny. To, że 18 grudnia w Sali Prezydialnej Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego odbyła się uroczystość wręczenia pozwoleń na budowę dla Pomorskiej Kolei Metropolitalnej to kolejny szum prasowy. Ewentualnie ważne (mało) jest, kiedy wydano pozwolenie, a nie gala i imba z tej okazji. I tak dalej. Moim zdaniem z 70 % trzeba po prostu wyciąć, ale nie chcę Ci się wcinać w edytowanie. Ciacho5 (dyskusja) 13:18, 27 lut 2023 (CET)

Kilka Twoich wniosków uwzględniłem. Pozdrawiam Nicolauskas 13:45, 27 lut 2023 (CET)

Artykuł Historia Pomorskiej Kolei Metropolitalnej został zgłoszony do wyróżnienia

Pozdrawiam, Krzysztof Popławski^(?) 17:54, 6 maj 2023 (CEST)

Super! Pozdrawiam Nicolauskas 18:45, 6 maj 2023 (CEST)

Odp:Wiadukt Weisera

Odp:Wiadukt Weisera

co to jest reszta? masti <dyskusja> 20:03, 17 maj 2023 (CEST)

ale konkretnie co? masti <dyskusja> 20:06, 17 maj 2023 (CEST)

artykuł ma źródła czy nie? Bo to kto zgłosi do usunięcia jest wikipediowo nieistotne. masti <dyskusja> 20:15, 17 maj 2023 (CEST)

Linia kolejowa nr 248

Czy zdołałbyś poprawić w infoboksie przebiegu linii sieć trakcyjną tak aby nie robiła przerw przy niektórych długich nazwach? KujKuń (dyskusja) 11:19, 11 cze 2023 (CEST)

Ok. Mikołaj Sobczak 11:30, 11 cze 2023 (CEST)

Bosak, RN

Dlatego też tak wpisałem na początku i cały czas tak było podane, ale jak słusznie ktoś zauważył, już na profilu na tt Bosak ma wpisane p.o. prezesa, a żeby był pełnoprawny, musi być zwołany kongres. Pawmak (dyskusja) 13:33, 25 lip 2023 (CEST)

Ok. Mikołaj Sobczak 14:31, 25 lip 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Re: Wiesław Kukuła

Zajrzyj proszę do ZB, bo tam zgłoszono wątpliwości w kwestii tego zapisu :) Żyrafał (Dyskusja) 12:08, 11 paź 2023 (CEST)

"Drobne edycje"

Cześć, dokonałeś dzisiaj ogromnej ilości edycji w większości polegających na usunięciu roku lub r. z artykułów. Jaki w tym sens? Co to wnosi do artykułu poza nabijaniem zbędnej ilości edycji? Pytam szczerze, bo nie rozumiem. Tym bardziej, że są to poprawne formy zapisu daty. Mateusz Gieryga (dyskusja) 21:34, 28 paź 2023 (CEST)

Cześć. Dobrze. Będę ostrożniejszy. Pozdrawiam. Mikołaj Sobczak 07:45, 29 paź 2023 (CET)

DNU: Kalendarium trzeciego rządu Mateusza Morawieckiego

BasileusAutokratorPL (dyskusja) 18:36, 27 lis 2023 (CET)

Przestrzeganie zasady WP:WER

Dzień dobry, jakie jest źródło dla tej dodanej informacji, i dlaczego ta została ona dodana bez przypisu? Boston9 (dyskusja) 12:59, 22 gru 2023 (CET)

Tak, racja. Uzupełniłem. Mikołaj Sobczak 13:06, 22 gru 2023 (CET)

Wstawianie gołych linków zamiast szablonów

Cześć, Mikołaj. Jesteś na Wikipedii od prawie 20 lat i jeszcze nie nauczyłeś się wstawiać przypisu w postaci szablonu? To takie proste. Czy też po prostu nie chce Ci się, olewasz to? Artykuły są dopracowane technicznie, a po Twoich edycjach wyglądają niechlujnie. Nie zależy Ci na tym, co zostawiasz po sobie? Kelvin (dyskusja) 17:30, 4 lut 2024 (CET)

Cześć. Zależy. Przepraszam. Pozdrawiam. Mikołaj Sobczak 08:55, 5 lut 2024 (CET)

PKP Polskie Linie Kolejowe

Czy mógłbyś uzupełnić przypis odnośnie do nowego prezesa spółki? Therud (dyskusja) 10:01, 21 lut 2024 (CET)

Zrobione. Mikołaj Sobczak 10:41, 21 lut 2024 (CET)

Polregio

Czy mógłbyś dodać źródło w formie przypisu odnośnie do informacji o nowym prezesie? Therud (dyskusja) 08:28, 9 lip 2024 (CEST)

W tabelce prezesów są przypisy. I także przy nowym prezesie. Pozdrawiam, Nicolauskas 08:45, 9 lip 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)