Pwjb

aleksytymia

Najnowszy komentarz: 17 lat temu4 komentarze2 osoby skomentowały

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję. Krzysztof Lis ^dyskusja 22:16, 27 mar 2006 (CEST)Odpowiedz

tak oczywiście pwjb 10:43, 13 sty 2007 (CET)Odpowiedz

a tutaj co ja mam na ten temat do powiedzenia pwjb 10:31, 13 sty 2007 (CET)Odpowiedz

Trudno mi odpowiedzieć na pytanie dotyczące sprawy niemal sprzed roku, zwłaszcza że w artykule nie ma już tamtej wersji (najstarsza jest z listopada 2006, jeśli są starsze, nie potrafię się do nich dostać). Na liście edycji nie ma edycji dokonanej przez Ciebie, bo artykuł został usunięty. O ile dobrze pamiętam, gdy szukałem informacji na temat aleksytymii, znalazłem w pierwszych 10 wynikach na Google ten właśnie artykuł z Wikipedii i jakąś inną definicję z innej strony, dokładnie tej samej treści. W tej chwili nie jestem w stanie Ci jej znaleźć, bo po pierwsze nie widzę na liście Twojej edycji a po drugie minęło mnóstwo czasu i nie jestem pewien czy tamta strona w ogóle jeszcze istnieje, Google ją znajdzie, itp.

W związku z powyższym nie mam jak odnieść się do tej sprawy i jest mi z tego powodu niezmiernie przykro, bo może to pozostawić niemiłe wrażenie. Krzysztof Lis ^dyskusja 11:30, 13 sty 2007 (CET)Odpowiedz

Sandomierz

Najnowszy komentarz: 17 lat temu3 komentarze2 osoby skomentowały

Witaj, Jakubhal zwrócił mi uwagę na poprawione przez ciebie zdjęcia Sandomierza - otóż twoje wersje są zupełnie za jasne (nie tylko w mojej opinii) i zdecydowanie nie są lepsze od oryginałów. Spróbuj ustawić swój monitor, może coś jest nie tak z kontrastem albo kolorami. Tymczasem starsze wersje fotografii Sandomierza zostaną przywrócone. Pozdrawiam, VindicatoR ۞ 21:21, 13 sty 2007 (CET)Odpowiedz

Na moim monitorze wszystko jest OK z tymi zdjęciami, widać u ciebie jest coś popsute. Sprawdziłem to jeszcze na 2 ekranach i nie widzę nic podobnego do czarnych plam... VindicatoR ۞ 21:34, 13 sty 2007 (CET)Odpowiedz

Witaj, u mnie wygląda to podobnie. Np. zdjęcie Bramy Opatowskiej które zamieniałeś jest normalne. Natomiast to które załadowałeś było przeraźliwie jasne. Zwróć proszę uwagę na to, że zdjęcia są tu już od jakiegoś czasu i do tej pory nikt poza Tobą nie narzekał na czarne plamy. Pozdrawiam Jakubhal • 21:43, 13 sty 2007 (CET)Odpowiedz

Robaczki

Najnowszy komentarz: 17 lat temu3 komentarze2 osoby skomentowały

Tworzysz artykuły, w których nie podajesz nawet definicji opisywanego stworzonka - czy to zwierzę, czy pokemon, czy postać z bajki. Nie linkujesz, nie kategoryzujesz. W przypadku roślin i zwierząt dobrze jest również podać tzw. infoboks. Zamiast więc produkować substuby, które za chwilę ktoś usunie, poświęć chwilę czasu na zapoznanie się z innymi artykułami z podobnej tematyki na wzór, powiedzmy pierwszy z brzegu robal: Glista ludzka. Bocianski 16:55, 18 sty 2007 (CET)Odpowiedz

A jak nie zechce, to takie zostanie, nie? Nie bardzo trochę. Lepiej mniej, a lepiej. I technicznie (kat., interwiki, stub, linki), i merytorycznie (więcej, literatura, itp.). Infoboksy - kopiuj, wklej :) Sam przecież też nie umiem od zera ich napisać, ale jak robię art. o piłkarzu, kopiuję infoboks z art. o piłkarzu, jak o mieście - szukam o mieście i już. Spróbuj jeden taki lepszy napisać. Bocianski 17:03, 18 sty 2007 (CET)Odpowiedz

Cześć, przyłączam się do prośby o definicje, choćby króciutkie ale jednak definicje. Mogę wstawiać szablony dla zwierząt, kategoryzować protisty ew. inne byty, ale podaj o czym piszesz. Szukanie czegokolwiek o np. Protopalina intestinalis zajmie mi znacznie więcej czasu niż wstawienie szablonu i kategorii. A szkoda kierować na ek, czy sdu. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 19:12, 18 sty 2007 (CET)Odpowiedz

Wikipedysta:Pwjb/Propozycja

Najnowszy komentarz: 17 lat temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Witaj!
Przeniosłem tę stronę, ponieważ była ona w nieodpowiedniej przestrzeni. Z dwukropkiem ma ona znaczenie, jakby była ona osobistą stroną usera Pwjb:propozycja, a tak nie jest. Jeżeli chcesz stworzyć podstronę swojej strony użytkownika, zamiast drugiego dwukropka wstawiaj linię łamaną (/), na przykład: Wikipedysta:Pwjb/brudnopis. Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 20:40, 4 mar 2007 (CET)Odpowiedz

ok, poprawiłem linki pwjb 20:52, 4 mar 2007 (CET)Odpowiedz

Donori

Could you change (in pl.wiki) Donorì in Donori? Donorì is uncorrect. Thank you in advance. http://sc.wikipedia.org/wiki/Utente_discussioni:Elcaracol

Thank you so much. Bye. http://sc.wikipedia.org/wiki/Utente_discussioni:Elcaracol

Moksza Wikipedia

Pwjb, please take part in Admin elections! --Numulunj pilgae

einstein i autyzm?to glupota.....

nie autyzm tylko dysleksja...mial problem z tabliczka mnozenia...slabo pisal i czytal...opozniony rozwoj mowy...nadpobudliwosc...brak koncentracji...typowe objawy dysleksji...i nagle olsnienie-geniusz...to sie czesto zdaza u ludzi ze "specyficznymi trudnosciami w uczeniu sie"-czyli dysleksja...moja 10-letnia corka to ma...pisanie i czytanie-marnie,nie zna tabliczki mnozenia,a skomplikowane rownania rozwiazuje w pamieci-nie potrafiac jednoczesnie ich rozpisac...

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Najnowszy komentarz: 15 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 09:15, 31 lip 2009 (CEST)Odpowiedz

Zespół Aspergera

Najnowszy komentarz: 15 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Wydaje się, że jesteś głównym autorem tego hasła. Niepokoją mnie komunikaty w nagłówku, że "informacje zawarte w artykule wymagają weryfikacji" oraz "artykuł może zawierać twórczość własną". Artykuł pomimo tych ostrzeżeń zawiera sporo przypisów. Nie mogę zorientować się, które akapity są niewiarygodne. Zależy mi na prawdziwych informacjach, potrzebne są mi w kontaktowaniu się z kilku osobami z tym zespołem.rosewood '||'|||'||'|||' (dyskusja) 18:05, 15 paź 2009 (CEST)Odpowiedz

Asperger - usunięcie zdań pytających

Może to akurat niezbyt ważne, ale zmieniłem charakter zdań pytających pod koniec akapitu na twierdzące. Poprzednie wyglądały jak z jakiegoś artykułu w gazecie. Jeśli to było zamierzone to wrzuć reverta [Podgląd zmian]

Artykuł potłuczone lustra

Chciałem go przeczytać ale nie działa.

Leki i środki farmaceutyczne

Najnowszy komentarz: 12 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Stworzony przez Ciebie artykuł Leki i środki farmaceutyczne został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mariusz Ch. (dyskusja) 22:11, 1 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Dyskusja:Zespół Aspergera

Najnowszy komentarz: 11 lat temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Myślę sobie, że tę uwagę wstawioną siedem lat temu można już wyciąć... Co Ty na to? --CiaPan (dyskusja) 17:46, 19 gru 2012 (CET)Odpowiedz

Tak można. pwjb (dyskusja) 23:08, 19 gru 2012 (CET)Odpowiedz

Prawnicze tagowanie rzeczywistości

Najnowszy komentarz: 10 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Nie sposób nie odnieść się do Twojego wywodu z eka:

posty o tematyce prawniczej powinny być o ile treść pozwala grupowane w jednym artykule, tak samo jak ktoś napisze powinny być sekcje np. i o Czechach, Tajlandii etc., punkt widzenia powinien być globalny a nie skupiony tylko na kraju danego języka, wszystkie przekierowania językowe nie uwzględniają tego podziału na kraje, tutaj przykład jak powinno ew być: es:Prisión preventiva, polecam przeglądać strony hiszpańskie czy portugalskie ponieważ te języki są w komforcie takim że nie ma jednego kraju czy narodu który czuł by się ich właścicielem.

Kluczowe jest „na ile treść pozwala”. Nie wiem, czy wiesz, ale nie zawsze pozwala. Nie tylko dlatego, że treści o sytuacji w każdym państwie może być sporo. Także dlatego, że różnice bywają ogromne, dana instytucja pełni systemowo różną rolę itp. Jeśli nie czytałeś, rzuć okiem na Wikipedia:Zalecenia dotyczące artykułów o prawie. Następnym razem nie zgłaszaj podobnych sytuacji do eka, tylko do integracji. Tar Lócesilion|queta! 01:09, 2 cze 2014 (CEST)Odpowiedz