Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:NoychoH

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez NoychoH (dyskusja | edycje) o 13:33, 11 lip 2024. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Starsze wpisy => Archiwum: 2005-2013

Archiwum 2: 2014-2018

---

#fixcopyright

poniższej treści mejl wysłałem dzisiaj (11 wrz. 2018 ) do kilku Europarlamentarzystów.

Szanowni Państwo!

Nazywam się Maciej Stanisław Zięba, mieszkam w Lublinie, pracuję od 1998 r. w Lubelskim Urzędzie Wojewódzkim (jestem pierwszym mianowanym w 2000 r. urzędnikiem Służby Cywilnej z tego województwa (11. miejsce w skali kraju w konkursie 1999). W latach 1998-2004 byłem m.in. dyrektorem odpowiedzialnym za przygotowanie Lubelszczyzny do integracji europejskiej a potem (do 2008) za wykorzystywanie funduszy europejskich. Poprzednio w latach 1991-1997 byłem konsulem RP w Paryżu i w Montrealu. Równolegle jestem pracownikiem naukowym Wydziału Filozofii KUL od 1984 r. Wiem więc, co oznacza służba Polsce i dobro publiczne.

Zwracam się do Państwa w kwestii, która powinna leżeć na sercu każdemu nauczycielowi - ale nie tylko - w kwestii praw autorskich online - #fixcopyright. Jestem także aktywnym wikipedystą. Wikipedia służy od lat milionom studentów i innych osób w zdobywaniu rzetelnej wiedzy - byłoby to niemożliwe bez właściwych regulacji dotyczących praw autorskich. Nie chcę powiedzieć, że jest to jedyny taki projekt, choć niewątpliwie pierwszy i najobszerniejszy - regulacje, o których mówię, będą w jednakowy sposób służyć im wszystkim.

Jest kilka prostych spraw, które popieram w kwestii #fixcopyright i które - na to liczę - Państwo poprą również.

Parlament Europejski powinien zapewnić każdemu możliwość korzystania online (w sieci) z dzieł "Public domain" tak samo swobodnie, jak wtedy, gdy to czynią osobiście. Dzieła "Public domain" wzbogacają światowy zasób wiedzy i kultury i czynią przedsięwzięcia edukacyjne typu Wikipedii (i innych) bogatszymi, użyteczniejszymi, sensowniejszymi.

Parlament Europejski powinien także zapewnić każdemu, niezależnie od tego, gdzie mieszka, możliwość swobodnego dostępu online do zdjęć dzieł sztuki udostępnionych publicznie, budynków i panoram miejskich - a także możliwość udostępniania ich innym. Ograniczenie praw do swobodnego użytkowania takich zdjęć (Limiting Freedom of Panorama) zaszkodzi bardzo wszelkim przedsięwzięciom edukacyjnym w zakresie architektury, historii sztuki czy ogólnie geografii, w tym oczywiście także Wikipedii.

Prawo UE nie powinno ograniczać naszych praw do swobodnej komunikacji online - w tym i dotychczasowej praktyki swobodnego udostępniania sobie nagrań audio i wideo, zamieszczania linków do nowych publikacji, tworzenia memów itp.- poprzez delegalizację tej swobody lub jej ograniczanie.

Unia Europejska nie powinna przegapić możliwości przyznania swym obywatelom praw i uprawnień do pełnego uczestniczenia we wszechstronnym rozwoju nauki i kultury (de facto: kontynuacji uznania praw obecnie istniejących, czyli nabytych), co będzie niemożliwe w przypadku zacieśnienia możliwości pozyskiwania tekstów i danych z Internetu (text and data mining) tylko do pewnych instytucji i jedynie dla pewnych celów wskazanych. Każdy powinien mieć możliwość prowadzenia badań i studiowania na własny użytek (dla własnego, indywidualnego rozwoju), a także do swobodnego dzielenia się uzyskanymi rezultatami z innymi (co przyczynia się do wzrostu sumy wiedzy i rozwoju całej ludzkości).

Zwracam uwagę, by przyznaniu tych praw nie towarzyszyło przypadkiem tworzenie nowych zagrożeń dla swobody przepływu danych. Takim niebezpieczeństwem, ograniczającym w istotny sposób powszechną swobodę zdobywania i przekazywania wiedzy, byłoby na pewno nakładanie restrykcje na dostawców platform internetowych, nakazujących im wstępne filtrowanie danych (pre-filtering obligations for platform providers) pod kątem ochrony praw autorskich. Zmieniłoby to Internet z medium swobodnej komunikacji (wymiany informacji, szerzenia wiedzy) w medium ograniczonego dostępu, uzależnionego od uprzedniego uzyskaniu zgody od jakiejś instytucji, firmy czy korporacji. Nowa forma cenzury!

Państwa głos w Parlamencie Europejskim w tej kwestii w dniu jutrzejszym może zadecydować, że obywatele UE będą mogli swobodnie pracować online, współpracować ze sobą i dzielić się swą wiedzą. Głosy Państwa mogą zaważyć na tym, że europejskie prawo w dziedzinie ochrony praw autorskich będzie odzwierciedlać to, czym wielu obywateli Europy żyje na co dzień od dawna.

Choć czasu jest niewiele, liczę na to, że po rozważeniu (i uznaniu słuszności) powyższych uwag, przekonają się Państwo do tych kwestii, a w dyskusji w gronie innych (nie tylko polskich) europarlamentarzystów - przekonają też Państwo innych. Wiem, że gdyby czasu było wiele, kwestia mogłaby łatwo pójść w zapomnienie w natłoku prac PE,  a tak - ponieważ jest to kwestia jutrzejszego głosowania, "na gorąco" warto i można tę kwestię przedyskutować, bez ryzyka zapomnienia. Liczę bardzo na Państwa i innych polskich Europarlamentarzystów.

Dziękuję za Państwa uwagę i czas poświęcony czytaniu tego mejla. Wraz z tysiącami polskich i zagranicznych wikipedystów będę wdzięczny, gdy Państwo wezmą moje uwagi pod rozwagę i będą promować fundamentalne, wrodzone ludzkie prawo do dostępu do wiedzy i do bycia twórcą - oraz tworzenie prawa stanowionego, które to umożliwi.

Z poważaniem,

dr Maciej Stanisław Zięba ([[1]]),

w Wikipedii: "noychoH"

PS. Do niektórych Europarlamentarzystów, z którymi mam bardziej osobiste relacje, napisałem oddzielnie.

-- Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 11:48, 11 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Results from global Wikimedia survey 2018 are published

Hello! A few months ago the Wikimedia Foundation invited you to take a survey about your experiences on Wikipedia. You signed up to receive the results. The report is now published on Meta-Wiki! We asked contributors 170 questions across many different topics like diversity, harassment, paid editing, Wikimedia events and many others.

Read the report or watch the presentation, which is available only in English. Add your thoughts and comments to the report talk page. Feel free to share the report on Wikipedia/Wikimedia or on your favorite social media. Thanks!
--EGalvez (WMF)

21:25, 1 paź 2018 (CEST)

Wojna i pamięć

Witaj. Mógłbyś najpierw poprawić linkujące, by wskazywały na serial, a nie na powieść? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:16, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunąłem {{ek}}. Najpierw uporządkuj linkujące. PawełMM (dyskusja) 12:15, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Re: Lech Wałęsa po haitiańsku (kreolsku)

Cześć, dziękuję za wiadomość i zainteresowanie tematem. Projekt Lech Wałęsa zakończył się, ale doceniam Twoje zainteresowanie tworzeniem art. w języku haitańskim. W kwestii stubów wybranych art. uważam, że najlepszym rozwiązaniem jest przetłumaczenie pierwszych akapitów (jednego, dwóch) każdego art., który chcesz opublikować w jęz. haitańskim. Pozdrawiam--Patrol110 (dyskusja) 10:12, 27 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:NoychoH/brudnopis/rzewuski

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:16, 31 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Esperanto-Libraro

Mam kilka uwag odnośnie Twoich zmian w artykule: 1. Moim zdaniem jest różnica pomiędzy biblioteką publiczną a uniwersytecką - w związku z tym niepotrzebnie kwestionujesz zapis pierwsza w Polsce publiczna biblioteka esperancka. Korzystam z jednych i drugich i widzę różnicę. Do biblioteki uniwersyteckiej teoretycznie mają dostęp wszyscy(w czytelni), ale wypożyczać książki mogą tylko studenci i naukowcy. Biblioteki publiczne są dostępne dla wszystkich. To dwa rożne typy bibliotek. Artykuł nie mówi nieprawdy. 2. Strefa hasła w artykule powinna zawierać informacje z artykułu. Moim zdaniem nie jest to miejsce na uwagi 3. Twoje informacje powinny znaleźć się w nowej sekcji artykułu ( np. Pierwsza w Polsce biblioteka esperancka) lub na początku historii np. Pierwsza w Polsce biblioteka esperancka powstała... lub w formie w uwagi. Pozdrawiam Jotjotem (dyskusja) 14:55, 4 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Po zaglądnięciu na stronę Biblioteki KUL mam pytanie czy na pewno możemy mówić o bibliotece esperanto?. Z tego co rozumiem jest to tylko księgozbiór liczący około 5000 książek i czasopism. Nie jest to biblioteka ( zob. definicję) czyli wydzielony księgozbiór udostępnianym w określonym miejscu określonym czytelnikom, ale część zbiorów Biblioteki KUL. Chętnie dopisałabym informację w artykule o bibliotece KUL ( ostatnio piszę sporo artykułów o bibliotekach) ale nie ma na ten temat żadnych informacji. Katalog zdigitalizowanych książek trudno uważać za źródło. Proszę o uwzględnienie moich uwag i poprawę artykułu. Jeśli się nie zgadzasz możemy poprosić któregoś z administratorów o konsultację. PozdrawiamJotjotem (dyskusja) 18:40, 4 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Przydałby się artykuł o bibliotekach esperanckich na świecie. Mnie zachwycają zbiory austriackiej ( dostępne online). Taki artykuł istnieje np po angielsku https://en.wikipedia.org/wiki/Esperanto_library. Z tego co napisałeś niestety nie można zbiorów posiadanych przez KUL określić mianem biblioteki. PozdrawiamJotjotem (dyskusja) 12:22, 5 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Funkcjonuje jako filia Biblioteki, ale mieści się w oddzielnym pomieszczeniu (Centrum Zamenhofa), ma swój wydzielony księgozbiór i czytelników. W artykule jest informacja o tym jak powstała i decyzji kto będzie ją utrzymywał. A czy jest gdzieś informacja, że istnieje w Lublinie Biblioteka esperanto? Jeśli masz źródła o jej powstaniu i działaniu - masz rację. Nawet podczas organizowania wystawy na KUL nie uzyto terminu biblioteka esperanto. Wikipedia opiera się na źródłach, a nie na naszych przekonaniach. Jotjotem (dyskusja) 17:53, 5 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
W podanych źródłach użyto terminu księgozbiór esperanto ( ze zbiorów Biblioteki KUL). Źródła nie mówią o bibliotece, ale księgozbiorze. To dwa różne pojęcia. Jotjotem (dyskusja) 18:29, 5 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Bez mojej zgody przeniosłeś moje uwagi do dyskusji w artykule. Proszę o ich skasowanie. To co chciałam aby się tam znalazło sama umieściłam. Dla mnie dyskusja na stronie wikipedysty jest prywatna, a na stronie artykułu publiczna. Wniosłam poprawki do artykułu i uważam sprawę za zakończoną.Jotjotem (dyskusja) 08:55, 6 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Słucham??? Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 20:57, 6 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Wojna i pamięć

Odp:Wojna i pamięć

Dzisiaj już nieaktualne. Ja też nie nie wiem o co konkretnie wtedy chodziło..

Dziękuję jednak za spóźnioną odpowiedź i pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 17:54, 5 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 2/2020)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 2 • luty 2020
Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj
  • wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich:
    • kiedy odbędzie się Konferencja Wikimedia Polska 2020
    • jak możecie pomóc nam w kampanii 1% podatku
    • że mamy budżet na 2020 (i sporo się w tej kwestii zmieniło)
    • jak bibliotekarze uzupełniali przypisy...
    • ...a wikipedyści się spotykali
  • wieści z projektów GLAM, a w nich:
    • o pierwszym (i nie ostatnim!) wikipedyście-rezydencie w 2020 roku
    • FindingGLAMs Challenge
    • o tym, że można sobie poużywać (na warsztatach kolażu)
    • Kariatydy Kolektywnie edytują (a liczba haseł o kobietach rośnie)
  • wieści z Wikipedii, a w nich:
    • ruszyły (Nie)znane kobiety Wikipedii - piszcie hasła o kobietach, wygrywajcie Bardzo Wyjątkową Nagrodę
    • wybieramy nowych członków Komitetu Arbitrażowego
    • nowe hasła dzięki studentom Artes Liberales
    • polityka, wirus i popkultura - czyli czego szukali czytelnicy Wikipedii w lutym 2020?
  • wieści z Wikisłownika, a konkretnie:
    • o edytujących studentach z Uniwersytetu Śląskiego
  • wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
    • składajcie stypendia na Wikimanię 2020
    • pożegnanie z Wikimedia Space
  • Wieści z szerokiego świata, a w nich:
    • dyskusje strategiczne zakończone (a odbiór pozytywny)
    • Wikimedia Summit na żywo odwołany z powodu koronawirusa
    • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 14:35, 4 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 3/2020)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 3 • marzec 2020
Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 12:45, 10 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Odp. Menora

Dzięki za uwagę, skupiłem się bardziej na rozróżnieniu sześcio- czy siedmio-ramiennego świecznika. Częściowo przywróciłem tamtą edycję. Pozdrawiam! Rw23 (dyskusja) 18:46, 17 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Kandelabr

Witaj NoychoH!

Bardzo dziękuję za jakże potrzebne mi Twoje uwagi!

Z serca dziękuję za sugestie.

Poprawiłem artykuł "Kandelabr" zgodnie z nimi.

Dr Wojciech Kosek (dyskusja) 17:03, 20 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wraca Biuletyn Wikimedia Polska!

Po dłuższym czasie wracamy do Ciebie z nowym Biuletynem Wikimedia Polska! Mam nadzieję, że cieszysz się z tego tak samo jak my. Comiesięczna porcja wiadomości czeka na Ciebie na tej stronie. A wśród tekstów między innymi:

  • za nami pierwsza zdalna Konferencja Wikimedia Polska
  • polskie zdjęcie wygrywa międzynarodowy konkurs Wiki Science Competition
  • czym jest nowy projekt siostrzany - Abstract Wikipedia?

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 15:46, 24 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia bogatsza o zdjęcia zabytków i zasoby z instytucji kultury (Biuletyn Wikimedia Polska 8/2020)

Nie ma wakacji od wolnej wiedzy, dlatego sierpień w Wikimedia Polska i projektach Wikimedia był bardzo aktywny. Ale nie martwcie się – nic Was nie ominie! Mamy dla Was świeżutki numer Biuletynu Wikimedia Polska.

Dowiecie się z niego, że kolejne instytucje kultury intensywnie rozwijają współpracę z Wikimedia Polska. Na liście są między innymi Zamek Królewski na Wawelu i Biblioteka Narodowa w Warszawie wraz z nowym rezydentem.

Zaprosimy Was też do udziału w naszych konkursach, w tym powracającym po raz kolejny ulubionym konkursie wikimedian - Wiki Lubi Zabytki! Mamy też mnóstwo wieści z projektu w tym – jak zwykle zestawienie najczęściej czytanych haseł w polskiej Wikipedii. Czy tym razem Elżbieta II jest na liście? Dowiecie się z Biuletynu? Czytajcie tutaj.

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną! Natalia Szafran-Kozakowska 18:50, 11 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Gałka Muszkatołowa (klub)

Ad:Gałka Muszkatołowa (klub)

Jakie jest jeszcze inne znaczenie Gałka Muszkatołowa (pisownia wielką literą) poza klubem futurystów ? SpiderMum (dyskusja) 16:24, 6 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Park Guy-lim

Cześć, czy jesteś w stanie ocenić, czy ta edycja jest merytorycznie poprawna? Z góry dzięki za pomoc. Pozdrawiam, → Snoflaxe (dyskusja) 17:22, 5 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję! :) → Snoflaxe (dyskusja) 09:28, 6 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wydział Filozoficzno-Historyczny Uniwersytetu Jagiellońskiego

Ad:Wydział Filozoficzno-Historyczny Uniwersytetu Jagiellońskiego

Cześć. Widzę, że jeszcze nawykowo przy tworzeniu nowych artykułów dodajesz linki zewnętrzne, ale nie zamieszczasz ich jako źródeł. Czy mógłbym cię prosić o zmianę tego nawyku na taki, w którym przy pisaniu nowego artykułu będziesz potwierdzać informacje za pomocą przypisów? To tylko parę kliknięć więcej. Często linki zewnętrzne odnoszą się do oficjalnych stron lub baz danych, ale nie potwierdzają tego, co jest w artykule. Najlepiej przypis dać przy każdym akapicie, a szczególnie przy definicji wprowadzającej. W przypadku list bądź tabel można dać przypis w takiej postacie, jak w tym artykule. W tym miesiącu rozkręcaliśmy akcję uźródławiania, ale nadal mamy problem z uźródłowieniem nowych artykułów. H. Batuta (dyskusja) 12:41, 29 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prosić zawsze można - istotą prośby jest jednak to, że nie musi być spełniona ;-) Serio - mogę spróbować, ale nie mogę obiecać, że mi się uda. Coraz mniej mi się podobają nowe sposoby edytowania Wikipedii [np. sposób, w jaki redaguję niniejszą odpowiedź widzę po raz pierwszy i wcale mi się on nie podoba, wcale mi nie ułatwia edytowania, wręcz utrudnia). Dawne sposoby edytowania znikają, nie wiem kiedy, nie wiem jak, np. znikają szablony jakie stosowałem przez lata, a pojawiają się różnorakie nowe szablony, które nigdzie nie są opisane (lub znalezienie ich opisu wymaga odbycia studiów doktoranckich z wikipediologii). Chciałem zrobić zalążek artykułu, okazało się, że szablon zalążka nie działa, zalążki jako takie zniknęły = zostały zlikwidowane jako forma wypowiedzi. Coraz mniej mam czasu (i ochoty) na śledzenie tych zmian i pewnie któregoś dnia spasuję całkiem. Była przygoda - skończyła się!
A wracając do meritum Twojej prośby - nie mogę powiedzieć, żebym zrozumiał o co Ci konkretnie chodzi. Obejrzałem wszystkie linki, jakie wskazałeś, zarówno w formie "wizualnej" (Kto wymyślił tą nazwę????), jak i kodu źródłowego - i nie mogę powiedzieć, żebym czuł się bardziej oświecony. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 19:39, 1 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
PS. Oczywiście rozumiem, co to jest przypis, i co to są źródła, ale w moim zalążku artykułu nie było niczego, co by się nadawało do opatrzenia przypisem, chyba że sama nazwa artykułu (= chyba, żebym chciał przypisami udowadniać, że taki byt, jak WF-H UJ, istniał), co wydaje mi się absurdalne. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 19:50, 1 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:05, 29 sie 2021 (CEST) ऐश्वर्या[odpowiedz]

Język mesapijski i Język milyjski

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Te dwa hasła znalazły się na mojej liście zgłoszeń do poczekalni. Kwestie językoznawcze nie są ci obce, a poza tym oba hasła są dobrze uźródłowione w wersji angielskiej. Ten język znasz też bardzo dobrze, więc zwracam się z zapytaniem, czy mógłbyś pomóc pomóc przy ich poprawie. Z góry dziękuję. →Odbiór 07:49, 7 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kategoria:User antro

Ad:Kategoria:User antro

Hej. Poruszasz się w tematach okołoantropologicznych. Czy zechciałbyś dołączyć do wikiprojektu antropologicznego? Niedawno zapisał się nowy uczestnik, ale wikiprojekt oznaczony jest szablonem {{porzucony projekt}}. Pozostali uczestnicy tam wpisani raczej są od dłuższego czasu nieaktywni. Właściwie trzeba byłoby, aby choć 3 osoby w nim działały. Gdybyś się wpisał, trzeba byłoby znaleźć tylko jedną ;) Z chęcią bym pomógł przy jego odkurzaniu, bo szkoda, aby taki wikiprojekt nie działał. Hedger z Castleton (dyskusja) 09:21, 21 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Doceniam Twoją troskę i na prośbę wpisałem się do grupy, przy okazji poprawiłem nieco artykuł antropologia. Ale z wahaniem. Jak sam wspominałeś, jestem "około". Nie bardzo widzę, co mógłbym tam robić według założeń projektu. Nie jestem socjologiem ani nikim podobnym, tylko filozofem. Interesuje mnie głównie antropologia filozoficzna. Przeczytaj, jak sam siebie tam opisałem. A w ogóle to jestem takim trochę wolnym strzelcem czy samotnym wilkiem - a może po prostu mam tzw. słomiany zapał? - nie tylko w Wiki, ale i w życiu, prawie wszystkie podjęte w moim życiu próby zakwalifikowania się na dłużej do jakiejś grupy kończyły się bez końcowego rezultatu. Nie wszystkie, przyznaję, ale musiałbyś mnie jakoś trochę mocniej przekonać, żebym zaangażował się na tyle, by to reaktywowało projekt. Bez tego prawdopodobnie dołączę tylko do listy tych,m co już tam są, w takim samym charakterze. Pozdrawiam Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 13:58, 23 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp: Patrick Rothfuss

Przeniosłem wszystkie szablony cytuj do przypisów, bo taka jest ich główna funkcja. Zawsze unikam ich podawania w treści głównej poza sekcjami końcowymi. W treści zostawiłem same tytuły. Co do stosowania różnych szablonów cytowania źródeł w jednym artykule to nie ma żadnych ograniczeń. Jedynie ze względów estetycznych w sekcji z bibliografią lub linkami zewnętrznymi lepiej wygląda {{cytuj}} samodzielnie, gdyż jego sposób prezentacji autora odbiega od pozostałych szablonów. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:34, 25 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Szablon:Wikifauna

Ad:Szablon:Wikifauna

Gremlina i paru innych może też wrzucić tutaj: Wikipedia:Kategorie piszących w Wikipedii, co? ^^ Hedger z Castleton (dyskusja) 20:05, 14 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, dzisiaj dopiero przeczytałem Twoje ubiegłoroczne zaproszenie. Wtedy byłem bardzo zajęty. Ale obecnie wszystko wskazuje, że w podobnej dacie w 2024 r. (26 września) mógłbym być wolny. Czy przewidujecie coś analogicznego? (Rekord został ustanowiony, więc pobijać samego siebie jakoś nie bardzo chyba wypada?) Pozdrawiam, Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 15:18, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Przypomnienie: zachęcamy do głosowania na członków pierwszego składu U4C

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Prośby o pomoc w poprawianiu haseł

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 06:36, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Sławku, bardzo mi się podoba Twoje podejście, więc z przyjemnością czasem pomogę, chwilowo (..., do końca września) jestem w Afryce, gdzie o internet niełatwo, a i o źródła do sprawdzenia trudno, ale jak będę z powrotem w Polsce, odezwij się znów, wtedy omówimy szczegóły. Umówmy się na 1 X 2024. pozdrawiam, Maciek Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 14:33, 11 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:NoychoH&oldid=74245701”