Dyskusja wikipedystki:Micpol/Archiwum 4

Poprzednie dyskusje:

• Archiwum 1
• Archiwum 2
• Archiwum 3

Odp:Eustachy, Eustazy, Eustacjusz

Odp:Eustachy, Eustazy, Eustacjusz

Witam. Na rosyjskiej wiki jest Eustachy, czyli Евстафий=Евстахий lub Астафий, nie Eustacjusz, a na Ukrainie (osobno Odessa i Krym) i płd.-wsch. Rosji jest Ostap (Остап). Nie rozumiem więc Twojego posunięcia bo słownika który dałaś jako przypis nie posiadam, a mój przypis usunęłaś, chociaż znajduje to potwierdzenie w rosyjskiej wersji imienia. Dlaczego?Tanja5 (dyskusja) 20:01, 23 sty 2012 (CET)

Mogłabyś do mnie pisać bez kąśliwych uwag. Oczekiwałam tylko odpowiedzi na pytanie, dlaczego usunęłaś przypis i uważasz go za niewiarygodny. Wyszukałam go dlatego coby nie dawać przypisu do rosyjskiej wikipedii. Ot i wszystko w temacie.Tanja5 (dyskusja) 21:44, 23 sty 2012 (CET)

Jadwiga i 15 października

Dziwię się, że tak uporczywie obstajesz przy swoim zdaniu, bo przecież nie jestem pierwszą osobą, która cię informowała, że jesteś w błędzie (tutaj wypowiedź Gythy). Praktycznie wszystkie kalendarza, które wpadły mi w ręce podają datę 15 października jako imieniny Jadwigi. To że nie ma tej daty w kalendarzu, do którego ty masz dostęp, niczego nie zmienia. --Kriis (dyskusja) 22:12, 23 sty 2012 (CET)

Kalendarze podają obie daty październikowe, co wprowadziłem do hasła. Myślę, że to zakończy spór z Kriisem. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 11:14, 25 sty 2012 (CET)

Poprawa linków

Witaj! Dla tego typu zmian nie warto otwierać okna edycji, dla czytelnika żadna różnica :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 02:36, 26 sty 2012 (CET)

Dedykowane tory

Masz rację, to techniczny żargon, oznacza nie tyle przeznaczony co przeznaczony wyłącznie. Mnie dla odmiany wścieka "pociąg otrzymał malowanie". Tyle że ja raczej nie wyzłośliwiam się w opisach zmian. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 01:33, 28 sty 2012 (CET)

Jasne, dzięki. Tym bardziej, że już od bardzo dawna mieszkam w Anglii... Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 10:52, 28 sty 2012 (CET)

Meliton (imię)

Witam. Możesz sprawdzić czy faktycznie Meliton obchodzi imieniny 1 kwietnia? Znalazłam tylko tu. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 00:02, 4 lut 2012 (CET)

Dzięki za podpowiedź. Usunęłam Melitę, ale korci mnie żeby dać jakąś wzmiankę o Melicie, Melitynie (nawet jest św. Melityna z Marcianopolis ), bo w j. niem. żeńskim odpowiednikiem jest faktycznie Melissa ale i Melitta. Podobnie w j. włos. Melissa i Melitina. Może jakoś to połączyć z Melisą? Pomożesz? No i oczywiście przydałoby się źródło. :-) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 22:00, 4 lut 2012 (CET)

Lena (imię)

"Proszę o nieprzekręcanie treści. Cieślikowa to SEM, słownik działający na materiale SSNO, podający etymologię form notowanych w SSNO."

Tak wypadło, że miałem dziś w rękach SSNO i SEM i dokładnie przeczytałem hasło "Lena". Wynika z niego, że imię Lena pochodzi bardziej od imienia Elena niż od Lenard. Może zestawiając suplement popełniono pomyłkę, bo następne hasło za Leną to "Lenard". Inna sprawa to suplement. To nie jest samodzielne dzieło, lecz cz. VII SEM. Proszę nie wprowadzać w błąd w przypisie, że jest to samodzielne dzieło, a także nie usuwać numeru strony, na której informacja o Lenie jest zawarta. Pozdrawiam

M-i 20:27, 17 lut 2012 (CET)

"Posiadanie córki/siostrzenicy etc. Leny przez współczesnych wikipedystów nie zmienia historii języka"

Myślę, że ta uwaga nie jest na miejscu i nie dotyczy dyskusji merytorycznej.

"Nie popełniono w SEM pomyłki, bowiem Lena w cz. II SEM opisana jest jako forma pochodna od Lenarda (masc.)."

I rzeczywiście nie popełniono omyłki w cz. 2 SEM. Tylko zapis w cz. 2 na s. 77 trzeba dokładnie przeczytać. W II grupie pomieszczono formy imienia derywowane słowotwórczo, ułożone w podgrupach 1, 2, 3 itd. utworzonych ze względu na wspólny temat słowotwórczy. Jeśli była forma żeńska oznaczano fem. Tu jednak w 2. podgrupie zapisano: 2. Len//Leń, Lena, Leniec, Leniek, Leniesz, Leńko i nigdzie nie dopisano fem., lecz zakończono: może też od Lenid, Leon.

Potwierdzam, że: "Sporo średniowiecznych form męskich kończyło się na -a i nie można wysnuwać ahistorycznego i skażonego POV wniosku", który jednak został przez Panią wyciągnięty.

M-i 19:55, 20 lut 2012 (CET)

Mira (imię)

Nie zaglądam za często na te hasło więc umknęła mi zmiana z grudnia 2010 roku. Zmieniłaś definicję na "Mira – imię żeńskie. Jest skróconą (zdrobniałą) formą imienia Mirosława." podczas gdy Mira funkcjonuje jako normalne legalne samodzielne imię (co dodałem w maju 2008). Do tego opisałaś to jako "drobne merytoryczne" mimo, że hasło zostało dość mocno przepisane. Nie chcę znów zmieniać hasła tylko po to by dostać maila, że moje zmiany zostały odrzucone/nadpisane.

Przepraszam bardzo, ale ja z tym hasłem nie mam nic wspólnego. Proszę sprawdzić w autorach hasła

Pozdrawiam serdecznie

M-i 11:20, 29 lut 2012 (CET)

Gajus (imię)

Witam. Czy nie czas aby powrócić do imienia Gajusz? Miałaś zastanowić się. :-) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 22:45, 9 mar 2012 (CET)

Dzięki za pozytywną odpowiedź. :-) Tak-zajmę się tym.Tanja5 (dyskusja) 18:55, 10 mar 2012 (CET)

Gniewomir

Witam :) Zerkniesz na to hasło, w kontekście tego zgłoszenia na ZB [1]? --Kriis (dyskusja) 00:23, 12 mar 2012 (CET)

• Dziękuję. Pozdrawiam. --Kriis (dyskusja) 10:32, 12 mar 2012 (CET)

Odp:Pamfil (imię)

Odp:Pamfil (imię)

Masz rację, przepraszam.Tanja5 (dyskusja) 21:07, 20 mar 2012 (CET)

Rocznice

Spoko ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:37, 26 mar 2012 (CEST)

W/g Twego pomysłu co roku święcilibyśmy 12 maja bunt Piłsudskiego przeciw prawowicie (przez Sejm Ustawodawczy, wybrany według najbardziej liberalnej wówczas ordynacji wyborczej) ustanowionej władzy, który [oficjalnie, bo przecież nik tnie liczył zmarłych z ran] prawie 400 ofiar, a 14-go - udany przewrót i ustanowienie niezależnej od sejmowej ochlokracji władzy wykonawczej. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:43, 27 mar 2012 (CEST)

Ad:Pseudagrion_sjoestedti

Ad:Pseudagrion_sjoestedti

Witam. Dobrze że chcesz rozwijać wiki. Mam jednak wątpliwość czy właściwe jest linkowanie tutaj do miesiąca. A jeśli już to dlaczego tylko do lutego a do maja już nie. Generalnie linkować się powinno do artykułów związanych z tematem a nie do wszystkich. Czy zgadzamy się generalnie? Jeśli tak to w tym przypadku się mylę? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:23, 9 kwi 2012 (CEST)

Racimir

Zauważ, że link Radzimir przekierowuje do Racimir. Mix321 (dyskusja) 09:13, 20 kwi 2012 (CEST)

Staropolskiego może i nie, ale ostatnio pokazywali kompozytora, który nazywa się Radzimir Dębski. Oznacza to, że takie imię istnieje teraz, więc musi tu mieć miejsce. A jak to opiszemy, to już inna rzecz. Mix321 (dyskusja) 21:00, 20 kwi 2012 (CEST)

Nie przeinaczaj i nie insynuuj. Mówię, że należy zwrócić uwagę na współczesne występowanie takiej formy. Mix321 (dyskusja) 00:06, 21 kwi 2012 (CEST)

Poprawa linków

Witaj! Sprint lepiej zostawić jako przekierowanie, z pewnością takie hasło powstanie, a poprawianie potem tysięcy linków będzie awykonalne ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 12:59, 1 maj 2012 (CEST)

Ignacy

Skoro są to dwie listy to proponuję między nimi dodać odstęp. Inaczej ten zamysł nie jest czytelny i powoduje takie sugestie jak moja. :) --Jarek Obważanek (dyskusja) 00:09, 7 maj 2012 (CEST)

Taida (imię)

Witam. Zobacz czy moja edycja jest do przyjęcia. :-) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 20:28, 13 maj 2012 (CEST)

Monika

Jeszcze niedawno powoływałaś się na Grzenię przy okazji imienin Jadwigi (są ponoć 16 X, a nie ma ich 15 X). A teraz tego samego Grzenię usuwasz, gdy jest źródłem dla 4 V jako imienin Moniki. Więc jakie są teraz wytyczne? Grzenia jest be, czy cacy? --Kriis (dyskusja) 11:53, 19 maj 2012 (CEST)

• U Grzeni są dwie daty imienin Moniki: 4 V i 27 VIII. Skoro innych dat nie podaje, to te dwie daty albo są najpopularniejsze, albo innych dat imienin nie ma. A ty usunęłaś datę 4 V i podany przypis do źródła. Oznacza to, że sama wybiorczo traktujesz źródła i zmieniasz treść hasła w niedopuszczalny sposób.--Kriis (dyskusja) 12:21, 19 maj 2012 (CEST)

WP:SK

Sprzątania kodu należy używać przy okazji innych edycji. Inaczej niepotrzebnie obciąża to serwery, a poza tym mógłby zająć się tym bot. Refycul (dyskusja) 21:00, 5 cze 2012 (CEST)

• Nie wątpię. Jednak przykładowo ta edycja mówi co innego. Pozdr, Refycul (dyskusja) 21:05, 5 cze 2012 (CEST)
  • Masz szczęście. Moje niedopatrzenie. Refycul (dyskusja) 21:14, 5 cze 2012 (CEST)
    • Istotnie - nie do końca zrozumiałaś :P Refycul (dyskusja) 21:22, 5 cze 2012 (CEST)
      • To nie była protekcjonalna uwaga, także tym razem szczęście Cię chyba jednak opuściło ;) Refycul (dyskusja) 21:40, 5 cze 2012 (CEST)
        • No widzisz. Więc po co dyskutujesz :D? Refycul (dyskusja) 21:57, 5 cze 2012 (CEST)
          • To "masz szczęście" było żartem. Cześć, Refycul (dyskusja) 08:54, 7 cze 2012 (CEST)

Odp:"nie przenosimy jednego hasła, gdy pozostałe 150 nazywa się dalej "w sztuce""

Odp:"nie przenosimy jednego hasła, gdy pozostałe 150 nazywa się dalej "w sztuce""

Skoro tak uważasz, to zgłoś prośbę o masową zmianę do zadań dla botów. Pozdr, — Awersowy <talk> 12:39, 24 cze 2012 (CEST)

Pauza (notacja muzyczna)

Cześć. Zaistniał pewien mały konflikt (w sumie… to jest za mocne słowo) w tym haśle: [2]. Można prosić o zdanie? :) ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 00:35, 5 lip 2012 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Ja nie jestem muzykiem ani nie mam nic wspólnego z muzyką (oprócz tego, że lubię słuchać ;) ) a te pauzy znalazłem na enwiki (poprawiłem pliki na commons, dodałem do plwiki i zgłosiłem w wikiprojekcie muzycznym). Ale rozumiem, że tyle całych nut wygląda dosyć dziwnie… Jeśli trafisz już do domu i będziesz miał czas coś sprawdzić to albo daj Zn albo możesz sam poprawić też przecież… ;) Dzięki za pomoc! ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 23:05, 5 lip 2012 (CEST)

Przypisy we francuskich wioskach

Witam, zwróć uwagę:

Przypisy zwykło się umieszczać w osobnej sekcji poprzedzającej sekcję Bibliografia – zgodnie z kolejnością sekcji końcowych wskazaną w dwóch zaleceniach: Jak napisać doskonały artykuł i Zalecenia edycji artykułów biograficznych.

Pozdrawiam --regan1973 (dyskusja) 15:33, 17 lip 2012 (CEST)

King Crimson

Ależ oczywiście że Pat Mastelotto nie napisał nigdzie po polsku, skąd w ogóle ten pomysł? Cytat pochodzi z Teraz Rock, nr 8 (30), sierpień 2005, to jest wkładka o King Crismon, autorem jest Wiesław Weiss, który popełnił m.in. Wielką Encyklopedię Rocka, więc litości, prosze nie poprawiać cytatów, czyli czegoś co zostało przepisane w słowo w słowo i jest firmowane poważnym nazwiskiem. Poza tym nie widzę ŻADNEGO powodu dla którego miałoby się korygować cytat, nawet merytorycznie niepoprawny, ponieważ...to cytat właśnie :) Weiss tak a nie inaczej przetłumaczył wypowiedź Pata i koniec kropka. Cofam Twoją edycję jako kompletnie bezpodstawną, rozumiem gdybym ja to przetłumaczył, wtedy nie ma problemu. Jeżeli jednak nadal masz wątpliwości, to skonsultuj proszę temat z jednym z adminów Wiki. Pozdrawiam, --Peter1975 (dyskusja) 09:03, 18 lip 2012 (CEST)

Po pierwsze: bardzo proszę o korzystanie z zasad dobrego wychowania i pisania zaimków osobowych (Twój, Ciebie itp.) z dużej litery :) Po drugie: cytat ma podane swoje źródło w przypisach i jest to Teraz Rock, nr 8 (30), sierpień 2005, autor Wiesław Weiss. Nie wiem skąd wysnuwasz wnioski że to może być moje tłumaczenie???? Nie widzę powodu aby poprawiać po Wiesławie Weissie, zwłaszcza że wyrażenie "muzyka klasyczna" jest w powszechnym użyciu, np przez polskie radio [3]. --Peter1975 (dyskusja) 12:04, 18 lip 2012 (CEST)

To że masz problem albo z przeglądarką albo z czymś innym to nie oznacza że na Twoje żądanie mam poświęcać swój czas i przeglądać historię edycji i szukać dla Ciebie czegoś z czym być może masz kłopot i to na dodatek niezbyt grzecznie.... Ale Proszę [4], tu jest dodanie cytatu wraz z odpowiednim przypisem (odnośnik "ref" znajduje się między cudzysłowiem a kropką). Mam nadzieję że wyjaśniłem i że możemy zakończyć tę zbędną dyskusję. --Peter1975 (dyskusja) 14:25, 18 lip 2012 (CEST)

Fintan

Witaj. Jest Fintan i Findan [5] który i tak występuje jako "Fintan" (chodzi tu o świętych, np. en:Fintan von Rheinau) . Czy można to jakoś uzupełnić?Tanja5 (dyskusja) 00:09, 21 lip 2012 (CEST)

Ukraina, int.

Ws. tej edycji; proszę zapoznać się z zasadami polskiej interpunkcji, np. tutaj. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 12:36, 25 lip 2012 (CEST)

Pozdrawiam :)

. kmarius (dyskusja) 15:12, 3 sie 2012 (CEST)

Scranton

Hej

Zatopiony w sztucznym porcie Mulberry A czy "Zatopiony jako część sztucznego portu Mulberry A". No właśnie - ale jeżeli został Pennsylvanian was scuttled as part of the breakwater for one of the Mulberry artificial harbors built to support the Normandy Invasion. to chyba bardziej jako część portu. Chyba. PMG (dyskusja) 15:53, 3 sie 2012 (CEST)

Tak - taki był cel. W pobliżu nie było żadnego dużego portu więc Alianci stwierdzili że go sami sobie stworzą. Żeby utworzyć falochron wykorzystali bardzo stare jednostki pływające - ORP Wilia była polskim wkładem. Nabrzeża zbudowali z segmentów, które przeholowali z Wysp. Postaram się to przerobić. PMG (dyskusja) 16:31, 3 sie 2012 (CEST)

Blokada

Witam! Zablokowałem Cię na 7 dni za tę mocno napastliwą wypowiedź. Wysokość blokady została ustalona podczas konsultacji z The bossem. W Twojej wypowiedzi nie widać chłodnego nastawienia, a Adamtowi zarzucasz, przy swojej napastliwości - agresywność. A na domiar złego, sugerując śmierć innemu użytkownikowi posuwasz się o wiele za daleko. Za ataki osobiste była już nakładana na Ciebie blokada w 2008 roku - również na tydzień, ale ponieważ upłynęło trochę czasu, obecna blokada nie została wydłużona za recydywę. Pozdrawiam, Karol007 dyskusja 00:46, 10 sie 2012 (CEST)

Choć nie ja zdjąłem powyższą blokadę, informuję oficjalnie, że została zdjęta. Twoja wypowiedź wywołała duże różnice w jej interpretacji u wielu osób. Choć sama wypowiedź była zdecydowanie zbyt napastliwa w stosunku do adwersarza i zdecydowanie zasługująca na stanowcze upomnienie, to jednak blokada była wynikiem błędu interpretacyjnego. Pozdrawiam, Karol007 dyskusja 19:47, 10 sie 2012 (CEST)

• Zabraklo wyzej jednego slowa, zatem, wobec pewnego zazenowania zaistniala sytuacja, przepraszam Cie w imieniu swoim i innych zazenowanych administratorow, ze cos takiego w ogole mialo miejce. ziel & 20:36, 10 sie 2012 (CEST)

Ad:Dacjusz

Ad:Dacjusz

Czy to jest to samo imię co Dasjusz? Tomasz Wachowski (dyskusja) 20:06, 17 sie 2012 (CEST)

Dziękuję i pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 07:37, 19 sie 2012 (CEST)

Bąd

Witaj. SEM daleko do doskonałości (choć ze względu na ogrom pracy rozumiem lakoniczność pewnych haseł), do III wrzucane jest wszystko co nie pasuje do I i II, Będek może więc być skróceniem i spieszczeniem dwuczłonowego np. Będzsława, ale i derywatem sufiksalnym od Będa, formy Bądusz, czy Będusz wyglądają już na typowe i częste upodobnienia polskich imion do formy łacińskiej za pomocą sufiksu -us. Trochę przerobiłem hasło (dodałem dodatkowe źródło), ale nie ma żadnych zastrzeżeń jeżeli chcesz się nim pobawić. Jak widzisz nie tworzyłem innych haseł związanych z tematami imion, to stworzyłem z prostej przyczyny: ogromu imion z tym tematem, jego wariacji i możliwego niezrozumienia (gdyż w literaturze nie występuje tak powszechnie jak mir i sława) oraz sporej ilości nazw miejscowych pochodzących od tej nazwy osobowej--Nietzsche (dyskusja) 14:06, 19 sie 2012 (CEST)

Odp:Imieniny w rocznicach

Odp:Imieniny w rocznicach

Hmm... w żadnym razie nie celowo. Coś musiałam zmaścić przy edycji :(. Aż sprawdzę dzisiejsze. Pozdrawiam wzajem, Maire ♣ 23:50, 5 paź 2012 (CEST)

Skrypt do Czywiesza

Cześć :) Widziałem, że zgłaszałaś coś do Czywiesza – mam dla Ciebie propozycję. Napisałem skrypt (upraszczający zgłaszanie), na który kiedyś zgłaszano zapotrzebowanie a teraz nikt nie chce go sprawdzić. Tomasz Wachowski zaciekle go testuje, jednak co dwóch testerów to nie jeden – a skrypt już nic nie broi (jak w pierwszych wersjach) i można go normalnie używać (przez kliknięcie linku Zgłoś do „Czy Wiesz…” w lewym menu Narzędzia), chodzi tylko o zgłaszanie mi ewentualnych drobnych niedociągnięć :) Niedługo mam zamiar zgłosić ten skrypt jako domyślnie włączony dla wszystkich. Pozdrawiam, proszę i zachęcam, Kaligula (dyskusja) 21:39, 7 lis 2012 (CET)

Skrypt dostępny w preferencjach jako oficjalny gadżet, ulokowany w Preferencje > Gadżety > Inne > (między Poczekalnią a Wikidebugiem). Kaligula (dyskusja) 00:09, 13 lis 2012 (CET)

Imiona na literę W

Witaj, proszę o uzasadnienie wycofania mojej ostatniej edycji artykułu Imiona na literę W.

Zgodnie z zasadami przyjętymi w Wikipedii rewertu dokonuje się w dwóch przypadkach:

• po to aby zlikwidować skutki wandalizmu;
• dokonana zmiana jest całkowicie błędna.

Również przyjęte zostało na Wikipedii, że powinno się wyjaśniać przyczyny rewertu zanim się go wykona lub (jeśli to nie nastąpiło) powinno się wyjasnić przyczynę wycofania zmiany po jej dokonaniu.

Stąd prośba o uzasadnienie cofnięcia moich zmian i o informację, który powód cofnięcia zmian zaistniał: wandalizm czy całkowity błąd?

Z góry dziękuję za wyjaśnienia. Pozdrawiam, Marij (dyskusja) 17:38, 9 lis 2012 (CET)

• • O tym czy dane imię może funkcjonować w Polsce decyduje Urząd Stanu Cywilnego a nie redaktor wikipedii. W rejestrach USC istnieje taka forma imienia i takie imię jest nadawane dziewczynkom więc nie ma co dyskutować z faktami, a faktem jest to, że forma imienia Wiera istnieje w Polsce (i nie ma znaczenia z jakiego powodu), dlatego powyższy rewert był bezpodstawny i niezgodny z zasadami ponującymi w Wikipedii ponieważ wycofana zmiana nie była ani wandalizmem ani zmianą całkowicie błędną, dlatego prośba o cakowite przywrócenie mojego wpisu.

Pozdrawiam, Marij (dyskusja) 14:41, 10 lis 2012 (CET)

odp: cofnięcie zmian

Urząd Stanu Cywilnego rejestuje narodziny obywatela RP m.in. nadając obywatelowi imię. USC rejestruje również takie zdarzenia jak zmiana stanu cywilnego i zgon obywatela RP. USC posiada księgi (rejestry) w których te informacje są przechowywane. Posiadam różne odpisy z USC w których jako imię obywatelki RP jest wpisane Wiera. Zatem imię Wiera istnieje w RP (i nie ma znaczenia z jakiego powodu) - to są suche fakty i nie ma co z nimi dyskutować. Ponadto w Wikipedii jest dużo artykułów nt. Polek noszących imię Wiera. Stąd wniosek, że Pani rewert był niezgodny z zasadami Wikipedii ponieważ nie był ani wandalizmem ani zmianą całkowicie błedną. Dlatego ponawiam prośbę o przywrócenie mojej zmiany. Pozdrawiam, Marij (dyskusja) 15:03, 10 lis 2012 (CET)

• Nie ma czegoś takiego jak normatywne wydawnictwo dotyczące imion polskich (coś takiego było za komuny, ale już od dawna tego nie ma). Nie ma również oficialnej urzędowej listy imion w RP. Obecnie jest wyłącznie zalecenie Rady Języka Polskiego dla USC dotyczące zasad nadawania imion w RP, dlatego żadne wcześniejsze (zwłaszcza te wydane za komuny) słowniki, skarbczyki imion czy inne wydawnictwa nie są obecnie żadnym wyznacznikiem dotyczącym imion.
  Ponadto chciałbym podziękować za umieszczenie źródeł uzasadniających dopisanie formy imienia Wiera dlatego nie toczę dalszej dyskusji na ten temat ponieważ dostarczyła Pani argumentów uzasadniających moje stanowisko, za co jeszcze raz dziękuję.
  Uwaga formalna: na Wikipedii sformułowanie ency/nieency nie dotyczy źródeł lecz artykułów zamieszczanych w Wikipedii.
  Pozdrawiam, Marij (dyskusja) 19:25, 10 lis 2012 (CET)

Ogromna prośba o zwrócenie uwagi na poniższe zasady panujące w Wikipedii

Szanowna Pani,

zwracam się z uprzejmą prośbą o zwrócenia uwagi na to, że edytując Wikipedię należy stosować m.in. dwie poniższe zasady:
1) Nie należy w dyskusjach używać argumentów ad personam, ponieważ ataki osobiste na Wikipedii są zabronione. Można o tym przeczytać w punkcie 2 pod linkiem: Chłodne nastawienie
2) Revertowanie powinno się stosować wobec wandalizmów oraz zmian całkowicie błędnych, przy czym nie ma naczenia czy rewert został dokonany przy pomocy opcji cofnij, anuluj edycję czy zwykłej edycji maskującej rewert. Można o tym przeczytać pod linkiem: Dobre obyczaje przy rewertowaniu

Z góry dziękuję za zapoznanie się z powyższymi zasadami panującymi w Wikipedii.
W przypadku pytań lub wątpliwości chętnie udzielę dalszych wyjaśnień.

Pozdrawiam, Marij (dyskusja) 02:16, 11 lis 2012 (CET)

• Ponownie zwracam się z uprzejmą prośbą aby w dyskusjach nie używać argumentów ad personam, ponieważ ataki osobiste na Wikipedii są zabronione. Można o tym przeczytać w pkt. 2 pod linkiem Chłodne nastawienie. Z góry dziękuję za stosowanie sie do zasad panujących w Wikipedii. Marij (dyskusja)

Pytanie niezależne od prowadzonej dyskusji na temat imienia Wiera

Witam,

widzę, że posiada Pani wiedzę dotyczącą imion. Czy byłby możliwy z Panią kontakt poza Wikipedią (np. GG), aby zadać prywatnie pytanie dotyczące imion, ale niedotyczące Wikipedii?

• email do kontaktu: mieszkaniec(kropka)10(małpa)gazeta(kropka)pl, będę wdzięczny za możliwość kontaktu przez GG

Pozdrawiam, Marij (dyskusja) 13:57, 12 lis 2012 (CET)

Re: Prośby o źródła

Witam. Dla mnie nie jest to takie oczywiste, że ten artykuł (Emanuel) zawiera sprawdzalne fakty. 1) Ja nie wiem, gdzie szukać źródeł do niego. 2) Wątpliwości budzi wiele zawartych w nim informacji: terminy imienin bywały przedmiotem zmian odpowiednich urzędów kościelnych i nawet widziałem kiedyś dyskusję na ten temat na Wikipedii, która wcale nie prowadziła do prostych wniosków; wybór osób noszących to imię to czysty POV; nie wiem, dlaczego nie jest to hasło zintegrowane z Emmanuel, skoro w tamtym jest wyjaśnienie biblijnego pochodzenia - chyba tego imienia. Za dużo wątpliwości. Bez źródeł poziom haseł jest taki, jaki jest. Wiem coś o tym, bo wiele haseł poprawiałem, dodając źródła i wtedy często wychodzą błędy merytoryczne - zwykłe pomyłki i błędne interpretacje źródeł. Uważam, że odpowiednie uźródłowinie jest obecnie kluczową kwestią dla poprawy jakości Wikipedii. Pozdrawiam, Wiklol ^(Re:) 00:32, 21 lis 2012 (CET)

• Zgadza się, że samo wstawienie szablonu jeszcze nie poprawia artykułu. Ale szablon bije po oczach czytelników, w tym redaktorów i osób, które mogą mieć dane hasło wśród obserwowanych. Mobilizuje do wstawienia źródeł. Zwykle to trochę trwa, ale bez takiej mobilizacji, to może nigdy nie nastąpić. Po Twoich uwagach daruję sobie chyba wstawianie tych szablonów w większej ilości. Pozdrawiam --Wiklol ^(Re:) 23:11, 21 lis 2012 (CET) PS. Uźródławiam te artykuły, do których mam źródła, ale nie działamy tu w pojedynkę - stąd te szablony. A temat źródeł powinien być IMHO lepiej pilnowany i egzekwowany.

Sjęgniewa / Sięgniewa

Witaj. Kilka lat temu stworzyłaś dwa osobne hasła o słowiańskich imionach żeńskich: Sjęgniewa oraz Sięgniewa. Zasugerowano ich zintergrowanie. Jako głównego i pierwszego autora chciałem Cię zapytać o opinię. Przy okazji, czy dysponujesz źródłem potwierdzającym istnienie takich imion. --WTM (dyskusja) 16:16, 24 lis 2012 (CET)

Dziękuję za rychłą odpowiedź. Decyduję co następuję: na podstawie Twojego zdejmuję szablon integracji. Nie ma pilnej potrzeby, żeby je kasować a później odtwarzać. Może jeszcze zaczekać zaczekać na uzupełnienie źródeł. --WTM (dyskusja) 16:44, 24 lis 2012 (CET)

dodawanie książki jako źródła lub przypisu

Witam, przy dodawaniu książki jako źródła lub przypisu na Wikipedii został stworzony standard w postaci specjalnego szablonu, który powastał do tego celu Szablon:Cytuj książkę. Można o tym więcej przeczytac pod linkiem Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł w sekcji 5.5 Wskazanie źródeł informacji. Pozdrawiam, Marij (dyskusja) 01:31, 26 lis 2012 (CET)

Rewerty niezgodne z zadadami obowiazującym w Wikipedii

Szanowna Pani. Kolejny raz zwracam się z uprzejmą prośbą o przeczytanie i stosowanie zasad obowiązujących przy rewertowaniu zmian. Można o tym przeczytać po linkiem: Dobre obyczaje przy rewertowaniu. Z góry dziękuję za stosowanie zasad panujących w Wikipedii. Pozdrawiam, Marij (dyskusja) 02:23, 26 lis 2012 (CET)

• Witam ponownie. Ja zawsze stosuję zasady dotyczące rewertowania. Wycofywane są wyłącznie zmiany nie mające związku z edytowanym artykułem oraz przy każdym rewercie jest uzasadnienie. Pozdrawiam, Marij (dyskusja) 02:44, 26 lis 2012 (CET)
  • Witam ponownie. Proszę nie przyjmować zbyt osobiście moich próśb o zapoznanie się z niektórym zasadami obowiązującymi w Wikipedii ponieważ ma to na celu wyłącznie podniesienie jakości edytowanych artykułów. Pozdrawiam, Marij (dyskusja) 03:59, 26 lis 2012 (CET)

Feliksa Meda

Witaj. :) Na drugi raz spójrz dokładnie na źródło - podaje wyraźnie, że powinno być Feliksa Meda. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:44, 1 gru 2012 (CET) PS Ta edycja nie jest oczywistym wandalizmem i nie powinna zostać wycofana. Poczytaj proszę Pomoc:Cofanie zmian. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:00, 1 gru 2012 (CET)

A masz jakieś źródło potwierdzające Twoje słowa? ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:01, 1 gru 2012 (CET)

Faktycznie, książki którą przywołujesz, nie mam. Jedyne co mam to słownik imion, który wskazuje mi, że Felicja i Feliksa to to samo imię, ale nie jest to dobre źródło. Czy w Twoim źródle jest napisane tylko na temat samego imienia, czy jest jasno określone o kogo chodzi (Felicja Medo, a nie Felicja Medo)? Jeśli jest to tylko imię to takie źródło się niestety nie nadaje. A co do strony internetowej - hmm, prawda, że jest sygnatura wp, ale to jest oficjalny serwis - trudno z czymś takim polemizować. Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:21, 1 gru 2012 (CET)

O, i ten "Leksykon świętych" bardzo się na źródło nadaje. :) Przy przenoszeniu nazw powinno się, w powodzie przeniesienia, napisać skąd bierzemy informację dotyczącą nowego tytułu. Możesz teraz spokojnie przenieść pod "Felicja Meda" (strona przekierowująca ma tylko jedną wersję, więc wystarczą uprawnienia redaktorskie do przeniesienia) tylko podaj źródło w polu "powód zmiany nazwy". Dodaj też źródło przy samym imieniu i nazwisku w nagłówku artykułu (najlepiej przypis, bo jak ktoś zobaczy, że w pozycji bibliograficznej jest inaczej, to mogą wyniknąć nieporozumienia). A nawiasem mówiąc, to link który mi przesłałaś bardzo mi się przyda w innym artykule. Dzięki! Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:53, 2 gru 2012 (CET)

Ogromna prośba o zapoznanie się z zasadami dotyczącymi rewertowania.

Szanowna Pani. Kolejny raz zwracam się z przeuprzejmą prośbą o zapoznanie z zasadami obowiązującymi przy rewertowaniu zmian. Można o tym przeczytać po linkiem: Dobre obyczaje przy rewertowaniu oraz z góry dziękuję za stosowanie tych zasad. Uprzejmie proszę o nie traktowanie tej prośby osobiście lecz jedynie jako troskę o dobrą jakość merytoryczną i techniczną artykułów. Serdecznie pozdrawiam, Marij (dyskusja) 22:23, 3 gru 2012 (CET)

Rohatyńcowate

W tej edycji popsuło się wywołanie obrazka. W nazwie pliku występuje właśnie dywiz a nie półpauza. Korzystasz z jakiegoś niestandardowego skryptu do WP:SK? Prawidłowo działające sprzątanie kodu powinno w ogóle nie tykać plików. Chyba że wszystkie poziome kreski poprawiałaś ręcznie... --WTM (dyskusja) 03:23, 10 gru 2012 (CET)

Wiara (imię)

Witam. Po raz kolejny byłem zmuszony zabezpieczyć hasło - tym razem na dwa tygodnie. Udzielam również ostrzeżenia, że prowadzenie wojen edycyjnych może prowadzić do blokady konta. Przy czym muszę zaznaczyć, że nie podjęłaś żadnych działań w celu rozwiązania konfliktu z Marijem. On rozpoczął temat na stronie dyskusji hasła, do którego się w ogóle nie odniosłaś. Jeśli po upływie zabezpieczenia hasła, takie zachowanie się powtórzy, będę zmuszony nałożyć na Ciebie blokadę. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:17, 12 gru 2012 (CET)

Ewazjusz

Witam serdecznie w 2013 roku. :-) Mogłabyś sprawdzić w swoich źr. kiedy obchodzi imieniny Ewazjusz? DEON podaje wspomnienienie św. Ewazjusza 1 września, włoska encyklopedia Santi Beati 1 grudnia. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 10:30, 26 sty 2013 (CET)

Odp:Kornel

Odp:Kornel

Wrócili na swoje miejsce. :-)Tanja5 (dyskusja) 19:05, 27 sty 2013 (CET)

Radzim (imię)

A nie Radzym, jak parafia p.w. bł. Radzymia Gaudentego w Gnieźnie?Tanja5 (dyskusja) 22:01, 9 lut 2013 (CET)

Kiedy imieniny?

Cześć. Mam prośbę: możesz sprawdzić kied obchodzą imieniny Restytut i Restytuta? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 00:00, 28 lut 2013 (CET)

Parafia św. Urszuli Ledóchowskiej w Ropczycach

Czemu dałeś "świętej" małą literą? Beno @ 17:18, 10 mar 2013 (CET)

Nie rozumiem. W tytule artykułu nie ma "świętej" tylko św.". Beno @ 17:29, 10 mar 2013 (CET)

Np. "święty mikołaj" - przebieraniec pod supermarketem, ale Święty Mikołaj - ten prawdziwy święty. Tak samo jest z "B(b)łogosławiony". Generalnie święci różnych Kościołów to tytuły pisane wielką literą, aczkolwiek ich skróty małą literą. pzdr. Beno @ 17:42, 10 mar 2013 (CET)

Gudrun

Witaj, proszę o uzasadnienie wycofania mojej ostatniej edycji artykułu Żeńskie imiona germańskie.

Takie imię naprawdę istnieje, jest popularne w Skandynawii, zwłaszcza na Islandii. Noszone jest min. przez Gudrun Landgrebe, aktorkę z Niemiec i Gudrun Burwitz, córkę Himmlera. --Albina von Roth (dyskusja) 22:24, 12 kwi 2013 (CEST)

Ryta (imię)

Cześć. Dlaczego taki zapis j/n?

Ryta imieniny obchodzi 22 maja i 16 lipca.

Ryta imieniny obchodzi 29 kwietnia

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Najpierw w 2. linijce (chyba IP-ek) dopisał "Rita imieniny obchodzi 29 kwietnia". A jak powinno być? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 20:58, 18 cze 2013 (CEST)

Ad:Powołanie_świętego_Mateusza

Ad:Powołanie_świętego_Mateusza

Tyle razy już pisałem prośby o sprawdzanie edycji WP:SK pod kątem zmian w nazwach grafik - i nic... Twoja zmiana spowodowała nie wyświetlanie grafiki, uważaj proszę na podobne edycje w przyszłości. Pozdrawiam, pjahr @ 17:09, 4 lip 2013 (CEST)

Kolejny raz to samo. pjahr @ 15:04, 27 lip 2013 (CEST)

Oczywiście, najlepiej zasłonić się "omylnością"... Zatem - do następnego razu! pjahr @ 16:09, 27 lip 2013 (CEST)

Najuniżeniej proszę o poprawienie swojej standardowej edycji, dzięki której nie wyświetlają się dwie grafiki. pjahr @ 22:24, 26 sie 2013 (CEST)

Ad:Wilehad

Ad:Wilehad

Witaj. Jak powinno być: Wilehad, czy Willehad, jak święty Willehad (biskup Bremy)? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 10:37, 28 lip 2013 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź - imię zostawię w spokoju i świętego również. Źródła katolickie, również niemieckie, podają Willehad' (Wer war St. Willehad? ) a przy świętych pisownia może być tradycyjna a nie oryginalna. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 15:58, 28 lip 2013 (CEST)

Spolszczenie imion bł. i św. jak najbardziej (sama byłam "za" w dyskusji), chyba że w tradycji pozostawiono w oryginale. Mamy takie wyjątki, więc skoro Sowa podaje "Willehad", tak widać musi być. Nie nam rozstrzygać.Tanja5 (dyskusja) 16:43, 28 lip 2013 (CEST)

Nie dysponuję odpowiednią literaturą, w tym Sową - zapytam się Tomka.Tanja5 (dyskusja) 16:55, 28 lip 2013 (CEST)

Aneta

Witaj. Mogę wiedzieć czemu wycofałeś moja edycję [6] w dodatku bez próby korespondencji ze mną? Lista tych osób jest niezgodna z wp:ztl i jest czystej wody ORem. Brak kryteriów i źródeł. Pozdrawiam Wbartoszy (dyskusja) 18:47, 30 lip 2013 (CEST)

Nie da się "poprawić i uzupełnić" listy o nieznanych kryteriach doboru elementów! Co to znaczy "znane"? Komu "znane"? Gdyby zamiast "znane osoby" widniało inne kryterium (np.: "osoby o imieniu Aneta mające swój biogram na wikipedi") stwierdzenie kompletności byłoby możliwe. Poza tym w szablonie Imiona jest Pozycja "Imiennicy" pokazująca Anety w wiki...

Twojej uwagi o braku konsultacji z Tobą nie rozumiem - przecież to nie ja wycofałem Twoją edycję, tylko Ty moją...

Demagogiczne uwagi o kasowaniu całej wikipedii - pominę... Wbartoszy (dyskusja) 19:52, 30 lip 2013 (CEST)

Nie odbieraj mej edycji jako atak na "Twoje" hasło i zakładaj - proszę - moją dobrą wolę. Skąd mam wiedzieć, że Ty specjalizujesz się akurat w imionach (żeby Cię pytać o zdanie)? Zresztą - zasady są ogólne. Przeczytaj - proszę - dokładnie zasady tworzenia list np. fragment taki: "Nazwa listy powinna być prosta i nie należy używać żadnych ozdobników w postaci wyrażeń nieencyklopedycznych, jak np. "znani", "słynni", "najwięksi" (zobacz także unikanie próżnych wyrażeń)."

To że coś funkcjonuje w jakimś słowniku - nie jest dla mnie argumentem. Nie znam zasad innych słowników (może tam to co jest "znane" autorowi (głównemu redaktorowi) może być umieszczone jak znane?). Pozdrawiam Serdecznie Wbartoszy (dyskusja) 14:00, 31 lip 2013 (CEST)

Raciborz

Nedops (dyskusja) 21:45, 11 sie 2013 (CEST)

Sekundus

Witaj. Możesz dodać kiedy Sekundus obchodzi imieniny? Beędę wdzięczna. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 20:02, 13 sie 2013 (CEST)

Dzięki. Tanja5 (dyskusja) 23:33, 14 sie 2013 (CEST)

Haralampia

Wg hasła – 18 lutego, ale wymieniona też w 13 września. Zerkniesz, jak to właściwie z nią jest? Ciekawe imię, zresztą :). Pozdrawiam serdecznie, Maire ♣ 22:42, 12 wrz 2013 (CEST)

Merci :), Maire ♣ 15:21, 14 wrz 2013 (CEST)

15 października

Możesz wyjaśnić dlaczego w tym haśle ponownie usuwasz imię Jadwigi [7]? Zapomniałaś, że w haśle o imieniu nadal znajduje się informacja o imieninach w dniu 15 października, bo została przywrócona po admińskiej interwencji, mimo twego stanowiska [8]? Dążysz do kolejnej wojny edycyjnej? Szkoda. --Kriis (dyskusja) 09:32, 16 paź 2013 (CEST)

Bartłomiej Longo

Witam. Mam prośbę: sprawdź u Frosa i Sowy zapis dotyczący miesiąca "13 listopada (czy października?) 1875 sprowadził do Pompejów do podupadłej parafii wizerunek Maryi Różańcowej który nazwał „Narzędziem do realizacji jednego z największych zamierzeń Bożego Miłosierdzia”. " IP-ek wprowadził zmianę, a ja bez solidnego źródła nie rozwieję wątpliwości. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 20:43, 18 gru 2013 (CET)

• Dzięki. Szukam dalej.Tanja5 (dyskusja) 23:16, 18 gru 2013 (CET)

Talus (imię) i Tala (imię)

Witam. Możesz pomóc? Skąd obchody 11 marca, skoro wspomnienie św. Tala, męczennika obchodzone jest razem z Trofimem 15 lub 21 marca? Pozdrawiam serdecznie pierwszy raz w Nowym Roku.Tanja5 (dyskusja) 19:37, 12 sty 2014 (CET)

Dzieki.Tanja5 (dyskusja) 20:18, 12 sty 2014 (CET)

Odp:Dżemil, Raszyd, Adeola, Raszyda, Nawuj

Odp:Dżemil, Raszyd, Adeola, Raszyda, Nawuj

Cześć. Naprawdę nie stawiam Ci żadnego zarzutu, ani co wiedzy, ani stażu czy doświadczenia. Źródła dodałem jakie dodałem bo (moje) doświadczenie mi podpowiada, że inaczej artykuł zostałby skasowany, zdaję sobie sprawę, że dla eksperta mogą być niepoważne. Sam mam do nich wątpliwości, stąd było moje pytanie o uznane źródła w sieci. Pozdrawiam, Doctore^dyskusja

Imiona

No dobrze. Zamiast zawalania poczekalni imionami, pododaję twój nick przy nich tutaj: Wikipedysta:Sławek Borewicz/najkrótsze hasła bez źródeł. Nie wyłączałaś powiadomień? Przy okazji - jakbyś miała pod ręką powiedzmy trzy pokaźniejsze źródła dot. imion, to żeby nie wklejać ręcznie przypisów, mogę przygotować małe narzędzie do tego. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 10:21, 8 lut 2014 (CET)

No akurat teraz wyłapywałem te najkrótsze z komunikatem wołającym o źródła. Rzeczywiście powstawały w latach +/- 2003 - 2007. Na razie wyłapałem 2 kolejne imiona - dodałem przy nich twój nick. A przy okazji, bo gdzieś jeszcze próbowałem cię przywoływać do zerknięcia. Jest szablon: {{Nazwy od}}. Wstawienie go w sekcji "Zobacz też", w postaci np. {{Nazwy od|Jacek}} pozwala przejść do indeksu haseł zaczynających się od "Jacek". Pokazuję jako ciekawostkę. Sławek Borewicz (dyskusja) 11:09, 8 lut 2014 (CET)

Tylko się przypominam. Uzbierałem co nieco tutaj, w drugiej kolumnie. Nie jest tego wiele, ale to te najkrótsze, gdzie się nie namnożyły naiwne interpretacje przypadkowych edytorów. Sławek Borewicz (dyskusja) 23:23, 7 wrz 2014 (CEST)

Achacy

Hej. Możesz zerknąć na edycję IP-eka? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 22:41, 21 lut 2014 (CET) Cześć. Już tydzień Ciebie nie ma. Wszystko w porządku? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 23:40, 28 lut 2014 (CET)

Powrót Batuty

Powoli wychodzimy z Ciemnych Mroków Bezźródłowia. Ponownie zbieram zastępy wikipedystów uźródławiających artykuły. Jeżeli chcesz dołączyć do mojej armii z czystym sumieniem, dodaj źródła (jeśli masz je pod ręką) w postaci przypisów do utworzonych przez Ciebie artykułów: Vibrato, Glissando, B (dźwięk), Mordent, Pryma (interwał), Flet piccolo, Clelia Gatti Aldrovandi, Biruta, Blandyna, Kordian (imię). Także linki zewnętrzne zamień proszę na przypisy. Liczę na Twoje wsparcie. H. Batuta (dyskusja) 08:30, 9 maj 2014 (CEST)

Julian (imię)

Hej-hej. Czy Julian obchodzi imieniny 1 czy 13 czerwca? IP-ej poprawił, a ja nie wiem. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 23:05, 13 cze 2014 (CEST)

Jak teraz zobaczyłam, nie ma Ciebie chyba na Wiki od lutego. Czy to coś poważnego? Życzę wszystkiego dobrego.Tanja5 (dyskusja) 23:09, 13 cze 2014 (CEST)

Ad:Arian

Ad:Arian

Arian? Czy nie powinien być Arrian, jak Flawiusz Arrian (Teotyk i Arrian)?Tanja5 (dyskusja) 19:42, 27 sie 2014 (CEST)

Odp:Odp:Julian (imię)

Odp:Odp:Julian (imię)

Często brakuje mi Ciebie. Wszystkiego dobrego na ten 2015 rok.Tanja5 (dyskusja) 23:22, 12 sty 2015 (CET)

Ojcomił

Zareagowałem na stronie dyskusji w poczekalni. Montignac (dyskusja) 09:46, 11 lip 2015 (CEST)

Ad:Celina_(imię)

Ad:Celina_(imię)

Dlaczego nie jest odpowiednim źródłem dla dat imienin? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:36, 21 sie 2015 (CEST)

Ad:August_(imię)

Ad:August_(imię)

Dlaczego ta data miałaby być główna i gdzie to jest wyjaśnione?

Odp:Odp:Ad:Celina_(imię)

Odp:Odp:Ad:Celina_(imię)

Ok czyli rozumiem że źródło masz i uzupełnisz później namiary na takowe źródło. Co do drugiej części pytania to sory że wyraziłem się nie jasno. Spróbuję inaczej. Skąd czytelnik ma wiedzieć co oznacza to pogrubienie? Może lepszą metodą było by zastosowanie uwagi ({{uwaga}}? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:58, 21 sie 2015 (CEST)

Jerzy

Dziekuje, nawet nie zauwazylem tego "ó" ktorego ja nie napisalem, mozna to sprawdzic.A reszty to ok z twojej strony.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:28, 23 sie 2015 (CEST)

Jakub (imię)

Jakieś źródło tej zmiany? Internet jest pełen wpisów o imieninach Jakuba 1 czerwca. Brak informacji, że imieniny te zostały przeniesione rzekomo na 21 października. Muri (dyskusja) 13:39, 23 sie 2015 (CEST)

Przytaczasz w artykule publikację z 1998 (chętnie poznam widniejącą w niej treść tyczącą się dyskutowanej kwestii), podczas gdy niemal wśród wszystkich (znajdziesz pojedyncze przypadki, że jest inaczej) kalendarzy drukowanych (dziennych i miesięcznych zdzieranych, kieszonkowych, organizero-planero-notatnikach tygodniowych itd.) i internetowych widnieje jak byk - 1 czerwca, imieniny: Jakuba, Konrada. To są najpopularniejsze imieniny Jakuba odkąd pamiętam i nie wydaje mi się, bym od 7. roku życia obchodził swoje święto w zły dzień. Pominę kwestię, że nie odpowiedziałaś mi na moje pytanie, tylko po cichu dodałaś źródło nie biorąc pod uwagę co inni mają w tym temacie do powiedzenia i myśląc, że to załatwia sprawę. Muri (dyskusja) 13:52, 23 sie 2015 (CEST)

Dziękuję za jakże wyczerpującą i merytoryczną odpowiedź! A teraz pozwolisz, że oddalę się w celu wyboru nowego dnia, w którym będę obchodził święto mojego imienia. :) Muri (dyskusja) 21:29, 24 sie 2015 (CEST)

Ad:Jerzy

Ad:Jerzy

Pewnie przez pomyłkę użyłaś „cofnij” i nie wyjaśniłaś o co chodzi. Chodzio to, że wpisałam tę informację w złym miejscu? Czy może informacja o zdrobniałej formie nie jest encyklopedyczna? SpiderMum (dyskusja) 21:46, 24 sie 2015 (CEST)

Żaklina

Nie wiem, dlaczego zależy Ci, by Żaklina była jedynym wyjątkiem pośród imion w Wikipedii, którego "imieniem" nazwać nie wolno. Uważam, że Twoja wersja jest nacechowana negatywnie, co przeczy zasadzie neutralnego punktu widzenia. Tymczasem pozwoliłem sobie na przywrócenie swojej neutralnej wersji. Nie z uporu, nie z przekory. Z autentycznego przekonania, nawet jeśli nie każdy dostrzega to, co ja. BadRobot (dyskusja) 20:54, 1 wrz 2015 (CEST)

Piramidalnym nieporozumieniem jest to, że Żaklina jest JEDYNYM imieniem tak opisanym, więc dla samej unifikacji (i dla uniknięcia wrażenia dyskryminacji) warto przeredagować ją tak, jak dało się w przypadku innych imion. Z tego, co do tej pory napisałem, miłośniczka chłodnej analizy tekstu tyle zrozumieć powinna była, więc jeśli nie pasuje Ci "wariant", to zamiast popisywać się "wyższym wtajemniczeniem" (nie wymagającym tłumaczenia się komukolwiek) mogłaś zamienić np. na "odpowiednik". Prosty ruch. Prostszy i zdrowszy niż seria rewertów. Wariant jest imieniem, odpowiednik jest imieniem, a spolszczenie jest tylko sposobem potraktowania. No bo skoro Twoja wersja/wariant/...(?) jest okej, to co byś powiedziała, gdyby ktoś teraz przerobił "imię" na "fonetycznie zapisane spolszczenie" w setce innych artykułów o imionach? I w artykule dżelada "gatunek małpy" poprawił na "fonetycznie zapisane spolszczenie nazwy gatunku małpy", bo to przecież to samo, prawda? A zatem: czy kompromisem mógłby być "polski odpowiednik imienia"? BadRobot (dyskusja) 20:32, 2 wrz 2015 (CEST)

Ad:Wigilia_(imię)

Ad:Wigilia_(imię)

Cześć. Możesz podać źródło dnia imienin? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 23:42, 26 wrz 2015 (CEST)

Dzięki i pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 21:34, 7 paź 2015 (CEST)

Żywiusz

Zobacz, jeśli łaska, czy kolega znów nie nadinterpetował. Ciacho5 (dyskusja) 18:19, 13 paź 2015 (CEST)

• Zablokowałem na tydzień. Może spojrzysz na jego wkład. Ciągle pisał o żeńskim/męskim odpowiedniku imienia. Część cofnąłem, część została. Ciacho5 (dyskusja) 12:48, 14 paź 2015 (CEST)

Ad:Alicja

Ad:Alicja

Dlaczego skasowałeś z definicji imienia że jest polskojęzyczne? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:48, 15 paź 2015 (CEST)

Odp:Odp:Ad:Alicja

Odp:Odp:Ad:Alicja

Nie przypominam sobie ale mogłem nie zwrócić uwagi. Jak więc powiniśmy definiować imiona biorąc pod uwagę że powinny kiedyś powstać osobne artykuły o imionach Alicja i Alice? Przykładowo na en.wiki jest en:Marcus (name) en:Mark (name) Czy uważasz że lepiej będzie "imię używane w języku polskim" czy może "polskie imię"? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:10, 16 paź 2015 (CEST)

Odp:Odp:Odp:Odp:Ad:Alicja

Odp:Odp:Odp:Odp:Ad:Alicja

Czy aby na pewno Alice Connor powinna być wymieniona jako osoba nosząca imię Alicja? Czy aby na pewno informacja "Na liście najpopularniejszych polskich imion Alicja zajmuje 77 pozycję" mogłoby być zamienione na "Na liście najpopularniejszych polskich imion Alice zajmuje 77 pozycję"? Wydaje mi się że o ilości nadań anglojęzycznego imienia Alice lepiej będzie pisać nie w artykule Alicja. Czy uważasz że tłumaczenia zdania "Alice ranked as the 51st most common name for women in the United States in the 1990 census" z artykułu en:Alice (given name) powinno się znaleźć w artykule Alicja? Z polskojęzycznym imieniem Jakub (imię) było zamieszanie gramatyczne ortograficzne autokorekta Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:05, 20 paź 2015 (CEST), czy gdyby podobne zamieszanie opisywali anglojęzyczni z imieniem Jacob nie lepiej by to było opisać w artykule o anglojęzycznymi imieniu? Osobiście mam nadzieje że kiedyś linkowane przez interwiki ze sobą artykuły z różnych wersji językowych będą miały dokładanie tą samą treść w każdej z wersji. Czyli że zarówno Niemcy będą mogli przeczytać w swojej wersji językowej np. o częstości nadawania polskiego imienia Alicja jak i na polskojęzycznej Wikipedii będzie można przeczytać o częstości nadawania niemieckiego/niemieckojęzycznego imienia Alice.

Zdaje sobie sprawę że jeszcze wiele pracy musi być wykonane zanim będziemy mieli tak duży zbiór wiedzy aby był materiał na tworzenie osobnych artykułów o imionach typu Alicja i Alice ale wydaje mi się że warto już teraz tak konstruować artykuły aby ich tłumaczenie na inne języki nie wymagało zmian treści (lecz jedynie zmian języka) Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:14, 20 paź 2015 (CEST)

Odp:Odp:Odp:Odp:Ad:Alicja

Odp:Odp:Odp:Odp:Ad:Alicja

Nie mówmy o mnie. Nie mienie się ekspertem. Może zbyt słabo podkreśliłem że mam namyśli bardzo długą perspektywę czasową, gdy będziemy mieli bardzo wiele informacji, teraz faktycznie nie jest jeszcze dobry moment by były tworzone osobne artykuły o różnojęzycznych wersjach imion. "ze nie tłumaczymy tej informacji z angielskiej Wiki, tylko piszemy samodzielnie na podstawie źródeł." - oczywiście że na podstawie źródeł z tym że to nie wyklucza tłumaczenia, na szczęście na innych wersjach językowych jest sporo źródeł. Zamieszanie miałem na myśli ortograficzne, chodzi mi o to że dawniej pisano "Jakób". Czyli jeśli dobrze Cię rozumiem uważasz że błędem będzie stosowanie zapisów analogicznych do tego z en:Alice (given name): "Alice is a feminine given name used primarily in English and French."? Jeśli tak to czy uważasz że dobrze jest połączone interwiki w tej chwili? To znaczy przykładowo:

• d:Q3365580: Alicja - en:Alicja
• d:Q650689: pl-brak - en:Alice (given name)
• d:Q224212: Alice - en:Alice

Czy zgadzasz się że na wikidanych wszystkie deklaracje które tam podajemy powinny odnosić się do tych artykułów które są do danego elementu przypięte? Mam na myśli przykładowo taką deklarację jak wymowa i taką deklaracje jak określenie "jest to - ujednoznacznienie". Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:33, 20 paź 2015 (CEST)

@Marek Mazurkiewicz. To wszystko jest rykoszetem projektu w Wikidanych d:Wikidata:WikiProject Names. Problem łączenia imion w różnych wersjach językowych został zauważony, jednak jeśli w Londynie zawołasz na ulicy „Paweł” to nie oczekuj, że zwrócisz uwagę osób o imieniu Paul. Do wskazywania, że imiona są transjęzykowymi synonimami służy cecha d:Property:P460 (uważa się za to samo co). Po drugie, tak utworzony element w Wikidanych ma zastowanie jako wartość dla cechy d:Property:P735 (imię). Mam taką wykluwającą się koncepcję dla utworzenia potencjalnego szablonu, który korzystając z wartości „uważa się za to samo co”, dorabiałby dodatkowe wpisy interwiki. Obecnie jednak jedynym rozwiązaniem w tym wypadku jest ręczne dodawanie odpowiednich wpisów w starym stylu. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:07, 20 paź 2015 (CEST)

@Marek Mazurkiewicz, @Paweł Ziemian, więc tak: 1. nie odniosę się do tego, co powinno być w wikidanych, ponieważ tam nie zaglądam, jestem za mało nowoczesna i zatrzymałam się na wcześniejszym etapie rozwoju struktury wiki. Zresztą chyba i tak nie miałabym czasu na udzielanie się tam. 2. przykładowe interwiki w tym momencie jest IMO źle połączone, ale tego nie przewalczyłam, gdy w pewnym momencie je przyjęto, trochę próbowałam pyszczyć, ale siła złego na jednego, a ja nie miałam determinacji do dyskusji międzynarodowej (bo to się wiązało z wejściem obecnej ujednoliconej interwiki), odpuściłam więc temat. Alicja powinna być połączona z en:Alice (given name), podobnie jak Polska jest połączona z fr:Pologne i en:Poland (i nie są to trzy różne kraje, choć żadna Polska się nie odwróci na ulicy słysząc wołanie "Pologne"). Artykuł en:Alicja nie ma racji bytu. 3. Zdanie: "Alice is a feminine given name used primarily in English and French." jest fałszywe, ponieważ imię to jest używane w wielu językach, po przyswojeniu. W Polsce uległo spolszczeniu, we Włoszech zitalianizowaniu itd. itp. 4. Z reklamacjami wobec Jakóba proszę zgłaszać się do naszych antenatów :) Ortografia się zmienia. 5. "na innych wersjach językowych jest sporo źródeł" - jakich? Nie ma tam wiele wartościowych, poważnych źródeł. Micpol (dyskusja) 22:49, 20 paź 2015 (CEST)

Są plany, że Wikidane obejmą również wikisłowniki. Może wtedy problem zostanie rozwiązany. Mnie początkowo też takie rozwiązanie zdziwiło i dostałem taką odpowiedź. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:04, 20 paź 2015 (CEST)

• Utworzyłem protezę w postaci {{więcej interwiki}}, którą wstawiłem do Alicja i Róża (imię) (@Tanja5). Kod nie jest idealny, bo wstawia pierwszy lepszy znaleziony link. Są bowiem sytuacje, że w jakimś języku opisanych jest więcej niż jeden wariant imienia. Ja nie wiem jak zdecydować, który z nich jest najlepszy. Takie przypadki należy rozwiązywać przez interwiki w starym stylu, czyli bezpośrednio w wikikodzie. Błędy można zgłaszać w kawiarence technicznej. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:01, 1 lis 2015 (CET)

Porównaj listę „W innych językach” (w pasku narzędzi po lewej stronie na skórce Wektor) przed i po wstawieniu szablonu. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:22, 1 lis 2015 (CET)

(@Tanja5) Umieściłem wywołanie {{więcej interwiki}} w szablonie nawigacyjnym {{imiona}}, który teoretycznie jest użyty w każdym artykule opisującym imię. Pozostałe moje ręczne poprawki anulowałem. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:13, 22 lis 2015 (CET)

Róża (imię)

Witam. Byłabym wdzięczna za źródło dla: "13 grudnia, jako wspomnienie św. Róży, dziewicy". Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 00:40, 28 paź 2015 (CET)

Dzięki serdeczne.Tanja5 (dyskusja) 23:22, 31 paź 2015 (CET)

Ad:Tacjan_(imię)

Ad:Tacjan_(imię)

Hej. Pomóż - podrzuć źródło. Radosnych chwil z bliskimi z okazji Świąt.

Ad:Tycjana

Ad:Tycjana

IP tu poproszę.Tanja5 (dyskusja) 04:16, 24 gru 2015 (CET)

Proszę Cie o pomoc tylko w sytuacjach wyjątkowych, kiedy na stronach www nie mogę nic znaleźć.

Twoja wiadomość na mojej stronie...hm..zastanów się, co i do kogo piszesz. Wszystkiego dobrego.Tanja5 (dyskusja) 00:32, 26 gru 2015 (CET)

Zabolał pierwszy werset: "Wyjątkowo spełniłam, ale raczej proszę o unikanie takich próśb". Pamiętam dobrze nasze pierwsze wymiany zdań, ale myślałam, że to mamy już za sobą. Ja naprawdę nie mam innego źródła niż www, a Tacjana i pochodne imienia, przecież wiesz: mam na imię Tatiana. Pozdrawiam serdecznie.Tanja5 (dyskusja) 00:59, 26 gru 2015 (CET)

Odp: interwiki

Zmieniłem w dewiki. Mieli ustawiony lokalnie na sztywno link do naszego Patryka. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:29, 13 lut 2016 (CET)

Odp:Magda

Odp:Magda

Były wymienione nie „chyba wszystkie” ale zaledwie cztery. SpiderMum (dyskusja) 16:16, 15 lut 2016 (CET)

Może dorzucić chociaż chociaż jakąś nie~Polkę... SpiderMum (dyskusja) 15:38, 16 lut 2016 (CET)

Ad:Filip

Ad:Filip

Dzięki za poprawienie linku. Czemu uważasz, że czytelnikowi nadal należy wyświetlać nazwę "świszcz"? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:44, 20 lut 2016 (CET)

Odp:Odp:Ad:Filip

Załatwione. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:48, 20 lut 2016 (CET)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Demetriusz (imię)

Tyle, że teraz hasło nie zawiera podstawowej informacji o tym imieniu w Polsce - używane jest głównie przez Polaków greckiego pochodzenia. "Uźródłowienie" to według ciebie oczekiwanie, aż jakiś dziennikarz napisze o tym notkę w Wyborczej? Tyle, że w ten sposób Wiki powiela właśnie wszelkie bzdury. Słyszałem, że macie taką zasadę (może mylę się), że akty stanu cywilnego to nie jest dla Was uźródłowienie? W takim razie byłaby to bardzo głupia zasada, gdyż to te akty są właśnie prawem, nie artykuły gazetowe czy poradniki turystyczne. Poza tym zdrowy rozsądek - czy spotkałaś w swym życiu jakiegoś Demetriusza? Lub przynajmniej czytałaś o współczesnym nam Demetriuszu jakiś artykuł? Zgaduję, że nigdy. A ile razy spotkałaś we współczesnej nam Polsce jakiegoś Dymitra? Zapewne bardzo rzadko (ja nigdy, choć mieszkałem w PL 42 lata). Tymczasem Dimitrisów/Dimitriosów, w spadku po Grekach trochę w Polsce jest. Wszak to z tych kilku najpopularniejszych greckich imion. Greków mieliśmy w poprzednim pokoleniu ok. 12,5 tysiąca, założyli w Polsce rodzny, zwykle mieszane, chłopcy (na ogół polscy obywatele) podostawali imiona, Ty to o tak! skreślasz, bo "nieuźródłowione"?. Owszem, istnieje zasada przedstawiania źródeł, ale to na informacje kontrowersyjne, nie na wszelkie oczywistości --79.107.17.225 (dyskusja) 21:44, 24 lip 2016 (CEST)

Zachodzi jednak także drugi aspekt. Wg jakiej to zasady, kompletnie nieznająca tego, konkretnego tematu, mienisz się być w nim encyklopedystą ? przy tym kontrolerem ? Proszę trochę samokrytycyzmu i autopowściągliwości w cenzorskich interwencjach, w takich razach! --79.107.17.225 (dyskusja) 22:26, 24 lip 2016 (CEST)

Nic z tego! Nie pozwolę Ci na robienie fikcji z danych o moim imieniu. W nosie mam "artykuły" skoro to akta stanu cywilnego są w Polsce prawem, a nie artykuły. Dowody osobiste są poświadczeniem tego prawa, nie Twoje widzimisię czy cenzorskie zapędy. Oraz po pierwsze zdrowy rozsądek - sprawdź w Google, że Demetriusz jest dziś w Polsce (jeśli spotkasz w ogóle żyjącego i nie jako pseudonim, nick) znacznie rzadszym imieniem, niż forma Dimitrios,Dimitris/. Zwyczaj "uźródłowiania" też ma granice, mianowicie zdrowego rozsądku. Popatrz w inne hasła Wiki - nie podajecie źródeł na każdą zupełnie info i każde zupełnie zdanie, nawet najbardziej nikontrowersyjne. Poza tym ja niczego nie niszczę, to Ty niszczysz,usuwasz oczywiste dane w haśle. I przypomnę - nie czuj się encyklopedystą w sprawie, której w ogóle nie znasz. Ponieważ powstaje wtedy, zamiast encyklopedii, jakiś śmieszny, niepoważnie traktowany twór. --91.140.44.42 (dyskusja) 19:18, 25 lip 2016 (CEST)

Jutrowuj

Prywaciarz101 COME! Talk with me! 22:02, 27 sie 2016 (CEST)