Dyskusja wikipedysty:ABX/2007-listopad

Dyskusja: 2007: luty-kwiecień | maj | czerwiec | lipiec | sierpień | wrzesień | październik | listopad | grudzień | 2008: styczeń | luty | marzec | kwiecień | maj | czerwiec | lipiec | sierpień | wrzesień | październik | listopad | grudzień | 2009: styczeń | luty | marzec | kwiecień

Dodaj nowy wątek

Szablon:Flota zjednoczonych sił

Czy według Ciebie jest to potrzebne? Rzuć okiem na moją wypowiedź u autora: [1]. rdrozd (dysk.) 21:52, 1 lis 2007 (CET)

Konflikt edycji, o tym samym pisałem, raczej niepotrzebne, kategoria "współpracownicy Voo Voo" już raz poleciała :) roo72 Dyskusja 21:53, 1 lis 2007 (CET)

Pytanie

Niestety, zapomniałeś wypowiedzieć się co do meritum sprawy. Proszę o powrót do tematu. Ponadto nie bardzo wiem z kim dyskutuję. Zaczynałem z jedną osobą, a włączyły się dwie inne bez pytania. To też nie jest grzeczne--Bonio 22:34, 3 lis 2007 (CET)

• Dyskusja dotyczyła pewnego artykułu. Unikasz tematu i wtrącasz się do nie swoich spraw. Rozumiem, że 2 pozostałe osoby nie czują się w tej sprawie kompetentne. O ile nie wrócisz do tematu to żegnam--Bonio 23:22, 3 lis 2007 (CET)

Spychalska

Tylko ja tego nie dopisywałem.

Ja usunąłem jedynie z tego słowo "kontrowersyjna", która określała tak "listę Macierewicza" (bo jeśli stosować się do terminologii Słownika Języka Polskiego PWN tego słowa można użyć niemal w każdy haśle w Wikipedii, bo o każdym się dyskutuje i każdy ma inną opinię, więc jest "kontrowersyjny"), a roo72 wywalił cały akapit zabawiając się przy okazji w sędziego Sądu Lustracyjnego, który orzekł, że to nie ta Ewa Spychalska tylko jest to tylko zbieżność nazwisk. On ma większe doświadczenie, więc jego zdanie jest ostateczne i koniec. Nie ma dyskusji, bo ja dopiero jestem od niedawna na Wikipedii.

Czy nie prościej i szybciej by było zrobić wszystko tak jak należy przez ludzi, którzy się na tym znają i mieć spokój, a przy okazji mieć więcej informacji na temat danego hasła niż iść na łatwiznę i po prostu wywalić wpis jak to zrobił roo72?

Druga sprawa, czy wszystko musimy udokumentowywać jakimiś źródłami? Bo nie zauważyłem żeby podawane było źródło chociażby do miejsc czy dat urodzenia wszystkich osób, które tutaj mają swoją notatkę.

Pozdrawiam

Herman Jung

Postaram się dodać źródła jeszcze jakoś dzisiaj bo akurat poszukuje źródeł do innego hasła i przyznam się że zrobiłem w pokoju taki bałagan, że teraz cokolwiek trudno znaleźć. Z uszanowaniem -- Mateusz Opasiński 21,49 27 paź 2007 (CEST)

Re: Szablon:Zwarta lista

Witam. Celem stworzenia szablonu było to, żeby maksymalnie ścieśnić tekst, pisząc go petitem. Spójrz na ten artykuł: Motywy LGBT w filmie. Szablon jest tam użyty wielokrotnie. Unikamy dzięki temu "liściarstwa", bo spis tytułów jest tylko sprawą poboczną. Masz lepszy pomysł? BTW: ktoś w międzyczasie namieszał w szablonie i w liście, przywróciłem poprzednią wersję, żebyś mógł zobaczyć, na czym polegał pomysł. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:09, 7 lis 2007 (CET)

PS. No to może zrobić rozwijalną listę? Nota bene – dlaczego nie dyskutowaliście sprawy publicznie? Wypracowalibyśmy razem kompromis bez niepotrzebnego rewertowania. Nie uważam dyskusji za zamkniętą. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:17, 7 lis 2007 (CET)

PPS. Dajcie mi tydzień na nową propozycję. Mam teraz mało czasu. Przygotuję coś sensownego. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:20, 7 lis 2007 (CET)

Pytanie

mam pytanie: chciałbym dodać info o pewnej marce tak jak istnieje wiele takich informacji choćby Sony, Seagate itd. Info zostało usunięte czy chodzi o mało profesjonalną formę czy o coś innego? pozdr.--213.158.196.69 14:51, 7 lis 2007 (CET)

O jakiej marce? Odpowiedź nie jest prosta. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:57, 7 lis 2007 (CET)

Pozycja

Właśnie nad tym pracuję. BTW masz pojęcie, dlaczego nowe wpisy nie wyświetlają się na mojej stronie dyskusji, a mogę je znaleźć w historii??? Niki K dyskusja 15:51, 7 lis 2007 (CET)

Już działa - na to wygląda. Co do hasła - nie bardzo podoba mi sie sposób zilustrowania. Niki K dyskusja 16:02, 7 lis 2007 (CET)

Otto III

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Będę się starał nic nie poprawiać w Twojej prywatnej rubryce. Mam prośbę byś nie starał się ze mną kontaktować bo sobie tego nie życzę i nie zamierzam w przyszłości odpowiadać na Twoje uwagi.--Bonio 19:23, 7 lis 2007 (CET)

podziękowania

Witaj.

Dziękuję tobie również za udzieloną przez ciebie radę.

Pozdrawia serdecznie :) Hulek21 11:42, 8 lis 2007 (CET)

Grafika do hasła Roman Muszyński

Grafika ta jest mojego autorstwa - być może coś pomyliłem przy opisie. Udostępniam ją publicznie bez żadnych roszczeń wobec praw do niej.Przepraszam za problem. Markozz

HMS Khartoum

Artykuł wrzucony na stronę tytułową zawiera błąd, do którego odwołuje się zresztą tekst ze strony głównej. W drugim akapicie sekcji "Morze Czerwone 1940-1941" zamiast nazwy Khartoum stosowana jest nazwa Kandahar. Nie wiadomo w efekcie, na którym z okrętów wybuchł pożar. Powiadomiłem autora hasła. Kenraiz (dyskusja) 12:56, 12 lis 2007 (CET)

Re: Gekon turecki

Proszę bardzo Orlica Are you talkin' to me? 15:26, 12 lis 2007 (CET)

Herkimer w czywieszu

W artykule jest: W ranę wdała się jednak infekcja a decyzję o amputacji nogi została podjęta zbyt późno (10 dni po bitwie). więc nie bardzo wiem co odpowiedzieć na zarzut, zwłaszcza, że wymierzony jest w czywiesza a Herkimer jest wpisany jako przykład. Być może pytanie w czywieszu nie jest sformułowane najszczęśliwiej? Nie wiem...- RKlisowski_(Odpisz) 15:40, 12 lis 2007 (CET)

DA

Wiedziałem, że ktoś się do niego przyczepi ;) Otóż sprawa wyglądała tak: czyściłem i czyściłem te Dobre Artykuły, aż w pewnym momencie wszystko mi się pomieszało i stąd taki dziwoląg, którego sam nie do końca rozumiem. Oczywiście, obiecuję poprawę. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 21:38, 12 lis 2007 (CET)

dyskusja o stronie głównej

Witaj!

Dziękuję za pomoc :-)) Miłej pracy. --Starscream 21:39, 13 lis 2007 (CET)

Na tablicy ogłoszeń umieszczę minutę po północy. Pozdr. --Gwiazdowrzask 21:45, 13 lis 2007 (CET)

Okej, nie przejmuj się. Miałem na myśli tablicę ogłoszeń, by było pod nową datą. Nic temu nie przeszkodziło. Pozdr. --Gwiazdowrzask 00:54, 14 lis 2007 (CET)

Język staropolski

Oczywiście, guzik prawda. Dwuznak "rz" przybrał wartość dźwięku, który słyszymy dzisiaj niemalże na początku. Oczywiście istniał również inny rodzaj wymowy - jak r-z (rozdzielnie, por. barzo), ale nigdy nie spotkałem się, aby rz wymawiano rż. Pozdrawiam, Timpul 17:56, 14 lis 2007 (CET)

A co mają do takiego inne dyskusje,

że znajdują się w kategorii? Te przykłady to tylko luźne przykłady. Mam je skasować? --Gwiazdowrzask 19:28, 15 lis 2007 (CET)

Dokonałem poprawek. Proszę, oceń. --Gwiazdowrzask 19:57, 15 lis 2007 (CET)

Nie zapomnij tylko o sprostowaniu bezpodstawnych oskarżeń. --Gwiazdowrzask 20:26, 15 lis 2007 (CET)

Ikony

Zmieniłeś plusik na gwiazdkę. Mógłbyś mi wskazać gdzie znajduje się zapis dyskusji, o którym wspomniałeś w opisie zmian? Galileo01 Dyskusja 20:54, 15 lis 2007 (CET)

OK, już znalazłem tę dyskusję. Zwróć jednak proszę uwagę na fakt, że dyskusja ta dotyczyła raczej oznaczenia DA na stronie głównej, nie zaś całości projektu. Co więcej odbywała się przez niecałą godzinę w przestrzeni zupełnie innej rzeczy (czywiesza), nie zaś w dyskusji "Dobrych Artykułów". Jestem dużym chłopcem, nie będę się zabijał o ikonkę. Chcę tylko powiedzieć, że to nie do końca fair wobec osób zajmujących się DA, a także wobec ogółu wikipedystów. Może się czepiam, ale skoro przyjęło się, że dyskusja w sprawie zaleceń powinna się odbywać przez co najmniej miesiąc (to można wnioskować z ogłoszeń lokalnych), to możnaby też zrobić malutkie głosowanie nad ikonką trwające tydzień w wymienionym już miejscu - dyskusji DA. To nie wszystko - jak słusznie zauważył Szczepan na wielu innych projektach gwiazdka oznacza medal, co może być mylące. Co uważasz? Galileo01 Dyskusja 21:04, 15 lis 2007 (CET)

Tak, po wstawieniu w hasle szablonu {{Link FA}} w interwikach obok nazwy hasla pojawia sie gwiazdka --Szczepan talk  21:06, 15 lis 2007 (CET)

Nie twierdze ze trzeba przywrocic, mozliwe ze na strone glowna nie pasuje ten plusik, poniewaz nie kazdy od razu wie co to jest i do czego to sluzy (chociaz z gwiazdka moze byc podobnie). Jednak ogolnie ten plusik na pl.wiki jednoznacznie kojarzy mi sie od jakiegos czasu z DA. PS. na innych Wikipediach znalazlem jeszcze takie grafiki, przedstawiajace DA [2], [3], [4], pozdrawiam --Szczepan talk  21:20, 15 lis 2007 (CET)

Na razie chyba jednak przywrocic. A co do goosowania - uwazam za troche dziwne glosowanie w takiej sprawie, pewnie wiesz dlaczego ;-) najlepiej chyba zrobic po prostu dyskusje na stronie DA i dac info do obserwowanych i na WP:TO (?), liczac na to ze dojdzie sie do konsensusu, pozdrawiam ;-) --Szczepan talk  21:29, 15 lis 2007 (CET)

Rozwiązałem ten problem tak. Szczepan zgodził się już na takie rozwiązanie, mam nadzieję, że tobie też przypadnie do gustu. Cieszę się, że udało się nam rozwiązać ten błahy z pozoru problem :) Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 21:31, 15 lis 2007 (CET)

Zmieniłem formę na dyskusję, teraz wygląda to tak. Galileo01 Dyskusja 21:36, 15 lis 2007 (CET)

Dyskusja trafiła też na Tablicę Ogłoszeń. Miłego wieczoru, Galileo01 Dyskusja 21:42, 15 lis 2007 (CET)

Czywiesz

Witaj, na kiedy planowana jest ekspozycja listopadowego megaczywiesza? Yarl read.me 16:50, 19 lis 2007 (CET)

Hmm, no tak. W takim razie widzę, iż termin nie pili. Yarl read.me 17:04, 19 lis 2007 (CET)

Francis Scott Key

Napisałem to na podstawie linków zewnętrznych (pierwsza sekcja - pierwszy link, druga sekcja - drugi link). Przypisy zrobić, czy po prostu zmienić "linki zewnętrzne" na "źródła"? Qblik ¿Ø? 17:32, 19 lis 2007 (CET)

Done. Qblik ¿Ø? 17:37, 19 lis 2007 (CET)

Wikipedysta:Lukasz2

Tym razem piszę do Ciebie jako do "dyżurnego admina". Użytkownik Lukasz2 stworzył dziś kilkadziesiąt stubów biograficznych, i (wiem, zakładaj dobrą wolę), wydaje mi się, że niemal celowo wprowadził do nich błędy. Na pięć haseł, które sprawdziłem trzy miały błędy merytoryczne (wg en wiki). Kilka diffów:

• kolor medalu
• kolor medalu
• roku urodzenia, data medalu

Nie wiem czy komuś będzie się chciało przejrzeć wszystkie hasła które stworzył, ale widziałem, że na stronie dyskusji był już dziś trzykrotnie upominany i nie wiem, co w tej sytuacji zrobić (profilaktycznie skasować hasła, dać bloka, upomnieć jeszcze raz?). Możesz się temu przyjrzeć? Qblik ¿Ø? 17:49, 19 lis 2007 (CET)

Dziękuję za zainteresowanie kogoś z adminów sprawą tytułowego wikipedysty. Niestety wiki nie ukazuje ile naścigałem się go po GG żeby poprawiał własne artykuły z Kategoria:Siły powietrzne (gdzie się "poznaliśmy" i kolejne które potem dodawał). W jego dyskusji można też odnaleźć niedawny konflikt z Lajskonikiem. Jak widać także z moich obserwacji: ma problemy z interwiki, tym co automatycznie za niego robi Word (kropki, Ur z dużej, nawiasy spacje itd), używaniem podglądu.. ehh sporo by pisać. Najgorsze, że wrzuca artykuły seriami popełniając wszędzie te same błędy :/. Pozdrawiam i deklaruje pomoc w kwestii kopania go o poprawki (bo nie zauważyłem żeby uczył się na podstawie tego co poprawiają inni w jego artykułach) --Wiher dyskusja 20:50, 19 lis 2007 (CET)

Odnośnie ostrzeżenia

W odpowiedzi na zarzuty które zostały mi postawione przez wielu użytkowników - mianowicie mam na myśli wandalizmy) Chcę powiedzieć że duża ilość haseł i niestety błędów nie jest aktem wandalizmu ale jedynie edity stron zgodnie z założeniem i moją dobrą wolą (mam utworzony szablon wg którego wklejam hasła). Jednak mimo to zdarzają się czerwone kategorie i inne merytoryczne błędy. Nie robię tego celowo. Staram się być użytecznym użytkownikiem wiki w myśl zasady daj siebie innym. A tak zupełnie na marginesie to blokada nie ma sensu bowiem i tak będę tworzyć hasła bowiem bardzo dużo brakuje. Edytuję hasła w Wordzie przepisując je z en wiki więc najwyżej narobie ich kilkaset. Nie pisze tego po to by unosić się pychą czy dumą po prostu zazwyczaj piszę w Wordzie przed zapisaniem na wiki. --Łukasz2 18:47, 19 lis 2007 (CET)

Kwestia techniczna

Mam pytanie jak zrobić na stronie archiwum dyskusji bowiem nie mogę sobie z tym poradzić od pewnego czasu a już za dużo mi się uzbierało ? Jeśli masz gadu to podaj wyślę ci je przez komunikator Może źle się wyraziłem bynajmniej chodziło mi o Twój nr gg a nie o wysyłanie archiwum dyskusji ale szablonu który mam na dysku

Chętnie skorzystam z Twojej pomocy nie mam ostatnio głowy do robienia tego rodzaju rzeczy. Rozumiem będę się starał poprawiać w końcu wyeliminuję błędy które niestety dosyć często mi się zdarzają.

W przypadku gdy nie podaję źródła to takowym jest inna najczęściej angielska wikipedia. --Łukasz2 18:56, 19 lis 2007 (CET)

Medal

Dziękuję za miłe wyróżnienie. Qblik ¿Ø? 22:19, 20 lis 2007 (CET)

mówiłem sto razy i powtarzam jeszcze raz

Aby była jakość i renoma, trzeba patrzeć z perspektywy Czytelnika. Kategoryzacja redirów powoduje fałszywe przekonanie jakby kategoria zawierała dużo więcej niż w rzeczywistości. A to lekceważenie Czytelnika. --Gwiazdowrzask 22:22, 20 lis 2007 (CET)

Zaspala rotacja czywiesza...

Czesc. Z ta rotacja haslel czywiesza to nie do konca jest dobrze, po wydluzeniu terminu poczekalni do 10 dni - juz hasla nie sa zmieniane mnie wiecej raz na dobe. Jezeli mnie wzrok nie myli, ostatnie rotacje odbyly sie:

• 06:43, 19 lis 2007 ABX
• 02:29, 16 lis 2007 Ludmiła Pilecka
• 11:13, 14 lis 2007 Ludmiła Pilecka
• 03:29, 12 lis 2007 ABX
• 18:18, 10 lis 2007 Roo72
• 03:57, 8 lis 2007 ABX
• 03:33, 6 lis 2007 ABX
• 16:35, 4 lis 2007 Ludmiła Pilecka

...co powoduje przelezenie sie nominacji z braku mozliwosci uzycia, nawet przy 10-dniowym okresie "lezakowania"... Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 04:21, 21 lis 2007 (CET)

Doppelganger

Myślę, że najlepszym miejscem dla Sobowtór (mitologia) będzie Doppelgänger. Ale to przekierowanie ma sporą historie. Co robić? BartekChom 21:33, 22 lis 2007 (CET)

Ikonkowo

Dla mnie się nie zlewa ;) Jeśli jednak uważasz, że tak jest mało estetycznie, to może trzeba ją wstawiać trochę (o 2-3 piksele) większą? Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 10:12, 23 lis 2007 (CET)

Grafika DA

Hmm... szczerze - nie widzę żeby się bardzo zlewało, pracuję jednak w dość wysokiej rozdzielczości i faktycznie przy mniejszej możliwe, że tak się dzieje. Może by powiększyć? Mathel (dyskusja) 10:14, 23 lis 2007 (CET)

ha! Pierwszy niezależny głos, że się nie zlewa ;) Chociaż ja oczywiście byłem zwolennikiem plusa, nie do mnie pretensje ;) Galileo01 Dyskusja 10:16, 23 lis 2007 (CET)

Godziemba

No to życzę miłego dialogu z tą osobą, ale ja naprawdę nie będę tolerował więcej takich zachowań - to nie Wikipedia ma się przyzwyczaić do tej osoby, ale to ten osobnik ma się zaznajomić z zasadami i zwyczajami Wikipedii. roo72 Dyskusja 12:05, 23 lis 2007 (CET)

re:{{CytatD}}

Zachowanie się zmieniło, ponieważ dotąd szablon właśnie zajmował całą dostępną przestrzeń, a teraz zgrabne 80% - czego też nie zmieniłem całkiem samowolnie, była mała dyskusja na IRCu. A dodawanie jednego parametru nie wydaje mi się problemem. Zresztą, nie wiem, jak są robione infoboxy (px czy %, a może coś innego), a ja określany rozmiar pola z tekstem - jak dotąd u mnie 60% pasowało do każdego infoboxu (mam 1024x768), a zawsze można dać jeszcze trochę mniej, to nawet pod 800x600 będzie OK. A mniejszych monitorów już chyba prawie nikt nie ma, nawet jeżeli, to szablon przesunięty w dół nie będzie wielką przeszkodą. Matma Rex aka Matematyk 15:51, 26 lis 2007 (CET)

zmiana nazwy

Proszę o zmianę nazwy strony przekierowania z Las campanas na 'Las Campanas'. Popełniłem literówkę. Krzul 00:18, 27 lis 2007 (CET)

re:

Pierwsza czesc wyborow do BoT (czyli rekomendacje) byla jawne, pozdrawiam :) --Szczepan talk  18:36, 27 lis 2007 (CET)

Zaproszenie

Loschwitz jest na enwiki, ale niemcy mają więcej, a u mnie z tym językiem krucho, a zawsze mi głupio stubić, jak na innej wiki jest fajne hasło, więc przetłumacze z en, ale ty znajdź chętnego de-tłumacza do tej szybkiej akcji :) Masur juhu? 10:48, 29 lis 2007 (CET)

Bugbot

Witam. Jak rewertujesz bota to dobrze jest usunąć straszący szablon z dyskusji użytkownika (już to zrobiłem). Najlepiej zostawić krótkie wyjaśnienie. pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:29, 29 lis 2007 (CET)

Witam. Jak widać powinienem był się dłużej zastanowić i napisać coś więcej :) pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:47, 29 lis 2007 (CET)

z Cienia...

No, ten to się zawsze wtrąci... Na szczęście czasem słusznie. ;) Cień ^napisz 16:09, 29 lis 2007 (CET)

Odp:wątpliwość z Cienia...

Dzięki. A już się przestraszyłem że to u mnie jakiś wirus czy co i takie rzeczy mi wyszły. Uf--Adamt rzeknij słowo 21:26, 29 lis 2007 (CET)

to wiki ma bugi?! :( Cień ^napisz 21:28, 29 lis 2007 (CET)

Revert

Ktoś się mocno natrudził, zeby zepsuć hasło Partyzant. Możesz cofnąć do dobrego stanu? BTW, czy zwykli uzytkownicy mogą cofnąć kilka zmian? Ciacho5 13:43, 30 lis 2007 (CET)