Dyskusja wikipedysty:ABX/2008-maj

Dyskusja: 2007: luty-kwiecień | maj | czerwiec | lipiec | sierpień | wrzesień | październik | listopad | grudzień | 2008: styczeń | luty | marzec | kwiecień | maj | czerwiec | lipiec | sierpień | wrzesień | październik | listopad | grudzień | 2009: styczeń | luty | marzec | kwiecień

Dodaj nowy wątek

Sprawa

1. Nie wiem czy doszedł do ciebie mail który ci wysłałem - rozumiem jeżeli powiesz że nie jesteś zainteresowany/zawalony/masz coś innego na głowie/ jesteś pacyfistą :P ale przynajmniej napisz ze doszedł

2. Co z tym Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/Konflikt Roo72 - Lajsikonik ? Sprawa jest rozpatrywana ? Głównie o to mi chodzi - nie musisz zdradzać sekretów KA :). PMG (dyskusja) 01:18, 3 maj 2008 (CEST)

Źródła przy ludziach teatru lub filmu

W moich artykułach o ludziach związanych z teatrem i filmem większość źródeł to podstrony filmbweb.pl, filmpolski.pl i e-teatr.pl, są one umieszczone w infoboksie. Czy powinnam też drugi raz umieszczać je w punkcie "Linki zewnętrzne"? Alessia (dyskusja) 09:35, 4 maj 2008 (CEST)

Dzięki, właśnie w infoboksach je umieszczam.

Re:Kategoria:Obraz infobox do wstawienia

Ok, zajmę się tym w najbliższej chwili. Cancre (dyskusja) 21:55, 4 maj 2008 (CEST)

Zobacz też

Witaj. Trafiłem przed chwilą na hasło 1985 w muzyce i zauważyłem, że zaczyna się ono dość dziwnie. Otóż na samej górze jest:
Zobacz też

• 1985 w muzyce
  

Spoglądam w inne hasła z tej serii i widzę to samo. Czy to jakiś celowy zabieg? Wygląda jak dodany szablonem, ale nie dostrzegam, który szablon jest za to odpowiedzialny. Niemniej jednak nie wydaje mi się to sensowne. Mógłbyś się temu przyjrzeć bliżej? Pozdrawiam. Wczoraj (dyskusja) 19:30, 6 maj 2008 (CEST)

Dzięki. Teraz to ma sens :-) Wczoraj (dyskusja) 19:54, 6 maj 2008 (CEST)

Kabarety

Hej!

Oj, krytycznie to raczej nie potrafię. =} Cierpię na brak informacji, zwłaszcza uźródłowionych, dlatego ograniczam się do spraw redakcyjnych i nie wiem jak mógłbym inaczej pomóc.

Lipińska chyba słusznie dostała box serial, chociaż być może warto dodać drugi, kabaretowy? Jest miejsce - artykuł jest długi. -- kocio ✉ 02:56, 7 maj 2008 (CEST)

Dzieki za "Czy wiesz"

Dziekuje - troche bylem przerazony, ze tyle bylo bledow, ale czasem zapominam przejrzec, co napisalem. Zrobilem juz piosenki Dylana oficjalnie wydane od 1961 do 1965 r. (potem dorobie niewydane oficjalnie). Czy nie warto juz uzupelnic kategorii piosenek powstalych w roku 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965? (nie pamietam dokladnie nazwy kategorii) Mysle, ze oprocz piosenek Dylana beda tam i jeszcze inne. Chyba juz pora to zrobic - nie uwazasz? Pozdrowienia--Dohaeng (dyskusja) 03:21, 7 maj 2008 (CEST)

Katarzyna Visconti w Czy wiesz, że...

Dzięki za umieszczenie Katarzyny Visconti w rubryce Czy wiesz, ze... Po trochu przekopuję się przez historię Italii w tamtych czasach, a więc może jeszcze coś ciekawego się pojawi. Pozdrawiam Danielkwiat (dyskusja) 12:31, 9 maj 2008 (CEST)

odp. Czy wiesz...

Witaj:) Cóż, dziękuję bardzo. Szkoda, że tak rzadko udaje mi się popełnić nowy artykuł... Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 15:58, 9 maj 2008 (CEST)

męskie

hej, ale ja właśnie zamiast "ten użytkownik jest uczestnikiem" (2 razy męska forma) proponuję "ta osoba uczestniczy" (neutralnie). Pundit | mówże 17:12, 9 maj 2008 (CEST)

Czywiesz

Witaj, mam prośbę. Nie chcę Ci wchodzić z butami na twoje poletko, więc proszę - dodałam do spisu oczekujących haseł mój Ołtarz Trzech Tysiącleci, ale fajnie by było wyświetlić je w poniedziałek 12 maja, dzień po pierwszej mszy, bo będzie można połączyć ciekawostkę z aktualnością :) Czy wiesz, że wczoraj, 11 maja, odbyła się pierwsza msza przy Ołtarzu Trzech Tysiącleci? Do poniedziałku postaram się o fotki. Dzięki, Cancre (dyskusja) 21:03, 10 maj 2008 (CEST)

Problemy z mailem

powodują, że nie mogę Ci wysłać odpowiedzi (nie chce opuscic mego kompa:), ale odpowiedziałem czynem :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:18, 12 maj 2008 (CEST)

Re: czy wiesz

Hej ABX-ie! Dzięki za pierwszy "czywieszak"; byłem naprawdę zaskoczony, gdy dziś ujrzałem go na głównej :) Pozdrowienia - Leopold (dyskusja) 22:25, 12 maj 2008 (CEST)

Grzmot

hehe, za cienki jestem; co innego poprawiać literówki po "weryfikatorach" używających wbudowanego spellcheckera czy błędy translatorskie, przed którymi przestrzegają wszystkie podręczniki typu "Jak nie tłumaczyć...". To trzeba kulturowieda, religioznawcy i antropologa. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:34, 12 maj 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

Witaj ABX-ie! Dzięki za pierwszy wpis na stronę główną, w ramach tzw. "czywieszaka", wzmianki o fundacji kościoła katedralnego w Kamieniu Pomorskim przez Kazimierza I dymińskiego. Mile zostałem zaskoczony. Warto byłoby jeszcze wspomnieć, że w tym samym 1176 roku - zostało przeniesione biskupstwo z Wołogoszczy do Kamienia Pomorskiego przez brata Kazimierza Bogusława I. Biskupstwo zostało erygowane przez Warcisława I i Ottona z Bambergu w Wolinie w 1124. W cztery lata później, tj. w 1128 - przeniesione do Wołogoszczy, a w 1176 do Kamienia Pomorskiego, z inicjatywy Bogusława I (ten po podziale księstwa w 1160) zawiadywał m.in. ziemiami wołogoskimi. Przeniesienie miało wymiar polityczny, bo książęta zachodniopomorscy nie chcieli podporządkowania biskupstwa kościołowi niemieckiemu - arcybiskupstwu magdeburskiemu a bardziej byli skłonni do zbliżenia z kościołem polskim i podporządkowania się arcybiskupowi gnieźnieńskiemu. Stąd przeniesienie do Kamienia pod kontrolę Kazimierza. Dyskusja wikipedysty:Kargul1965

Obrazki w zajawkach medalowych na głównej

Proszę nie przestawiaj obrazków na prawą - wiem, że w innych częściach głównej obrazki z prawej, ale tutaj, że względu na to, że tekst jest ciągły, przy mniejszych rozdzielczościach (już przy 1024) te obrazki wchodzą na tekst i dlatego do tej pory były po lewej. Patrz obrazek zgłoszony w zgłoś błąd: [1] Polimerek (dyskusja) 09:58, 14 maj 2008 (CEST)

Niewidoczne zmiany

Dzień dobry! Czy mógłbyś zobaczyć co jest nie tak w haśle Pałac Alfreda Biedermanna w Łodzi. Zrobiłam tam poprawki, których nie widać, to znaczy nie wszystkie widać [2]. Popełniłam jakiś błąd, czy może ta ostatnia linijka temu winna? Pozdrawiam Łeba «+» 12:58, 14 maj 2008 (CEST)

Przypisy i Zobacz też są małą czcionką i format pierwszego przypisu jest nieprawidłowy. Nie widać wszystkich patametrów i tytuł jest uni60.uni.lodz.pl, a poprawiłam na Pałac Biedermanna, no i nie widać daty dostępu, którą też wstawiłam. Łeba «+» 13:20, 14 maj 2008 (CEST)

Ale i tak dziękuję. Łeba «+» 13:38, 14 maj 2008 (CEST)

500 k

wstrzymałem, zgłosiłem Dyskusja_wikipedysty:Przykuta#500. PMG (dyskusja) 16:51, 14 maj 2008 (CEST)

Czy mógłbyś porozmawiać z Wikipedysta:Radosław Andrzej Kowalski na temat jego edycji w tej liście ? Nie wiem co on tam robi ale nie jest to spokojne edytowanie.

Ja już sobie dziś daruję - nie śpię od wczoraj 5.30 w tym czasie stworzyłem około 120 haseł i jak skończe jeszcze jedno to idę sobie popatrzeć na coś innego niż ten płaski ekran.

A najbardziej jestem wkurzony na siebie - miałem to zrobić o 3 w nocy i rano już by było po zawodach. Tylko nie wiedizałem ze przeklejenie haseł z brudnopisu do poszczególnych haseł zajmie mi 3,5 godziny. PMG (dyskusja) 17:00, 14 maj 2008 (CEST)

re:Mario Kassar

Na podstawie wersji którą wtedy zastałem. Była to dokładnie ta wersja: [3]. Najbezpieczniej w takich przypadkach jest wpisywanie hasła do tej strony zaraz po pojawieniu się danego artykułu, bo potem jest coraz trudniej go odnaleźć. S99pl 17:04, 14 maj 2008 (CEST)

Tak S99pl 17:10, 14 maj 2008 (CEST)

Integracja

Czy mógłbyś zintegrować Cerkiew św. Archanioła Michała w Sokołowsku i Cerkiew prawosławna w Sokołowsku. Wiadomości połączyłem. Trzeba zintegrować historię i usunąć drugi artykuł. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 19:26, 14 maj 2008 (CEST)

• Dzięki. Usuń jeszcze niektualną dyskusję artykułu. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 19:43, 14 maj 2008 (CEST)

Rewert.

Nie wiem jak to wyglądało u Ciebie, ale u mnie szablon "rozjechał się" na całą stronę , a nie chyba takie zamierzenie miałeś wprowadzając tą zmianę, a jeżeli tak to mimo wszystko kiepsko to wyglądało w linkowanych. Pozdr. Radegast 10:02, 15 maj 2008 (CEST)

500

Witaj- a jaki sens ma dalsza dyskusja na ten temat skoro Przykuta ma podjąć decyzję w tej sprawie? w dodatku wiadomo jaką- pisałem o problemie tuż przed jego wystąpieniem w kawiarence a także mniej więcej rok wcześniej w identycznej sprawie- wtedy był dobry czas na dyskusję- pozdrawiam--Prometheus1 (dyskusja) 12:24, 15 maj 2008 (CEST)

• zastosowałem dokładnie taką samą metodę jak PMG i kolega z en który złożył mu gratulacje ale otrzymaliśmy 3 wyniki- wikipedysta Zakfan potwierdził mój wynik- można jedynie ubolewać że strona ta nie ma stałego opiekuna który pilnował by tam porządku --Prometheus1 (dyskusja) 00:47, 16 maj 2008 (CEST)

• napisałeś że nie znam tej metody a to ? [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y_dyskusja/Achiwum_2&action=edit&section=8
• moja metoda to odświerzenie stron oz i nowych artykułów w momencie przekroczenia 500 tys i odjęcie różnicy- zrobiłem to na żywo wpisałem później- 3 na 4 liczących liczących było przeciw wynikowi PMG dwóch za moim obliczeniem- nie żebym sie kłócił ale tak wyglądają suche fakty--Prometheus1 (dyskusja) 11:07, 16 maj 2008 (CEST)
• OK -teraz przynajmniej proszę abyś odtajnił tego meila- na przyszłość będzie podkładka--Prometheus1 (dyskusja) 10:49, 16 maj 2008 (CEST)
• wybacz a co do dwóch pozostałych osób które dokonywały obliczeń dlaczego nie bierzesz ich opinii pod uwagę? Na wikipedii decyduje większość- poza tym przykuta miał mediować w tej sprawie, do tego wysyłanie meili to sad kapturowy--Prometheus1 (dyskusja) 11:22, 16 maj 2008 (CEST)
• napisałem prawdę bo metoda jest ta sama- kwestią sporną jest jedynie czas jej przeprowadzenia- tu liczą się sekundy- 2 wikipedystów dokonało takich samych obliczeń i to powinno być tu rozstrzygające-EOT--Prometheus1 (dyskusja) 11:31, 16 maj 2008 (CEST)
• Na podstawie jakich kryteriów miałeś zamiar oceniać metody wyboru jubla? bo naprawdę w całej sprawie czegoś tu nie rozumiem- powtarzam jest jedna metoda tylko czas jest różny- czas dokonania edycji na stronie ogłaszającej jubla nie ma nic do rzeczy liczy się czas dokonania obliczenia- zastanów się proszę nad tym jeszcze raz--Prometheus1 (dyskusja) 11:44, 16 maj 2008 (CEST)

Zgłoszę mailem - zgrałeś mi się edycjami w dyskusji z kimś innym. PMG (dyskusja) 13:36, 15 maj 2008 (CEST)

Prośba o mediację

Zapewne zauważyłeś że PMG zgłosił wniosek do KA w mojej sprawie. Procedura przewiduje wcześniej mediację dlatego bardzo o nią ciebie teraz proszę. Na czym polega konflikt? Po odejściu z wiki takich autorów artów marynistycznych piszących o okrętach jak Kkic, Pibwl, Ro72 a być może i moim, PMG pozostanie jedynym autorem w tej tematyce na wiki. Jego praca w tej tematyce jest pożyteczna i przyczyniła się do znacznego wzrostu liczby artykułów w tej tematyce jednak... wygląda na to że sprowadza się jedynie do obsługi programu który tłumaczy arty z en. Wygląda także na to że PMG nie ma w sprawie marynistyki wykształcenia kierunkowego ani doświadczenia zawodowego, także stwierdzenie że okręty to jego hobby można uznać za wątpliwe. Tymczasem PMG kreuje się(być może nieświadomie) na autorytet w sprawach okrętów- ogólnopolski- od kiedy wiadomo kto jest autorem artu jubileuszowego ;) Niedawno podobny przypadek na en zakończył się światowym skandalem kiedy jeden z tamtejszych zasłużonych autorów okazał się osobą podającą się za eksperta którą wcale nie był. Problem uznam za niebyły, jestem gotów przeprosić zainteresowane strony gdy uda się tobie przekonać PMG do przyjęcia na zasadzie precedensu ze sprawy Bonio-Hulek21 decyzji KA "Obaj wikipedyści powinni się powstrzymać od edytowania artykułów, które zostały zapoczątkowane przez drugiego z nich. W razie zauważenia błędów czy chęci uzupełnień powinni o zmiany poprosić innego wikipedystę, w przypadku poprawek merytorycznych powołując się na źródła." Pozdrawiam i liczę na pozytywne załatwienie sprawy.--Prometheus1 (dyskusja) 11:12, 17 maj 2008 (CEST)

Image:LogoLUX.jpg

czy to jest możliwe do użycia (czy to nie fair use) i co to za licencja - w jaki sposób i gdzie powinna być używana ? PMG (dyskusja) 18:10, 18 maj 2008 (CEST)

I kiedy Wikiprojekt:Czy wiesz/Megaczywiesz ? PMG (dyskusja) 18:12, 18 maj 2008 (CEST)

300% pewien.

To jest kompromitacja. Przeciez stoi jak wol w zaleceniach edycyjnych. Jezeli nie wierzysz mi (i oczywiscie masz racjolane powody ku temu, zgadzam sie. :), zapytaj polonisty. Gladka, np. --Mareklug ^dyskusja

Przepraszam. To bedzie Charles'a Mansona i Charlesowi Mansonowi (angielska wymowa), ale Charles'a de Gaull'a i Czarles'owi de Gaulle'owi (francuska). Zaraz odkrece, ale chyba teraz przekierowania maja historie, i nie obejdzie sie bez Twojej interwencji. --Mareklug ^dyskusja

Hmmm. Sprawa jest bardziej skomplikowana. Znalazlem na stronie Urzedu Miasta Stolecznego Warszawy dokument, uchwale co jak co, gdzie wystepuje "Charlesa de Gaull'a": [4]. Wprawdzie odnosi sie ona do nazwy warszawskiego liceum, jednak caly czas mowa o nazewnictwie urzedowym m. st. Warszawy... w przypadku Rajkowskiej i tego ronda i pomnika. Tylko tam zmienialem. :/ Please advise. --Mareklug ^dyskusja 17:49, 19 maj 2008 (CEST) P.s. tego drugiego pana wymienionego w tej samej ustawie, Vincenta van Gogha, chyba tez po francusku nie wymawia sie koncowych "n" i "t"? To tez powinno byc Vincent'a? --Mareklug ^dyskusja 17:54, 19 maj 2008 (CEST)

Właśnie o taki

Thanks, muchios gracias :) --Piotr967 podyskutujmy 19:22, 20 maj 2008 (CEST)

Zmiana w Wikipedysta:ABX/nowe/19 maj 2008

Witaj. Na stronieWikipedysta:ABX/nowe/19 maj 2008 zmieniłem w dziale Działania zbrojne w kole podbiegunowym na działania wojenne w Arktyce po przeniesieniu artu pod nową nazwę. Nie wiem jednak o co chodzi z tą stroną, nie jestem więc pewien, czy jest OK. Ciacho5 (dyskusja) 22:07, 20 maj 2008 (CEST)

Czy wiesz...

Mam takie małe zapytanie dotyczące tej twojej edycji: [5]. Dlaczego artykuł Alfred Redl został odrzucony z pozycji oczekujących na "czywieszkę"? Mało ciekawy, źle napisany? Byłbym wdzięczny za odpowiedź, aby wiedzieć na przyszłość jak to ma wyglądać. Pozdrawiam. Goku122 ^☼Gadu☼ 22:29, 20 maj 2008 (CEST)

• Przepraszam, ale dlaczego uważasz, że nie odpowiedziałem na zarzut? Picus viridis stwierdził, że jedno zdanie nie zgadza się ze źródłem, natomiast ja odpisałem, że to zdanie pochodzi po prostu z innego źródła, które znajduje się w artykule (Rożański). W tym przypadku niewzięcie artykułu pod rotację jest po prostu nieuzasadnione. Oczywiście mój spokojny sen nie zależy od tego, czy mój artykuł pojawi się w czywieszu czy nie, lecz sam fakt byłby małym ukoronowaniem pracy, jaką w niego włożyłem (tym bardziej, że wyjątkowo nie było to moje tłumaczenie z angielskiej wiki, tylko praca na źródłach książkowych). Wkrada się we mnie mała irytacja, bo to już drugi z rzędu artykuł mego autorstwa, który został pominięty w rotacji (a są to w moim mniemaniu artykuły ciekawe). Goku122 ^☼Gadu☼ 22:49, 20 maj 2008 (CEST)
• Cóż, mam przynajmniej nauczkę, aby na wszelkie tego typu zarzuty odpowiadać również w dyskusji szablonu. Cała sprawa została nieco lepiej wyjaśniona w rozmowie z Picus viridis na naszych stronach dyskusji. Co do irytacji - zaraz pójdę sobie odreagować pisząc nowy artykuł. ;)

Swoją drogą uważam, że wszelkie zarzuty dotyczące artykułu nie powinny pojawiać się w dyskusji szablonu, lecz w dyskusji artykułu. Proste uzasadnienie: artykuł wraz z jego dyskusją mam w obserwowanych, natomiast szablon wprost przeciwnie. Na pewno reakcja autorów artykułów, którym coś się zarzuca, była by o wiele szybsza. Pozdrawiam. Goku122 ^☼Gadu☼ 20:44, 21 maj 2008 (CEST)

...

o jejku czsem się zapominam --Dangerously (dyskusja) 14:02, 21 maj 2008 (CEST)

Ad:Pancerniki typu Tennessee

Ad:Pancerniki typu Tennessee

Usuwasz spacje z infoboksów zgodne z dawnym zwyczajem - celowo, czy nieświadomie? --Nux (dyskusja) 23:13, 21 maj 2008 (CEST)

Kandydaci

Drogi Abxie! Kandydaci do czywiesza się niecierpliwią i przebierają nóżkami, bo każdy chce stanąć na Stronie Głównej. Boją się, że zrobią im się kurze łapki pod oczami i cellulitis na udach od stania w kolejce. Ale serio, masz może czas, żeby zrobić rotację? Pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 09:22, 23 maj 2008 (CEST)

2 propozycje do Szablon:Rocznice

Proponuję dodać do 4 lipca śmierć Władysława Sikorskiego, a 30 grudnia wykonanie wyroku kary śmierci na Saddamie Husajnie. Pozdrawiam. Goku122 ^☼Gadu☼ 14:31, 26 maj 2008 (CEST)

Odp:Re: Pancerniki typu Tennessee

Odp:Re: Pancerniki typu Tennessee

Jeśli brak jest konsensus, to nie jest to powód do niszczenia pracy innych ludzi, którzy poprzednio coś ustalili. A poprzednio taki właśnie był zwyczaj, że dodawało się spacje. Jakbym miał być złośliwy, to bym spytał czego nie rozumiesz w nazwie "opcje ryzykowne". Mam nadzieję, że przynajmniej kodów źródłowych nie niszczysz usuwają spacje. --Nux (dyskusja) 20:04, 26 maj 2008 (CEST)

Odp:Re: Pancerniki typu Tennessee

Opisu standardu opisu infoboksów przyjęty niejako przez konsensus jest na stronie Wikipedia:Uczłowieczanie instrukcji infoboksów. Przyjęty za pewne dlatego, że zanim wymyśliłem instrukcje jak tworzyć instrukcje sprawdziłem jak to było robione do tej pory. Spójrz zresztą na parę podlinkowanych tam instrukcji - większość nie jest moim dziełem, a zawiera spacje. Przepraszam za uszczypliwość, ale nie lubię jak ktoś coś robi bo oprogramowanie tak robi. Oprogramowanie jest zawsze czyimś dziełem, a poza tym usuwanie podwójnych spacji (z tego co wiem) nie zostało stworzone do usuwania ich z infoboksów. --Nux (dyskusja) 20:28, 26 maj 2008 (CEST)

Re szablony

Dużo problemów – dużo szablonów, a dzięki nim odpowiednia kategoryzacja + większa szansa, że ktoś zwróci na to uwagę. Jeśli to jest problem (a nie treść, która póki co nie uległa żadnej poprawie), to postaram się w przyszłości stosować do waszych uwag. Pozdrowienia – Leopold (dyskusja) 21:53, 26 maj 2008 (CEST)

Szablon:Wiadomości

Hej! Dodawanie grafiki, która jest przeznaczona do usunięcia to chyba nie najlepszy pomysł? LeinaD dyskusja 22:13, 26 maj 2008 (CEST)

Spoko :-) LeinaD dyskusja 11:55, 27 maj 2008 (CEST)

SG

Hej! Czy na zlocie dokonaliście jakiś ustaleń co do kształtu strony głównej? Czytając dyskusję z kawiarenki dot. miejsca dla DA byłbym skłonny ogłosić w kilku miejscach, że przykładowo 1 czerwca wprowadzę proponowane zmiany w przypadku braku dalszych głosów sprzeciwu. Co o tym myślisz? LeinaD dyskusja 16:48, 27 maj 2008 (CEST)

Odp:Re: Pancerniki typu Tennessee / WP: SK

Odp:Re: Pancerniki typu Tennessee

Będę to robił prawdopodobnie przy okazji robienia uniwersalnego edytora do infoboksów (taki rozwijany formularz). Potem, albo w trakcie dorzucę do swojego WP:SK. --Nux (dyskusja) 16:59, 27 maj 2008 (CEST)

infoboksy

O, dzięki wielkie!

Pomyślałem sobie, że należy zacząć od najprostszych typów, czyli np. osoby, bo jest ich wiele rodzajów, a część pół będzie na pewno wspólna. Chodziło mi to zresztą po głowie od Białowieży, kiedy wyszła sprawa automatów Netsprintu i standaryzacji stron ujednoznaczniających. Ale jeśli projekt załatwi to sam zanim się zorientuję, to też się nie obrażę!

ATSD: kurczę, nie sądziłem, że ktokolwiek może faktycznie zwracać uwagę co sobie poprawiam na stronie. =} -- kocio ✉ 19:36, 27 maj 2008 (CEST)

A z przyjemnością - im mniej znam dany temat i więcej jest materiału, tym większą zabawą i wyzwaniem jest wydzielenie z tego jakichś sensownych sekcji. =} Najlepiej wpisuj do dyskusji - na swoją stronę wchodzę tylko czasem po linki, a w dyskusji mam informację że coś jest nowego. Możesz np. w tej naszej sekcji dyskusji (infoboksy) dla wygody. -- kocio ✉ 13:42, 28 maj 2008 (CEST)

[6]

Skoro czywiesze zostaly zablokowane to moze by tak bledow nie robili Ci dla ktorych nie sa zablokowane? Poza tym lepsze byloby współtwórca przemysłu metalurgicznego niz to "Polak". A blad? Po "Polak" powinien byc chyba przecinek. SPIKE RSVP? 03:38, 29 maj 2008 (CEST)

Jidysz

Nie bardzo wiem gdzie jest problem - ale domyślam się, że rozwiązanie brzmi ‏ albo ‎ :-)  « Saper // @dyskusja »  13:45, 29 maj 2008 (CEST)

No to ja proponuję coś takiego jak wikt:Wikipedysta:Saper/Brudnopis. Problem polega na tym, że nawiasy kwadratowe i wiele innych znaków nie mają określonego "kierunku" tylko "płyną" razem z tekstem je otaczającym, co prowadzi do bardzo ciekawych efektów. Skopiuj ten fragment z mojego brudnopisu i powinno być dobrze. Właściwie to chyba nawet pierwszy znacznik ‏ nie jest potrzebny. Chciałbym w plwikt zainstalować gadżet do obsługi ładnej tekstu dwukierunkowego, pomagający we wprowadzaniu (bo przy latających nawiasach można zwariować).  « Saper // @dyskusja »  14:51, 29 maj 2008 (CEST)

Zanm encje i z nich korzystam. W podpisach pod grafikami stosuję nawiasy z innego powodu. Inną kwestią jest, że przydałby się gadżet usprawniający edycję tekstów dwukierunkowych. Jest taki na test.wiki ale w kilku wersjach i nie wiem czym sie różnią i która jest najlepsza lub ostateczna. --joystick [::ש::] 17:38, 29 maj 2008 (CEST)

Przewlekła obturacyjna choroba płuc w czywieszu

Wisi czy przewlekłą obturacyjną chorobę płuc, której najczęstszą przyczyną jest narażenie na dym tytoniowy, można wyleczyć?. Z drugiej strony na dole każdego takiego hasła wisi sobie {{Zastrzeżenia|Medycyna}}. Pomijając fakt, że odruchowo zrozumiałem to zdanie jako "Czy wiesz, że ... chorobę ... można wyleczyć", jakoś mi to nie gra... uleczalności choroby nikt nie zagwarantuje, a do tego chlubimy się disclaimerem na dole.  « Saper // @dyskusja »  23:53, 30 maj 2008 (CEST)

Pytanko techniczne

Witaj, mógłbyś zerknąć na te dwa hasła: 2008 GZ111 i O.N.A.? W obu jest wstawiony szablon {{tytuł}}, jednak w pierwszym zmienił się sposób wyświetlania tytułu, a w drugim pojawił się disclaimer o niewłaściwym jego wyglądzie. Czy można zmienić, aby i w drugim haśle zmienił się sposób wyświetlania tytułu? Pozdrawiam. Wczoraj (dyskusja) 11:55, 31 maj 2008 (CEST)