Dyskusja wikipedysty:Europejczyk

Polskie stacje radiowe

Nie istnieje coś takiego jak RMF Classic Białystok i Eska Rock Białystok. Eska Rock i RMF Classic to rozgłośnie ponadregionalne. Nadają ten sam program w kilkunastu miastach Polski - w Białymstoku posiadają nadajnik, ale nie studio emisyjne. Eska Rock nadaje 100% programu z Warszawy, RMF Classic - z Krakowa. Wykaz dotyczy natomiast stacji lokalnych i regionalnych - czyli posiadających siedzibę w miastach województwa podlaskiego. Czytaj ze zrozumieniem, nim dokonasz edycji. FastHand (dyskusja) 16:34, 9 paź 2009 (CEST)

My Romowie

Piastu βy język giętki... 14:30, 11 paź 2009 (CEST)

Wpisane przez ciebie treści zostały skopiowane z innych źródeł. Wikipedia natomiast nie może przechowywać treści objętych prawami autorskimi sprzecznymi z licencją Creative Commons, dlatego Twój wkład został usunięty. Jeżeli powtórzą się problemy z naruszeniem praw autorskich z Twojej strony, zostaną Ci odebrane prawa edycji Wikipedii.

Herr Kriss ✉ 16:24, 11 paź 2009 (CEST)

Tedë jo

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Staszek99 (dyskusja) 19:20, 11 paź 2009 (CEST)

Anna Kuptel

Artykuł został skasowany ze względu na brak osiągnięć opisywanej osoby. Przeczytaj WP:Encyklopedyczność i WP:Weryfikowalność. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 22:03, 13 paź 2009 (CEST)

Anna Kiryziuk

Zastanów się proszę, czy każda osoba jaką można zobaczyć w telewizji jest godna tego, by ją umieści w encyklopedii. Staszek99 (dyskusja) 22:52, 13 paź 2009 (CEST)

Ps. Wstawianie grafik opisane jest na stronie Pomoc:Ilustrowanie. Pozdrawiam raz jeszcze. Staszek99 (dyskusja) 22:52, 13 paź 2009 (CEST)

My Romowie po raz kolejny...

Witam :) proszę nie wprowadzaj więcej takich edycji, hasło było już trzy razy usuwane (teraz będzie czwarty) a kolejne działania tego typu skończą się jakimiś nieprzyjemnymi konsekwencjami, pozdrawiam RoodyAlien (dyskusja) 17:27, 14 paź 2009 (CEST)

• No właśnie. Nie umiesz własnymi słowami napisać? Opisywany program TVP zapewne jest encyklopedyczny, ale idzie o samą formę. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:37, 14 paź 2009 (CEST)

powoływanie się

Odradzam powoływanie się na samą wikipedię, ona sama nie jest dla siebie źródłem, mogą być w niej błędy. I Ty powołując się na nią możesz je mnożyć :). Przeczytaj proszę WP:Źródła i WP:WER. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:19, 23 paź 2009 (CEST)

Alfabet niemiecki

Nie uważasz, że ta tabelka powinna mieć jeszcze nazwę litery? takiej właśnie jak scharfes s, czy w innych językach double v czy ruotsalainen o (å)? Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 18:34, 27 paź 2009 (CET)

Język angielski

Witam, dzięki za edycje w tym haśle. Miałem wątpliwości co do kilku ostatnich i zdecydowałem się je cofnąć. Po kolei:

• Usuwanie czerwonych linków nie ma większego sensu. One są po to, aby zmotywować kogoś do napisania nowego artykułu, którego jeszcze nie ma. Zerknij tutaj: Pomoc:Czerwone linki.
• Uważam, że podawanie liczby krajów z angielskim jako oficjalnym językiem jest w ogóle nieco mylące. Np. USA i Wielka Brytania, mimo że są najważniejszymi anglojęzycznymi krajami, nie posiadają w prawie czegoś takiego jak język oficjalny, więc dodawanie ich do liczby krajów z oficjalnym a nie głównym, podstawowym językiem nie jest trafne. W polskim artykule o jęz. angielskim brakuje też kilku krajów, które są w tekście [po angielsku].
• na Antarktydzie nie mówi się żadnym językiem, gdyż jest niezamieszkana. Fakt istnienia brytyjskich roszczeń do jej fragmentu nie ma tu raczej znaczenia.

Pozdrawiam, Konradm (dyskusja) 23:45, 27 paź 2009 (CET)

Oczywiście masz rację w kwestii statusu języka ang. w UK i USA. Moja uwaga dotyczy konkretnej liczby krajów z urzędowym angielskim, której moim zdaniem nie powinno się podawać, bo są kraje w których jego status nie jest sformalizowany, i są też różne małe i egzotyczne kraje nie wymienione na liście na którą się powołujesz~, toteż taka liczba nie będzie prawdziwa. A na Antarktydzie nie ma żadnych terytoriów zależnych, stacji jest mnóstwo i mówią tam wszystkimi językami świata. Pozdrawiam, Konradm (dyskusja) 22:28, 28 paź 2009 (CET)

Alfabet niemiecki

Masz jakieś źródło na to co piszesz? Bo np. to, że [o:} czy [a:] wymawia się tak samo jak w języku polskim jest z dwóch powodów nieprawdą: po pierwsze są różnice ilościowe (tzw. iloczas) jak i jakościowe - niemieckie [o:] jest bardziej zamknięte i nijak nie przypomina bardziej otwartego polskiego odpowiednika. O ile może być podobne np. w wyrazie trotzdem - o tyle jest zupełnie inne w wyrazie Ton. Prosiłbym o uźródłowienie. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 15:07, 28 paź 2009 (CET)

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane oraz historię artykułu bardziej przejrzystymi. Herr Kriss ✉ 19:52, 10 lis 2009 (CET)

To jest ostatnia prosba - uzywaj przycisku podglad, poniewaz robisz niepotrzebnie wiele edycji, ktore by mozna zrobic w jednej turze. Zobacz sobie jak wyglada historia artykulu, nie mowiac juz o obciazaniu serwerow. Herr Kriss ✉ 20:01, 10 lis 2009 (CET)

Twoja edycja

Może lepiej byłoby stworzyć szablon i linkować go w mniejszościach? (o ile już nie istnieje...)? Wtedy dopisanie nowej pozycji do szablonu spowoduje uaktualnienie wszystkich stron gdzie jest linkowany, nie trzeba pamiętać, gdzie taki szablon ręcznie osadziłeś i dopisywać ręcznie. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:08, 21 lis 2009 (CET)

Telenowyny

Pablo000 (dyskusja) 14:34, 22 lis 2009 (CET)

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach.
• Nie podpisujemy się w artykułach - Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. --Pablo000 (dyskusja) 15:59, 23 lis 2009 (CET)

Ukraińskie Wieści

Bombka190 (dyskusja) 17:51, 27 lis 2009 (CET)

• Witaj. Prosiłbym nie usuwać szablonu DNU przed końcem dyskusji. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:09, 27 lis 2009 (CET)

Telenowynay cd.

Witaj. mam do Ciebie dwie sprawy. po pierwsze nie wolno usuwać szablony EK, po zgłoszeniu hasła do poczekalni,po zakończeniu dyskusji hasło zostanie poprawione lub skasowane. szablon ek można tylko wówczas usunąć, gdy zakończy się dyskusja. Druga sprawa czy możesz poprawić hasło Telenowyny? W tej chwili wygląda jak kawałek programu telewizyjnego lub info w Panoramie firm. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:34, 28 lis 2009 (CET)

źródła

Cześć. Widzę, że dodajesz źródła z których czerpałeś do opisu zmian, tak jak w przykładzie tego hasła Ahora Español. Prosiłbym jednak, by za pomocą wikiskładni <ref>([url+tytuł]źródło)<ref> dodawać je do haseł. Omega933 (dyskusja) 20:30, 1 gru 2009 (CET)

Emisja

Hej, proszę nie dodawaj godzin i dni emisji programów. Są to dane zmienne i nieencyklopedyczne. Pozdrawiam. LukKot  20:43, 2 gru 2009 (CET)

Dzięki :) LukKot  18:24, 4 gru 2009 (CET)

Telenowyny, wersje przejrzane i tak dalej

Witaj !! Już oznaczyłem Twoje zmiany, z drobnymi korektami. Wg statystyk średni czas oczekiwania na oznaczenie to ponad 95 godzin, więc niestety trzeba trochę poczekać, a jak oznaczanie dotyczy tematu "kontrowersyjnego" (był w Poczekalni) to jeszcze i dłużej. Tyle tytułem "usprawiedliwienia". A teraz informacja. Sam możesz zostać redaktorem, który będzie miał uprawnienia do oznaczania wersji roboczych jako przejrzane. Pogrzebałem trochę w Twoich statystykach i mi wychodzi, że spełniasz najważniejsze kryterium. Masz ponad 500 edycji w przestrzeni głównej. Drugie kryterium - założenie własnej strony - łatwo nadrobić, wstaw sobie Babelkę np. z inf o znajomości języków czy zakresie zainteresowań albo po prostu napisz coś o sobie. Brak Ci trzymiesięcznego stażu - z automatu uprawnień więc nie dostaniesz. Zgłoś się tutaj - może admini dadzą Ci uprawnienia wcześniej. Pzdr --Pantelejmon (dyskusja) 23:12, 7 gru 2009 (CET)

Dopisek po czasie:)). Byłeś blokowany, tak więc wcześniej uprawnień nie dostaniesz. Ale powyższa porada może przyda się później. Sorry. Dobrej nocy.--Pantelejmon (dyskusja) 23:22, 7 gru 2009 (CET)

Przegląd ukraiński.jpg

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub grafik, które nie są na wolnych licencjach.
Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.Masur juhu? 09:33, 13 gru 2009 (CET)

Sami o sobie

Artykuł niemalże w całości jest kopią strony [1]. Nie oznaczę, go bo stanowi potencjalne WP:NPA (Naruszenie Praw Autorskich), w świetle niejednoznacznego zastrzeżenia praw autorskich na ww. stronie. Spróbuj go poprawić, z wykorzystaniem informacji zawartych na stronie nadbuhom, ale nie kopiuj ich dosłownie. Względnie uzyskaj zgodę przez OTRS [2] na skopiowanie artykułu ze strony nadbuhom. Na razie nie oznaczam artykułu szablonem NPA (choć nie wykluczam, że zrobi to ktoś inny).

Dobrej nocy, pozdrawiam --Pantelejmon (dyskusja) 22:20, 16 gru 2009 (CET). PS Proszę podpisuj się - 4 tyldy (tylda ~) albo poprzez ikonkę "Twój podpis z datą i czasem". Nie będę musiał szukać w historii edycji autora wpisu.

Zdjęcia z TVP Białystok

Zdjęcia, które chciałbyś umieścić na wiki a dotyczące programów poświęconych mniejszościom narodowym nie mogą być tu zamieszczone, bo stanowią własność TVP i nie są objęte tzw. wolnymi licencjami. Masur dwa tematy wyżej dał Ci linki poświęcone umieszczaniu fotek na wiki. Temat trudny, wiem, ale niestety nie możemy używać wszystkich fotek jakie znajdziemy w necie do wzbogacania naszych artykułów. Pozdrawiam. --Pantelejmon (dyskusja) 20:59, 21 gru 2009 (CET)

Zobacz [3], powinno pomóc w napisaniu właściwego maila. Ale jak znam tzw. ład korporacyjny w TVP to nawet nie powinieneś zaczynać, bo zgody nie dostaniesz. Pozdrawiam --Pantelejmon (dyskusja) 21:38, 21 gru 2009 (CET)

TVP Bydgoszcz

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane oraz historię artykułu bardziej przejrzystymi. Zwiadowca²¹ 12:15, 24 gru 2009 (CET)

Sfora

Weryfikowanie a ściślej rzecz ujmując przeglądanie (redaktor raczej wyjątkowo wprowadza korekty merytoryczne i to prędzej w dziedzinach na których sam choć trochę się zna) to możliwość a nie obowiązek. Dotyczy głównie korekt językowych i badania artykułów pod kątem wulgaryzmów. Angażujemy się w Wiki za darmo, na tyle na ile czas i obowiązki pozwalają. Stąd czasami długie opóźnienia w przeglądaniu. Twoje zmiany w Sforze widać "z automatu", bo hasło to w ogóle nie miało wersji przejrzanej a na dodatek zmiany przez Ciebie wprowadzone były na tyle drobne, że chyba nie było konieczności zawracania mi głowy na stronie dyskusji. Na przyszłość, przy tego rodzaju zmianach, nie proś specjalnie o przejrzenie. Każda strona wcześniej czy później przejrzana zostanie a strony bez wersji przejrzanej każdemu czytelnikowi wyświetlane są w ostatniej dostępnej wersji (nie istnieje po prostu wersja robocza i przejrzana) Pozdrawiam --Pantelejmon (dyskusja) 21:08, 26 gru 2009 (CET).

Fonty

Bo na Wiktionary tego szablonu nie było. ;) Już go utworzyłem i wstawiłem do hasła. --Botev (dyskusja) 14:30, 5 sty 2010 (CET)

Podgląd

Hej, naprawdę tak ciężko klikać "zapisz" dopiero po wprowadzeniu wszystkich zmian? Już kilkukrotnie zwracano Ci na to uwagę — EMeczKa dyskusja 20:22, 7 sty 2010 (CET)

Jasne że każdy ma prawo do błędów, ale trzeba się starać je eliminować :) Oszczędzisz w ten sposób frustracji przeglądającym ostatnie zmiany, redaktorom oznaczającym edycje i czytelnikom zaglądającym do historii — EMeczKa dyskusja 21:41, 7 sty 2010 (CET)

Głoski

Moim zdaniem nie ma potrzeby wpisywania tych porównań głosek (typu "czyta się jak polskie e"). W każdym tego typu przypadku jest link do opisu odpowiedniej głoski, np. [ɛ] linkuje do hasła samogłoska półotwarta przednia niezaokrąglona, gdzie jest podany opis wymowy łącznie z informacją, że głoska występuje w języku polskim. My tu nie piszemy podręcznika do nauki niemieckiego, tylko encyklopedię. --Botev (dyskusja) 13:19, 14 sty 2010 (CET)

Rezonans...

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję.Staszek99 (dyskusja) 10:21, 25 sty 2010 (CET)

Prośba – nie linkuj do wszystkich istniejących słów

Witam, chciałem zwrócić uwagę na tą edycję. Nie wiem czy kiedykolwiek czytałeś zalecenia edycyjne, ale powinieneś być świadomy, że nie linkujemy do każdego istniejącego słowa, bo nie dość, że się to źle czyta, to jeszcze są kłopoty z edytowaniem. Trochę się spóźniłem z tym zarzutem, ale lepiej późno niż wcale. ;) Nie traktuj tego jako atak osobisty, po prostu pokazuję, czego nie powinno się robić na wiki. Oczekuję jedynie, żebyś zapamiętał to na przyszłość. Qgn111^dyskusja 16:14, 3 lut 2010 (CET)

Język francuski

Czy możesz mi wyjaśnić czego dotyczy Twoja zmiana? Widzę komunikat: Do poprawnego obejrzenia tej strony wymagana jest odpowiednia czcionka. Jeśli takiej nie posiadasz, możesz ją pobra TU, ale go nie rozumiem. Ilmatar (dyskusja) 20:39, 3 mar 2010 (CET)

Erde und Mensch TV - Gesund leben

Hej! Fajnie, ze podajesz zrodla, ale rob to w artykule, a nie w opisie zmian. Wiecej o tym znajdziesz tutaj. Herr Kriss ✉ 00:15, 13 maj 2010 (CEST)

Ad:4fun.tv

Ad:4fun.tv

Witaj ! To, że niektóre piosenki nadawane w stacji są po angielsku, nie znaczy, że stacja posługuje się językiem angielskim. Cofnąłem 2 twoje edycje. --Hunaghe ( (dyskusja) 21:48, 1 cze 2010 (CEST)

• I po raz kolejny to samo ! Po pierwsze przypisy w refach a nie w opisie zmian, po drugie to, że niektóre piosenki emitowane w stacji są po hiszpańsku czy angielsku, nie znaczy że stacja nadaje po tym języku ! --Hunaghe (dyskusja) 23:15, 9 cze 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Dyftong”

Ad:Historia edycji „Dyftong”

Dyftong

Europejczyku, nie znasz sie, to nie wpisuj głupstw. Zmiany cofnąłem. Behemot53 (dyskusja) 13:45, 9 lip 2010 (CEST)

Alzacja

I znów cofnięcie twojej edycji... Zanim coś zmienisz, sprawdź czy używany przez ciebie szablon wogóle istnieje. Natomiast patrząc na twoją dyskusję i ilość cofniętych decyzji, ostrzegam przed możliwością blokady twojego konta za wandalizm. --Hiuppo (zagadaj) 14:01, 26 lip 2010 (CEST)

Język niemiecki

Liczne twoje zmiany nie uźródławia się w historii edycji. Stosuj szablony {{cytuj pismo}}, {{cytuj stronę}}, {{cytuj książkę}} np. w formie przypisów. --Hiuppo (zagadaj) 14:03, 26 lip 2010 (CEST)

podgląd

Byłeś już proszony o używanie przycisku Pokaż podgląd. W artykule Język niemiecki w celu wprowadzenia prostych i w sumie drobnych zmian wykonałeś około 70 edycji. Dałoby się to spokojnie zrobić w góra 5 edycjach. Teraz historia artykułu wygląda jak sieczka – ciężko znaleźć ewentualne błędy, jest to totalnie nieprzejrzyste. Bardzo proszę o stosowanie przycisku podglądu i ograniczenie wielu drobnych edycji, jeżeli można wszystkie zmiany wprowadzić za pomocą jednej. Bukaj (dyskusja) 14:20, 27 lip 2010 (CEST)

strona dyskusji

Na Wikipedii istnieje zwyczaj, zgodnie z którym nie należy kasować treści ze swojej strony dyskusji, za wyjątkiem wandalizmów i ataków osobistych. Stronę dyskusji można archiwizować. Bukaj (dyskusja) 15:22, 29 lip 2010 (CEST)

Białystok

Cześć! Biuletyn Informacji Publicznej podaje, że Białystok nie jest podzielony na dzielnice, lecz na osiedla. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 13:48, 5 wrz 2010 (CEST)

Wieloznaki

Wieloznaki oznaczające pojedynczą głoskę, która wynika z ogólnej ustalonej w języku niemieckim zasady odczytywania kombinacji liter - to znaczy, że daną kombinację liter zawsze odczytujemy tak samo, bo taka jest reguła. Na przykład reguła mówi, że podwójną literę oznaczającą spółgłoskę czytamy jako pojedynczą spółgłoskę, więc wieloznak bb oznacza zgodnie z tą regułą spółgłoskę [b]. Przykład dla dt - Stadt [ˈʃtat], przykłady dla el, em, en, er to nieakcentowane końcówki w wymowie potocznej: Wandel [ˈvandl], kleinem [ˈklaɪnm], Herzen [ˈhɛɐtsn], w wymowie standardowej: Schüler [ˈʃʏːlɐ] - znowu istnieje reguła, która pozwala na opuszczenie [ɘ] w końcówkach -el, -em, -en oraz zamianę -er w [ɐ].

Analogicznie nie ma reguły nakazującej zmianę dsch w [dʒ], tak jak np. w wyrazie Dschungel [ˈdʒʊŋɘl], ani ti w [tsɪ], tak jak np. w wyrazie Vegetation [vegetaˈtsɪɔːn]. Co do zsch nic mi nie przychodzi do głowy, ale pewnie są jakieś nazwy własne, np. nazwy miejscowości, w których ta kombinacja liter się pojawia.

Całość przepisałem swego czasu z niemieckiej wiki. --Botev (dyskusja) 21:58, 19 wrz 2010 (CEST)

Pojazd kołowy

Cześć! Fajnie, że uzupełniasz hasło. Pamiętaj tylko, że w tym haśle umieszcza się tylko przykłady, a więc nie zagalopowuj się i nie wymień czasem wszystkich ;). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 15:49, 13 paź 2010 (CEST)

Schwa

Wymowa -el, -en, -em bez schwa jest potoczna. Wszystkie te przykłady (Schatten, gehen, Vogel, Mittel etc.) można wymawiać dwojako - starannie ze schwa, potocznie bez. --Botev (dyskusja) 19:09, 9 lis 2010 (CET)

Jadę w świat

Witam.
Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Jadę w świat. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, H. Batuta (dyskusja) 18:21, 1 lut 2011 (CET)

Wymowa

Są przecież przykłady dźwiękowe - trzeba posłuchać. Inaczej nie bardzo wiem, jak mam to dokładnie wyjaśnić. --Botev (dyskusja) 18:33, 1 lut 2011 (CET)

Redaktor

Cześć, włączyłem Ci uprawnienia redaktora. Czy w związku z tym mógłbyś utworzyć swoją stronę wikipedysty? Uprawnień do tej pory nie otrzymałeś automatycznie, ponieważ nie posiadasz strony użytkownika. Prosiłbym jeszcze o wstawianie źródeł w postaci przypisów w artykule, a niekoniecznie w opisie zmian. W opisie zmian nie są również potrzebne linki do edytowanych haseł w Wikipedii, jak chociażby tutaj. Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 11:11, 7 kwi 2011 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 11:15, 7 kwi 2011 (CEST)

Wikipedysta:Europejczyk/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 14 kwi 2011 (CEST)

Telewizja_naziemno-satelitarna

Ciacho5 (dyskusja) 17:13, 20 kwi 2011 (CEST)

• Nikt chyba nie neguje, że niektóre kanały telewizyjne są nadawane przez sieć naziemną i satelitę (oraz internet). Problemem jest, czy jest to jakiś oddzielny rodzaj telewizji. Czy ktoś gdzieś nazwał tak jakieś stacje? (mowa o poważnych nazwaniach). Czy maja jakieś inne regulacje prawne/techniczne? Dlatego źródła, które podałeś, nie wpływają na moją ocenę hasła.

Możesz wypowiadać się w dyskusji nad usunięciem (argumentując), nie możesz usunąć hasła z Poczekalni, a usuwanie szablonu nic nie daje (oprócz bałaganu). Ciacho5 (dyskusja) 19:46, 21 kwi 2011 (CEST)

Telewizja internetowa

A ja powiedziałbym, że internetowa to telewizja, która ma net za główne medium. Część programów jest wydawana na DVD. Czy w związku z tym HBO (wydaje jakieś stand-upy) nazwiesz telewizją naziemno-satelitarno-DVDową? Źródła na taka klasyfikacje są niezbędne. Ciacho5 (dyskusja) 17:31, 20 kwi 2011 (CEST)

Radio internetowe

Cześć. Zapoznaj się, proszę, z Wikipedia:Zasadami tworzenia list oraz z Wikipedia:CWNJ#KATALOG. SpiderMum (dyskusja) 18:38, 27 kwi 2011 (CEST)

Radio_naziemne

PawełMM (dyskusja) 16:08, 28 kwi 2011 (CEST)

Polskojęzyczne niekodowane stacje radiowe

Masur juhu? 21:32, 6 cze 2011 (CEST)

Medaliści mistrzostw świata w narciarstwie klasycznym w skokach narciarskich

Witam. Czy zdajesz sobie sprawę, że z powodu Twoich edycji w tym haśle może ono utracić medal? Namieszałeś strasznie i bardzo proszę, abyś więcej tego nie robił. Z powodu Twoich edycji będę musiał przynajmniej 2-3 dni męczyć się, aby wszystko wróciło do ładu... Na przyszłość sugeruję kilka razy się zastanowić przed wprowadzaniem zmian w artykułach wyróżnionych medalem. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 22:32, 15 lip 2011 (CEST)

Wikipedysta:Europejczyk/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 18 lut 2012 (CET)

Paróweczka pod sąd czyli z kotem pod płotem

Brak źródła.Xx236 (dyskusja) 14:39, 23 lut 2012 (CET)

Paróweczka pod sąd czyli z kotem pod płotem

Cancre (dyskusja) 21:07, 23 lut 2012 (CET)

Aura Rococlean środowisko, w którym warto żyć

Witaj w Wikipedii. Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego.
Proszę, przeczytaj, jak stworzyć poprawne nowe hasło oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby hasło miało swe miejsce w Wikipedii, opisz je szerzej i podaj źródła.

Jeśli potrzebujesz pomocy, skorzystaj ze stron pomocy lub zgłoś się do wiki-przewodników. masti <dyskusja> 12:33, 7 mar 2012 (CET)

Błędna nazwa.Xx236 (dyskusja) 13:59, 12 mar 2012 (CET)

Smak sukcesu

To nie jest artykuł.Xx236 (dyskusja) 13:58, 12 mar 2012 (CET)

• przeniosłem hasło do Twojego brudnopisu celem dopracowania. w obecnej formie nie nadaje się na wikipedię. - John Belushi -- komentarz 16:06, 12 mar 2012 (CET)

Calineczka (film 2000)

Chyba Słapczynski ?Xx236 (dyskusja) 14:06, 12 mar 2012 (CET)

fdb.pl jako źródło

Wymaga weryfikacji.Xx236 (dyskusja) 14:10, 12 mar 2012 (CET)

Akordeonista

Obecny tytuł jest błędny: Akordeonista (film 1988). Patrz na rok. Stwórz Akordeonista (film 1888). Humanista (dyskusja) 14:41, 15 mar 2012 (CET)

Ad:Orkiestra_Drill

Ad:Orkiestra_Drill

Witam. Dobrze, że napisałeś artykuł Orkiestra Drill ale niestety nie ma on podanych źródeł. Czy możesz uzupełnić źródła żeby uczynić artykuł weryfikowalnym? Najlepiej w formie przypisów. Jeśli jest jakiś problem techniczny chętnie pomogę. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:10, 24 mar 2012 (CET)

Filmy

Witaj. Czzy moglbys podac zrodla tej i tej edycji? Zrodla w haslach podaja oryginalna nazwe wiiec mam nadzieje, ze to nie jest WP:OR a wiec dzialalnosc niezgodna z zasadami projektu. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 14:06, 24 mar 2012 (CET)

FIFA

Witaj - czy mógłbym poznać uzasadnienie wycofania moich zmian - w opisie edycji należy to wstawić zgodnie z zasadami wikipedii. Uprzejmie proszę też o zapoznanie się z tym artykułem: Pauza (znak typograficzny); do oznaczenia przedziału dat w polskiej typografii nie używamy dywizu (łącznika, czyli „-”) - 217.113.228.49 (dyskusja) 15:42, 31 lip 2012 (CEST)

W imieniu administratorów przyłączam się do powyższego pytania. Jaki był powód wycofania [4] [5] [6] tych zmian? Co Ci się w nich nie podobało? --WTM (dyskusja) 16:15, 31 lip 2012 (CEST)

Również prosiłbym o odpowiedź -- Bulwersator (dyskusja) 17:31, 2 sie 2012 (CEST)

Federacje

Chodzi o to że w tych krajach rządzą partie komunistyczne chociaż z mojej strony szablon powinien być poświęcony samej ideologii z tego powodu robię nowy artykuł Lista państw komunistycznych tak jak jest artykuł Państwa socjalistyczne żeby nie mylić ustroju np. Indii z Chinami etc. Polack (dyskusja) 14:16, 7 sie 2012 (CEST)

Ad:FIFA

Ad:FIFA

Piszesz "do tej pory" - zerknij na pomoc:ponadczasowość. Podajesz linki w opisie zmian - obcojęzyczne Wikipedie nie mogą być źródłem dla pl wiki zobacz: wp:źródła. Zgadzasz się, że wobec powyższego, ten dopisek trzeba by anulować? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:22, 10 wrz 2012 (CEST)

Ja nie tylko się zgadzam , ale apeluję o anulowanie,jeśli tego sam nie zrobisz sam będę anulował.Może ci wyjaśnię dlaczego.Gdyż na ang. wiki siedzą tacy sami wikipedyści jak my tutaj,co by to było gdybyś tylko np.moje jakieś głupie wpisy zaakceptował.Dlatego innojęzyczna wiki nie jest źródłem.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 20:42, 22 paź 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Nowo Zelandzki Związek Piłki Nożnej

Dziękujemy za napisanie artykułu Nowo Zelandzki Związek Piłki Nożnej. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Bakhita

Mam do ciebie prośbę czy mógłbyś napisać artykuł o tym filmie on opowiada historię św. Józefiny Baktita to jest źródło do filmu Bakhita - Filmweb 95.41.19.54 (dyskusja) 14:29, 1 lis 2012 (CET)

Ad: Gibraltar

Ad:Gibraltar

Hej! Po Twojej edycji popsuł się przypis ^[7]. Wiesz jak to naprawić? --WTM (dyskusja) 23:07, 2 lis 2012 (CET)

Prośba o źródła w artykule Tanzański Związek Piłki Nożnej

Dziękujemy za napisanie artykułu Tanzański Związek Piłki Nożnej. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule IIGA

Dziękujemy za napisanie artykułu IIGA. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Brak członkostwa w organizacji międzynarodowej i udziału w turniejach międzynarodowych

A po co masz to gdzieś umieszczać? Listy po to mają (zgodnie z zasadami wręcz muszą mieć) określone kryteria, co na liście może się znaleźć, żeby za bardzo nie rozrastały się, i żeby nie było w nich wszystko co luźno z tematem jest związane. „Reprezentacji” na świecie jest bardzo dużo i nie ma sensu ich wszystkich tu wymieniać. Aotearoa dyskusja 18:12, 25 lis 2012 (CET)

Filmweb#Podział filmów według Filmweb.pl

Witam. Chciałbym zapytać o czym jest ta i następna sekcja w artykule i czemu służą. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 20:45, 3 gru 2012 (CET)

W Filmwebie nie zostały opisane wszystkie filmy, które kiedykolwiek wyprodukowano, więc to, że najstarszy opisany film z danego kraju jest jednocześnie najstarszym filmem w ogóle. Co ważniejsze lista nie ma związku z tematem artykułu. Delta 51 (dyskusja) 00:49, 9 gru 2012 (CET)

Ustrój polityczny nie kraj

Mógłbyś wyjasnić co znaczy Twój zapis (w tytule) przy usuwaniu państw z kategorii Kategoria:Państwa historyczne w Europie. Stanko (dyskusja) 20:04, 8 gru 2012 (CET)

Ok. ale dlaczego usuwasz to z kategorii? Czy Królestwo Grecji lub Królestwo Francji już teraz nie jest państwem historycznym? Stanko (dyskusja) 20:19, 8 gru 2012 (CET)

Do takich edycji polecam najpierw konsultację np. w Kawiarence. Na marginesie na końcu swoich wpisów na czyjejś stronie dyskusji dopisuj cztery tyldy (~) to Twój podpis, wtedy wiadomo, kto do kogo napisał. Stanko (dyskusja) 20:33, 8 gru 2012 (CET)

Królestwo Chorwacji i Slawonii

Cześć, o co chodziło w tej edycji? I jaki z nią związek ma opis zmian? ARvєδuι ⁺ 21:35, 8 gru 2012 (CET)

Widzę, że nie tylko ja mam wątpliwości. W przytoczonym przeze mnie artykule, to chyba jednak nie masz racji. 21:37, 8 gru 2012 (CET)

Kategoria:Państwa historyczne

Witaj;

• Aby było to samo państwo musi istnieć sukcesja prawnomiędzynarodowa pomiędzy państwem istniejącym na określonym terytorium (lub czesci tego terytorium) a jego następcą. Zdarza się niejednokrotnie, że ciągłość ta zostaje zerwana, lub też dwa państwa roszczą pretensje do jednego terytorium a jedno z nich zostaje bez sukcesji. Dlatego nie ma ciągłości między Monarchią Habsburgów a Austrią (czyli dzisiejszą republiką), ani między Rzeczpospolitą Obojga Narodów a współczesną Polską. Te pierwsze są państwami historycznymi. Troszkę się pohamuj z usuwaniem kategorii bez szczegółowego uzasadnienia w dyskusji. Andros64 (dyskusja) 15:05, 9 gru 2012 (CET)
• Tam już się już wypowiedziałem. Stroną właściwa jest Twoja strona dyskusji, a nie innego Wikipedysty., albo też strona kategorii Kategoria:Państwa historyczne w Europie. Na dziś masowe usuwanie kategorii to jest OR. Serdecznie pozdrawiam Andros64 (dyskusja) 15:12, 9 gru 2012 (CET)

Temat w Kawiarence

Widzę, że nie jestem odosobniony odnośnie Twoich edycji, wcześniej utworzyłem wątek w Kawiarence na ten temat. Jeśli mógłbyś wyjaśnić swoje edycje również tam. Watek jest tu: w tym temacie. Stanko (dyskusja) 15:45, 9 gru 2012 (CET)

re:

Witaj;

Może najpierw rozstrzygnijmy kwestie państw europejskich, bo tego dotyczy problem :). Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 20:49, 9 gru 2012 (CET)

Reprezentacja Mikronezji w piłce nożnej

Uparłeś się na niej ;=)--J.Dygas (dyskusja) 11:00, 13 gru 2012 (CET)

Puchar Świata w skokach narciarskich

Cześć, trzeba będzie wydzielić z tego hasła osobne hasło Puchar Świata kobiet w skokach narciarskich. Informacje, które tam ostatnio zamieściłeś możesz przenieść do nowego hasła. Hasło o PŚ mężczyzn niech pozostanie pod dotychczasowym tytułem jako hasło główne. Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 18:24, 16 sty 2013 (CET)

Reprezentacja Czagos w piłce nożnej

Hoa binh (dyskusja) 13:57, 7 maj 2013 (CEST)

Seriale oraz ich przypisy.

W pięciu artykułach dodałeś źródła, ale nie dodałeś brakującego szablonu przypisy. Poprawiłem to w pięciu artykułach. Oto artykuły, w których przypisów brakowało po dodaniu źródła: Klan (serial telewizyjny), I kto tu rządzi? , Ja, ona i Eva, Glina (serial telewizyjny), Fałszerze – powrót Sfory. Postaraj się następnym razem sprawdzić, czy nie brakuje szablonu przypisy. Pozdrawiam i powodzenia w edycjach Skrzeczk (dyskusja) 23:49, 3 wrz 2013 (CEST)

Witaj, fajnie, że dzięki Tobie teraz w paru artykułach są źródła :), jednak tam, gdzie wcześniej nie było źródeł, nie ma szablonu przypisy, a jeśli dodasz źródło, a szablonu przypisy nie ma, wyskakuje błąd. Musisz po prostu wstawić pod koniec hasła szablon przypisy, czyli wpisać {{Przypisy}} w tych artykułach, w których źródło dodałeś, a nie było wcześniej źródeł i przypisów. Mam nadzieje, że postarasz się tak robić, życzę powodzenia w edycjach, w artykułach przyda się kilka dodanych przez Ciebie źródeł. Pozdrawiam i mam nadzieję, że nie będziesz zapominać o przypisach, bo bez podanego przeze mnie szablonu się nie wyświetlą poprawnie Skrzeczk (dyskusja) 22:38, 5 wrz 2013 (CEST)

grafiki

Witaj, przestań proszę dodawać grafiki do infoboksów. Na Wikipedii odbyło się już kilka dyskusji odnośnie tego typu "ozdobników" w artykułach. Są one zbędne. Wikipedia to nie choinka. Ponadto moim zdaniem wstawiłeś je na Commons z naruszeniem praw autorskich. Bukaj (dyskusja) 20:25, 11 wrz 2013 (CEST) a czemu nie podałeś linku do dyskusji ?

Dyskusja na temat podobnych choinek Marcgalrespons 20:32, 11 wrz 2013 (CEST)

Aha, i jeszcze jedno. Odpowiedz Bukajowi proszę na jego stronie dyskusji, inaczej może on w ogóle nie zauważyć Twojej wypowiedzi! Marcgalrespons 20:36, 11 wrz 2013 (CEST)

• Witaj! Proszę, nie baw się w wojny edycyjne, ponieważ koledzy wyżej przedstawili Ci powody/argumenty dlaczego nie dodajemy tego typu grafik (szczególnie do infoboksów). MATEUSZ.NS _dyskusja 21:15, 11 wrz 2013 (CEST)

Ad:Blondynka

Ad:Blondynka

• Witaj. Zapoznaj się proszę z opisem parametrów szablonu:serial infobox. Jest tam wyjaśnione jakimi informacjami uzupełniamy poszczególne parametry. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 20:43, 12 wrz 2013 (CEST) NIC TAM NIE PISZĘ, ŻE NIE MOŻNA DODAĆ 2 STACJI !

Caps Lock

Cześć. Chciałbym zwrócić twą uwagę na to, że używanie samych dużych liter w dyskusjach oraz w opisach zmian jest uważane za niegrzeczne, toteż proszę, byś tego więcej nie robił. PG (dyskusja) 16:34, 13 wrz 2013 (CEST)

Serial infobox

W pozycji "stacja telewizyjna" wpisujemy tylko jedną oryginalną stację, w której dany serial miał swoją premierę. Tak jest w przypadku każdego serialu, zarówno polskiego jak i zagranicznego. Wyjątkiem, w którym ewentualnie można wpisać więcej stacji jest serial zagraniczny, który w Polsce może się pojawiać w kilku stacjach - najpierw w płatnej, potem kablowej/satelitarnej, a dopiero na samym końcu w stacji ogólnodostępnej. Szanując jednak Twój trud w wyszukiwaniu na jakiej konkretnie stronie w serwisach internetowych dostępne są odcinki wybranego serialu, dopisałem te linki na koniec artykułu pod pozycję "linki zewnętrzne". Żadna z informacji nie została utracona, a dzięki temu oczyściłem mocno przeładowany infobox. A TVP.PL czy Ipla nie jest internetową stacją telewizyjną. To serwisy VOD albo portale z dostępnymi plikami video. Tak samo Wrzuta czy Youtube nie są stacjami telewizyjnymi, a też przecież można zobaczyć na nich jakieś seriale. Michal-kce (dyskusja) 23:25, 15 wrz 2013 (CEST)

Szablon:Flaga

Cześć. Zamiast uporczywie przywracać flagi w infoboksach, zapoznaj się z wynikiem dyskusji, która się odbyła w Kawiarence, lub zapoczątkuj nową dyskusję. Siłowe wprowadzanie swojej wizji doprowadza do wojen edycyjnych, a one się zazwyczaj kończą blokadami. Farary (dyskusja) 18:11, 21 wrz 2013 (CEST)

Wersje HD

TVP1 HD nie jest osobną stacją telewizyjną. To ten sam kanał, z tym dokładnie samym programem telewizyjnym, nadawany jedynie w lepszej jakości w telewizji naziemnej. Wycofałem część Twoich zmian. Jeśli się z tym nie zgadzasz i uważasz, że nie mam racji, to będziemy musieli o tym porozmawiać w szerszym gronie i poddać ten problem pod dyskusję. Michal-kce (dyskusja) 02:49, 22 wrz 2013 (CEST)

Gdy oczy nie widzą

Wiklol ^(Re:) 09:59, 1 lis 2013 (CET)

Inni (film 2011)

Wiklol ^(Re:) 11:08, 1 lis 2013 (CET)

Lista reprezentacji w piłce nożnej mężczyzn należących do FIFA

Cześć. Możesz naprawić przypis dodany w tej edycji? Openbk (dyskusja) 21:50, 1 mar 2014 (CET)

Reprezentacja Tristan da Cunha w piłce nożnej

Wykreśliłem przynależność do Consejo Sudamericano de Nuevas Federaciones – brak tej informacji w obu źródłach, inne Wiki jej nie potwierdzają, brak jej też na stronie CSANF (ale na tej stronie i tak prawie nic nie ma...). Ponadto uważam, że błędny jest opis dotyczący meczy międzynarodowych – mecz z grupą robotników, którzy kilka miesięcy tam pracowali z pewnością nie jest meczem międzynarodowym, tym bardziej z RPA (czy ktokolwiek w RPA miał o nim pojęcie?). Równie dobrze można by sobie jako mecze międzynarodowe dopisywać każdy mecz dowolnej grupy obywateli danego państwa z jakimś zespołem z innego państwa (ile to takich meczów nasi studenci odbywają!). Aotearoa dyskusja 20:02, 30 cze 2014 (CEST)

Reprezentacja wysp Czagos w piłce nożnej

Proponuję rozważniej podchodzić do opisywanych tematów. O tej „reprezentacji” była dyskusja i artykuł o niej został uznany za nieencyklopedyczny (por. Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:05:07:Reprezentacja Czagos w piłce nożnej). Z dyskusji nad wieloma tego typu „reprezentacjami” które odbywały się w Poczekalni wyłonił się pewien konsensus, zgodnie z którym reprezentacje inne niż państw (i generalnie terytoriów zależnych) są encyklopedyczne wyłacznie w tedy, gdy mogą się pochwalić czymś więcej niż epizodycznymi występami. Generalnie w artykule Reprezentacje w piłce nożnej niezrzeszone w FIFA te reprezentacje, które nie są linkowane są raczej nieenyklopedyczne – tworzenie o nich artykułów może być pracą daremną, gdyż wcześniej lub później zostaną skasowane. Aotearoa dyskusja 21:51, 3 lip 2014 (CEST)

Lista materiałów wideo w VOD.pl

Jckowal piszże ! 19:46, 18 sie 2014 (CEST)

Listy skoczków z podium i zwycięstwem

Cześć, konieczne będzie moim zdaniem przywrócenie hasła do stanu sprzed przeniesienia, ponieważ nie opracowałeś pełnej listy. W tej chwili nazwa hasła jest sprzeczna z tym, co znajduje się w tabeli i wprowadza w błąd. Jeśli będziesz miał pełną listę zawodników z jednym miejscem na podium / zwycięstwem, to wtedy raczej nie będzie problemu. → Snoflaxe (dyskusja) 18:42, 28 sie 2014 (CEST)

Reprezentacja wysp Czagos w piłce nożnej

99kerob (dyskusja) 12:03, 29 sie 2014 (CEST)

Reprezentacja Tristan da Cunha w piłce nożnej

99kerob (dyskusja) 12:06, 29 sie 2014 (CEST)

Lista materiałów wideo w Ipla

99kerob (dyskusja) 12:10, 29 sie 2014 (CEST)

Lista materiałów wideo w Player

99kerob (dyskusja) 12:11, 29 sie 2014 (CEST)

Lista materiałów wideo w TVP PL

99kerob (dyskusja) 12:11, 29 sie 2014 (CEST)

Edycje

Witaj! Prośba o nieco więcej staranności i uwagi w edytowaniu: tworzysz sporo nieencyklopedycznych haseł (co widać po Twojej stronie dyskusji), a i te encyklopedyczne mają braki: pamiętaj o podawaniu źródeł, najlepiej za pomocą przypisów. Widzę, że zapominasz czasem o Interwiki (zob. [7]). Wyłączyłem Ci tymczasowo uprawnienia redaktora – możesz się po nie zgłosić (ale sugeruję nie wcześniej niż za 3 tygodnie) tutaj. Jednocześnie zapewniam, że doceniam Twój wkład i zachęcam do dalszego aktywnego edytowania :) W razie jakichkolwiek pytań pisz śmiało. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 15:34, 29 sie 2014 (CEST)

Wikipedysta:Europejczyk/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 29 sie 2014 (CEST)

Lista materiałów wideo w Ipla

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Europejczyk/Lista materiałów wideo w Ipla, gdzie możesz wykorzystać zawarte w nim informacje do innych celów. Patrz Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:08:29:Lista materiałów wideo w Ipla. Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 07:50, 31 sie 2014 (CEST)

FIFA

Witam. Zamiast anulować moją edycję, mogłeś zrobić to poprawnie, bo tych turniejów jest więcej np. FIFA Beach Soccer World Cup, a najlepiej przy okazji dodać źródła. Dzięki. Cynko (dyskusja) 14:19, 7 wrz 2014 (CEST)

Dopiero teraz zauważyłem Twój wpis na stronie mojej dyskusji, na przyszłość proszę zostawiaj na dole strony. Skoro spisywałeś je ze strony FIFA to tym bardziej nic nie stoi na przeszkodzie by dodać ją jako źródło. Na razie nie anuluję Twojej edycji, liczę na jej poprawienie. Cynko (dyskusja) 14:32, 7 wrz 2014 (CEST)

przypisy

witam. przypisy do konkretnych informacji należy umieścić w samym artykule a nie w opisie zmian. nikt tam nie będzie szukał źródeł. dodatkowo Wikipedia ani inne wersje językowe nie mogą być źródłem samym w sobie - John Belushi -- komentarz 16:55, 18 wrz 2014 (CEST)

Lista materiałów wideo w Ipla

Cancre (dyskusja) 20:11, 11 lut 2015 (CET)

Marzenie Krzysztofa

Teukros (dyskusja) 16:21, 22 kwi 2015 (CEST)

Sponsor (film 2011)

Teukros (dyskusja) 19:54, 17 maj 2015 (CEST)

Lista skoczków narciarskich z podium w Pucharze Świata

Cześć, zgodnie ze źródłami Stoch zajął 32 miejsca na podium i jest to niepodważalne. Zasady "przyznawania" miejsc w przypadku miejsc na podium zdobytych ex aequo są jasne (chyba wygląda to identycznie we wszystkich dyscyplinach) i nie ma najmniejszego powodu do dopisywania jakichś własnych interpretacji. W razie pytań, zapraszam na moją stronę dyskusji. → Snoflaxe (dyskusja) 13:42, 21 mar 2016 (CET)

Co tam na Nikiszu

Teukros (dyskusja) 14:09, 9 maj 2016 (CEST)

Tacie

Teukros (dyskusja) 20:41, 12 maj 2016 (CEST)

Najlepszy przyjaciel

Teukros (dyskusja) 08:39, 14 maj 2016 (CEST)

Za wysoko...

Teukros (dyskusja) 08:41, 14 maj 2016 (CEST)

Spowiedź bezdomnego

Teukros (dyskusja) 08:41, 14 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Alfred Groyer i inne hasła

• Widzę, że chciałeś dobrze. To najważniejsze. Źródła dodajesz w postaci przypisów. W edytorze wizualnym jest to dość łatwe, a w przypadku strony internetowej - banalne. Dodawanie ich w komentarzach do edycji jest niepoprawne, chociaż dobrze, że w ogóle podałeś - dzięki temu ja je mogłem wstawić. Zobacz jak to zrobiłem i popraw inne swoje hasła. W artykule musi być też akapit "Przypisy" lub szablon o tej nazwie. Radagast13 (dyskusja) 11:19, 18 cze 2016 (CEST)
• Nie zrozumieliśmy się - wymagane jest umieszczanie źródeł w treści hasła, jako przypisów. Jeśli tego nie zrobisz, to każdy może takie zmiany wycofać. To co do tej pory umieszczałeś w opisach edycji musisz wstawić w edytorze wizualnym jako przypis - jeśli jest to strona internetowa to tworzy się go automatycznie, to tylko cztery kliknięcia więcej - po kliknięciu na przycisk "Przypisy" link do strony FIS wklejasz CTRL+V do zakładki "Automatycznie" i zatwierdzasz. Tutaj masz stronę pomocy - Pomoc:Przypisy. Radagast13 (dyskusja) 11:47, 18 cze 2016 (CEST)
• Teraz jest super. Jeśli w artykule nigdy nie było przypisów i twój jest pierwszy - musisz dostawić "Lista przypisów" (dostępna jest pod guzikiem "Wstaw") w nowo utworzonym akapicie zatytułowanym "Przypisy". Dzięki temu przypisy będą wyświetlane w jednym miejscu i nie rozjadą się. To już naprawdę wszystko. Dzięki. Radagast13 (dyskusja) 12:12, 18 cze 2016 (CEST)
• Tą listę przypisów musisz wstawić w nowym akapicie, który zawsze nazywasz "Przypisy". Po edycji sprawdzaj, czy ci się przypisy nie rozjechały. Radagast13 (dyskusja) 12:30, 18 cze 2016 (CEST)
• Teraz jest naprawdę dobrze. Jeśli będziesz w ten sposób wstawiał przypisy w każdej merytorycznej edycji to @Adamt pomyśli o redaktorze i to już niedługo. Radagast13 (dyskusja) 13:24, 18 cze 2016 (CEST)

• Hej poćwicz troszkę z tymi przypisami w treści a nie będzie przeciwwskazań do włączenia Tobie uprawnień redaktora. Twoje edycje są potrzebne, a i może przy okazji będziesz mógł sprawdzać i weryfikować edycje w innych artykułach o treści sportowej, gdzie dodawane są informacje bez źródeł. Jak opanujesz wstawianie przypisów w artykuły szepnij mi słówko i zmienię Twoje uprawnienia. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 13:25, 18 cze 2016 (CEST)

• A potrafisz odpowiednio odpowiedzieć na stronie dyskutanta? Na mojej stronie cytujesz moją wypowiedź, bez podpisu itp... --Adamt rzeknij słowo 21:29, 22 cze 2016 (CEST)
• Haha, no Europejczyk, to chyba sam się wkopałeś tą prośbą na stronie dyskusji Adamt. Czytając twój post przez moment nie wiedziałem kto co i jak :-) --Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:24, 22 cze 2016 (CEST)
• To gdzie mam odpowiedzieć tutaj ?

Źródła

Cześć.

Źródła podajemy w haśle, a nie w opisach zmian. Nie powołujemy się na inne hasła w Wikipedii. Proszę o uzupełnienie źródeł do tej i tej edycji.

Póki co nie wycofuję tych zmian, wycofałem jedynie oznaczenie wersji przejrzanej. Pamiętaj, że z uprawnieniami redaktora Twoje edycje są od razu widoczne. To odpowiedzialność i należy o tym pamiętać.

Przy okazji polecam zapoznanie się z pierwszym punktem z tego. ;)

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:54, 29 cze 2016 (CEST)

Puchar Kontynentalny w skokach narciarskich / Skoki narciarskie

Cześć,

mam niestety kilka uwag do Twoich ostatnich edycji.

1. Odnośnie tych edycji — udało mi się domyślić, o co chodzi, jednak nie opisałeś tego w żaden sposób, ani nie do końca ma to jakikolwiek merytoryczny wpływ na hasło. Tytuł sugeruje, że są jakieś etapy, które można wygrać, a zasady są trochę bardziej skomplikowane. Owszem, każdy sezon podzielony jest obecnie na 7 periodów (2 letnie i 5 zimowych) i według klasyfikacji każdego periodu są przyznawane 3 dodatkowe miejsca na Puchar Świata, jednak jeżeli w pierwszej trójce znajdują się dwaj reprezentanci jednego kraju, to ten kraj niekoniecznie musi otrzymać dwa dodatkowe miejsca. Usuwam tę sekcję, ponieważ są to klasyfikacje wirtualne, służące tylko do wyliczenia dodatkowych kwot, niepublikowane przez FIS. A jeżeli już tego typu informacje mielibyśmy zamieszczać w Wikipedii, to należałoby to zrobić rzetelnie i dokładnie, a nie tylko ostatni sezon - nie mniej jednak, tak jak wspomniałem, wydaje mi się to zbędne w tym haśle - ewentualną informację, jakie kraje wywalczyły dodatkowe 3 miejsca, można by zamieszczać w haśle o danym sezonie PŚ, w sekcji Kwoty startowe, np. tutaj.

2. Odnośnie tych edycji —

• zupełnie nie rozumiem faktu, że wstawiasz linki do kilkunastu edycji MŚ, a usuwasz np linki do FIS Team Tour. Wiem, że to są już mniej istotne kwestie i nie będę tego poprawiać, ale zupełnie nie widzę tu logiki.
• Sekcja Puchar Kontynentalny:
  • Rozgrywany jest puchar z oddzielnymi klasyfikacjami generalnymi. – to zdanie się kupy nie trzyma zupełnie, choć było napisane lepiej, bo podawało informacje o podziale na edycję letnią i zimową. Teraz w ogóle nie wiadomo o co chodzi.
  • Po każdym zakończonym periodzie (jest ich 4) trzech najlepszych skoczków z 3 krajów awansuje do Pucharu Świata – zupełna bzdura, o czym pisałem powyżej. Nie jest tak, że najlepsi skoczkowie periodu awansują do Pucharu Świata - o starcie każdego zawodnika decyduje sztab szkoleniowy. Periodów nie jest 4, a 7. Mam wrażenie, że zupełnie nie zrozumiałeś źródła, które podlinkowałeś, bo tam mowa była o czwartym periodzie, który się właśnie zakończył, a nie, że w sezonie są cztery periody.
  • Jeśli chodzi zaś o kobiety to w sezonach 2004/2005 i 2010/2011 nie było Pucharu Świata, więc była to impreza z najwyższą rangą. Jako zaplecze rozgrywany od 2011/2012. – napisane nie po polsku i z błędem merytorycznym (Puchar Kontynentalny był zawodami najwyższej rangi od 2004/2005 do 2011/2012, a nie w 2004/2005 i 2011/2012).

Wspomniane błędy merytoryczne usuwam/poprawiam. Naprawdę doceniam chęci i starania w edytowaniu tematyki skoków narciarskich, ale czuję się zmuszony do ponownego wyłączenia Ci uprawnień redaktora. Niestety znaczna część Twoich edycji wymaga przeglądania przez bardziej doświadczonych użytkowników - i w kwestiach merytorycznych, technicznych, językowych, czy weryfikowalności. Zachęcam do dalszego edytowania oczywiście, gdyż z Twojej perspektywy jako edytora nic się dla Ciebie nie zmieni, jednak zwracaj proszę uwagę na błędy i staraj się je eliminować. W tematyce skoków, jeżeli nie jesteś pewny poprawności swoich edycji, czy edycji których zamierzasz dokonać, zawsze możesz napisać do naszego Wikiprojektu - naprawdę chętnie pomożemy i docenimy każdą dodatkową parę rąk do pracy. Pozdrawiam → Snoflaxe (dyskusja) 23:42, 9 sty 2017 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:10, 13 sty 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:01, 23 lut 2017 (CET)

Puchar Anglii w piłce nożnej

Cześć. Wprowadziłeś taką zmianę W rozgrywkach ligowych biorą udział angielskie kluby piłkarskie zrzeszone w związku od poziomu 1 do 10. Przecież to bzdura. Proszę o niewprowadzanie tego typu edycji. Dzięki. Cynko (dyskusja) 19:31, 20 cze 2017 (CEST)

Supreme Master Television

PG (dyskusja) 08:35, 11 lis 2021 (CET)

Supreme Master Television

PG (dyskusja) 19:11, 4 lut 2022 (CET)

Everyday English

Le5zek _Tak? 18:04, 7 lut 2022 (CET)