Dyskusja wikipedysty:Ented

Archiwum dyskusji

do 16 czerwca 2011 do 10 lutego 2012 do 31 lipca 2012 do 13 października 2013 do 18 grudnia 2014 do 6 lutego 2016 do 4 stycznia 2017 do 16 czerwca 2017 do 27 stycznia 2018 do 5 czerwca 2018 do 21 marca 2019 do 14 stycznia 2020 do 4 października 2020 do 22 maja 2021 do 3 czerwca 2022 do 11 lutego 2023 do 3 września 2023 do 21 lutego 2024 do 12 października 2024

Tutaj możesz zostawić wiadomość jako nowy nagłówek (temat).

---

odpowiedz - martwy link

napisałeś mi że link http://plock.wyborcza.pl/plock/1,35681,3287791.html nie jest martwy, ale jak się w niego klika to wyskakuje błąd 404 i przekierowanie na stronę główną, więc jak to link nie jest martwy?

jeśli błąd 404 nie oznacza martwego linku, to jakim szablonem powinienem był oznaczyć go w artykule koziołek matołek -Wojtekpolska1013 (dyskusja) 00:10, 14 paź 2024 (CEST)

chciałem usunąć temat bo później zobaczyłem że jak otworzyłem w innej przeglądarce to się otworzyło Wojtekpolska1013 (dyskusja) 00:19, 14 paź 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Maria Wodzińska

Witam. Po twojej edycji (74960409) wykonanej 2024-10-13 23:07:27 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Maria Wodzińska zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (POWTÓRZENIE?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał /* Dzieciństwo i młodość */ , [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]] cytat ma ilustrować a nie zastępować treść. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 14 paź 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Stypendium Ministra Nauki dla Wybitnych Młodych Naukowców

Witam. Po twojej edycji (74973803) wykonanej 2024-10-15 21:15:01 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Stypendium Ministra Nauki dla Wybitnych Młodych Naukowców zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (ODSTĘP? „?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/ToS|ToS]], dr.red., układ treści. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 16 paź 2024 (CEST)

Pytanie Wzvanddi (21:00, 16 paź 2024)

Dzień dobry, proszę o ukazanie się tego artykułu na stronie internetowej WIKIPEDII Czekamy, od kilku miesięcy, artykuł jest gotowy. Proszę o komunikację na mój e-mai:l vanddi @yahoo.com prosimy o przydzielenie redaktora i zainstalowanie artykułu żeby był widoczny publicznie. Nie jestem ekspertem w edytowaniu. Dziękuję Czekam na odpowiedż Wanda ZUKOWSKA --Wzvanddi (dyskusja) 21:00, 16 paź 2024 (CEST)

Usunięcie ponad 30 edycji

"Ponadto proszę o podpisywanie zdjęć/ilustracji - to nie jest tak, że zawsze wiadomo co prezentuje wstawione w haśle zdjęcie/ilustracja."

No dobrze, ja się absolutnie zgadzam i jestem świadom że nie zawsze wiadomo co prezentuje wstawione zdjęcie/ilustracja, ale proszę mi wskazać w których z tych 13 z 35 jednocześnie usuniętych edycji, gdzie dodana ilustracja nie ma podpisu, problem: nie wiadomo co prezentuje - faktycznie istnieje. A przy interpretacji że każda ilustracja, poza infoboxem, ma mieć jakikolwiek podpis, czy w takich przypadkach jak tu: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kultura_ceramiki_do%C5%82kowej&oldid=74807460 raczej popełniać w opisie pleonazm czy pustosłowie?

"Witaj. Bardzo proszę o przypomnienie sobie zasady WP:WER i rzetelne uźródławianie haseł."

Piętnowanie mnie na stronie dyskusji jako osoby, która pod koniec 2024 znowu musiała mieć jakieś problemy z wer, skoro jej taką uwagę zwrócono, mimo że nic takiego nie miało miejsca, a chodzi tylko o to że inny użytkownik w ramach personalnych ataków zaczął mi wyciągać stare i bardzo stare sprawy, jest przeze mnie zupełnie niezasłużone. Myślnik (dyskusja) 23:22, 16 paź 2024 (CEST)

Nie mam pojęcia do jakiego "zdania" odnosi się sformułowanie: "ale podtrzymuję swoje zdanie." Myślnik (dyskusja) 23:21, 17 paź 2024 (CEST)

Wciąż nie wiem o podtrzymanie jakiego zdania chodzi. Poprosiłem o wskazanie w ktorych z tych 13 z 35 cofniętych naraz edycji faktycznie występuje problem z tym że nie wiadomo co prezentuje grafika bez dodatkowego podpisu; oraz w razie interpretacji że wbrew możliwości technicznej każda grafika ma posiadać jakikoliwek podpis, o wskazanie czy, w takim przypadku jak powyżej, raczej popełniać w tym podpisie pleonazm czy pustosłowie. Myślnik (dyskusja) 02:22, 23 paź 2024 (CEST)

automatycznie przeglądający

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Można byłoby to anulować ze względu na jakość źródła, ale usuwanie całości, ponieważ część była bez źródeł, to to jest dziecko z kosą. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 10:11, 17 paź 2024 (CEST)

Pytanie EmiVampers (22:26, 17 paź 2024)

Witaj, jestem EmiVampers i chciałam się przywitać:-) Biorę udział w kursie Wikiteki, jestem więc bardzo zielona w temacie i liczę na Twoje wsparcie i dużo cierpliwości;-) Pozdrawiam --EmiVampers (dyskusja) 22:26, 17 paź 2024 (CEST)

Pytanie WK-2024 (23:06, 19 paź 2024)

Dobry wieczór. Poprawiłem swój krótki wpis dotyczący nowych tramwajów w Rzymie. Przydzieliłem go ostatecznie do odpowiedniego rozdziału - zakładka "Tabor". Czy tak skonstruowany artykuł jest prawidłowo sformułowany? --WK-2024 (dyskusja) 23:06, 19 paź 2024 (CEST)

Pytanie Swordslin (22:19, 25 paź 2024)

"Cześć! chciałbym napisać swój pierwszy artykuł na Wikipedii. Mam już ogólne pojęcie, jak działa platforma, ale nigdy wcześniej nie tworzyłem artykułu. Czy mógłbyś mi podpowiedzieć, od czego zacząć, jak wybrać odpowiedni temat i na co zwrócić szczególną uwagę, żeby artykuł spełniał standardy Wikipedii --Swordslin (dyskusja) 22:19, 25 paź 2024 (CEST)

Pytanie GodlewskiMateusz (11:29, 26 paź 2024)

Dzień dobry. Jestem nowy i chciałbym dodać swój pierwszy artykuł. Gdy wpisałem tytuł artykułu pokazała możliwość edytowania/pisania go jednak był on nazwany Wikipedysta:GodlewskiMateusz/tytuł artykułu.

Chciałbym zapisać artykuł, który ma poprostu właściwy tytuł. Czyli bez wstawki: Wikipedysta:GodlewskiMateusz

Czy gdy opublikuje artykuł to ta wstawka zniknie?

Pozdrawiam. --GodlewskiMateusz (dyskusja) 11:29, 26 paź 2024 (CEST)

Chyba tak ale nie jestem pewny Swordslin (dyskusja) 22:17, 26 paź 2024 (CEST)

Pytanie DomuStrzyg (07:09, 27 paź 2024)

Witam. Jak można zmienić swoją nazwę użytkownika? Chodzi o usunięcie jednej literki. --DomuStrzyg (dyskusja) 07:09, 27 paź 2024 (CET)

Zaproszenie na Camp Admiński (przypomnienie)

Cześć!

Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.

Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.

Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).

Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).

Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)

Władysław Semeniuk

Odpowiadam też tu na wypadek gdybyś tam nie widział.

W wielu artykułach na polskiej wiki sam udział w II WŚ daje ency, tutaj mamy również działalnośc społeczną. Co do uhonorowania, Semeniuk został uhonorowany wieloma odznaczeniami m. in. Polonia Restituta i orderem PCK, ale niestety nie mam źródeł, mimo wszystko uważam, że potwierdzenie istnienia postaci, uźródłowiony udział w walkach i działalność społeczna dają ency. Bigos gaming (dyskusja) 22:15, 30 paź 2024 (CET)

Ad. Eliza Orzeszkowa

Witaj! Dlaczego pousuwałeś z mojego uzupełnienia dot. pobytu Orzeszkowej w Szwajcarii wszystkie cytaty? Czy ich zamieszczenie to było jakieś moje wykroczenie przeciwko regułom wikipedii? I drugie: jaka jest różnica w stosowaniu zapisów "1899 r." oraz "1989 rok"? Czy pisanie "1899 r." jest niepoprawne, że musiałeś to zmieniać? Zadaję to pytanie całkiem na serio! MBi (dyskusja) 11:54, 2 lis 2024 (CET)

EK centrum narciarskiego

Widzisz, wczoraj w nocy się nie popisałem... Oczywiście że Beskidzkie Centrum nie nadawało się do EK, tylko do DNU (z oczywistym wynikiem). Byłem też przekonany, że to SportFun usunął szablon, co nie było prawdą, działał na zupełnie innej stronie, stąd napomknąłem o wandalizmach... To musiał być dla Ciebie ciekawy widok gdy w mojej dyskusji taki blamaż jest tuż pod propozycją PUA :P Ale tak, rozumiem co poszło nie tak, i może powinienem zrewidować ile naprawdę czasu mogę na trzeźwo poświęcić edytowaniu w nocy. Teraz zauważyłem podziękowanie, to jeszcze raz dzięki za otrzeźwienie. InternetowyGołąb (dyskusja) 22:00, 3 lis 2024 (CET)

efekty użycia WP:SK w Alina Picazio

Witam. Po twojej edycji (75168548) wykonanej 2024-11-06 22:07:21 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Alina Picazio zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], dr.red., kat.. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 7 lis 2024 (CET)

Moje uprawnienia (okres próbny)

Cześć. Po miesięcznym okresie próbnym moich uprawnień, który się rozpoczął 11 października, a kończy się za trzy dni zgłaszam się o ponowne przyznanie mi uprawnień, jednak tym razem (jeżeli oczywiście istnieje taka możliwość i nie budzi ona Twoich zastrzeżeń) bardzo bym prosił o przyznanie mi uprawnień redaktora. Przydałyby mi się one przy codziennym patrolowaniu WP:OZ, gdzie codziennie przewija się dziesiątki wandalizmów. Obecnie z uprawnieniami AP, aby wycofać wandalizm muszę poświęcić dużo czasu, aby kliknąć przycisk "anuluj edycję", a następnie wszystko przewinąć i dopiero anulować, a gdybym posiadał uprawnienia to mógłbym sprawnie jednym przyciskiem pozbyć się wandalizmu przyciskiem "wycofaj edycję". Przez mój okres próbny w czasie codziennego patrolowanie OZetów anulowałem około 1300 złych edycji i wandalizmów. Oczywiście zdarzyły mi się drobne wpadki, jak np. tutaj, ale było to w czasie (i w sumie dalej jest) gdy na mojej stronie dyskusji odbywało się bardzo dużo wandalizmów przez wandali, którym anulowałem wandalizmy. Ale oczywiście naprawiłem swój błąd przywróciłem tamtejszy wątek i więcej nie powinno się to powtórzyć (już teraz moja dyskusja jest zabezpieczona na miesiąc z powodu wandali). Również podczas anulowania edycji z powodu np. braku źródeł staram się podejmować dialog, prosząc o dodanie źródła i staram się odpowiadać na pytania nowicjuszy dot. źródeł (gdy odpowiedzą na moją wiadomość). Poza tym na OZ codziennie przewija się wiele drobnych edycji jak np. ta czy ta, które mógłbym przeglądać. Liczę na pozytywne rozpatrzenie mojej prośby. Pozdrawiam serdecznie, Igor123121 Napisz tutaj 17:29, 8 lis 2024 (CET)

Dziękuję Ci bardzo. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 22:20, 8 lis 2024 (CET)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET)

Podziękowanie za wsparcie projektu „Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2024”

Gwiazdka za udział w projekcie Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2024

Cześć! W imieniu WMPL serdecznie dziękuję za Twoje zaangażowanie w projekt Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2024, za czuwanie nad poprawnością edycji dokonywanych zarówno przez początkujących, jak i bardziej doświadczonych. Wspólnie rozszerzyliśmy bazę haseł o Kurpiach (Puszcza Biała i Zielona), pisząc nowe, edytując istniejące i ilustrując je zdjęciami załadowanymi do Wikimedia Commons. Powstały wartościowe treści związane z tematem przewodnim edycji (dziedzictwo muzyczne), ale też mnóstwo innych o zwyczajach, osobach, miejscach, wydarzeniach, zabytkach, wsiach... To także Twoja zasługa! Z radością wręczam Ci specjalną gwiazdkę! Niech przypomina Ci o kurpiowskiej wikiwspólnocie i motywuje do dalszych działań na rzecz wolnej wiedzy. Zapraszam do przyszłorocznej edycji projektu. Gratuluję i dziękuję! Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 09:32, 10 lis 2024 (CET)

Pytanie MirosławBożydar (17:23, 10 lis 2024)

Dobry wieczór, chciałbym na początek opisać swój profil. Jak to zrobić? Dziękuję z góry za podpowiedzi. Mirek --MirosławBożydar (dyskusja) 17:23, 10 lis 2024 (CET)

Pytanie WiktorfromPoland2 (09:24, 11 lis 2024)

Witam. Moje poprzednie konto to WiktorFromPoland, ale nie mam do niego dostępu, więc założyłem to. --WiktorfromPoland2 (dyskusja) 09:24, 11 lis 2024 (CET)

PUR i brak interakcji

Myślę , że w takich przypadkach warto pingnąć zainteresowanego, bo np. mógł zapomnieć o złożonym przez siebie wniosku. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:14, 11 lis 2024 (CET)

Moja opinia jest taka , że jeżeli Admin sprawdzający wniosek zgłasza zastrzeżenia co do wkładu , to raczej wskazane by było, żeby pingnął osobę starającą się o uprawnienia (wnioskodawcę). I w takim wypadku są wówczas 2 możliwości: zajrzy do wniosku i odpowie na zastrzeżenia tegoż Admina albo kompletnie oleje wniosek (brak komentarza pod wnioskiem). Jeśli oleje, trudno. Jeszcze jest taki wariant, powiedziałbym, techniczny, że wnioskodawca może mieć wyłączone powiadomienia w wzmiankach. No ja przynajmniej chyba zawsze pingowałem , jeśli miałem zastrzeżenia co do złożonego wniosku (brak odrzucenia konkretnych uprawnień za pomocą odpowiedniego znacznika). Wiem, nieco inna zasada , ale nadal miało to miejsce (spingowanie) pod tym samym - pod wnioskiem o uprawnienia R/AP. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:03, 12 lis 2024 (CET)

Wyraziłem ;-). Tylko że mówi się , iż to jest "ścieżka zdrowia". I niestety, w przypadku niektórych głosowań jest to prawda. Ja jestem słaby , jeśli chodzi o kwestie merytoryczne, ale jestem dobry w technikaliach ;-). Ja z przebiegu swojego głosowania nie jestem niestety dumny, bo dałem ciała podczas odpowiadania na pytania. I chciałbym już do tego mojego PUA nie wracać. No ale to głosowania zasłynęło (?) tym , że krótko przed zakończeniem udało się osiągnąć próg wymagany do uzyskania uprawnień. Ciekawy zwrot akcji to był, przyznam. Mam wrażenie, że gdybym kiedyś zrzekł się UA i zostałbym po raz kolejny zgłoszony do PUA, to myślę, że moje następne poszłoby znacznie lepiej. Poza tym procedura PU to głosowanie innej rangi, bym rzekł, bo składając wniosek na PUR, angażowani są w zasadzie jedynie Admini i nie ma sztywnych ram, kiedy ktoś dostaje uprawnienia po złożeniu wniosku - osoba ubiegająca się o takie uprawnienia może je dostać nawet tego samego dnia, na następny dzień czy za 5 dni. Czasem też inny doświadczony redaktor wypowie się pod wnioskiem. A PU trwa tydzień i angażowana jest społeczność, by oddać głos i ew. zadać kandydatowi pytania oraz jest publikowane ogłoszenie na TO. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:14, 12 lis 2024 (CET)

Ad:Ad:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(3/2024) Elfheim – 193.46.68.84

Ad:Ad:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(3/2024) Elfheim – 193.46.68.84

Hej. Tak, masz rację. Uważniejsi ode mnie już sprawę poprawili. Dzięki za czujność. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:16, 12 lis 2024 (CET)

Odp.

Witaj. Nie do końca rozumiem, co próbujesz mi udowodnić. Chyba nie chcesz doprowadzić do publikacji hasła, które można i należy poprawić już na etapie brudnopisu? Dla Twojej informacji:

1. Zdjęcie naruszające prawa autorskie dwukrotnie wysłałem do usunięcia na Commons (aktualnie oczekuje na usunięcie)
2. Serwis dressage.pl nie jest dobrym źródłem, bo jest to informacyjny portal internetowy (a media nigdy nie były dobrym źródłem)
3. Strona główna serwisu morsztyn.com to nie źródło dlatego, że nie dostarcza żadnych konkretnych informacji poza reklamowym opisem postaci; nie potwierdza też informacji podanych w akapicie. Sama strona nie jest również źródłem rzetelnym (W swojej pracy bazuję głównie na zasadach treningu klasycznego opartego na anatomii, fizjologii, biomechanice i behawiorze konia. Traktuję konia jako indywidualną istotę - kto to potwierdza? co to w ogóle za źródło?)
4. Nie powiedziałem absolutnie nic o braku numeru strony - wspomniałem jedynie, że warto uzupełnić pełne informacje bibliograficzne gdy takie są dostępne (a są, praktycznie na "wyciągnięcie ręki")
5. Bez znaczenia, czy pusty wyraz jest jeden, czy kilka - i tak należy go usunąć
6. Tak, zajrzałem do tej publikacji (dostępnej nawet online, opublikowanej przez Polską Cyfrową Bibliotekę Jeździectwa), i nie ma tam żadnej wzmianki o danych z leadu.
7. Czy mam rozumieć, że masz wiedzę o NPA i nic z tym nie robisz, czekając na poprawki nowicjusza? - takie pytanie możesz zadać również sobie (NPA można w tym przypadku zastąpić słowem "błąd").

Zauważ proszę, że nie stawiam żadnych żądań/nie narzucam działań nowicjuszowi, a jedynie pokazuję, jak napisać lepsze hasło. Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz - czy nie lepiej byłoby poprawić hasło samemu, zamiast wypisywać do mnie wiadomości w celu udowodnienia, że nie mam racji? Życzę miłego wieczoru, BZPN (dyskusja) 21:54, 12 lis 2024 (CET)

Pytanie od użytkownika Maryuszsam odnośnie artykułu I liga polska w piłce nożnej (1997/1998) (22:14, 13 lis 2024)

Hej. Masz może jakieś praktyczne wskazówki dotyczące zmieniania treści w tabeli zapisanej w szablonie FB ? --Maryuszsam (dyskusja) 22:14, 13 lis 2024 (CET)

@Maryuszsam: League of Wales (1997/1998) tu masz ściągę, jak już zabierasz się za poprawki, proponuję podmienić szablony na używane w Ekstraklasa w piłce nożnej (2024/2025) (en:1997–98 Ekstraklasa) Quri.inka (dyskusja) 21:19, 14 lis 2024 (CET)

a jeszcze jedno, poszukaj szablonu i zaglądnij do źródła Quri.inka (dyskusja) 21:25, 14 lis 2024 (CET)

Pytanie Erykgladych (12:55, 14 lis 2024)

Witam, jestem uczestnikiem Akademii Wikimediów ze studiów na Uniwersytecie Łódzkim --Erykgladych (dyskusja) 12:55, 14 lis 2024 (CET)

Pytanie Paulina Karpińska (12:59, 14 lis 2024)

Dzień dobry, z tej strony Paulina Karpińska jestem studentką Uniwersytetu Łódzkiego i z moim kierunkiem dołączyliśmy do Akademii Wikimediów. Jedno z zadań tam to jest przywitać się, więc współczuje dużej ilości zaśmiecających wiadomości :). Miłego dnia. --Paulina Karpińska (dyskusja) 12:59, 14 lis 2024 (CET)

Pytanie Paulina Nowaczyńska (14:10, 14 lis 2024)

Dzień dobry. Nazywam się Paulina Nowaczyńska. Dołączyłam dzisiaj do kursu Akademia Wikimediów (UŁ, studia licencjackie). Studiuję informację w środowisku cyfrowym na Uniwersytecie Łódzkim. --Paulina Nowaczyńska (dyskusja) 14:10, 14 lis 2024 (CET)

H.

Dlaczego zablokowałeś MK Hiroima o nazwie Roman Sabo na 3 dni? Rozumiem, że mogłeś po prostu nie wiedzieć, że to on. No ale gostek niestety powrócił, a my musimy się z nim użerać... Na Adminwiki masz wytyczne, po czym poznać , że H. sobie mulciaka zrobił ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:35, 14 lis 2024 (CET)

W sumie na Discordzie też cię rzadko kiedy widzę. Nawet bym powiedział, że bardzo rzadko. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:28, 15 lis 2024 (CET)

Pytanie Wzvanddi (21:36, 14 lis 2024)

Wanda Zukowska-Vanddi, probuję dodać zmiany o ktore mnie pan prosil ,ZOSTAŁAM ZABLOKOWANA! DLACZEGO? TO CO NAPISALAM I PROBOWALAM DODAĆ powtarzam: bardzo proszę o weryfikowanie i opublikowanie. Dodane refrences,.dodane [#], uporządkowane przypisy, do spisu utworów dodany rok 2024, dodane słowo "symfonic-pop", dodane słowo musical. W tych dniach dodam link do website. --Wzvanddi (dyskusja) 21:36, 14 lis 2024 (CET)

Odp.

Widziałem, błąd naprawiłem. Dziękuję za czujność. Karol739 (dyskusja) 22:45, 18 lis 2024 (CET)

Krewni i znajomi królika

Ale tak przecież jest bodaj od początku zjazdów wikipedystów (tych ogólnodostępnych). W każdym z nich było napisane, że przyjechać może każdy, kto choćby sympatyzuje lub interesuje się Wikimediami, jakikolwiek wkład w projekty nie był wymagany. I przyjechać mógł z osobą towarzyszącą. Nie wiem, czy to dobrze czy źle, tylko informuję. I jak widać stowarzyszenie nie zbankrutowało. Choć myslę, że to dlatego, iż miało dużo szczęścia, że nikt nie rozpowszechnił w necie info, że naprawdę każdy może przyjechać i za symboliczna opłata mieszkać 2 noce w super hotelu w atrakcyjnym dużym mieści i mieć 3 posiłki dziennie:). I wycieczkę po atrakcjach miasta. I garść gadżetów. No dobra, akurat te gadżety, to ...ekhm, ekhm. Ale reszta naprawdę warta byłaby zapisania się. A obecności na zajęciach nikt nie sprawdza. Piotr967 podyskutujmy 02:37, 23 lis 2024 (CET)

autokorekta. Formalnie chodzi o "użytkowników biorących udział w tworzeniu projektów Wikimedia oraz osób związanych z problematyką wolnego oprogramowania, dostępu do wiedzy w tworzącym się społeczeństwie informacyjnym jak i twórców działających na polu wolnej kultury." Jednak to w praktyce dalej oznacza, że każdy może przyjechać i korzystać z w/w możliwości - nie ma limitów min. aktywności, jedna edycja nie będaca wandalizmem, np. poprawa przecinka i już jest się twórcą. Chyba tylko jeden zjazd w Olsztynie ze względu na deficyt miejsc w hotelu miał preferencje w przyjmowaniu dla członków Stowarzyszenia. --Piotr967 podyskutujmy 03:01, 23 lis 2024 (CET)