Dyskusja wikipedysty:Filipfkn92
Dyskusja Użytkownika 87.248.74.4
[edytuj kod]Starcie pod Sucharami
[edytuj kod]Możesz podać, skąd czerpiesz informacje na temat tego hasła? Wiktoryn <odpowiedź> 14:46, 12 paź 2007 (CEST)
Dyskusja Użytkownika Filipfkn92
[edytuj kod]powitanie
[edytuj kod]Jeśli ktoś ma do mnie ,(być może słuszne) pretensje i uwagi proszę zajrzeć tuaj. --Filipfkn92 15:24, 10 lis 2007 (CET)
Klady
[edytuj kod]
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Masur juhu? 07:00, 16 lis 2007 (CET)
Dziękuje. Zrozumiałem. Filipfkn92 11:06, 16 lis 2007 (CET)
- spoko, tylko wiesz - nie mam szansy zobaczyć co odpisuejsz sobie samemu :) chyba, że przypadkiem zajrze. A tak to zawsze jestesmy tu zeby sobie pomagac takze i tlumaczyc. Masur juhu? 17:15, 22 sty 2008 (CET)
Jako ze w chwili zgloszenia hasla na SDU nie miales miesiecznego stazu Twoj glos skreslilem --Szczepan talk 15:27, 17 lis 2007 (CET)
Dziękuje. Rozumiem. --Filipfkn92 14:06, 18 lis 2007 (CET)
Zaproszenie
[edytuj kod]Zapraszam do zabrania głosu tutaj [1] w dyskusji na temat usunięcia strony Stare Miasto (Kalisz) --Kriis73 (dyskusja) 19:44, 29 sty 2008 (CET)
- Filipie, nie stosuj proszę retoryki "czy słyszałeś o Słowniku... i Osiemnastu... (chyba nie muszę odpowiadać?), bo do niczego ona nie doprowadzi. Wikipedyści z innych miast zgodnie współpracują (vide Wrocław czy Poznań) i nie rozwiązują problemów drogą kłótni, ustawicznych rewertów i SDU. Bardzo szkoda, że nie dzieje się tak w przypadku Kalisza. A teraz ad rem.
Po pierwsze: ja nigdzie nie zaprzeczam istnieniu wieki temu osady handlowej zwanej Starym Miastem położonej w dzisiejszej dzielnicy Zawodzie. Obaj wiemy, że w potocznym nazewnictwie współcześni kaliszanie określają nią bliską okolicę ulicy Stare Miasto. Ale współcześnie nie ma "urzędowej" dzielnicy Stare Miasto, bo teren ten znajduje się na obszarze dzielnicy Zawodzie.
Po drugie: obszar miasta lokacyjnego (między Plantami a Prosną) współcześnie także nazywany jest Starym Miastem. Przykład znajdziesz tutaj (w drugiej części, podświetlone). Poza tym określenie takie stosują historycy architektury i urbanistyki dla części miast otoczonych murami miejskimi.
Wniosek: mamy w Kaliszu dwa Stare Miasta. I może zastanówmy się wspólnie jak to rozwiązać na Wiki, bez kłótni.
Nadto: sądzę, że zarzucanie mi nieznajomości literatury, calisianów, historii, topografii, etc jest jeśli nie niepoważne, to nieuzasadnione.
Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 15:05, 31 sty 2008 (CET)
- Nie poczułem się "urażony", zatem nie trzeba mnie przepraszać. :)
Pozdrawienia. Romuald Wróblewski (dyskusja) 19:32, 31 sty 2008 (CET)
Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 19:28, 1 mar 2008 (CET)
szablony
[edytuj kod]Hej, Zapraszam Cie raczej do poprawiania artykulow, nie tylko do wstawiania szablonow. Pozdrawiam, ziel & 10:52, 16 mar 2008 (CET)
- Odszczekuje tedy, nie sprawdzilam faktycznie Twojego calego wkladu, ale akurat wpadlam na 2-3 szablony z rzedu, stad uwaga. Swieta? Ah, dzieki, ale jeszcze ponad miesiac do swiat :P ziel & 09:55, 17 mar 2008 (CET)
Nie wiem czy rzuciłeś okiem , ale po Twoich poprawkach to trochę tańczy w oczach :). Wesołych świąt. Andros64 (dyskusja) 10:38, 23 mar 2008 (CET)
Ad:Historia edycji "Pentti Kokkonen"
[edytuj kod]jak się robi stub,interwiki itp.
Słuchaj, następnym razem, popraw, a nie wstawiaj szablon "styl". A jak już-napisz dokładnie co poprawić. Tak się składa że ten artykuł to tłumaczenie wstępu artykułu medalowego w którym są najważniejsze rzeczy. Uważasz że to artykuł ze złym stylem? Zajmij się się lepiej własnymi artykułami, a nie zaczynasz edycję w wikipedii, od bezpodstawnej krytyki innych. Masz już tyle świetnych artykułów że masz prawo pouczać innych? Bo ja uważam że niemam prawa mówić co kto, jak ma zrobić, a mam większy staż od ciebie. A z twojego wkładu wychodzi to że specjalizujesz się drobnych zmianach i wstawianiu szablonów co należy poprawić. Nie chcę cię zniechęcić ani obrazić-ale żeby krytykować, trzeba umieć zrobić coś lepiej. Umiesz to zrobić lepiej? To zrób jakiś artykuł i pochwal się, co potrafisz, wtedy cię przeproszę. Masz tu adres do artykułu którego nie ma na polskiej wikipedii, a na angielskiej jest medalowy:Bernard Williams.Killroyus Dyskusja 12:51, 30 kwi 2008 (CEST)
- Cieszę się że potraktowałeś moją wcześniejszą wiadomość tak jak miała zabrzmieć- jako poradę i konstruktywną krytykę. Życzę Ci wielu wspaniałych edycji. Gdybyś potrzebował pomocy, jakiejś grafiki-pisz. Pozdrawiam-Killroyus Dyskusja 12:17, 4 maj 2008 (CEST)
SdU
[edytuj kod]Witam. Jako osobę obeznaną z tematyką kaliską zapraszam (ponownie) do głosowania tutaj [2] --Kriis73 (dyskusja) 00:01, 23 maj 2008 (CEST)
- Sprawa nieakualna. Hasła pod tą nazwą już nie ma. --Kriis73 (dyskusja) 16:45, 23 maj 2008 (CEST)
Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 20:09, 26 maj 2008 (CEST)
Dyskusja Głosowania na DA i AnM
[edytuj kod]Witaj wikipedysto, chciałbym cię poinformować o tym że właśnie trwa głosowanie nad ustanowieniem wikiekspertów sprawdzających czy głosy sprzeciwu w głosowaniach DA, AnM i grafika na medal są słuszne. Proszę weź udział w dyskusji-to dotyczy także ciebie. Nie bądź obojętny i roześlij to do swoich znajomych, po prostu na stronie dyskusji znajomego jeśli nie ma tego wątku kliknij edytuj i wklej to z tytułem Dyskusja Głosowania na DA i AnMKillroyus Dyskusja 20:00 14 lipca 2008
Unia Europejska
[edytuj kod]
|
Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Unia Europejska.
Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z Unią Europejską i różnymi aspektami integracji. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Unia to przede wszystkim wspólnotą prawa, swym działaniem pragmatycznie obejmująca głownie sferę ekonomiczną, mająca aspiracje w kwestiach politycznych (w tym sprawach międzynarodowych) i wojskowych, nie można zapomnieć jednak, że Europa to głownie wspólne dziedzictwo kulturowe i historyczne, a integracja musi przebiegać przede wszystkim w wymiarze społecznym. Stąd tak ważne uczestnictwo prawników, ekonomistów, politologów, ekspertów z dziedziny wojskowości i bezpieczeństwa, historyków, socjologów, antropologów, geografów. A więc także i Ciebie! :) Pozdrawiam! |
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej Zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 08:05, 4 sty 2009 (CET)
Oznaczanie
[edytuj kod]Witaj. Zerknij proszę na zalecenia przy oznaczaniu artykułów po raz pierwszy. Ta wersja hasła formalnie nie zawiera wulgaryzmów, ale jej forma co najmniej jest nieprawidłowa. A samo hasło było już usuwane parę razy. Lepiej wykorzystywać wp do polepszania jakości. Pozdrawiam serdecznie. Elfhelm (dyskusja) 23:49, 24 mar 2009 (CET)
- Fakt oznaczenia tej strony przez ciebie został uznany przez usera Sokowirówkę jako twoje zdanie w sprawie usunięcia strony; wypowiedz się w tej kwestii, jeśli możesz. Matma Rex aka matematyk 18:19, 25 mar 2009 (CET)
Wtórek do Radziwiłów
[edytuj kod]Witaj. W tej edycji dodałeś zdanie "W końcu XIX wieku wieś liczyła 128 mieszkańców.We Wtórku istniał też folwark należący do Radziwiłłów." Czy mógłbyś podać źródło tej informacji w artykule? Dziękuję serdecznie JDavid dyskusja 14:05, 22 cze 2011 (CEST)
Zaproszenie do udziału w badaniu
[edytuj kod]Witamy!
Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.
Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.
Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.
W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.
Z pozdrowieniami