Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich/Archiwum 24/Archiwum19

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Zostaw mi wiadomość. Jeśli z jakichś względów jest to niemożliwe – napisz maila.
Wydania archiwalne: 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18

Wykrycie

Błagam o pomoc w kodeksie postępowania cywilnego jest słowo wykrycie. art. 403 § 2 KPC, mówi „w razie późniejszego wykrycia prawomocnego wyroku, dotyczącego tego samego stosunku prawnego, albo wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu” (art. 403 § 2 K.p.c.);

Kluczowym jest słowo wykrycie. Co ono oznacza? Gdzie jest ono opisane?

Tu znalazłem coś takiego. Sygnatura: II UKN 105/99 Izba: Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział: II Sędziowie: Jadwiga Skibińska-Adamowicz przewodniczący sprawozdawca Sędziowie Jerzy Kuźniar Jan Wasilewski

gdy w późniejszym czasie został wykryty prawomocny wyrok dotyczący tego samego stosunku prawnego lub takie okoliczności faktyczne bądź środki dowodowe, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, lecz strona nie mogła z nich skorzystać, gdyż były jej nie znane

Makro

hej, co do zablokowania, to osobna sprawa, natomiast nazwa - bez przesady, "makro" to wyraz potoczny, imho, to że jest w użyciu w nazwie firmy także, nie powoduje, że komukolwiek ta nazwa użytkownika się skojarzy z firmą (a to o to chodzi przecież - a nie o to, żeby żaden człon nazwy nie miał żadnego związku z możliwą nazwą jakiejś firmy). Pundit | mówże 14:47, 13 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Chodzi mi o to, że "makro" to może być makropowiększenie, makrokosmos, makro, itd. - skojarzenie z Makro Cash and Carry dla mnie kompletnie nie jest oczywiste, kojarzy mi się wyłącznie z opozycją do mikro. Ale rozumiem, że Tobie nie :) Pundit | mówże 14:59, 13 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]
OK, może masz rację, nawet jeżeli borderline, to i tak problem stał się bezprzedmiotowy. Pundit | mówże 15:06, 13 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

dasha kapustina

Nie usuwajcie mojej wikipedii o Dasha Kapustina

prosze o odpowiedz

Co ja takiego robię źle. Pisze informacje zgodne z prawda. Czyli data urodzenia zgadza sie, miejscowosc też, jest w zwiazku z Fernando, wiec o co chodzi. Nie moge zalozyc jej wikipedii??

Kasia Stasiak - Biografia

Witam,

Artykuł będzie uzupełniony do końca tygodnia. Szczegółowy tekst w przygotowaniu. Kasia ma za sobą współpracę z różnymi artystami i między innymi pierwszy singiel: http://www.youtube.com/watch?v=WmbEtweswSE

Pozdrawiam, Alexandra Dobras

odpowiedź

ok. Już nic więcej nie dodam, bo cokolwiek bym nie napisałam to i tak będzie źle. Ja wszystko robię źle.

Żegnam.

Zadanko dla bota

Hej. Dziś proszę o poprawę moich "byków", w kategorii "Szachiści" proszę o poprawę wszystkich wśrod na wśród :) Dziękuję i pozdrawiam, pjahr @ 23:37, 14 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o odpowiedź

Witaj. Proszę o kilka rzeczy:

  1. Twoja nazwa użytkownika jest niezgodna z zasadą Wikipedia:Nazwa użytkownika. Nie reklamujemy się w Wikipedii, nawet nazwą. Złóż proszę wniosek o zmianę na stronie Wikipedia:Prośby o zmianę nazwy użytkownika.
  2. Nie kopiuj treści z zewnętrznych serwisów. Nawet jeśli jesteś właścicielem praw autorskich musisz to udowodnić, zerknij na stronę Wikipedia:Pozwolenia na wykorzystanie.
  3. Treści skopiowane z serwisu WWW opisywanej firmy nie nadają się do Wikipedii. ociekają marketingowym pustosłowiem, pieją z zachwytu nad firmą. Owszem, taka jest ich rola jako materiałów marketingowych, ale w encyklopedii nie przeżyją nawet kwadransa. WP:UWZ, WP:UPW - te dwie zasady mówią właśnie o tym, a przede wszystkim - WP:WER. Opisujemy rzeczy bezstronnie, z uwzględnieniem źródeł.
  4. Zastanów się, czy opisujesz naprawdę encyklopedyczne (godne umieszczenia w encyklopedii) firmy. Zwykle nie opisujemy spółek z o.o., ogólnie o encyklopedyczności pisał na blogu jeden z administratorów, zaś ja swoje przemyślenia zawarłem tutaj. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:38, 14 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam, nie wiem czy odpisuję w dobrym miejscu. Chciałabym odnieść się do powyższych punktów: 1. Złożyłam wniosek o zmianę nazwy użytkownika. 2. Część treści faktycznie była skopiowana, jednak nie naruszała praw autorskich. Czy usunięcie treści powielających treści zamieszczone na stronie www rozwiąże problem? 3. Czy okrojenie tekstu tak, żeby był jednoznacznie bezstronny rozwiąże problem? 4. Zostały stworzone dwa artykuły - Forum Media Group oraz Wydawnictwo Forum. Artykuł na temat Forum Media Group istnieje już w wikipedii angielskojęzycznej, niemieckiej, chińskiej oraz francuskiej, a wersja polska była (poza listą produktów występujących na rynku polskim, która z tego co wiem musi być jednak usunięta) praktycznie dosłownym tłumaczeniem wersji niemieckiej.

Bardzo proszę o wskazówki, co mogę poprawić, żeby artykuły, a przynajmniej artykuł na temat Forum Media Group, mogły pojawić się w bazie wikipedii.--WydawnictwoFORUM (dyskusja) 12:39, 21 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

/* Dyskusja:Arena Albionu */ cd

Rozumiem i zgadzam się. Ale to powinno chyba odnosić się do opinii a nie faktów. Gdybym wyraził opinie o grze to było by to godne ubolewania. Natomiast ja staram się poprawić błędny opis/przyporządkowanie gry a nie wyrazić opinie o niej. Bazując na definicji średniowiecza i artykułów pobocznych jesteśmy chyba wstanie określić co przynależy do realiów średniowiecza a co nie. Bez konieczności podpierania się zdaniem źródeł trzecich. Borgonn (dyskusja) 23:19, 21 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie

Czy jako witający admin miałbyś możliwość nadania tej osobie [1] jakiegoś uprawnienia autozatwierdzalne czy inne, by jej edycje nie wyświetlały mi się jako wymagające zatwierdzenia przez redaktora? Robi mnóstwo drobnych edycji, typu liter. lub znak interp., z tego co widzę poprawnych. W dodatku duzo w hasłach przeze mnie obserwowanych, w konsekwencji cały czas muszę coś zatwierdzać. A chętnie bym się bez tego obył. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:23, 22 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja wikipedysty:Paweł Perka

Jestem mocno, ale to mocno zdenerwowany! Spierniczaj!

Przepraszam Cię, Wojtku

Przepraszam Cię, Wojtku! Niepotrzebnie Cię tak obraziłem. Sorry :(

Sidney Govou

Cześć, Wojtek! Przepraszam, że zajmuję czas, ale mam coś do powiedzenia, otóż - na stronie piłkarza Sidneya Govou napisałem, że jest francuskim piłkarzem benińskiego pochodzenia. Wiem, to gdyż zajrzałem na stronę Sidneya Govou w angielskojęzycznej Wikipedii. Czy zaakceptujesz moją poprawkę? Paweł Perka

Pytanie

Jak zrobić, aby było widoczne moje zdjęcie w moim profilu (profilu wikipedysty)? Pozdrawiam, Paweł Perka

Wojtek i Paweł kolegami

Cześć, Wojtek! Jestem Paweł i mam 12 lat. Interesuję się sportem, muzyką , geografią, przyrodą i historią. Zdałem do 6 klasy. Dotychczasowo czerwone paski otrzymałem w 4 i 5 klasie. Napisz, coś o sobie, Wojtek... Pozdrawiam, Paweł PS: Chcę się z tobą zakolegować!

Godzina

Witam serdecznie. :) Mam pytanie w związku z tym iż zauważyłam, że moje edycje są oznaczane jako wykonane dwie godziny wcześniej od naszego czasu. Czy jest możliwość uregulowania tego? Przepraszam, że zawracam głowę takim drobiazgiem. Pozdrawiam, Magdalena --EmFisk (dyskusja) 11:52, 28 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba

Na link http://pl.wikipedia.org/wiki/Christian_Nnamani prześlij zdjęcie Christiana Nnamaniego. Artykuł być może będzie ładniejszy :). Pozdro, Paweł Perka

Test4

Mam na myśli to że zanim się dokonuje popraw redakcyjnych trzeba pomyśleć nad sensem dokonanej zmian. Mianowicie chodzi mi o to że ja dokonałem zmian w interwiki w dwóch artykułach a edycja w artykule Stajnia spowowała zmiany przez boty i jednocześnie błędne interwiki oraz cofnięcie moich zmian. Ten szablon był trochę rzeczywiście przesadą więc zmianie treść opowiezi. Pozdrawiam. David2009 /--->✉ 23:21, 28 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]
Może jeszcze dokładniej wyjaśnię. Na razie czasu nie mam. David2009 /--->✉ 23:24, 28 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba

Cześć :-) Przepraszam, że przerywam, ale mam do ciebie jedną prośbę - czy mógłbyś do artykułu Mariusz Stępiński zalinkować zdjęcie? Proszę, oto link: http://img.90minut.pl/pix/players/stepinski_mariusz.jpg

Pytanie

Wojtku, mam pytanie, czy możesz powiedzieć, jak zostać redaktorem Wikipedii?

Cześć, Wojtek :-)! Mam taką sprawę. Otóż chcę poinformować, że Grzegorz Sandomierski przeszedł z KRC Genk do Blackburn Rovers. Wejdź na stronę Grzegorz Sandomierski i popraw obecny klub, lata, kluby itp.

Fata nolentem trahunt

:) — Awersowy <talk> 18:36, 1 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Maria Józefa, królowa Polski

Czy mógłbyś przenieść stronę z mylącą nazwą Maria Józefa Habsburżanka (często mylona jest w wikizacji z arcyksiężniczką Maria Józefa Habsburg). Poprawna nazwa hasła o królowej powinna brzmieć Maria Józefa (tak w PSB) ale jest już zrobiony redir. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 09:50, 6 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

dzięki, Mathiasrex (dyskusja) 10:38, 6 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ek

Witaj,

Dzięki za info, tych wszystkich niuansów technicznych czasem nie łapię. PZDR Andros64 (dyskusja) 12:56, 7 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bajtek i AK

Może jako redaktor? Elfhelm (dyskusja) 20:43, 7 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

-

Dziękuję za blokadę. Super, naprawdę!! Dlaczego zablokowałeś mi konto?!

Błąd

Przepraszam wszystkich redaktorów za obraźliwe wpisy na dyskusjach. Ciebie, Wojtku, też przepraszam za zaniedbywanie. Paweł Perka 14:20, 8 wrz 2012 (CEST)

Lekarze

Nie pisałam tego art, informacje skopiowałam z artykułu na Wikipedii o tym serialu i przeniosłam na odcinki. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lekarze&action=history top811 dyskusja 14:54, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dyskusja wikipedysty:125.202.245.177

Odp:Dyskusja wikipedysty:125.202.245.177

Z moimi umiejętnościami językowymi to nie jest dobry pomysł. Może lepiej Ty spróbuj? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:37, 10 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Tydzień Amerykański

Wstawiłeś do ogłoszeń lokalnych info. Ale gdzie jest strona akcji z propozycjami tematów dla leniwych? :) Gdarin dyskusja 11:50, 11 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Jakubkaja - strona użytkownika

Odp:Jakubkaja - strona użytkownika

Dzięki za solidny argument, którego kolega-arbiter nie umiał przytoczyć. Własnie dlatego cieszę się z następnej zmiany składu KA. Powerek38 powoływał się jedynie na swoje własne zdanie na ten temat, a prywatne zdanie kogokolwiek i na jakikolwiek temat zwykłem akceptować lub nie, a jego opinii z dość błahym uzasadnieniem po prostu nie zaakceptowałem. NPA nie ma nic wspólnego z tym czy mi się to podoba, czy nie. Ja akceptuję zasady wiki bez problemu, więc prosiłbym na przyszłość o powstrzymanie się od osobistych komentarzy typu "...czy Ci się to podoba, czy nie. Widzę, że się nie podoba, ale trudno...". Ja sam często nie wiem czy i co mi się podoba, więc Ty nie wiesz tego na pewno :) Jakub Kaja (✉) 20:47, 11 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ewa Ewart

, .Poprawilem wpis,przenoszac go, do biografii.Kiedy bedzie na stronie?

Afera alkoholowa w Czechach

Bardzo przepraszam ale wikipedista Pabo000 podstawił szablom nad moim artykułem żeby przenieść go do wikinews, ale artykuł usunął inny wikipedista a mogę prosić abyś przeniósł mój artykuł do wikinews 46.76.220.226 (dyskusja) 14:12, 14 wrz 2012 (CEST). Przepraszam to znowu ja wikipedista Ciacho5 usunął artykuł pomóż mi proszę 46.76.114.117 (dyskusja) 20:13, 14 wrz 2012 (CEST).[odpowiedz]

Porozmawiaj z nim - nie ma co szukać interwencji u innego użytkownika. I moim zdaniem ma zresztą rację - to nowy temat, dopiero się rozwijający, nie wiadomo na jak długo zagości w mediach. Od newsów mamy Wikinews. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:21, 14 wrz 2012 (CEST) A możesz przenieść ten artykuł do wikinews ja nie wiem jak to się robi bardzo proszę 46.76.114.117 (dyskusja) 20:27, 14 wrz 2012 (CEST).[odpowiedz]

Ekonomia ekologiczna

Szukałem odpowiednika angielskiej kategorii "further reading", myślałem, że to "bibliografia" (bo w końcu są też "źródła"). Jak to inaczej nazwać?--ZielonyGrzyb (dyskusja) 13:22, 16 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ekonomia ekologiczna

OK, dzięki. Jak znajdę chwilę czasu, to spróbuję trochę "upiększyć" ten artykuł.--ZielonyGrzyb (dyskusja) 13:28, 16 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

> Bibliografia nie służy do wymieniania publikacji na dany temat,

> Bibliografia nie służy do wymieniania publikacji na dany temat,

Dziwne. Nie wiedziałem o tym. Sądziłem, że wprost przeciwnie - że służy do "wymieniania" publikacji na dany temat! W encyklopedii pełni funkcję "wskazówek bibliograficznych".

Dodatek: chyba Szanowny Pan ("Wpedzich") pomylił bibliografię z przypisami. To w przypisach podaje się pozycje wykorzystane w publikacji, natomiast - jak napisałem wyżej - w encykopedii bibliografia pełni rolę wskazówek bibliograficznych. W danym przypadku nie ma zresztą potrzeby kopiowania treści do Wikipedii, bo pozycja dopisana przeze mnie (a usunięta przez "Wpedzicha") jest na stałe dostępna w sieci. Wystarczyło odesłanie do niej. Nie sądzę, że zubożenie hasła wyszło mu na dobre.

Hilgers

Hej. Moim zdaniem w dyskusji nie było konsensusu. Jedno słowo "usunięto", a może jednak dopisałbyś dlaczego:)--Pbk (dyskusja) 23:13, 16 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

TEEB

Cześć! Mój artykuł o TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity) czeka już od prawie 3 tygodni na przejrzenie. Miałbyś chwilę, żeby rzucić na niego okiem?--ZielonyGrzyb (dyskusja) 20:14, 17 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Luudi1

Odp:Luudi1

A nie trzeba by jeszcze tego IP zablokować? ;) Pyskówki i tak mi wypisuje tu i ówdzie, nie trzeba go do tego zachęcać, a obchodzenie blokady jak w mordę strzelił. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 16:44, 23 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

artykuł na wiki

Witam, w takim razie przepraszam i zaraz zmienię nazwę użytkownika tak aby nie kojarzyła się z firmą. Czy jest jakaś możliwość abym zostawił na wikipedii jakiś artykuł dotyczący historii tej firmy, mimo tego iż istnieje ona od niedawna. Pozdrawiam

użycie

Witaj, wczoraj bezterm. zablokowałeś 2 userów (w tym Daniel Pielucha) za niedozwolone użycie pacynki. Na czym to polegało? Bo obaj mieli imiona i nazwiska dość znanych w realu postaci. Ale to chyba nie do końca zakazane? Czy o coś innego? --Piotr967 podyskutujmy 15:10, 2 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zapętlenie

Dzięki za zwrócenie uwagi - faktycznie analfabetyzm wtórny. Za dużo zakładek miałem pootwierana naraz... :-) Już poprawione. --Zureks (dyskusja) 22:24, 3 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam bardzo, ale chciałbym wiedzieć czemu został usunięty w trakcie tworzenia mój artykuł "Radzięciński ośrodek kamieniarski"?; wyskoczyła mi informacja o tym że skopiowałem; no sory, ale skopiowałem MÓJ WŁASNY tekst dootyczący kamieniarstwa w Radzięcinie z wątku o Zamojszczyźnie który prowadzę na Forum Polskich Wieżowców. Tekst został opracowany przede wszystkim na podstawie moich doświadczeń i poszukiwania pojedynczych informacji w różnych rozrzuconych źródłach, tematem kamieniarstwa amatorsko zajmuje się od lat. Jedyne źródło, jakie można by zacytować, co zresztą zamierzałem zrobić jest publikacja Danuty Kawałko o cmentarzach na Zamojszczyźnie, ale stamtąd pochodzą tylko pojedyncze informacje.

Zdecydowałem się dołączyć do tworzenia Wikipedii dopiero ostatnio, ze świadomością że mam do zaoferowania trochę ciekawych informacji i dużo dokumentacji fotograficznej. Zacząłem pisanie od tego, na czym się znam i czym się w wolnych chwilach zajmuje. Po takiej interwencji "z grubej rury" ochota mi jakoś zmalała; bo można by najpierw zapytać, a potem czyjąś pracę wywalać. Dlatego proszę o przywrócenie artykułu, tym bardziej że jest to wciąż wersja robocza

Z poważaneim - Matizz2

Matizz2 - masz całkowitą rację, mnie spotkało to samo. Wstawiłem dość niedoskonałe tłumaczenie (maszynowe) z języka angieleskiego żeby artykuł w ogóle powstał a pózniej mógł być ulepszany z godnie z zasadą WEB 2.0 Zgodnie z ta zasadą uczestniczę czasem we wspieraniu Google Maps i na Facebooku gdzie każdy z nas ma możliwość edytowania i tworzenia poprawek do pracy innych użytkowników. Za kazdym razem dostałem podziękowanie za wkład do wspólnego dobra a na polskiej wikipedii jest inaczej. Kim są ludzie tacy jak " ADMIN" na tym portalu ? Czy to jest grupa samozwańców z kompleksem Boga ?

Mam wrażenie że pl.wikipedia.org nie jest "wolna" jak nazwa sugeruje

Pozdrawiam krokus77

Matizz2, proszę o wyjaśnienie

Jakoś bez nagłówka mi się wpisało to wyżej, ale nie wiem jak to zedytować.

No ładnie, kolega admin widzę powywalał po kolei teksty; dziękuję za poszanowanie dla pracy. Ciekawym bardzo, czy wszystkich nowych, chcących dołączyć do wiki tak się wita? Nie podejrzewam Pana o bycie Jamesem Heitfieldem, ale skoro pada informacja że Pan się zastanawia to może warto zwrócić uwage że nick ten sam (z dwójką, bo matizz wyskoczyło że już zajęty) i tylko i wyłącznie teksty tym nickiem podpisane przerzucam. Można by było sie przecież zapytać. ja rozumiem, że wiki to jest ogrom artykułów i spraw; ale mimo wszystko. To jest praca wieeelu moich godzin na forum i też kilku by sensownie tutaj informacje przerzucić i je zedytować, bo tam, piszę językiem nieco bardziej subiektywnym.

Myślę, że trochę haseł dotyczących historii sztuki i zabytków, szczególnie tych zabytków lokalnych, mało znanych, mogłem wzbogacić, zrobić coś dobrego. Drugi raz nie będę trawił czasu na ponowne robienie tego co już raz zrobiłem, więc proszę o przywrócenie moich edycji. 

Z poważaniem Matizz2

Szanowny admine!

Nie stosuję roszczeniowego tonu ani tym bardziej fochów, wydaje mi się że napisałem konkretnie o co mi chodzi, a to Pana odpowiedź wydała mi się nieco niemiła. Ja rozumiem, że Pan ma do czynienia z różnymi osobami, które cuda piszą, ale nie uważam żeby był powód do "fochowania" mi.

No i chyba jestem mało inteligentny, ale nie bardzo zrozumiałem jek to jest z tymi szablonami; co i do kogo mam wysyłać.

Odp:Blokada

Odp:Blokada

Może zerknij na warunkowanie niemerytoryczne Bluetbluetonoene (dyskusja) 13:09, 8 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

TEEB

TEEB czeka na przejrzenie już od 1,5 miesiąca, dotychczas nie udało mi się nikogo przekonać/znaleźć, żeby rzucił na to okiem. Nie miałbyś przypadkiem chwili?ZielonyGrzyb (dyskusja) 10:15, 12 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Harry Potter

Rok wycofałam z rozpędu. Był dobry. Poprawię. Krysiaj23 (dyskusja) 20:24, 15 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad. Witajki

Witam. Rzeczywiście artykuł został okrojony. Kto wie, czy to nie ta osoba, której dotyczy, skoro usuwa takie informacje? Witam po kolei nowych, bo chyba coś ostatnio Komitet Powitalny słabo działa :( Trzeba bedzie spojrzeć przy edycjach cóż tam nowi wymyślili. Dzięki za zwrócenie uwagi :) Mmm5 (dyskusja) 22:12, 15 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ok :) Mmm5 (dyskusja) 14:11, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp. PRU Polskie Radio U

Co Ty? Super, nie musiałem tworzyć :P --Pablo000 (dyskusja) 12:47, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hektar

Te komentarze były całkiem sympatyczne, nie mam nic przeciwko. Lubię takie komentarze. W końcu powinno to być rozrywką. Gdy dyskutuję na ogół jestem mało uważny, niemniej w main również zdarzają mi się pomyłki. Wszystko robię w pośpiechu. Dzisiaj zajrzałem do swej publikacji sprzed roku i niestety zauważyłem kilka drobnych braków w dwóch przypisach (niepełne dane bibliograficzne). (Kilku swoich publikacji w dalszym ciągu nie widziałem na oczy). Janczuk d'un jour pour attendre 20:40, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

ionic silver stick

Czesc

proszę powiedz mi co zdecydowało o tym że wpis ten potraktowany został jako reklama Porównując np do wpisów na temat memory stick firmy Sony (zbieżność wyrazów w nazwie przypadkowa, nie odnoszę się do tego)

i w takim razie jak umieścić ten wpis aby nią nie był

pozdrawiam K(ae)M

Usunięcie hasła Calmet

Dlaczego firma Calmet została usunięta a np. bliźniacza firma Lumel (http://pl.wikipedia.org/wiki/Lumel) od lat spokojnie funkcjonuje? Czym różnią się te dwie firmy, że jedna może być na Wiki a druga nie?

OTRS

witam, nie wiem czy się jeszcze zajmujesz OTRS-em, ale 9 dni temu załadowałem zdjęcia, a do tej pory nie zostały podbite, mógłbyś się tym zająć w wolnej chwili ? DingirXul Dyskusja 08:21, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

IPek

Cześć :) Przypuszczam, że ten IP co męczy Twoją stronę dyskusji to Korektorpl. Może by zrestartować blokadę? Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:56, 22 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Blok

Sorry, wiem że się wtrącam, ale zabezpieczyłem na 2h, żeby dał nam pożyć. :) Mam nadzieję, że się nie gniewasz ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:39, 22 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

przepraszam, ale czy "Zakresy niezgodne, ale operator tak, soft spójny" znaczy, ze to są dwaj różni userzy, ten sam user czy "nie da się ustalić". Bo niestety nie rozumiem termonologii, np. soft spójny. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:58, 24 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję. --Piotr967 podyskutujmy 14:10, 24 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

188.125.142.57

Zablokuj go.Dziękuję.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 20:22, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Zabezpieczenie

Witam!

Proszę o wprowadzenie zabezpieczenia przez niezarejestrowanymi Użytkownikami do PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście i Pomorska Kolej Metropolitalna. Tak radykalne zmiany jak w nich, powinien wprowadzac stopniowo, niehurtowo. Nawet jeśli niektóre są wartościowe, trudno je dostrzec w morzu usuwania spraw istotnych. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 22:20, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Wpedzich1

Myślałem że masz brata.;=)--J.Dygas (dyskusja) 17:09, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Tak też myślę.;=)--J.Dygas (dyskusja) 20:06, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

213.192.80.182

Witam!

Proszę o utemperowanie 213.192.80.182. W Dyskusja:PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście zarzuca mi złą wolę, chociaż wyciągnąłem do niego rękę z fajką pokoju i w połowie kwestii przyznałem mu 100% rację. Miałem do niego kilka bardzo grzecznie wyrażonych próśb, które brutalnie odrzucił. Zarzuca mi tupet, chociaż sposób w jaki się wyraża... No i niestety, znów zrobił w niniejszym artykule noc św. Bartłomieja. Naprawdę, część z tych edycji uważam za wartościowe, co podkreśliłem w dyskusji artykułu. Ale on ma za nic skutki uboczne niecierpliwości. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 13:13, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Niestety, moja fajka pokoju została połamana. Później sklejona i połamana ponownie. Odpowiedni tekst na zakończenie tej niepotrzebnej wojny (pleonazm) dodałem przed chwilą do dyskusji artykułu o SKM. Nawet 70% jego edycji jest wartościowych. Ale nie na takiej tatce. Zatem, proszę mu powiedzieć jak należy zawierać przyjaźnie i dodać zabezpieczenie przed niezarejestrowanymi. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 21:19, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Pomorska Kolej Metropolitalna

Dlaczego akurat tego artu nie można przejrzeć,coś technicznie nie działa,nie pokazuje nic.To jest tylko u mnie czy u ciebie też?Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 13:53, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Aha ok.--J.Dygas (dyskusja) 13:57, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Wszystkie inne pokazuje normalnie tylko ten coś szwankuje.Nie można nic zmienić (teoretycznie)oczywiście.Nawet nie mogę cofnąć.Dlaczego mi to ne pokazuje.Jak mówiłem tylko ten art.Hmmmm.Ciekawe.--J.Dygas (dyskusja) 14:04, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

kukiełka lessowa

Przypadkowo zauważyłem, że istnieją dwa odrębne hasła dotyczące tego samego: kukiełka lessowa oraz kukiełki lessowe. Hasło w liczbie mnogiej można usunąć (niewiele różni się od tego w liczbie pojedynczej, a powołuje się na to samo źródło). Zetzecik (dyskusja) 20:39, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za podane wskazówki. Zetzecik (dyskusja) 14:21, 11 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Permission template

Hi mate, I know you are ever busy doing what you do :), but I was wondering if you wouldn't mind helping me with a quick translation. At http://piratepad.net/3hdX7f5NRG I have a standard permission template that I use for my aviation photographer contacts. It differs slightly from standard template in that it is all encompassing for files at a certain link, and also allows for files to be emailed to me for uploading on their behalf, etc. The reason I need this in Polish is I will be contacting more and more Polish aviation photographers, so it will be handy to provide this template to them in both English and Polish so that they know exactly what they are agreeing to. I have one photographer who is ready to give permission, but his English isn't perfect, so it will be handy -- and he has a photo of Awaryjne lądowanie lotu PLL LOT 016, which will obviously be valuable for the project as a whole. Any help with that would be appreciated. Cheers, Russavia ✉ 18:55, 13 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

HOWARDKNOPFLER

Dzięki z celną uwagę na jego stronie dyskusji, rzeczywiście nie obserwowałem. - Blackfish (dyskusja) 09:42, 14 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

83.20.143.120

Czy nie można całkowicie zablokować tego IP-eka?To jest nagminny wandalista.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 15:27, 14 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Tak mniestety,to wiem hmmm,ale nadaje z jednego kompa1.Czy jest taka możliwość to mu zablokować?Tzn wejście z 1 kompa na wiki?Gdzieś czytałem że to można załatwić.Każdy comp ma swój nr.--J.Dygas (dyskusja) 16:03, 14 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Aha,ok.Ale pomimo tego musi być przecież możliwość takie coś likwidować,myślę technicznie.--J.Dygas (dyskusja) 23:22, 14 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Współrzędne

Dzięki Ci bardzo za link, jest bardzo pomocny i łatwy w obsłudze.Pozdrawiam --bostary (dyskusja) 22:26, 14 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

:Lispir

Nie powinieneś go był tak szybko odblokowywać, miał blokadę za ataki osobiste, którą mu niepotrzebnie skróciłeś (bym nic nie mówił, gdyby nie to, że zaraz po powrocie zaczął usuwać sensowne poprawki innego wikipedysty). Gdarin dyskusja 21:29, 19 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Nieudana próba utowrzenia hasła Akademia Dziedzictwa

Szanowny Panie, W ubiegły piątek próbowałem utowrzyć hasło w Wikipedii o nazwie Akademia Dziedzictwa. Zostałem jednak zablokowany. Mój wpis uznany został za plagiat, informacje ktorych jestem autorem pobrałem ze strony uczelni. Kolejną, zmienioną wersję hasła uzuano za wpis nieencyklopedyczny i szkodliwy. Skontaktowałem się z adminem, który zablokował moje hasło informując mnie, że w Wikipedii nie mam miejsca na hasła poświęcone studiom podyplomowym. Nie dostałem jednak odpowiedzi. Mam prośbę o pomoc. Akademia Dziedzictwa nie jest projektem komercyjnym, są to studia adresowane do pracowników służb konserwatorksich, a patronat nad nimi sprawuje Generalny Konserwator Zabytków. Pisząc hasło na ten temat wzorowałem się na haśle działajacych przy MSZ studiów o nazwie Akademia Dyplomatyczna. Będę wdzięczny za podpowiedź czy mam dać sobie spokój i nie zawracać Państwu głowy, czy też istnieje jednak szansa na przywrócenie tego hasła? Z wyrazami szacunku, SZ

180 (film)

Widzę, że ipek szaleje z tym artem. Kontaktował się ze mną i starałem się mu coś wytłumaczyć, ale widzę że nie skutkuje. Zobacz stronę mojej dyskusji;-) Grzegorznadolski (dyskusja) 22:57, 21 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Akademia Dziedzictwa

Witaj, Wielkie dzięki za pomoc. Przeczytałeś moje pierwsze hasło, które było przegadane. Po namyśle chciałbym Ci przedstawić inną wersję, którą chętnie zamieszczę. Jest to zupełnie inny, od nowa napisany tekst. Będę wdzięczny za podpowiedź czy mogę ją wrzucić, nie chcę zostać ponownie zablokowany. Z góry serdecznie dziękuję za podpowiedź. SZ

Akademia Dziedzictwa – studium podyplomowe utworzone w 2001 r. pod patronatem Generalnego Konserwatora Zabytków przez Międzynarodowe Centrum Kultury oraz Małopolską Szkołę Administracji Publicznej Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie. Jest to dwusemestralny program adresowany do pracowników urzędów konserwatorskich i instytucji kultury oraz osób zainteresowanych ochroną i promocją dziedzictwa kulturowego. Wykłady i seminaria obejmują zagadnienia ekonomiczne, prawne i społeczne, a uzupełnieniem programu są warsztaty terenowe prowadzone przy obiektach zabytkowych. Kadrę naukową Akademii stanowią specjaliści z zakresu ochrony dziedzictwa oraz rewitalizacji zespołów zabytkowych, dyrektorzy, kuratorzy i konserwatorzy zespołów zabytkowych i kolekcji muzealnych. Z Akademią Dziedzictwa współpracują m.in.: prof. Wojciech Bałus, prof. Jerzy Hausner, Paweł Jaskanis, prof. Andrzej Rottermund, prof. Bogusław Szmygin.

Bibliografia: Rocznik Międzynarodowego Centrum Kultury 2011, Kraków 2012, nr 20, str. 159-161

Re:Ewolucja

Dzięki Ci Mpn (dyskusja) 16:12, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ewolucja

Odp:Ewolucja

Wiem, właśnie zauważyłem i napisałem do Mpn, żeś mnie ubiegł, mocium panie. :) Pozdrowienia, ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:13, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

najlepiej zablokujcie całą wikipedię, ludzie i tak dowiedzą się prawdy--Czedrog (dyskusja) 16:26, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Pomoc:Przewodnicy

Hej. W związku z poprawą ergonomii stron pomocy uprościłem Pprzewodników do takiego stanu, który odzwierciedla obecną praktykę: mniej użytkowników liczy na stałą pomoc (przychodzi z zamiarem zostania wikipedystami), natomiast więcej prosi o doraźną (według mojego doświadczenia najczęściej chodzi o napisanie jednego artykułu). Kolejnym krokiem będzie wprowadzenie regularnej rotacji w tabelce przewodników (ci, którzy długo pozostają na górze, są o wiele bardziej eksploatowani).

Ostatnio poprawiliśmy Wikipedia:Kontakt. W związku z tym mam pytanie: czy zgadzasz się, by przewodnicy byli tam podlinkowani? Wtedy pisałoby do nas stosunkowo więcej czytelników, a mniej zalogowanych chcących zostać regularnymi wikipedystami. Myślę, że byłoby to dobre rozwiązanie, ponieważ to właśnie zadaniem przewodników jest kulturalne, ciepłe, efektywne pomaganie tym, którzy się do nich zgłoszą. A wikipedyści przecież rekrutują się z czytelników. Tar Lócesilion|queta! 23:04, 26 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

OTRS

Czy mógłbyś sprawdzić, czy nie nadeszła zgoda od PAP co do pliku File:Bronisław Komorowski.jpg (zgłoszenie problemu na ZB tu, a dyskusja na Commons tu). Mam maila ze wstępną zgodą, ale potem cisza. Niestety miałem 2 tygodnie wycięte z życiorysu i nie mogłem pociągnąć sprawy. Jakby nadeszła zgoda, to warto od razu odszablonować na Commons, bo już tam przytupują, że za długo wisi. Z góry dziękuję, mulat(napisz) 22:24, 29 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Wpedzich/Boksy

Czy potrzebujesz tą listę. Czy ją uaktualniać jak coś zmieniam, czy się nią nie przejmować. Podobną listę codziennie generuje mój bot: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/infoboksy. ~malarz pl PISZ 08:51, 6 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. Będę tam zostawiał czerwone linki. ~malarz pl PISZ 08:59, 6 gru 2012 (CET)[odpowiedz]
Przerobiłem {{wieś zagranica infobox}} na {{miejscowość infobox}} i przerabiam wywołania wszystkich boksów małych miejscowości na ten jeden uniwersalny. Trochę możesz zobaczyć tu.
A to co się wyswietla na marginesie jest opisane w kawiarence. ~malarz pl PISZ 09:16, 6 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Klasyfikacja medalowa Letnich Igrzysk Olimpijskich 1896

Hej. Listę Klasyfikacja medalowa Letnich Igrzysk Olimpijskich 1896 poddałeś pod głosowanie Lnm, czyż nie? :) Openbk (dyskusja) 23:50, 6 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie no, głosowanie lub dyskusja nad przyznaniem/odebraniem wyróżnienia czasem wpływa motywująco i prowadzi do poprawy. Pytałem, bo po prostu nikt nie dodał podstrony do Wikipedia:Propozycje do List na Medal i szablonu informującego o głosowaniu na stronie hasła. :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 20:03, 7 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Tydzień...

Taki rozpęd wziąłem, że nawet nie zauważyłem daty akcji ;-). Karol 1111 dyskusja 11:54, 9 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Tomasz_Wachowski

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Tomasz_Wachowski

Jasne. Tomasz Wachowski (dyskusja) 13:47, 10 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Dowód

Specjalnie dla Ciebie :) --Teukros (dyskusja) 19:28, 10 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

IP 150.254.222.65

Tenże osobnik znów zaczął się wygłupiać - warto zatem wzmóc czujność Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 00:34, 11 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Ryszard Schnepf

A uzasadnienie się nie należy? Kiedyś mnie sam instruowałeś, że nawet IP powinien dostać uzasadnienie. Zmieniły się obyczaje i priorytety? Marmale (dyskusja) 22:59, 11 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Wojtku, helou, ale czy masz jakieś zastrzeżenia do formy? Zresztą to do niczego nie prowadzi, news w Wikinews jest wypadową newsów w polskiej prasie, czy wydaje Ci się zbyt tendencyjny w którąś stronę? nie ma problemu możesz pomóc go poprawić. Czy news wobec ambasadora jest bezpodstawny? No właśnie, wg. mnie, nie jest, mówi tylko i tylko tyle co wiemy na podstawie źródeł prasowych dostępnych w chwili tworzenie tego newsa, o co chodzi? Jesteś z nimi, czy z Wikipedystami? Nie widzisz, że polska Wikipedia po prostu zdycha i ludzie odchodzą? A wiesz czemu? Przez zniechęcanie ludzi, którzy wykonują fajną robotę, to nie jest encyklopedia wg. Elfhelma, wg. Marmale, Wg. Wpedzicha, czy wg. Przykuty, to jest NASZA WIKIPEDIA. Szkoda tylko, że ten mój wpis potraktujesz jak wpis każdej innej osoby, wobec którego inni tzw. administratorzy próbują Ci wmówić, że nie to wandalizownie biogramu. A przydupasy Elfhelma próbują mnie bloknąć za wojnę edycyjną, nie widzisz tego? Nikomu to nie przeszkadzało do edycji króla polskiej Wikipedii - Elfhelma. Marmale (dyskusja) 23:30, 11 gru 2012 (CET)[odpowiedz]
Ależ pewnie, po co się wysilać na odpowiedź skoro argumentów brak. Lepiej się przyczepić do jednego słowa, niż zająć stanowisko i narazić się "kolesiom". Marmale (dyskusja)

do dyskusji o musicart

jesli artykul o Musicart nie nadaje sie do wiki to powinienes usunac arykul firmy Rochstar

Prośba

Hej, sprawdzisz jeszcze tego użytkownika Wikipedysta:Historiaskierniewice? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 23:30, 15 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj. :) A ja się podepnę. Czy nie powinno się wstawić szablonu {{pacynkaCU}} na stronę usera? Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:18, 16 gru 2012 (CET)[odpowiedz]
Ja wiem, czy takie piętnowanie? :) Poza tym, nie jestem pewien, ale może właśnie należy to piętnować (niedozwolone pacynkarstwo). Ale przede wszystkim, w razie gdyby delikwent założył nową pacynkę, to łatwiej go by było wytropić. (ja np. nie mam zielonego pojęcia do kogo ta pacynka może należeć). Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:52, 16 gru 2012 (CET)[odpowiedz]
Thx :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:56, 16 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Drogi krajowe w Polsce

Zrobione tutaj, dzieki za wskazanie. --ThePolish 20:19, 16 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Adam Szechter

Nie rozumiem kompletnie polityki jaką się kierujecie. Nie jest to działanie mające na celu ukazanie prawy, a działanie służące zakłamaniu rzeczywistości. Taka „UBerracja”. Zobacz: Wojciech Mojzesowicz. Dorzucono kategorię Polscy Ormianie. Ani on szczególnie zasłużony w krzewieniu kultury ormiańskiej, ani nie mówi po ormiańsku, ani nie jest członkiem kościoła ormiańskiego (prawosławnego), ani nawet ormiańskokatolickiego. Po prostu ma takowe pochodzenie. Ot tyle. Zero ideologii. Dodałem kategorię, gdyż Pan Adam Michnik (Szechter) jest z pochodzenia Żydem. Moja edycja, ani nie osądza, ani nie potępia, nie stygmatyzuje. Amerykański raper Eminem ma polskie pochodzenie i nic tu nie zmieni, że nie uważa się za Polaka, względnie Amerykanina polskiego pochodzenia. On po prostu ma polskie pochodzenie i już.--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 16:48, 19 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Re:Ekonomia pozycjonalna

Dzięki. Akurat miałem to zrobić (chwilę mi zajęło dowiedzenie się, jak), kiedy dostałem wiadomość. Ale miło z Twojej strony.ZielonyGrzyb (dyskusja) 14:52, 20 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Jutub

Wojtek ale to był link do jakiegoś teledysku. Z tego co pamietam to praktycznie nic nie linkujemy do youtube i to z powodu niejasnych licencji materiałów tam zamieszczonych. Jeżeli się mylę przywróć. Z data singla jak sprawdziłem masz racje bo wszędzie podaja 2012. --Adamt rzeknij słowo 13:34, 27 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Departspzoo

Fajnie wiedzieć zwykle takich reklamiarzy sczyszczałem, a tego chciałem akurat zgłosić do próśb do adminów o skasowanie tego pseudowikipedysty a tu prostszy sposób mi podsunąłeś szablon hm super dzięki cel do osiągnięcia mniejszym nakładem czasu. Pozdrawiam:-) Grzegorznadolski (dyskusja) 21:22, 27 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Czyli jednak zwykły szablon ek :-). Grzegorznadolski (dyskusja) 21:27, 27 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

kto bezstronnie oceni?

Cześć! Do kogo mogę zwrócić się o bezstronną ocenę mojego nowego hasła, które najpierw zostało skasowane (wiem dlaczego i jest OK), a teraz trafiło do poczekalni? Wikipedyści, którzy skasowali to hasło (Elfhelm) i przenieśli do poczekalni (Masur) w ogóle nie odnoszą się do moich argumentów i wyjaśnień. Do Elfhelma pisałem bezpośrednio, ale nie odpisał. Do tej pory wikipedyści raczej starali się pomagać i rozwiązywać problemy (m.in. Ty) dragonflaj (dyskusja) 01:03, 29 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. --dragonflaj (dyskusja) 15:35, 29 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

CN (Polska)

Przepraszam. Już nie będę. Matti1990 (dyskusja) 15:51, 1 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Dobrze. Matti1990 (dyskusja) 15:52, 1 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Leon Starkiewicz (DA?)

Życzę Dobrego Roku 2013! Mam też prośbę o wyjaśnienie tej sprawy. Jeżeli z braku czasu przeoczyłeś dyskusję i głosowanie, a masz zastrzeżenia, to śmiało zgłoś do odebrania DA. Nie zależy mi na odznaczeniach. Napisałam artykuł, bo uważałam i uważam (nie tylko ja), że Leon Starkiewicz na to zasłużył, a jest bardzo mało znany. Znalazłam niewiele źródeł – starałam się znalezione wykorzystać tak, jak umiem. Wiem, że mój styl nie wszystkim odpowiada, ale nie będę go zmieniać wbrew sobie. Niech to zrobią inni, jeżeli trzeba. W ewentualnej dyskusji nad odebraniem DA nie będę uczestniczyć – postaram się nawet do niej nie zaglądać :) Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 09:29, 2 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za wyjaśnienie – źle zrozumiałam oba wpisy. Może dlatego, że sama miałam wątpliwości w sprawie tego DA? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 09:51, 2 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Re: Nachodzenie list

Mogę wysłać na maila. Nie wiem jak inaczej gdzieś wrzucić :( Blackfish (dyskusja) 14:07, 2 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Tak jak napisał WTM to jest bug Opery. Choć nie wiem czemu wydaje mi się, że wcześniej tego nie było i pojawiło się to ostatnio. No chyba, że nie zwrócilem na to uwagi... rzadko wstawiam obrazki z lewej strony, a teraz przy dodawaniu kodu mapy i większej liczbie edycji artykułów to zauważyłem. Blackfish (dyskusja) 18:02, 2 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Microsoft Windows XP

Ad:Microsoft_Windows_XP

Hej. Czemu rewert? :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 18:27, 3 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Blokada

Takie trudne decyzje należą do administratorów. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 11:57, 4 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Autotranslator

Wydaje mi się, że warto komentarz o niestosowności autotranslatora dorzucić także w obcym języku. Widywałem, że teksty wstawiał ktoś obcojęzyczny i myślał, że wspomaga pl-Wiki lub promuje swoje hasło. Ciacho5 (dyskusja) 21:16, 5 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Dzięki!

Pewnie będę chodził po radę, żeby sobie za szybko ogona nie przytrzasnąć :)--Felis domestica (dyskusja) 03:35, 7 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Skład chronologiczny

Możesz przywrócić Wikipedysta: Skład_chronologiczny? Przez pomyłkę przeniosłam to do kategorii wikipedysta, miało trafić o wikipedia. teraz mam problem bo nie wiem jak przywrócić poprzedni wygląd tamtej strony po formatowaniu

??

Witam, utworzyłem dzisiaj nowy artykuł, a po godzinie został usuniety. Powód " wpis uznany za eksperyment autotranslacyjny" co to ma znaczyć ??? 

Strona została przetłumaczona poprawnie z języka angielskiego, jeśli były błedy merytoryczne bądz ortograficzne to trzeba było samemu je poprawić albo zasugerować do poprawki. Jako iz w tej chwili nie ma żadnej wiadomości na temat tej firmy uważam Twoje działanie za wandalizm na niekorzyść wikipedii oraz innych użytkowników.

Proszę o wyjaśnienia.

krokus77

/* Matizz2, proszę o wyjaśnienie */ komentarz

Witam ponownie..nie bierz proszę tego co napisałem jako komentarz @ Matizz2 personalnie, to nie jest atak, to wypowiedź w formie pytającej jako refleksja osoby ze patrzącej z perspektywy laika na tworzenie pl.wikipedii. Nie sądziłem że to aż tak skomplikowane oraz bardzo mnie zdziwiło aż tak zawiłe podejście do tematu.

Abstrahując, sumie trochę już zapomniałem jak to jest w Polsce... Tak samo jak na wikipedii czuję się kiedy wracam do kraju i 1 osoba z jaką masz kontakt na lotnisku - pan w zielonym mundurze z wrogą miną bez "dzien dobry", whatsoever, czepia się a to że zdjęcie chyba już stare ?, a to że dowód pęknięty na 2mm a czy ty to oby na pewno ty...Mimo iż obywatel danego państwa może wrócić bez dokumentu do swojego kraju to kolega miał z tym problem legitymując się na prawem jazdy ale nie w momencie wylotu tylko po przylocie! Paranoja.

Zwiedziłem większą część europy i nigdzie takiego skrupulatnego "czepialstwa" nie ma... W banku pani też miała obiekcje co do mojego podpisu, miałem problem do dostania się do własnego konta. Moje odczucia nie są odosobnione ale ludzie mieszkający w PL chyba zdają się nie zauważać tych dziwactw żyjąc w tym systemie. Być może w Polsce tak trzeba postępować żeby ogarnąć taką ilość problemów krótko i skutecznie.

Myślę że najlepiej będzie jak nie będziemy sobie szarpać nerwów i każdy będzie robił swoje to co lubi i do czego się nadaje najlepiej.

Pozdrawiam krokus77

Weź proszę pod uwagę że z mojej perspektywy (oraz innych wypowiadających się )to wygląda zupełnie inaczej a niektóre zachowania ludzi którzy podjęli się swoich obowiązków kwalifikują się na Kolego wikipedysto Wojciech Pędzich/Archiwum 24!

Jest jeszcze wiele wiedzy, której brakuje w Wikipedii. Zasób źródeł, wiedzy i umiejętności członków społeczności są ograniczone. Wśród tych, którzy zaczynają, jest wielu wartościowych ludzi, potencjalnych wikipedystów. Dlatego, kiedy widzisz błędy, nie wandalizmy, nie zwracaj się do nowicjusza zbyt surowo. Zamiast tego pomóż mu zapoznać się z zasadami i mechanizmami działania Wikipedii.

[{{{1}}}] Ta reprymenda wydaje się zbyt ostra w stosunku do edycji, która mogła być nieumyślnym błędem lub wynikać z nieznajomości zaleceń czy mechanizmów Wikipedii.

Wszyscy kiedyś zaczynaliśmy – proszę, przypomnij sobie swoje Pędzich/Archiwum 24 pierwsze chwile w Wikipedii. Czasem warto oderwać się od codziennych zajęć w Wikipedii i pomóc nowicjuszom. Może lepiej się to przysłużyć Wikipedii niż ich karcenie.

Odp:miotła

Odp:miotła

"+1" wygląda jak [*], ale +dziex ;-) Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 13:31, 15 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

botowanie disambigów

Po co to? ~malarz pl PISZ 14:56, 17 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

dobra, baw się. W sumie to tylko 50k. ~malarz pl PISZ 15:21, 17 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Ja się właśnie przymierzam do przebotowania większości miast (zacznę od {{miasto zagranica infobox}}) w celu ujednolicenia wywołań infoboksów i usunięciu niektórych zbędnych. Przez ostatnie dwa miesiące właściwie (z drobnymi wyjatkami jak wspomniany MZI) ujednoliciłem wywołania map lokalizacyjnych w infoboksach. Teraz trzeba posprzątać różne stare wywołania. Cel chyba ten sam – mniej błędów przy kopiowaniu wywołań. ~malarz pl PISZ 15:29, 17 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Ale chyba nie zamierzacie wywalać potem tego przekierowania? SpiderMum (dyskusja) 16:44, 17 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Na en wiki szablon ma taką nazwę, więc to nie jest śmieć. Jak przychodzi ktoś z sąsiedniego projektu to taki redir ułatwia mu życie. SpiderMum (dyskusja) 20:02, 17 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
    • To co robisz z botowaniem disambigów to zupełnie zbędna zabawa; nie wnosi nic nowego do treści artykułów i niczego nie naprawia. W istocie nie przynosi żadnej korzyści i jest tylko szkodliwa; powoduje rozdmuchanie historii edycji i zupełnie zbędne obciążenie serwerów. Tak można się bawić bądź ile i puścić wikipedię z torbami ... MoZe jednak warto robić coś bardziej użytecznego? Selso (dyskusja) 18:38, 17 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
      • Tak – uważam za zbędne. a nawet szkodliwe. Obserwuję już wielokrotne edycje tych samych infoboksów za pomocą botów: jest to np. zamiana słów pozycja opisu na pozycja napisu (czy coś w tym tonie), itd., itp. Niestety żadna z tych edycji nie była konieczna – przedtem wszystko doskonale działało. Każda z tych "napraw" infoboksu to tysiące edycji. Jeszcze gorzej, gdy zamienia się słowo disambig na ujednoznacznienie – to zdaje się dziesiątki tysięcy edycji, które ja mogę określić krótko: – psu na budę. No cóż bawcie się dalej .... Selso (dyskusja) 20:13, 17 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Zapewne zamieniając słowo disambig na ujednoznacznienie mieliście na uwadze szczytny cel, by polskiemu edytorowi ułatwić edycję. Jestem laikiem w zakresie informatyki. ale nawet dla takiego laika, jak ja jest jasne, ze disambig to w języku html okreslenie uniwersalne, zaś słowo ujednoznacznienie może istnieć tylko dzięki specjalnemu szablonowi, więc jest tylko wydłużeniem ścieżki kodowania. Stron ujednoznaczniających i tak nie tworzą nowicjusze, ale gdyby nawet, to i tak napisać disambig jest łatwiej niż ujednoznacznienie, a w ogóle to problem polega tu nie na nazwie, lecz na zorientowaniu się o co chodzi i polskie słowo nic wiele tu nie zmienia. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 20:45, 17 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

  • bo użytkownik ma mieć narzędzia, które rozumie, polskie – zapewne wkrótce pojawi się nowy reformator, który uzna, że słowo ujednoznacznienie jest nieodpowiednie, wymyśli inne, też polskie, ale według niego lepsze, znów poprawi botami dziesiątki tysięcy artów, (a może wtedy będą to już setki tysięcy ...), serwery znów się spocą ... Oj, tymi zabawami wkrótce puścicie wikipedię z torbami. Selso (dyskusja) 21:38, 17 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
    • nie bawię się botami, ale znam kilka różnych słów zastępujących słowo ujednoznacznienie. Tu możliwości jednak jest niewiele. Za to praktycznie bez końca można edytować infoboksy i coś w nich poprawiać ... Krótko mówiąc: za pomocą botów wikipedię można puścić z torbami . ..
  • Skąd ten pośpiech w sprzątaniu disambigów? ;) Nedops (dyskusja) 20:08, 21 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
    No niech będzie, chociaż kompletnie nie jestem przekonany, moim zdaniem lepiej byłoby dać Społeczności trochę czasu na oswojenie się z nowym nazewnictwem, współistnienie dwóch różnych nazw nie jest jakimś dramatem moim zdaniem :P Nedops (dyskusja) 20:22, 21 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
    Jak na moje (ale pewnie jestem w mniejszości) kasowanie starych szablonów (tych często używanych rzecz jasna) jest bezcelowe – utrudnia przeglądanie historii. Ileś tam tysięcy edycji nic nie zmieniających z punktu widzenia czytelnika – to zawsze budzi moje zdziwienie, ale jeśli komuś się chce ;) Nedops (dyskusja) 20:32, 21 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
    No dobra, ale po co ten szablon w takim haśle jak tutaj i tysiącach podobnych? Jeśli już botujecie to jest to chyba idealna sytuacja by hurtem wyrzucić te zbędne szablony... Naprawdę jakbyście poczekali kilka dni (lub nawet godzin :P), to można by to bardziej z głową robić, a tak to decyzje zapadają gdzieś poza jawną dyskusją i nie można dorzucić swoich 3 groszy ;) Nedops (dyskusja) 01:55, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Szumyk

Hej, ja właśnie wychodzę, ale powinien mieć przecież jeszcze 2 tygodnie... Pzdr, Nedops (dyskusja) 15:41, 19 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Ok ;) Zmień może na "zrzekł się" czy coś w tym stylu, żeby było jasne :P Nedops (dyskusja) 19:16, 19 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Richard Plüddemann, Heinrich Küster

Witaj

Tych dwóch wrocławskich architektów z pocz. XX wieku nie doczekało się jeszcze haseł na en-wiki, choć mają je i u nas i u Niemców (ściślej: ten drugi ma w en-wiki jednozdaniowego stuba, niezdarnie skleconego przeze mnie wczoraj, a ten pierwszy nie ma nic).

Byłbym Ci niezmiernie wdzięczny, gdybyś - korzystając z tego, co jest w naszej Wikikipedii - spróbował uświadomić Anglosasom i Kangurom, komu Wrocław zawdzięcza niektóre ze swoich budowli...

Myślę, że dzięki skrupulatności naszego kolegi Shaqspeare'a oba biogramy są dostatecznie rzetelnie uźródłowione, nawet jak na en-wikipedyczne kryteria.

Pozdrawiam 2013-rocznie, Julo (dyskusja) 14:42, 20 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Disambig

Odp:Disambig

Dobra będę pamiętał. Pozdrawiam. :-) Grzegorznadolski (dyskusja) 20:50, 21 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

P.S. Widzę, że upolskojęzycznianie polskojęzycznej Wikipedii zatacza coraz szersze kręgi, jestem przerażony. W dalszej kolejności ktoś podniesie larum iż infobox należy przemianować na infoboks, przecież Wikipedia to projekt kosmopolityczny jak tak można?! Zagłada skrada się za Naszymi plecami!!!...tak to sarkazm i efekt przepięć w mózgu zwanych niekiedy błyskotliwością. Przepraszam za te brednie musiałem odgromić w bezpieczny sposób mój wikistres...albo chciałem się powygłupiać bez głębszej motywacji sam nie wiem. Pozdrawiam:-) Grzegorznadolski (dyskusja) 21:48, 21 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Skoro Ty do mnie serio to ja też tym razem serio. Jak najbardziej jestem gotów poprzeć tą falę zmian, ale powiem Ci wedrując nie tak całkiem dawno po innojęzycznych Wikipediach podobało mi się to że pewne elementy są wspólne np. commons prawie wszędzie tak samo się wstawia. Jak ktoś jest Wikipedystą globalnym takie zmiany utrudniają mu działanie, bo musi bardziej zaznajamiać się ze specyfiką danej wiki, gdy zaś ktoś jest Wikipedystą lokalnym takie zmiany wikikodu jego udomowianie, uswojszczanie czy adaptowania do języka danej wiki czy jakbyśmy tego nie nazwali, jak najbardziej są przez niego pożądane i są dla niego przyjazne. Ja tak w sumie poza licznymi niegdyś wycieczkami po innych wiki jestem ten raczej lokalny wikipedysta polski więc mi to jak najbardziej pasuję, że ciągnie ku takim zmianom. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 22:11, 21 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Uuu depresyjka a fe. Nie daj się tym upiorom. Pozdrówka. :-)

:)

No coś mnie wylogowało, nie zauważyłem nawet. Laforgue (niam) 22:41, 21 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

bot

Widziałeś [3]? ~malarz pl PISZ 08:40, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Jest tego kilka. ~malarz pl PISZ 08:41, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

ad: Wikipedia:Kawiarenka/Zasady

ad: Wikipedia:Kawiarenka/Zasady

Przywróciłem, zobacz [4]. Matma Rex dyskusja 21:42, 23 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp. O guzikach

Ooooo! Dziękuję :) To miłe, ale ja się uchylę. Byłoby to dla mnie zobowiązaniem do rozszerzenia pola działania, a czuję, że już teraz jestem trochę powyżej mojego progu sił i kompetencji. To nie jest komfortowe uczucie :) Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 20:42, 26 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Nazwa użytkownika

Dotyczy tego. Dałem ostrzeżenie w dyskusji, ale może powinno się podziałać bardziej radykalnie?--Mpfiz (dyskusja) 20:23, 30 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:PUA

Odp:PUA

Pod dywan jedynie taki co ma klawiaturę QWERTY, a skorupa jest dosyć pojemna, więc parę (tysięcy) ek-ów się tam zmieści ;-) Rzuwig► 23:01, 1 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

PUA-Rzuwig

Jeszcze nie dostał oficjalnie uprawnień?Nie widzę.--J.Dygas (dyskusja) 23:10, 1 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

CU

Wysłałem Ci na mail pytanie dla CU. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:28, 6 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Sacrifice, Messiah i inne

Tak, zamierzam tłumaczyć z angielskiego. Aktualnie mam w brudnopisie angielski artykuł o Sacrifice i za dzień albo dwa powinienem go skończyć (ah ten wikikod, doprowadza mnie do szału T__T). Nie wiem jednak jak szybko zajmę się Messiah i tym procesem technologicznym, co tak ładnie opisano na angielskiej wiki, a po polsku są o nim dwa zdania, ponieważ moim drugim priorytetem jest komiks Maus. --Kaworu1992 (dyskusja) 17:22, 8 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

CU cd.

To znowu ja i znowu z prośbą o sprawdzenie narzędziami CU IP. Szczegóły i uzasadnienie w mailu. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 12:21, 10 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Aktualizacja kategorii

Witaj! Czy twój bot mógłby zaktualizować tę i tę kategorię? Najlepiej było by przeprowadzić tę operację na wszystkich infoboksach.--Basshuntersw (dyskusja) 21:23, 10 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Świetnie, dzięki!--Basshuntersw (dyskusja) 21:36, 10 lut 2013 (CET)[odpowiedz]
Witaj! Dodałem do Zadania dla botów, być może będzie ktoś chętny.--Basshuntersw (dyskusja) 19:53, 23 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia

Ad:Wikipedia:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia

Rozmiem, że mogę również na TO umieścić swój wpis w rodzaju Nazywam się Stanko. Jestem feministą, ateistą, popieram związki wielożeńskie. I nie jestem sztywniakiem? :) Stanko (dyskusja) 11:42, 13 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Preferuję McKenny'izację. Po ilu takich wpisach zablokujesz sam siebie? ;) Stanko (dyskusja) 11:50, 13 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za komentarz

Dzięki za pomocny komentarz, pozdrawiam, Stanisom (dyskusja) 21:09, 13 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Centralne Biuro Antykorupcyjne: Historia wersji

Jak uważasz, bo ja zwątpiłem? Grzegorznadolski (dyskusja) 23:11, 14 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:CBA

Odp:CBA

Dzięki bo nie byłem pewień czy znowu wycofać. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 11:06, 16 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

bot

jak wejdziemy na wikibooks wszystkie moduły, weźmiemy dla przykładu strony o C++, to kursywą są zaznaczone przekierowania. Niektóre z nich nie mają linkujących (ale tylko niektóre, co utrudnia sprawę), czyli zaśmiecają mi listę wszystkich modułów, które co jakiś czas przeglądam, żeby wyłapać różne dziwne strony, które umknął mi w czasie patrolowania oz-tów. Weźmy na przykład takie przekierowanie. Nie ma linkujących, co łatwo sprawdzić, a zostało stworzone przez Zdzichbota, jak widać w historii. Aby nie robić tego ręcznie, wielce przydatne byłoby puszczenie bota czyszczącego takie redirecty. Karol Karolus (dyskusja) 09:51, 18 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

CU

Hej. Zobaczyłbyś mail ? Mam adres IP do sprawdzenia przez CU NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 17:25, 23 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

188.127.

nie wiem czy to dobry pomysł, teraz będzie "męczennikiem" :-) , najgorsze to chyba jednak to, że w takich sprawach nie dobrych rozwiązań a będzie ich coraz więcej... - John Belushi -- komentarz 22:53, 23 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

to prawda, że ataków osobistych było tam dość na kilka blokad... :-) - John Belushi -- komentarz 23:33, 23 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

wikipedystki :)

Aaaaa.....no tak :)--Tokyotown8 (dyskusja) 15:05, 24 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Bot przedobrzył z ujednoznacznieniami

Co nieco popsuł. Zobacz tutaj. Ankry (dyskusja) 14:13, 27 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Test

Odp:Test

Pozwoliłem sobie skomentować Twoją wypowiedź. Tomasz Wachowski (dyskusja) 14:51, 27 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:01:02:Nikon Coolpix 4100

Hej. Zrobisz coś z tym? Za chwilę miną 2 miesiące... Pozdrawiam, pjahr @ 13:39, 28 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Wojciech_Pędzich/Archiwum_24/Archiwum19&oldid=74154317”