Usuário Discussão:Jbribeiro1/2014/11

Fala Zé!!

Jbribeiro1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

14 anos, 5 meses e 3 dias na ikipédia

Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

• Novatos, IPs ou não.
• Avisos padronizados de ER/ESR.
• Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
• Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.

Clique aqui pra iniciar uma nova conversa!!!.

Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Discussão sobre verificação

Oi, Zé. Não sei se notou, mas foi criado um espaço pra centralizar a discussão na checkuser wiki. Há uma seção aguardando opiniões e seria bom se puder participar. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 03h10min de 4 de outubro de 2014 (UTC)

The Signpost: 01 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: The Signpost needs your help
• News and notes: Wikipedia article published in peer-reviewed journal; Wikipedia in education
• Dispatches: Let's get serious about plagiarism
• Featured content: Brothers at War
• Traffic report: Shanah Tovah
• WikiProject report: Animals, farms, forests, USDA? It must be WikiProject Agriculture

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h25min de 4 de outubro de 2014 (UTC)

Revisão

Agora que você deu uma desafogada do pessoal da Patrologia Latina, será que eu consegui chantageá-lo para revisar o Augusto? Posso ser bem persuasivo, ehehehe.--Rena (discussão) 01h45min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

rs... Foi fioda, mas acabei. Vou ver o Augusto sim. Alguma ideia de projeto novo diferente? José Luiz ^disc 01h52min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Você vive flauteando e nunca pega nos papas, hehe. Chegou a hora né não? Poderia inclusive convencer o companheiro lá a destacar João Paulo II.--Rena (discussão) 01h54min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Boa!!!! É cada papa mais medonho que o outro! DECIDIDO. Sobre a questão do JPII, sou devoto do cara, mas o Bruno Ishiai cada semana acrescenta uns tantos kb no artigo do santo (rs...), que já está com 270kb!!!! Não sei o que fazer ali, pois sou péssimo pra resumir! José Luiz ^disc 02h02min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

É um problema mesmo. O Antero D​ C​ E​ F inclusive está passando pelo mesmo problema de excesso de tamanho no Império Romano. Tentei ajudar com o harvref, mas mesmo assim não resolveu muita coisa. E olha que falta conteúdo e fonte naquele benedito.--Rena (discussão) 02h08min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas

Poderia checar meu pedido ai?--Rena (discussão) 04h45min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Olá Luiz.

Bem.., eu costumava deixar a minha página de discussão sem arquivar, para que outros wikipedistas e/ou supostos wikipedistas pudessem perceber que eu conversava com muita gente. Até a Béria havia solicitado que eu arquivasse minha página, pois ela tinha dificuldade de carrega-la. De fato, nem eu, as vezes, conseguia carregar a minha própria página de discussão.

Mas era interessante ver a página de discussão de outros pseudo-wikipedistas, ver a mensagem de boas-vindas, algumas vezes, de minha autoria e ver nelas apenas algumas poucas mensagem. E as vezes mensagem convidando os mesmos, para serem administradores ou outros cargos. Devido as brilhantes intervenções dos mesmos, na Esplanada e em outras páginas. Tudo uma grande comédia. Quase todos eles sumiram, foram para o Facebook e surpreendentemente deixaram a Wikipédia. Pareciam tão empenhados em defender este projeto. Abraços. --OS2Warp ^msg 18h59min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Dúvida

Olá, José. A resposta dada pelo senhor ao pedido de bloqueio que abri contra a conta Observatore me deixou com uma dúvida, especialmente neste trecho: "Não existe abuso nos diffs apresentados ou, alternativamente, se existe, é abuso pra responder abuso, o que resultaria num bloqueio de parte e contraparte." Eu gostaria de compreender qual foi o "abuso" que cometi e qual política desrespeitei durante toda essa discussão para merecer tal resposta (além de provocações anteriores), pois realmente não me lembro de ter feito ataques pessoais contra o usuário em questão, em qualquer momento das discussões. Saliento que o editor disse que estou "querendo suscitar contendas", que tenho uma "conduta insinuadora", que minha "fama me precede" e que "fui mencionado por um ministro do STF". (Só para contextualizar: o tal "Ministro do Supremo Tribunal Federal" que ele menciona é o Gilmar Mendes, conhecido por vários problemas jurídicos com a Wikipédia. O ministro mencionou na tal "entrevista televisiva" o usuário Chronon, não "Chronus" - infelizmente não consegui achar o link, mas lembro de ter visto uma transcrição dessas declarações e acredito que venha daí a acusação.) Os trechos que mencionei realmente não ferem WP:ATAQUE, WP:NDD e WP:COMDES? Gostaria muito que o senhor respondesse. Agradeço desde já. Cordialmente. Chronus (discussão) 03h29min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

Chronus, vocês dois são editores de longa data e estão claramente discutindo e não argumentando. Leia suas palavras nos links que colocou no PB e verás que houve uma escalada no "tom" entre vocês dois. Como disse, não vi abuso. Vi colocações suas no "mesmo tom" ("não tem nada melhor pra fazer aqui", "sua falta de autocrítica é lamentável").... Enfim, vocês DOIS (viu Observatore) deveriam investir mais tempo nos argumentos, que são importantes, e menos tentando desqualificar o argumento contrário minando (não necessariamente abusando) a credibilidade do interlocutor. Nada impede que critiquem duramente os argumentos do colega, mas nada justifica que critiquem, ainda que levemente, um ao outro. Vocês dois são igualmente importantes para o projeto e deveriam brigar por ele e não nele.... José Luiz ^disc 22h40min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

Daniela Mercury

Muito obrigada. Só não entendi a forma como o wikipédia responde. Não há necessidade de ameaçar bloquear. Mas tudo bem! Obrigada. Verei uma melhor forma de fazer isso. abs

Oi

Não sei o que aconteceu, porém após sua edição o pedido de bloqueio está oculto. E gostaria que outro administrador fechasse o pedido, pois ao que me consta você está envolvido, então creio que um outro administrador que não participou daquela discussão seja o mais indicado para fechar o pedido, mesmo que seja para dizer a mesma coisa que você, mas que seja outra pessoa. ---- @lestaty ^discuţie 01h25min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio

Sobre o pedido de Editor de interface

Oi Zé, tudo bem? Fiquei um curioso se há algum motivo especial para ter alterado sua posição. Respeito seu posicionamento e não estou pedindo que mude, mas teve algo que fiz que te fez ponderar o apoio? Se achar conveniente dizer, gostaria muito de saber. Ando me esforçando bastante para ponderar minhas atitudes e ficaria grato se me indicasse eventuais erros para que possa ajustar qualquer desentendimento. No mais, um abraço e boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 23h10min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

Não pretendo dizer-lhe nada mais do que já disse. José Luiz ^disc 23h14min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

Honestamente, estou confuso. É a respeito disso? --Diego Queiroz (discussão) 23h25min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

The Signpost: 08 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Opposition research firm blocked; Australian brushfire
• Featured content: From a wordless novel to a coat of arms via New York City
• Traffic report: Panic and denial
• Technology report: HHVM is the greatest thing since sliced bread

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h41min de 11 de outubro de 2014 (UTC)

Dinastia

Segundo o Priberam pode-se atribuir dois significados para o termo dinastia:

1. Série de soberanos da mesma família que se sucedem na ordem preestabelecida. 2. [Por extensão] Série de homens ilustres da mesma família.

Embora para o indivíduo em questão (João Paleólogo (filho de Andrônico II)) até poderíamos usar o segundo significado, para muita gente nos artigos afora não. E eu me deparei com várias atribuições equivocadas nesse sentido (no próprio mundo romano). E por isso mesmo acho pertinente sua chamada para uma discussão, exatamente para corrigirmos esta aresta.--Rena (discussão) 01h26min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

Prezados

Cheguei aqui por acaso, mas vou dar minha opinião. Discuti esse assunto há tempos em Discussão:Dinastia flaviana e o consenso com Antero de Quintal na época foi que no segundo caso é mais exato usar Casa Real. A diferença é mais nítida nas dinastias extintas (que deixam de reinar), mas a família continua existindo. Ex: os Saboia que deixaram de reinar (fim da dinastia) na Itália em 1946, com o fim da monarquia, mas como Casa Real continuam a existir, com site ([1] ou [2] ? )e alguns seguidores. Pedrassani (discussão) 02h48min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

Rainério I de Monferrato

Levei um susto, pois criei ontem Rainério I de Monferrato (Ranieri del Monferrato), mas o "meu" é o avô do "seu" Renier de Monferrato. Bom, original em italiano dos dois era Ranieri. Proponho que mudemos o Rainer (que me parece uma versão francesa) para "Rainério de Monferrato". Alguns acham que como são artigos diferentes e personagens diferentes pode ficar assim... mas eu acho melhor uma coerência nas traduções. Pedrassani (discussão) 02h24min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

Feito. José Luiz ^disc 02h49min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

Prole

Quais suas pretensões com a prole bizantina? Já desistiu dos papas?--Rena (discussão) 03h40min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Provavelmente sim. Como estou em viagem editando com o Ipad, fico nos artigos menores e menos trabalhosos. Não sei ainda o que farei e vou decidir quando voltar. Vi que o Pedrassani se embrenho na Marca de Monferrato. E vc? Porque não pega o Épiro ou Tessalônica? Ou o Reino da Armênio da Cilícia? A coisa tá feia nesses artigos... José Luiz ^disc 11h37min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Só não pego por agora porquê tenho planos inacabados no Augusto. Qualquer hora chego ali.--Rena (discussão) 00h47min de 18 de outubro de 2014 (UTC)

The Signpost: 15 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Arbitration report: One case closed and two opened
• Discussion report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2014-10-15/Discussion report
• Featured content: Bells ring out at the Temple of the Dragon at Peace
• In the media: College player falsely linked to sports scandal by Wikipedia; the Nobel Prizes
• Op-ed: Ships—sexist or sexy?
• Technology report: Attempting to parse wikitext
• Traffic report: Now introducing ... mobile data
• WikiProject report: Signpost reaches the Midwest

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h48min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

usuário JoaoMiranda

Olá José luiz,vi que é você que cuida da página WP:EX.Tenho uma correção pra você fazer lá.O usuário JoaoMiranda foi o primeiro usuário a se registrar na WP-PT,em 21 de julho de 2001,conforme pode ser visto por esse arquivo de histórico do artigo Planeta,primeiro artigo da pt-wiki, criado por ele.Saudações!--Leon saudanha 23h10min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Será? Ciências da terra não foi antes? Vai por mim: todos os registros da Wiki antes de 2003 são falhos (vide Wikipédia:Arqueologia/Linha do tempo), o que é uma violação de sua própria licença, bur who cares... José Luiz ^disc 15h58min de 18 de outubro de 2014 (UTC)

A ta,então é melhor corrigir a informação no artigo Wikipédia em português.Saudações!--Leon saudanha 00h06min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Mãos à obra então. Eu não ligo pro que diz aquilo. José Luiz ^disc 00h17min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio de Leandro LV

Observatore

Olá, Zé. Desculpe importuná-lo com isso novamente, mas poderia fazer uma avaliação deste pedido. Acredito que agora o Observatore tenha passado de qualquer limite minimamente aceitável. Chronus (discussão) 19h51min de 19 de outubro de 2014 (UTC)

Acredito tenha dado a resposta que você esperava, Zé. Chronus (discussão) 20h32min de 19 de outubro de 2014 (UTC)

Poderia responder sobre a decisão que tomou? Chronus (discussão) 10h15min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Cristo Redentor

O senhor, por um acaso, leu o que reverteu? Vinícius94 (discussão) 07h31min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Li. E o senhor? José Luiz ^disc 08h07min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Óbvio que li, eu que editei! O que tinha de errado? Vinícius94 (discussão) 09h59min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Ela foi contestada por outro editor, o Chronus. Diz a nossa Wikipédia:Política de edição que, quando uma edição é contestada, os dois editores devem ir à página de discussão do artigo para resolver a disputa e não devem ficar revertendo-se mutuamente (exatamente como estão fazendo). Por isso, voltei a página à versão estável (que era o que o Chronus estava fazendo) e protegi a página por um dia. Peço que discutam o tema e não voltem a fazer edições não consensuais. José Luiz ^disc 10h05min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Não fui informado sobre a contestação. Obrigado pela informação. Vinícius94 (discussão) 10h29min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Zé, eu reverti o editor acima por engano na última vez. Nós já tínhamos alcançado uma versão satisfatória para ambos. Poderia desproteger o verbete? O erro foi meu. Chronus (discussão) 10h31min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Feito. José Luiz ^disc 10h34min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Ducado de Naxos

Ai! Senti o puxão de orelha. Foi quase como o "Que horror! Quatro anos sem fontes!" Mas no momento eu gostaria de continuar com a Marca de Monferrato (não ficarão nem como "bons", pois baseio-me nas wikis en e it que estão com poucas fontas nesses artigos, mas era uma lacuna que me incomodava) e com interrupções revertendo vandalismos de anônimos. Será que ninguém pensa em bloquear para anônimos ao menos os artigos destacados? Pedrassani (discussão) 02h33min de 21 de outubro de 2014 (UTC)

geneall

Que eu saiba (corrija-me por favor), este dito site ainda não está na lista negra do projeto, de modo que ainda é usado como fonte por alguns editores, como o José Luís Ávila Silveira, que fez todos aqueles arquivos ruins. Sobre isso pergunto, caso ainda não seja e venha por ventura a ser bloqueado, o que isso causará, praticamente, nos artigos? Artigos que usam-o terão algum tipo de bug ou coisa do tipo? Caso não, e caso a primeira dúvida não seja afirmativa, não deveria ser bloqueado o dito site?--Rena (discussão) 02h25min de 23 de outubro de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio

The Signpost: 22 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: The story of Wikipedia; Wikipedia reanimated and republished; UK government social media rules; death of Italian Wikipedia administrator
• Featured content: Admiral on deck: a modern Ada Lovelace
• Op-ed: Hong Kong's Umbrella Revolution—a wiki-protest
• WikiProject report: De-orphanning articles - a huge task but with a huge team of volunteers to help
• Traffic report: Death, War, Pestilence... Movies and TV

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 08h21min de 24 de outubro de 2014 (UTC)

Alguém pode bloquear o Zé?

Boas. Como eu e o Stegop já temos bloqueios registrados na ficha corrida, acho indispensável que o caro tutor-administrador também tenha a oportunidade de passar pela experiência! Abrçs Leytor (discussão) 17h13min de 24 de outubro de 2014 (UTC)

...(er.. não tem graça avisar que é brincadeira, ... mas,... né? BRINCADEIRA!)

Fala aí, RossiLeytor! Tudo bem? Mudou de nome pq? José Luiz ^disc 17h34min de 24 de outubro de 2014 (UTC)

Achei melhor por estar atuando mais na análise dos artigos em PEs, atividade que não é das mais calmas, pois frequentemente toca nos interesses pessoais dos que estão em pauta (empresas, produtos, etc). Por isso peferi um apelido diferente. Aproveito para parabeniza-lo sobre a qualidade da gestão, coerência e defesa racional de pontos de vista. Abrcs Leytor (discussão) 01h48min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

Boa, Leytor! Fez bem. Eu fui pro outro lado: saí desse inferno que são as PEs... Mas não desmereço que topa esse trabalho de maneira nenhuma. Acho que fez bem! Mas serás sempre o Rossi pra mim! José Luiz ^disc 01h51min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

Leytor (discussão) 04h03min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

P/B

Olá José, você poderia avaliar este pedido de bloqueio? Usuário reincidente nesse tipo de comportamento. Grato. Shgür Datsügen (discussão) 19h26min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Calcabalcãs

Finalmente entendi porquê você está vindo e voltando do Cáucaso para os Bálcãs.--Rena (discussão) 23h02min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

rs... Azulando Anexo:Lista das imperatrizes bizantinas exiladas ou pretendentes. Achei que já tinha sacado. José Luiz ^disc 23h10min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Em parte. Quando você estava azulando as ditas cujas ficou meio óbvio, porém eu não tinha lido a lista toda e, por isso, não sabia o nome de todos os maridos, mesmo conhecendo algumas da famílias envolvidas (Orsini, Nemânica, etc.)--Rena (discussão) 23h16min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Tem várias ainda: Lusignan, Tocco, Balšić e algumas italianas (que fico procrastinando, pois geralmente são as genealogias mais porcas da enwiki).... José Luiz ^disc 23h18min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Quando o assunto é genealogia fica meio complicado. Pro Cáucaso pelo menos a fr. é mais coerente, sempre citando fontes mais reputadas. A en. é meio complicada. Lembro que quando criei o artigo do Zarmir Hazarawuxt tive esse problema. Segundo a fonte usada por nós e por eles (Pourshariati), esse indivíduo, que atuou na Armênia, é diferente do Zarmir Karen posteriormente citado, e filho do poderoso ministro Sukra. Especula-se inclusive que o primeiro seja apenas outro nome do Sukra, dado a semelhança de alguns eventos. Entretanto se você lê o respectivo artigo da en. vê que eles misturam os personagens e ai nem preciso dizer a zona que fica.--Rena (discussão) 23h32min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Às vezes eu perco mais tempo investigando as fontes e as outras wikis do que efetivamente criando os artigos. Por isso fujo de alguns temas. Mas com o tempo, fica mais fácil. José Luiz ^disc 23h54min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Aproveitando o tópico: é Acciaiouli a grafia que você prefere para os artigos? Se sim, acho que cabe usarmos uma forma apenas, para que todos os membros dialoguem entre si e com a categoria respectiva da família. Além disso, como uma alternativa, que é a qual os hispanófilos e anglófonos preferem, temos Acciaioli (que me parece mais apropriada por remover o ditongo "ou" que sempre é "comido" nas transcrições.) ou até mesmo Aciaioli, igualmente prescrito nas fontes (aqui).--Rena (discussão) 01h58min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Re: Maiores Wikipédias

Hmm, realmente interessante Zé. Vou colocar, na realidade, substituir por essa nova predefinição. A quantidade de artigos "profundos" certamente é uma análise mais bem elaborada para se descobrir qual wiki é maior. Obrigado! Paulo Eduardo - ✉ 15h15min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

The Signpost: 29 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Featured content: Go West, young man (By the way, there is a monster at the end of this article)
• In the media: Wikipedia a trusted source on Ebola; Wikipedia study labeled government waste; football biography goes viral
• Maps tagathon: Find 10,000 digitised maps this weekend
• Recent research: Informed consent and privacy; newsmaking on Wikipedia; Wikipedia and organizational theories
• Traffic report: Ebola, Ultron, and Creepy Articles

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16h29min de 31 de outubro de 2014 (UTC)