Usuário(a) Discussão:Mark Gasoline

Bem-vindo(a), MARC912374!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Önni disc 03h02min de 13 de julho de 2016 (UTC)

Direito a voto

Caro(a) Mark Gasoline,

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito a voto não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fato, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista registrado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 300 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 90 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona. Caso queira confirmar, esta ferramenta pode ser usada para verificar o direito.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o projeto, por forma a em breve conquistar o direito de votar em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h09min de 21 de setembro de 2020 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Speed (filme). Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 13h27min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h03min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: Olá, parceiro wikipedista. Eu sei que já se passaram muitos meses desde aquela votação e que é tarde demais para responder, mas como se costuma dizer em inglês, Better late than never, ou em galego (sua língua irmã), Mellor tarde que nunca. Quando você me escreveu essa mensagem, foi apenas cerca de 2/3 dias depois que meu voto foi anulado naquela outra votação sobre impedir que usuários sem uma conta na Wikipédia editem, além disso, eu estava pensando em fazer outras coisas aqui. Acho que essa decisão vai causar problemas para o crescimento da wiki lusófona, mas as pessoas vão ver o que se faz, não acho que vão mudar esta nova regra. Aqui são claramente mais rígidos do que na wiki em castelhano. Não pode ser generalizado, eu editei sem conta por meses em 2007 e semanas em 2008 na Wikipédia em castelhano, e a grande maioria das minhas edições foram úteis para o projeto. Acho que impedir que todos os usuários anônimos editem é como dizer que todos os seres humanos são pessoas más, que todos têm má fé. Há cada vez menos gente boa no mundo, mas ainda há gente boa (estou lhe dizendo eu, que sou meio misantropo). De qualquer forma, a página criada pelo usuário bloqueado foi apagada. Obrigado pela sua mensagem. Tenha um bom dia. --Mark Gasoline (discussão) 08h04min de 7 de julho de 2021 (UTC)

Máquina do tempo DeLorean

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Máquina do tempo DeLorean. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h38min de 2 de julho de 2021 (UTC)

@Usuário:Yanguas, obrigado pela sua mensagem, mas devo dizer que a última edição que eu fiz naquele artigo foi feita usando o computador portátil. O computador é velho (tem 8 anos) e às vezes falha, em mais de uma ocasião perdi o texto que queria adicionar aos artigos, mesmo utilizando o botão de Mostrar previsão, por isso prefiro adicionar conteúdo aos poucos. As edições que fiz ontem e hoje podem ser as últimas, já que pelo menos agora tem texto com algumas referências. O último texto que adicionei foi do mais interessante, sobre várias ideias de Zemeckis e Gale sobre como ia ser a máquina do tempo de BTTF originalmente, era um texto necessário. --Mark Gasoline (discussão) 21h09min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Referências em Lancia 037

Olá, Mark Gasoline. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Lancia 037 não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Gremista.32 msg 23h56min de 3 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Na próxima vez que um usuário começar a melhorar uma página, dê a ele mais tempo para pesquisar as fontes. O que você fez é muito parecido com o que está indicado nesta política do wiki em castelhano (tradução do título; Não morder novatos) onde eu edito desde há 14 anos, primeiro como anônimo e depois com uma conta). É muito chato que alguns minutos depois de uma pessoa editar, alguém venha e reverta as alterações! Leia a política do outro wiki, sei que cada versão tem suas regras, mas acho que pode ser útil para você. Saudações desde a Galiza. --Mark Gasoline (discussão) 09h16min de 7 de julho de 2021 (UTC)

Você deve adicionar a fonte ao adicionar algo 12 anos na Wikipédia já é suficiente para saber disso né ? Gremista.32 msg 09h53min de 7 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Você reverteu minha edição apenas 6 minutos depois (peguei essa informação do wiki em inglês e depois comecei a pesquisar) e eu não ia expandir muito esse artigo. Gosto de adicionar conteúdo aos poucos, especialmente se não vou fazer grandes ampliações ou se estou usando meu computador portátil velho de 2013. A Wikipédia não é propriedade exclusiva de você ou de mim, é um projeto editável da Fundação Wikimedia. Não se esqueça disso. --Mark Gasoline (discussão) 10h14min de 7 de julho de 2021 (UTC)

Back to the Future Part II

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Back to the Future Part II. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h26min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Yanguas: Como não existe um manual de estilo que indique como escrever um enredo sem exagerar nos detalhes e parágrafos, estou tendo dificuldade em descobrir quais detalhes são úteis e quais não são. Não quero exagerar com a remoção de conteúdo. --Mark Gasoline (discussão) 16h39min de 24 de julho de 2021 (UTC)