Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2024/07

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

USustod

Прошу оценить вот эту реплику участника USustod на предмет соответствия правилам ВП:ЭП и ВП:СУД. — Grig_siren (обс.) 15:37, 31 июля 2024 (UTC)

• Дополнительно: участник продолжил неэтичные реплики и угрозы в адрес других участников. Grig_siren (обс.) 22:44, 31 июля 2024 (UTC)
• "Письмо уже написано главному СЕО Википедии госпоже Марианне Искандер,а также основателю Википедии -Jimmy Wales". Не баньте его. Пусть сначала их ответы предоставит, интересно же. Ну и пинговать фигуранта запроса необходимо. Schrike (обс.) 22:45, 31 июля 2024 (UTC)

Итог

Трое суток на изучение ВП:РК. -- dima_st_bk 03:39, 1 августа 2024 (UTC)

Добрый день

Меня зовут Алексей Ткаченко - пресс-атташе Футбольной национальной лиги. Вношу правки в статьи на Википдеии на страницах МЕЛБЕТ-Первой лиги, LEON-Второй лиги А и LEON-Второй лиги Б касательно партнеров. Вставляю раздел Партнеры и пишу партнеров со ссылкой на них. Но постоянно удаляется, подскажите пожалуйста, как можно сделать так чтобы не удалялось? Спасибо — Эта реплика добавлена с IP 46.138.157.93 (о)

Итог

Никак, ибо это расценивается как спам и незначимая информация. MBH 08:08, 31 июля 2024 (UTC)

• Либо, если кто-то авторитетный об этом напишет кто это может быть не представляю. — kosun?!. 09:31, 31 июля 2024 (UTC)

213.5.225.134

213.5.225.134 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Явно статический адрес, где полезная правка была ровно одна (самая первая). В апреле 2024 — месячная блокировка за вандализм. Предлагаю 2 года блокировки. Pessimist (обс.) 06:27, 31 июля 2024 (UTC)

Итог

2 года не знаю, пока влепила год. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:48, 31 июля 2024 (UTC)

АРТ-Телесеть

Анонимы думает, что ТВ-2 и Бетта ТВ является сетевым партнёром "АРТ-Телесети". На самом деле, они не является сетевым партнёром. Kirchise (обс.) 15:10, 30 июля 2024 (UTC)

• А администраторы тут при чём? Они должны переубедить анонимов? Pessimist (обс.) 06:28, 31 июля 2024 (UTC)
  • В качестве доказательства приведу пример текст из статьи "Борьба за независимость": На собрании было принято решение создать Международную ассоциацию радио и телевидения (МАРТ). Ее учредили ассоциация "Телеинформ России" (преемник Союза кабельного и эфирного телевидения СССP, созданного в 1990 году первыми негосударственными вещательными студиями, – ​прим. "Стандарта"), АО "Гермес" при столичном НПО "Радио", ПТО "Гортелекабель" (Мурманск), Городская редакция сетей кабельного телевидения (Донецк), "ТВ-Старт" (Киев) и Orbita Service AS (Таллин). Думаю, пора закрыть тему. Так как я общался в сервере Википедии на Discord и объяснил администратору. Статья защитили на три месяца. Kirchise (обс.) 07:04, 31 июля 2024 (UTC)

Итог

Формальный. Нет заявки на административные действия. — Pessimist (обс.) 07:11, 31 июля 2024 (UTC)

Бетта ТВ

Анонимы думает, что Бетта ТВ якобы начал вещать в 1989 году и имел несколько сетевых партнёров. Но Бетта ТВ начал вещать в 2007 году, в качестве доказательства я скидаю ссылку на пост, где в конце поста есть точная дата начало вещания: vk.com/@teleradio22-7. Надо принимать меры как можно поскорее. Kirchise (обс.) 14:44, 30 июля 2024 (UTC)

• Меры были приняты в ходе обсуждения с администратора на сервере Википедии в Discord. Администратор защитил статью от анонимов на три месяца. Kirchise (обс.) 07:08, 31 июля 2024 (UTC)

Итог

Формальный. Нет заявки на административные действия. — Pessimist (обс.) 07:11, 31 июля 2024 (UTC)

Бакальчук, Татьяна Владимировна

Анонимы уже дважды меняли статус с "замужем" на "была замужем". Меж тем, бракоразводный процесс даже не стартовал в суде. Источников об этом нет. А не прикрыть временно ли доступ незарегистрированным участникам к статье? Dwyane Tyrone Wade (обс.) 08:56, 30 июля 2024 (UTC)

• ВП:Защита страниц. Schrike (обс.) 09:04, 30 июля 2024 (UTC)

Итог

Вообще да, такие запросы лучше подавать на ВП:Защита страниц. Но не суть, прикрыла пока на неделю, а там если что подавайте новый запрос. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:06, 30 июля 2024 (UTC)

Участник Kevenmuse

Kevenmuse (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Бот заблокировал на сутки за одну правку, но по истории вклада здесь напрашивается сразу бессрочка. С уважением, Valmin (обс.) 21:24, 29 июля 2024 (UTC)

Итог

Выписал бессрочную блокировку. С уважением, — Полиционер (обс.) 21:28, 29 июля 2024 (UTC)

Участник Joseph Trumen — неоднократный подлог данных авторитетного источника

• Joseph Trumen (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник Joseph Trumen за одни сутки трижды (!) совершил подлог одного и того же источника в статье Кыргызстан, подменяя данные о площади Кыргызстана с официального сайта президента Кыргызской Республики (199,9 тыс. км² менялось на 200,1 тыс. км²): раз, два и три. Подобная подмена данных авторитетного источника является разновидностью вандализма (ВП:ВАНД). Тем более, что последняя его правка фактически была отменой отмены, когда участник Joseph Trumen вернул свою правку, несмотря на её отмену — это нарушение процедуры поиска консенсуса ВП:КОНС и правила о недопустимости ведения войн правок ВП:ВОЙНА. При этом свою третью подмену данных он совершил при наличии соответствующего предупреждения на его странице обсуждения — см. здесь и при открытом мной соответствующем обсуждении на странице обсуждения статьи — см. здесь. Участник Joseph Trumen увидел мою отмену его правки и вернул по сути свою правку, но предпочёл «не заметить» ни предупреждения на его странице обсуждения, ни открытой мной дискуссии с приведением соответствующих аргументов. Прошу администраторов принять меры по отношению к участнику Joseph Trumen по факту явного и неоднократного подлога данных авторитетного источника (ВП:ВАНД) и ведения войны правок (ВП:ВОЙНА), тем более, что он уже неоднократно имел блокировки за ведение войн правок. Также прошу вернуть статью Кыргызстан к «довоенной» консенсусной версии. С уважением и надеждой на справедливое решение, Гренадеръ (обс.) 17:20, 29 июля 2024 (UTC)

Справочно: данные о площади Кыргызстана с официального сайта президента республики — см. здесь. Гренадеръ (обс.) 17:25, 29 июля 2024 (UTC)

• Тут надо ставить вопрос шире: Joseph Trumen зарегистрировался в августе прошлого года, и уже первые правки были вандально-деструктивными, и я вообще не понимаю, почему он до сих пор не в бессрочке. — 109.252.176.187 17:49, 29 июля 2024 (UTC)
• А ещё — участник, несмотря на просьбы размещать запросы на патрулирование на ВП:ЗКПАУ, а не на страницах обсуждения участников, продолжил размещать подобные запросы на страницах обсуждения участников. Guest Kashapov (обс.) 21:49, 29 июля 2024 (UTC)

Итог

Заблокировал на три месяца. GAndy (обс.) 15:52, 4 августа 2024 (UTC)

FITY (запрос №3)

• FITY (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пока уважаемые коллеги администраторы не реагируют на запрос #FITY (запрос №2), фигурант (а) прямо в том же запросе продолжает неэтичное поведение, но теперь уже не только в моём отношении (меня он обвиняет в том, что я не оправдывался на его необоснованные обвинения, необоснованно обвиняет в троллинге, и т.п.), но и в отношении коллеги Гренадеръ: «администраторов Вы попытались ввести в заблуждение», «Опять передёргиваете»; (б) занимается преследованием моего вклада и продолжает необоснованные обвинения в нарушениях правил в мой адрес на ВП:Ф-ВУ (дифф). Было бы неплохо, если бы уважаемые коллеги администраторы всё же сделали что-то своевременное для возврата поведения участника в рамки допустимого. — Jim_Hokins (обс.) 15:44, 28 июля 2024 (UTC)

• Коллеге Гренадеръ (ибо первоначально планировалось, что этот запрос будет подан от его имени), как раз в это время писал ответ; более обсуждать это не намерен. «Преследование вклада» (оно почему-то не вошло в предыдущий запрос, хотя успешно завершилось за полсуток до его подачи) осуществлено в теме, непосредственно посвящённой конфликту с участием автора этого вклада, и в пределах, ограниченных существом конфликта. Комментировать обвинение в «обвинении в троллинге» в отсутствие в этом разделе ссылки на предполагаемый нетроллинг не считаю нужным. --FITY (обс.) 17:08, 28 июля 2024 (UTC)

Прошу администраторов наконец обратить внимание на откровенно вызывающие реплики участника FITY на странице запросов к администраторам. В частности, на предыдущую его реплику, где этот участник в недопустимой манере пытается меня связать с неким «первоначальным планированием» нового обращения к администраторам (очевидно, что он не мог знать планирую я что-либо или нет). И ещё: видимо, участник FITY считает страницу обращений к администраторам некой площадкой для «игры в самый весёлый ответ», размещая здесь такие абсолютно бессмысленные по содержанию ответы (цитата): «Комментировать обвинение в «обвинении в троллинге» в отсутствие в этом разделе ссылки на предполагаемый нетроллинг не считаю нужным» (поясню — ранее в своей реплике в запросе участника Jim Hokins «FITY: (запрос №2)» он прямо обвинял участника Jim Hokins в троллинге — см. здесь пункт 3). И подобный развязный стиль общения участник FITY позволяет себе уже в двух запросах подряд, раскидываясь в адрес других участников обвинениями в передёргивании, троллинге и т. п., вместо извинения перед участником Jim Hokins за явно неуместный пинг он предлагает «проинструктировать» (!) его же как заблокировать эти самые пинги (пункт 4 в той же ссылке). То есть вместо рационального разрешения создавшейся ситуации путём принесения простого извинения участнику Jim Hokins за очевидно неудачную шутку с пингом он искусственно раздувает этот конфликт, усугубляя его своими некорректными по содержанию репликами. С уважением, Гренадеръ (обс.) 19:28, 28 июля 2024 (UTC)

• Смысл очень простой, если он вдруг кому-то неясен, то большей частью — спасибо уважаемому коллеге — должен стать понятным отсюда. По схожей причине и Ваш текст оставлю без комментариев. --FITY (обс.) 00:41, 29 июля 2024 (UTC)

Samael Luciferovich

Samael Luciferovich (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - обход блокировки (Участник:Хабеша, Участник:Samuil Grigorivich и др.) Komap (обс.) 15:24, 28 июля 2024 (UTC)

Итог

Обессрочен. С уважением, Олег Ю. 15:26, 28 июля 2024 (UTC)

188.162.86.20

188.162.86.20 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Подделка подписи в обсуждениях удаления статей. Ранее схожие нарушения совершались этим же человеком с других IP-адресов, например, с адресов 188.162.86.43 и 188.162.13.244. Guest Kashapov (обс.) 14:36, 28 июля 2024 (UTC)

• Я бы заблокировал обсуждение с диапазона IP, но с него правят 5+ человек. Q-bit array: Просьба, если можно, проверить если это анонимно вандалит кто-то один (там ещё вандализм с 188.162.167.164), но есть и нормальные правки в диапазоне. С уважением, Олег Ю. 15:16, 28 июля 2024 (UTC)
  • Oleg Yunakov, конечно, этот /16-й блокировать не надо, тут намного меньше: он сидит в двух /24-х диапазонах 188.162.13.0/24 и 188.162.86.0/24 — вот их и надо заблочить, желательно сразу надолго. В последнее время второй диапазон блокировался уже неоднократно, а первый пока один раз. — 109.252.176.187 15:32, 28 июля 2024 (UTC)
    • Спасибо, правда там тоже в обсуждениях есть нормальные правки. Пусть лучше чекьюзер проверит. С уважением, Олег Ю. 15:35, 28 июля 2024 (UTC)
      • Oleg Yunakov, можете заблокировать один сегодняшний адрес, который указал Guest Kashapov? — 109.252.176.187 15:48, 28 июля 2024 (UTC)
        • Готово. Но это частичное решение. С уважением, Олег Ю. 15:49, 28 июля 2024 (UTC)
          • Oleg Yunakov, он вернулся [1]. Пожалуйста, заблокируйте хотя бы один его диапазон — 188.162.86.0/24. В прошлый раз было на месяц, предлагаю теперь на три месяца. Если он ещё где-нибудь вылезет, тогда будем смотреть по ситуации, что дальше с ним делать. — 109.252.176.187 09:29, 30 июля 2024 (UTC)
            • Pessimist2006 уже заблокировал 188.162.86.58. Там один момент, что старые шаблоны «удалено» и «оставлено» ставятся нормально. Мне было интересно если это тот же человек, который вандалит или кто-то другой с того же адреса. Но не суть важно. По истории правок так с диапазона мультики правит тот же, да и по истории блокировок диапазона уже был месяц. Теперь три. И оформлю как итог пока. Если продолжится с 188.162.13.0/24 или других, то прошу пинговать. С уважением, Олег Ю. 11:35, 30 июля 2024 (UTC)
              • Там один момент, что старые шаблоны «удалено» и «оставлено» ставятся нормально.
                Например вот тут шаблон «оставлено» был установлен со ссылкой на итог «удалено». Ещё в одном месте был шаблон «оставлено» на итог быстрого оставления (то есть без обсуждения, шаблон вводит в заблуждение).
                Итого: лучше никакого вклада, чем такой. Pessimist (обс.) 11:43, 30 июля 2024 (UTC)
                • А, тогда «лучше» в том смысле, что сожалений, что ненароком может быть ограничен и добросовестный анонимный участник с того же адреса более нет. С уважением, Олег Ю. 11:48, 30 июля 2024 (UTC)

Итог

3 месяца первый диапазон. С уважением, Олег Ю. 11:36, 30 июля 2024 (UTC)

Прошу скрыть комментарий

...вот здесь. Отмечу, что сама правка не вандальная, а наоборот - это человек отменял вандализм таким образом. Vcohen (обс.) 10:49, 28 июля 2024 (UTC)

Итог

Сделал, участника предупредил, что ругаться не надо. AndyVolykhov ^↔ 10:56, 28 июля 2024 (UTC)

• Хмм, а сам комментарий к правке тоже можно скрыть или я по какой причине его всё ещё вижу? С Уважением t_t_ (обс.) 11:30, 28 июля 2024 (UTC)
  • Там должно показываться «(описание правки стёрто)». Если у вас виден комментарий с руганью, попробуйте сбросить кэш. AndyVolykhov ^↔ 11:45, 28 июля 2024 (UTC)

FITY: (запрос №2)

• FITY (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Обсуждение:Кострома (стр. · история · журналы · фильтры)

Уважаемые администраторы, если это в Ваших силах, примите, пожалуйста, меры к избавлению меня от измышлений участника обо мне на тему моей опытности/неопытности, от приписывания им мне желания самоутвердиться, от его намёков на какие-то скелеты в моём шкафу (всё перечисленное в одной реплике) и от пингов не по делу (дифф). Прошу учесть, что всё это происходит сразу после запросов #Jim Hokins: нарушение ВП:ПТО и #FITY. — Jim_Hokins (обс.) 12:25, 27 июля 2024 (UTC)

• 1. Да, я тоже прошу учесть поминание здесь коллегой всуе моего ошибочного запроса, который я сам же и закрыл, а он, оказывается, нет.
  2. «Тему опытности/неопытности», как можно видеть прямо в диффе, поднял не я, а другой участник, занимавший там общую с коллегой позицию — странно, что к нему претензий нет, — в пику мне, апеллировавшему как раз к равенству участников.
  3. Про «желание» коллега передёргивает — я говорил о самоутверждении как состоявшемся событии (см. ссылки в моём вышеупомянутом запросе; сюда же и феноменальный «запрос на запрос» в отношении меня, вместо того, чтобы объяснить мне мою ошибку — это пришлось делать другому участнику, — вкупе с троллингом здесь), а уж по желанию это было или против желания, я, не будучи телепатом, понятия не имею; ну или, может быть, три предупреждения за сутки участнику с тремя десятками правок как-то по-другому называются.
  4. Про пинги для такой постановки вопроса коллеге следует припомнить (я не помню), где и когда он меня о чём-то таком просил; но даже и в этом случае однократная ошибка ни о чём бы не говорила. Сам коллега, например, поставить пинг в аналогичной ситуации не счёл зазорным. В любом случае, фильтровать пинги «по делу» и «не по делу» я, не будучи телепатом, даже и пробовать не буду, но как заблокировать в настройках все мои пинги, готов его проинструктировать, если он не в курсе.
  5. Ну и в сухом остатке скелеты. Хотя вроде должно быть ясно, что речь идёт о некоем бэкграунде личных взаимоотноотношений, который странно было бы отрицать между участниками, которые здесь давно, и которому неоткуда взяться у новичка, но если сжечь ВП:ПДН и пепел развеять по ветру (см. п. 1), то, пожалуй, можно попробовать натянуть на глобус эту последнюю зазевавшуюся сову. Увы мне.
  --FITY (обс.) 15:43, 27 июля 2024 (UTC)

Полагаю, что это обращение участника Jim Hokins к администраторам весьма обосновано. Ответ участника FITY (дифф) на мою реплику в виде цитирования слов участника Jim Hokins выглядит насмешкой над ним (попрошу администраторов посмотреть эту реплику участника FITY внимательно — там идёт ссылка на прежние использования участником Jim Hokins фразы «Я прочитал Вашу реплику» — см. здесь — реплика участника FITY в 09:05, 27 июля 2024 (UTC)). В другой ситуации данное цитирование можно было бы считать неудачной шуткой, однако, когда буквально вчера участник FITY подавал явно необоснованный запрос к администраторам на участника Jim Hokins, такие «цитаты» нельзя назвать этичными (насмешки над другими участниками, даже в такой форме, недопустимы). Прошу администраторов рассмотреть эту ситуацию в серьёзном ключе, так как поведение участника FITY как-то уже нарушает правило ВП:ЭП (см. ВП:ГНЭ, пункт 1 «Злые насмешки и провокации»). С уважением, Гренадеръ (обс.) 16:29, 27 июля 2024 (UTC)

• Вот тут даже и близко не могу согласиться. Абсолютно никакой шутки и тем более насмешки — цитата использована ровно в том смысле и контексте, в каком и сам автор её употребляет (он и сам это понимает, ибо предъявил мне из этого диффа только пинг). Другое дело, что в обычной жизни я шаблонных фраз избегаю; но здесь, когда Вы пытались со мной спорить, когда я уже явно дал понять, что не намерен больше в этой дискуссии участвовать, я подумал, что, раз у Вас с ним такое единомыслие, то, может быть, Вам его излюбленная риторика с прямой апелляцией к его авторитету будет более понятна. --FITY (обс.) 18:29, 27 июля 2024 (UTC)
  • Такое Ваше объяснение своих действий выглядит крайне малоубедительным и даже нелепым. Мои реплики к Вам не требовали какого-то обязательного ответа на них, я также не просил меня уведомить, что Вы прочитали мои реплики. Кроме того, тривиальную фразу «Я прочитал Вашу реплику» Вы могли бы написать от своего имени, а не использовать «цитирование» участника Jim Hokins со ссылкой на многочисленные употребления данной фразы этим участником в разных обсуждениях. Гренадеръ (обс.) 00:56, 28 июля 2024 (UTC)
    • В моём сознании (аноним, к которому она обращена по новой ссылке, — я) она нетривиальна и неотделима от своего автора (что объективно подтверждает и «ссылка на многочисленные употребления»); о том, что она необязательна и что «не просил уведомить», Вы можете рассказать её автору — он так не считает. Повторяю, я её использовал без какой-либо манипуляции смыслами, ровно в том же контексте, в каком и он её использует. «Ссылку на многочисленные употребления» заменил (это пока единственное потенциально неудачное решение, которое я вижу). --FITY (обс.) 07:26, 28 июля 2024 (UTC)
• А тыкать мне теперь в нос этим запросом, который я после Вашего разъяснения сразу же закрыл, с Вашей стороны ещё более неэтично, чем с его. --FITY (обс.) 18:55, 27 июля 2024 (UTC)
  • Давайте Вы будете повежливее — я Вам не «тыкаю», а делаю разъяснения сложившейся ситуации для администраторов. Гренадеръ (обс.) 00:58, 28 июля 2024 (UTC)
    • А администраторов Вы попытались ввести в заблуждение, умолчав о ключевом обстоятельстве. --FITY (обс.) 07:28, 28 июля 2024 (UTC)
      • То, что именно я предложил Вам закрыть необоснованный запрос на участника Jim Hokins я «не умалчивал»: в самом запросе есть моя подобная реплика. Ваша благодарность мне за эту мою же реплику к делу явно не относится, так как данный запрос был открыт участником Jim Hokins, а не мной. Поэтому я попросил бы Вас перестать придумывать про то, что я пытался ввести в заблуждение администраторов. Обстоятельства, изложенные в данном запросе, весьма просты, и они вполне разъяснены мной и участником Jim Hokins. Гренадеръ (обс.) 07:42, 28 июля 2024 (UTC)
        • Опять передёргиваете. Ваше заявление выглядит исчерпывающим, я не вижу в нём прямых или косвенных указаний, что для полноты картины необходимо посмотреть запрос. И при этом из него косвенно следует, что Вы не исключаете версию намеренной подачи мною необоснованного запроса. Если так будет думать, например, Jim Hokins, мне это по-человечески (вынося за скобки ВП:ПДН) будет понятно; но Вам в силу полученной благодарности лучше, чем кому-либо, известно, что это не так. --FITY (обс.) 08:34, 28 июля 2024 (UTC)
          • «Опять передёргиваете» (конец цитаты) — Уважаемый участник FITY, предлагаю Вам ещё раз посмотреть правило ВП:ЭП. Я Вас уже просил быть повежливее, поэтому, пожалуйста, следите за содержанием своих реплик (Ваши пассажи в отношении меня вроде «тыкать», «администраторов Вы попытались ввести в заблуждение», «опять передёргиваете» — очевидно не обоснованы и некорректны). Считайте это предупреждением. В случае продолжения подобной риторики на странице обращений к администраторам последует новое обращение в отношении Вас, теперь уже от меня. С надеждой на Ваше понимание, Гренадеръ (обс.) 09:12, 28 июля 2024 (UTC)
            • Вы же, наверное, не только других посылаете читать это правило, но и сами читали. «Передёргивание» — это термин (ВП:ЭП/ТИП, п. 6.), и я именно его имел в виду, поскольку такое значимое умолчание в запросе к администраторам — это оно самое и есть. Вы обижаетесь, что я не написал Вам в официальном стиле: «Считайте это предупреждением», — а выразил то же самое более мягко? Ладно, считайте тогда предупреждением. «Администраторов Вы попытались ввести в заблуждение» — это, как легко заметить, не более чем логическая привязка к Вашей предыдущей реплике: «Я <…> делаю разъяснения <…> для администраторов» — нет, «администраторов Вы попытались ввести в заблуждение». Ещё одно официальное предупреждение? На выражении «тыкать в нос» я тоже не настаиваю, получи́те тогда вместо него предупреждение ещё и по п. 5 ВП:ЭП/ТИП (заметьте, что в отношении того же самого со стороны Jim Hokins я использовал (п. 1) более мягкую формулировку, но, во-первых, Ваш выпад появился, когда я это уже написал, а во-вторых, как показано выше, Вам точно было известно, что неправомерный запрос был подан по ошибке, а не намеренно). Если будете писать отдельный запрос насчёт всего этого, не сочтите за труд поставить на эту мою реплику ссылку; навряд ли у меня найдётся время ещё и там накручивать килобайты. --FITY (обс.) 15:45, 28 июля 2024 (UTC)
• Пока суд да дело, мне пришло в голову, что мнение о насмешке в той или иной степени могло быть вызвано тем, что ссылка вела не на конкретную реплику, а на страницу поисковой выдачи. Поменял; так, пожалуй, и с точки зрения авторского права будет корректнее. --FITY (обс.) 00:03, 28 июля 2024 (UTC)
  • Покорректнее было бы скрытие Вами этой абсолютно необязательной реплики вообще. И ещё, перестаньте доводить ситуацию до абсурда: никакого «авторского права» на такие тривиальные реплики в рамках Википедии вообще быть не может. Тем больше Вы даёте таких странных объяснений своих действий, тем более можно задумываться об их истинной подоплёке. Просто не делайте так больше никогда (я про абсолютно неуместное цитирование чужих реплик, которое может выглядеть весьма некорректно). С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 01:00, 28 июля 2024 (UTC)
    • Насчёт «необязательности» и насчёт «тривиальности» ответил выше. Потенциальную некорректность я пока вижу только в указанной ссылке. --FITY (обс.) 08:07, 28 июля 2024 (UTC)

185.193.207.107

• 185.193.207.107 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вернулся после 6-месячной блокировки. Нынешние правки — на грани троллинга: [2] [3]. — 109.252.176.187 06:17, 27 июля 2024 (UTC)

• Наверное, соглашусь, что на грани, но не за гранью, так что нормально. 185.193.207.107 09:24, 27 июля 2024 (UTC)
• Однако отношения к предыдущему вкладу я не имею. Я просил о разблокировке, но моё обращение не проходило проверку. А разве можно IP на такой длительный срок блокировать? Насколько я знаю правила - нельзя из-за их динамичности (адресов, не правил). 185.193.207.107 09:27, 27 июля 2024 (UTC)

Итог

Заблокировал IP на год с запретом всего. А следующий раз будет на 5 лет. -- Q-bit array (обс.) 18:29, 27 июля 2024 (UTC)

185.90.100.130

• 185.90.100.130 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Только сейчас заметил, но ещё не поздно, необоснованное обвинение в вандализме при законном предупреждении Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 02:19, 27 июля 2024 (UTC)

Итог

Просто игнорируйте. Блокировать уже поздно, ip там явно динамический. Бот Кубита СО ip периодически очищает. Vladimir Solovjev ^обс 12:54, 27 июля 2024 (UTC)

FITY

• FITY (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В этой реплике нарушение п.5 ВП:ЭП/ТИП. — Jim_Hokins (обс.) 20:20, 26 июля 2024 (UTC) И в этой реплике то же самое нарушение. — Jim_Hokins (обс.) 20:48, 26 июля 2024 (UTC)

• Это не «реплика», а запрос к администраторам; если считаете, что я неправ, можете обосновать; я готов снять его, если я ошибся. Указанное Вами нарушение было бы, если бы в моём запросе был отрицательный итог, а я продолжал бы повсюду утверждать, что Вы тогда что-то нарушили. --FITY (обс.) 20:41, 26 июля 2024 (UTC)

Итог

Участник FITY признал свой запрос ошибочным. С уважением, — Полиционер (обс.) 22:19, 26 июля 2024 (UTC)

Jim Hokins: нарушение ВП:ПТО

Jim Hokins (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Кострома (обс. · история · журналы · фильтры)

--FITY (обс.) 20:01, 26 июля 2024 (UTC)

• Добавлю контекст на всякий случай:
  Обсуждение участника:Victormorozov1970
  Обсуждение участника:Jim Hokins#Быть равным перед благом
  Википедия:Форум/Вниманию участников#Кострома
  Обсуждение:Кострома#Промышленность. --FITY (обс.) 20:55, 26 июля 2024 (UTC)
  • Простите, уважаемый участник FITY, а где Вы увидели в правках участника Jim Hokins нарушение правила трёх отмен (ВП:ПТО)? 24 июля у него одна отмена в статье Кострома, 25 июля — две. Суммарно это количество не превышает число «три» за одни сутки. При этом указанные отмены вполне обоснованы. Например, участнику Victormorozov1970 специально разъяснены причины отмен его правок. Полагаю, что Вам необходимо самостоятельно закрыть данный запрос к администраторам как необоснованный. С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 21:45, 26 июля 2024 (UTC)
    • Первый блин комом, спасибо; в заголовке «три», но в тексте действительно «более трёх» (хотя оговорено: «Это не значит, что три отмены делать можно», — но в контексте этой страницы, скорее всего, можно). Но замечу, что указанная Вами «обоснованность» отмен, если бы их было четыре, ни на что не влияла бы — ни в одной из них я не нашёл признаков исключений. --FITY (обс.) 22:05, 26 июля 2024 (UTC)

Итог

Запрос снят как ошибочный. --FITY (обс.) 22:05, 26 июля 2024 (UTC)

149.74.220.115

149.74.220.115 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) как минимум с 7 июля однотипный вандализм. Предлагаю 2 недели блока. Pessimist (обс.) 19:02, 26 июля 2024 (UTC)

Итог

Там с июня правки и только вандализм. Месяц. — El-chupanebrei (обс.) 20:51, 26 июля 2024 (UTC)

Участник Ashab

Asħab (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В статье Третий дагестанский поход Надир-шаха участник удаляет добавленное мной предание из авторитетного источника, под предлогом того что предания якобы нельзя добавлять в статью. Далее, он удаляет целый абзац с многочисленными моими дополнениями и правками. В тоже время, ранее, в тематически-связанной статье Первый дагестанский поход Надир-шаха сам добавил предание про войско шаха в селе Хосрех. То есть на лицо - открытое и циничное проявление двойных стандартов. Пытается пустить пыль в глаза, якобы нарушитель это я, а не он. В комментарии к правке перечисляет правила ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. Видимо думает что каждую свою правку я должен лично с ним согласовать. Судя по его менторскому стилю общения, участник мнит себя непререкаемым экспертом по кавказкой истории и походам надир-шаха. Он конечно может всё что угодно о себе фантазировать, но к реальности это не имеет отношение. DiGiTALBERRY (обс.) 15:57, 26 июля 2024 (UTC)

Итог

Для начала пойдете на СО статьи и попытайтесь обсудить там. Насколько я вижу, вы это делать даже не пытались, хотя ваш оппонент приглашал вас туда. Если не получится договориться, приглашайте посредника. Каких-то причин применять административные действия я сейчас не вижу. Vladimir Solovjev ^обс 20:28, 27 июля 2024 (UTC)

user:Svimis

Svimis (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Война правок в Шаблоне текущие события на заглавной. Участник регулярно убирает новости из шаблона, просто потому что ему так хочется, несмотря на обсуждения и консенсусы в нем, даже если публикация строго соответствует правилам. [4] [5]. BilboBeggins (обс.) 06:16, 26 июля 2024 (UTC)
  • BilboBeggins, так запрос на эту тему уже был, и итог там уже подведён. Новых нарушений пока не было. — 109.252.176.187 19:56, 26 июля 2024 (UTC)
    • Спасибо, я пропустил момент, что итог по моему запросу подвели. Но это относительно старый запрос и он не затрагивает новость о президенте Вьетнама. Первый дифф вы привели в том обсуждении. Но второй появился не только после итога user:Сайга, но и после его пояснения[6]. И опять удалена новость о президенте Вьетнама, и помещенная в шаблон новость не сказать что имеет консенсус, она тоже помещена участником. BilboBeggins (обс.) 21:59, 26 июля 2024 (UTC)
  • Ну вот, продолжился явный деструктив: [7]. Прошу применить блокировку (хотя бы частичную), поскольку участника уже не раз предупреждали о недопустимости такого самоуправства. (Пинги: Сайга, BilboBeggins.) — 109.252.176.187 07:40, 3 августа 2024 (UTC)
    • Одна новость добавлена, одна невразумительная снята. В чём деструктив? Svimis (обс.) 10:59, 3 августа 2024 (UTC)
      • Кто решил, что это невразумительная новость? BilboBeggins (обс.) 07:27, 5 августа 2024 (UTC)
    • Сайга, участник снова начал в этом шаблоне войну правок, несмотря на последнее предупреждение. — 109.252.176.187 11:04, 3 августа 2024 (UTC)
      • DarkCherry, нету войны правок, лишь обновление новостей (и то уже устаревших). Svimis (обс.) 11:17, 3 августа 2024 (UTC)
        • То, что вы вернули правку спустя полчаса после её отклонения, и без всякого обсуждения — это и есть война правок. BilboBeggins (обс.) 22:27, 3 августа 2024 (UTC)
    • Я отклонил изменение участника, но участник опять вернул свою правку. Я предлагаю вам отменить его правку и вернуть консенсную версию. BilboBeggins (обс.) 22:15, 3 августа 2024 (UTC)
• Участник продолжает самовольно удалять новости из шаблона: [8].
  Запрашиваю бессрочный запрет редактирования этого шаблона для Svimis. — 2A00:1370:8186:125E:E57F:3C1E:68BD:A924 07:25, 4 августа 2024 (UTC)

Итог

Поскольку деятельность участника продолжает вызывать вопросы, наложена блокировка на правку шаблона текущих событий. Пака на неделю. — Сайга (обс.) 07:44, 6 августа 2024 (UTC)

Антон20000

Антон20000 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участника только что предупредили, что переименовывать статьи ему пока не стоит и точно нельзя без ВП:КПМ в сложных случаях. Участник все выслушал и переименовал по собственному разумению статью Война в Газе (с 2023), которая кроме всего прочего уже стоит на КПМ.
Мне кажется, что отсутствие флага, позволяющего делать переименования страниц, будет данному участнику в ближайшее время исключительно на пользу. Pessimist (обс.) 18:57, 25 июля 2024 (UTC)

• 😱😱😱😱 Антон20000 (обс.) 19:07, 25 июля 2024 (UTC)

Итог

Заблокировал ему возможность переименования на полгода. Если кто-то из администраторов посчитает, что срок слишком длительный, я не возражаю против пересмотра моего решения. Vladimir Solovjev ^обс 19:10, 25 июля 2024 (UTC)

• Я считаю что срок слишком длинный Антон20000 (обс.) 14:59, 26 июля 2024 (UTC)
  • Вы администратор? SpeedOfLight / СО 15:14, 26 июля 2024 (UTC)
  • Вы администратор? Ваше мнение здесь мало кого волнует, тем более вы уже продемонстрировали, что мнение других вы игнорируете, а правила Википедии вам не указ. Vladimir Solovjev ^обс 15:15, 26 июля 2024 (UTC)
• Это был обход блокировки. Обессрочил виртуала. -- Q-bit array (обс.) 19:50, 26 июля 2024 (UTC)

Запрос об удалении перенаправления

Пожалуйста удалите перенаправление с рода Atlanticus на Anatlanticus, которое у меня ошибочно сформировалось при создании статьи Anatlanticus: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Atlanticus&redirect=no. Это два разных рода — Эта реплика добавлена участником Alexey Yakovlev (о • в) 14:29, 25 июля 2024 (UTC)

Итог

Технический итог. Коллега El-chupanebrej уже удалил. — Jim_Hokins (обс.) 15:48, 25 июля 2024 (UTC)

Оскорбление участников

• Рамадан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Здесь неэтичная реплика в адрес участников обсуждения. Граф Рауль Валуа (обс.) 19:47, 24 июля 2024 (UTC)

• Граф Рауль Валуа не пойму как он там правит 1, 2, 3 если топик-бан по Кавказу еще не снят на форуме администраторов. Рамадан ваш вклад 488 страниц во многих ВП:ОРИСС от него теперь энциклопедия до конца наверно никогда не избавится (там исправлять нужно). Прекращайте править по Кавказу. Товболатов (обс.) 21:15, 26 июля 2024 (UTC)

Итог

Запустил прогрессивные блокировки за нарушение ТБ, начал с недели. Конкретно по этому нарушению — предупреждение уже есть, никаких административных действий не требуется. -- dima_st_bk 19:34, 27 июля 2024 (UTC)

Систематические персональные нападки

Обсуждение:Джордж_Оруэлл#Оруэлл - сотрудник МИ-5
Обсуждение:Майские дни в Барселоне
Предлагаю закрыть для диапазона 77.50.0.0/16 две указанные страницы для начала на месяц. Собственные экзотические воззрения участника по предмету статьи абсолютно бесполезны, а все остальное — только нападки и больше ничего. Pessimist (обс.) 16:08, 24 июля 2024 (UTC)

Итог

Да, там с конструктивом все плохо. Реализовано. — Сайга (обс.) 13:07, 25 июля 2024 (UTC)

2A03:D000:42A2:45D9:CCB8:EDFF:FE4A:3113

2A03:D000:42A2:45D9:CCB8:EDFF:FE4A:3113 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — троллинг. Pessimist (обс.) 11:52, 24 июля 2024 (UTC)

Итог

Да-да, уже второй день тут. Выписала пока 3 дня. -- Megitsune-chan (ОБС.) 11:53, 24 июля 2024 (UTC)

Массовая отмена содержательных правок

Я занялся доработкой статьи об АФК Система, которая, по ряду позиций, устарела. Вся вносимая информация была снабжена источниками. Во время правок обнаружил, что участник У:Erokhin отменил скопом все мои правки с комментарием "Такой "актуализации" не надо, старое не удаляем, новое добавить можно". Его аргументация мне кажется крайне странной. Не понимаю, зачем оставлять в карточке статьи численность компании в 2021 году? Должны ли мы на каждый год существования статьи добавлять в карточку, сколько там людей работает? Зачем оставлять в карточке устаревший биржевой тикер? Для чего в статье нужно перечисление всех членов совета директоров но состоянию на 2020 год, при том что с тех пор этот состав менялся несколько раз и будет еще меняться? И т.д. и т.п.

Мне такие действия по массовой отмене правок, очевидно, улучшающих статью, кажется явно нарушающими правила Википедии, прошу принять меры. Alexey Smolov (обс.) 11:19, 24 июля 2024 (UTC)

• Удаление значимой информации под предлогом "актуализации" не является допустимым. Википедия функционирует по другим правилам, это как архив значимых фактов об организации. И если информация значима на определённый период времени, то её нельзя удалять, прятать и убирать никаким иным образом. Вам надо принять и понять, что статья в Википедии не персональный сайт организации. Подобное заблуждение широко распространено среди различных пиарщиков, рекламщиков, и других лиц смежных профессий, периодически пытающихся "актуализировать" статью. Новыми данными дополняйте сколько угодно! Без удаления тех, которые вы называете "старыми" и "ненужными". Для выработки консенсуса, и чтобы пошла работа над статьёй, и предлагаю искать его в два этапа. На первом этапе, давайте вы внесёте все новые данные (ничего не удаляя заодно), тут скорей всего я с вами соглашусь на 99%, без возражений. А потом отдельно на СО статьи напишите, какие сведения хотите удалить. И обсудим уже точечно и предметно их. Erokhin (обс.) 11:33, 24 июля 2024 (UTC)

Итог

Карточка компании по умолчанию должна показывать актуальную информацию и отмена актуализации информации в ней является очевидным вандализмом. В части других правок участника Alexey Smolov, я нахожу их логичными и улучшающими статью, а их массовую отмену - соответственно, противоречащим цели Википедии. И да, статьи Википедии о компаниях не должны превращаться в архивы состава их советов директоров за все годы, перечень их выручки за все время существования и т.п. Итого, участник Erokhin получает сутки блока за вандализм. — Сайга (обс.) 11:53, 24 июля 2024 (UTC)

Скрыть правку...

...надо бы. Руслабор (обс.) 10:47, 24 июля 2024 (UTC)

Итог

Сделано -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:48, 24 июля 2024 (UTC)

Участник Darkhan

• Darkhan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник не в первый раз (судя по истории ЗКА) начинает войну правок, «не имея желания» объяснять свою позицию. Львова Анастасия (обс.) 23:49, 23 июля 2024 (UTC)

• Да, участник нарушает руководство Википедия:Техническое соглашение о датах и времени и не обосновывает это никаким образом. Sleeps-Darkly (обс.) 03:00, 24 июля 2024 (UTC)
• Впечатлившись ответом участника, вооружился викиархеологической лопатой и нашёл-таки краткое содержание предыдущей серии. Там, называя вещи своими именами, манифестация ВП:МОЁ. Но если там участник, апеллируя к тому, что правка, мол, визуально ничего не меняет, хотя бы не погрешает против фактов, то в нынешнем случае это уже не так — возвращаемые некорректные символы (ŧ и т. п.) присутствуют в статье видимым для читателя образом, вследствие чего отмена мало чем отличается от вандализма. --FITY (обс.) 23:17, 24 июля 2024 (UTC)
  • upd: И я вижу, что такие замены символов в датах — это стандартный метод участника (пример). То есть, как я понимаю, он таким образом протестует против указания даты по-русски (что происходит автоматически, если английское название месяца написать правильно), считая использование «левого» символа меньшим злом. --FITY (обс.) 07:48, 25 июля 2024 (UTC)
    • Ну если тут какая-то административная реакция будет, то исправить несложно. Львова Анастасия (обс.) 22:16, 25 июля 2024 (UTC)

Итог

Отменил его правку и предупредил. Если продолжит, дальше будут более жёсткие меры. Vladimir Solovjev ^обс 20:24, 27 июля 2024 (UTC)

Участник:КостяЯковлев

Уже третья тестовая страница в Инкубаторе. 212.161.91.82 18:27, 23 июля 2024 (UTC)

Итог

И что? Инкубатор для подобного и предназначен. Нарушений не увидел. Никаких административных мер не требуется. Vladimir Solovjev ^обс 20:34, 27 июля 2024 (UTC)

Служебная:Вклад/46.191.137.213

Создаёт страницы в Инкубаторе, обходя защиту. Например, Инкубатор:Зебра в клеточку (2) в обход защиты Инкубатор:Зебра в клеточку. 212.161.91.82 18:03, 23 июля 2024 (UTC)

• + Служебная:Вклад/178.214.244.105: Инкубатор:Мартышкины (3) vs Инкубатор:Мартышкины (2). 212.161.91.82 18:07, 23 июля 2024 (UTC)

Итог

Заблокирован, вклад почищен. -- dima_st_bk 18:09, 23 июля 2024 (UTC)

• Дима, после зачистки пришёл Служебная:Вклад/94.41.222.218 с теми же статьями, что и двое других. 212.161.91.82 04:57, 25 июля 2024 (UTC)
  • Без пинга вряд ли кто увидит комментарий. Пингую Well-Informed Optimist. — 109.252.176.187 13:47, 25 июля 2024 (UTC)
  • Обработано. Сайга (обс.) 15:53, 25 июля 2024 (UTC)
    • @Сайга, пора банить диапазоны: аноним Special:Contributions/94.41.222.156 воссоздал все эти статьи! UPD: Хотелось бы увидеть в журнале блокировок строчку "Кто-то заблокировал 94.41.222.0/24 (обсуждение) с запретом на пространства имён Википедия, Инкубатор, Обсуждение Инкубатора и Проект и действия «Создание новых страниц и загрузка новых файлов» на период 6 месяцев (только анонимные пользователи) (обход блокировки)" 212.161.91.82 16:33, 25 июля 2024 (UTC)
      • Коллега Well-Informed Optimist заблокировал. Сайга (обс.) 05:15, 26 июля 2024 (UTC)
        • @Сайга@Dima st bk@Well-Informed Optimist, Special:Contributions/46.191.176.205 воссоздал все 6 спорных статей в Инкубаторе! UPD: я бы заблокировал диапазон 46.191.128.0/18. 212.161.91.82 15:26, 26 июля 2024 (UTC)
          • @Сайга@Dima st bk@Well-Informed Optimist, опять про — Эта реплика добавлена с IP 212.161.91.82 (о) 06:25, 27 июля 2024 (UTC)
            • Коллега, источники там указаны, в инкубаторе создавать такие страницы можно. Другое дело, что этот участник, видимо, обходит блокировку. — 109.252.176.187 06:43, 27 июля 2024 (UTC)
              • Инкубатор:Чуч-Мяуч (5) вроде бы мало чем отличается от удалённых предшественников вроде Чуч-Мяуч. Я прав? UPD: текст нам [https://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%A7%D1%83%D1%87-%D0%9C%D1%8F%D1%83%D1%87&type=revision&diff=2039372&oldid=1857351 принесли из Цикловики], не утруждая себя даже в малейшем изменении! 212.161.91.82 06:57, 27 июля 2024 (UTC)

Участник:Erokhin

Участник:Erokhin уже во второй раз обвиняет меня в систематическом зачищении информации о башкирах из статьи Ай, былбылым, что является очередным нарушением ВП:ЭП с его стороны, и до этого я уже оставлял на его СО предупреждение о недопустимости безосновательных обвинений и участник в тот раз не смог привести дифф на удаление мной информации. Там же он удалил служебный шаблон на запрос страницы, что является ВП:ДЕСТ, и данная книга есть в электронном виде, и там нигде не упоминается, что песня башкирская.— Il Nur (обс.) 17:25, 23 июля 2024 (UTC)

Уже в другой статье, связанным с Башкортостаном, участник удаляет информацию, описывая, что нужно писать в другом разделе. Если участника не устраивает раздел, то он должен был перенести его в другой, а не удалять текст без обсуждения. — Il Nur (обс.) 17:59, 23 июля 2024 (UTC)

Систематическая атака башкирских статей участником Il Nur

Оказывается Участник:Il Nur неоднократно обвиняется в ВП:ДЕСТРуктивной деятельно по отношению к статьям Башкирской тематики, не пора ли блокировать подобных деятелей? Его деятельность блестяще характерируют эти строки про определение деструктивного поведения: "Деструктивно ведущий себя участник — это участник, который систематически, невзирая на возражения других участников, вносит правки в какую-либо статью или группу статей той или иной тематики с целью протолкнуть ту или иную ненейтральную точку зрения", и «Деструктивно ведущие себя участники могут также организовывать кампании с целью отпугнуть от интересующих их статей конструктивных участников с другой точкой зрения. Всё это они могут делать таким образом, что, не истощая терпения сообщества в целом, это может приводить к истощению терпения некоторых конструктивных и старающихся соблюдать правила участников, работающих над этими же статьями или тематикой, отпугивать их от дальнейшей конструктивной работы или провоцировать их самих на нарушения правил».— Erokhin (обс.) 05:39, 24 июля 2024 (UTC)

Систематическое нарушение ВП:ЭП участником Erokhin

• • Erokhin намеренно вводит в заблуждение администраторов, по данным ложным обвинениям нового участника я подавал запрос на БТВ, и участник предупрежден за совершения действия, нарушающих правила Википедии, и его необоснованные обвинения были признаны нападками. Erokhin уже второй раз оскорбительно, негативно оценивает мой вклад, безосновательно обвиняя в нарушении правил. К тому же намеренно сообщает порочащие участника недостоверные сведения, что является грубым нарушением ВП:ЭП, ВП:Клевета.— Il Nur (обс.) 10:38, 24 июля 2024 (UTC)

Систематическое нарушение ВП:ЭП участником Il Nur

• • Il Nur намеренно вводит в заблуждение администраторов, уже второй раз оскорбительно, негативно оценивает мой вклад по препятствованию уничтожения слов "башкирский" в статье о песне, безосновательно обвиняя в нарушении правил называя убирание неконсенсусного служебного шаблон на запрос страницы ВП:ДЕСТ, упоминая какую-то мифическую "книгу в электронном виде" без ссылок на неё, чем намеренно сообщает порочащие участника недостоверные сведения, что является грубым нарушением ВП:ЭП, ВП:Клевета.— Erokhin (обс.) 10:43, 24 июля 2024 (UTC)—
    • На участника подал запрос на БТВ, так-как он не собирается ни обсуждать, ни подтверждать добавленную им информацию, не может указать страницу в источнике. Il Nur (обс.) 11:01, 24 июля 2024 (UTC)
      • • Участник продолжает играть с правилами, вместо того, чтобы прямо подать прямой и честный запрос на Башкирско-татарское посредничество "Является ли песня Ай, былбылым башкирской?", он искуственно продолжает раздувать конфликт и обвинения в мой адрес. Надеется выдавить из тематики другого редактора? Так в Википедии и про такое знают, ЧИТАЕМ ВП:ДЕСТР: «Деструктивно ведущие себя участники могут также организовывать кампании с целью отпугнуть от интересующих их статей конструктивных участников с другой точкой зрения. Всё это они могут делать таким образом, что, не истощая терпения сообщества в целом, это может приводить к истощению терпения некоторых конструктивных и старающихся соблюдать правила участников, работающих над этими же статьями или тематикой, отпугивать их от дальнейшей конструктивной работы или провоцировать их самих на нарушения правил».
      • Erokhin (обс.) 11:50, 24 июля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Предлагаю закрыть, спор перешёл в плоскость Википедия:К посредничеству/Башкиро-татарский вопрос/ЗКА. — Erokhin (обс.) 12:46, 25 июля 2024 (UTC)

Итог

Вопрос рассматривается в тематическом посредничестве. — Сайга (обс.) 13:03, 25 июля 2024 (UTC)

Il Nur

• Il Nur (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник указанный сверху, необоснованно, в ущерб ВП:5С систематически занимается Википедия:МАРГ-пушинг зачищая информацию о башкирах в статье Ай, былбылым. Во избежание ВП:ВОЙ, прошу принять меры. В частности ЭТА и другие его правки в статье. — Erokhin (обс.) 14:21, 23 июля 2024 (UTC)

• @Erokhin, укажите страницу из этой книги, где песня указана башкирской? Il Nur (обс.) 17:14, 23 июля 2024 (UTC)
  • Песня Ай, былбылым также является башкирской! Не дадим искажать информацию в Википедии, вы там основательно поработали и поиграли с правилами, зачищая неугодную вам информацию. Предлагаю вам добровольно согласиться с топик-баном на все статьи татарской и башкирской тематики. Erokhin (обс.) 11:12, 24 июля 2024 (UTC)
• Я полагаю, вы оба знаете, что источники и деятели сами не могут разобраться, чья песня. Зачем отвлекать сообщество на это? -- dima_st_bk 18:05, 23 июля 2024 (UTC)
  • Вот именно! На это и его расчёт! Вот ваши эти слова как раз и подтверждают про нежелание связываться с ВП:ДЕСТРуктивными участниками и стараться даже администраторам держаться подальше «Деструктивно ведущие себя участники могут также организовывать кампании с целью отпугнуть от интересующих их статей конструктивных участников с другой точкой зрения. Всё это они могут делать таким образом, что, не истощая терпения сообщества в целом, это может приводить к истощению терпения некоторых конструктивных и старающихся соблюдать правила участников, работающих над этими же статьями или тематикой, отпугивать их от дальнейшей конструктивной работы или провоцировать их самих на нарушения правил». Erokhin (обс.) 05:43, 24 июля 2024 (UTC)

Систематическая атака башкирских статей участником Il Nur

К сожалению подобный случай у Участник:Il Nur оказывается не единичный, ранее систематически неоднократно обвинялся в ВП:ДЕСТРуктивной деятельности по отношению к статьям башкирской тематики, что расценивается как попытка выжить и досадить другим участникам: "Деструктивно ведущий себя участник — это участник, который систематически, невзирая на возражения других участников, вносит правки в какую-либо статью или группу статей той или иной тематики с целью протолкнуть ту или иную ненейтральную точку зрения".— Erokhin (обс.) 05:47, 24 июля 2024 (UTC)

Систематическое нарушение ВП:ЭП участником Erokhin

• • Erokhin намеренно вводит в заблуждение администраторов, по данным ложным обвинениям нового участника я подавал запрос на БТВ, и участник предупрежден за совершения действия, нарушающих правила Википедии, и его необоснованные обвинения были признаны нападками. Erokhin уже второй раз оскорбительно, негативно оценивает мой вклад, безосновательно обвиняя в нарушении правил. К тому же намеренно сообщает порочащие участника недостоверные сведения, что является грубым нарушением ВП:ЭП, ВП:Клевета.— Il Nur (обс.) 10:37, 24 июля 2024 (UTC)
    • На участника подал запрос на БТВ, так-как он не понимает, что занимается игрой с правилами, в ущерб ВП:5С систематически занимается Википедия:МАРГ-пушинг зачищая информацию о том, что что песня Ай, былбылым также является башкирской!, о чём предупреждался Обсуждение_участника:Il_Nur#Предупреждение_от_24.07.2024. Erokhin (обс.) 11:05, 24 июля 2024 (UTC)

Систематическое нарушение ВП:ЭП участником Il Nur

• • Il Nur намеренно вводит в заблуждение администраторов, уже второй раз оскорбительно, негативно оценивает мой вклад по препятствованию уничтожения слов "башкирский" в статье о песне, безосновательно обвиняя в нарушении правил называя убирание неконсенсусного служебного шаблон на запрос страницы ВП:ДЕСТ, упоминая какую-то мифическую "книгу в электронном виде" без ссылок на неё, чем намеренно сообщает порочащие участника недостоверные сведения, что является грубым нарушением ВП:ЭП, ВП:Клевета.— Erokhin (обс.) 10:44, 24 июля 2024 (UTC)
    • На участника подал запрос на БТВ, так-как он не собирается ни обсуждать, ни подтверждать добавленную им информацию, не может указать страницу в источнике. Il Nur (обс.) 11:01, 24 июля 2024 (UTC)
      • На участника подал запрос на БТВ, так-как он не понимает, что занимается игрой с правилами, в ущерб ВП:5С систематически занимается Википедия:МАРГ-пушинг зачищая информацию о том, что что песня Ай, былбылым также является башкирской!, о чём предупреждался Обсуждение_участника:Il_Nur#Предупреждение_от_24.07.2024. Erokhin (обс.) 11:06, 24 июля 2024 (UTC)
    • @Erokhin, Википедия:Бремя доказательств лежит на вас, я не обязан искать и представлять для вас книгу, которую вы упорно возвращаете в статью. Я вот нашел ее в просторах интернета и проверил на наличие приводимой информации, и там нет такой информации. Il Nur (обс.) 11:06, 24 июля 2024 (UTC)
      • Википедия:Бремя что вы хотите удалить слово башкирский в статье про песню Ай, былбылым лежит на вас! прекратите! Erokhin (обс.) 11:08, 24 июля 2024 (UTC)
        • Смешно. Есть АИ - оставляем, нет АИ - удаляем. Хотите оставить - АИ должны предоставить вы, согласно Википедия:Бремя. Il Nur (обс.) 11:15, 24 июля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Предлагаю закрыть, спор перешёл в плоскость Википедия:К посредничеству/Башкиро-татарский вопрос/ЗКА. — Erokhin (обс.) 12:47, 25 июля 2024 (UTC)

Итог

Вопрос рассматривается в тематическом посредничестве. — Сайга (обс.) 13:04, 25 июля 2024 (UTC)

Shedlon17

• Shedlon17 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник указанный сверху, необоснованно, в ущерб ВП:ВЕС раздувает ВП:ПРЕАМБУЛА и Деление на разделы, понятно что должна присутствовать критика, но не надо её размазывать по всей статье о главе Башкортостана Хабиров, Радий Фаритович распихивая и тут и там и сям, тем более никуда не годится ПОДОБНОЕ! Во избежание ВП:ВОЙ, прошу принять меры. — Erokhin (обс.) 18:10, 22 июля 2024 (UTC)

• Я отменил вашу правку, так как вы отменили информацию о критике, что он причастен ко вторжению России в Украину. Это является критикой в его в адрес, а санкции, которые последовали в его адрес, являются международными санкциями, это разные вещи. Если против него Офис генерального прокурора вынес подозрения в причастности ко вторжению, то я счёл необходимым эту информацию указать, так как во-первых, информация о международных санкциях повторяется дважды, а уголовное дело против него является не менее ценной информацией; во-вторых, информация об этом идёт через запятую после санкций. Мне кажется странным, что вы удалили информацию о его причастности ко вторжению России в Украину. Shedlon17 (обс.) 18:19, 22 июля 2024 (UTC)
  • Я все ссылки оставил, вы наплодили три раздела, все они касаются Россия-Украина, я всего лишь за то чтобы всё собрать в один раздел, где будет и участие, и аннексия, и вторжение и санкции, и всё вместе; и вы сами хоть читали текст Преамбулы в вашей версии? За поддержку российского вторжения на Украину под санкциями более 30 государств мира. За поддержку российского нападения на Украину находится под санкциями более 30 государств мира, подозревается Офисом Генерального прокурора Украины в финансировании и поддержки российской армии воюющей в Украине, куда подобная "гусеница" годится? Erokhin (обс.) 18:42, 22 июля 2024 (UTC)
• Поддерживаю — а смысл в преамбуле про санкции писать — это главное жизненное достижение человека что ли? Тем более по статье ниже ещё раз про это написано. У Анатолия Карпова тоже самое, зачем это нужно — кто-то не знает? Я не в курсе, может, в преамбуле действительно надо писать, и так кто-то решил… — Mocmuk (обс.) 08:01, 23 июля 2024 (UTC)
• Комментарий: полагаю, что эту ПРАВКУ можно расценивать как признание участником указанным выше своей неправоты. — Erokhin (обс.) 05:19, 24 июля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Поскольку участник частично сам поправил свой текст в статье, считаю это позитивным шагом навстречу, надеюсь, что это продолжится и далее, поэтому снимаю свой запрос и прошу как автор его закрыть. — Erokhin (обс.) 17:12, 25 июля 2024 (UTC)

Итог

Согласно ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ для бота. — Хедин (обс.) 13:55, 3 августа 2024 (UTC)

91.240.220.252

91.240.220.252 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — многолетний однотипный политизированный вандализм и больше ничего. Явно статический IP. Предлагаю заблокировать на год. Pessimist (обс.) 05:57, 22 июля 2024 (UTC)

Итог

Заблокирован на год. Джекалоп (обс.) 13:32, 22 июля 2024 (UTC)

Маркт

• Маркт (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник начал свою деятельность в Википедии с размещения вот такого комментария на СО статьи Народная воля и СО проекта Политика. После моих попыток объяснить участнику ошибочность его действий последовали следующие реплики: "не является ли это мошенничеством для манипуляции массами.", "Не доросли что бы что-то растолковывать.", "Плодите стадо. А в чем хоть вы специалистом являетесь?", ну и так далее. Целиком всю нашу беседу можно прочитать на СО данного участника. Прошу администратов разобраться в деятельности данного участника и принять меры, ежели таковые будут сочтены необходимыми. Заранее благодарен! — Hibirina (обс.) 22:17, 21 июля 2024 (UTC)

• излагайте полностью содержание, разговора, а не выдёргивайте фразы из его контекста. Вы не умеете ни чего объяснять, что-либо объяснять это не ваше. Каждое слово я поясню и обосную. Соски надули? На обиженных воду возят и кое, что ложат. Самому надо соответствовать в начале порядочному человеку, а потом кляузы писать. Не дали ни одного пояснения, а чего-то хотите. Маркт (обс.) 22:46, 21 июля 2024 (UTC)
• Где и, что я не так сказал. Что терминология не отражает суть содержания, что этим способствует удержание человеческих масс в состоянии стада. Ссылки могу дать, где после указание на не точность на главной странице темы убирали, аж через 12 лет, а эта не точность создавала не правильное мировоззрение, и способствовала войне. Кто за это будет отвечать?!! И вам по х... на все, главное что пока у вас по вашим меркам все устраивает, а что мир всегда находится под угрозой несанкционированного ядерного запуска для вас пустой звук. Маркт (обс.) 23:02, 21 июля 2024 (UTC)

Итог

Почитал реплики, оставленные участником выше, принял решение заблокировать как нового участника с провокационным вкладом. С уважением, — Полиционер (обс.) 23:08, 21 июля 2024 (UTC)

Здравствуйте, похоже вы забыли рассмотреть эту страницу

Михаил Козачков

176.64.31.9 19:45, 21 июля 2024 (UTC)

Итог

Формальный итог. Эта страница не предназначена для … просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести. — Jim_Hokins (обс.) 20:02, 21 июля 2024 (UTC)

Подлог

Перенесено на страницу Обсуждение:Аккий#Далгат.

BotDR (обс.) 01:23, 22 июля 2024 (UTC)

Итог

Намеренного подлога в данном случае нет, но по фрагменту имеются сомнения, которые следует обсуждать на СОУ, куда я и перенёс это обсуждение. Фрагмент убран до завершения обсуждения, в случае возвращения его без достижения консенсуса обращайтесь на ВП:ЧИП-ЗКА. Викизавр (обс.) 10:15, 21 июля 2024 (UTC)

Комментарий участницы Aisha8787

Прошу администраторов проверить на нарушение ВП:ГНЭ, комментарий коллеги Aisha8787: Аллах не сохранил правоверных, что хотели поцеловать чёрный камень? А именно – злые насмешки с религиозными намёками (причём по событиям, где погибло большое количество людей). Подобное поведение у коллеги уже не в первый раз.

Конфликт интересов у администратора Oleg_Yunakov (по прошлой оценке действий участницы). Account20 (обс.) 21:01, 20 июля 2024 (UTC)

• Также прибавилось обвинение меня в нападках Account20 (обс.) 21:25, 20 июля 2024 (UTC)
• Ваша правка «83 % из них не имели специальной хадж-визы и находились в Мекке нелегально» выглядит как оправдание смертей людей по причине их нелегального положения в КСА, что ещё хуже. О том, что ваши действия могут нарушать ВП:НПУ, я писала в проекте ПРО:Израиль. Я выразила поддержку евреям, после этого вы начали меня преследовать. Прошу такие запросы отправлять в посредничество, как то требуют правила Википедии.
  @Deinocheirus, @Pessimist2006, факт обхода блокировки этого участника не доказан? Aisha8787 (обс.) 21:37, 20 июля 2024 (UTC)
  • Нет. Pessimist (обс.) 21:39, 20 июля 2024 (UTC)
    • Интересно, откуда появляются люди, профессионально владеющие викиразметкой с первых правок и продвигающие сами-знаете-какую идеологию. Aisha8787 (обс.) 22:05, 20 июля 2024 (UTC)
      • Я так и не понял эти обвинения по вики-разметке. Профессионально владеть – это уметь нажимать на кнопочку "ссылка"? Account20 (обс.) 13:00, 21 июля 2024 (UTC)
  • 1) Цитата не выглядит подобным образом и взята из АИ. Чуть выше в статье даже есть пояснение: Дипломаты объяснили, что большое число смертей связано с огромным количеством нелегальных паломников, которые из-за своего незарегистрированного статуса не пользовались помещениями с кондиционерами, которые саудовские власти предоставляют по маршруту хаджа.
  • 2) Ваше нарушение ВП:ГНЭ абсолютно никак не связано с евреями. А необоснованное обвинение и отсылка на несуществующую связь вашего нарушения с евреями уже подпадает под ВП:ЭП/ТИП. Свою первую и единственную правку (которая существенно касалась только изменений моей правки) в статье Массовая гибель паломников в Мекке (2024) вы сделали менее чем через 20 минут после моей последней правки. В обсуждение "Два рацпредложения" в проекте Израиль вы также пришли лишь спустя полтора часа, как я решил воскресить обсуждение данной темы. Account20 (обс.) 13:28, 21 июля 2024 (UTC)
  • Прошу администраторов также проверить ВП:НИП п.5 по вашим заявлениям о мнимой связи данного нарушения ВП:ГНЭ и евреями. Account20 (обс.) 13:33, 21 июля 2024 (UTC)

Дискриминационные реплики другим участникам

Выделю это в подраздел, потому что по-моему это требует отдельной оценки — в Обсуждение участника:Account20#صحيح البخاري участница задаёт участнику, которого по всей видимости подозревает в принадлежности к мусульманам, странный вопрос о том, «поддерживает ли он» то, что «муртадам» (= вероотступникам) в исламе якобы полагается смертная казнь. По-моему, это грубое нарушение ВП:НО п. 1 по духу и ВП:UCoC п. 3.1 в части «троллинг». На мой взгляд, это требует жёсткой реакции со стороны администраторов, чтобы участница в вопросе наконец поняла, что тут не форум для обсуждения её претензий к тем или иным религиям. «Наконец», потому что то же самое уже происходило, см. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2024/06#Aisha8787: нарушения ВП:НЕТРИБУНА. stjn 14:53, 21 июля 2024 (UTC)

• По-моему, это грубое нарушение ВП:НО п. 1 по духу и ВП:UCoC п. 3.1 в части «троллинг»
  А вот это — грубое нарушение ВП:ЭП-ТИП пункт 5, с одновременным нарушением ВП:ПДН («которого по всей видимости подозревает в принадлежности к мусульманам»)
  Максимум на что тянет эта реплика — нарушение ВП:НЕФОРУМ, никакого оскорбления в ней нет, поскольку никаких суждений об участнике в ней не высказано. Pessimist (обс.) 15:03, 21 июля 2024 (UTC)
  • "Личный вопрос" о религии — это уже не НЕФОРУМ. Siradan (обс.) 15:04, 21 июля 2024 (UTC)
    • Вопрос поддерживает ли участник ту или иную точку зрения (религиозную, светскую — вообще не важно) — это именно ВП:НЕФОРУМ, если спрашивающий никаких суждений о самом участнике не делал. Меня много кто и много о чём спрашивал, что не было связанно с содержанием Википедии. Если я не хочу это обсуждать — я просто не обсуждаю. Pessimist (обс.) 15:09, 21 июля 2024 (UTC)
      • "Пожалуйста, помните о том, что основной нашей целью является создание энциклопедии. Поэтому не следует использовать страницы обсуждения статей для отвлечённых, не связанных с работой над статьёй, дискуссий об их предметах или изложения личных взглядов на них."
        В рамках НЕФОРУМ был бы вопрос, связанный с трактовкой религиозных текстов. А "личный вопрос" поддерживает ли участник предписываемую смертную казнь — это уже обсуждение не текстов, а личности участника. Siradan (обс.) 15:15, 21 июля 2024 (UTC)
        • ...не следует использовать страницы обсуждения статей для ... дискуссий об их предметах или изложения личных взглядов на них."
          Вопрос о личных взглядах на предмет укладывается сюда же. Pessimist (обс.) 15:18, 21 июля 2024 (UTC)
          • Я вам уже объяснил, что заданный вопрос — это не "личный взгляд на предмет статьи" в контексте ВП:НЕФОРУМ, а вопрос личных убеждений на основе предмета статьи. Вопрос "Считаете ли вы, что Путин действительно совершает преступления против человечества в Украине?" — ВП:НЕФОРУМ, а "Поддерживаете ли вы совершение Путиным преступлений против человечества в Украине?" — обсуждение личности опрашиваемого. Siradan (обс.) 15:23, 21 июля 2024 (UTC)
            • Я уже объяснил, что вопрос о личных взглядах на предмет статьи не является обсуждением личности если спрашивающий никаких суждений о самом участнике не делал. Pessimist (обс.) 15:26, 21 июля 2024 (UTC)
              • Если мне в ходе редактирования УКР-тематики участник задаст вопрос "Вы поддерживаете гибель гражданских в Белгороде?" — я буду реагировать именно в плоскости ВП:ЭП. Siradan (обс.) 15:33, 21 июля 2024 (UTC)
• Уважаемый участник stjn, давайте не скрывать факта, что вы меня преследовали оффики (в дискорде) за взгляды на политику и религию, а сейчас продолжаете это делать. Притом даже на сервере, который я сама создала в дискорде ради поддержки Украины и осведомления о новостях по этой тематике. Aisha8787 (обс.) 14:39, 23 июля 2024 (UTC)
• > странный вопрос о том, «поддерживает ли он» то, что «муртадам» (= вероотступникам) в исламе якобы полагается смертная казнь. По-моему, это грубое нарушение ВП:НО п. 1 по духу и ВП:UCoC п. 3.1 в части «троллинг»
  По духу и по признаку я была искренней и спросила откровенно. АИ подтверждают, что по шариату отрёкшимся полагается смертная казнь. См. энциклопедию s:ИЭС/Иртидад.
  Формально я тоже произносила шахаду и принимала ислам (могу повторить сейчас в лицо уммы и отречься через час):
  أَشْهَدُ أَنْ لَا إِلَٰهَ إِلَّا ٱللَّٰهُ وَأَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا رَسُولُ ٱللَّٰهِ
  أَشْهَدُ أَنْ لَا إِلَٰهَ إِلَّا ٱللَّٰهُ وَأَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا رَسُولُ ٱللَّٰهِ
  أَشْهَدُ أَنْ لَا إِلَٰهَ إِلَّا ٱللَّٰهُ وَأَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا رَسُولُ ٱللَّٰهِ
  Женщинам в странах с применяемым шариатом, согласно ханафитскому мазхабу, полагаются телесные наказания и заключение до возвращения в ислам, а мужчинам — смертная казнь. Про другие нарушения прав в исламе и не говорю. В статьях я строго следовала всем правилам, и старалась донести нейтральную информацию до читателей. Что вы хотите добиться тут — я не поняла.
  Если у вас ко мне есть претензии, что я поддерживаю еврейский народ, ну или выразила на эмоциях в комментариях в правках сомнения в существовании Уицилопочтли, Аллаха или каких-то иных аравийских божеств, то лучше писать в посредничество. Заранее напишу, что авторитетная энциклопедия ислама пишет, что поклонение политеистическому божеству «аллаху» было и до ислама. — Gardet, L. Allāh  (неопр.). Encyclopaedia of Islam. Brill (24 апреля 2012). doi:10.1163/1573-3912_islam_COM_0047.
  Вспомните как звали отца Мухаммеда. Aisha8787 (обс.) 14:50, 23 июля 2024 (UTC)
  • Ваш вопрос и комментарий касаются личных убеждений и религиозных тем, которые лучше обсуждать вне рамок этой платформы. Своим черрипикингом вы никак не раскрываете реальное положение дел и настоящую ситуацию по этому вопросу как в исламском мире, так и в других странах. Account20 (обс.) 17:12, 23 июля 2024 (UTC)

Итог

[9] — недопустимо в Википедии. Так как прошло уже два дня, то нет смысла в блокировках. По теме от stjn — я не вижу нарушений, я согласен с аргументацией Pessimist. -- dima_st_bk 18:01, 23 июля 2024 (UTC)

• Я не совсем понял "Так как прошло уже два дня, то нет смысла в блокировках" – есть какие-то ограничения по времени для блокировок? Меня в мой первый месяц в Википедии банили и спустя неделю после обсуждений. Не могли бы вы уточнить, на что вы ссылаетесь? Account20 (обс.) 13:35, 25 июля 2024 (UTC)
  • В правилах указано, что блокировка - не наказание, а средство предотвращения вреда. Наложение блокировки через N дней, когда участница прекратила нарушения, уже не предотвращает никакого вреда. Важный момент - прекращение. Если, например, прошло два дня, а пользователь продолжает те же самые нарушения (пусть даже в других обсуждениях), то блокировка оправдана. Или если есть серьёзные основания предполагать, что предупреждение не возымеет действия (например, если это рецидив, тогда очевидно, что предупреждать бесполезно и надо вразумлять блокировкой, чтобы пользователь в следующий раз подумал "так, если я сейчас опять накосячу, то словлю ещё более длинную блокировку, пожалуй, я не буду"). 5.165.133.17 15:16, 25 июля 2024 (UTC)
    • Нарушение ВП:НЕТРИБУНА буквально в нескольких сообщениях выше (см. всё сообщение, а не только выделенное) на ту же религиозную тематику. Нарушение ВП:НИП п.5 в данном обсуждении, о чём я раннее уже писал. Нарушение ВП:ЭП/ТИП позднее, здесь. Еще одно нарушение ВП:НИП п.5 и ВП:НЕТРИБУНА по рекламе ютуб канала определённого чеченца, здесь. Account20 (обс.) 19:23, 25 июля 2024 (UTC)

Вандализм

• Bokovh09 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Добрый день, коллеги, участник Bokovh09 занимается вандализмом 1, 2, 3 и др. Помогите решить проблему, заранее благодарен. — Эта реплика добавлена участником Aslan Merzho (о • в) 12:53, 20 июля 2024 (UTC)

Итог

Заблокирован по другому запросу. — El-chupanebrei (обс.) 19:21, 20 июля 2024 (UTC)

Bokovh09

Как посредник ВП:ЧИП в соответствии с итогом по ВП:ФА#Чечено-ингушское посредничество запрашиваю суточную блокировку участника Bokovh09 в связи с войной правок ([10] + [11] + [12] + [13]). Викизавр (обс.) 19:10, 20 июля 2024 (UTC)

Итог

Сутки с предупреждением, что следующая блокировка станет бессрочной. — El-chupanebrei (обс.) 19:21, 20 июля 2024 (UTC)

Переименование статьи

• Розвадовский (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник указанный сверху, переименовал [14] статью, хотел бы узнать, участник сделал в соответствии с правилами или нет, потому что участник на врятли что то понимает, видно не опытный, статья с 2005 года имела название Минин, Кузьма, пока в 2008 году не переименовал Shakko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), в Кузьма Минин, указав причину, см. [15] 2a00:1fa0:331:fdfa:17e3:fe76:b0e1:d4ea 18:58, 20 июля 2024 (UTC)

Итог

Неправильно сделал, вернул статье прежнее имя. Хотя формально он правила не нарушил, ибо на КПМ переименование ранее не обсуждалось, ибо здесь случай очевидный: Минин — это отчество, а не фамилия. Но каких-то мер к участнику в любом случае применять оснований нет. Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 21 июля 2024 (UTC)

Нарушение ЭП

Опять пришли на форум с целью демагогии?. Vyacheslav84 (обс.) 17:53, 20 июля 2024 (UTC)

Итог

На странице обсуждения коллеги в самом верху на красном поле дана исчерпывающая инструкция, что необходимо сделать в Вашем случае. Джекалоп (обс.) 22:42, 20 июля 2024 (UTC)

• В каком смысле закомметировать? Удалить? — Vyacheslav84 (обс.) 08:29, 21 июля 2024 (UTC)
  • Обернуть негодную часть реплики значками <!-- -->. Джекалоп (обс.) 09:39, 21 июля 2024 (UTC)

178.66.156.0/22

• 178.66.156.0/22 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Просьба добавить в запрет для данного диапазона ещё две статьи, где ведутся упорные войны правок — Процессы Дахау и Труммлер, Ганс. Pessimist (обс.) 16:25, 20 июля 2024 (UTC)

Итог

Сделано. Vladimir Solovjev ^обс 07:36, 21 июля 2024 (UTC)

Вандализм, Bg-studio

• Bg-studio (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сделать всё в соответствии с правилами на вандализм [16] 2a00:1fa0:610:7795:0:55:4e33:9801 10:08, 20 июля 2024 (UTC)

Итог

Заблокирован. Джекалоп (обс.) 10:32, 20 июля 2024 (UTC)

Удаление шаблонов КУ

• Sadifan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник неоднократно, даже после предупреждения сносит шаблоны КУ со своих статей, которые висят на удалении. Просьба разобраться и принять меры против данного участника, раз он не понимает предупреждений. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:47, 20 июля 2024 (UTC)

Итог

Последний раз он сносил шаблон [17], после этого его предупредили и он шаблон не сносил. Других предупреждений на его СО я не вижу. Если же вновь снесёт, тогда уже меры принимать будем. Хотя там, судя по вкладу, проблемы более серьёзные, ибо статьи участника постоянно удаляются. Vladimir Solovjev ^обс 07:44, 21 июля 2024 (UTC)

TheEasyNick

Я привёл свои источники. Опроверг его аргументы против моих правок. Назвать это войной правок-подмена понятий. Если TheEasyNick (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сможет предоставить свои источники, я изменю свои правки. К тому же, подобные правки совершал не только я.У:Akaan327 (обс.)

Итог

Подвёл итог темой выше. Vladimir Solovjev ^обс 11:23, 19 июля 2024 (UTC)

Akaan327

Akaan327 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — продолжает войну правок в статье Казахско-джунгарская война, после двух предупреждений (месячного бана) и после открытия статьи для свободных правок, после полугодовой еë закрытости от правок не-патрулируемых участников. TheEasyNick (обс.)

Итог

Установил на 3 месяца частичную блокировку на указанную статью. И предупредил, что если он начнёт воевать в других статьях, блокировка станет полной. Vladimir Solovjev ^обс 11:16, 19 июля 2024 (UTC)

Множественные правки по ударениям без АИ

Просьба рассмотреть соответствие правилам вики множественные правки статей за авторством у:Montenois с проставлением ударения без указания АИ. Касательно имен людей общепринятое совершенно не означает правильное, и к примеру, вполне может быть вариант как Ива́нович, так и Ивано́вич и т.п. Вопрос с участником уже обсуждался, но процесс продолжается. Если момент не критичный, то хочется это подтвердить и больше не дергать коллегу. Dmitry Plantorama (обс.) 09:50, 19 июля 2024 (UTC)

Итог

Я не так давно ещё одного участника, занимающегося подобной деятельностью, предупреждал. В общем, выписал последнее предупреждение, если продолжит после него, дальше будем блокировать. Vladimir Solovjev ^обс 07:54, 21 июля 2024 (UTC)

• Спасибо за уделенное внимание. Никак мне не понять, почему народ не воспринимает, когда просто объясняешь, что так делать не надо. Обязательно нужно довести до санкций. Dmitry Plantorama (обс.) 13:53, 21 июля 2024 (UTC)

80.247.45.152

80.247.45.152 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Все правки с декабря 2023 года однотипный политизированный вандализм, явно статический IP. Предлагаю блокировать на полгода. Pessimist (обс.) 04:55, 19 июля 2024 (UTC)

Итог

Заблокирован на 6 месяцев. — El-chupanebrei (обс.) 10:46, 19 июля 2024 (UTC)

Голдберг или нет

• Mul-self (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• MiStub (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Не являются ли обе учётки новыми его учётками. Просто поведение на КУ довольно странное, в стиле Голлберга. Граф Рауль Валуа (обс.) 18:10, 18 июля 2024 (UTC)

Итог

Нет, это не Голдберг, но одну учётку обессрочил, так как все правки были через прокси. -- Q-bit array (обс.) 20:57, 18 июля 2024 (UTC)

Самовольное переименование

• Твистер Б (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник самовольно переименовал страницу Ламин Ямаль, которую было решено не переименовывать. У участника довольно мутные переименования без оснований, например он переименовал статью о новом президенте Ирана, написав ему должность, хотя он и так один. Такое чувство, что это каккой-то обходимец блокировки за переименования. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:03, 18 июля 2024 (UTC)

Итог

Нет, это вряд ли обходимец, здесь очень хорошо виден новичок. Но очень много его правок отменяется. У меня есть подозрение, что это ребёнок или подросток, который, ко всему прочему, ещё и орфографию плохо знает. В общем, я его предупредил, что при продолжении некорректных переименований эта возможность ему будет заблокирована, благо теперь это технически сделать можно. Vladimir Solovjev ^обс 11:06, 19 июля 2024 (UTC)

Война правок участника Flandria12

• Flandria12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение правила трех отмен ВП:ПТО → [18], [19], [20] — Эта реплика добавлена участником Muqale (о • в) 19:24, 17 июля 2024 (UTC)

Участник имеет привычку удалять текст и источники на придуманных предлогах [21], [22]. Необходимо принять меры. — Эта реплика добавлена участником Muqale (о • в) 19:24, 17 июля 2024 (UTC)

• @Flandria12: — Jim_Hokins (обс.) 19:49, 17 июля 2024 (UTC)
• @Muqale Вы не просто провоцируете войну правок, но также повсеместно добавляете подлог.
• @Jim HokinsВсе эти 3 подлога подтверждены в СО статьи (где шло обсуждение темы) посредником. И только когда посредник подтвердил факт подлога я исправил статью, убрав оттуда признанный уже подложный текст.
• Несмотря на то что был подведен итог, оппоненты не просто не убрали текст, но даже продолжали редактировать поверх ложным данным 1, 2, 3.
• Таким образом я не просто действовал по правилам быстрого отката, но как видно (из СО )противостоял явному подлогу.
• Данный участник ровно как и бессрочник(блокировка за все тот же подлог)@WikiEditor1234567123 совместно провоцируют участников занимаясь подлогом и тем самым искусственно вызывают "войну правок" и сразу же как не бывало жалуется в разные инстанции.
• @Jim Hokins Если Вы уже заметили данный конфликт, просьба более подробно изучить вопрос и вынести справедливое решение по вандализму ввиде добавлении подлогов. Для ясности предоставлю нужные данные и ссылки. С уважением Flandria12 (обс.) 20:56, 17 июля 2024 (UTC)
  • (1) Я не администратор. (2) Прямо сейчас у меня нет желания вникать в суть спора по статье. Рекомендую решать этот спор по стандартной процедуре поиска консенсуса. — Jim_Hokins (обс.) 21:11, 17 июля 2024 (UTC)
    • Участник Flandria12 сам удаляет А.И. и не первый раз устраивает воину правок. Тут уж не дело в достижении консенсуса. В этот раз участник нарушил еще и ВП:ПТО. Тут было бы полезнее принять более серьёзные меры. Muqale (обс.) 22:12, 17 июля 2024 (UTC)
      • @Muqale В данном случае нарушение нарушение ВП:РК Вами очевидно. Вы вандалили (добавляли подлог) после того как про это написал посредник сделал итог по ним и указал на их подложную основу.
      • Без сомнения таким деструктивным правкам и методам которым Вы вооружились не место в Википедии. Думаю любой администратор их сразу выявит и сделает правильное решение. Flandria12 (обс.) 23:43, 17 июля 2024 (UTC)
• Присоединяюсь к выводам участника @Muqale. Участник @Flandria12 имеет привычку удалять целые абзацы с упоминаниями ингушей на придуманных предлогах. Самый недавний случай вот такой: в Цечой он убрал упоминание данного тайпа как ингушского с 3 АИ на предлоге, что «Подлог и невесомые данные (сказки и легенды). Из-за неимением авторитетных источников не стоит сюда добавлять информацию из ВК и фольклорные сказки.» и «Очередные вандальные правки. Фольклорные сказки и легенды не являются энциклопедическими данными». Один из источников просто напросто имел название «Сказки и легенды и ингушей и чеченцев», хотя, как ему потом разъяснил участник Wikisaurus, из источника «фольклорные сказки и легенды» не использовались. Он не только этот источник убрал на этом предлоге, но и «Дахкильгов, 1991, с. 55» и «Ибрагимов, 2005, с. 188». Как такое действие расценивать? Для меня это очевидный вандализм. WikiEditor^123… 05:53, 18 июля 2024 (UTC)
  • @WikiEditor1234567123 А почему Вы не вернете эти АИ если считаете что это подлог??? И почему Вы не ПОЛНОСТЬЮ не цитируете посредника, который в конце указывает что приведенная Вами трактовка является подлогом. По Вашему журналу и по Вашим правкам видно что Вы нацелены (в большинстве случаев) на деструктивные правки на сайте и попыткам привнести в Википедию подложные тексты.
  • Подробности с ссылками приведу при подключении администратора.
  • С уважением Flandria12 (обс.) 08:09, 19 июля 2024 (UTC)
    • Вы удалили кроме книги А. О. Мальсагова и книгу Дахкильгова и статью Ибрагимова. Ответьте, почему вы их тоже убрали? Чтобы вы знали, посредник только сделал итог по поводу Мальсагова. Что касается Дахкильгова и Ибрагимова, он не ответил ещё, так что ваша отмена всё ещё остаётся нарушением правил. WikiEditor^123… 10:20, 19 июля 2024 (UTC)

Итог

Сейчас организовано новое посредничество — ВП:ЧИП. Насколько я вижу, посредник уже начал работу, поэтому обсуждайте подобные вопросы на страницах посредничества. Судя по итогу посредника на СО, указанный источник не подтверждал указанный текст. Но со стороны понять, был ли там подлог, из-за чего возникла война правок, довольно трудно, поэтому пусть разбирается посредник. В любом случае, война правок там сейчас прекратилась, обсуждение началось, так что администраторам сейчас каких-то мер применять не нужно. Vladimir Solovjev ^обс 08:03, 21 июля 2024 (UTC)

"Деятельность" участника Bechamel

Прошу проверить. Создается впечатление преследования. Массово отменяет мои правки, даже отпатрулированные. Например: 1-правка, 1-история. Если понадобится, приведу примеры еще. Making signs (обс.) 07:29, 17 июля 2024 (UTC)

• Не преследует (вы размечтались), а весьма терпеливо пытается объяснить вред ваших бессмысленных избыточных викификаций. 5.165.204.60 10:06, 17 июля 2024 (UTC)
  • Запрос к администраторам, не к вам - вы размечтались. Making signs (обс.) 11:39, 17 июля 2024 (UTC)
• @Bechamel — Владлен Манилов [✎︎] / 16:38, 17 июля 2024 (UTC)
  • Зачем Вы меня пингуете? Участник неправильно расставляет викификацию, ведет войны правок, ни разу в жизни не добавил в текст статьи чего-то подтвержденного ВП:АИ. Когда его ошибочные действия отменяют, бежит жаловаться на ЗКА, вместо того, чтобы задуматься, а почему его правки отменяют… Вот здесь я добросовестно пытался объяснить участнику суть претензий к его деятельности, но видимо я потерпел крах. Надо, чтобы ещё кто-то объяснил… Bechamel (обс.) 06:33, 18 июля 2024 (UTC)
    • "...неправильно расставляет викификацию..." - вы ее неправильно интерпретируете, в частности: Образ жизни: различия между версиями — Википедия (wikipedia.org) - по тексту идет описание 4-х компонентов, два из которых имеют отдельные статьи, но викифицирован был только один. Вы текст читали?
    • "...ведет войны правок..." - на момент написания этого текста вы уже три часа, как ответили здесь, но от обсуждений (Обсуждение участника:Bechamel — Википедия (wikipedia.org), Обсуждение участника:Bechamel — Википедия (wikipedia.org)) уклоняетесь.
    • "...ни разу в жизни не добавил в текст статьи чего-то подтвержденного ВП:АИ..." - плохо следите (кокосовая стружка) Making signs (обс.) 09:28, 18 июля 2024 (UTC)
      • Ну вот же. Можете же. Так зачем расставлять ненужную викификацию, если можно вносить полезный вклад? Bechamel (обс.) 16:36, 18 июля 2024 (UTC)
        • Применительно конкретно к статье "образ жизни" моя викификация нужна и полезна. Почему описано выше. Making signs (обс.) 16:48, 18 июля 2024 (UTC)
    • Зачем Вы меня пингуете? — на этой странице принято отмечать тех, на кого подан запрос. Поскольку участником этого сделано не было, отметил Вас, чтобы Вы были в курсе. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:35, 18 июля 2024 (UTC)

Также прошу администраторов обратить внимание на адреса: 5.165.204.60, который "блеснул" в этой теме и 188.232.28.164, который отменил эту мою правку. "По странному стечению обстоятельств" оба из Саратова. Making signs (обс.) 16:56, 18 июля 2024 (UTC)

Итог

Я не увидел нарушений. По указанному диффу отмена вполне корректная, я тоже не понял смысл той правки. Что до ip, то хотелось бы указать участнику Making signs, что простая отмена правки не является доказательством тождественности участников, а необоснованные обвинения в нарушении правил — это нарушение правила ВП:ЭП (см. п.5 ВП:ЭП/ТИП). Таким доказательством может быть только проверка на ВП:ПП. Плюс не нужно викифицировать всё, что видите, общеизвестные понятия в общих статьях не викифицируются. Vladimir Solovjev ^обс 08:14, 21 июля 2024 (UTC)

• 1. А как насчет "Образа жизни" и "ПЭСТ-анализа"?
• 2. Как создать запрос на проверку того, что с указанных адресов правил Бешамель, не понял. Making signs (обс.) 17:13, 21 июля 2024 (UTC)
  • ВП:ПП. Vladimir Solovjev ^обс 06:29, 22 июля 2024 (UTC)
    • Куда там добавлять адреса? Making signs (обс.) 07:30, 22 июля 2024 (UTC)
      • Читайте описание, там всё понятно. Ну или посмотрите любой уже существующий запрос. Vladimir Solovjev ^обс 15:00, 22 июля 2024 (UTC)

Брестский вандал

• 176.60.0.0/18 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Диапазон оператора МТС в Брестской области. Вот типичные "приметы" этого вандала:

1. Правки в статьях футбольной тематики (но не только).
2. «Белоруссия» заменяет на «Беларусь»: [23] [24].
3. Меняет словосочетание «в России» на «на России», видимо, желая "отомстить": [25] [26] [27].
4. Обвиняет википедистов в «имперскости», посылает «лечиться», всячески оскорбляет: [28] [29].
   

Адреса внутри этого диапазона меняются довольно часто, так что другого варианта просто не остаётся: надо закрывать диапазон прогрессивными блокировками. 3 месяца, 6 месяцев, 12 месяцев и т.д. Кстати, в некоторых статьях он явно пересекается с другими диапазонами, прежде всего с 46.216.128.0/18. Поэтому, вероятно, можно его считать обходчиком уже имеющейся блокировки. — 213.87.89.123 02:52, 17 июля 2024 (UTC)

• Доля отмененных правок с 7 июля просто зашкаливает. Думаю, две недели блокировки придется выписать для начала. Pessimist (обс.) 14:10, 17 июля 2024 (UTC)

Итог

Заблокировал диапазон на 2 недели. Vladimir Solovjev ^обс 11:19, 19 июля 2024 (UTC)

‎Yerkegali Maxutov

• Yerkegali Maxutov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пункт 5 ВП:ЭП/ТИП («необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии»; раз дифф, два дифф, три дифф, последний дифф — реплика после предупреждения о недопустимости необоснованных обвинений в нарушениях правил, но, видимо, участнику всё равно). Прошу уважаемых коллег-администраторов отреагировать. — Полиционер (обс.) 20:54, 16 июля 2024 (UTC)

P. S. Участник продолжает нарушать правила этичного поведения непосредственно в данной теме. — Полиционер (обс.) 21:10, 16 июля 2024 (UTC)

• Прошу коллег-админов отреагировать даже не на мои доводы, а на доводы других коллег, в след обсуждениях.
• 1) Википедия:К удалению/12 июля 2024#Визит Владимира Путина в КНДР (2024).
• 2) Википедия:К восстановлению/15 июля 2024, как верно отметил У:Внимательный читатель админ Полиционер нарушил ВП:КУ досрочным итогом не по правилам;
• 3) Внимательный читатель подал жалобу аналогичной моей на Википедия:Форум администраторов. Yerkegali Maxutov (обс.) 21:07, 16 июля 2024 (UTC)

Итог

Необоснованные обвинения в нарушениях правил недопустимы. Обоснованные суждения о нарушении правил с указанием конкретного действия и пункта правил, который был нарушен, допустимы. В данном случае нарушение администратором правила о порядке удаления страниц налицо. Указание на это обстоятельство не является неэтичным высказыванием. Джекалоп (обс.) 21:11, 16 июля 2024 (UTC)

• Благодарю за объективность Yerkegali Maxutov (обс.) 21:13, 16 июля 2024 (UTC)

• Самый объективный итог в мире (нет) оспорен. — Полиционер (обс.) 21:20, 16 июля 2024 (UTC)

DarkCherry, война правок

DarkCherry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Статья Покушение на Дональда Трампа, велось обсуждение на СО о размещении в статье несвободной фотографии как иллюстрации, сошлись на том, что в разделе статьи, посвящённой конкретно этой фотографии, она однозначно уместная как иллюстрация по КДИ. Далее DarkCherry решил убрать фото из собственного раздела и разместить его в карточке. Правку я отменил, на СО велась дискуссия. DarkCherry в свою очередь решил отменить отмену собственной правки, и в следствие его действий в статье имеется раздел, описывающий отснятое журналистом фото, но проиллюстрировать этот раздел, собственно, описываемым фото нельзя. Siradan (обс.) 16:43, 16 июля 2024 (UTC)

• Знаменитая фотография Трампа с поднятым кулаком идеально иллюстрирует статью про покушение, нет никаких разумных причин не использовать её в карточки статьи. Несвободной замены этой иллюстрации пока нет, когда/если качественная свободная замена приемлемого качества появится, то тогда и будет смысл заменить изображение в карточке, перенеся знаменитое фото с кулаком в соответствующий раздел, но, пока свободных замен нет, в карточке фото с кулаком более, чем уместно. DarkCherry (обс.) 17:06, 16 июля 2024 (UTC)
  • Я не знаю, мне что, капсболдом нужно написать, что в статье есть раздел, посвящённый конкретно этому фото и описывающий конкретно это фото, и вы это фото своей правкой из него убрали? Я искренне не понимаю в каком именно месте могло возникнуть недопонимание: у этого раздела по определению не может быть иной иллюстрации, и если она существует — она точно должна быть там размещена просто потому что это улучшает статью сугубо с практической точки зрения, а для заглавной иллюстрации нет никаких проблем выбрать другое изображение, что и было сделано до ведения вами войны правок. Siradan (обс.) 17:08, 16 июля 2024 (UTC)
    • Два раза и там и там несвободный файл нельзя, поэтому вторую копию пришлось убрать. Больше не нужно ничего писать ни капсболдом ни курсивом, вы все аргументы и так уже написали, теперь нужно лишь подождать мудрого решения администраторов. DarkCherry (обс.) 17:26, 16 июля 2024 (UTC)
      • Ну то есть вы считаете нормальным, что в разделе описывается фото, которое в нём не продемонстрировано? Siradan (обс.) 17:29, 16 июля 2024 (UTC)
        • В условиях запрета дублирования несвободного файла и отсутствия свободной замены приемлемого качества, для статьи в целом будет лучше использовать фото с кулаком именно в карточке, а не в разделе. Это меньшее из зол. Обсуждаемое фото в статье продемонстрировано в карточке, там же стоит ссылка-переход раздел, поэтому никаких проблем для читателей понять о каком фото речь нет. DarkCherry (обс.) 17:57, 16 июля 2024 (UTC)
          • "для статьи в целом будет лучше использовать фото с кулаком именно в карточке, а не в разделе. Это меньшее из зол" — Есть графическое изображение, текст описывает, как оно выглядит, а показать его нельзя не потому, что доступ к нему утрачен как к потерянному произведению, а потому что это меньшее из зол, ведь преамбула статьи о покушении никак не может обойтись без кулака Трампа. Феноменально. Siradan (обс.) 18:02, 16 июля 2024 (UTC)
• Соглашусь, что, если в статье есть аж отдельный раздел, посвященный данному фото, то фото должно располагаться там. По крайней мере, в Английской Википедии именно так. Live to die (обс.) 19:42, 16 июля 2024 (UTC)
• Здесь следует рассматривать нарушение правил, поэтому я выскажусь именно по правилам. Несвободное фото по ВП:КДИ не может стоять в карточке в двух разных статьях. Согласно пункту 3 «Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы».
  У двух статей не может быть одного основного объекта, это в 99 % случаев будет ВП:ОМ. Очевидно, что при наличии статьи о самой фотографии «идентифицировать основной объект статьи» она может только там. А в статье о покушении она может и должна стоять в разделе об этой фотографии («специфично иллюстрировать её важные пункты или раздел»).
  Таким образом, перенос из раздела в карточку статьи о покушении нарушает ВП:КДИ пункт 3.
  Да, эта фотография — отличная иллюстрация для статьи о покушении. Если бы она была свободной. Но увы, она копирайтная и её использование жёстко ограничено правилами. Pessimist (обс.) 07:21, 17 июля 2024 (UTC)
  • Почему у двух статей не может быть одного основного объекта? И там и там основной предмет один — покушение на Трампа. Да, бесспорно эта фотография — идеальная иллюстрация для статьи о покушении. Использовать вместо неё нарисованную в пейнте схему зданий это вовсе не полноценная замена. Согласно ВП:КДИ пункту 1. "Нет свободной замены" несвободный файл можно использовать, по крайней мере до тех пор пока свободная замена не появится. В данный момент свободных файлов запечатлевших покушение на Трампа нет, значит и нарушений ВП:КДИ нет. DarkCherry (обс.) 13:07, 17 июля 2024 (UTC)
    • Вчера вы начали войну правку со словами "Консенсус как раз за. Вы единственный несогласный". Может всё таки отмените свою неконсенсусную правку без администраторского вмешательства? Siradan (обс.) 13:15, 17 июля 2024 (UTC)
    • Нет, основной объект статьи о фотографии — это сама фотография, а не покушение на Трампа. Pessimist (обс.) 13:35, 17 июля 2024 (UTC)
      • Основной объект статьи о покушении на Трампа это покушение на Трампа. На обсуждаемой фотографии изображено именно покушение на Трампа. Свободных файлов запечатлевших покушение на Трампа нет (по крайней мере пока нет). DarkCherry (обс.) 13:57, 17 июля 2024 (UTC)
        • Вы не видите разницы между покушением на Трампа (это событие) и фотографией (это изображение на бумаге или в цифре).
          На фотографии запечатлен один из моментов, связанный с покушением. Само покушение к этому моменту уже закончилось, стрелок мёртв, охрана уводит Трампа с трибуны. Пока не было статьи о фотографии эта фотография была уместна в карточке статьи о покушении — как одно из наиболее близких к моменту покушения изображений и хорошо отражающих его результат.
          Теперь есть статья о фотографии — этот предмет не близко, а на 100 % совпадает с фотографией. С темой покушения связь существенно слабее. Pessimist (обс.) 14:07, 17 июля 2024 (UTC)
          • С темой покушения связь вовсе не слабее, эта фотография войдет во все учебники истории именно как иллюстрация к покушению. То, что создание отдельной статьи про историческую фотографию вредит иллюстрированию основной статьи это печально и абсурдно, вы излишне строго трактуете ВП:КДИ, запрета на использования одного файла в двух разных статьях нет. DarkCherry (обс.) 14:29, 17 июля 2024 (UTC)
            • Если у двух статей один и тот же предмет — это ответвление мнений. А если у этих статей разные предметы, то совершенно очевидно, что одно и тоже фото будет лучше идентифицировать один из двух предметов, а не оба одинаково.
              Если вы не понимаете, что фотография лучше идентифицирует предмет статьи о самой фотографии, чем любую другую тему, то дальнейшая дискуссия бессмысленна и я её прекращаю. Pessimist (обс.) 14:58, 17 июля 2024 (UTC)
              • Я прекрасно понимаю, что фотография лучше идентифицирует предмет статьи о самой фотографии. Однако при этом у основной статьи про покушение на Трампа нет свободной иллюстрации, а когда нет свободной замены правила ВП:КДИ позволяют использовать несвободный файл. Запрос к администраторам должен дать ответ на правильную трактовку правил в данном конкретном случае. DarkCherry (обс.) 15:19, 17 июля 2024 (UTC)
                • Запрос к администраторам подан в первую очередь из-за вашего конфликтного поведения и силового проталкивания неконсенсусной правки. Siradan (обс.) 16:02, 17 июля 2024 (UTC)
                  • Одно другому не мешает. Выяснить истину о трактовке правил ВП:КДИ тоже важно. Пока не было отдельной статьи о фотографии эта фотография была уместна в карточке основной статьи о покушении — как одно из наиболее близких к моменту покушения изображений и хорошо отражающих его результат. А вот можно ли продолжать использовать это фото сейчас вопрос открытый. Я противоречий ВП:КДИ не вижу и считаю, что пока свободной замены этому фото нет, оно всё еще уместно несмотря на существование второй статьи и надеюсь администраторы это подтвердят. Где в статье лучше разместить эту иллюстрацию это вопрос эстетики. В обсуждение на СО высказывались разные мнения. DarkCherry (обс.) 16:44, 17 июля 2024 (UTC)
                    • Я вам ещё раз напоминаю, что вчера вы с войной правок вернули свою неконсенсусную правку, заявив, якобы имеется консенсус за, а моими претензиями можно пренебречь. Сегодня, как выяснилось, ваша трактовка сформировавшегося консенсуса оказалась как минимум ошибочной, но вместо того, чтобы поступить конструктивно, вернув статью к довоенной версии и начав искать консенсус в местах, предназначенных для этого (а ЗКА для такого не предназначен, потому что администраторы не имеют права использовать админфлаг для продвижения своего видения наполнения статей или навязывания трактовки правил), вы продолжаете юлить и отказываетесь отменять свою неконсенсусную правку. Siradan (обс.) 17:25, 17 июля 2024 (UTC)
                      • Это вы заняты навязыванием своей точки зрения, мне же интересна истина и повышение качества статьи. Изначально не было консенсуса убирать замечательное историческое фото из карточки, это сделали вы прикрываясь правилами ВП:КДИ. Молчу про то, что вы вообще пытались это фото удалить. Могут ли две разные статьи по теме покушения на Трампа иметь в карточках одно и то же изображение покушения на Трампа не ясно, трактовка правил ВП:КДИ в данном случае требует разъяснений админа. DarkCherry (обс.) 18:31, 17 июля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Запрос мирно ждал бота, но поскольку его автор настаивает на необходимости рассмотрения, приходится оторвать от сердца эти пять копеек. «Велось обсуждение на СО <…>, сошлись на том, что…» — я не вижу, чтобы на СО сошлись на чём-то определённом; иную точку зрения, помимо DarkCherry, там высказали Oleg Yunakov, Proeksad, MBH; а на момент удаления спорного фото из карточки дискуссия вообще только началась; так что если рассуждать, как предлагает заявитель, в терминах войны правок, то это ещё большой вопрос, кто эту войну инициировал. Предупреждая участника Siradan о недопустимости игры с правилами, отмечаю в то же время его отказ от продолжения боевых действий и, следовательно, отсутствие необходимости административного вмешательства. Вопросы содержания статьи решаются в рамках ВП:РК, в частности, вопрос о правомерности использования несвободного изображения можно вынести на форум по авторскому праву. --FITY (обс.) 06:55, 20 июля 2024 (UTC)

• "я не вижу, чтобы на СО сошлись на чём-то определённом" — То, о чём вы пишите, это вопрос удаления фото из статьи насовсем. Потом коллега Pessimist2006 указал на то, что в статью добавили новый раздел конкретно о фото — вот на этом этапе консенсус об оставлении фото и сформировался.
  Предупреждение оставьте при себе с таким качеством разбора ситуации. Я не "настаивал" на том, чтобы вы "пять копеек от сердца отрывали". Siradan (обс.) 07:10, 20 июля 2024 (UTC)
  • Я очень рад, что Вы с коллегой Pessimist2006 договорились, но этот ваш консенсус, просуществовавший к моменту подачи этого запроса 11 часов, не может быть императивом для других участников. --FITY (обс.) 05:10, 22 июля 2024 (UTC)
    • А я был бы рад больше, если в следующий раз вместо ваших щедрых пяти копеек вы просто пройдёте мимо без генерации конфликтов на ровном месте. Siradan (обс.) 05:41, 22 июля 2024 (UTC)
• Предложение о переносе этого вопроса на профильный форум по авторскому праву кажется мне рациональным. Выяснить истину о допустимости или недопустимости использования несвободного фото в карточках двух разных статей можно и там. Там же вероятно смогут дать оценку правомерности правок при первоначальном удалении спорного фото из карточки (когда второй статьи ещё не было) и отмене возвращения спорного фото из карточки (когда вторая статья про фото была создана). DarkCherry (обс.) 14:29, 20 июля 2024 (UTC)
  • Не вводите сообщество в заблуждение.
    "удалении спорного фото из карточки (когда второй статьи ещё не было)" — Статья уже была создана, именно поэтому я и закрыл номинацию КУ и переоткрыл обсуждение уже на СО статьи, а правка была внесена после соответствующего комментария Pessimist2006 о КДИ.
    "и отмене возвращения спорного фото из карточки (когда вторая статья про фото была создана)" ― Oleg Yunakov внёс фото, не зная о дискуссии на СО и удалении фото из карточки по КДИ. Вот после этого Pessimist2006 предложил оставить фото в статье, разместив его в соответствующем разделе (что он и сделал), что не противоречило никаким претензиям, пока править не начали вы. Siradan (обс.) 14:41, 20 июля 2024 (UTC)
    • Тем не менее вопрос о допустимости фото в карточке двух статей всё еще открыт. Пока несвободной замены ему нет оно уместно в карточке и КДИ это не противоречит, там такого запрета нет. P.S. В разделе про получившие известность фотографии добавил информации про другие известные фотографии. Про фото летящей пули и фото лежащего окровавленного Трампа. Снабдив их внешними ссылками. Так что теперь аргумент про якобы осиротевший без фото раздел невалиден. DarkCherry (обс.) 15:06, 20 июля 2024 (UTC)
      • КДИ меня на данном этапе уже не интересует, так как проблема, возникшая из-за ваших правок, к КДИ относится опосредованно, а её корень в том, что вы довели ситуацию с КДИ до абсурда чтобы использовать фото не там, где иллюстрация необходима и где не может быть иной иллюстрации по определению, а там, где красивее выглядит. Siradan (обс.) 15:09, 20 июля 2024 (UTC)
        • Проблема прямо относится к КДИ, так как вы прикрывались этим правилом удаляя фото из статьи, хотя консенсуса на запрет использования этого фото в карточке нет, и не было, как до создания отдельной статьи про фото так и после. Запрос к администраторам тоже написали вы, сразу объявив мою отмену вашей правки "войной правок". Использовать запросы к администраторам для запугивания участников это не очень порядочно. Настоящей войны правок тут и близко не было. DarkCherry (обс.) 16:20, 20 июля 2024 (UTC)
• Не все ли равно в каком разделе статьи будет это фото? Сколько времени тратится на такую мелочь. — Venzz (обс.) 12:37, 1 августа 2024 (UTC)
• Чтобы предупреждать участника Siradan об игре с правилами, надо как-то это предупреждение обосновать.
• Почему предлагается рассматривать вопрос об использовании изображения на форме, если был подан запрос сюда? BilboBeggins (обс.) 16:32, 15 августа 2024 (UTC)

Скрытие правки

Правка. — Tarkoff / 16:29, 16 июля 2024 (UTC)

Итог

Сделано. Vladimir Solovjev ^обс 12:04, 17 июля 2024 (UTC)

Dayshadoff

Dayshadoff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) спам на ЛС. 91.209.147.234 09:53, 16 июля 2024 (UTC)

• Комментарий: Я считаю, что фигурант запроса и учётки @ИИИванов, @SolowaysTM это один и тот же участник. Думаю, требуется проверка чекъюзеров. — Tarkoff / 15:25, 16 июля 2024 (UTC)

Итог

Все трое спамят одну и ту же тему, поэтому можно предполагать как минимум вневикипедийную координация по ВП:УТКА. Заблокированы за систематическое создание рекламных страниц. Atylotus (обс.) 10:44, 22 июля 2024 (UTC)

Levskie

• Levskie (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Злостный нарушитель ВП:БЕЛ, ВП:ТРИБУНА и ВП:ВАНД. Был предупреждён. Не внял. — Jim_Hokins (обс.) 18:45, 15 июля 2024 (UTC)

Итог

Сутки с предупреждением, что бессрочка при продолжении не заставит себя ждать. — El-chupanebrei (обс.) 18:59, 15 июля 2024 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 19:01, 15 июля 2024 (UTC)
• Тут можно было сразу бессрочить, поскольку полезного вклада вообще нет, всё откачено. Ну и если продолжит, то бессрочить точно, в данном случае незачем хвост по частям рубить. Pessimist (обс.) 06:26, 16 июля 2024 (UTC)

178.70.116.227

178.70.116.227 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) настойчивое нарушение ВП:НЕФОРУМ и по дак-тесту это копия бессрочника Wowextensiv. Pessimist (обс.) 13:23, 15 июля 2024 (UTC)

Итог

Lesless заблокировал его на 3 дня. Vladimir Solovjev ^обс 12:06, 17 июля 2024 (UTC)

• 178.70.124.218 — продолжение. @Vladimir Solovjev предлагаю заблокировать диапазону 178.70.0.0/17 страницу Обсуждение:Стоимость на год. Pessimist (обс.) 12:48, 19 июля 2024 (UTC)
  • Сделал. Vladimir Solovjev ^обс 18:36, 19 июля 2024 (UTC)

Массовое удаление заявок на статус автопатрулируемого

Marshal 10000 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удалил несколько заявок на статус автопатрулируемого со страницы заявок на статус автопатрулируемого без какого-либо комментария. Прошу запретить этому участнику редактировать страницу заявок на статус автопатрулируемого. Mamont 1 (обс.) 06:41, 15 июля 2024 (UTC)

• Это, видимо, следствие вот этой реплики на древней версии страницы. Как-то надо разгрести последствия, включая последние правки Mamont 1, технически некорректные, поскольку удалением ряда заявок целиком проблема не ограничивается. 94.25.229.183 06:48, 15 июля 2024 (UTC)
  • Мда, заварил я тут кашу. А я и сам не понимаю даже, как так вышло-то, сейчас попрошу чтоб отменили мою правку — Marshal 10000 (обс.) 06:51, 15 июля 2024 (UTC)
• Товарищ, не было здесь вандализма, по крайней мере я не намеревался это сделать. Вероятно я ошибся при внесении собственного комментария и каким-то образом удалил часть реплик — Marshal 10000 (обс.) 06:53, 15 июля 2024 (UTC)
  • Я изменил название этой заявки. Mamont 1 (обс.) 06:56, 15 июля 2024 (UTC)

Итог

Скорее всего участник просто случайно редактировал старую версию страницы. Но вот почему страница была возвращена не к версии до его правки, а примерно к состоянию двухнедельной давности я не очень понял. В общем все приведено в порядок сейчас. — El-chupanebrei (обс.) 08:15, 15 июля 2024 (UTC)

Илия

Скройте, пожалуйста, эту правку. — Jim_Hokins (обс.) 17:35, 14 июля 2024 (UTC)

Как-то он не тянет на современника. 5.165.133.17 23:02, 14 июля 2024 (UTC)

• Правка тянет на провокационный вклад. — Jim_Hokins (обс.) 14:49, 15 июля 2024 (UTC)

Итог

Выполнено. Джекалоп (обс.) 21:17, 16 июля 2024 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 19:46, 17 июля 2024 (UTC)

Скрыть описание правки

Правка. — Tarkoff / 07:48, 14 июля 2024 (UTC)

Итог

Технический итог. Коллега Deltahead скрыл. — Jim_Hokins (обс.) 12:45, 14 июля 2024 (UTC)

Войны правок

• Давид Андронов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Война правок вскоре после блокировки за войну в другой статье. Воюет за внесение текста без источников, полного несуразностей. @El-chupanebrei:. Sneeuwschaap (обс.) 15:58, 12 июля 2024 (UTC)

Итог

Правки отменила, в описании предупредила. Внесёт заново — будет блокировка. -- Megitsune-chan (ОБС.) 13:05, 23 июля 2024 (UTC)

Dima Iskra продолжает обходить блокировку

• Dima Iskra (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• 46.164.216.0/21 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Заблокированный в 2021 году бессрочник регулярно обходит блокировку (в основном анонимно). В 2021 году его уже проверяли чекъюзеры, тогда у него был другой провайдер и другой IP-диапазон (но регион всё тот же воронежский). Можно сделать им новый запрос (самостоятельно я не могу, там стоит полузащита), но по-моему тут и так прекрасно видна ВП:УТКА.

Ещё неплохо бы выяснить, нет ли у него дополнительных учёток, как, например, недавняя Iskra historian. — 213.87.90.39 02:59, 12 июля 2024 (UTC)

• Ау, админы, бессрочник никуда не делся и продолжает нарушать правила. Например, вот тут вандализм, вот это грубое нарушение ВП:СОВР (хотя он сам потом убрал, но нарушение таки было), а ещё внимательно посмотрите его правки в статье 1934 год, у него там целая куча ВП:ДЕСТ по невнимательности. Весь вклад надо откатить. Если обход блокировки «не очевиден» — пожалуйста, подайте запрос к чекъюзерам (там защита до автоподтвержденных). — 213.87.89.67 02:35, 24 июля 2024 (UTC)

Итог

Заблокировал IP на полгода за вандализм. — Сайга (обс.) 12:07, 24 июля 2024 (UTC)

• Сайга, спасибо, что заблокировали, но: его вредительские правки нужно откатить. Если, предположим, вы не хотите это делать сами — напишите об этом хотя бы на админский форум. Ну и ещё, я думаю, надо всё-таки диапазон блокировать, а не отдельный адрес. Сейчас он без проблем может снова обойти блокировку. С осени прошлого года у него были вот эти адреса:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.164.223.154

https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.164.219.22

https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.164.219.43

https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.164.221.198

https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.164.218.182

Но спасибо, что хоть кто-то разбирает "сложные" запросы. — 213.87.90.96 02:53, 26 июля 2024 (UTC)

• Заблокировал диапазон на три месяца пока. Откровенно вандальные правки, насколько я вижу, отменены, остальные просто бесполезные, я сам не имею ресурса с ними возиться, но любой желающий может это сделать. Сайга (обс.) 08:04, 26 июля 2024 (UTC)

Скрытие описания правки

Сдаётся мне, что описание вот этой правки следует скрыть. — Ari^✓ 01:59, 12 июля 2024 (UTC)

Итог

Скрыто. 213.24.125.192 12:34, 12 июля 2024 (UTC)

Война правок

• Участник Germash19 был предупреждён о недопустимости ВП:ВОЙ, см. [30].
• Предупреждение было сделано за отмену отмены, см. [31],
• На предупреждение не отреагировал, продолжает отмены отмен, см. [32]. Прошу принять соответствующие меры. — Valeriy10f (обс.) 23:14, 11 июля 2024 (UTC)
  • Действия коллеги, которые я отменил. Valeriy10f удаляет недавно созданную другим участником категорию «ингерманландцы» из статьи Свободная Ингрия с комментарием «к статьям о национальностях отношения не имеет». Но термин ингерманладцы — многозначен, давно имеется страница неоднозначности, о чём участнику известно. В статье написано, что участников этого движения называют ингерманландцами, на что есть АИ. То есть включение в категорию обосновано. На изменение названия категории, для сужения значений участник не согласен, своих вариантов не предлагает. Стиль обсуждения: название заголовка и первые сообщения — необоснованные обвинения меня в нарушении правил википедии, то есть нарушение ВП:ЭП. По той же ссылке, участник обвиняет меня в ОРИССе и, что я «не удосужился привести ни одного АИ» при том, что ещё 12 лет назад в обсуждении с его участием, я и другие коллеги предоставляли АИ, и как говорил выше есть статья неоднозначности — то есть коллега распространяет в отношении меня порочащую заведомо ложную информацию (ВП:ЭП). По второй ссылке Valeriy10f с обвинением меня в ВП:ВОЙ. Отмена была произведена после обсуждения на ВП:ВУ, где высказавшиеся согласились с подобным изменением шаблона, а Valeriy10f не смог аргументированно отстоять свою позицию. То есть, на мой взгляд, и тут имеется нарушение ВП:ЭП, а к этому нарушение ВП:КОНС И ВП:ДЕСТ («невзирая на возражения других участников, вносит правки в какую-либо статью или группу статей той или иной тематики с целью протолкнуть ту или иную ненейтральную точку зрения»). Хотелось бы увидеть какое-нибудь администраторское вмешательство, что-бы не тащить это же на другую площадку, к тому же здесь отражена лишь часть нарушений.— Germash19 (обс.) 23:42, 14 июля 2024 (UTC)
    • Сторонники политического движения могут хоть испанцами себя, хоть итальянцами называть, но это не повод включать их политическое движение в этнические категории «Испанцы» или «Итальянцы».
    • Если, по вашему, «ингерманландцы», это многозначный термин, не сводящийся к национальности, то тогда почему в выдаче Яндекса по запросу «ингерманландцы» (см. [33]) только 0,004 % ответов не об этносе? Может, потому что это маргинальная теория?
    • Может быть вместо ВП:ВОЙ вы сможете, наконец, показать ссылками, не на блогеров и не на самиздат, а на академические АИ, какое-нибудь другое определение ингерманландцев, отличное от этноса? Ну, хоть один АИ, где сказано: «Ингерманладцы, это не этнос, а что-то другое». Нет? Тогда многозначный термин, не сводящийся к национальности это лишь ваш орисс, который вы уже 13 лет пытаетесь пропихнуть в Википедию, но которому не место в ВП. — Valeriy10f (обс.) 06:38, 15 июля 2024 (UTC)
      • ВП:НЕСЛЫШУ и продолжающиеся нарушения ВП:ЭП — в данном случае прямая клевета, как в отношении меня, так и в отношении других участников, представлявших коллеге авторитетные источники, а не "самиздат и блогеров" о чём было сказано выше. Germash19 (обс.) 14:17, 20 июля 2024 (UTC)

И снова AWB

Добрый вечер. Я просил и получил флаг AWB в Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2024/04#AWB, на одно задание. Оно окончено, и выясняется, что там ещё полно работы в родственных шаблонах. Поэтому прошу разрешения оставить у себя флаг на постоянной основе. Подробности в Википедия:Заявки на статус бота#IKhitronBot. Заранее благодарен. Игорь (обс) 21:38, 11 июля 2024 (UTC)

Итог

Проблем нет, оставляйте. В заявке на статус бота я итог подвёл тоже. Vladimir Solovjev ^обс 07:04, 12 июля 2024 (UTC)

• Спасибт большое. Игорь (обс) 09:32, 12 июля 2024 (UTC)

LukaE

Я думаю, что призыв к санкциям в отношении Википедии вполне заслуживает того, чтобы придать ускорение стремлению участника LukaE (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в другие проекты. Pessimist (обс.) 11:28, 11 июля 2024 (UTC)

Итог

Не могу не согласиться. Заблокирован бессрочно. Biathlon (User talk) 12:17, 11 июля 2024 (UTC)

KerioCC, подозрение на злоупотребление ВП:ВИРТ

KerioCC (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Со свежей учётки создана ровно одна статья, однако в потоке грязи владелец ляпнул деталь, не свойственную вкладу учётки. На ПП подать не могу, так как понятия не имею кто может быть владельцем, но очевидно, что по ВП:УТКА и ВП:КАЗИНО учётку нужно заблокировать. Siradan (обс.) 08:54, 11 июля 2024 (UTC)

• Я точно ляпнул случайно? Оммаж он и есть оммаж. А я непонятый толпой пиит KerioCC (обс.) 08:55, 11 июля 2024 (UTC)

Итог

Уже разобрались. Bufferflow (обс.) 10:40, 11 июля 2024 (UTC)

Фрейтаг, Жак

В статье 376 символов и она соответствует МТ. Какое, к капибарам, БУ? — KerioCC (обс.) 06:24, 11 июля 2024 (UTC) Участник:Bufferflow явно не читал ни МТ, ни КЗП, но ссылается на них. — KerioCC (обс.) 06:35, 11 июля 2024 (UTC)

• На своей СО я всё обьяснил. Статьи такой длины в основном пространстве, и уж тем более без источников не нужны. Bufferflow (обс.) 06:39, 11 июля 2024 (UTC)
  • 150-300 знаков есть. Нетривиальный факт есть. И источник есть. KerioCC (обс.) 06:40, 11 июля 2024 (UTC)
    • Обычно источники расставляют сносками, а не вот таким образом. Bufferflow (обс.) 06:43, 11 июля 2024 (UTC)
      • И кстати, не КБУ, а отсроченное удаление. Можно за эти два дня дописать статью и убрать шаблон. Bufferflow (обс.) 06:45, 11 июля 2024 (UTC)
        • Обычно - не аргумент. — KerioCC (обс.) 06:46, 11 июля 2024 (UTC)

Итог

Коллега KerioCC, у Вас нет полномочий снимать со статьи пометку о предложении к быстрому удалению. Вы можете только перенести её на отсроченное недельное удаление с соответствующей аргументацией. Сейчас я это сделал за Вас. Джекалоп (обс.) 08:45, 11 июля 2024 (UTC)

• Вот принципиально не буду доделывать. И да сломается мышка у того, кто удалит нормальную статью по предложению этого (оскорбление скрыто) (прочитать)! (Проклятие не распространяется на Кубита, если он удалит ее по своему обычному основанию). Да будет так. KerioCC (обс.) 08:48, 11 июля 2024 (UTC)
  • А это что, очередной обходимец-бессрочник? Siradan (обс.) 08:50, 11 июля 2024 (UTC)
    • Вы о Bufferflow? Три дня аккаунту KerioCC (обс.) 08:50, 11 июля 2024 (UTC)
      • Я о вас. Siradan (обс.) 08:51, 11 июля 2024 (UTC)
        • Без комментариев :-) KerioCC (обс.) 08:51, 11 июля 2024 (UTC)
  • "вот принципиально не буду доделывать" - тогда статью удалят, это очевидно.
  • "и да сломается мышка у того, кто удалит нормальную статью по предложению этого" - ВП:ЭП и ВП:НО уехали в соседнее село, я так вижу. Bufferflow (обс.) 08:59, 11 июля 2024 (UTC)
    • • Лично у вас пусть сломается и процессор тоже
    • KerioCC (обс.) 09:02, 11 июля 2024 (UTC)
      • @Джекалоп, я думаю, его нужно уже наконец-таки заблокировать. Bufferflow (обс.) 09:17, 11 июля 2024 (UTC)

Нормальный итог

Q-bit array выдал блокировку, за что ему отдельное спасибо. Bufferflow (обс.) 10:01, 11 июля 2024 (UTC)

Война правок, нарушение консенсуса

JukoFF (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Коллега развернул войну правок и нарушает консенсус в статье о Руслане Левиеве, дублируя в преамбулу репрессивный приговор, после начала войны правок коллеге была сообщено о недопустимости нарушения консенсуса, я вернул статью к конс. версии. Однако, коллега продолжить добавлять неконс. информацию. Прошу вернуть к конс. версии, пояснить коллеге что такое нарушение консенсуса (судя по ответам на СО, коллега не очень понимает что такое консенсусная версия статьи)

неконс. правка коллеги [34]
отмена [35]
отмена отмены [36]
возврат к конс. версии [37]
снова добавление [38] Pannet (обс.) 00:08, 11 июля 2024 (UTC)

• Насколько я понимаю в статьях о физических лицах о санкциях приятно писать непосредственно в оглавлении, в статьях о юридических лицах, коротко в оголении, развернуто в подразделе. К оппоненту просьба передерживаться стандартов, вы же знаете что такое устав, стандарты оформления стаей о подсанкционных лицах это тоже самое, если упрощать. JukoFF (обс.) 00:17, 11 июля 2024 (UTC)
  • вы же знаете что такое устав
    Примерно да - ВП:ПРЕАМБУЛА Pannet (обс.) 01:37, 11 июля 2024 (UTC)
• Теперь коллега начал войну правок в статье о телеведущем Михаиле Фишмане, дублируя в преамбулу что он в РФ был признан иностранным агентом.
  Некосн. правка коллеги [39]
  Отмена c комментарием [40]
  Отмена отмены [41] Pannet (обс.) 00:47, 11 июля 2024 (UTC)
  • Мне кажется я общаюсь с ботом :) JukoFF (обс.) 00:57, 11 июля 2024 (UTC)
• Стоп, у JukoFF ТБ на тему российско-украинской войны Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#JukoFF Siradan (обс.) 05:31, 11 июля 2024 (UTC)

Итог

Неделя блокировки за войну правок и нарушение топик-бана. По существу — очевидно, что политическое преследование (а статья «о фейках» и присвоение статуса «иностранного агента» рассматриваются как таковые всеми серьезными АИ) не следует уравнивать с рестрикциями в связи с поддержкой вооруженного вторжения в другую страну. Biathlon (User talk) 08:19, 11 июля 2024 (UTC)

Плохое поведение Joey Camelaroche из-за отмены поправки

Расскажу вкратце, на английском википедии группы ABBA написано что их концерт заканчивается в мае 2025 году и то что группа еще не прекратила свое существование. Он(Ваш работник Joey Camelaroche) отменил эту поправку. Я не доволен его поведение, типа он считает что английский это не АИ. Тогда у меня вопрос, где АИ, про проекта Балу и Боцман? Пользователь Дисмод убирал это, потому что он искал информацию об этом и не было подтверждение что это музыкальный проект, это просто совместная работа. С ABBA тоже самое ситуация. Примите меры, иначе никто не будет доверять этому сайту, другие люди тоже хотят помочь и добавляют подверженную информацию, а их отменяют. Надеюсь на ваше понимание 188.244.134.199 12:21, 10 июля 2024 (UTC)

• @Joey Camelaroche. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:24, 10 июля 2024 (UTC)
  • См. запрос #188.244.134.199 и Википедия:Проверка участников/Дисмод-2. Джоуи Камеларош (обс.) 16:44, 10 июля 2024 (UTC)
    • Да он это, и так очевидно. Была уже проверка с IP из того же диапазона. AndyVolykhov ^↔ 18:15, 10 июля 2024 (UTC)
      • Если утка крякает, не блокните тогда?@AndyVolykhov Джоуи Камеларош (обс.) 06:26, 11 июля 2024 (UTC)
        • Ладно хорошо, признаюсь. Это я (Дисмод).
        • Ну а что вы хотите? Если заблокируют участников, они бы все равно продолжили. Знаю я поступил не очень хорошо, оскорблял тут, ну просто правда, я пытаюсь как лучше, а тут мои поправки отменяют, я искал же информацию, ничего не подтверждено было. Кто после этого люди буду доверять этому сайту?
        • Вот про тот же Балу и Боцман, сам Балу заявлял что нет такого проекта вообще, это все выдумки людей, а вы все поверили. Я просто хочу чтобы люди верили официальной информации, а не всякую ложь. Вот и всё. Я только добра хотел. А в итоге что? Вот я взбесился 188.244.134.199 09:16, 11 июля 2024 (UTC)

Итог

Топикстартер заблокирован за обход, тем более раз уж сам признался. -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:33, 11 июля 2024 (UTC)

Tarbosaurus 78

• Tarbosaurus 78 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник проявляет исключительный интерес к статьям о породах собак. Систематически вносит правки малограмотные, ухудшающие состояние статей (пример). После предупреждения на СОУ о необходимости опираться на источник, стал делать сноски, похоже, рандомные. Во всяком случае, проверенные сноски такой информации не содержали. Однако сегодняшний пример показывает, что участник вообще не понимает, что делает. Блокировался уже за вандализм подобного рода, хотя злого умысла, видимо, не имеет, его действия больше похожы на ВП:НЕСЛЫШУ и непонимание принципов функционирования Википедии.
Прошу администратора принять меры. Вероятно, необходим наставник и сплошной контроль правок. Томасина (обс.) 08:34, 10 июля 2024 (UTC)

• UPD. Последние две правки участника в статье Степной бурый медведь хорошо демонстрируют модус операнди участника. Добавлен источник, в котором предмет статьи ни разу не упоминается не только на указанной странице ([42]) , но и вообще. Но, полагаю, участник будет утверждать, что сабж подразумевается. Томасина (обс.) 09:02, 10 июля 2024 (UTC)

Итог

Заблокировал на неделю, но попытался всё-таки достучаться с точки зрения ПДН. Если и это не поможет, в следующий раз будет таки бессрочка. — Deinocheirus (обс.) 00:56, 11 июля 2024 (UTC)

Korvintag, грубые оскорбления и нарушение СОВР

Korvintag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[43], [44], [45]. Нужна бессрочка с блокировкой собственной СОУ. Siradan (обс.) 07:41, 10 июля 2024 (UTC)

• Пошли абсурдные, но угрозы расправой. Siradan (обс.) 07:49, 10 июля 2024 (UTC)

Итог

Заблокирован. — El-chupanebrei (обс.) 08:04, 10 июля 2024 (UTC)

• Мало помогло, вот он снова: Вклад участника 109.172.106.17 KerioCC (обс.) 11:56, 10 июля 2024 (UTC)
  • @El-chupanebrei — KerioCC (обс.) 05:31, 11 июля 2024 (UTC)

188.244.134.199

• 188.244.134.199 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вялотекуще воюет в статье про ABBA [46].Эта тема с ним обсуждалась здесь , но он не внял и не предоставил вещдоков, что группа активна. Просьба предпринять меры, пока он снова не вернулся. Джоуи Камеларош (обс.) 18:30, 9 июля 2024 (UTC)

• Дополнено Пока пьете чай он активен:[47] и снова без АИ со своей стороны. Организуйте уже Минские соглашения. Джоуи Камеларош (обс.) 12:12, 10 июля 2024 (UTC)

Итог

Две недели от Megitsune-chan. — Tarkoff / 13:58, 13 июля 2024 (UTC)

Вандализм с двух аккаунтов

Макар Кузнецов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Твистер Б (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Пользователь вносит вандальные правки с этих аккаунтов. Просьба его заблокировать.— FlorianH76 (обс.) 17:27, 9 июля 2024 (UTC)

• Вчера одну его учётку заблокировалм за неоднократный вандализм. Интересно, что делать с другой учёткой? Коллега Megitsune-chan, что по вашему заслуживает участник, который признал, что у него 2 учётки и одна заблокирована за вандализм. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:10, 23 июля 2024 (UTC)

Итог

@Граф Рауль Валуа а зачем вы меня пингуете? ВП:СРОКИ. И я не могу обрабатывать сразу несколько запросов одновременно. Ещё и не сходу можно понять, что учётки принадлежат одному человеку, поскольку нужно смотреть удалённую ЛС. Вторая учётка обессрочена по ВП:УТКА. -- Megitsune-chan (ОБС.) 13:17, 23 июля 2024 (UTC)

Sic melius erit и его приписки к России

Участник Sic melius erit (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) регулярно меняет категории объектов Украины, Белоруссии и других пост-советских стран на «Россию» [48], также включает в категории по России всю Российскую империю. Участник достаточно активен, следить за его вкладом и ходить исправлять его приписки к России нет возможности. Просьбу так не делать проигнорировал. Может, админов он лучше услышит? ~Fleur~ 17:23, 9 июля 2024 (UTC)

• Прошу указать конкретное правило или решение сообщества, которое участник таким образом нарушает. Если такого нет, то требуется вначале сформулировать консенсус сообщества, для чего провести обсуждение, опрос или голосование. AndyVolykhov ^↔ 16:51, 10 июля 2024 (UTC)
  • У вас, наверное, с Путиным консенсус, что Харьков в России находится, а не на Украине. Однако для нормальных людей это не так. ~Fleur~ 22:33, 10 июля 2024 (UTC)
    • Этот ответ нарушает правило ВП:ЭП и не приближает к решению проблемы категоризации объектов, сменивших государственную принадлежность. AndyVolykhov ^↔ 23:08, 10 июля 2024 (UTC)
  • Если участник сознательно вносит недостоверную информацию, то это нарушение ВП:ВАНД. Если же он действительно не понимает разницу между Белоруссией, Украиной и Россией, то это нарушение ВП:ПРОВ (потому что вряд ли он может найти источники, подтверждающие его точку зрения). 5.165.133.17 18:04, 11 июля 2024 (UTC)
    • Да при чём тут это… Есть две очевидные трактовки категории «появились в N году в стране А». Либо это объекты, которые появились в N году и сейчас находятся в стране А, либо это объекты, которые появились в стране А и при этом в N году. В англовики, например, адская смесь трактовок, и там соседствуют категории по несуществующим ныне государствам и категории по государствам, которых точно не было в том году. Я и спрашиваю, зафиксирован ли консенсус в руВП о правильности той или иной трактовки. AndyVolykhov ^↔ 19:11, 11 июля 2024 (UTC)
      • Вероятно, промежуточным решением части вопросов могло бы быть создание ветки категорий по Российской империи вместо России для таких вот случаев. AndyVolykhov ^↔ 19:14, 11 июля 2024 (UTC)
        • Так и нужно поступить. @Fleur-de-farine, вы же постоянно категориями занимаетесь, вполне очевидное решение. Pessimist (обс.) 06:29, 16 июля 2024 (UTC)

Итог

Административных действий не требуется, в обсуждении найден вариант решения проблемы. Коллега Fleur-de-farine, ваш ответ AndyVolykhov очевидно нарушает ЭП, не нужно так. — Сайга (обс.) 12:46, 24 июля 2024 (UTC)

Удивленный1: нарушение ЭП

@Удивленный1 истрактовал мой первый ответ в этой теме как какое-то обвинение (хотя я там даже никаких участников не упоминал), написал в ответ личное оскорбление и отмахивается от требований извиниться. В Википедии отменили нормы ЭП? Xiphactinus88 (обс.) 13:05, 9 июля 2024 (UTC)

• « от того, что вы зачеркнули оскорбление, оно не перестаёт быть оскорблением. Я требую, чтоб вы извинились и за него» — ??? — Хедин (обс.) 14:14, 9 июля 2024 (UTC)
  • «…и за тон общения» На тон так уж и быть, уже не обижаюсь, но за личное оскорбление в мой адрес участник должен ответить. Xiphactinus88 (обс.) 14:39, 9 июля 2024 (UTC)
    • В вики-понятиях нет такого. — Хедин (обс.) 15:35, 9 июля 2024 (UTC)
      • Вы серьёзно не видите нарушений этики в этой теме? Xiphactinus88 (обс.) 23:53, 10 июля 2024 (UTC)
        • После зачёркивания не вижу, и здесь не Кавказ, чтобы понуждать извиняться. — Хедин (обс.) 01:47, 11 июля 2024 (UTC)
          • То есть, если я вам напишу зачёркнутое оскорбление, вы не обидитесь? Счастлив за вас. А меня такое задевает. В ЭП чётко сказано: "Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость" Переход на личности там есть, и это не дело. Xiphactinus88 (обс.) 13:05, 11 июля 2024 (UTC)
            • (КР)Зачёркнуто там было с самого начала, а не после замечания, так что можно расценивать по аналогии с примечанием к п. 8 ВП:ЭП/ТИП. В то же время Ваше требование извинений — не касаясь вышеупомянутых ассоциаций — становится неактуальным после заявления оппонента, что оскорбление адресовано другому участнику. --FITY (обс.) 18:15, 11 июля 2024 (UTC)
              • Требование извинений неактуально в любом случае. Ссылку на правило, пожалуйста? — Хедин (обс.) 20:55, 11 июля 2024 (UTC)
          • Вы упускаете два нюанса: 1) оскорбления не были зачёркнуты впоследствии (как если бы участник понял, что переборщил), они сразу были внесены в зачёркнутом виде; 2) это очевидное передразнивание реплики оппонента, где тот употребил зачёркнутый текст. 5.165.133.17 18:10, 11 июля 2024 (UTC)
            • А, ну пусть администраторы решают на предмет ЭП; да только это по мне совсем неперспективно на предмет блокировки, я вам скажу. — Хедин (обс.) 20:52, 11 июля 2024 (UTC)
• Реплика к топикстартеру. Когда высказываешься по очень широкому кругу тем, надо спокойно относится к обратной связи. Как к рабочим моментам. Википедия не эксперимент в области куртуазности. -- Fred (обс.) 19:29, 20 июля 2024 (UTC)

Итог

Коллега Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью, общение в таком стиле, явно имеющем целью поддеть оппонента, очевидно нарушает ЭП, ухудшает атмосферу в проекте и провоцирует никому не нужные разборки. Административных мер я принимать не буду, но убедительно прошу учесть на будущее. — Сайга (обс.) 12:56, 24 июля 2024 (UTC)

• ок Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 15:52, 24 июля 2024 (UTC)

Вандал

Tradermx (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Все правки — вандальные. — 188.123.231.68 11:15, 9 июля 2024 (UTC)

Итог

Лучше поздно, чем никогда. Хоть вандалил уже относительно давно, но с такими правками ВП:ПДН неприменим. Обессрочен. -- Megitsune-chan (ОБС.) 13:09, 23 июля 2024 (UTC)

Война переименований

Stjn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Отмена отмены переименования статьи Беркович, Евгения Борисовна. Довод, что переименование возвращает очень старое название, которое когда-то было обоснованно отменено, и что спорное переименование должно обсуждаться на КПМ, Участник не воспринимает. Стабильная версия названия основной статьи Беркович, Евгения Борисовна, перенаправление Женя Беркович. Ahasheni (обс.) 02:32, 9 июля 2024 (UTC)

• Однобокое вышло описание. Очень прошу посмотреть на Обсуждение:Беркович, Женя#Обоснование переименования и увидеть, кто там даёт обоснование своим действиям, а кто ссылается на необходимость бюрократии без всяких доводов.
  Переименование подтверждается источниками, пишущими о Беркович, продиктовано ВП:ИС#Имена людей в части про уменьшительные имена, и не имеет никакой неоднозначности, как утверждает участник. Переименование в дремучие годы, когда статью только создали, не является обоснованием, почему статья должна находиться под менее превалирующим названием.
  Никаких основанных на правилах доводов в подтверждение своей позиции кроме этого переименования участник не привёл, превалирование имени «Женя Беркович» применительно к субъекту статьи он также, судя по всему, не оспаривает. stjn 02:37, 9 июля 2024 (UTC)
• При всей напряженности отношений с топикпастером и неприятии к викибюрократии. Не без соглашения с переименовывающим, но спорное - должно быть согласовано через обсуждение. Тем более, что перона жива и её даже можно спросить Воскресенский Петр (обс.) 17:00, 11 июля 2024 (UTC)
  • И ППС. А давайте спросим!— Воскресенский Петр (обс.) 17:02, 11 июля 2024 (UTC)
    • Как будем определять, о какой персоне писать так, как ей хочется, а о какой — противоположно тому, как ей хочется? --FITY (обс.) 18:02, 11 июля 2024 (UTC)
      • Это вопрос энциклопедичности и этики. Считаю одно без другого невозможно и это уковдывается в действующие правила— Воскресенский Петр (обс.) 18:18, 11 июля 2024 (UTC)

2A00:1FA0:860A:994F:D523:45D5:89FB:69DD

Война правок в статье Трипитака, несмотря на указания трёх участников (sic!) на неверность его modus operandi. — Ibidem (обс.) 22:44, 8 июля 2024 (UTC)

• Продолжение отмен + нарушение правила об этичном поведении в описании комментария. — Ibidem (обс.) 11:40, 9 июля 2024 (UTC)

Итог

Статья пока под защитой, а там посмотрим. -- Megitsune-chan (ОБС.) 13:11, 23 июля 2024 (UTC)

Спам

Denvdzene (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Систематический спам ([49], [50]). Уже предупреждался год назад на странице обсуждения, но видимо предупреждение не помогло. Шайшунага (переговоры • деятельность) 09:16, 8 июля 2024 (UTC)

Итог

Поскольку полезный вклад практически отсутствует, наложена бессрочная блокировка. — Сайга (обс.) 12:36, 24 июля 2024 (UTC)

Золотой мяч (France Football)

Статья вводит в заблуждение, так как в ней указана неверная информация. В период 2010–2015 годов награда вручалась совместно Fifa и France Football. Но этот период внесён в общую статистику France Football и другими официальными, онлайн или печатными, источниками. И она должна быть в статье, а именно в таблице наград и карточке. Смотрите англ. и другие версии статьи. Нигде во всём интернете, кроме как в русскоязычной вики период Золотого Мяча ФИФА не исключён из общей статистики. Lado85 (обс.) 10:28, 7 июля 2024 (UTC)

Итог

Здесь обсуждаются нарушения со стороны участников для принятия к ним мер администраторами, а не содержимое статей, которое правится смело или обсуждается совместно на страницах обсуждения статей, а при необходимости - вопросы поднимаются на форумах, чтобы расспросить людей в теме. Ваш запрос не для этой площадки. — Хедин (обс.) 15:05, 7 июля 2024 (UTC)

AWB

Добавьте меня в список сабжа плиз. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:46, 7 июля 2024 (UTC)

Итог

Сделано — El-chupanebrei (обс.) 08:59, 7 июля 2024 (UTC)

Ну, погоди! Каникулы

Ну, погоди! Каникулы (обс. · история · журналы · фильтры). Защиту ставить не хотят. Может, тут анонимов, вставляющих неформат без источников, и нарушающий ВП:ВЕС, урезонят. — Schrike (обс.) 20:18, 6 июля 2024 (UTC)

Итог

Это не «не хотят», а просто руки не дошли. Установил длительную полузащиту, ибо старый знакомый. -- Q-bit array (обс.) 04:26, 7 июля 2024 (UTC)

Непристойные выражения

Описание правки от 26 июня в статье содержит непристойные выражения и требует зачистки. --Mikisavex (обс.) 11:41, 6 июля 2024 (UTC)

Итог

Сделано. — Adavyd (обс.) 11:24, 9 июля 2024 (UTC)

Потап (музыкант)

В этой правке грубое оскорбление современника. Скройте, пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 19:48, 5 июля 2024 (UTC)

Итог

Сделано. — Adavyd (обс.) 11:26, 9 июля 2024 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 17:20, 11 июля 2024 (UTC)

User:Капибарин

Ниже в теме Евгений Нитусов начал переходить на личности. Возможно, Голдберг, по стилю общения. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:23, 5 июля 2024 (UTC)

• "Возможно". Надо же. Точно. Капибарин (обс.) 17:30, 5 июля 2024 (UTC)

Итог

Учётная запись заблокирована. Джекалоп (обс.) 19:12, 5 июля 2024 (UTC)

Евгений Нитусов

• Евгений Нитусов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новый участник с рекламным вкладом в статье История комиксов в России. Предлагаю обессрочить. — Tarkoff / 16:03, 5 июля 2024 (UTC)

• все данные,которые я опубликовал обьективны,подскажите,что с Вашей точки зрения подкорректировать? Евгений Нитусов (обс.) 16:06, 5 июля 2024 (UTC)
  • Прежде всего, любая вносимая информация должна сопровождаться ссылкой на авторитетный источник, из которого она бралась. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:39, 5 июля 2024 (UTC)
    • я владелец издательства Евгений Нитусов,пишу про свое издательство Евгений Нитусов (обс.) 16:42, 5 июля 2024 (UTC)
      • Здесь не бесплатная рекламная площадка Schrike (обс.) 16:50, 5 июля 2024 (UTC)
        • я написал также как и другие о своих издательства,не вижу рекламной составляющей,в чем реклама? Евгений Нитусов (обс.) 16:51, 5 июля 2024 (UTC)
          • Как я уже выше написал, нужны АИ, которые подтвердят значимость факта, а аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в Википедии невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:55, 5 июля 2024 (UTC)
            • я посморел как написано про другие издательства и поправил текст
            • у меня есть фотографии того о чем я говорю есть информация о фирме в официальных источниках на любой конкретный вопрос я могу дать ответ
            • я открыто показал свое имя в отличии от вас-в комикс среде я не слышал о манилове
            • ты манилов занимаешься резонерством и словоблудием ты не прав Евгений Нитусов (обс.) 17:00, 5 июля 2024 (UTC)
              • Я в комикс среде и не нахожусь. И прошу больше в меня не "тыкать", ибо расцениваю это как нарушение ВП:ЭП, что послужит ещё одним поводом для блокировки. Неправы Вы, поскольку пришли сюда рекламировать своё творчество без приведения АИ и ссылаясь лишь на "я посмотрел как написано про других", на что я уже Вам ответил ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Продолжите в том же духе - блокировка Вам будет действительно обеспечена, если не прекратите самопиар и агрессивный тон общения. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:04, 5 июля 2024 (UTC)
                • ты скажи свое имя и давай созвонимся и поговрим
                • зачем ты занимаешься бюрократией и словоблудством
                • укажи какие конкретно вопросы у тебя есть и мы их обсудим в этой переписке
                • веди себя прилично Евгений Нитусов (обс.) 17:06, 5 июля 2024 (UTC)
                  • Повторяю, если продолжите "тыкать" в меня, когда я Вам сказал этого не делать, Вас заблокируют. А конкретно вопросов, у меня никаких нет, у меня есть претензии касательно того, что Вы не приводите АИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:08, 5 июля 2024 (UTC)
                    • вместо того чтобы учить меня укажите какие аи я должен привести(что именно не обьективно) и я приведу аи
                    • ты ведешь себя по хамски я буду настаивать на твоей блокировке Евгений Нитусов (обс.) 17:10, 5 июля 2024 (UTC)
                • блокировка может быть обеспечена также и тебе если ты будешь не обьективно вести дискуссию и заниматься очковтирательством вместо дела Евгений Нитусов (обс.) 17:07, 5 июля 2024 (UTC)
                  • Ну, и после этой реплики про "очковтирательство" участнику уже точно положена блокировка. Агрессивное поведение на лицо. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:09, 5 июля 2024 (UTC)
                    • очковтирательство это литературное выражение
                    • а вот тебе за неувжение к сообществу википедии грозит блокировка Евгений Нитусов (обс.) 17:11, 5 июля 2024 (UTC)
                      • Это Ваше личное заблуждение, по хамски ведётся себя Вы и проявляете неуважение к участникам именно Вы. Настаивать на блокировке Вы можете, но я правил в отличии от Вас не нарушал, так что меня не заблокируют. Насчёт АИ - приводите публикации в СМИ и редакторских сайтах, посвящённых комиксам, о той информации, которую Вы вносили. очковтирательство это литературное выражение — оно звучит агрессивно и в купе с предыдущими нарушениями и агрессией с Вашей стороны красоты не добавляет. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:13, 5 июля 2024 (UTC)
                        • выражаю решительное несогласие с крайне предвзятой позицией, занятой маниловым Евгений Нитусов (обс.) 17:18, 5 июля 2024 (UTC)
                          • И это ещё одно Ваше личное заблуждение. У меня нет никакой предвзятой позиции. Где Вы её увидели? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:19, 5 июля 2024 (UTC)
                            • https://forum.comicsnews.org/viewtopic.php?t=357
                            • вот ссылка с сайта комиксньюс где указано что сайт о полис тоже графический роман Евгений Нитусов (обс.) 18:08, 5 июля 2024 (UTC)
                              • Форумник - не АИ - Владлен Манилов [✎︎] / 18:19, 5 июля 2024 (UTC)
                          • например,можно написать было так что это утверждение вызывает сомнения,прошу предоставит АИ(ссылки на сайты,фотографии и т д)
                          • хотя мне странно слышать что редакторские сайты и публикации в сми могут быть АИ-по моему это говорит о крайней некомпетентности манилова и я буду настаиваеть на его блокировке Евгений Нитусов (обс.) 17:22, 5 июля 2024 (UTC)
                            • предлагаю написать групповую жалобу на манилова т к он не достоит редактировать википедия из=за высокомерия хамства и формализма Евгений Нитусов (обс.) 17:24, 5 июля 2024 (UTC)
                              • Хамством занимаетесь исключительно Вы, я пишу к Вам, не смотря на всю Вашу агрессию, с уважением и разъясняю принципы Википедии. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:26, 5 июля 2024 (UTC)
                              • я подготовлю АИ и вышлю в эту переписку я всего лишь хотел понять что именно подразумевается по АИ и получил крайнее разочарование в манилове как профессионале википедии Евгений Нитусов (обс.) 17:26, 5 июля 2024 (UTC)
                            • например,можно написать было так что это утверждение вызывает сомнения,прошу предоставит АИ(ссылки на сайты,фотографии и т д) — ну я так и написал, просил предоставить АИ, Вы этого не сделали, а начали конфликт. хотя мне странно слышать что редакторские сайты и публикации в сми могут быть АИ-по моему это говорит о крайней некомпетентности манилова и я буду настаиваеть на его блокировке — для блокировки я должен нарушить правила, "некомпетентность" в них не входит. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:25, 5 июля 2024 (UTC)
                              • • • • • я хочу написать что издатель нитусов первый в россии издал графические романы ,вот ссылка на источник про торгал(упомянут) он назван графическим романом
                                      • https://en.wikipedia.org/wiki/Thorgal
                                      • вот цитата оттуда
                                      • Обложки для всех комиксов , или, скорее, альбомов комиксов , например BD (хотя в североамериканском понимании в данном случае более применимым термином является « графический роман », особенно когда речь идет о физических свойствах формата книги, поскольку в остальном это различие не имеет значения для франкоязычной Европы), рисует Росиньски, даже для спин-офф альбомов, которые иногда рисуют другие художники. Евгений Нитусов (обс.) 18:04, 5 июля 2024 (UTC)
                                        • Википедия - не АИ - Владлен Манилов [✎︎] / 18:22, 5 июля 2024 (UTC)

Итог

Готов. 84.55.172.221 19:59, 5 июля 2024 (UTC)

Сносит информацию

Алибар (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• По правкам видно, возможно обход блокировки Товболатов (обс.) 15:52, 5 июля 2024 (UTC)

• информация не достоверна 178.34.160.213 16:05, 5 июля 2024 (UTC)
  • Khautiev10 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) это не вы случайно, очень подозрительно 03. 07. 2024 блокируют и тут 04. 07. 2024 на второй день вы появились. Товболатов (обс.) 17:38, 5 июля 2024 (UTC)
    • Подлог участника @Алибар — [51], прошу оценить вклад участника. Aslan Merzho (обс.) 17:52, 11 июля 2024 (UTC)

Итог

Обессрочен. — Tarkoff / 12:58, 12 июля 2024 (UTC)

Очередной рекламщик

Участник Bwbgcustoms (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - создал статью Таможенный перевозчик (обс. · история · журналы · фильтры), которую активно снабдил ссылками на сайт bwbg.ru. — Grig_siren (обс.) 08:59, 5 июля 2024 (UTC)

• Добрый день! 212.35.174.17 09:04, 5 июля 2024 (UTC)

Итог

Обессрочен за рекник, статья удалена как спам-вешалка -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:02, 5 июля 2024 (UTC)

Название учётной записи

Kakligoritevadu675 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Sneeuwschaap (обс.) 03:22, 5 июля 2024 (UTC)

• Там у него всего три правки все на СО страницы Ракетный удар по Часову Яру, по приведённым ссылкам - перечисляются воины ВСУ погибшие в разное время в разных местах Донеччины, но преподносятся участником, как погибшие от удара по жилому дому в Часовом Яре, то есть продвигается версия, что там размещались войска и цель была законной. Но достаточно конечно ника, чтобы отправить в вечное плавание. С Уважением — t_t_ (обс.) 04:46, 5 июля 2024 (UTC)

Итог

Обессрочен -- Megitsune-chan (ОБС.) 08:17, 5 июля 2024 (UTC)

Удаление статьи

Моя статья, над которой я начал работу, была кем-то удалена. Не могли бы вы васстановить ее и прислать мне? Я буду продолжать работу на другом ресурсе наверное. И я не пойму почему анализ библейских текстов с ссылками на существующие страницы Википедии был удален? — Эта реплика добавлена участником Vas Kravitz (о • в) 15:27, 4 июля 2024 (UTC)

• Вашу статью удалили, поскольку она была копией статьи Учение Христа. Не принято создавать форки существующих статей и к том же заниматься ВП:ОРИСС, как Вы написали насчёт анализа библейских текстов. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:48, 4 июля 2024 (UTC)

Итог

Адмдействий не будет, форк с элементами оригинального исследования вам не восстановят даже в черновик согласно ВП:НЕХОСТИНГ. — Хедин (обс.) 18:48, 9 июля 2024 (UTC)

Вандальные правки

Доброго времени суток, некий аноним занимается вандализмом, вот его правки. Прошу посодействовать в решении проблемы, заранее благодарю.— Aslan Merzho (обс.) 10:58, 4 июля 2024 (UTC)

Итог

Война правок заглохла сама на версии, соответствующей источнику. В случае продолжения подлогов обращайтесь в ВП:ЧИП-ЗКА. Викизавр (обс.) 10:18, 21 июля 2024 (UTC)

Очередной рекламщик

Участник Aboldet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вчера создал статью Ситилинк (оператор связи) (обс. · история · журналы · фильтры). Причем журналы показывают, что в "послужном списке" участника это уже третья статья с таким или похожим названием, причем две предыдущих были удалены за рекламность. Созданная вчера статья напрашивается туда же за то же самое. Другого вклада у участника нет. По-моему, ситуация очевидная. — Grig_siren (обс.) 06:49, 4 июля 2024 (UTC)

• Статью удалил по О9, участника надо бессрочить. Pessimist (обс.) 06:56, 4 июля 2024 (UTC)

Итог

Обессрочен -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:16, 4 июля 2024 (UTC)

Токийский гуль (с ЗКАБ)

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам/Быстрые.

• Токийский гуль (обс. · история · журналы · фильтры)

Одна из самых посещаемых страниц проекта (114 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 138 неотпатрулированных правок QBA-II-bot (обс.) 06:22, 4 июля 2024 (UTC)

• Перенесено со страницы быстрых запросов ботом, поскольку запрос не был выполнен в течение 7 дней. -- ~~~~

Итог

Отпатрулирована. — Tarkoff / 07:45, 14 июля 2024 (UTC)

Война правок аффилированного лица

Ирина Дёгтева (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Учитывая что вся деятельность данного редактора связана только со статей о Романе Юнемане, то агрессивная война правок в данной статье должна быть рассмотрена администрацией.

Неконс. правка анонима c удалением (вероятно это и есть сама Ирина Дёгтева) [52]
Моя отмена [53]
И неоднократные отмены отмен после предупреждения редактору на СО о недопустимости войны правок и ссылки на практику поиска консенсуса [54], [55], [56] Pannet (обс.) 22:00, 3 июля 2024 (UTC)

• Вижу прежде всего игру с правилами со стороны заявителя: утверждает, будто правка неконсенсусна, однако упорно отказывается пояснить причину своего несогласия, в ответ на содержательные пояснения оппонента ссылается на процедурные формальности, требует от оппонента доказательств недостоверности спорного утверждения без источника в статье, подпадающей под ВП:СОВР. Между тем утверждение, которое он с таким упорством возвращает, явно не соответствует действительности — в РФ, как известно, лица, имеющие второе гражданство, лишены пассивного избирательного права; персонаж просто не был бы допущен к выборам. --FITY (обс.) 02:58, 4 июля 2024 (UTC)

Итог

Ставлю защиту на статью на 3 дня. Сначала обсудите правки на странице обсуждения, а уже потом что-либо вносите или удаляйте. Не получается договориться, действуйте согласно ВП:РК. При продолжении неконсенсусных правок после окончания защиты статьи будут накладываться блокировки по прогрессивной шкале. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:25, 4 июля 2024 (UTC)

Сравнительно массовая загрузка файлов поверх файлов

Ознакомьтесь и дайте оценку деятельности Stormbreaker11 — Служебная:Журналы/Stormbreaker11. Не вижу улучшения Википедии в этих действиях, вижу что участник получив флаг загружающего решил наплодить несвободных версий файлов там где это не нужно, и ладно бы раз или два, там уже больше десятка и видимо пока не объяснят, деятельность будет продолжаться. Я как анрег не буду воспринят всерьёз, поэтому обращаюсь к вам. — 91.227.190.209 13:38, 3 июля 2024 (UTC)

• Не наблюдаю ни одной загрузки, которая была бы явно нарушающей правила или даже явно бесполезной. От ужимания изображений до 300 пикселей давно уже решили отказаться. Новые версии во всех, насколько я вижу, случаях обеспечивают большую читабельность информации и узнаваемость изображённого. AndyVolykhov ^↔ 13:51, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

Нарушений в загруженных файлах не вижу, всё в пределах ВП:КДИ. -- Megitsune-chan (ОБС.) 13:21, 23 июля 2024 (UTC)

Вандализм

Прошу обратить внимание на участника Khautiev10 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), на его вклад, занимается удалением неугодных ему предложений. Участник ранее многократно занимался войной правок, вандализмом. Был предупреждён. Заранее благодарен. — Эта реплика добавлена участником Aslan Merzho (о • в) 23:36, 2 июля 2024 (UTC)

Итог

Применена блокировка сроком на одну неделю. Джекалоп (обс.) 09:47, 3 июля 2024 (UTC)

Переименование статьи без обсуждения

Schrike (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник переименовал правка статью с ошибкой в названиии. Теперь настаивает, что придуманная им транскрипция существует, не приводя никаких АИ Преобразование Фолди — Ваутхайзена → Преобразование Фолди — Ваутхёйзена, игнорируя АИ из статьи на приведённую форму. Как это переименование согласуется с ВП:В «Вандализм переименованиями — изменение имён страниц на оскорбительные, бессмысленные или явно не соответствующие содержанию статьи.» ведь никаких Ваутхёйзенов не существует. Сравните с "Фолди — Ваутхайзена" Alexander Mayorov (обс.) 06:48, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

Переименование статьи в очевидных случаях делается без обсуждения. Коллега Schrike посчитал переименование очевидным и, руководствуясь принципом «Правьте смело» , переименовал статью. Другой редактор не согласился и переименовал обратно. В настоящее время вопрос о правильном названии статьи вынесен на обсуждение. Никаких нарушений в такой последовательности действий нет. Тем более, нет ничего оскорбительного в написании фамилии согласно правилам транскрипции. Джекалоп (обс.) 09:42, 3 июля 2024 (UTC)

Участник 12 звезд

За такой комментарий не следует ли сразу отправить на вечный покой? С Уважением t_t_ (обс.) 02:55, 3 июля 2024 (UTC)

• Уже. BewuuOJler (обс.) 05:05, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

Да, уже обессрочен. -- Q-bit array (обс.) 06:11, 3 июля 2024 (UTC)

Бахыт Кенжеев

В статье «Бахыт Кенжеев» рядом с моим именем указаны сомнительные ссылки на вторичные источники, а не на мою биографию и мои тексты, предлагаю убрать эти неверные ссылки — Эта реплика добавлена участником Katia Margolis (о • в)

Вашей биографии и текстов в статье про другого человека быть и не должно. Как я понимаю, ваша претензия к предложению, что Кенжеев состоял в отношениях с Екатериной Марголис. 5.165.137.252 00:03, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

Статьи в Википедии пишутся по авторитетным независимым источникам, а не по аффилированным материалам. Джекалоп (обс.) 09:49, 3 июля 2024 (UTC)

User:Svimis и война правок

Svimis (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник ведёт войну правок в Шаблоне текущие события. Четыре раза четыре разных участника новость о приговоре за наркотики бывшему президенту добавляли в шаблон. И четыре раза участник ее убирал [57] [58][59][60]. Причем судя по всему участник недостаточно знает критерии размещения на заглавную, оперирует понятиями недельная новость и не знает, что раз он убрал новость из шаблона, то одну новость надо добавить. Но если участник не знает правил, то ему не надо действовать столь настойчиво и ограничить свою деятельность. Комментарии "консенсуса по включению наркоторговца на заглавную нет" вызывают недоумение, потому что суть в том, что президента суверенной страны осудили по серьезной статье, и приговор и дело связаны с его деятельностью на посту президента. И ранее участник уже убирал новости из шаблона без участия в обсуждении. [61]. BilboBeggins (обс.) 18:42, 2 июля 2024 (UTC)

• Svimis продавливает свой вариант с помощью войны правок, не предлагая его в обсуждении: [62] [63] [64] [65] [66] [67]. Напрашивается блокировка. — 109.252.176.187 10:23, 14 июля 2024 (UTC)

Итог

Коллега Svimis, только тот факт, что с подачи запроса прошло уже много времени, останавливает меня от блокировки за войну правок. Если ваши правки отменяют, ищите консенсус с другими участниками на соответствующих страницах, а не продавливайте свой вариант путем войны правок. — Сайга (обс.) 12:25, 24 июля 2024 (UTC)

• @Сайга: диффы в запросе не очень новые, но есть два более свежих диффа [68] [69], и там всё то же самое: в обсуждении он не участвует, но в шаблоне — воюет. А ведь его ранее уже предупреждали, что так делать нельзя (правда, BilboBeggins не поставил ссылку на какое-нибудь конкретное правило — либо ВП:КОНС / ВП:РК, либо правило новостной рубрики). Думаю, надо применить частичную блокировку на этот шаблон. — 109.252.176.187 18:00, 24 июля 2024 (UTC)
  • Ага, когда в обсуждении из всей википедии участвуют два человека, которые всё и решают. Svimis (обс.) 19:34, 24 июля 2024 (UTC)
    • Даже если один участник не согласен с вашими правками, вам следует искать консенсус с ним, а не устраивать войну правок. Я очень надеюсь, что вы это осознаете, иначе мне (или другому администратору) действительно придется заблокировать для вас возможность правки шаблона. Сайга (обс.) 19:44, 24 июля 2024 (UTC)

Удаление подстраниц пользователя

Добрый день! Хотел подать запрос на Удаление подстраниц пользователя. Заранее Спасибо! --Kyrylosh (обс.) 17:40, 1 июля 2024 (UTC)

• Подача запроса на удаление ЛС обычно производится не через запрос на ЗКА, а с использованием специального шаблона, размещаемого на ЛС, см. ВП:КБУ#Страницы_участников, критерий У1. Что касается страниц обсуждения участников, то они не удаляются даже по требованию, что написано как в самом этом правиле, так и в вышеупомянутом критерии БУ У1. — Hibirina (обс.) 22:20, 1 июля 2024 (UTC)
  • Проблема заключается в том, что фильтр правок не даёт возможности поставить шаблон на ЛС -- Kyrylosh (обс.) 07:26, 2 июля 2024 (UTC)
    • Похоже, это связано с тем, что Вы пытаетесь запросить удаление перенаправления на свою ЛС, а фильтр правок рассматривает эту страницу-перенаправление как чужую ЛС. Запрета на удаление перенаправлений в личном пространстве не существует, но я бы на Вашем месте всё же уточнял во избежание путаницы — что именно Вы желаете удалить, страницы-перенаправления или сами страницы, так как перенаправления перекидывают пользователей сразу на страницу с актуальным наименованием. — Hibirina (обс.) 12:40, 2 июля 2024 (UTC)

Итог

Удалено. AndyVolykhov ^↔ 12:49, 2 июля 2024 (UTC)

Нарушение АП

• Андрей Осиновский (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сегодня откатил более 34К текста, внесённого данным участником в статью Свенский монастырь. Текст был скопирован с нарушением ВП:АП с этого сайта и к тому же новая статья похоже создана с нарушением авторских прав. — Эта реплика добавлена участником Граф Рауль Валуа (о • в) 10:39, 30 июня 2024 (UTC)

• Сегодня опять полностью оттуда скопировал, переписывал бы хотя бы, но сайт думаю авторитетен. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:32, 1 июля 2024 (UTC)

Итог

Пока ограничимся предупреждением. — Сайга (обс.) 11:13, 24 июля 2024 (UTC)

Evgeni.shapiro: спам

Участник Evgeni.shapiro (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается очевидным спамом, расставляя ссылки на некий Институт науки, культуры и наследия еврейского народа «Am haZikaron». Сам институт — неакадемическая общественная организация с неизвестным составом участников.
Один раз я предупредил участника, что добавляемая информация о том, что некая организация что-то собрала на своём сайте, малозначима для статей типа Еврейский погром. Теперь он вставляет эту инфу уже в преамбулу статьи Еврейские погромы во время революции и Гражданской войны на Украине.
Поскольку участник появляется раз на две недели, то краткосрочная блокировка вряд ли будет действенным решением. Предлагаю запретить участнику расстановку ссылок на эту организацию и её проекты, а в случае нарушения — обессрочить. Pessimist (обс.) 08:00, 1 июля 2024 (UTC)

Итог

Выписал ему запрет. Если нарушит, пингуйте, буду блокировать. — Сайга (обс.) 12:18, 24 июля 2024 (UTC)

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

• Deadstar
• Platte
• Abalg
• WereSpielChequers
• Schwede66
• Enyavar
• Kaliforniyka
• Martinus KE
• Felix QW

MBHbot (обс.) 02:39, 1 июля 2024 (UTC)

Итог

Проверил всех, проблем не увидел, так что флаг автопатрулируемого присвоил. Vladimir Solovjev ^обс 08:49, 21 июля 2024 (UTC)

Удаление АИ

Уважаемые коллеги статья Кисты. Участник Muqale снова разжигает войну правок 1, 2 хотя ранее не раз предупреждался что нельзя под разными предлогами удалять источники, цитаты в статьях ВП:ВОЙ. С уважением — Товболатов (обс.) 08:40, 5 июля 2024 (UTC)

• Участник Товболатов не участвовал в конструктивном диалоге на странице обсуждения > 'Оформление статьи', как это сделал я [70], чтобы придать статье больше структуры. Во избежание ВП:НЕСВАЛКА. Слишком много рандомных цитатблоков и врезок, и повторяющихся утверждений. Все цитаты были сохранены и размещены в сноски, согласно договоренности на СО. Также восстановлены удаленные источники и карты. По договоренности[71] я сохранил все источники в статье и добавил еще, но Товболатов откатил все без уважительной причины [72]. Он даже не попытался достичь консенсуса, а просто удалил все правки.
• Тоже самое сделал и другой участник @Зелимханов [73], без существенной причины также откатил все.
• Статью «Кисты» необходимо доработать, но, похоже, между этими пользователями существует анонимное соглашение о том, что статью нельзя редактировать и улучшать. Muqale (обс.) 14:25, 5 июля 2024 (UTC)
  • Превосходно! Сами удалили массу цитат и источников и при этом обвиняете других. На СО я не вижу никаких договорённостей о том чтобы удалять источники, связывающие кистов с определённым народом, выборочно. Тем же вы занимаетесь и в других статьях, например, в статье ингуши, за что получали предупреждение. Зелимханов (обс.) 14:46, 5 июля 2024 (UTC)
  • В апреле 2024 был консенсус, тогда же участник Gamberd все исправил.
  • Сейчас без повторного обсуждения на СО, вы удалили цитаты и источники других участников в том числе и мои. Другие участники их с трудом нашли для читателей википедии, вы их в 3-й раз пытаетесь по надуманным причинам удалить, как и весь ваш вклад борьба с информацией в которой упоминаются чеченцы. Вам нужно обсудить в первую очередь со мной так как вы удаляете в основном цитаты которые я добавил (я против изменений все уже в апреле 2024 было исправлено и улучшино, пришли к консенсусу).
  • 1. Вот что вам ответил другой участник — Сделайте, посмотрим, что получится. Цитаты тоже лучше переписывать, удалять АИ нельзя. Takhirgeran Umar (обс.) 06:23, 9 апреля 2024 (UTC)
  • А вы что сделали сейчас через три месяца удалили АИ.
  • 2. Это вам ответил уже Gamberd
  • Ну, я-то не против структурирования, но это следует делать в случаях, где повторяются тезисы, при этом не удаляя источники. Попытаюсь скомплектовать раздел на досуге Gamberd (обс.) 17:01, 10 апреля 2024 (UTC)
  • И он все исправил там в начале апреля 2024 года.
  • Тем временем, что вы сделали удалили именно чеченские источники оставляя ингушские. Зачем вы это делаете через три месяца повторно после консенсуса, чтобы удалить информацию которая вас не устраивает! Товболатов (обс.) 15:20, 5 июля 2024 (UTC)
    • @Товболатов, вместо того, чтобы ложно обвинять меня, перепроверьте, все источники и цитаты находятся в статье в моей редакции (в сносках), более того, Зелимханов удалил добавленные мной АИ & карты.. Почему вы не обвиняете Зелимханова в удалении этих авторитетных источников? Или право быть обвиненным принадлежит только мне? Gamberd, написал уже после своих правок, и обещал что попробует исправить, но дальше ничего не сделал. Я лишь подчистил статью, оставив только самый необходимый материал, так как там было много рандомных врезок и цитат. Я это предложил, но никто этого не сделал и проигнорировал этот вопрос. Muqale (обс.) 16:13, 5 июля 2024 (UTC)
      • Видимо вы не можете говорить правду, смотрите сначала вы 4 апреля там все снесли — на свое усмотрение, затем Gamberd в этот же день 4 апреля, сделал консенсусную версию там видно в истории правок он много исправлял. Затем вы снова снесли. И с ним вы спорили Takhirgeran Umar. В итоге о чем это говорит вы не можете толком ни скем договорится.
      • Как вас уже предупреждал уважаемый участник Pannet на СО — обратите внимание что насильно проталкивать свои правки в Википедии у вас никак не получится. С уважением Товболатов (обс.) 16:58, 5 июля 2024 (UTC)
        • Вы только что проявили предвзятое отношение к удалению Зелимхановым авторитетных источников, при этом ложно обвинив меня в удалении источников, в то время как я фактически сохранил все источники и цитаты (см. здесь). Это двойной стандарт. Вы сами даже не задействовали страницу обсуждения, чтобы улучшить статью, в то время как я пытался это сделать с другими пользователями, как я уже указывал + никакого консенсуса не было когда Gamberd стал править 4 апреля. Он не последовал дальнейшим действиям (исправить оформление), поэтому я взял на себя инициативу улучшить структуру статьи, сохраняя при этом источники и добавляя их. При этом все было удалено без обсуждения, как и не было попытки обсудить мои дополнения. Это не конструктивно. Вы не имеете права собственности на статью. Muqale (обс.) 17:22, 5 июля 2024 (UTC)