Обсуждение:Крокодилы

Ближайшие родственники

> Из ныне живущих организмов ближайшие родственники крокодилов — птицы.

А как же прочие пресмыкающиеся? Они более дальние родственники? 79.177.125.90 14:19, 30 января 2010 (UTC)

Да. Mathaddict 20:15, 30 января 2010 (UTC)

Самое большое различие между крокодилами и аллигаторами в том, что первые могут жить в соленой воде, а другие живут только в пресной. Это необходимо указать. И заголовок подправить: во множественном числе - "разница между крокодилами и аллигаторами" --Змей Горыныч Зеленый 06:56, 28 февраля 2012 (UTC)

А источник предоставить сможете? Dereba 19:27, 28 февраля 2012 (UTC)

Рецензирование статьи Крокодилы

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу отрецензировать статью. Хочу выставить её на хорошую или избранную. Mullanur 08:15, 20 февраля 2011 (UTC)

• Почти нет сносок и только 2 источника.--Nature Protector (О|В) 12:39, 20 февраля 2011 (UTC)
• Совершенно согласен с этим мнением. Есть целые разделы, где ни одной ссылки. Число источников надо значительно увеличить. Посмотрите требования к ХС, а также взгляните на другие ХС по биологии. Lord Mountbatten 13:23, 20 февраля 2011 (UTC)
• АИ? Ещё много работы. --Тирдатов ?!. Макс 10:12, 21 февраля 2011 (UTC)
• Стиль кое-где излишне популярен, на грани фактологических и терминологических ошибок ("мощные антибиотики", "Самое большое различие — в их зубах", "самая совершенная", "стоят выше", "терпимо относятся", "набор кормов", "гнездо из грязи", "«плачут» вовсе не от жалости").
• Раздел "Размножение" - подробности явно про какие-то конкретные виды.
• "...в левой аорте (отсутствует у других животных)..." - если имелась ввиду левая дуга, то это, насколько мне известно, неправда: левая дуга есть у всех Tetrapoda, кто ее не терял (т.е. кроме птиц).
• "...поэтому зубы у крокодилов всегда острые" - это не следует из сказанного.
• "Мочевого пузыря нет, что, вероятно, связано с жизнью в воде" - высказывание сомнительное.
• "Излишки внутриполостной жидкости..." - имеются в виду излишки жидкости в организме?
• "непарный половой орган" - у самца (как и самки) половой орган не один, и большинство из них парные. В этом контексте подразумевался "непарный копуляторный орган", или "пенис".
• К разделу "Эволюция", помимо отсутствия ссылок на АИ:
  • 500 семейств - это как-то очень многовато. То есть неправдоподобно огромное число, тем более для отряда позвоночных.
  • "в позднем триасе произошедшей от текодонтов" - противоречие с введением: "крокодилы появились ... в меловом периоде".
  • "То, что крокодилы ... дожили ..." - орисс и телеология.
  • "Крокодилы занимают особое положение среди пресмыкающихся..." - группа "Reptilia" настолько разношерстная (поскольку парафилетическая), что каждая из современных групп "занимает особенное положение" (крокодилы по своей "обособленности" ничуть не уступают черепахам).
  • "Эволюция крокодилов шла в направлении..." - телеология и противоречие с высказываниями об эволюционном постоянстве. Kuzia 15:26, 21 февраля 2011 (UTC)
    • Немного не в тему, но как раз парафилитические группы обычно не такие уж разношерстные. Разношерстные группы появляются, когда начинают китов в состав парнокопытных включать Alexander Shatulin 21:33, 15 апреля 2011 (UTC)

• Настораживает, что автор упорно восстанавливает информацию без источника. Mathaddict 18:47, 23 февраля 2011 (UTC) "подобное строение черепа имеют вымершие динозавры и современные клювоголовые и чешуйчатые. " -- чешуйчатые лишь таксономически являются диапсидами; двух дуг у них не бывает. Mathaddict 19:33, 4 марта 2011 (UTC)

• про "Интересные факты": помнится по телевизору показывали какую-то популяцию крокодилов живущих в пересыхающем озере (где-то возле Сахары), пережидая засуху в каких-то пещерах, где сохраняется немного влаги (Idot 17:46, 22 февраля 2011 (UTC))
  • Интересные факты вообще какие-то странные. Откуда известно, что там имели в виду древние авторы? Alexander Shatulin 21:33, 15 апреля 2011 (UTC)
• А почему в разделе «Классификация» только современные формы? Ископаемых надо бы тоже перечислить хотя бы до уровня семейства. Alexander Shatulin 21:33, 15 апреля 2011 (UTC)
• Крокодила в культуре явно не хватает, ко всему перечисленному. --Ликка 12:54, 17 мая 2011 (UTC) И, собственно, хотелось бы источников не просто больше, а серьезнее - монографий, статей из реферируемых журналов. --Ликка 12:56, 17 мая 2011 (UTC)

Вариация температур

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1689355/ Где указывается

• Вариация температуры меньше 1 градуса достигается у очень больших крокодилов в летний сезон
• теплоемкость кости (из которой состоят остедермы) кратно ниже, чем усредненная теплоемкость тканей организма
• относительная стабильность температур достигается за счет активной поведенческой терморегуляции (в статье написано как), а не ифической функцией остеодерм

Mathaddict 18:43, 23 февраля 2011 (UTC)

Сделал правку с учетом ваших замечаний. Aqui 20:43, 23 февраля 2011 (UTC)

Там из статьи ясно, что остеодермы тут не при чем. Mathaddict 21:38, 23 февраля 2011 (UTC)

Учтено, даже создал раздел "Терморегуляция".

Откуда взята цифра в 1 градус?? Чем это лучше, чем сказать например, что у не очень крупных крокодилов вариация в 4 градуса зимой? Mathaddict 19:18, 25 февраля 2011 (UTC)

"Однако крокодилов не следует отождествлять с теплокровными животными (птицами и млекопитающими), у которых постоянство температуры тела поддерживается за счёт собственного метаболизма." Хорошо было бы чуть глубже раскрыть эту тему. Ведь для 32-килограммового крокодила инерционная гомойотермия не может играть большой роли, тем не менее суточные колебания температур составляют всего 3,5 градуса. С открытого рта крокодила едва ли испарится больше воды, чем с его мокрой спины. В процессе метаболизма и мышечных сокращений неизбежно выделяется тепло (не знаю, насколько организм крокодила способен управлять его выделением). Думаю, пара компетентных фраз о различии между крокодилами и теплокровными, добавленные в статью, могли бы разрешить моё недоумение. Oleksiy.golubov 14:29, 14 мая 2012 (UTC)

Последовательность

Была нарушена последовательность подоваемой инф-и, я исправил.

Происхождение названия.

Думаю, следует осветить происхождение слова «Крокодил». В статье написано, что оно просто от латинского «Crocodilia», однако, оно не совсем так. Крокодил - это искаженное древнеарийское «коркодил», т.е. «Корковый дил» (Дил на древнеарийском, то есть праславянском - «лошадь»). Таким образом, «коркодил» - это «лошадь, покрытая слоем корки». Такое название этому животному дали древние праславяне-арийцы, ступившие на берега Нила, а потом слово заимствовали у них латиняне, немного исказив. Таким образом, слово «крокодил» не латинского, а самого что ни на есть русского происхождения. 176.115.148.53 13:46, 16 июня 2014 (UTC)

Гавиаловый крокодил

В разделе "Классификация крокодилов" вид "гавиаловый крокодил" (и вышележащие таксоны) входит в семейство "крокодиловые", а на самой странице вида -- в семейство "гавиаловые". 195.13.216.110 09:10, 15 апреля 2016 (UTC) usa

Крокодиловы слёзы перенести

Раздел Крокодиловы слёзы по сути только о солевыводящих железах, но расположен в разделе Значение для людей, Какое здесь значение для людей?. А в Органы выделения и размножения ни слова о солевыведении нет. Посему предлагаю перенести раздел Крокодиловы слёзы из Значение для людей в Органы выделения и размножения. ←A.M.Vachin 10:26, 20 июля 2016 (UTC)

Костная система

В разделе "Костная система" творится кокой-то бред. Какими чертами и от кого их скелет отличается??? Это нужно исправить!!! — Загребин Илья (обс.)~Загребин Илья