Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)

Цей розділ у кнайпі Української Вікіпедії використовується для координації та обговорення питань, які стосуються адміністрування Вікіпедії. До конструктивної розмови запрошуються всі дописувачі.

Регулярне нецільове використання цієї сторінки (за наявного консенсусу декількох адміністраторів) може спричинити заборону на її редагування (топік-бан).

---

Зверніть увагу, що для запитів до адміністраторів існує окрема сторінка.

Додати нове обговорення

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування).

Авторське право	+
Адміністрування	+
Допомога	+
Мовна консультація	+
Патрулювання	+
Політики	+
Пропозиції	+
Різне	+
Технічні питання	+

SheinKyrylo09

Його статті про герби/прапори є суцільним ОД, джерела там - аби було. Схиляюся їх повилучати, але якщо хтось вважає, що можна обмежитися відповідними шаблонами і користувач дослухається - будь ласка, пишіть тут. --Fessor (обговорення) 08:43, 20 січня 2023 (UTC)

Малоймовірно, що дослухається, судячи з його СО. --Brunei (обговорення) 20:19, 22 січня 2023 (UTC)

Насправді, фактично всі статті цього користувача є або ОД, або копівіо (дослівний переклад з московитської мови, якщо йдеться про мікрорайони Донецька). При цьому користувач вводить в оману вікіспільноту та читачів великою кількістю джерел про місцевості різних місць, копіюючи до таких статей список джерел зі статті про такі міста. Тому, якщо вилучати, то вилучати всі статті. --Kharkivian (обг.) 00:11, 29 січня 2023 (UTC)

Дякую за відповіді. Наразі повилучав ці, решту залишив. --Fessor (обговорення) 08:41, 6 лютого 2023 (UTC)

Дії Goo3 в статті УПЦ МП

Нещодавно @Goo3: змінив у статті УПЦ МП назви УПЦ МП на РПЦвУ, яке я відкотив ред. № 38087866, в коментарі нагадавши про обговорення щодо назви, про яке користвачу було відомо. Тим не менш, користувач відкотив мою правку ред. № 38088949, посилаючись на якусь статистику (хоча навіть якщо брати цей критерій, то пошук у гуглі дає набато більше посилань на УПЦ МП, ніж РПЦвУ).

Goo3 моніторить простір статей про українське православ'я на постійній основі, підтримуючи точку зору прихильників підкреслення негативної інормації щодо УПЦ МП, в тому числі тих правок, проти яких був поданий позов 151. В обговореннях звичайно не примає участь, крім статті дізамбігу.

Іноді приймає швидкі емоційні рішення, не вдаваючись в деталі та без спроб знайти попереднє порозуміння в обговоренні, як, наприклад, ред. № 30773546, де видалене джерело не підтверджувало факти, які на нього посилались.

Саме щодо назви, окрім вищезгаданого обговорення, в якому Goo3 брав участь, були попередні спроби просування його точки зору. ред. № 36410395 Andriy.V зробив зауваження, що в преамбулі (заголовку) зазвичай пишеться самоназва без уточнення, проте згодом Goo3 відпатрулював протилежні зміни, зроблені іншим корстувачем.

Свою не участь в обговоренні користувач пояснює тим, що треба знайти консенсус ред. № 30773570 (коментар до змін). При тому консенсус, певно, полягає в тому, що попередні версії, які він вважає правильними, були відпатрульованими ним. Змістовної участі в обговоренні, де може бути знайдений консенсус, не бере.

Всі правки користувача автоматично патрулюються. Проте, з оглядки на його зацікавленість у конфлктній темі, краще було б не патрулювати правки самостійно. Наскільки я розумію, є можливість знімати позначку патрулювання після того, як вона автоматично поставилась.

З огляду на зловживання правами патрульного в конфліктній статті та надто сміливим ігноруванням правил пошуку консенсусу, думаю, що треба заборонити користувачу Goo3 правити статтю УПЦ МП на певний час. --Юровский Александр (обговорення) 17:22, 22 січня 2023 (UTC)

@Юровский Александр ого як ви все змішали воєдино. То проблема в тому, що я беру менше участі в обговореннях, ніж вам хотілося би? Яке правило я цим порушив? Чи проблема в тому, що я затвердив версію іншого редактора, що не порушує правила? Абсурд же. Обговорення, проведене три роки тому, пропонує ПЕРЕЙМЕНУВАТИ статтю, а я її хіба перейменовую? Зовсім ні, я лише редагую статтю, як і сотні інших у рамках правил. І якщо вам це не подобаються редагування в рамках правил у статті, то ви... намагаєтеся опоненту її редагувати?

З огляду на сказане вище, доцільніше вам заборонити редагування всіх статей, пов'язаних із УПЦ МП/РПЦвУ, бо ваш внесок там деструктивний, і за вами доводиться переглядати все, що ви там робите. --Goo3 (обговорення) 18:13, 22 січня 2023 (UTC)

Черговий виток переслідування мене адміністратором Yakudza

Доводжу до відома про чергове блокування мене адміністратором Yakudza 19081026. Зазначу, що в кожному обговоренні адміністратор виходить з пропозиціями постійного мене блокування, але це не знаходить підтримки в иньшмх адміністраторів. Так і було і останнього разу - ніхто не бачить порушень, але адміністратор Yakudza бачить, тобто, це спрямовані дії виключно з метою блокування. --Юрко (обговорення) 10:02, 24 січня 2023 (UTC)

Неприйнятні дії Slovolyub та адміністратора Yakudza

ПРИТЕНЗІЯ ВСЕ ЩЕ АКТУАЛЬНА

(Передмова: Вперше пишу сюди, та авжеж не знаю тонкостей усіх правил, тому прошу відповісти, навіть якщо буде виглядати, що у ситуації нижче все нормально та пояснити, чому)

Адміністратор @Yakudza уже не одноразово банить людей,

Перше, без попереджень

Друге, без якоїсь на то причини або доказів того, що причина є.

Якщо говорити не коротко, я оновлюю статті Вікіпедії до чинного правопису, знаючи усі зміни 2019-го року майже напам'ять. Але знаходяться люди, як @Slovolyub , На цій статті , який скасовує усі зміни, без якоїсь на то причини. А потім все-ж-таки погоджуються з частиною моїх змін, і придирається вже до інших. (Наприклад: Він скасував усі мої зміни у статті, потім я їх повернув зі словами про те, що "Не треба змінювати щось, не знаючи інформації". Потім він знову скасував мої зміни, але не повністю, залишив "Русі - Руси", але прибрав "Білорусі - Білоруси" з словами - цит. "Не вигадуйте власний правопис! Білоруси - множина нації Білорусі". Тобто зайти і перевірити документ і впевнитись у моїй правоті занадто важко... 😒)

Потім, приходить "адміністратор" @Yakudza , і як я вже сказав раніше, просто без пояснень, попереджень або причини мене блокує (вказавши причину "поширення недостовірної інформації та регулярне допущення лексичних помилок") та повертає вигляд статті до мого втручання, тобто, той який повертав @Slovolyub .

Також, скажу що, як я бачу... Я не єдиний хто страждає від дій адміністратора @Yakudza . Та не перший, хто на це скаржиться. --CatosXD (обговорення) 16:19, 25 січня 2023 (UTC)

CatosXD, я б все-таки рекомендував вам взяти в бібліотеці або знайти десь в інтернеті підручник з граматики української мови, бо близько 90% ваших редагувань це помилки ось такого штибу [1]. Чесно кажучи, я не дуже вірю, що існують люди, яким вдається ненавмисно робити 90% помилок у текстах. --yakudza 16:43, 25 січня 2023 (UTC)

Покажіть мені там хоч одну помилку. --CatosXD (обговорення) 17:00, 25 січня 2023 (UTC)

Я редагую статті саме тому що, я вже начитався достатньо. --CatosXD (обговорення) 17:00, 25 січня 2023 (UTC)

Недостатньо. Рекомендую найняти собі репетитора, вам усе розкажуть детально. Сам так робив. Щодо ситуації — ви ігноруєте той факт, що правопис у тих випадках, по-перше, допускає варіативність, а по-друге, основним є варіант на -сті, а не -сти. Так само основний Русі, а не Руси, солі, а не соли тощо. Але навіть якщо не брати цього до уваги, то ви займаєтеся виправленням правильного на правильне, керуючись лише власними вподобаннями, а це прямий шлях до конфліктів. Щодо неправильних виправлень — незрозуміло, навіщо ви виправляєте родовий відмінок слів на давальний. Але це явно хибні виправлення. У таких випадках варто користуватися орфографічними словниками. У мережі доступний словник УЛІФ, який оновили після впровадження правопису з урахуванням правописних змін. Коли робите виправлення, варто звірятися з ним. --Piramidion 17:08, 25 січня 2023 (UTC)

Немає ніяких "основних" закінчень.

Я не виправляю родовий відмінок на давальний. Закінчення родового відмінкУ чоловічого та ср. роду, це (-у). Ми навіть зараз пишемо на, "сторінці проєктУ".

А у давального відмінкові чоловічого та середнього родів, - (-ові). Тому половина сказаного просто не має сенсу.

Якщо варіативність головне, то яку ж таку "недостовірну" інформацію я поширюю. Конфлікти це одне, а недостовірна інформація - інше... --CatosXD (обговорення) 17:20, 25 січня 2023 (UTC)

А також, навіть у словникові, який ви надіслали, повністю підтверджуються мої слова... --CatosXD (обговорення) 17:23, 25 січня 2023 (UTC)

Ви хоч правопис і словник відкривали взагалі? Чи ви прийшли сюди, щоб потролити? «§ 82. Родовий відмінок. У родовому відмінку однини іменники другої відміни залежно від їхнього значення мають закінчення -а, -я або -у, -ю.» Там цілий параграф про це. Знайдіть у словнику родовий відмінок для «винищувач». І якщо у вас справді добрі наміри, то прошу поставитися до цього серйозно, інакше ми вирішимо, що ви прийшли сюди лише щоб тролити і створювати конфлікти, і наслідки будуть відповідні.--Piramidion 17:35, 25 січня 2023 (UTC)

Конфлікти створють ті, хто ведеться на провокації, навіть якщо вони навмисні.

Але з правописом ми на "ти". Тому проблем бути не може, як мінімум, "більше бути не може". --CatosXD (обговорення) 18:12, 25 січня 2023 (UTC)

Подорожі для українців

Привіт, як долучитися до створення української Вікіпедії по темі міжнародні подорожі для українців?

Дякую,

Олексій --Олексій Кучер (обговорення) 17:11, 25 січня 2023 (UTC)

@Олексій Кучер: Не певен, що ви маєте на увазі, але, може, вас зацікавить проєкт Вікімандри.--Piramidion 17:38, 25 січня 2023 (UTC)

Дякую, а це частина ВІкіпедія чи інший сайт? --94.244.54.53 13:10, 26 січня 2023 (UTC)

Це інший сайт, але пов'язаний з вікіпедією. Ним, як і вікіпедією, також опікується Фонд Вікімедіа.--Piramidion 17:27, 26 січня 2023 (UTC)

Бенедикт Спіноза

Дедалі частіше мені здається, що цей акаунт створено, щоб порушувати правила і випробовувати на міцність адмінів.

Маю прохання до когось із адміністраторів переглянути і оцінити внесок цього користувача. --Fessor (обговорення) 08:28, 6 лютого 2023 (UTC)

Прибрати помилкові редагування нового користувача

Прошу прибрати велику кількість помилкових редагувань нового користувача на сторінці Вікіпедія:Запити на статті/Мистецтво і розваги та повернути їй попередній вигляд. --Anna Korcheva (обговорення) 23:58, 12 лютого 2023 (UTC)