Discussion:Impression à la demande

Pas de lien publicitaire ..Merci

Oui, je pense qu'il faudrait tous les supprimer : aucun d'entre eux n'aide à mieux comprendre le sujet. Xavier Cazin 14 septembre 2007 à 16:26 (CEST).

Business Model

De quoi parle-t-on ? Je ne comprends rien à cette remarque, et pas plus quand je lis la définition d'un business model. Quel est le rapport avec le sujet ? Xavier Cazin 14 septembre 2007 à 16:26 (CEST).

révocation de mes suppressions pour pub

Bonjour, Anandali. Il s'agit bel et bien de pub, 95% du contenu que j'ai supprimé était des listes de noms de société commerciales qui offrent un service d'impression à la demande. En sus d'être de la pub, il s'agit en outre une infraction à la recommandation Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires car la quasi totalité des sources sont des sources primaires de la part des éditeur qui signalent simplement que tel ou tel offre un service d'impression à la demande. Xavier Combelle (discuter) 24 septembre 2016 à 17:19 (CEST)

@Anandali en sus de votre actuel annulation ma suppression de pub, je suis fort troublé par vos contributions sur cet article. J'ai des soupçons que vous enfreignez les recommandations concernant les conflits d'intérêt (Wikipédia:Conflit d'intérêts) ainsi que la condition générale d'utilisation général du site concernant les Aide:Contributions rémunérées d'après votre page utilisateur Utilisateur:Anandali il est possible que vous travaillez pour Hachette ("une maison d'édition qui publie des ouvrages encyclopédiques") Xavier Combelle (discuter) 24 septembre 2016 à 17:50 (CEST)

Bonjour Xavier Combelle. J'ai repris cet article le 1^er janvier 2014 car il était fort confus et très incomplet (voir ICI cette version du 3 novembre 2013 à 17:18).

Travaillant moi-même en Belgique dans l'édition (et non pour Hachette ou quelqu'éditeur français), je disposais des éléments nécessaires pour l'étoffer et en faire un article le plus complet possible. Je ne prétends pas que cet article soit parfait, et en bon wikipédien, je suis bien entendu à l'écoute de toutes les suggestions.

Si je me suis permis de révoquer vos suppressions pour pub, c'est parce que vous y avez été "à la hache", sans réel discernement, supprimant d'un seul coup plus de 10 000 signes et ramenant l'article à son point de départ: un article incomplet.

En ce qui concerne les sources primaires, je remarque dans la recommandation de Wikipédia que vous citez (Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires) qu'il est écrit: « Les sources primaires sont acceptées si elles consistent en des assertions factuelles et non sujettes à interprétation ou à polémique. » C'est exactement le cas ici: je ne les ai utilisées que pour leur qualité informative.

Amicalement: Anandali (discuter) 24 septembre 2016 à 21:01 (CEST)

• Anandali Pour prendre l'exemple de Hachette, Il s'agit d'un article sur l'impression à la demande, pas sur Hachette, donc à moins qu'une source qui concerne l'impression à la demande mentionne la participation de hachette à l'impression à la demande, le fait que Hachette fasse de l'impression à la demande n'a rien à y faire.
• J'ai l'impression que vous confondez un article complet avec un article rassemblant toutes les informations à trouver sur un sujet, y compris les plus anecdotique.
• D'autre part, mis à part le paragraphe sur Airbus et le partie utilisation,qui ne sont que de la publicité, mon avis est que l'article était de bien meilleure facture avant la date du 1er janvier 2014. Xavier Combelle (discuter) 24 septembre 2016 à 22:38 (CEST)

Enrichissement de la page par comparaison des versions française / anglaise / allemande de l'article Impression à la demande

Bonjour à vous Wikipédiens ! Intéressé par les différents aspects de l'impression à la demande, je propose d'enrichir l'article français par ce qui existe déjà sur les autres versions de l'article. Cela pourra aussi améliorer la structure (p.ex. en anglais il y a les origines de la technologie absentes en français) et diminuer les biais (p.ex. en allemand il y a des inconvénients mentionnés tandis qu'en français il n'y a que des avantages). Avec cette comparaison, une partie aspects juridiques pourra aussi être rajoutée afin de lever le problème de publicité et de s'intéresser plus au point de vue éditeur/utilisateur. Considérez vous cet enrichissement pertinent afin que l'article réponde mieux aux attentes d'encyclopédisme de Wikipédia ? Je vous prie de bien vouloir me faire part de vos avis concernant cette modification.

Oui, impeccable ! Merci. -- Lydio (discuter) 30 novembre 2017 à 10:38 (CET)

Traduction

Ajout direct sur la page Wikipedia POD francaise de 6 paragraphes issus de la version anglaise de la page POD Langue source anglais. Langue cible français. Travail de traduction humaine jusqu'à "maintaining availability" Est-ce convenable ? Merci à la communauté

Hormis les liens rouges, c'est très bien. JackPotte ($♠) 30 novembre 2017 à 21:04 (CET)