Discussion utilisateur:Néfermaât

Archives

• Avant octobre 2005 : pas de discussion
• 2005 - Semestre 2
• 2006 - Semestre 1
• 2006 - Semestre 2
• 2007 - Semestre 1
• 2007 - Semestre 2
• 2008 - Semestre 1
• 2008 - Semestre 2
• 2009 - Semestre 1
• 2009 - Semestre 2
• 2010 - Semestre 1
• 2010 - Semestre 2
• 2011 - Semestre 1
• 2011 - Semestre 2
• 2012 - Année complète
• 2013 - Année complète
• 2014 - Année complète

Joyeux anniversaire !

Macadam1  Miaou ? 18 février 2015 à 23:54 (CET)

Merci... Ça ne me rajeunit pas ! Néfermaât (discuter) 19 février 2015 à 11:42 (CET)

Ptolémée IV

Merci pour les corrections ;)

Hiéroglyphes

Pourquoi retirez-vous les noms d'égyptien en hiéroglyphes sur les pages de Cléopâtre et Ramsès II ? Emerarudo

Tout simplement parce que ce que vous ajoutez ne sont que des petits carrés !

Il existe des outils pour faire figurer hiéroglyphes et translitération : utilisez les.

Néfermaât (discuter) 6 mai 2015 à 18:53 (CEST)

Absolument pas, ce ne sont pas des carrés, ils apparaissent comme des carrés chez vous car votre PC ne lit pas le format hiéroglyphes, et c'est le cas pour plusieurs langues si vous n'installez pas les Unicode pour pouvoir lire les caractères (il y a même un tableau des hiéroglyphes sur la page wikipédia des hiéroglyphes en anglais). Renseignez-vous bien et merci de laisser une justification lorsque vous supprimez quelque chose !

Abréviation numéro

Bonjour Néfermaât, Je viens de prendre connaissance de votre [annulation de ma modification] sur l'article Bulletin_de_la_société_française_d'égyptologie. Je me permets de vous contacter pour en comprendre la raison. J'y ai remplacé la graphie « N° » qui est erronée les conventions typographiques de Wikipédia par le modèle n^o  qui est recommandé. La perte de la majuscule est-elle ce qui vous a amené à annuler la modification ? Merci de m'aider à comprendre.

Kalepom (discuter) 22 mai 2015 à 11:11 (CEST)

Bonjour,

J'ai annulé cette modification car elle portait sur les titres de paragraphes qui sont appelés par leur numéro dans l'entête et ne peuvent donc pas être écrit avec le modèle n^o . Désolé... mais cette convention typographique (qui n'est qu'une convention, et qui en plus est moche !) ne peut pas être appliquée dans ce cas.

PS : En tant qu'admin, je dispose de la fonction "révoquer" qui s'effectue sans pouvoir mettre de commentaire.

Cordialement. Néfermaât (discuter) 22 mai 2015 à 15:53 (CEST)

Ramées 3

Pourriez vous changez la page de Ramses 3 ADN de e1b1a qu il y avait avan. Je suis américain et ils ont rajoutée cet information sur la page de Ramses et vous continuez de le prendre take it off. Je ne sais pas mettre les sources mais je le sais que c'était surment la avant regardez sur la page en anglais. Allanana79 (discuter) 3 janvier 2016 à 10:05 (CET)

L'article Nebmertouf est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nebmertouf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nebmertouf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2016 à 02:06 (CEST)

Liste de Karnak

Bonjour, j'avais créé il y a quelques temps l'article Liste de Karnak. Or je viens de me rendre compte que le nom utilisé dans la bibliographie est en fait chambre des ancêtres. Pourrais-tu modifier le nom de l'article s'il te plait. Merci. Cordialement.-- Aristarché (discuter) 27 novembre 2016 à 20:31 (CET)

OK, c'est fait. Néfermaât (discuter) 4 décembre 2016 à 17:52 (CET)

Anniv'

Père Igor (discuter) 18 février 2017 à 09:18 (CET)

Merci, ainsi qu'à tous ceux qui pensent à moi en ce jour de changement de catégorie (sexa vers septua...) !

Lien promotionnel

Conformément à la charte en vigueur sur les liens hypertexte, j'ai supprimé le lien promotionnel mentionné sur l'article pyramidologie. J'ai également supprimé le mot non publié, vu que c'est cette information qui causait problème. Par ailleurs, rien n'empêche d'ajouter la notice bibliographique en référence.--Châtillon (discuter) 23 février 2017 à 20:17 (CET)

Bibliothèque

Bonjour, quelle est la raison pour laquelle vous avez supprimé mon ajout sur l'article ? Cordialement, --FlorentPirot (discuter) 31 août 2017 à 13:26 (CEST)

Avertissement suppression « Yvan Koenig »

Bonjour,

L’article « Yvan Koenig » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:38 (CET)

L'article Mubabinge Bilolo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mubabinge Bilolo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mubabinge Bilolo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 22 décembre 2017 à 14:35 (CET)

Avertissement suppression « Prix Clio pour la recherche archéologique »

Bonjour,

L’article « Prix Clio pour la recherche archéologique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:12 (CET)

Notification de notification

Bonjour . Les notifications fonctionnant comme elles le peuvent, c'est-à-dire cahin-caha, je me permets de vous signaler ici la section « Lien à un site de voyages » sur WP:LB d'aujourd'hui. Bien cordialement, Manacore (discuter) 27 décembre 2017 à 16:27 (CET)

L'article Liste des chefs de l'exécutif par État en 2011 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des chefs de l'exécutif par État en 2011 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chefs de l'exécutif par État en 2011/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 22 janvier 2018 à 18:27 (CET)

Ânkhkhâf

Salut Néfermaât. Il y a longtemps, vous avez déplacé Ânkhhâf à Ânkhkhâf. Le nom en egyptien, est anx-HA.f et non anx-xa.f. Je me demande si vous pourriez renvoyer l'article à Ankhhaf? sincères amitiés -- Udimu (discuter) 29 janvier 2018 à 10:37 (CET)

Un peu de retard

Bonjour Néfermaât. Je découvre aujourd'hui que tu as franchi un échelon temporel supplémentaire hier. Alors, bon anniversaire ! Père Igor (discuter) 19 février 2018 à 11:24 (CET)

Merci.Néfermaât (discuter) 19 février 2018 à 11:46 (CET)

Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français »

Bonjour,

L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET)

Demande d'utilisation du code

Bonjour,

Étant assez novice sur Wikipédia, j'ai actuellement du mal à créer et personnaliser ma page d'utilisateur. Puis-je utiliser le code de votre page pour reprendre la présentation globale (que je trouve très jolie) ? Bien entendu je compte modifier plusieurs choses pour l'adapter pleinement à mon profil. Cordialement --Paul lavieille (discuter) 26 avril 2018 à 13:23 (CEST)

Pas de problème... Cordialement, Néfermaât (discuter) 26 avril 2018 à 14:10 (CEST)

Limoges

Bonjour vous avez révoqué les modifications de User:Loopy30. Il m'a demandé de vous expliquer pourquoi il a fait ces modifications. L'adresse IP à été confirmé en tant que faux nez ici en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/De la lombertie et si j'ai bien compris cet utilisateur a aussi été bloqué ici. Domdeparis (discuter) 29 avril 2018 à 21:14 (CEST)

Bonjour Néfermaât, et aussi Faux-nez et RA). Loopy30 (discuter) 29 avril 2018 à 21:24 (CEST)

J'ai révoqué les dernières modifications car elles supprimaient des personnes, ce qui n'avait pas lieu d'être. Néfermaât (discuter) 30 avril 2018 à 07:33 (CEST)

Pour ma part, j'ai aussi dû remettre dans la liste des personnes injustement supprimées par User:Loopy30. Le problème, c'est que cet utilisateur supprime sans discernement. DCh50 (discuter) 30 avril 2018 à 10:41 (CEST)

Les actions de Loopy30 sont conformes aux mesures de lutte contre les faux nez sur WP EN, c'est à dire la réversion systématique des modifications faites par ces utilisateurs. Ces utilisateurs IP causent un bordel sans nom sur WP EN avec l'addition d'information sans sources etc. Il m'a demandé de voir si les mesures de lutte sont similaires sur WP FR mais je n'ai rien trouvé. Quelles sont les règles ici? Merci d'avance. Domdeparis (discuter) 30 avril 2018 à 22:18 (CEST)

Bonjour à tous, voir le RA et aussi BA ici ou il dit « des blocages systématiques et des révocations à vue ». Santé, Loopy30 (discuter) 30 avril 2018 à 23:28 (CEST)

Si on considère les dernières suppressions faites par Loopy30 sur la Liste de personnalités de l'Aquitaine, les dix premières personnalités supprimées, par exemple, sont bien nées ou décédées en Aquitaine... DCh50 (discuter) 1 mai 2018 à 08:46 (CEST)

Bonjour DCh50, oui cela pourrait bien être correct. Mais ces noms ne doivent être rajoutés à l'article que par un éditeur légitime comme vous qui a pris le temps de vérifier à la fois l'information et la notabilité du sujet à partir de références autres que les pages Wikipedia. Dans de nombreux cas, De la lombertie a inséré des informations non soutenues, en particulier sur Sanfourche, Chaminade et d'autres personnalités. Il ne devrait pas être simplement rétabli dans son état d'origine car les modifications seraient alors attribuées à l'éditeur original (le faux nez interdite). Loopy30 (discuter) 1 mai 2018 à 15:22 (CEST)

Les informations sont facilement vérifiables à partir des pages wikipedia consacrées aux personnes en question. Mais vous avouerez que c'est un travail pénible et qui semble une perte de temps qu'impose cette vérification pour chacune d'elles. Ne pourriez-vous pas le faire vous-même avant de supprimer éventuellement tel ou tel de la liste ? DCh50 (discuter) 1 mai 2018 à 18:12 (CEST)

Oui, il est difficile de fournir des modifications correctement référencées, mais il est de la responsabilité de fournir cette information à ceux qui souhaitent la réintégrer, et non à celle qui annule les modifications d'un faux-nez. Si le matériel est à la fois correct et adapté à l'article, d'autres éditeurs ajouteront ces contributions à temps. Le problème avec l'utilisation de Wikipedia comme source pour soutenir la validité de ces modifications est que les chaussettes IP de De la lombertie ont systématiquement édité de nombreux autres articles pour introduire des informations promotionnelles ou non-notables. Même si les futurs rédacteurs souhaitent ajouter ces modifications sans en vérifier la validité, ils peuvent le faire, mais ils doivent leur être attribués comme leurs propres modifications, et ne pas revenir à la base. En attendant, toutes ses modifications (potentiellement bonnes ou mauvaises) devraient être annulées. Merci pour votre patience à ce sujet. Loopy30 (discuter) 2 mai 2018 à 14:26 (CEST)

Canope

Monseigneur de Stockhem, chanoine liégeois noble, fut nommé évêque de Canope. Mais je n'ai écrit nulle part qu'il y avait vécu. Il s'agissait probablement d'un titre de convenance accordé par le pape ou le prince-évêque de Liège. Il faut savoir que cette famille a compté quatorze chanoines dans cette ville et que c'est une sorte de remerciement bien économique pour l'évêché ou pour l'Eglise d'accorder ce titre surtout si le nouvel évêque ne doive pas se déplacer dans cette ville lointaine d'Egypte. A cette cadence-là, cette famille s'est éteinte mais en tant que lointain descendant par les femmes, je vous certifie que mon information est exacte. --Agapite (discuter) 20 janvier 2019 à 12:27 (CET)

Êtes vous sûr qu'il s'agit de la ville de Canope (ensevelie par les eaux dans la baie d'Aboukir, en Égypte) et non Canope de la villa d'Hadrien en Italie ? De toute façon, une référence est nécessaire pour mettre l'information dan Wikipédia. Néfermaât (discuter) 21 janvier 2019 à 07:09 (CET)

bonjour

serait-il possible d'avoir une explication à ceci ? je vous en remercie par avance ! mandariine ^(d) 9 février 2019 à 18:10 (CET)

Bonjour mandariine,

La pomme n'a rien à voir avec cet article, même si celui-ci n'est pas très développé.

Cordialement, Néfermaât (discuter) 10 février 2019 à 06:10 (CET)

bonjour néfermaât ! merci de votre réponse ! ah ! qui sait si le heqat n'a jamais servi à mesurer des boisseaux de pommes ou des litres de cidre  ! plus sérieusement pour quelle raison cet article ne mériterait-il pas d'être enrichi par des wpdiens de bonne volonté ? il s'agit bien d'une très courte ébauche oubliée créée il y a quinze ans avec moins de 500 octets et toujours inférieure à 1 300 octets de texte ! il ne s'agit pas d'une redirection commentée mais bien d'un article à part entière qu'il est possible de développer comme l'est par exemple celui de la wp:en ! parce qu'il n'est pas très développé et qu'il pourrait l'être cet article a tout à voir avec le projet « pomme »

je vous laisse donc le soin de replacer le modèle paramétré ! et accessoirement de retirer le lien sur henou que vous avez rétabli et qui dirige vers une page d'homonymie sans rapport avec le sujet ! —je viens de voir que vous avez rectifié — merci d'avance ! mandariine ^(d) 10 février 2019 à 06:53 (CET)

Phare d'Alexandrie

Bonjour @Néfermaât,

J'ai vu que vous avez annulé ma modification. Pourquoi cela ? J'ai seulement insérer des sources !? Même si tout le monde sait que c'est la septième merveille du monde, je ne comprends pas en quoi c'est mauvais de mettre des sources. Aide:Sources.

Cordialement, Athozus (discuter), le 17 février 2019 à 18:05 (CET).

Vous avez inséré plusieurs fois la même référence au même endroit... Néfermaât (discuter) 17 février 2019 à 18:24 (CET)

Typographie : Musée + adjectif

Bonjour, après cette discussion sur les majuscules, je suis d'avis d'écrire : le Musée archéologique de Delphes, le Musée national archéologique d'Athènes et donc aussi, le Musée égyptien du Caire, le Musée égyptien de Berlin et le Musée copte du Caire, tout comme le Musée océanographique de Monaco, le Musée russe, le Musée juif et le Musée lorrain. Qu'en penses-tu ? (Voir aussi : WP:TYPO#MAJUSCULES-MUSÉES) Ptyx (discuter) 20 février 2019 à 04:04 (CET)

Si telles sont les conventions typographiques, je pense qu'il faut s'y conformer ; mais en attendant d'avoir pris l'habitude, ça va être difficile d'être obligé de réfléchir pour savoir dans quel cas on se trouve ! Néfermaât (discuter) 20 février 2019 à 06:29 (CET)

... mais, sans adjectif après le mot "musée", c'est, sans majuscule, le musée du Louvre et le musée de Louxor (Louksor, Louqsor, Luxor... ?), si j'ai bien assimilé les règles ! Oui, bon... Ptyx (discuter) 27 mars 2019 à 18:08 (CET)

Je viens de relire toutes les conventions typographiques : c'est très complexe. Au vu du début de notre discussion ci-dessus, j'avais commencé à mettre une majuscule à tous les musées chaque fois que j'en trouvais un ; il va falloir que je fasse marche arrière ; et surtout que je garde un onglet ouvert sur la page des conventions pour ne pas faire d'erreur ! Néfermaât (discuter) 28 mars 2019 à 06:28 (CET)

Blocage d'IP

Bonjour, comme pour 96.20.248.148 (u · d · b), pourquoi bloquez-vous indef 204.48.77.24 (u · d · b) ? Si vous pouvez répondre sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs afin d'en faire profiter le groupe, merci d'avance. -- OT38 (discuter) 23 février 2019 à 20:31 (CET)

Liste des stations du métro du Caire protection?

The Arab string vandal has been hammering that page for a while, is it worth semi-protecting it? Billinghurst (discuter) 25 février 2019 à 12:04 (CET)

pomme

∇

« Pommes à croquer »

Je participe au projet
« Une pomme est un fruit ».

petit cadeau en remerciement pour ta participation au projet pom pom pom pom ! mandariine ^(d) 2 mars 2019 à 06:36 (CET)

Avertissement suppression « Projet Isis »

Bonjour,

L’article « Projet Isis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2019 à 14:37 (CEST)

Ptolémée Ier

Bonjour,

Connaissant votre sérieux, je vous remercie de bien vouloir m'expliquer la suppression des modifications effectuées sur la page Ptolémée I^er au sujet des dates avec des signes "-" devant. Il me semble que la convention WP veut qu'en histoire antique (en l’occurrence hellénistique) on utilise la mention "av. J.-.C." au moins une fois à chaque début de section. Après je comprends très bien que concernant l’Égypte pharaonique, et même tout autre civilisation, il parait européano-centriste de mentionner l'ère chrétienne ; mais ceci est un autre sujet. Merci de m'éclairer.

Cordialement, --Apollonidès (discuter) 9 mai 2019 à 17:20 (CEST)

"-" dans les dates

Bonjour. Vos dernières modifications dans Bataille de Qadesh incluaient des ajouts de dates "-" au lieu de "av. J.-C." ou "av. n. è.". Pour rappel l'écriture "-" dans les dates est erronée et trompeuse, pour le sérieux et la crédibilité de l'article ce n'est pas admissible : cf. Wikipédia:Dates et la discussion. J'ai annulé ces modifications, et je le referai si ça se reproduit à l'avenir, comme les fois précédentes. Cordialement, Zunkir (discuter) 21 mai 2019 à 11:19 (CEST)

"Copyright"

Bjr, Dans la "Maison de bière dans l'Egypte antique", vous avez ajouté plus de 2 400 octets sur la "bière des pharaons" que je venais de rédiger et que vous avez copiés sans autre forme de procès à partir des pages "Bière" ou "Egypte antique" où je venais de les valider 3 ou 4h auparavant. C'était au milieu de la nuit et à un moment, j'ai voulu aller me coucher avant d'aller au travail...

Il me semble que vous auriez pu attendre un petit peu, quelques jours, quelques semaines, dans le cas où je disparaissais de WP, avant de prendre cette initiative. Restons dans l'antiquité et rendons à César ce qui est à... Mylenos (discuter) 28 mai 2019 à 19:05 (CEST)

L'article Lycée Jacques-Brel (La Courneuve) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée Jacques-Brel (La Courneuve) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jacques-Brel (La Courneuve)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juin 2019 à 16:53 (CEST)

Devine qui j'ai rencontré!

Cf image. J'ai appris des tonnes de choses passionantes. Rama (discuter) 23 juin 2019 à 10:04 (CEST)

Avertissement suppression « Annales du service des antiquités de l'Égypte (numéros 1 à 10) »

Bonjour,

L’article « Annales du service des antiquités de l'Égypte (numéros 1 à 10) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2019 à 00:57 (CEST)

Vos corrections sur la page consacrée au Zodiaque de Dendérah

Bonjour Néfermaât,

Votre correction de fautes répétitives pour les mots Dendérah et/où Musée ainsi que quelques autres ont donné le sceau final au consensus débuté depuis quelques années déjà ( plus de 7 ans ) sur cette page dédiée au Zodiaque de Dendérah où se sont affrontés des wikinautes passionnés par l’égyptologie mais pas autant par la grammaire ;).

Voilà qui est réglé, cette page a été dévolue dans un premier temps comme vous avez pu le constater, prioritairement à l'apport de sources et de références tout en respectant la mise page et la mise en forme de Wikiépdia, ne lui restait plus qu'une dernière relecture tant grammaticale qu'égyptologique il semble, soyez en remercier chaleureusement par tous les participants avant vous car qui mieux que Néfermaât pouvait ainsi conclure un si long consensus.

Ne nous en veuillez pas de vous dire merci seulement maintenant depuis le 3 juin dernier, mais nous avons du affronter la Canicule de Sopdet qui telle Sekhmet a failli nous mettre au tapis, en ce qui me concerne en tout cas.

Cordialement.

Je signais jusqu'à présent par mon IP mais par politesse voici mon pseudo : Seshat

Conflit d'édition ou vandalisme sur la page "Zodiaque de Dendérah"

Salutation. Souci sur la page citée. Vous semblez le seul capable de trancher. J'ai lu l'historique de vos interventions sur la page. A part quelques premières infos au tout début, vous avez essentiellement travaillé à la précision du texte. J'ai résumé le conflit dans la page de discussion de l'article. L'IP a préféré me provoquer sur ma page d'utilisateur. Que puis-je faire ? Une réponse rapide serait souhaitable. Amicalement. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 11 juillet 2019 à 17:44 (CEST)

Désolé pour la suite. Dernière intervention ici.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 11 juillet 2019 à 19:59 (CEST)

Réponse à Logos Logos

Bonjour Neférmaât,

Cette réponse s'adresse à celle que vous a laissé Logos Logos juste après la mienne cette nuit.

"Cher Logos Logos, vous n'avez pas attendu la réponse de Neférmaât, en effet, vous avez remis aussitôt votre version, c'est pourquoi j'ai remis La version corrigée et supervisée et pas seulement en matière de "précision" grammaticale ( goujat que vous êtes ) par Neférmaât ) et j'espère que pour la sérénité de tous, vous épargnerez cette fois-ci les lecteurs de cette page car nous ne sommes pas sur un ring de boxe et pour l'instant les étudiants francophones qui depuis 2012 ont lu aussi cette page consacrée au Zodiaque de Denderah et s'en sont servis pour illustrer leurs vidéos historiques de youtubeurs sont eux à respecter aussi."

Je vous invite à nouveau à opter pour le consensus sinon vous risquez le blocage de votre compte et de votre IP et ce par l'ensemble de la communauté des Wikinautes Francophones, je vous avoue qu'il me plairait qu'une telle chose arrive rapidement tant vous semez déjà le trouble avec une condescendance démontrant à quel point vous avez un complexe narcissique mais je vous invite vivement à consulter également tous les wikinautes qui avant vous ont pris soin de cette page avant vous.

Sur Wiki, avant tout, on insert un ou quelques mots parmi les articles existants de nouvelles sources et références, c'est loin d'être ce que vous avez fait, vous vous avez entièrement modifié une page pour la marquer de votre sceau et ce en vous appropriant sans aucun scrupules les sources et références trouvés par d'autres.

Cordialement."

En attendant votre réponse, chère Neférmaât vous pouvez comptez sur moi pour remettre aussitôt et systématiquement votre version si Logos Logos nous fait une nouvelle crise éditoriale autoritaire et je vous souhaite de bonnes vacances d'ici là.

Bonjour, Néfermaât. J'ai un peu regardé la page Zodiaque de Denderah, suite à l'appel au secours de LOGOS & ALOGOS qui n'en peut plus. La page est dans un état désastreux et j'en ai résumé une petite partie dans la PdD. L'utilisateur IP 109.88.174.251 qui se réclame de vous, abusivement, j'espère, s'oppose à toute amélioration en maniant massivement le revert, l'injure et l'intimidation. Style calamiteux, rédaction confuse, manque presque total de références dans le texte, TI à la pelle, liens morts ou sans rapport avec le contenu, et j'en passe. Que faire ? La plume de la déesse de la Vérité calmera-t-elle la fureur hippopotamesque de Seth ? --Verkhana (discuter) 12 juillet 2019 à 22:05 (CEST)

Réponse souhaitée

Peux-tu me répondre sur le choix à faire ? : annuler ton intervention et revenir à ma dernière modif (ce qui t'obligera à reprendre tes corrections) ou garder ta version (ce qui m'obligera à re-déplacer les images / je commence à être rodé). Je ne sais plus comment continuer. Merci. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 19 juillet 2019 à 09:23 (CEST)

En fait, tu sembles ne pas avoir accepté la répartition des images dans leur paragraphes. Peux-tu m'expliquer ? Je suis un peu perdu et pas mal angoissé. S'il te plait, répond-moi ! PS: s'il te plait, peux-tu répondre dans la discussion de l'article pour ne pas éparpiller nos échanges ? --LOGOS & ALOGOS (discuter) 19 juillet 2019 à 09:36 puis 09:55 (CEST)

Les articles Zeus Ammon et Ammon (dieu) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Zeus Ammon et Ammon (dieu) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Zeus Ammon et Ammon (dieu). Message déposé par Verkhana (discuter) le 30 août 2019 à 20:26 (CEST)

L'article Khououiou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Khououiou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khououiou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

171.16.208.2 (discuter) 2 septembre 2019 à 11:11 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Néfermaât,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Néfermaât,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Néfermaât,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)

Alexandre Varille: sources

Bonjour Nefermat, Je constate que vous avez enlevé le bandeau "lier les sources" sur l'article cité ici. Il est clair qu'il y a des sources, mais il me semble aussi clair qu'il n'y a guère de sources sur ce qui est dit dans la bio de Varille. J'avoue que la "politique" de wkpd sur ce thème me laisse parfois perplexe: en principe, on étaie ce qu'on affirme, et là, quand je demande de lier les infos à des sources, on enlève le bandeau.

P-ê s'agit-il du bandeau lui-même? J'ai parfois quelques hésitations sur le choix, et ici, peut-être aurait-il mieux valu mettre

ou encore

.

Merci de me dire comment vous voyez la chose. Cordialement, Dawamne (discuter) 18 novembre 2019 à 16:59 (CET)

Le bandeau en question indique de lier les sources dans par exemple une bibliographie. Comme les publications étaient dans le texte, je l'ai mises dans un paragraphe bibliographie et donc enlevé le bandeau. Néfermaât (discuter) 18 novembre 2019 à 18:53 (CET)

OK, merci pour votre réponse. Dawamne (discuter) 20 novembre 2019 à 14:18 (CET)

Un peu de patience...

Bonjour,

Comme vous l'avez vu, je m'occupe actuellement et à mon rythme de l'article Département des antiquités égyptiennes du musée du Louvre. Merci donc de patienter, si vous le voulez bien, avant d'apposer (d'imposer ?) à répétition vos corrections personnelles d'orthographe et de forme, qui ne me paraissent pas toutes pertinentes. Entre autres, je ne suis pas le seul à vous faire remarquer (voir ci-dessus) que votre campagne de correction de musée du Louvre en Musée du Louvre n'est pas justifiée, et même contraire aux bonnes habitudes et aux recommandations de Wikipédia. De même pour votre correction systématique de Khoufou (sans doute la meilleure forme pour le nom de ce roi) ou Chéops (traditionnel en français comme en d'autres langues, et emprunté aux historiens grecs) en un "Khéops", à la mode peut-être, mais à mon avis, tout à fait fautif, car contraire aux règles de francisation des mots grecs. On a un article là-dessus.

Je ne crois pas non plus qu'il soit très opportun ni utile de colorier "en une teinte égyptologique" les cases des petits tableaux que je suis en train d'élaborer. J'imagine ce que cela pourrait donner dans un article pluridisciplinaire où chacun viendrait passer de la couleur dans le tableau correspondant à sa matière favorite, selon sa fantaisie... Je précise que je ne suis pas l'inventeur de ces petits tableaux rapides à vocation pédagogique, et que le blanc est la couleur normale de Wikipédia, entre autres la seule qui ne surcharge pas les pages lors d'une liaison à faible débit.

Je n'approuve pas non plus votre suggestion de donner aux galeries des tailles d'images qui, elles aussi, auraient des répercussions sur la réception de nos pages dans le métro ou au milieu de la cour Carrée, pour les utilisateurs de tablettes ou smartphones.

Je m'inquiète aussi - mais c'est une autre question - du poids énorme de la page consacrée au musée du Louvre, qui devient très difficile à ouvrir, même quand on est chez soi, et que l'on ferait peut-être mieux d'intituler Histoire du musée du Louvre...

En un mot, laissez-moi finir mes recherches sur cette page, et nous pourrons reparler de tout cela plus tranquillement. Je suis ouvert au dialogue constructif. Ptyx (discuter) 20 novembre 2019 à 12:51 (CET)

Modèle des dates

Bonjour,

En rapport à vos modifications sur Royaume lagide, je tiens à préciser qu'on doit absolument éviter d'écrire les dates avant J.-C. (ou avant notre ère si on veut) avec des "-" devant. Je suis d'accord pour ne pas surcharger les articles de liens internes, mais la convention des dates en histoire est claire : jamais de "-" devant une date. On indique à la rigueur avant J.-C. pour la première date d'une section. Je préfère en discuter avec vous que de faire une annulation sans préavis. Merci de m'éclairer sur ce sujet.

Cordialement, --Apollonidès (discuter) 23 novembre 2019 à 11:25 (CET)

Bonjour, je ne suis peut-être pas invité particulièrement dans la discussion, mais la présence du signe "moins" devant les dates avant Jésus-Christ me semble indispensable pour plusieurs raisons. D'abord pour ne pas répéter "Jésus-Christ" un très grand nombre de fois dans une page où il est question, par exemple, de Périclès ou de Chéops, ensuite pour une plus grande clarté, surtout s'il s'agit de la période romaine où les dates sont positives ou négatives. Ensuite, quand on rédige, on a autre chose à faire et à penser que d'écrire de multiples fois "après Jésus-Christ" ou "avant Jésus-Christ", ce qui est toujours long et compliqué, même avec des raccourcis, qui changent de temps en temps et qu'on arrive pas à mémoriser. Pour finir, il y a de bonnes raisons de préférer une expression neutre et universelle, plutôt que des "AD" ou des "de notre ère", pour une ère que beaucoup ne reconnaissent pas particulièrement comme la leur. Le signe "moins" règle tout. Tout le monde y trouve son avantage. Voilà mon avis. Ptyx (discuter) 28 novembre 2019 à 20:25 (CET)

Je respecte les décisions de l'Union Européenne qui a adopté la notation -X pour désigner l'An (X+1) av. J.-C. devenant ainsi la notation officielle normalisée par l'ISO 8601 et adopté officiellement par l'Europe en 1992 sous la norme EN 28601:1992. Néfermaât (discuter) 29 novembre 2019 à 05:55 (CET)

Titulature d'Alexandre le Grand en tant que pharaon d'Égypte

Bonjour Néfermaât, pourquoi avoir supprimé cette page sans attendre le résultat de la décision communautaire ? Bien à vous, --JEBdaltonGnl (discuter) 16 décembre 2019 à 10:54 (CET)

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 17:12 (CET)

Joyeux anniversaire !

--sfrancois (discuter) 18 février 2020 à 21:37 (CET)

Khamoudy

Hello !

Il y a une phrase que je ne comprends pas dans cet article. Tu verras mon commentaire de diff. : il vaudrait mieux en faire 2 ou même 3 .

Bonne continuation. • Chaoborus 18 avril 2020 à 14:43 (CEST)

Présent de narration

Vous avez mis le résumé introductif de Leconte de Lisle uniformément au présent (qualifié de « narratif »). Je trouve l’argument recevable pour une biographie, surtout quand elle est fortement structurée par la chronologie. Mais ce n’est pas le cas ici : dans un résumé introductif, le présent systématique m’apparaît artificiel. Y a-t-il une règle wikipédia en ce sens ? Sinon, je suggère une discussion dans la pdd avant de statuer. Cordialement. Fabrice Dury (discuter) 28 avril 2020 à 11:57 (CEST)

Akhénaton

Le choix que certains d'entre vous avez fait, omettre l'accent aigu, n'est pas celui de très nombreux auteurs universitaires. Je peux prendre, pour exemple, le spécialiste d'Akhénaton, Dimitri Laboury, dont l'ouvrage est ainsi titré. Ou bien Christiane Ziegler (égyptologue, conservateur général, directrice honoraire du département des antiquités égyptiennes du musée du Louvre et directrice de la publication de la mission archéologique du musée du Louvre à Saqqarah) et cosignataire, avec Jean-Luc Bovot, archéologue, du Manuel de l'École du Louvre. Je peux citer aussi Guillemette Andreu-Lanoë, conservateur général, directrice du département des Antiquités égyptiennes, au musée du Louvre, et Francesco Tiradritti, dans ses "Peintures murales égyptiennes" (Citadelles-Mazenod). La liste est longue, dans le domaine universitaire et des publications récentes. Donc, puisque l'usage est encore dans la diversité je ne pense pas qu'il soit dans l'esprit de Wikipédia de faire passer pour unanimité ce qui ne l'est pas. J'ai d'ailleurs remarqué que certains ouvrages, mentionnés dans la bibliographie de la page Akhenaton ont été mentionnés en omettant l'accent avec lequel ils avaient été titrés. C'est ce qui m'a mis en colère. Cette violence faite à la réalité parce qu'elle contrevient à votre volonté d'unification n'a pas lieu d'être dans Wikipédia et vous devez respecter cette diversité même si elle ne vous convient pas. (Ismoon (discuter) 7 mai 2020 à 23:48 (CEST)). Je vous prie de m'excuser. J'étais confus, hier soir. Désolé. (Ismoon (discuter) 8 mai 2020 à 08:35 (CEST)).

Khâemouaset (chef des charpentiers du roi)

Bonjour. Tu as créé cet article il y a plusieurs mois. Il ne comporte aucune source. As-tu l'intention de poursuive sa rédaction, as-tu des éléments pour cela ? --Arpitan (discuter) 10 mai 2020 à 12:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article Unité mobile de premiers secours et d'assistance est à prouver

Bonjour Néfermaât,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Unité mobile de premiers secours et d'assistance ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Kvasyrr (discuter) 11 août 2020 à 10:04 (CEST)

Modèles pour les siècles

Bonjour Néfermaât. J'ai vu tes modifications sensées sur Sarlat-la-Canéda. Cependant, lorsque tu utilises les modèles pour les siècles, pourrais-tu ne pas utiliser systématiquement les modèle n'affichant pas de liens. En effet, je me suis aperçu que nombre de personnes faisaient une confusion de dates sur les siècles. Certains donnent des dates erronées de 100 ans (en plus ou en moins) et la quasi-totalité ignorent qu'un siècle se termine toujours par une année multiple de 100.

Un bon moyen pour leur permettre d'en savoir plus consiste à indiquer XVI^e siècle plutôt que XVI^e siècle. Lorsque j'améliore un article avec ces paramètres, je mets au moins une fois par section d'article chaque siècle avec un lien.

Cordialement. Père Igor (discuter) 18 août 2020 à 21:23 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Néfermaât: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Discussion suppression d'un article en relation avec la Dordogne et le Périgord

Bonjour Nefermaât. Comme je sais que tu travailles parfois sur des articles en relation avec la Dordogne ou le Périgord, je te signale cette discussion où ton avis pourrait être intéressant. Père Igor (discuter) 28 septembre 2020 à 16:30 (CEST)

Avertissement suppression « Samaty »

Bonjour,

L’article « Samaty ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2020 à 22:09 (CET)

Les articles Papyrus d'Éléphantine et Données archéologiques sur la communauté juive d'Éléphantine sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Papyrus d'Éléphantine » et « Données archéologiques sur la communauté juive d'Éléphantine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Papyrus d'Éléphantine et Données archéologiques sur la communauté juive d'Éléphantine. Message déposé par Verkhana (discuter) le 30 décembre 2020 à 18:35 (CET)

Avertissement suppression « Khâemouaset (chef des charpentiers du roi) »

Bonjour,

L’article « Khâemouaset (chef des charpentiers du roi) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2021 à 23:27 (CET)

pourquoi les pages sont liés ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Khaemwaset_(Vizier)--Hillock50 (discuter) 15 janvier 2021 à 20:41 (CET)

Avertissement suppression « Unité mobile de premiers secours et d'assistance »

Bonjour,

L’article « Unité mobile de premiers secours et d'assistance ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:30 (CET)

Parade dorée des Pharaons

J'ai l’impression que nous avons édité au même moment l'article Parade dorée des Pharaons. J'ai essayé de prendre en compte vos modifications en fusionnant les deux versions. Pas de problème si vous voulez repasser (ce serait même chouette), mais j'avais fait un gros travail pour transformer le style « lignes séparées » en article avec des paragraphes. Gracieusement --Meskalam (discuter) 5 avril 2021 à 10:11 (CEST)

J'ai la même impression. Je reverrai ultérieurement pour quelques modifications de typographie. Cordialement. Néfermaât (discuter) 5 avril 2021 à 10:13 (CEST)

Les quadrats

Je suis OK avec l'annulation de ma modification, cependant je pense qu'il faut vraiment faire quelque chose avec la présentation des exemples car c'est laid et parfaitement incompréhensible. Peut-être les présenter en lignes plutôt qu'en colonne et appliquer des bordures pour bien montrer l'occupation d'un quadrat, d'un demi-quadrat, etc.

Modification sur l'article Taousert

Bonjour,

Je constate que vous avez ajouté du contenu dans l'article sur Taousert après mes modifications.

Je voulais donc vous demander (car j'ai ajouté sur cette page la banderole en travaux), si votre démarche était dû a des erreurs que j'aurais faites ou à des détails que j'ai omis ?

Bien cordialement,

--A history lover (discuter) 25 juillet 2021 à 23:03 (CEST)A history lover

J'ai juste fait de la maintenance pendant que vos travaux étaient en pause depuis sept heures. Néfermaât (discuter)

D'accord ! Merci Beaucoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par A history lover (discuter), le 26 juillet 2021 à 11:12 (CEST)

Naissance de Kate Bosse-Griffiths

Bonjour,

Après un rapide coup d’œil, j'ai du mal à savoir quelle est la « bonne » date de naissance de Kate Bosse-Griffiths, les sources donnent le 16 juin comme le 16 juillet (cf. https://biography.wales/article/s10-GRIF-KAT-1910 pour une source qui semble plutôt sérieuse indiquant juillet). En tant que créateur de cet article, pourrais-tu jeter un œil et me dire ce que tu en penses ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 10 août 2021 à 14:46 (CEST)

Bonsoir collègue wikipédien,

Tous les documents que j'ai pû consulter donnent juillet comme mois de naissance, sauf Wikipédia en anglais qui a servi à créer la version française ; cette même version se retrouve sur tous les sites qui recopient Wikipédia. J'ai donc corrigé l'article car je pense que la version anglaise a été créée avec une confusion dans le mois.

Cordialement, Néfermaât (discuter) 10 août 2021 à 18:07 (CEST)

Merci ! Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 août 2021 à 18:12 (CEST)

Villa des Papyrus

Bonjour, Je t'invite à penser que si j'ajoute des "File:" dans le texte inextricable de la galerie que je suis en train d'adapter et mettre en place, c'est que j'y vois un intérêt. Merci de respecter le travail des autres, et de ne pas t'imposer à chaque occasion pour des broutilles ou du coloriage (Musée égyptien du Caire), alors qu'il y a tant d'articles à développer concernant l'égyptologie et tant d'autres matières à découvrir. Voilà, travaille bien ! Ptyx (discuter) 14 août 2021 à 07:45 (CEST)

Chronologie détaillée des pharaons de l'Égypte antique

Bonjour Néfermaât

Suite à votre annulation de LeFit (diff), de Hyméros (diff), de DreZhsh (diff) et enfin une révocation de ma correction (diff, qu'on l'on peut qualifier d'abusive ou d'inappropriée), quelques remarques :

1. il aurait été plus simple de lister une erreur de syntaxe en liste blanche
2. d'apporter une solution , comme celle que j'ai proposée sur Modèle:Serekh.

Est-ce que la solution convient ou faut-il inclure la page sur liste blanche ?

Bien à vous, LD ^{• m'écrire •} 28 août 2021 à 21:04 (CEST)

Bonjour LD ,

Merci d'avoir effectué une correction satisfaisante.

Pour ma part,

1. je ne connaissais pas la possibilité de lister cette erreur en liste blanche ;
2. quand on clique sur révoquer, on n'a pas la possibilité de mettre un commentaire, la révocation est immédiate.

Néfermaât (discuter) 29 août 2021 à 07:55 (CEST)

Pas de problème, concernant le second point, c'est pour cette raison que le bouton "révoquer" (et non pas annuler) doit se limiter à quelques cas définis par la recommandation. Mais pour moi, l'affaire s'arrête là : l'erreur est humaine.

Merci à toi de contribuer dans ce domaine et bon week-end ! LD ^{• m'écrire •} 29 août 2021 à 15:24 (CEST)

Wikification des dates

Bonjour,

Je me permets de vous donner mon opinion quant au problème de la wikification des dates au sujet des modifications que vous apportées sur Antiochos IV (pourquoi lui d'ailleurs ?). Je comprends bien le principe mais je vous signale que la page Liens_internes stipule : « Concernant les dates, il n’est pas indispensable de créer un lien pour une année sauf si cela apporte un élément pertinent à l’article. Dans les deux cas, l’usage de modèles pour des dates précises (jour/mois/année) peut s’avérer utile, que ce soit les modèles généraux respectifs {{date-}} et {{date}} » (ce qui signifie que « avant notre ère » n'est pas donc recommandé, j'y reviendrai après). Il n'est donc marqué nulle part qu'il faut supprimer les liens des dates qui apportent vraiment quelque chose en histoire antique.

Il semble en plus extrêmement fastidieux de changer la présentation de toutes les dates de tous les articles en histoire, surtout que va se poser rapidement un problème de standardisation entre les pages. Je pense qu'il serait sage de ne rien changer aux articles préexistants, surtout les plus longs. Vous vous voyez enlever tous les liens dans les pages d'histoire grecque par exemple ?

Enfin, la mention « avant notre ère » n'est pas toujours pertinente en histoire. Elle est plutôt réservée pour les périodes très lointaines du style : au I^er millénaire avant notre ère. Dans tous les livres d'histoire de référence on écrit encore av. J.-C.

Je vous prie de comprendre mon point de vue qui me semble raisonnable. J'ai donc remis les liens sur les dates tels qu'ils étaient auparavant dans la page Antiochos IV. Je n'ai pas annulé votre modifications car vous avez pris le temps de mettre le modèle {{monarque|}}. Il est d'ailleurs inutile de répéter un lien dans une même section, utilisez dans ce cas là le modèle {{monarque-|}}. Et un dernier détail : on ne met pas de lien pour une date avec un « vers » devant. J'espère avoir été convaincant.

Cordialement, --Apollonidès (discuter) 16 septembre 2021 à 21:26 (CEST)

Outil de saisie actif

Bonjour Néfermaât,

Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans l'article Wolfram Grajetzki ([1]).

Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :

• en utilisant le raccourci clavier Ctrl + M lorsque vous êtes dans l'éditeur ;
• en cliquant sur l'icône de clavier qui apparaît dans l'angle de l'éditeur lors de la saisie de texte et en choisissant l'option « Utiliser un clavier local » ou « Désactiver les outils de saisie » ;
• en accédant aux « Paramètres de langue » (via le rouage à côté de la liste des langues dans le menu de gauche ou le sélecteur de langue en haut de la page, selon le thème utilisé) puis aux « Paramètres de saisie ».

(Voir aussi cette discussion sur le Bistro.)

Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 4 octobre 2021 à 08:52 (CEST)

Avertissement suppression « Éric Aubourg »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éric Aubourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Aubourg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2021 à 20:09 (CEST)

portail Papyrologie

Bonjour,
Il y a la place et les articles pour ce portail. Je poste sur le Bistro d'aujourd'hui.
Bonne journée,
Mike d 26 décembre 2021 à 05:27 (CET)

L'An Neuf !

Bonjour Néfermaât,
Bonne Année et Bonne Santé,
à toi, ta famille et tes proches,
Oui, il y a bien un Portail:Papyrologie et un Projet:Papyrologie (démotique, écriture égyptienne ancienne, etc.. et ostraca et papyrii. On a besoin de toi.
Si tu as le temps pourras-tu regarder cet article Natacha Rambova ?
Amicalement,
Mike d 1 janvier 2022 à 07:42 (CET)

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Hirkhouf; datation

Bonjour , je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimez les dates, approximatives, que j'ai trouvées sur les articles des deux pharaons dont il fût à leurs services, que je viens de rajouter ? Alors que nulle part dans l'article il n'est indiqué une quelconque date, ce qui me parait une grave lacune dans un article sur un personnage historique ! Et donc un candide, comme moi, en histoire égyptienne ancienne, ignorera complètement à la simple lecture de cet article à quelle époque vivait cet homme, ni le siècle, ni même le millénaire n'étant mentionné ! Je serais ravi, que vous-même, qui semblez un-e spécialiste, combliez cette lacune ! Merci d'avance. Cordialement et meilleurs voeux. --kristofol (discuter) 7 janvier 2022 à 17:00 (CET)

Je ne mets jamais de dates pour des articles concernant des personnages de l'Égypte antique, surtout de cette époque de l'Ancien Empire, car on n'en est pas sûr. On trouve cependant dans l'article plusieurs repères : Ancien Empire, VI^e dynastie, les rois Mérenrê I^er et Pépi II, ce qui permet d'avoir une estimation de la date en accédant aux articles correspondant par un simple clic. Les dates et durées de règnes peuvent varier selon les sources, voir également les articles Chronologie détaillée des pharaons de l'Égypte antique et Chronologies comparées des dynasties égyptiennes.

Cordialement, Néfermaât (discuter) 7 janvier 2022 à 18:51 (CET)

Ok ! C'est votre façon de faire ! Certes en un clic je peux aller sur un autre article faisant références à des dates plus ou moins précises, mais alors expliquez moi pourquoi il est noté des dates, approximatives, sur les articles des rois et/ou pharaons ( ? ) Mérenrê Ier et Pépi II, et pourquoi vous ne les supprimez pas ? Bonne soirée kristofol (discuter) 7 janvier 2022 à 20:19 (CET)

Autre chose: j'ai découvert récemment un site datant apparemment du chalcolithique proche de la côte méditerranéenne française comprenant des traces d'exploitations minières de cuivre, des tumulus ( jamais fouillés), des stèles et de nombreuses gravures rupestres sur des pierres, des roches et des dalles naturelles comportant des signes géométriques, des anthropomorphes et un bateau, et des écritures archaïques ressemblant a de l'ibère, de l'oghamique, du cunéiforme- sic, et deux signes, nettement gravés, pouvant faire penser à des hiéroglyphes égyptiens ! Pourriez-vous me transmettre votre email, afin que je vous transmette photos et relevés de ces deux signes ? Je vous en remercie . kristofol (discuter) 7 janvier 2022 à 20:37 (CET)

Modification

Vous vouliez suprimer une de mes modification mais je vous informe que vous avez pas effacer le bon mots donc je vais effacer se qui etait ( inutile ) Serpents hand 6 (discuter) 2 février 2022 à 17:52 (CET)

Sur le dieux Horus le dieu du ciel Serpents hand 6 (discuter) 2 février 2022 à 17:52 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Néfermaât Maleine258 (discuter) 18 février 2022 à 22:36 (CET)

Les articles Basse et Haute Égypte et Deux Terres sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Basse et Haute Égypte » et « Deux Terres » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Basse et Haute Égypte et Deux Terres. Message déposé par — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] le 11 avril 2022 à 01:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jardin botanique alpin Daniella » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jardin botanique alpin Daniella ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin botanique alpin Daniella/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mathglot (discuter) 26 avril 2022 à 22:46 (CEST)

Préfixe « Fichier: » dans les galeries

Bonjour Nefermaât. Sur Sarlat-la-Canéda, tu as supprimé le préfixe « Fichier: » dans la galerie en indiquant qu'il était inutile. Si tu vas consulter Aide:Galerie, tu verras qu'il est de nouveau indiqué de l'utiliser (« Les préfixes des images, Fichier:, File: ou Image:, sont nécessaires pour une bonne lisibilité du code) ». Cela a notamment été débattu dans cette discussion de 2020. Cordialement. Père Igor (discuter) 24 mai 2022 à 11:16 (CEST)

OK, merci ; j'étais resté sur une ancienne consigne. Néfermaât (discuter) 24 mai 2022 à 12:57 (CEST)

Renommage par copié-collé (cas Aboutyou)

Bonjour Néfermaât.

Attention aux renommages par copié-collé qui suppriment les historiques. Il y a une procédure particulière pour renommer (en faisant suivre l'historique) et, même en cas d'erreur ou de doublon, pour fusionner les historiques (cf. Wikipédia:Demande de fusion d'historiques).

Pour le cas d'Aboutyou, j'ai fais l'opération. — Like tears in rain ^{-_-} 31 mai 2022 à 09:36 (CEST)

Alexandre le grand

la révocation était-elle vraiment nécessaire ? Ryouta71 (discuter) 4 juin 2022 à 17:02 (CEST)

Apollonidès a répondu sur la page de discussion d'Alexandre le Grand. Néfermaât (discuter) 5 juin 2022 à 07:29 (CEST)

Statues kouchites de Doukki-Gel

Merci d'avoir amélioré mon article. Je ne suis pas du tout spécialiste de l'Égypte ancienne, mais j'ai été fasciné par l'exposition actuelle au Louvre. Je ne connaissais rien de cette époque et de ces pharaons. Je ne savais pas que les pharaons nubiens avaient réussi à conquérir la totalité de l'Égypte. J'ai aussi été impressionné par la reconstruction par impression 3D des statues qui a un gros succès public.

Je dispose d'un pass permanent d'accès au Louvre pour 2 personnes. Il permet surtout d'entrer au Louvre sans faire la queue. Si vous êtes de passage en région parisienne et voulez faire un tour au musée en ma compagnie (je ne suis spécialiste de rien), vous pouvez me faire signe. --Tangopaso (discuter) 7 juillet 2022 à 17:58 (CEST)

Merci de ta proposition, mais je suis "Amis du Louvre" ce qui me permet l'accès permanent. Néfermaât (discuter) 7 juillet 2022 à 19:33 (CEST)

Après que + indicatif

Bonjour,

Dans votre modification Diff #196485993, vous avez révoqué une modification et rétabli « après que l'on soit » au lieu de « après que l'on est ». Je pense tout à fait comme vous, le subjonctif sonne mieux à l'oreille alors que l'indicatif sonne faux. Et pourtant... si j'en crois l'article du Figaro [2] c'est bel et bien l'indicatif qui est correct ! Je vous laisse le soin de décider quelle formulation conserver, je me contente de sourire en pensant que le français est quand même une langue compliquée.

Amicalement, Alserv (discuter) 28 août 2022 à 15:05 (CEST)

« après que l'on soit » ou « après que l'on est » : contournement de la formulation. Néfermaât (discuter) 28 août 2022 à 15:49 (CEST)

Géniale, votre solution ! Alserv (discuter) 28 août 2022 à 16:01 (CEST)

Bonjour, je me promène sur les pages de WP et je tombe sur cette discussion ancienne. Toutes les conjonctions de subordination qui pointent vers le passé prennent l'indicatif :

- passé composé : dès que la nuit est tombée, une fois que la nuit est tombée, lorsque la nuit est tombée, après que la nuit est tombée, au moment où la nuit est tombée, etc. ;

- plus-que-parfait : dès que la nuit était tombée, après que la nuit était tombée, lorsque la nuit était tombée, etc. ;

- passé antérieur : une fois que la nuit fut tombée, quand la nuit fut tombée, après que la nuit fut tombée (sans accent circonflexe), etc. ;

- futur antérieur : lorsque la nuit sera tombée, à l'instant où la nuit sera tombée, après que la nuit sera tombée, etc.

Cordialement.--Ramsès Deux (discuter) 9 mars 2024 à 15:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pierre Crozat (architecte) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Crozat (architecte) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Crozat (architecte)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:12 (CEST)

texte Bernard de ventadour

Bonjour, merci d'avoir souligné une modification que j'ai faites. Je me suis mélangée les pinceaux dans mon brouillon perso. En réalité il n'en ai rien de ces renvois, il a vraiment travaillé au service du roi d'Angleterre et cherché des seigneurs. Je vais ôter ce rajout faux et inutile.

Daklia (discuter) 9 septembre 2022 à 11:36 (CEST)

Bibliotheca Alexandrina/Les controverses

Je ne comprends pas pourquoi ma page ne s'affiche que dans la section Discussion. Comment faire pour qu'elle s'affiche normalement? Ou quel est le problème avec mon article?

François2022 (discuter) 9 novembre 2022 à 20:22 (CET)

Renommage étrange

Bonjour,

je vous remercie de l'intérêt que vous portez à ma dernière création, j'ai vu que vous aviez créé plusieurs pages sur les lettres d'Amarna, ce serait bien d'ailleurs d'avoir une catégorie.

Je viens ici parce qu'il s'est passé quelque chose d'étrange dans le renommage de la 144, une partie de l'historique s'est perdue, et la page de discussion aussi ; j'ai soumis au mois asiatique une page qui n'est pas celle que j'ai continué ensuite à modifier. J'espère que ce n'est pas grave, et que si réparation il doit y avoir elle ne laissera pas de "page supprimée" dans mon wikiscan (j'en ai déjà 4 qui sont en fait des redirections).

Bien cordialement JMGuyon (discuter) 27 novembre 2022 à 19:09 (CET)

Serekh

Bonjour Néfermaât et très bonne nouvelle année !

OK pas de soucis j'ai bien reçu votre message, mais ne serait-ce pas mieux de faire plutôt une page de redirection ? Car je ne vois pas bien dans quelle(s) autres usages est utilisé le serekh à part contenir le nom des roi et autre usage graphique. Mazapan3210 (discuter) 1 janvier 2023 à 09:17 (CET)

Merci, bonne année à toi aussi.

Concernant le serekh, je vais procéder à la résolution des redirections dans les articles contenant le lien. Néfermaât (discuter) 1 janvier 2023 à 09:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Issy Cœur de Ville » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Issy Cœur de Ville ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Issy Cœur de Ville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2023 à 23:53 (CET)

Règle des parenthèses

Bonjour, Le problème avec ceci, c'est que ce sont tous les autres qu'il conviendrait de renommer pour se conformer aux recommandations. Il faut et il suffit qu'on sache qu'il s'agit d'un prêtre, peu importe de quelle espèce. Chacun peut après y aller de sa petite précision qu'il juge nécessaire... C'est ingérable. Je constate tristement que l'habitude est prise dans tous ces articles d'utiliser les parenthèses non seulement pour permettre la gestion de l'homonymie, mais pour expliciter autant que possible comme si les parenthèses devaient contenir de l'information utile.

Je vois tous les articles que tu crées assidument sur les hiéroglyphes égyptiens, avec systématiquement des parenthèses. Why not ? Egyptien est en trop déjà, mais bon tant qu'à faire.

Voilà, je t'exprime mon désaccord, même une certaine désapprobation, sans avoir l'intention de polémiquer davantage. J'ai assez des titres accidentellement surchargés.

Bonne continuation.

TigH (discuter) 14 février 2023 à 18:19 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Néfermaât..... et bonne soirée...... Maleine258 (discuter) 18 février 2023 à 21:05 (CET)

Merci beaucoup. Néfermaât (discuter) 19 février 2023 à 08:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Leonis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Leonis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le petit Anthony ^(discussion) 22 mars 2023 à 17:33 (CET)

RI des articles portant sur les hiéroglyphes

Bonjour @Néfermaât !

Je me permet de vous prendre un peu de votre temps pour vous demandez la permission de retourner au RI d'origine dans les articles portant sur un hiéroglyphe. Comme vu dans Discussion utilisateur:Punctilla, le verbe être dans « Le hiéroglyphe des bras tenant un bouclier large et une massue est un hiéroglyphe égyptien » peut être enlevé pour ne pas affirmer que « bras tenant un bouclier large et une massue » est le nom canon de l'hiéroglyphe. Aussi préciser au début du RI « Le hiéroglyphe des bras… » pour ensuite préciser « est un hiéroglyphe égyptien  » fait peut être un peu répétition.

Bonne soirée!

Cordialement @Mazapan3210 Mazapan3210 (discuter) 29 mars 2023 à 19:54 (CEST)

Corrigé par Punctilla. Néfermaât (discuter) 30 mars 2023 à 08:23 (CEST)

Article Gnômôn de l'Idiologue

Bonjour Néfermaât !

Je tenais depuis quelques temps à vous remercier de l'intérêt que vous apportez à mes contributions relatives à l'Égypte ancienne , spécialement pour la période der la conquête romaine (une de mes spécialités). N'hésitez pas à me corriger. Pour ma part, j'ai retiré la catégorie "Égypte lagide" à cet article car si le poste d'Idiologue existe chez les Ptolémées, le texte du Gnômôn, à ma connaissance est exclusivement romain. Avec toutes mes excuses. Si vous disposez d'autres informations, bien sûr, n'hésitez pas à m'en informer, s'il vous plait. Cordialement, Jacques-René Faure (discuter) 19 juillet 2023 à 07:53 (CEST)

Modification article Thérèse Adloff

Bonjour @Néfermaât,

Je vous remercie pour votre intervention sur l'article de Thérèse Adloff, mais il s'avère qu'elle ne peut pas être catégorisé dans Chevalier de la légion d'honneur promu en 1851 car elle est née en 1904. J'en ai conclu qu'il y avait une confusion avec sa date de nomination en 1951. Je me suis permis d'annuler la modification.

Je reste à votre disposition.

Bonnes contributions,

Cordialement, Froideval67 (discuter) 21 juillet 2023 à 09:54 (CEST)

Effectivement, erreur de frappe. J'ai restitué la bonne date.Néfermaât (discuter) 21 juillet 2023 à 13:14 (CEST)

Rangement catégorie "Officier de la Légion d'honneur"

Bonjour !

J'ai remarqué que vous traitez également actuellement la Catégorie:Officier de la Légion d'honneur qui est surpeuplée, un grand merci à vous !

Je vois que beaucoup d'articles sont notamment placés dans la Catégorie:Officier de la Légion d'honneur (date non précisée). Je me permets juste de vous signaler que pour certaines de ces pages, il reste possible de les trier par année grâce au lien d'autorité "Base Léonore" en bas de page qui renvoie vers la base de données qui contient la plupart du temps la date de promotion du sujet.

Merci pour votre aide au traitement de ces catégories concernant la Légion d'honneur et bonnes contributions à vous ! Martin-78 ^{(discutailler)} 30 août 2023 à 08:42 (CEST)

La Catégorie:Officier de la Légion d'honneur (date non précisée) regroupe les articles consacrés aux Officiers de la Légion d'honneur dont la date de promotion n'est pas indiquée dans Wikipédia. Pour l'instant, j'indique les dates publiées sans consulter de documents externes... à faire ultérieurement. Néfermaât (discuter) 30 août 2023 à 08:46 (CEST)

Je comprends, je trouve dommage de doubler la travail, mais pas de soucis.

Je vais de ce fait continuer à traiter la catégorie Catégorie:Officier de la Légion d'honneur (date non précisée) afin de voir les articles trimbale grâce aux liens d'autorités en places (ou à de nouvelles références).

Bonnes contributions à vous. Martin-78 ^{(discutailler)} 30 août 2023 à 08:51 (CEST)

Le travail est doublé car, dans un premier temps, j'essaye de soulager la Catégorie:Officier de la Légion d'honneur en ne modifiant que la section contenant les catégories afin de voir disparaître au plus vite cette catégorie surchargée.

Dans un deuxième temps, il faudrait reprendre tous les articles pour voir si la section « Décorations » existe, avec les décorations « {{Déco|OLH}} (décret du JJ/MM/AAA) » et autres ; ainsi que les infobox pour harmoniser les décorations dans une partie détail. Le tout en recherchant les dates.

Tout un travail de maintenance à réaliser !

PS : Travail à faire également avec toute autre décoration. Néfermaât (discuter) 30 août 2023 à 09:11 (CEST)

 TT39

Bonjour,

J'ai remarqué que tu as créé l'article TT39. As-tu accès à une description de l'iconographie de la tombe, en particulier File:Painting from tomb of Puyemre, Thebes, Egypt. 15th century BC.jpg ? J'aimerai savoir ce qu'indique le texte (pour savoir s'il s'agit de la représentation mentionnée dans cet article). Cordialement Chamberí (discuter) 10 septembre 2023 à 12:44 (CEST)

Je ne sais pas si cette image provient de la tombe TT39, mais c'est possible car cette tombe est richement décorée, en particulier avec des personnages exerçant leur métier.

Je suis désolé de ne pas pouvoir t'en dire plus.

Néfermaât (discuter) 10 septembre 2023 à 21:46 (CEST)

Question sur les modifications dans les modèles

Bonjour Néfermaât,

J'espère que tu vas bien. Merci pour tes améliorations d'articles, notamment en égyptologie.

J'ai quelques questions sur sur les modifications dans les modèles, par exemple sur tes modifications ici concernant l'article sur Jules Hirlemann :

• Pourquoi retirer des modèles les rubriques non remplies ?
  • J'ai souvenir d'avoir vu plusieurs fois le conseil de ne pas les retirer ;
  • L'espace sur les serveurs ne doit nullement être une préoccupation à ce niveau syntaxique, je l'ai lu également ;
  • Il m'est bien agréable, quand je reviens sur un article pour le compléter, de trouver les noms de rubriques sans avoir à reprendre la syntaxe du modèle dont il s'agit (temps perdu), puisque les noms de rubriques diffèrent d'un modèle à l'autre, on ne les retient pas forcément tous.
• Pourquoi aussi retirer "langue=fr" ?
  • C'est vrai que cela ne change pas l'affichage ici sur wiki fr,
  • Mais il est conseillé de le mettre (ou tout au moins de ne pas le supprimer) car c'est bien utile à la traduction vers les autres wiki, où le paramètre sera automatiquement transcrit en (par exemple) language=fr.
• Pourquoi enfin retirer l'espace blanc entre rubriques ? Encore une fois, l'espace sur les serveurs n'est pas un problème pour la Wikimédia et ses serveurs. Et c'est tellement plus agréable en lecture de code et modification !

Merci. Après, il est possible que mes souvenirs précis ne reflètent pas la réalité actuelle des recommandations, dans ce cas je ne demande qu'à apprendre .

Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 3 octobre 2023 à 15:16 (CEST)

Bonjour,

Concernant toutes tes questions, je ne fait qu'appliquer des recommandations -mais je ne sais plus d'où elles viennent-.

Il y a tellement de modifications dans les recommandations qu'il est difficile de savoir ce qu'il faut faire.

S'il s'agit de « recommandations officielles » (encore faut-t'il savoir où les trouver...), je suis prêt à les appliquer.

Cordialement, Néfermaât (discuter) 3 octobre 2023 à 18:32 (CEST)

Bonsoir Néfermaât, merci de ta réponse ;

En effet les conventions et recommandations ont parfois fluctué ,

mais j'observe cependant que sur les pages de documentation des différentes modèles (lien web, ouvrage, chapitre, article), il y a toujours une espace séparatrice entre les rubriques, en plus du pipe ; or si ces espaces n'étaient pas recommandés, ils n'auraient pas été ajoutés (je vois que dans les versions de 2011, il n'y a pas d'espace, ils ont donc été ajoutés depuis).

J'observe aussi que sur la doc du modèle ouvrage, le premier exemple pour langue est langue=fr ; sur la doc de lien web il est écrit qu'il n'est pas nécessaire. Mais cela ne veut pas dire pour autant qu'il est inutile ou néfaste.

Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 3 octobre 2023 à 22:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gilles Dormion » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gilles Dormion ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Dormion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 21 octobre 2023 à 20:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Charles-Jérémie Hemardinquer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charles-Jérémie Hemardinquer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Jérémie Hemardinquer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 24 octobre 2023 à 14:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Théorie de Gilles Dormion » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Théorie de Gilles Dormion ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie de Gilles Dormion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:07 (CET)

Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Richard Bachman (pseudonyme)  » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King.

Accéder au débat

Jean-Baptiste Lavastre

Bonjour,

Je dispose depuis plus plus de vingt cinq années de la toile "Promeneurs près de l'Eglise" peinte par M. Lavastre. Cette toile a été offerte à un dénommé Mataillet qui s'avère avoir été chef machiniste à l'opéra de Paris... je souhaiterais enrichir la page avec une reproduction de l'oeuvre... 2A02:842A:9900:1801:4015:8C7D:40DC:E0F0 (discuter) 6 février 2024 à 00:22 (CET)

Bonjour. Merci pour votre réponse... Mais ceci est un peu de l'hébreu pour moi... 2A02:842A:9900:1801:4015:8C7D:40DC:E0F0 (discuter) 6 février 2024 à 17:08 (CET)

Bonjour,

Pour mettre une photo dans wikipédia, il faut qu'elle soit enregistrée dans "common" avec les informations concernant les droits d'auteur.

Cordialement

Anniversaire

Joyeux anniversaire Néfermaât.... et belles contributions.... Maleine258 (discuter) 18 février 2024 à 15:24 (CET)

Joyeux Anniversaire !

Je découvre par hasard que c'est aujourd'hui votre anniversaire alors permettez moi de vous le fêter !(si ce n'est pas indiscret).

Merci pour tout vraiment, bonne continuation et encore joyeux anniversaire @Néfermaât !🎉🎉🎉

@Mazapan3210 Mazapan3210 (discuter) 18 février 2024 à 15:34 (CET)

Moïse, hyperlien vers la page 'quarante'

Bonjour, je trouvais le lien vers quarante pertinent, amusant, surtout avec l'expression "S'en foutre comme de l'an 40" y figurant. Qu'est ce qui aurait fait de l'an 40 une année importante? Le chiffre 40 est surtout présent dans l'ancien testament, ici ça ressemble à une boutade pour affirmer le nouveau testament. C'est récréatif, amusant et pertinent je trouve. Jpbruyere (discuter) 27 février 2024 à 11:17 (CET)

Pectoral of Senusret III or Sesostris III

Dear Muck,

I just got the only single surviving image of Senusret or Sesostris III's jewellry below which you can use if you wish. It bears his cartouche: Khakaura.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pectoral_of_Senusret_III_(2018).jpg

It also came from the tomb of Mereret, this king's daughter at Dashur. Thank You/Merci, --Leoboudv (discuter) 13 mars 2024 à 21:10 (CET) Leoboudv English wikipedia

noble-

Bonjour,

Cette modification n'est pas bonne : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Art_du_Nouvel_Empire_%C3%A9gyptien&diff=prev&oldid=213774813

Il faut utiliser "noble-" dans ce cas.

Cordialement, Vargenau (discuter) 29 mars 2024 à 11:26 (CET)

ERREUR EN ROUGE Missak_Manouchian

Navré.

Jean-François Mimaut

Bonjour. Je ne sais pas ce que vous croyez faire, à annuler ma modification deux fois de suite, concernant la redirection de la phrase (l'un des obélisques de Louxor), car il s'agit en fait, comme la page cible l'indique, d'un seul obélisque et non plusieurs.

Amicalement. Romanc19s (discuter) 6 avril 2024 à 19:34 (CEST)

Je voulais simplement sortir l'article du lien.

Néfermaât (discuter) 7 avril 2024 à 08:05 (CEST)

Pour ton information.

Bonjour et merci pour tes contributions, généralement utiles. Pour ton information, le modèle {{CLEDETRI}} conduit à une redirection immédiate vers le modèle {{DEFAULTSORT}} comme tu peux le lire dans la documentation. Cette modification est donc généralement jugée inutile. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 avril 2024 à 11:21 (CEST)

Article sans source

Bonjour J'ai proposé cet article : Appuis-tête dans l'Égypte antique sur le Bistrot d'aujourd'hui dans la section « Article sans sources » dans le cadre du Projet:ASS et on m'a fait remarqué que vous la créatrice êtes toujours active. Je viens vous demander d'ajouter au moins une source à l'article pour le faire quitter cette catégorie. Merci d'avance ! --ElsaBester (discuter) 15 mai 2024 à 12:47 (CEST)

J'en profite pour demander si tu peux trouver des sources pour Citoyenneté dans l'Égypte antique, qui est aussi un article sans sources. Nattes à chat (discuter) 22 juin 2024 à 18:02 (CEST)

Bonjour Il y a un troisième article sans source créé par vos soins dans la même série : Dualité dans l'Égypte antique. Bonne recherche de sources ! Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 26 juin 2024 à 15:20 (CEST)

---

Pour info Nattes à chat et Slzbg.

Bonjour Néfermaât, il en est de même pour :

• Helen Strudwick créé le 23 mai 2024 ;
• QV45 créé le 19 décembre 2023 ;
• QV41 créé le 9 décembre 2023 ;
• QV40 créé le 9 décembre 2023 ;
• QV39 créé le 9 décembre 2023 ;
• QV37 créé le 9 décembre 2023 ;
• QV36 créé le 9 décembre 2023 ;
• QV35 créé le 9 décembre 2023 ;
• QV34 créé le 9 décembre 2023 ;
• QV46 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV43 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV33 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV32 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV31 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV30 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV29 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV28 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV27 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV26 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV25 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV24 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV23 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV22 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV21 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV20 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV19 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV18 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV17 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV16 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV15 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV14 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV13 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV12 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV11 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV10 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV9 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV8 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV7 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV6 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV5 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV4 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV3 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV2 créé le 8 décembre 2023 ;
• QV1 créé le 8 décembre 2023 ;
• Congés maladie dans l'Égypte antique créé le 1er août 2023 ;
• Erich Lüddeckens créé le 14 juillet 2023 ;
• Françoise Labrique créé le 14 juillet 2023 ;
• Djéhouty (scribe en chef) créé le 25 juin 2023 ;
• Christiane Zivie-Coche créé le 19 mai 2023 ;
• Prêtre ritualiste créé le 11 mai 2023.

Je me suis arrêté à ce dernier article. Bref, lorsqu'on crée un article, la première chose à faire est de rédiger la section « Références » et ensuite à chaque information ajoutée dans l'article de donner la référence de la source d'où provient l'information. Or aucun de ces articles ne contient la moindre référence de source et même pas la section « Références », un comble ! Tout cela ne fait pas honneur à notre chère encyclopédie. Merci de compléter dès que possible en ajoutant les références des sources où vous avez lues les informations que vous avez recopiées.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 juin 2024 à 16:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Pour l'amour de Philæ » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Néfermaât,

L’article « Pour l'amour de Philæ ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour l'amour de Philæ/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 20 août 2024 à 22:25 (CEST)

Sekhemkhet

Dear User Néfermaât,

I managed to get an image licensed for Sekhemkhet below. It is the only surviving royal jewellery of the Third dynasty. Sekhemkhet was the successor of Djoser. You can use it in Sekhemkhet's French wikipedia article if you wish.

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sekhemkhet%27s_gold_Bracelets_from_his_Saqqara_pyramid.jpg

Best from Canada, --Leoboudv (discuter) 27 août 2024 à 07:35 (CEST)

OK, thank you. Néfermaât (discuter) 27 août 2024 à 14:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hugues Hourdin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hugues Hourdin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues Hourdin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 19:56 (CEST)

Douchapt

Bonjour Néfermaât. Merci pour ta suppression de mon doublon sur Douchapt. Par contre, l'ajout du champ date dans le lien web n'apporte rien puisqu'il est vide et que de plus, j'ai déjà vu passer un bot pour supprimer les champs vides dans les liens web. Cordialement. Père Igor (discuter) 18 septembre 2024 à 17:17 (CEST)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST)

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:05 (CET)

Guy Ducoloné

Bonjour. La notice du Maitron n'indique que l'enfant du couple a été adopté. D'où tenez-vous l'information ? Cordialement. DCh50 (discuter) 23 novembre 2024 à 18:12 (CET)

Bonsoir. Guy et Madeleine étaient des amis que je fréquentais régulièrement. Je connais bien leur histoire et ce qu'ils ont enduré lors de leurs déportations et ce que les nazis ont fait. Néfermaât (discuter) 23 novembre 2024 à 22:34 (CET)

Merci pour votre réponse. Toutefois, il n'est pas correct d'attribuer cette information au Maitron d'où elle est absente. Il faudrait trouver une autre source ou procéder autrement (notamment en donnant moins de détails). Éventuellement revenir à la formulation précédente, en indiquant seulement qu'ils ont un fils.