Discussion utilisateur:Nicourse

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 février 2007 à 05:31 (CET)

Analyse du 10 février 2007

• Emile van Marcke était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Ne pas couper SVP

Bonjour. Ce serait bien sympa de votre part de ne pas couper les mois concernant les palmarès des joueurs de tennis en particulier d'Arthur Ashe. J'ai le plus grand respect pour la langue française et cela m'ennuie que vous transformez un mot en language SMS. J'imagine que dans la vie de tous les jours vous dites plustôt 8 septembre au lieu de 8 sept. Merci infiniment de votre compréhension. --Jema 974 (d) 27 juin 2008 à 21:37 (CEST)

• Permettez-moi de vous dire que je ne partage pas votre avis. Si je suis absolument d'accord pour conserver l'ensemble des lettres formant un mot dans la plupart des cas, je pense en revanche que dans un article tel que celui d'Arthur Ashe, l'abréviation est très utile et facilite nettement la lecture du tableau qui sans cela est très désagréable à consulter avec des lignes de largeurs différentes et des retours à la ligne intempestifs. Arrangeons-nous pour réorganiser le tableau et, alors seulement, l'abréviation sera effectivement inutile et inappropriée. D'autre part, respectant moi aussi la langue française, je vous confirme dire en effet 8 septembre mais à aucun moment "plustôt" mais bien plutôt. ;-) --Nicourse 29 juin 2008 à 19:21 (CEST)
• Au départ je ne voulais pas mettre les dates mais j'ai pensé pour qu'il y ait le plus de précision possible qu'il ne fallait pas les cacher. C'est le problème de pouvoir tout caser sur la même ligne. Dans les tableaux des joueuses, il n'y a que la date du premier jour, ce qui est à mon avis inepte. Un tournoi ne se résume pas à une seule journée sauf dans certains tournois pro des années 50-60 ( voir Pancho Gonzales). Plutôt n'a été qu'une simple étourderie. Qui n'en fait pas ?.--Jema 974 (d) 30 juin 2008 à 00:22 (CEST)

Chronologie des alternatives

Je te suggère d’aller sur la page Chronologie des alternatives. Il y a une demande de suppression ; il serait judicieux que ceux qui pensent que ces articles ont leur place défendent leur opinion.Assurbanipal (d) 16 juillet 2008 à 19:04 (CEST)

rugby à XV (d · h · j · ↵)

Bonsoir, si tu aimes le rugby à XV, que tu souhaites développer des articles, faire des choses diverses, tu peux le faire tout seul, tu peux également rejoindre le projet:rugby à XV qui cherche des contributeurs motivés... La liberté sera la même, il y a un espace de discussion, des démarches en cours, des projets, etc. Bonne continuation. Dd (d) 8 février 2009 à 17:37 (CET)

Bonjour, et bienvenue. Vous venez de créer, compléter ou corriger un article ayant trait au rugby à XV. Merci pour votre contribution à Wikipédia ! Je vous invite à lire la page expliquant comment écrire sur Wikipédia : Accueil des nouveaux arrivants. Je vous informe également qu'il existe un Projet:rugby à XV et un Projet:Sport, chargés d'organiser et de coordonner le travail sur les articles dans leur domaine respectif. N'hésitez pas à nous y rejoindre ! Quelle que soit votre décision, bonne continuation !

Avertissement copyvio sur Transat anglaise 2008

Bonjour Nicourse,

la modification du 22 mai 2008 que vous avez faite sur l'article Transat anglaise 2008 constitue une violation du copyright.

Cordialement. --Badzil (d) 20 mars 2010 à 18:58 (CET)

Abidal

Salut, je ne juge pas son niveau de jeu (je m'en fous un peu de l'EDF si tu veux tout savoir), mais quoiqu'il en soit une encyclopédie telle que Wikipédia se doit de rester neutre et objective, donc les remarques telles que "c'est de sa faute" ou autres n'y ont pas leur place. Salutations, --Barcelona10 (d) 23 juin 2010 à 10:48 (CEST)

Progression du record de France du 100m (athlétisme)

A ma connaissance, il n'y a pas d'équivalent dans d'autres disciplines à Progression du record de France du 100m (athlétisme), ni pour d'autres nations, ni pour d'autres épreuves. Ce contenu est éventuellement à verser ailleurs. On en discute sur le projet athlétisme. Viens donner ton avis. Cordialement.--Macassar | discuter 20 juillet 2010 à 16:50 (CEST)

Proposé à la suppression (selon moi l'article n'a été créé que pour Lemaitre et sa blancheur, mais je fais sans doute un procès d'intention). Impossible de gérer 40 listes fois 200 pays, dans tous les cas.--ᄋEnzino᠀ (d) 22 juillet 2010 à 08:39 (CEST)

faut arrêter d'être parano avec la blancheur... ça craint. en même temps sur wiki en français on peut imaginer que faire la liste des records nationaux n'est pas scandaleux. Il ne s'agit pas de le faire pour tous les pays, juste pour le pays dans lequel on parle cette langue. Ce qui intéresse le plus les lecteurs en somme. utilisateur:Nicourse 22 juillet 2010 à 10:39 (CEST)

Pas paranoïaque pour un sou (attention aux attaques personnelles qui peuvent être parfois mal ressenties par quelqu'un d'autre que moi). En revanche, non, ce n'est pas la WP « française », mais bien celle en « français » : des dizaines d'autres pays (qui ne sont pas la France) emploient la même langue que nous (je n'ai d'ailleurs pas toujours été Français). Donc un article franco-centré, non, merci. En revanche, avant que tu t'attaques à Jimmy Vicaut et Kevin Mayer, tu peux constater qu'ils existent déjà et j'y suis pour quelque chose. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 22 juillet 2010 à 15:45 (CEST)

Le connaissant, je crois que tu as un peu fâché Sellig — qui est vraiment quelqu'un de très bien et de discret, pas "boss" pour un sou. Mais je te remercie de ton attitude constructive. Comme quoi, il faut se parler (un peu).--ᄋEnzino᠀ (d) 22 juillet 2010 à 22:24 (CEST)

Merci

Je te remercie d'avoir créé Seun Ogunkoya (entre autres). Juste un rappel, les temps s'écrivent toujours sous la forme 19 s 19 (en français), voire 1 h 20 min 45 s pour les distances plus longues. Jamais de " ou de points comme en anglais. Merci encore.--ᄋEnzino᠀ (d) 5 août 2010 à 00:24 (CEST)

Ok. Il serait bien de créer une liste déroulante pour les références de Michael Johnson comme pour l'article de Michael Jackson. Je ne sais pas comment faire. --> Nicourse 5 août 2010 à 08:35 (CEST)

photo

Salut. Après vérification, je n'ai pas trouvé d'images libres de droit du relais 4 x 100 m britannique aux CE2010. Désolé. Sellig ✉ 6 août 2010 à 12:38 (CEST)

Je viens de voir que j'ai modifié le palmarès de Christian Malcolm alors tu travaillais dessus, désolé. Sellig ✉ 6 août 2010 à 16:59 (CEST)

étonnant, je n'étais plus dessus. D'ailleurs, à ce sujet, dans l'infobox de Malcolm, je n'arrive pas faire apparaître ses résultats aux championnats du monde en salle. Peux-tu m'aider ? Enfin, peut-on, avec un codage particulier, mettre dans un article français une photo trouvée dans un article anglais de Wiki ou doit-on créer un fichier image pour chaque Wiki (FRA, ALL, GBR,...) ? Nicourse 6 août 2010 à 17:11

Oui, tu peux, à condition qu'elle soit présente dans Commons. C'est d'ailleurs par là qu'il faut aller pour télécharger une photo (sauf quelques exceptions comme des logos que tu peux importer directement sur Wikipedia). Pour Malcolm, je vois que tu as découvert l'astuce, donc j'ai rien à faire. Sellig ✉ 6 août 2010 à 17:17 (CEST)

oui, mais les 4 championnats n'apparaissent pas, seulement 3... Nicourse 6 août 2010 à 18:04

Quel championnat souhaites tu rajouter ? Sellig ✉ 6 août 2010 à 18:16 (CEST)

pour les voir, il faut aller dans modifier...; je les avais déjà tous mis mais seuls 3 ressortaient. Nicourse 6 août 2010 à 18:58

Seuls 4 champs peuvent être renseignés dans l'Infobox Athlète : jeux olympiques, compétition mondiale, compétition continentale et compétition nationale. Mais il s'agit de paramètres optionnels, donc tu peux ajouter une compétition supplémentaire dans un de ces 4 champs (ex : Jeux du Commonwealth, CE en salle, ...). Sellig ✉ 6 août 2010 à 19:41 (CEST)

Dsl de te faire perdre ton temps avec ces détails. J'avais essayé avec les JO mais Jeux Olympiques apparaissaient quand même malgré le changement de nom que j'avais opéré. Je t'invite à essayer si tu as le temps et la curiosité. Nicourse 6 août 2010 à 21:57

Salut Sellig, 2 petites choses : (1) après 4 compétitions dans l'infobox athlète, je ne trouve pas la solution pour en mettre 5, si tu la connais par hasard ; (2) Cela m'embête de te le demander mais si tu pouvais me mettre sur Common une photo de Darren Campbell, je serai aux anges. C'est le seul (avec Jason Gardener) du prestigieux relais (Royaume-Uni) des années 2000 à ne pas avoir sa photo malgré leurs nombreux titres. Merci Nicourse 3 septembre 2010 à 22:35 (CEST)

Salut. La solution est de modifier les paramètres du Modèle:Infobox Athlète mais je ne suis pas très convaincu par le résultat final, seules les grandes compétitions (JO, CM, CE) devaient y figurer au départ. Pour la photo, j'ai fait petit un tour sur flickr.com et malheureusement, aucune image n'a la bonne licence pour l'importer sur Commons ([2]). Pour savoir si une photo a la bonne licence dans flickr, faire Advanced Search, puis cocher les trois cases tout en bas dans la rubrique creative commons. PS : passes par ma page de discussion si tu souhaites m'envoyer un message, j'ai découvert ta question par hasard. A+ Sellig ✉ 3 septembre 2010 à 23:01 (CEST)

J'ai une bonne nouvelle pour toi, je viens d'obtenir les droits d'une photo de Darren Cambell et de Linford Christie sur Flickr après avoir relancé le photographe. J'ai donc téléchargé cette photo sur Commons, en attente de validation par un admin. Sellig ✉ 4 septembre 2010 à 17:50 (CEST)

Merveilleux! Compte tenu de son palmarès, j'étais désolé de le voir sans illustration. Merci beaucoup. J'ai aussi vu que tu avais récemment ajouté une photo pour Ronald Pognon qui au vu de son parcours et de la place qu'il a occupée dans le sprint français nécessitait également une image. Je ne parle pas de Linford Christie pour lequel une photo était indispensable. Je t'en remercie. (Nicourse (d) 6 septembre 2010 à 10:11 (CEST))

Problème de mise en forme de l'article de Roman Sebrle

En bas, le tableau se juxtapose à l'image, je ne sais comment corriger cela. (Nicourse (d) 7 septembre 2010 à 19:35 (CEST))

Rien d'anormal chez moi avec Firefox. Que veux tu faire exactement ? Sellig ✉ 7 septembre 2010 à 19:41 (CEST)

Ah, oui j'ai vu le problème avec IE. J'ai diminué la largeur du tableau. Sellig ✉ 7 septembre 2010 à 19:45 (CEST)

Fausse alerte, mon Chrome a planté quelques minutes. Désolé pour le dérangement. (Nicourse (d) 7 septembre 2010 à 19:46 (CEST))

Photos

L'article sur Stéphane Diagana manque cruellement d'une photo. Compte tenu de la place de Diagana dans l'athlétisme mondial et surtout français et plus généralement dans le sport français, est-il possible de faire une demande de photos sur Common ? Kevin Young est dans la même situation mais j'imagine bien que tu as déjà essayé en vain de trouver des photos pour lui. Mais comme Diag' est encore très populaire en France, l'espoir est permis de trouver une perle rare. Merci Sellig (Nicourse (d) 14 septembre 2010 à 18:10 (CEST))

Salut. Non ce n'est pas possible à ma connaissance de faire une demande de photos sur Commons. Tu peux par contre télécharger une photo sur Flickr qui possède une licence Creative Commons, et l'importer ensuite dans Commons. En faisant une recherche rapide, aucune photo ne semble libre de droit, mais tu peux, si tu le veux, contacter les auteurs des photos (beaucoup de français d'ailleurs) pour leur demander de changer les droits et utiliser la bonne licence (Paternité-Partage selon les Conditions Initiales Creative Commons en l'occurrence). En passant, bravo pour toutes tes contributions, notamment sur l'article de Diagana. A+ Sellig ✉ 14 septembre 2010 à 18:41 (CEST)

Je m'occupe des photos de Diagana sur Flickr dès demain. Par contre, je trouve assez inesthétique ces bandeaux "à illustrer" que tu as apposés, sachant que tu n'as pas beaucoup de chance d'être entendu. Sellig ✉ 14 septembre 2010 à 22:46 (CEST)

Merci pour tes encouragements. Je ne serai pas le premier à te féliciter en retour mais le portail athlétisme te doit une fière chandelle. J'ai été voir les liens que tu m'as donné sur Common mais faut que je crée un compte sur Flickr, que je bouquine le mode d'emploi et de conduite de Common, etc,... Cela me décourage... J'ai quand même créé une compte Common, je progresse . Pour les bandeaux, j'ai trouvé cela sur Common dans les conseils, je n'y suis pas attaché particulièrement. Diagana mérite bien nos efforts. Merci. (Nicourse (d) 14 septembre 2010 à 22:55 (CEST))

Je viens d'envoyer cinq messages aux auteurs des photos. Wait and see... Sellig ✉ 14 septembre 2010 à 23:13 (CEST)

Bingo! Génial. (Nicourse (d) 15 septembre 2010 à 09:26 (CEST))

Mais c'est un festival!! (Nicourse (d) 15 septembre 2010 à 21:34 (CEST))

Bonsoir Sellig. Une question : si je récupère une photo (copie écran) d'une vidéo, l'auteur est moi-même et je peux utiliser cette photo librement sur wikipedia, non ? Bonne soirée (Nicourse (d) 20 septembre 2010 à 22:51 (CEST))

Bonsoir. Je dirais oui à priori mais sans certitude. Tu peux poser la question au Bistro multimédia. Sellig ✉ 20 septembre 2010 à 22:56 (CEST)

Ah mais j'avais pas compris, tu n'es pas l'auteur de la vidéo ? Les droits ne t'appartiennent pas à mon avis. Sellig ✉ 21 septembre 2010 à 21:39 (CEST)

Non, je ne suis pas l'auteur. Qui pourra faire le rapprochement en même temps ? C'est une retransmission publique. L'auteur est celui qui publie où la chaîne TV ? Et si la chaîne n'est pas mentionnée ? Ils ont répondu à ma question au bistrot mais bon, je ne suis guère convaincu. Le bon vieux système D... Nicourse (d) 21 septembre 2010 à 23:48 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nicourse]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 septembre 2010 à 10:00 (CEST)

Analyse du 16 septembre 2010

• Athlétisme aux Jeux du Commonwealth 2006/Tableau des médailles est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 septembre 2010 à 10:00 (CEST)

Merci

Merci Nicourse pour tes derniers articles sur la tauromachie, concernant un aspect encore peu développé du sujet sur wp. N'hésite pas à t'inscrire au projet si cela te dit, tu seras le bienvenu. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 25 septembre 2010 à 10:32 (CEST)

merci bien, je prévois de participer ponctuellement pour vous aider. Vous avez déjà bien bossé mais le sujet est vaste. J'ai quelques photos aussi pour illustrer des articles .. (Nicourse (d) 25 septembre 2010 à 13:13 (CEST))

Lauriers

Salut Nicourse, un grand merci pour tes lauriers, je suis très honoré . Je tiens à les partager avec les autres contributeurs de talent du projet. Amicalement, --J i b i--⁴⁴ 27 septembre 2010 à 11:30 (CEST)

Liste des pages populaires

Bonjour, un exemple pratique : Pour le Projet:Tauromachie, on prends exemple l'article Tauromachie et on regarde sa page de discussion, on voit qu'il existe la Catégorie:Article Tauromachie d'avancement ébauche (d · h · j · ↵), donc il existe aussi la Catégorie:Article Tauromachie d'avancement B (d · h · j · ↵), c'est donc ça qu'il faut mettre dans le champs : "Catégorie d'avancement B pour le projet". Cela permet de déterminer le terme entre "Article" et "d'avancement" qui ne correspond pas obligatoirement au nom du projet. En espérant avoir été clair, Myst (d) 29 septembre 2010 à 13:17 (CEST)

Salut,

Excellente initiative et outils. Deux questions : par ex. pour le projet danse ça ne fonctionne pas encore. C'est temporaire ? Sinon, il manque des portails/projet, il est prévu de compléter ? Bàt--LPLT ^[discu] 30 septembre 2010 à 17:41 (CEST)

En gros, moi je contribuais au Projet:athlétisme où un utilisateur nous a parlé de cet outil à la suite de quoi j'ai inscrit un autre projet qui me tenait à coeur puis je me suis dit qu'il fallait faire connaître cet outil alors j'ai ajouté une quinzaine de grands projets Wikipédia, puis j'ai posté un message sur les discussions des projets concernés. C'est Myst (d) qui gère cela et pourra nous dire quand les statistiques seront exploitables.

En somme, je pense que c'est temporaire, Myst le confirmera sans doute puisque l'outil marche pour d'autres projets. Pour ma part, je n'ai pas prévu de compléter avec les projets manquants mais il serait bon de communiquer auprès des autres projets pour leur faire bénéficier de l'outil. Nicourse (d) 30 septembre 2010 à 17:47 (CEST)

Mais Myst a annoncé le 24 septembre un wikibreack ! Matpib (discuter) 30 septembre 2010 à 17:51 (CEST)

La machine tournera quand même sans lui... c'est pas lui qui compte, non ? Nicourse (d) 30 septembre 2010 à 17:54 (CEST)

Evaluation

Salut Nicourse, je ne pense pas que l'évaluation puisse s'appliquer à une catégorie, comme ici. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 30 septembre 2010 à 18:29 (CEST)

oui tu as raison, j'avais fait cela car je pensais que cela allait débloquer un autre point que j'essayais de démêler et j'ai oublié de le retirer. merci Nicourse (d) 30 septembre 2010 à 18:31 (CEST)

Salut, oui, j'ai vu ça, ça marche depuis hier, c'est un très bel outil de pilotage (et de curiosité). Du coup, j'ai ajouté une option dans le projet Tauromachie pour connaître au jour le jour le nombre de consultations des articles. --J i b i--⁴⁴ 4 octobre 2010 à 11:43 (CEST)

Super, bien vu ! On aura ainsi tous les liens nécessaires pour le pilotage sur le projet Nicourse ✉ 4 octobre 2010 à 11:44 (CEST)

Très franchement, je ne suis pas un grand fan de ces onglets pour les portails (même si je leur trouve un côté très pratique, et que je l'ai adopté pour ma page d'utilisateur). Ca donne l'impression d'accorder la même importance au portail (le produit fini) et les coulisses. C'est pas mal pour la navigation des contributeurs, mais pour les stricts utilsateurs du wp (je pense surtout à eux), il ne faudrait pas qu'ils aient cette vue des coulisses (les liens d'accès actuels sont plus discrets). Je préfère donc m'en passer, si cela ne te gêne pas. @+ --J i b i--⁴⁴ 4 octobre 2010 à 14:48 (CEST)

ok, cela m'importe peu Nicourse ✉ 4 octobre 2010 à 15:33 (CEST)

Oui, ta remarque est bonne. On retrouve d'ailleurs le mot « suivi » un peu trop souvent, il faudrait sans doute intituler ainsi l'encadré et trouver une présentation ad hoc. J'y réfléchis. --J i b i--⁴⁴ 5 octobre 2010 à 15:07 (CEST)

Salut, j'ai essayé de nouvelles formulations, dis-moi si elles te conviennent. Les pages populaires correspondaient à la traduction de la page en question. Difficile d'être parfaitement clair tout en restant succinct (mais ces pages s'adressent essentiellement aux participants au projet, c'est-à-dire 5 contributeurs actuellement, chacun trouvera vite ses marques avec ces options). Pour les points/tirets, je n'ai pas non plus une réelle préférence, j'ai essayé les tirets, car les trois p'tits points ne m'ont guère convaincu. La clarté n'est pas optimum, mais elle reste correcte (là encore, on n'est pas sur une page « grand public »). @+ --J i b i--⁴⁴ 6 octobre 2010 à 11:22 (CEST)

Dis-donc, tu as l'œil . Alonso Quichano n'a plus contribué sous ce profil depuis le 23 mai 2008, je crains qu'il ne puisse répondre. Oui, c'est effectivement curieux. Soit il s'agit d'une erreur, soit d'ex aequo cette année là, ou bien encore on ne parle pas du même Escalafón, car il en existe deux, le général et le restreint. On pourrait poser la question en pdd du projet, quelqu'un aura peut-être la réponse. --J i b i--⁴⁴ 6 octobre 2010 à 14:10 (CEST)

Là encore, le mieux est de poser la question directement sur la pdd du projet. Moi, je n'en ai pas. Mais il existe des outils de transfert de photos de Flickr libres de droits (j'avoue ne plus très bien savoir comment ça fonctionne). @+, --J i b i--⁴⁴ 7 octobre 2010 à 11:33 (CEST)

Passes de capes

Lepetitlord, incontestablement . --J i b i--⁴⁴ 1 octobre 2010 à 17:03 (CEST)

Au poil !

Salut Nic

Je vois que tu fais un beau boulot sur la tauromachie. Avec les vidéos, c'est encore mieux. J'aime surtout ton ruedo goyesque d'Arles. Je suis content que tu travailles sur le sujet. Moi je me suis interdit de séjour pour le moment à cause de ceci et de cela (je ne te fais pas un dessin, tu as dû voir les dégâts). C'est bien si tu prends le relais. J'essaierai de fournir des ref de temps en temps sur tes nouvelles pages. Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 1 octobre 2010 à 19:09 (CEST)

Ben non. Je n'arrive pas à lire les vidéos parce que le quicktime que j'ai n'est pas le bon. Bref. Mets plutôt des photos statiques, je pourrai te faire les légendes.A +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 1 octobre 2010 à 19:41 (CEST)

ça marche! En revanche, je ne te cache pas que cela serait plus simple que tu puisses te connecter à l'occasion sur un ordinateur différent pour visionner les vidéos car c'est fastidieux comme manip de faire des copies statiques... Attends d'avoir l'occasion et puis sautes dessus! Merci. Nicourse ✉ 2 octobre 2010 à 11:25 (CEST)

Merci. J'ai essayé de téléchargé un tas de bidules, mais ça n'a servi à rien. J'ai Quicktime for mac et Window média. Il faut quoi comme logiciel pour lire tes vidéos? à +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 2 octobre 2010 à 14:18 (CEST)

Je bosse sur Google Chrome sur PC et je n'ai rien installé de particulier. Essaye avec différents navigateurs. ++ Nicourse ✉ 3 octobre 2010 à 17:19 (CEST)

Faut que je la retrouve dans mon foutoir. je crois que c'est une corrida de Madrid--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 5 octobre 2010 à 14:00 (CEST)

C'est bien Madrid, mais il manque la moitié de la feuille.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 5 octobre 2010 à 15:55 (CEST)

Tu n'as plus la moitié, c'est ça ? C'était à Las Ventas ? Parce que pour l'instant c'est dommage elle ne figure dans aucun article, il faudrait la mettre en valeur Nicourse ✉ 5 octobre 2010 à 15:58 (CEST)

Juan Pedro Domecq

Le duc de Veragua Pedro Nuño Colón de Portugal est mort en 1673, ça ne peut donc pas être celui-là qui a repris l'élevage de Vàsquez en 1835. Est-ce que tu peux fouiller dans tes sources pour voir de quel Veragua il s'agit? Moi je ne trouve rien.A +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 7 octobre 2010 à 15:17 (CEST)

Je regarde, mes sources étant essentiellement terredetoros.com Nicourse ✉ 7 octobre 2010 à 15:26 (CEST)

Actualité tauromachique

Voila, c'est fait (il fallait juste demander d'arrêter d'être sur trois colonnes). Merci pour tes nouveaux articles, je va pouvoir affiner un peu les catégories (ganaderia par pays). @+. --J i b i--⁴⁴ 7 octobre 2010 à 16:28 (CEST)

Mark Lewis-Francis

Tu as supprimé certaines infos sur Mark Lewis-Francis en disposant le palmarès en tableau, ces infos n'apparaissent pas non plus dans la biographie (Chrono, dopage Chambers,...) Nicourse ✉ 8 octobre 2010 à 00:29 (CEST)

Salut. J'ai remis dans l'article l'info sur la disqualification de Chambers lors des CE 2002, par contre les chronos portaient uniquement sur les CE juniors. Voici l'ancienne version, il me semble que rien ne manque dans le tableau mais tu peux le corriger si nécessaire. A+ Sellig ✉ 8 octobre 2010 à 10:01 (CEST)

Table des matières

Bonjour,

Excuse moi si mon retrait de ta table des matières t'a froissé. Je pensais avoir mis un commentaire suffisamment explicite.

Le problème de ton initiative, c'est que si chacun se met à définir sa propre table des matières on va perdre de la cohérence de présentation des articles. De plus, si cette initiative s'étend la maintenance des tables des matières va s'alourdir.

Actuellement les tables des matières sont générées automatiquement par le logiciel. Quand tu consultes sur un smartphone elle n'est par exemple pas générée, pour ne pas encombrer l'affichage. Avec ta bidouille ce n'est plus géré.

Je ne comprends pas pourquoi tu parles de structurer cet article, alors que tu reprends la table des matières existante, en n'en changeant que la mise en forme. La restructuration se fait en changeant le plan, pas l'affichage de celui-ci.

Je n'ai pas trouvé la discussion qui t'a amené à créer cette table. Peux-tu me l'indiquer pour que j'y intervienne ?

Cordialement

--Hercule ^Discuter 8 octobre 2010 à 12:00 (CEST)

Le format de la table m'importe guère. Je trouve juste l'article fouilli de premier abord et de pouvoir directement accéder et connaître le plan de l'article me semblait pertinent et utile. Je suis d'acord avec toi, la structure de l'article n'est pas mauvaise je parlais de l'affichage mais mes mots étaient comptés... Moi ça me va si le logiciel la créée automatiquement. Tu sais faire cela ? Nicourse ✉ 8 octobre 2010 à 12:20 (CEST)

Il ne crée que celle par défaut. Pour en créer une customisée il faudrait voir avec les développeurs. --Hercule ^Discuter 8 octobre 2010 à 14:03 (CEST)

Corrida

Bonjour Nicourse. Je t'invite à une certaine prudence dans tes propositions en pdd l'article corrida. je ne doute pas qu'elles émanent d'une bonne intention, mais certains ici sont en embuscade pour imposer leurs propos sans tenir compte des règles de l'encyclopédie et n'attendent pour cela qu'une brèche, que ta proposition peut éventuellement créer. Il vaut mieux amha tenir ces discussions en pdd du projet. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 8 octobre 2010 à 17:25 (CEST)

Bingo ! --J i b i--⁴⁴ 9 octobre 2010 à 15:06 (CEST)

Marie-Jo Perec

Salut Nicourse. J'avais déjà demandé le changement de droits de certaines photos de Perec, mais sans résultats, et je l'ai fait aujourd'hui pour celle-ci. J'ai en revanche eu une nouvelle autorisation pour Diagana, elle se trouve désormais sur Commons : File:Stéphane Diagana 2009.jpg. Sellig ✉ 12 octobre 2010 à 12:25 (CEST)

Le mieux serait de passer directement par flickr, tu n'as qu'à créer un compte et je t'envoie les modèles. Sellig ✉ 12 octobre 2010 à 23:32 (CEST)

C'est fait. Sellig ✉ 13 octobre 2010 à 12:31 (CEST)

Salut. Pour info, j'ai importé une photo de Pérec qui semble être libre de droits. A+ Sellig ✉ 26 octobre 2010 à 21:22 (CEST)

Évaluation

Yeessseee Siiir. J'oublie tout le temps. Je vais le faire aussi sec. Mais là je fais tout pressé pressé. A + et merci encore--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 15 octobre 2010 à 13:51 (CEST)

Critique de la corrida

¡Buenas tardes!
Ma motivation ? Toujours la même sur WP : quand un truc m'intéresse et que je ne trouve pas de réponses qui me paraissent satisfaisantes, j'essaie de compléter l'article jusqu'à ce que ça me paraisse complet, correctement rédigé et clair, neutre, et sourcé. Ce faisant, j'apprend énormément de choses, car rien ne vaut le travail personnel pour comprendre de quoi on parle.
Mais chacun son truc, hein  ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 octobre 2010 à 16:38 (CEST)

Pour mieux répondre à ta question, je tiens à préciser que je n'ai strictement rien contre l'article Corrida - qui a pas mal de qualités - en dehors du fait qu'il est vraiment non-neutre.
Je conçois votre souci aux uns et aux autres de ne pas laisser un vandalisme désordonné s'instaurer sur la page ; mais vous avez à mon avis complètement tort de ne pas accepter une section (de vingt ou trente lignes à mon avis, mais sur combien au total ?) pour présenter les critiques à la corrida. En réalité, vous empêchez votre article d'arriver à son meilleur niveau, en le rendant fragile et contestable. C'est dommage, il mérite mieux.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 octobre 2010 à 16:38 (CEST)

Place photo

Salut, oui, c'est un détail. Le mieux serait encore d'utiliser les infobox des toreros pour les rejoneadors. @+, --J i b i--⁴⁴ 15 octobre 2010 à 17:09 (CEST)

Corrida proposé au label Bon Article ?

J'en profite pour partager avec toi deux ou trois remarques, en espérant que ça fasse avancer les choses :

• plus j'avance, plus je pense qu'il y a place pour deux beaux articles, Corrida et Opposition à la corrida (plutôt que Critique de la corrida, titre à mon avis pas idéal, car il a une tête de POV-fork, qui pousse à vouloir le fusionner avec Corrida).
  Bon d'accord : Corrida un peu plus beau ...
• si Corrida était neutralisé par une section « Critique de la corrida » ou mieux « Opposition à la corrida », je pense que ça pourrait mettre fin à ces gueguerres qui ont visiblement tant fait tort aux deux articles (et mobilisé tant d'énergie pour rien) : je pense que - une fois la situation stabilisée - les contributeurs de Critique de la corrida, moi le premier, verraient d'un mauvais oeil des ajouts racoleurs et de bas étage aussi bien sur Corrida que sur Critique de la corrida. Et réverteraient donc dans les deux cas.
• Enfin - et c'est mon souhait - Corrida pourrait avancer vers le label « Bon Article », qu'il mérite, en étant débarrassé de la casserole qu'il traîne et qui lui interdit à peu près de se présenter aujourd'hui. Alors qu'un article Corrida neutralisé, et relu pourrait obtenir le label sans opposition sérieuse. Même s'il y a encore trop de petites erreurs de typo, de petits problèmes de style, y compris un style parfois insuffisamment neutre et encyclopédique, une bonne relecture en viendra facilement à bout, avec de la bonne volonté.
  Ce que je trouverais très bien, en me faisant d'ailleurs un plaisir d'aller voter « Pour ». Comme tu l'as noté, j'aime bien les beaux articles, quel que soit le sujet.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 octobre 2010 à 09:22 (CEST)

P.S. : Bien entendu, ton avis est le bienvenu sur la page de discussion de Critique de la corrida, où je viens d'ouvrir une nouvelle section : Discussion:Critique de la corrida#Titre, illustration, plan : votre avis ?

Je ne pense pas qu'une section -opposition- soit nécessaire dans l'article corrida. Cela serait redondant. Autant renvoyer vers l'article dédié à la critique. Je pense juste qu'un paragraphe en intro présentant le caractère controversé de la corrida suffirait (Discussion:Corrida/Neutralité) avec un lien vers l'article concerné. Nicourse ✉ 18 octobre 2010 à 11:19 (CEST)

Compteur

Salut, bonne question. A vrai dire,je n'en sais rien, je ne me rappelle plus exactement combien d'articles on avait au moment de la création du portail (environ 400). Il faudrait poser la question sur un atelier technique. @+, --J i b i--⁴⁴ 19 octobre 2010 à 14:23 (CEST)

Salut grand décorateur

C'est super ta galerie capote et muleta, mais je trouve dommage qu'elle soit aussi large. Est-ce que tu ne peux pas faire deux fois trois en rajoutant l'autre vidéo : l'accueil à Porta gayola ? A+--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 23 octobre 2010 à 14:20 (CEST)

Jean Ortiz est un historien et un sociologue de la tauromachie, en particulier celles d'Amérique latine (voir corrida en Amérique latine) Est-ce que tu pourrais l'ajouter sur la page de discussion au wikiprojet tauromachie (ébauche, importance élevée). Je n'ose pas bidouiller dans ce que tu as fait. Merci. A +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 29 octobre 2010 à 21:02 (CEST)

Corrida

Bonjour,

La notion d'« esthétique » est éminemment subjective et confine presque dans le contexte au pléonasme. C'est dans l'article Faena qu'il faut insister sur ce point ainsi, évidemment, que dans celui consacré aux passes elles-mêmes.

Cordialement, DocteurCosmos (d) 13 décembre 2010 à 12:14 (CET)

Bonjour, très subjectif en effet... (cf: "les danseuses ridicules" de Cabrel) , --Calcineur }<((((°> ^[m'écrire] 13 décembre 2010 à 13:29 (CET)cordialement,

Qu'est ce que l'esthétique alors ? et l'art ? Vous remettez en question tous les articles touchant à l'art dans ce cas. En quoi tel ou tel peintre est un artiste ? C'est subjectif également... Ce sont les amateurs et fidèles qui désignent un peintre comme un artiste. Et bien, les aficionados estiment également que les passes sont esthétiques. Après s'il faut sacrifier l'adjectif pour calmer la controverse de neutralité et faire des concessions que j'espère réciproques de la part de Calcineur notamment, je me résignerai à le faire. Nicourse ✉ 13 décembre 2010 à 13:51 (CET)

Merci pour ton petit mot ! Mais j'avoue ma surprise de voir ceux qui devraient être le plus intéressés par un label sur cet article (car à la limite, moi je m'en fous) soulever autant d'objections en cours de vote, sur des points jamais soulevés avant, comme si le but était de faire que l'article, maintenant neutralisé, ne puisse pas avoir le label. Etrange, quand même ... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 décembre 2010 à 20:58 (CET)

Bonjour, je réponds au petit mot laissé sur ma PDD : en toute franchise, je trouve votre attitude surprenante et je n'en comprends pas les motivations. Vous réclamez une section sur l'admiration des aficionados pour les corridas, je réponds qu'elle est de facto présente dans l'article (ce qui est vrai, la corrida n'existe que parce qu'elle a des spectateurs ; s'ils y vont, c'est qu'ils y trouvent leur compte !), puis vlan ! vous dites que cela implique que l'article n'est pas neutre… Surprenant quand même ! C'est un argument sans poids qui donne l'impression c'être motivé par le dépit plus que par le raisonnement. Alors, que faire ? On peut continuer à discuter comme cela sans fin et tout à fait stérilement. L'article, à mon avis, mérite le label, au même titre que son double négatif. Pourquoi l'en priver ? Il faut faire abstraction de ses propres sentiments pour construire, sinon tout est biaisé dès le départ. J'ai horreur de la corrida qui ne m'inspire que du dégoût et une immense tristesse : cela ne m'empêche pas de prendre du recul et de reconnaître les qualités d'un travail traitant du sujet et de son résultat. Et à quoi servent les attaques ad hominem ? Elles ne déconsidèrent que ceux qui les pratiquent, pas ceux qu'ils croient avoir visés. Cordialement, RF 80 sub tegmine fagi (d) 21 décembre 2010 à 04:40 (CET)

Bonjour Nicourse,

Je te présente tout d'abord mes vœux pour la nouvelle année, en te souhaitant plein de bonnes choses, aussi bien IRL que sur Wikipédia.

• D'autre part, je vois que tu n'as ni changé ton vote, ni même fait de commentaires sur l'ajout que j'ai fait dans Corrida#Souffrances infligées : j'y ai fait figurer en effets deux phrases qui rappellent les contre-arguments essentiels des partisans de la corrida.
• Comme je m'en suis expliqué d'autre part (en PDD de Corrida en particulier), je ne pense pas qu'il soit possible d'aller plus loin sans commencer à reconstruire l'article Opposition à la corrida à l'intérieur même de Corrida : car aux contre-arguments des pro s'opposeront rapidement les contre-contre arguments des anti, et il y en a :
  Subventions européennes accordées aux élevages de toros contre la volonté majoritaire des citoyens européens, état de santé souvent lamentable des toros dans les dehesas, rappel de la phrase La cultura no es tortura et de ce qu'on sait de la position de Zola, de Victor Hugo, de Blasco Ibáñez (ajout réclamé par Robert Ferrieux (d · c · b), avec la condamnation féroce par Blasco Ibáñez des spectateurs des corridas), etc.
• Je n'ai pas rajouté ces deux phrases pour te faire plaisir, ni pour avoir ton vote, mais parce que je pensais que la présentation était plus équilibrée comme ça (c'est d'ailleurs un résumé des arguments « pro » rappelés dans Opposition à la corrida).
  Malgré tout, je me demande franchement s'il faut maintenir ce passage si je n'ai le soutien d'aucun pro-corrida (pas même de toi qui réclamais un ajout dans ce sens), alors que Calcineur (d · c · b) y est farouchement opposé au point d'avoir changé son vote. De Pour, il est maintenant en effet passé à Contre, même pas  Attendre !.
  D'autant plus que le vote va être très prochainement clôturé, demain, je pense.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 janvier 2011 à 11:01 (CET)

Bonne année

Salut Nicourse. Merci et bonne année à toi aussi, en espérant ton retour au projet athlé très prochainement. Pour ce qui est de l'athlétisme français en 2011, ça me semble quand même plus compliqué que l'an passé, mais restons optimiste. Sellig ✉ 7 janvier 2011 à 16:29 (CET)

Bonne année (2)

Salut Nicourse, merci pour ton mot et bonne année à toi aussi. Oui, tu l'as vu, j'ai fait un break, j'avoue que ce qui se passe autour de la tauromachie m'expaspère. Moi, je ne suis pas ici pour me battre, l'ambiance querelleuse qu'entretiennent certains finit par me fatiguer, et je suis carrément écoeuré de l'absence d'intervention de ceux qui sont censés faire respecter les règles ici. La manière qu'ils ont de se cacher derrière leur petit doigt et leurs positions gnangnan pour vous expliquer comment arriver à un « consensus » ont fini par me lasser ; s'ils se réjouissent de la situation, s'ils s'en amusent, s'ils sont bien contents finalement des attaques qui vont dans le sens de leurs convictions, qu'ils le disent clairement. Maintenant, si wp est à ce point dévoyé, je ne suis pas si sûr de continuer à vouloir m'y consacrer, et je commence même à douter de l'avenir du projet, les bonnes volontés finiront par fuir (ce qu'elles ont déjà commencé à faire). Donc pour le moment, ma présence tient à un fil, je ne pense pas vouloir continuer très longtemps. Bien à toi, --J i b i--⁴⁴ 11 janvier 2011 à 14:33 (CET)

Suppression du bandeau WP:CN sur Glossaire de la tauromachie

Bonjour Nicourse (d · c · b). A la suite de votre suppression du bandeau signalant l'existence d'une controverse de neutralité sur l'article Glossaire de la tauromachie, (diff) je vous informe qu'il s'agit là d'une action contraire aux principes fondateurs de WP qui s"apparente fort à du vandalisme ou à du POV pushing de votre part. Je vous invite donc à relire d'urgence "Wikipédia:Neutralité de point de vue" et "Wikipédia:Controverse de neutralité" et à exposer sereinement et dans la concertation votre point de vue sur la pdd dédiée, merci. --}<((((°> Calcineur <°))))>{ ^{[à l'eau ?]} 24 janvier 2011 à 19:23 (CET)

Merci pour votre bienveillante, prévenante et arachnéenne invitation Nicourse ✉ 24 janvier 2011 à 19:27 (CET)

Super 15

Bonjour,

Généralement, il est préférable de ne mettre le classement à jour qu'une fois la journée complétée. Cela évite d'avoir une série d'éditions mineures qui allongent inutilement l'historique. Cela dit, si tu souhaites néanmoins mettre le classement à jour après chaque match ou série de matchs, il serait préférable de le faire correctement. Parce que cela oblige d'autres contributeurs à repasser derrière et c'est une perte de temps pour tout le monde. Merci de ta compréhension. Udufruduhu (d) 18 février 2011 à 15:17 (CET)

Bourrin

Votre intervention est autoritaire, rustre et superficielle. En revertant mon travail et en annulant les passages protégés par le droit d'auteur, que je ne conteste pas et pour laquelle je vous remercie, vous mélangez le bon grain et l'ivraie. Un certain nombre d'éléments étaient de ma plume et leur suppression est injustifiée. Je vous invite donc à différencier ce qui doit l'être et affiner vos interventions maladroites. Nicourse ✉ 27 février 2011 à 18:33 (CET)

Bonjour. À partir du moment où une partie d'une version d'un article est une infraction au droit d'auteur il n'y a pas d'autres solutions que supprimer l'intégralité de l'ajout fautif et de masquer la version. Avant d'insulter les gens et de qualifier de « maladroites » leurs interventions, il serait utile de savoir comment fonctionne la protection du droit d'auteur sur Wikipédia ou, à défaut, de demander gentiment à ce qu'on vous l'explique. Cordialement, Kropotkine 113 (d) 27 février 2011 à 18:49 (CET)

David

Bonjour Nicourse

Merci de m'avoir prévenu, oui tu as raison je vais reprendre ce que j'ai dit à propos de l'organisation par défaut des images. Cordialement . Kirtap^{mémé sage} 16 mars 2011 à 12:03 (CET)

lien interwiki

Bonjour,
Je n'ai pas l'interface Vector et je n'utilise pas la barre d'outils (je tape tout le code avec mon clavier). Je ne peux donc pas bien t'aider, désolé...
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 mars 2011 à 20:39 (CET)

clôture des BA/AdQ

Bonjour,

J'ai annulé ta clôture car elle a lieu trop tôt, il reste encore un jour de vote. La clôture de Discussion:Jacques-Louis David/Bon article doit se faire à partir de ce soir minuit. Soit patient, cela viendra en temps voulu. Cordialement, Udufruduhu (d) 28 mars 2011 à 10:56 (CEST)

Monarchie

Salut ! Désolé, je n'en ai aucune idée... Konstantinos (d) 28 mars 2011 à 16:36 (CEST)

Course de taureaux

Bonjour, vous avez cru bon devoir révoquer (diff) une de mes contribution pourtant conforme au consensus qui s'est dégagé sur Discussion:Course camarguaise#Régional, à savoir que la course camarguaise est effectivement bien un sport régional. Merci de restaurer cette version. Cordialement. --}<((((°> Calcineur }<((((°>^{☎ à l'eau ?} 7 avril 2011 à 18:26 (CEST)

Merci

L'article sur le boycott antisémite de 1933 en Allemagne a obtenu le label BA, avec 17 votes pour et 1 attendre. Merci de son soutien. Couthon (d) 15 avril 2011 à 16:58 (CEST)

Vote

Bonjour, tu es invité à prendre par au vote concernant la demande de radiation de Calcineur du projet Tauromachie. --J i b i--⁴⁴ 16 avril 2011 à 18:44 (CEST)

matador

Salut Nic, je copie chez toi le message que je viens de mettre chez Assurbanipal. Ça ne vaut pas la peine de s'énerver.

Ne te fatigues pas, ce matador est un paraplégique qui a viré anti corrida. Il n'était ni célèbre, ni connu, mais il se fait connaître en militant. Si ça le promène, ça ne me dérange pas. La seule chose, c'est qu'il faudrait que sa fiche soit rédigée au lieu de mettre un lien vers la page espagnole qui ne fait pas une page française de WP. C'est comme si on mettait Hilda Tenorio. Laisse tomber, il y a encore de dizaine de matadors plus importants à traiter... Amicalement.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 18 avril 2011 à 20:41 (CEST)

Adrien Mattenet

Bonjour; concernant tes modifications (présent -> passé) sur l'article Adrien Mattenet, bien que cela ne soit pas une règle officielle de Wikipedia (il y a eu de nombreuses discussions sur le sujet Discussion_aide:Conseils_et_consignes_pour_les_articles_d'histoire#Usage_des_temps), il est demandé en général de respecter le temps choisi initialement par le rédacteur de l'article; il se trouve qu'une rédaction au présent donne en général un style plus encyclopédique, c'est un avis partagé par une majorité de contributeurs. Si tu modifies dans ce sens d'autres articles tu risques de heurter beaucoup de monde... Personnellement en tant que participant au Projet:Sports de raquette je préfère nettement la rédaction au présent. -- Speculos ^✉ 10 mai 2011 à 18:05 (CEST)

Actualisation évaluations

Bravo pour l'actualisation, j'ai vu cela sur le tableau d'évaluation du Projet 1.0. Est-il également possible de mettre à jour la liste figurant à cette adresse : Projet:Wikipédia 1.0#Liste des projets participants ? Nicourse ✉ 17 mai 2011 à 15:09 (CEST)

Oui, sans problème. Je ferai un passage dans la semaine. Orlodrim ^[discuter] 17 mai 2011 à 15:22 (CEST)

Ivan Vassiliev et Natalia Ossipova

Merci beaucoup pour le complément que vous avez apporté aux pages de ces danseurs, pages que j'entretenais régulièrement tout en désespérant de pouvoir les améliorer sur le plan photographique. J'espère que vous avez apprécié les représentations parisiennes de Don Quichotte =) Malixia (d) 19 mai 2011 à 03:41 (CEST)

Bis repetitam

Effectivement le parallèle est très intéressant, mais je ne sais pas si cela répondra véritablement aux attentes encyclopédiques de Wikipédia ? Leur carrière n'est pas encore semblable, et il faut généralement étayer les arguments avec des sources... Merci pour le tuyau Flickr, j'essaierai de l'étendre à d'autres danseurs ! Malixia (d) 19 mai 2011 à 15:18 (CEST)

Bien vu, le tuyau fonctionne à merveille et je suis actuellement en attente de réponse... j'hésite même, pour certains danseurs français, à leur poser la question directement ! Merci encore pour cette précieuse astuce =) Malixia (d) 30 mai 2011 à 23:27 (CEST)

Dom

Bonjour aussi,
« Les lecteurs » (qui les représente ?) auraient tort de ne pas connaître Commons, il y a pourtant un lien qui précise « Dom des Mischabel, sur Wikimedia Commons (ressources multimédia) ». Les galeries, sur Wikipédia, ont toujours servi à illustrer une information, pas à faire joli, contrairement au cas présent. Autrement dit, il est déconseillé de créer des sections galerie en fin d'articles.
Félicitations pour l'ascension. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2011 à 12:12 (CEST)

Je n'ai pas dit que l'esthétique, la convivialité et l'illustration venait à l'encontre du reste, mais en complément. Ici, ça ne complète rien, ça fait juste se substituer à Commons, alors qu'on devrait au contraire s'appuyer sur la modularité des projets Wikimedia. Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2011 à 14:40 (CEST)

Absence

Bonjour,

Ce n'est pas la première fois qu'il ne contribue pas durant une longue période de temps. Je n'en connais pas la raison (occupation dans la vraie vie, ras-le-bol, pause... ?) et espère que tout va bien.-- LPLT ^[discu] 8 juin 2011 à 13:52 (CEST)

Projet Athlé

Merci pour ton message, je compte participer principalement sur la course à pied, car il y a pas mal de pages à compléter, étoffer ou tout simplement reprendre de (presque) zéro :-\ A bientôt. --Tiketoume (d) 28 juin 2011 à 15:58 (CEST)

James Hunter

Merci beaucoup Nicourse ! Désolé d'avoir pris les devants à votre place mais il faut dire que Hunter un sacré chanteur et musicien. Il le mérite bien comme vous dites . J'espère que la traduction n'est pas trop bancale à vos yeux de Wikitraducteur anglais ! Merci encore. Frantogian (d) 11 juillet 2011 à 11:27 (CEST)

Blues

Bonjour Nicourse!
Merci pour votre mot sympa! C'est vrai que créer des pages sur le blues ou le R&B que c'est un peu explorer une caverne d'Ali Baba avec des trésors oubliés! A ce propos, la page Argo Records a besoin d'une double évaluation en PDD jazz/blues. Je ne sais pas faire. Ca vous dit? Cordialement Dhegiha (d) 11 juillet 2011 à 12:27 (CEST)

Palette des passes de corrida

C'est le petit lord qui s'en occupe, tu devrais lui poser directement la question v_atekor (d) 21 juillet 2011 à 11:44 (CEST)

Bravo pour les photos. Je viens de rectifier la palette passe.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 22 juillet 2011 à 10:35 (CEST)

Licence Creative Commons

Bonjour,

Dans la page de discussion de cet article, vous avez posé la question : « Pourquoi Wikimedia n'accepte pas les images ou photos en licence non commerciale ? Cela me semble ne pas empêcher son utilisation sur Wikipedia qui est une démarche non commerciale tout en offrant une utilisation libre. »

Wikimedia veut favoriser la rediffusion de son contenu sur n'importe quel support (site web, journal, DVD, etc.), qu'il soit publié sous licence commerciale ou non. Cantons-de-l'Est 31 juillet 2011 à 14:25 (CEST)

Nicolas Vatomanga

Bonjour Nicourse tout d'abord, je te remercie pour ta contribution à cet article. juste pour info : cela fait 10 jours aujourd'hui je suis sur wiki et je suis totalement novice, donc merci de m'aider à comprendre progressivement les règles du jeu :

• 1. je ne relève donc pas le ton ironique que tu emploie au sujet de l'"année 2000", je suis en train de découvrir tous ces portails. oui, en effet pourquoi pas le portail de l'an 2000 : merci de l'info :-) (je plaisante)

Pour 10 jours de wiki, tu as un gros niveau, soit tu fais cela avec intensité, soit tu contribuais sous IP avant, bravo en tout cas et bienvenue parmi nous. Nicourse ✉ 18 août 2011 à 20:28 (CEST)

oui pour le travail intense (vacances) et non pour des publications anciennes sous IP

• 2. pour ta suppression de l'artiste du portail "histoire de l'art" je peux le comprendre si on convient que l'art se résume à l'art visuel, mais l'artiste en question (comme tous les artistes) et son oeuvre s'inscrivent parfaitement dans l'histoire de la musique de la grande île (certes peu connue, mais j'y travaille justement) et donc on peut discuter de la pertinence de ta suppression. que faut-il, pour toi, pour mériter de faire partie de l'histoire de l'art ? personnellement, je pense que l'histoire en cours, les oeuvres contemporaines qui se créent font également partie intégrante de l'histoire de l'art : l'oeuvre d'un aborigène australien qui dessine sur un bout de didgeridoo et qui s'insrit dans la droite lignée des traditions picturales de ses ancètres d'ayers rock fait de l'art et il mérite tout autant qu'un bluesman du sud des états unis qui gratte trois accords et deux notes dans une gamme pentatonique de figurer dans l'histoire de l'art, non ? la célébrité n'y est pour rien, c'est la créativité de l'artiste, son innovation et son inscription dans sa tradition qui fait l'art, et donc l'histoire. mais c'est mon humble avis et je ne suis aucunement spécialiste du domaine : par ton expérience du portail, tu es plus calé que moi pour juger...

Je partage ton avis, cependant il faut avoir une optique encyclopédique et peut-on dire qu'un artiste de 36 ans sans renommée internationale particulière puisse figurer sur Wikipédia aux côtés de courants comme le baroque, ou d'artistes tel Vivaldi ou Miles Davis ou Rembrandt ? Je ne le pense pas, c'est pour cela que je propose de ne pas le lier au portail histoire de l'art mais seulement musique car son oeuvre n'a pas, pour la majorité des critiques et spécialistes, rencontré (encore) de dimension historique. Il n'est pas (encore) un artiste central pour la plupart des connaisseurs. Une encyclopédie ne peut prendre en compte les avis de chacun, intéressants soient-ils. Si sa musique n'est que peu vulgarisée, la rattacher à histoire de l'art est un peu prétentieux car le recul manque et le consensus collégial d'experts inexistant.

merci pour ces précisions, je retiens les mots "optique encyclopédique" : c'est vrai qu'on a tendance à l'oublier sur WP

• 3. quant au blues justement, je ne comprends pas très bien non plus ta suppression, dans la mesure où cet artiste joue aussi du blues et c'est une partie importante de sa musique : pourquoi ne pourrait-il pas y figurer ? être bluesman, c'est jouer du blues non ? là encore je ne suis pas autorisé pour juger et ta suppression a sans doute des arguments solides.

non, le blues peut venir de partout mais il est avant tout jazzman, en témoigne l'infobox de ce musicien. Si, à chaque note bluesy d'un morceau d'un musicien, on lui colle le portail blues, on n'en finit plus. Le but n'est pas de collectionner les portails mais de se limiter à ceux essentiels compte tenu de l'article. Tu les as déjà rassemblés.

oui, je comprends, seulement le blues et le jazz sont tellement entremêlés que la séparation des deux genres me paraît parfois artificielle (humble avis), même si je sais qu'internationalement les deux genres sont bien distincts.

• 4 dernière chose, puisque je vois que tu es wikitraducteur comment fait-on pour faire traduire un article en anglais ? je souhaiterais faire traduire l'article en question justement, de même qu'un en cours intitulé "le jazz à madagascar"...

Il faut le traduire soi-même ou demander une traduction sur Wikipedia mais je ne sais pas où sachant qu'étant donné le nombre de demandes, il est plus simple de le faire soi-même.

merci pour l'information

Hiranunja (d) 22 août 2011 à 02:06 (CEST)

Allyson Felix

Salut, J'aimerais savoir pourquoi vous avez laissé les modifications apportées sur l'article d'Allyson Felix sur le "bilan mitigé" de l'année 2011 ? Pour ma part, le résumé qui a été ajouté n'est pas assez neutre (on parle des "capacités hors normes" de Felix et de "revers" pour le 200 et le 400m) et doit être soit retiré, soit retravaillé. Qui plus est je ne vois pas en quoi quatre médailles (dont deux en or) en autant d'épreuves disputées (et aux championnats du monde) constituent un "bilan mitigé" quand on voit l'opposition à laquelle elle a dû faire face. Son défi (de doubler 200 m et 400 m) constitue une réelle performance même si elle ne l'a pas atteint ou tout du moins pas complètement. Combien d'athlètes peuvent se prévaloir d'avoir remporté quatre médailles dans un même championnat? Au mieux, ils en font généralement deux ou trois. A leurs époques respectives, Pérec, Brisco-Hooks ou encore Johnson chez les hommes n'avaient pas autant d'adversaires ce qui expliquent leur réussite. Et eux ne disputaient pas de relais (à l'exception du 4x400 m pour Johnson en 1995). Je pense donc qu'un titre tel que "tentative de doublé 200/400 m" serait plus approprié, tout en supprimant les passages non neutres. Qu'en pensez-vous ? Phoenix 23 (d) 14 septembre 2011 à 17:20 (CEST)

OK ! Pas de problème... Je voulais juste rétablir la neutralité de l'article et je suis heureux que vous vous en chargiez. Felix mérite que l'on s'y attarde un peu ! Pour revenir sur le bilan mitigé (c'est assez péjoratif pour moi !), Felix a tenté un doublé qui n'a été réalisé que quatre fois au niveau mondial et qui est assez rare du fait que les deux épreuves sont différentes et généralement mal positionnées dans ce genre d'événements. Le fait qu'elle n'est pas réussie n'en fait pas pour autant un échec car c'es tdéjà un exploit que de se qualifier sur les deux distances. Je trouvais (juste) enthousiasmant qu'un athlète ose le faire (ce qui n'était pas arrivé depuis 1996). Enfin d’après ce qu'elle a dit à la fin des championnats, elle ne retentera pas l'expérience jugeant ce doublé trop difficile. Et elle est l'une des rares à pouvoir le tenter avec peut-être Sanya Richards et Kirani James. Phoenix 23 (d) 14 septembre 2011 à 20:46 (CEST)

Portails

Bonjour. S'il y a déjà quelque part un bandeau de portail vers Portail:Maurice, il ne faut pas ajouter de lien vers Portail:Mascareignes. Pareil pour Portail:Océan Indien, qui interdit de remettre Portail:Maritime. Thierry Caro (d) 29 septembre 2011 à 11:57 (CEST)

Bradley Davies

Salut Udu. Je me posais la question suivante pour régler le problème mis en exergue sur la page de Bradley Davies. Un joueur de -19 ans a-t-il le droit de participer à une compétition de -21 ans où il ne peut uniquement prendre à part qu'à celles de -19 ans ? Car j'ai l'impression que Davies a remporté le grand chelem 2005 avec l'équipe des -21 ans alors qu'il en avait 18' ... Nicourse ✉ 11 octobre 2011 à 00:22 (CEST)

Salut,

Normalement, un joueur de moins de 19 ans joue avec l'équipe des moins de 19 ans. Et en 2005, c'est le cas de Bradley Davies. D'ailleurs, le premier lien sur le tournoi des moins de 21 ans ne mentionne aucunement Davies, alors que le second explicite clairement qu'il a joué le tournoi des moins de 19 ans : « The 6ft 6ins, 19st giant capained Wales Under-19 to the Grand Slam in 2005 ». Donc, l'insertion de l'IP est à moitié fausse, le pays de Galles a bien remporté le Grand chelem des moins de 19 en 2005. Udufruduhu (d) 11 octobre 2011 à 09:34 (CEST)

Sur un autre sujet, j'ai annulé le passage de Shane Williams en importance élevée. Celle-ci ne peut être décidé unilatéralement, il faut passer par le Projet:Rugby à XV/Évaluation/Comité. Personnellement, j'y suis contre, il n'a pas la même reconnaissance internationale que Barry John, JPR Williams ou Gareth Edwards. Udufruduhu (d) 11 octobre 2011 à 10:26 (CEST)

C'est pareil pour les importances maximum. Udufruduhu (d) 11 octobre 2011 à 15:59 (CEST)

Notes et références

L'article Little Magic Sam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Little Magic Sam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Magic Sam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 23:38 (CEST)

IRB meilleur joueur du monde

Bonjour Nicourse,

J'ai vu que tu as ajouté la dynastie en bas de page des lauréats du trophée player of the Year. Je pense qu'une palette serait nettement mieux car non seulement cela prendrait moins de place mais cela permettrait d'avoir la chronologie complète du trophée. Un peu comme Modèle:Palette Lance Todd Trophy par exemple. Udufruduhu (d) 24 octobre 2011 à 20:24 (CEST)

Pas contre mais en revanche je n'ai pas envie de la faire. Nicourse ✉ 24 octobre 2011 à 20:27 (CEST)

Le Ballet Royal

Bonjour. ce n'est pas mon intention de supprimer des informations sur le Royal Ballet. Je suis réécriture de l'article, pour correspondre au contenu de la Wikipédia anglophone, qui est plus détaillé et complet. Cependant, comme une langue maternelle française, votre aide serait appréciée. Ma scolarité dans la langue française est très limitée. Un grand merci. Crazy-dancing (d) 19 novembre 2011 à 18:04 (CET)

brouillon

bonjour nicourse ! je viens de faire un peu de ménage dans les éditions de crazy-dancing auquel (à laquelle ?) j'ai laissé un message lui rappelant qu'il ne faut pas créer de nouvelles pages par copier coller de pages existantes ! les redictions en français ne s'imposent pas (elles seraient même limite ti) : l'usage est de nommer ces institutions par leur nom anglais ! je lui ai aussi proposé de préparer son travail au brouillon ! j'ai vu ta proposition de l'aider : ce serait vraiment sympathique et utile ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 20 novembre 2011 à 09:26 (CET)

En outre, à des fins d'information à vous deux, c'est la politique sur le wikipedia anglophone que tous les articles sont écrits entièrement en anglais. Par exemple, le Ballet de l'Opéra national de Paris, serait écrit que "Paris Opera Ballet", avec le nom indigène écrite entre parenthèses (Francais:Ballet de l'Opéra national de Paris). C'est ce que j'ai fait quand j'ai fait des modifications à l'article Royal Ballet ici. J'ai cru que je suivais la norme Wikipedia politique. Aviez-vous discuté de cela avec moi avant la suppression de mon travail, je l'aurais moi-même corrigée immédiatement. Je n'aurais pas tenté de déplacer l'article et je n'aurais pas créé une redirection. J'aurais fait mon changement vers l'article original. Toutefois, mandariine, il est évident pour moi que votre politique est de supprimer sans discussion. Ce n'est pas bon, et très triste quand je donne de nombreuses heures de temps pour travailler sur l'article.Crazy-dancing (d) 20 novembre 2011 à 12:16 (CET)

Ok, soit. Reprenons sur de bonnes bases. Vos premières modifications étaient étonnantes surtout que votre compte wikipedia en français était nouveau. Mais il ne fait pas de doute que vous partez d'un bon sentiment et d'une bonne foi. Travaillez sur une version brouillon de l'article en laissant l'original jusqu'à ce que vous ayez achevé la rédaction de votre nouvel article amélioré. Nous le remplacerons ensuite après relecture. Merci pour vos efforts. Bon courage. Nicourse ✉ 20 novembre 2011 à 12:38 (CET)

Mon erreur a été de penser que la politique de wikipedia est standard, pour chaque version. J'ai effectué des changements en suivant les directives que je comprends, parce que même si mon compte français est nouveau, je suis un wikipédien très expérimenté. Je ne suis ennuyé que mes changements au texte de l'article acctual ont été perdus, car ils étaient légitimes et correctes. J'ai hopw que mandariine sera en mesure de m'aider à trouver une copie d'archive, donc je n'ai pas à le traduire à nouveau.Crazy-dancing (d) 20 novembre 2011 à 13:07 (CET)

valà : user:Crazy-dancing/Brouillon  ! voir aussi ma réponse ici ! si tu peux suivre, nicourse, ça m'arrangerait ! pas de problème pour que crazy-dancing complète l'existant sans supprimer les infos déjà présentes dans The Royal Ballet mais pour le moment le plus par rapport à l'existant réside dans l'infobox (dans l'attente d'une box spécifique pour les cies de danse en projet) ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 20 novembre 2011 à 13:46 (CET)

Et toc

Bonne année! Qu'est-ce que je te sers? Nous avons bifetèque frites, ou foigra dessert compris. Amicalement.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 1 janvier 2012 à 19:48 (CET)oui, je sais, ça gonfle les vœux, mais si on arrête on va revenir à l'état sauvage....

Quentin Robinot

Salut Lomita, je t'ai trouvée un peu dure sur le revert de l'article du pongiste. L'info n'était pas si inintéressante et j'ai peur que tu aies découragé une nouvelle contributrice en puissance sur le tennis de table qui en a bien besoin. Tu peux peut-être nuancer la correction de l'article sans supprimer le passage. merci Nicourse ✉ 5 janvier 2012 à 13:35 (CET)

Bonjour, Désolée, mais l'article traite de Quentin Robinot, ce rajout n'a pas lieu d'être dans cet article, il n'apporte pas un plus encyclopédique à ce dernier - Par contre, cette nouvelle contributrice peut, si le frère est admissible, créer un article à part entière - Bonne continuation --Lomita (d) 5 janvier 2012 à 13:54 (CET)

Si, on apprend qu'il appartient à une famille de pongiste de haut niveau. Et c'est éclairant pour mieux comprendre le joueur et sa dynamique. Pour une fois que la vie privée sur Wikipedia dépasse la sphère maritale pour aller dans la même sphère thématique que l'article, ici le sport, c'est dommage de l'éclipser. ++ Nicourse ✉ 5 janvier 2012 à 14:02 (CET)

100 mètres (athlétisme)

Salut,

je viens de remarquer avec la création de Record olympique du 100 mètres (athlétisme) que l'article 100 mètres (athlétisme) ne traitait pas des records des compétitions importante (type JO, CM, etc.). Ce serait bien de l’ajouter avec un joli lien vers le nouvel article. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 4 février 2012 à 15:23 (CET)

Done ! Nicourse ✉ 16 février 2012 à 10:25 (CET)

Proposition de suppression

Bonjour, j'ai mis Lina's en proposition de suppression. --Eutvakerre (d) 14 avril 2012 à 15:06 (CEST)

Reprise de rédaction et sourcage

Salut Nicourse. Tu as raison, j'aurais très bien pu recycler ces informations et sources sur l'article de Blake, j'essaye de le faire dans la mesure du possible. Merci en tout cas pour ton message et tes mises à jour précieuses dans cette période de l'année où tous les résultats et autres records se bousculent. Sellig (d) 10 juin 2012 à 20:37 (CEST)

Attention, les liens des résultats du site de la Diamond League sont effacés chaque fin d'année, j'en ai fait l'amère expérience l'année dernière. Utilises plutôt le site de l'IAAF  : [3]. Sellig (d) 10 juin 2012 à 22:45 (CEST)

Tableau records en compétition du 200m

Rebonjour, tu n'as pas bien lu ce que je t'ai répondu et ce dont il s'agit dans ce paragraphe. Mennea n'a jamais couru en 19s72 lors d'un quelconque championnat d'Europe, puis qu'il l'a réalisé lors des Universiades à Mexico en 1979 ! Le record des Championnats d'Europe appartient bien à Kedéris en 2002--Jmbil (d) 4 juillet 2012 à 11:44 (CEST)

Surabondance de tableaux

Salut Nicourse.

Je vois que tu ajoutes les MPMA sur plusieurs disciplines. Je ne trouve pas l'information superflue mais la multiplication de tableaux de statistiques sans le texte qui va avec me gêne un petit peu, j'avais d'ailleurs reverté il y a quelques temps des ajouts de ce type. La solution en ce qui concerne les meilleures performances mondiales de l'année serait peu être de créer des articles spécifiques, avec paragraphe d'introduction, comme j'ai pu le faire pour les records du monde. Qu'en penses tu ? Sellig (d) 6 juillet 2012 à 15:59 (CEST)

Je partage totalement. De mon point de vue, la meilleure solution serait d'utiliser les boîtes déroulantes comme je fais (et c'est sur l'article 100 mètres labellisé que je me suis appuyé) mais également de les utiliser pour les autres tableaux non essentiels (records continentaux, meilleurs athlètes, ...). Je trouverais dommage de ne pas mentionner ces informations qui sont très visuelles et éloquentes. Laisser le choix de leur affichage au lecteur me semble bien. Concernant la création d'un article spécifique reprenant les MPMA sur le modèle des records du monde est une option intéressante aussi. Cependant, pour moi, le seul avantage de multiplier les articles reste la baisse du poids des pages à charger, sinon, avoir tout dans le même article est quand même plus simple, rapide et fluide. Sans parler du temps de création de ces sous-articles... Nicourse ✉ 6 juillet 2012 à 16:12 (CEST)

Je ne suis pas fan des boites déroulantes en général. Pour les articles séparés, je ne comprend pas pourquoi les MPMA du saut en longueur devraient figurer dans l'article alors que les records du monde (information plus essentielle à mes yeux) n'y figurent plus. On pourrait donc conserver dans l'article uniquement les tableaux récapitulatifs des records mondiaux et continentaux, les records des grands championnats, et les dix meilleures perfs de tous les temps. Sellig (d) 6 juillet 2012 à 16:21 (CEST)

L'avantage des MPMA, c'est qu'on distingue clairement l'évolution du niveau d'une épreuve dans le temps ainsi que les athlètes clef de cette discipline. On voit tout de suite qui domine, depuis quand et à quel niveau se situe la discipline athlétique. Pourquoi n'apprécies-tu pas les boîtes déroulantes ? Pou le reste, je suis d'accord que l'évolution de record du monde est plus important que les MPMA. Avec un lien vers un article détaillé sur les MPMA comme pour les progressions des RM par exemple, on peut imaginer sortir les tableaux de l'article principal. Mais je souhaiterais avant tout comprendre ce qui te gêne dans les boîtes déroulantes. Nicourse ✉ 6 juillet 2012 à 16:42 (CEST)

Je trouve ça inesthétique au possible et ne comprend pas l’intérêt de cacher des informations, (en plus je ne sais pas si ça ne pose pas des problèmes d'accessibilité depuis des mobiles), mais ce n'est que mon avis personnel, et ce n'est pas bien grave. Le vrai sujet concerne ces tableaux de MPMA, faut il les séparer ou pas ? Sellig (d) 6 juillet 2012 à 16:53 (CEST)

Vœux

Bonne année l'athlète de la photo, et joyeux noël juste avant. L'oncle Sam dit qu'il te veut dans l'arène, c'est dingue non?--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 23 décembre 2012 à 18:52 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Nicourse, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Donnay (Calvados) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « doublon Donnay  ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 janvier 2013 à 17:11 (CET)

Donnay

Bonjour, regardez mes récentes contributions, vous comprendrez mieux mon travail sur Donnay et ses homonymes. Donnay dans le Calvados est un tout petit village et Donnay la marque de tennis est une marque centenaire qui a équipé Agassi, Borg et compagnie, je trouve cela bien normal de renvoyer vers une page d'homonymie en tapant Donnay et pas directement sur ce petit village de 182 habitants. Nicourse ✉ 17 janvier 2013 à 17:23 (CET)

Bonjour, en créant un article en faisant un copié/collé d'un autre article, vous vous appropriez le texte - C'est contraire aux règles de wikipédia - Vous devez absolument créditer tous les contributeurs ayant travaillé sur cet article - Un renommage est plus approprié - Je ne jugerai pas du bien fondé de ce renommage - Bonne continuation --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 17:36 (CET)

En effet, je viens de voir vos récentes contributions - ce que vous faites est contraire aux règles de wikipédia - je régulariserai toutes vos contributions ce soir pour que cela soit fait dans les règles de l'art - On ne copie JAMAIS un article pour un faire un autre - On le renomme, puis on crée un page d'homonymie éventuellement - --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 17:42 (CET)

Eh oui ! Il faut pouvoir conserver les historiques et la liste des auteurs (obligation de la licence), donc il faut renommer et non copier dans un nouvel article qui n'aurait que ton nom dans son historique. Mais bon, ça m'est arrivé aussi une fois au début, et je n'ai plus recommencé .
Mais, lorsque tu renommes, pense aussi à regarder les pages liées : par exemple, renommer la page d'homonymie en Donnay, après avoir renommé le village en Donnay (village), par exemple, va fausser immédiatement les liens dans une cinquantaine de pages liées (et dans ce cas, il est recommandé de tout corriger soi-même...). Mais après tout, ce petit village n'est pas si insignifiant : regarde le nombre d'interwikis vers d'autres langues...

Bien à toi (c'était juste histoire de te mettre en garde contre des pièges où j'étais déjà tombé ). --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 janvier 2013 à 20:07 (CET)

Bonsoir, Je viens de renommer Pacific en Pacific (boisson) - L'historique est ainsi conservé [4] - Je vous laisse maintenant recréer la page d'homonymie Pacific pour que vous puissiez être crédité de cet article en considérant que je vous ai fait parvenir le texte que vous aviez fait par mail à l'instant - Je suis persuadé de votre bonne foi et que cela ne se reproduira plus - Si vous avez quel que souci que ce soit, n'hésitez pas à revenir vers moi - Bonne continuation --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 20:05 (CET)

Nicourse ✉ 17 janvier 2013 à 20:24 (CET)

Artengo

Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr de la notoriété de cette marque au regard des standards de Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 18 janvier 2013 à 14:07 (CET)

L'article Artengo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Artengo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artengo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

20 janvier 2013 à 21:54 (CET)Patrick Rogel (d)

Donnay

Bonjour, il n'y a aucun problème pour que vous renommiez Donnay en Donnay (Calvados) avec une redirection dans un premier temps pour ne pas voir tous les articles liés apparaître en rouge, il conviendrait également de modifier les articles liés [5] - Une fois ce travail fait, j'interviendrai pour supprimer Donnay afin que vous puissiez renommer Donnay (homonymie) en Donnay et là, tout sera fait dans les règles - Il conviendrait également de modifier les entêtes des articles compris dans Donnay (homonymie) - J'espère que mon message est assez clair - Bonne continuation --Lomita (d) 21 janvier 2013 à 16:54 (CET)

, à vous. Nicourse ✉ 21 janvier 2013 à 17:07 (CET)

Fait - A vous de jouer maintenant - N'hésitez pas à revenir vers moi - Bonne soirée --Lomita (d) 21 janvier 2013 à 17:25 (CET)

Sally Pearson

Salut Nicourse. Je me demande si le passage sur les sélections américaines que tu as inséré dans l'article de Sally Pearson n'est pas hors-sujet. Peux-tu m'éclairer davantage sur ta démarche ? Cdlt. Sellig (d) 4 juillet 2013 à 12:34 (CEST)

Salut Sellig, j'ai reformulé pour être plus clair mais l'idée derrière c'est que l'émergence de Rollins menace la suprématie de Pearson et ce paragraphe contextualise et précise la position et le statut de Pearson à quelques semaines des Mondiaux. Nicourse ✉ 4 juillet 2013 à 13:51 (CEST)

OK, merci, ça me convient mieux comme ça. Sellig (d) 4 juillet 2013 à 18:02 (CEST)

Javelot

J'avais fait une erreur sur l'année 1997. Je pense que c'est bon maintenant. Sellig (d) 17 juillet 2013 à 12:03 (CEST)

Jean Ortiz

Jean Ortiz est proposé à la suppression.etc... Il paraît que tous les contributeurs de l'article ont été prévenus. Pas toi. C'est dommage. À +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 22 mars 2014 à 15:28 (CET)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Bonne année

On ne se parle qu'une fois par an, mais c'est toujours ça. Je te souhaite un maximum de bonheur. Amitiés. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 5 janvier 2015 à 00:42 (CET)

Global account

Hi Nicourse! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 18:22 (CET)

À propos de l'article La jeune fille à la perle

Bonjour Nicourse
Je viens vers toi car je suis en train de travailler en ce moment sur l'article La jeune fille à la perle de Vermeer. Or j'ai pu voir que tu avais quelque peu travaillé sur ce peintre. J'ai bien avancé mais je me retrouve un peu freiné par le manque d'ouvrages en langue française sur Vermeer en général et sur La jeune fille à la perle en particulier. Je n'en ai trouvé d'un peu universitaires qu'en langue anglaise et sur le net. Alors : aurais-tu des ouvrages qui pourraient répondre aux questions que je pose dans la discussion de l'article et dont tu pourrais me procurer des extraits ? par avance, je te remercie (et ce, même si tu ne peux répondre à ma question, bien entendu).
Cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 27 juin 2015 à 17:19 (CEST)

L'article Bonny B. est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bonny B. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonny B./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien, le 26 janvier 2017 à 13:30 (CET)

Discussion:Mountain Men (groupe)/Suppression

Bonsoir Nicourse. Vous donnez un avis sur une page de discussion qui a été clôturé le 25 février 2017. L’article a été conservé pour « Absence de consensus ». Lisez au moins l’en-tête de cette page de discussion. Il est noté ceci :

Durée de la consultation Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février 2017 à 16:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février 2017 à 16:30 (CET). Cordialement. Baguy (discuter) 20 mars 2017 à 22:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Malted Milk » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Malted Milk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malted Milk/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2022 à 23:40 (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)