Discussion utilisateur:Salsero35/Archives 2013
Vœux
[modifier le code]| Fichier:Happy New Year 2013.jpg | Bonne année 2013 ! | |
| Hello Salsero, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 2 janvier 2013 à 13:53 (CET) |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
— Cantons-de-l'Est 4 janvier 2013 à 15:21 (CET)
Ça n'aura pas traîné...
[modifier le code]Ayant vu passer dans ma liste de suivi la légitime demande de sourçage d'un point particulier de la biographie de Lorànt Deutsch (point dont je n'étais pas responsable), je me suis dit que, peut-être, j'arriverais à trouver.
Je n'ai pas déniché l'interview du 6 avril 2012 (sans bien la chercher non plus), mais j'en ai trouvé une antérieure de près d'un an, et le temps de la télécharger (faute d'arriver à l'écouter sur le site, que ce soit avec Opera ou avec Chrome) puis de l'écouter, et une source comparable à celle qui était demandée était apportée.
En 31 minutes 
. Hégésippe | ±Θ± 7 janvier 2013 à 22:14 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est 11 janvier 2013 à 22:36 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est 18 janvier 2013 à 20:27 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 25 janvier 2013 à 13:44 (CET)
Dali
[modifier le code]L'article a été promu, merci pour ton vote v_atekor (d) 28 janvier 2013 à 19:03 (CET)
Zlatan Ibrahimović
[modifier le code]Bjr. Je ne sais pas d'où vient ce bug qui se met automatiquement lors de l'édition alors qu'il n'aparaît pas en prévisualisation !!! Si çà arrive à chacune de mes éditions, çà va vite devenir galère :( Salsero35 ✍ 1 février 2013 à 13:44 (CET)
- Bonjour Salsero35,
- désolé, je ne savais pas que c'était un bug, je pensais que c'était une maladresse de ta part. Après quelques recherches, j'ai vu que tu n'étais pas le seul à avoir eu ce problème (cf : cette discussion), ça semble venir du gadget iRef, tu devrais aller contacter Arkanosis (d · c · b) si le problème persiste, car moi je n'y connais rien en JavaScript. Cordialement
. --Jackrs le 1 février 2013 à 14:00 (CET) - PS : Les yeux de ta fenêtre d'édition m'ont fait flipper.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 1 février 2013 à 19:45 (CET)
Rencontre d'hiver à Dinan le 16 février 2013
[modifier le code]Bonjour !
La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.
Envie d'y participer ? Toutes les infos se trouvent ici ! Il est possible d'organiser logement et covoiturage depuis Rennes.
En espérant te voir bientôt — Vigneron * discut. 3 février 2013 à 11:03 (CET)
Arthur G.
[modifier le code]Bonjour je te fais confiance. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 4 février 2013 à 00:54 (CET)
Les Éditions Matopée - Page inadmissible?
[modifier le code]Bonjour,
je suis en train de construire une page wikipedia pour ma maison d'édition, mais on me dit que ma page n'est pas admissible. J'aimerais savoir pourquoi.
Merci.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 8 février 2013 à 19:09 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 15 février 2013 à 20:16 (CET)
Tu es le seul à qui j’ai actuellement fait une réponse, parce que je ne pouvais pas laisser passer ça : non, je ne blague pas, je pense que je suis qualifié pour la fonction, je pense que je suis utile à Wikipédia, et que je pourrais l’être encore plus en étant arbitre.
Voilà. --GaAs (d) 21 février 2013 à 21:13 (CET)
- Participer au (main) de Wikipédia est très bas dans la liste de mes priorités, c’est clair. Je le fais qd même de temps à autres, faut pas caricaturer non plus.
- Tu sais, actuellement je n’arrive même plus à faire la majorité de mes contribs dans le (main) du Wiktionnaire (le javascript y occupe une grande partie de mon temps).
- Mais selon mon estimation
au doigt mouillé, le CAr ne devrait pas changer bcp cela : je pourrai assurer ça avec à peine qques % de charge en plus. --GaAs (d) 21 février 2013 à 21:43 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 22 février 2013 à 20:08 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 1 mars 2013 à 19:42 (CET)
| Nouvelles du Wikilab Compte-rendu bi-hebdomadaire des travaux scientifiques sur Wikipédia |  |
Alexander Doria (d) 8 mars 2013 à 15:17 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 8 mars 2013 à 20:03 (CET)
modifié depuis ma dernière visite
[modifier le code]Bonjour, qu'est ce que c'est que cette mode d'écrire "modifié depuis ma dernière visite" quand d'autre utilisateurs on probablement faite des MEF ?! Une simple justification de tes action dans la boîte de résumé suffit 
.--Motisances (d) 14 mars 2013 à 22:38 (CET)
- ??? Je ne sais pas d'où çà vient car je ne mets jamais "modifié depuis ma dernière visite". Une option que j'aurai activé dans mes préférences ? Salsero35 ✍ 14 mars 2013 à 22:43 (CET)
- ah oui t'as raison c'est curieux je l'ai vu écris plusieurs fois (c'est pour ça que je t'ai écris "mode") et même devant ton "ben non, il est plus âgé" à la page du Pape et là plus rien, c'est moi y ai du activer qqc, pourtant j'ai touché à rien.——Motisances (d) 14 mars 2013 à 22:51 (CET)
Stampa
[modifier le code]Bonjour : je viens de bien relire l'article de la Stampa/Vatican Insider et la version de l'émotion est bien celle attribuée au vaticaniste Lucio Brunelli avec son "quasi in lacrime", évoqué en début d'article. L'objet de l'article présente une autre explication, précisément, qui n'a rien à voir avec la version officielle - quasi la seule jusque là - de Brunelli avec ce passage émotionnel : c'est l'objet de l'article. Je vous remercie d'apporter la correction si vous voulez conserver ce document (pour moi, tout cela reste hautement spéculatif, mais bon... ). Cordialement, Mogador ✉ 15 mars 2013 à 01:22 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 15 mars 2013 à 19:04 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 22 mars 2013 à 20:22 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 29 mars 2013 à 13:55 (CET)
| Nouvelles du Wikilab Compte-rendu bi-hebdomadaire des travaux scientifiques sur Wikipédia | |
Alexander Doria (d) 3 avril 2013 à 19:09 (CEST)
Science et/& Vie
[modifier le code]Bonjour Salsero. J'ai dû annuler ton renommage car selon les conventions typographiques du projet, l’esperluette (&) est strictement réservée aux sociétés et aux marques commerciales ; dans le cas des titres d’œuvres (littérature, presse, cinéma, théâtre), elle doit être remplacée par « et » (en français, « and » en anglais, etc.), quelle que soit la graphie utilisée éventuellement par l’éditeur. Un travail d'homogénéisation en ce sens à été entrepris depuis des années maintenant. Cette recommandation est incontournable pour le titre de l'article et fortement recommandée dans le corps du texte pour des raisons de cohérence. En revanche, il est tout à fait légitime d'indiquer la graphie de l'éditeur dans l'introduction (« Science & Vie selon la graphie de l'éditeur »), voire dans la bibliographie. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 3 avril 2013 à 22:32 (CEST)
- OK, je ne connaissais pas cette convention. Salsero35 ✍ 3 avril 2013 à 22:40 (CEST)
- Il y en a tellement... on ne peut pas t'en vouloir !
Cela dit, les pages WP:TYPO et WP:TITRE sont de bonnes références en cas de doute. --V°o°xhominis [allô?] 3 avril 2013 à 22:43 (CEST)
- Il y en a tellement... on ne peut pas t'en vouloir !
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 6 avril 2013 à 01:38 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 12 avril 2013 à 19:46 (CEST)
Sobibor
[modifier le code]La discussion a eu lieu ici. Cordialement Couthon (d) 13 avril 2013 à 15:41 (CEST)
| Nouvelles du Wikilab Compte-rendu bi-hebdomadaire des travaux scientifiques sur Wikipédia | |
— Cantons-de-l'Est, 17 avril 2013 à 23:25 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 19 avril 2013 à 19:10 (CEST)
Écriture...
[modifier le code]Bonjour Salsero, je viens de lire vos modifications concernant les hiéroglyphes égyptiens "probablement" issus de l'ecriture cuneiforme. Je n'ai malheureusement pas eu accès à vos sources:
↑ (en), Peter T. Daniels, "The First Civilizations ", in The World's Writing Systems, ed. Bright and Daniels, 1996, p.24
Cependant, j'ai pour ma part plusieurs références assez récentes qui indiquerait une origine indépendante pour les deux systèmes d'écriture, par exemple:
Il me semble donc qu'au vu de ces différents éléments il me semble plus juste de ne pas se prononcer si affirmativement sur l'origine des hiéroglyphes égyptiens ou alors de citer les différentes hypothèses.
Cordialement
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 26 avril 2013 à 19:12 (CEST)
| Nouvelles du Wikilab Compte-rendu bi-hebdomadaire des travaux scientifiques sur Wikipédia | |
— Cantons-de-l'Est, 1 mai 2013 à 13:38 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 3 mai 2013 à 21:46 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 10 mai 2013 à 18:51 (CEST)
| Nouvelles du Wikilab Compte-rendu bi-hebdomadaire des travaux scientifiques sur Wikipédia | |
Cantons-de-l'Est (d) 16 mai 2013 à 15:27 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 17 mai 2013 à 17:13 (CEST)
La Roche-aux-Fées
[modifier le code]Bonjour,
Vu que je compte bien proposer l’article La Roche-aux-Fées au BA bientôt, est-ce que tu pourrais fournir une source pour ta modification de cet été ? Sinon, je vais devoir supprimer cet phrase, d’autant plus que si elle est très intéressante, elle ne concerne pas spécifique la Roche-aux-Fées et devrait plutôt se trouver sur un article général (par exemple Archéologie expérimentale et/ou Mégalithe).
Cdlt, Vigneron * discut. 22 mai 2013 à 19:36 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 24 mai 2013 à 19:04 (CEST)
Bjr. Dans ce diff, tu as ajouté une balise de référence <ref name="analysing_pop_music" /> sans en mettre le contenu. Te rapelles-tu la source, ou alors on supprime cette référence ? Salsero35 ✍ 27 mai 2013 à 21:57 (CEST)
- Merci d'avoir signaler. En fait j'avais pas oublier de mettre la source, que j'ai tiré de l'article anglais, mais je n'avais pas traduit le modèle en pensant que ça passerait. Mais le modèle du nom de celui de l'anglais correspond en fait à autre chose (citation).
- J'ai fait le changement sur l'article.
- Salut à toi. Elfast (d) 28 mai 2013 à 03:30 (CEST)
Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que cet événement récent soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je te remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de ta création. Merci d'avance et cordialement, 28 mai 2013 à 14:15 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 31 mai 2013 à 19:28 (CEST)
Dégustation du vin
[modifier le code]Bonjour ! Je n'ai pas compris l'intérêt de supprimer les articles liés sur le vin, et de rajouter un lien rouge .. ? Peux-tu me justifier la chose ? Merci ! Roumpf [Message] 6 juin 2013 à 21:41 (CEST)
Gasquet
[modifier le code]Bonsoir,
Attention à ne pas faire d'excès, erroné, de catégorisation (voir la section précise sur le sujet) : tous les tribunaux sportifs - trois - ont conclu à l'absorption accidentelle de faibles doses de produit, et ont déclaré le joueur négligent. Il ne s'agit en rien d'un cas de dopage (comme démontré par les éléments d'analyse et les minutes des jugements des tribunaux qui ne reprennent aucunement le terme, et l'absence de sanction adaptée à cela). Catégoriser cela ainsi pour être considéré comme de la diffamation avec toutes les conséquences pour l'auteur de ces accusations qui pourrait s'exposer à des poursuites fondées. Le respect du droit et des jugements est important. Cdlt-- LPLT [discu] 12 juin 2013 à 00:11 (CEST)
- Je réitère ma remarque de prudence : quelles sont les sources indiquant que ces joueurs ont été jugés coupables de dopage devant un tribunal sportif ou civil ? Il ne faut pas confondre « test positif à un produit » et condamnation pour dopage ; il y a un fossé que tu sautes allégrement (surtout en matière de cocaïne, présente dans l'entourage et dans ce milieu de manière autre qu'à finalité sportive). Si tu n'apportes pas de sources claires démontrant qu'un tribunal les a convaincu de dopage la catégorie sera supprimée. Catégorie, par ailleurs, que la prudence aurait commandé de ne pas la créer, vu toutes les dérives possibles (cf le parallèle avec Discussion Portail:Corruption/Suppression). cdlt-- LPLT [discu] 12 juin 2013 à 15:07 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 14 juin 2013 à 23:13 (CEST)
Teilhard
[modifier le code]Merci bcp pour ces ajouts sur Teilhard . Cdlt. Manacore (d) 19 juin 2013 à 18:10 (CEST)
Merci pour la réponse sur la différence précise entre astéroïde et comète
[modifier le code]Avec un peu de retard certes, mais merci tout de même car tu m'as dit l'essentiel --- Alter005 [ --> discuter] 24 juin 2013 à 19:20 (CEST)
Bonjour, tout d'abord merci pour les informations que vous avez ajouté à l'article. Cependant, certaines me semblent contradictoire... je m'explique : il ne peut pas s'agir à la fois d'un vaisseau de ligne et d'une frégate ! Par ailleurs, vous indiquez qu'il s'agissait d'un bâtiment de 800 tonneaux et parler d'un navire de premier rang. Je pense qu'il faut revoir tout ça. J'essayerai de me plonger sur la question quand j'aurai un peu de temps... N'hésitez pas à modifier si besoin. Cdt,
NicoScPo (d) 25 juin 2013 à 10:25 (CEST)
Henri IV et sa tête
[modifier le code]Bjr. Tu avais précédement identifié les contributions de Philippe Delorme. Il semble qu'il écrive sous un nouveau compte Utilisateur:Phidelorme sur l'article Controverse autour de la tête d'Henri IV. Je ne sais pas comment vérifier s'il s'agit bien de lui (il y a une technique sur les IP je crois, mais je ne maîtrise pas ce sujet) mais vu qu'il y présente surtout les éléments de sa thèse, il enfreint Wikipédia:Autobiographie qui recommande de ne pas intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué. Cependant, l'article semble rester malgré tout équilibré et certaines de ses précisions sont utiles, j'attends ton avis sur le sujet pour voir si je l'avertis de Wikipédia:Autobiographie (après s'être assuré qu'il s'agit bien de lui) ou si ses contributions respectent suffisament POV. Cdlt, Salsero35 ✍ 24 juin 2013 à 13:58 (CEST)
- À Sasero35,
- Je tiens d’abord à préciser que je suis un lecteur régulier des livres de Philippe Delorme relatifs à la généalogie dynastique (familles régnantes ou ayant régné dans leur ensemble).
- J’avais oublié mon intervention de 2011.
- Il y a eu un wikipédien ayant pour pseudo Philippe Delorme (d · c · b) et il existe maintenant un wikipédien ayant pour pseudo Phidelorme (d · c · b).
- Je connais mal les règles internes à appliquer à l’article Controverse autour de la tête d’Henri IV.
- Comme il ne passe pas grand monde dans w:fr:Projet:Monarchie/La Table Ronde le mieux serait sans doute d’en toucher un mot dans w:fr:Wikipédia:Le Bistro de la façon la plus neutre possible.
- Cord. Alphabeta (d) 25 juin 2013 à 17:51 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 28 juin 2013 à 17:08 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est discuter 15 juillet 2013 à 14:51 (CEST)
Analyses de Vayer
[modifier le code]Salut ! Je me trouve un peu embêté avec les analyses de Vayer que tu as ajoutées sur des articles biographiques. Non pas que le sujet soit inintéressant, mais il est complexe. Le travail de Vayer est loin de faire l'unanimité, surtout les conclusions qu'il tire. Sur Froome, des analyses différentes ont pu être diffusées, ce qui permet de nuancer l'article. Mais pour les autres ça n'est pas forcément le cas. Prenons Ten Dam par exemple : on aura la seule opinion de Vayer, mais pas celle de ses contradicteurs qui n'auront pas émis de jugement sur ce coureur en particulier. Et du coup, on fait peu de cas de la neutralité en consacrant un paragraphe à l'opinion, certes intéressante, d'une personne qui fait l'objet de nombreuses critiques. Vlaam (d) 21 juillet 2013 à 00:07 (CEST)
- Bjr. N'hésite pas alors à mentionner ses contradicteurs pour apporter plus de neutralité et équilibrer cette section « performances ». Salsero35 ✍
- Vivi, je comptais bien le faire (pas ce soir hein ). Mais je suis embêté pour les cas où des analyses n'ont pas diffusées sur l'un ou l'autre coureur en particulier. On ne peut alors compléter l'article, et celui-ci reste du coup partiel et partial. À moins de faire un passage pour dire qu'il faut prendre les analyses de Vayer pour ce qu'elles sont. Vlaam (d) 21 juillet 2013 à 00:31 (CEST)
- Les principaux mobilisés pour nuancer les analyses d'Antoine Vayer sont Frédéric Grappe et Ross Tucker (je n'ai cependant pas vu le nom de ce dernier dans la presse française). Ils ont tous les deux leur site : http://www.fredericgrappe.com/ pour Grappe, http://www.sportsscientists.com pour Tucker. Ils y ont écrit plusieurs articles sur les performances du Tour et ce que l'on peut en penser. Dans ce billet, Ross Tucker critique en particulier les conclusions d'Antoine Vayer. On a aussi cet article de la BBC qui relaye brièvement leurs propos. Un paquet de choses à lire pour synthétiser. Il y a toutefois une chose sur laquelle tous s'accordent : Froome a été au-dessus des performances vues depuis 2010, et est à un niveau atteint précédemment par des coureurs dont il est avéré qu'ils étaient dopés. Là où ils divergent, c'est que bien la suspicion soit légitime du fait de l'histoire de ce sport, les seules performances de Froome ne permettent pas selon Grappe et Tucker d'affirmer avec certitude qu'il est dopé. Vlaam (d) 21 juillet 2013 à 08:37 (CEST)
- Ça fait donc un beau petit paquet de choses à lire. Je pense qu'il sera possible de faire une synthèse nuancée. En tout cas, il ne fait pas de doute que le sujet peut être abordé : l'interprétation des performances a été un sujet de discussion pendant tout le tour et a alimenté au quotidien les suspicions sur Froome. Vlaam (d) 21 juillet 2013 à 08:47 (CEST)
- Ça me semble équilibré. Il est probable que des articles faisant une synthèse des performances du Tour paraissent dans les prochains jours, cela permettra certainement de compléter. Vlaam (d) 22 juillet 2013 à 15:05 (CEST)
- Vivi, je comptais bien le faire (pas ce soir hein
Coubertin et autres ...
[modifier le code]Merci et bravo pour tes récentes interventions sur les articles concernant l'histoire du sport : ce secteur a bien besoin qu'on se penche sérieusement sur ses contenus. Cordialement.--Claude PIARD (d) 26 juillet 2013 à 10:07 (CEST)
- Merci de ton merci. Hé oui, WP n'est qu'un commencement . Sportivement, Salsero35 ✍
- J'ai l'intention de proposer - après les vacances ... - l'article au label BA. A l'occasion, peux-tu jeter un coup d'œil dessus pour corrections, compléments et avis ? Merci d'avance et très bonne semaine.--Claude PIARD (d) 29 juillet 2013 à 09:01 (CEST)voir
- Merci pour Sport féminin en France. Je vais voir ça. Mais n'hésite pas : l'article appartient à tout le monde ... surtout s'ils connaissent le sujet. Amitiés.--Claude PIARD (d) 2 août 2013 à 20:58 (CEST)
- J'ai l'intention de proposer - après les vacances ... - l'article au label BA. A l'occasion, peux-tu jeter un coup d'œil dessus pour corrections, compléments et avis ? Merci d'avance et très bonne semaine.--Claude PIARD (d) 29 juillet 2013 à 09:01 (CEST)voir
Modifications sur la page du Syndicat Général des Lycéens
[modifier le code]Merci de ton aide sur la page du SGL ! :) Loukian (d) 2 août 2013 à 02:40 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 2 août 2013 à 19:52 (CEST)
Histoire du sport en France
[modifier le code]Bravo et merci pour ton récent apport que j'ai honte d'avoir omis. Sur ce point, on pourrait insister aussi sur le rôle des casernements des troupes alliées et en particulier sur les foyers militaires de l'YMCA sur lesquels Thierry Terret a communiqué (Basket, volley ...). J'ai moi-même évoqué au détour d'un bouquin les matchs inter-alliés de "l'arrière" et la construction d'installations sportives "de campagne" dont bénéficient en 1919 certaines régions. Je compléterai peut-être ce passage qui le mérite bien lorsque je serai rentré en septembre dans mon bureau avec le reste ma bibliothèque. Mais peut-être l'auras-tu fais d'ici là ? Amitiés--Claude PIARD (d) 7 août 2013 à 09:18 (CEST)
- Si la question t'intéresse et que tu as des disponibilités : Thierry Terret (2005) The Crusade of American YMCA Educators in France and the Foyers du Soldat (1914-1922) in Sport and education in history : 8th ISHPES Congress (isbn=3896653350). On doit trouver aussi quelque chose dans : Les jeux interalliés de 1919, Sport, guerre et relations internationales chez l’Harmattan (2002 ??) et d'autres publications. Il a beaucoup écrit sur le sujet avec Jean Saint-Martin entre autres.--Claude PIARD (d) 7 août 2013 à 09:38 (CEST)
Documentaire sur la machine d'Anticythère
[modifier le code]Bonjour Salsero, comme tu as un peu contribué à l'article, et pour satisfaire ton encyclopédique curiosité pour l'antiquité, je te signale (si pas déja repéré) un très agréable et intéressant documentaire (74 min, réalisé par Mike Beckham pour Arte) intitulé "La fabuleuse machine d’Anticythère" jeudi 05 septembre à 8h55 ; Il peut - pour qqs jours - être vu sur Arte+7 (ici, provisoirement), avec très belles images de synthèse et radiographies 3 D de l'objet et d'un fragment.
Si j'ai bien compris, l'origine probable de la "machine", selon ce reportage, serait Syracuse et l'atelier qui travaillait pour Archimède. Lors du Siège de Syracuse (213 av. J.-C.) (siège qui a duré deux ans, conduit par le général romain Marcus Claudius Marcellus en 214 avant notre ère), l'objet aurait pu être ensuite transporté à Corinthe, laquelle cité fut détruite en -146 par l'armée romaine. La machine aurait été alors volée à Corinthe et transporté par galère vers Pergame avec un butin de sculptures... Le bateau aurait coulé en mer sans doute lors d'une tempête.. jusqu'à ce qu'on découvre l'objet en 1901. Bonne lecture. --Lamiot (discuter) 16 août 2013 à 10:08 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 16 août 2013 à 23:53 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 30 août 2013 à 02:10 (CEST)
Sport féminin en France
[modifier le code]Compte-tenu de l’intérêt que vous avez déjà manifesté à son égard, nous pensons utile d’attirer votre attention sur la proposition de l’article Sport féminin en France au label bon article. Le vote est ici. Merci de votre avis. Très cordialement.--Claude PIARD (discuter) 2 septembre 2013 à 15:21 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 6 septembre 2013 à 19:37 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 13 septembre 2013 à 13:53 (CEST)
Les articles Embaumement et Thanatopraxie sont proposés à la fusion
[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Embaumement et Thanatopraxie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Rinaku (d · c) 15 septembre 2013 à 23:43 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 20 septembre 2013 à 21:27 (CEST)
Merci
[modifier le code]L’article Histoire du sport féminin en France a été promu Bon article. Merci de tes remarques qui ont permis de le faire progresser et/ou de ton vote qui a participé à sa promotion. Bonne journée--Claude PIARD (discuter) 25 septembre 2013 à 10:13 (CEST)
Au sujet de la ratte
[modifier le code]Bonjour. Je viens vers toi car un contributeur vient de supprimer ton ajout du 27 août 2012 : tu avais ajouté « récoltée entre la fin juin jusqu’au mois de mai de l’année qui suit. » L'IP 93.3.22.233 écrit aujourd'hui que c'est une erreur : voir en cliquant ici. Qu'en penses-tu ? Cordialement. AntonyB (discuter) 26 septembre 2013 à 11:17 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 27 septembre 2013 à 19:22 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 4 octobre 2013 à 17:54 (CEST)
Merci pour vos apports à cet articles, qui en a bien besoin ! --Lvcvlvs (discuter) 6 octobre 2013 à 17:11 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2013 à 21:21 (CEST)
Bonjour Salsero35. Le contributeur Heiwa de atama a annulé deux de vos modifications (ici et là) sur l'article sans donner la moindre justification. Pourriez-vous jeter un coup d'œil ? Adrien ☎ 16 octobre 2013 à 20:47 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 18 octobre 2013 à 15:25 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 25 octobre 2013 à 21:02 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 1 novembre 2013 à 14:49 (CET)
Géologie des terroirs
[modifier le code]Bonjour Salsero,
Tes ajouts sur les pages des domaines bordelais enrichissent vraiment les articles. Continues ! Je viens ici en fait pour t'indiquer que la loupe sur l'article détaillé (géologie des terroirs et vignobles - au passage t'as bien fait de transformer de base le titre de chapitre Terroir en Terroir et vignoble) pourrait être encore plus centré en pointant directement sur le chapitre concerné : exemple pour le Médoc. Faut mettre une ancre et le modèle {{!}} pour adapter le titre. Si tu poursuis de la sorte, je crois que c'est pas mal de procéder ainsi, en déclinant par appellation bien sûr. Bonne continuation-- LPLT [discu] 2 novembre 2013 à 18:03 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 8 novembre 2013 à 22:09 (CET)
Nomenclature des cyclones tropicaux
[modifier le code]Bonsoir,
J'ai annulé ton édition car les noms des systèmes météorologiques en Europe n'a rien à voir avec les cyclones tropicaux puisqu'ils sont extra-tropicaux. Il ne faut pas mêler les pommes et les poires.
Pierre cb (discuter) 10 novembre 2013 à 06:02 (CET)
Météorologie de l'Europe
[modifier le code]Re-bonsoir,
Je ne suis pas contre une partie historique mais celle que tu as mise à peu à voir avec le sujet. En effet, cet article n'est pas sur le développement de la météorologie en Europe mais sur la climatologie et les systèmes météorologiques de l'Europe. Encore une fois, il ne faut pas mêler les poires et les pommes.
Pierre cb (discuter) 10 novembre 2013 à 06:34 (CET)
- Lis l'introduction qui défini très bien la portée de l'article. Secondo, le titre n'est pas n'est pas « Météorologie en Europe » mais « Météorologie de l'Europe » ce qui le fait porter sur les aspects climatologiques. Dans le premier cas, la partie historique devrait parler des grandes découvertes et chercheurs européens dans le domaine de la météorologie en général (c'est celui que tu as mis) alors que dans le second, l'histoire doit porter sur la recherche spécifique des aspects qui sont particuliers au climat européen (ex. qui et quand a découvert l'ONA, le Gulf Stream, la dépression d'Islande, etc.).
- Je suis d'accord que le titre peut porter à confusion. Il n'est pas de moi (regarde l'historique des versions) et un meilleure titre serait « Climat de l'Europe » mais c'est déjà une redirection.
- Pour ce qui est de l'article « Météorologie », il est très bien défini dans l'introduction qu'il s'agit de la science météorologique en général ce qui nécessite une partie historique sur son évolution. Pierre cb (discuter) 10 novembre 2013 à 14:57 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 15 novembre 2013 à 17:25 (CET)
Urine chez les mammifères
[modifier le code]J'ai fait des corrections sur votre contribution sur l'article urine. J'ai bien vu que vous citiez un article scientifique. J'ai demandé à des contributeurs de faire des vérifications de leur côté : voir question sur le portail biologie.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 16 novembre 2013 à 20:57 (CET)
Sur les œuvres spoliées
[modifier le code]Bonsoir Salsero35, merci pour tes remarques sur la pdd Confiscation d'œuvres d’art sous le troisième Reich. Si on crée une ébauche pour Beutekunst (Zweiter Weltkrieg) et Restitution von Raubkunst, je peux participer en traduisant avec les sources depuis l'article allemand, mais le sujet n'est pas simple et prendra du temps Merci --Franz53sda (discuter) 20 novembre 2013 à 22:35 (CET)
- j'envisage, comme je suis d'accord avec ce que tu as énoncé sur la PdD un renommage de Confiscation d'œuvres d’art sous le troisième Reich en : Spoliation d'œuvres d’art sous le troisième Reich. Je demande leur avis au projet nazisme, bonne soirée. --Franz53sda (discuter) 29 novembre 2013 à 20:24 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 22 novembre 2013 à 19:55 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 29 novembre 2013 à 19:47 (CET)
Les articles Centre de villégiature, Centre de vacances et Village vacances sont proposés à la fusion
[modifier le code]La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Centre de villégiature et Centre de vacances et Village vacances. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
- Dunderklumpen [ Parler ] 1 décembre 2013 à 12:22 (CET)
Analyse du 2 décembre 2013
[modifier le code]- Chalaze est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 2 décembre 2013 à 13:33 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 7 décembre 2013 à 00:59 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 13 décembre 2013 à 18:48 (CET)
Tableau sur l'héritage napoléonien
[modifier le code]Pour ou contre l'intégration d'un tableau synthétique sur les réalisations de Napoléon Bonaparte (voir dernière version, en fin de discussion) ? Donnez votre avis ici ! Hippo75 (discuter) 20 décembre 2013 à 18:02 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 20 décembre 2013 à 20:15 (CET)
Herbiers d'oiseaux et de poissons
[modifier le code]Bonjour Salsero,
Hier j'ai ajouté sur la page herbier « Par analogie, une collection d'oiseaux séchés et aplatis est appelée « herbier d'oiseaux » » et apparemment sans l'avoir remarqué, aujourd'hui tu ajoutes, un paragraphe plus loin, « Par extension, toute collection de spécimens écrasés et séchés est appelé herbier, tel un « herbier de poisson » » ! Pour rassembler les oiseaux et les poissons en une seule phrase, je me demande s'il est préférable de parler d’analogie ou d’extension de sens, et de spécimens aplatis ou écrasés ? Dans la bibliothèque où je travaille, nous possédons un ancien herbier anonyme et sans date qui contient un chaton, un poisson, un triton, une grenouille, une souris et quelques plantes, mousses, champignons et lichens !
Cordialement, Cymbella (répondre) - 26 décembre 2013 à 20:48 (CET)
- Pas de souci, je me doutais bien que cela t'avait échappé ! J'ai laissé analogie, si un linguiste qui passe par là n'est pas d'accord, il corrigera . Meilleurs vœux ! Cymbella (répondre) - 26 décembre 2013 à 21:39 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 27 décembre 2013 à 20:52 (CET)
Wikimag n°300 - Semaine 52
[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.