Wikipedia:Sletting/Slettet/November 2006

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Sletting/Slettet. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: Wikipedia:Sletting

Arkiv

2024: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2023: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2022: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2021: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2020: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2019: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2018: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2017: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2016: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2015: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2014: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2013: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2012: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2011: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2010: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2009: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2008: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2007: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2006: 1. kvartal • 2. kvartal; jul-sep • okt • nov • des
2005: 1. halvår • 2. halvår

Bilder: 2006 • 2005

Se også: Beholdt

Dette er artikler som er blitt slettet eller gjort om til en redirect etter diskusjon på Wikipedia:Sletting.

Vegg

Dårlig artikklel med dårlig språk. Kjetil 27. nov 2006 kl. 20:07 (CET)

Virker ganske useriøst. Slett -marius 27. nov 2006 kl. 20:14 (CET)

Slettet Mvh Røed (d · en) 27. nov 2006 kl. 20:40 (CET)

Craftclean

Dette er reklame. Kjetil 27. nov 2006 kl. 18:01 (CET)

Slettet. Reklame. -marius 27. nov 2006 kl. 19:30 (CET)

Andorras_militære

Er det virkelig nødvendig med en egen side for Andorras ikke-eksisterende armé? --Nisto 27. nov 2006 kl. 09:46 (CET)

Slett og innarbeid stoff i artikkel om Andorra. nsaa 27. nov 2006 kl. 10:19 (CET)
Slett. Helt unødvendig -marius 27. nov 2006 kl. 15:26 (CET)
Slett. Slik artikkelen er i dag, bør den innarbeides i hovedartikkelen. mali 27. nov 2006 kl. 19:24 (CET)
Slett. En fin og ny setning til saken om Andorra. En artikkel om noe som ikke er, er (vanligvis, og i dette tilfellet) ikke en artikkel verdt. --Frodese 27. nov 2006 kl. 19:33 (CET)

Det er jo en mulighet for å forandre artikkelnavnet til Andorras militære forsvar, for militært forsvar har de, bare det at det blir ivaretatt av andre. __meco 27. nov 2006 kl. 22:56 (CET)

Slett. Vibeke 27. nov 2006 kl. 23:44 (CET)

Slettet av Orland 2006-11-28T00:03:20. nsaa 28. nov 2006 kl. 00:09 (CET)

Fibo Støp AS

reklame. Noorse 27. nov 2006 kl. 02:01 (CET)

Hurtigslett nsaa 27. nov 2006 kl. 06:39 (CET)

Slettet. Reklame -marius 27. nov 2006 kl. 15:27 (CET)

Metode

Artikkelen sier ikke stort om metode men litt om vitenskapelig metode. Skal man skrive om metode må man vel gå litt dypere filologisk. __meco 26. nov 2006 kl. 23:28 (CET)

Slett og lag redirect/pekeside. Vitenskapelig_metode er allerede dekket. På en:WP er siden en pekeside en:Method. nsaa 27. nov 2006 kl. 06:43 (CET)
Slett og lag redirect til Vitenskapelig metode (enig med nsaa). Kanskje kan en setning eller to fra Metode også flyttes dit før eventuell sletting. Forskning skal være kumulativ, heter det—og dette bør også gjelde Wikipedias artikler. –KEBman 27. nov 2006 kl. 15:27 (CET)

Slettet. --MHaugen 28. nov 2006 kl. 00:23 (CET)

Dårlig Kjemi

Film som ikke har hatt premiere, Wikipedia har artikler om det som har skjedd. Ulf Larsen 23. nov 2006 kl. 12:36 (CET)

Flytt til hovedbidragsyters diskusjonsside og forklar vedkommende at artikkelen kan legges tilbake etter at filmen har blitt virkelighet. - Soulkeeper 23. nov 2006 kl. 12:39 (CET)
Slett (gjerne med flytting slik Soulkeeper sier). Rent prinsipielt; det må i en del tilfeller være akseptabelt å legge inn informasjon om en film før den har kommet, f.eks. Harry Potter og Halvblodsprinsen (film) som ikke engang er i produksjon, men som er en enorm produksjon og som inngår i en serie, og som er godt dokumentert på IMDB. I tilfellet Dårlig kjemi dreier det seg om en film som skulle hatt premiere høsten 2006, men som fortsatt er i produksjon når vinteren står for døren, og som dermed er et noe usikkert prosjekt, samt at det på Google ikke var andre treff enn på filmselskapets egne sider og dermed ingen uavhengig informasjon. Cnyborg 24. nov 2006 kl. 01:05 (CET)
Heisan jeg har førstehånds bekreftelse på at filmen vil bli ferdigstilt. Imidlertid ang slette årsak er det virkelig nødvendig å vise til flere eksempler på dette. Det er en egen mal for produkter som ikke er kommet. Kategori:Forventede_produkter og Kategori:Kommende_data-_og_videospill Samt at det er en ganske mye imformasjon om ting som ikke har skjedd, jfr 2011. Jeg vil nesten påstå det er like spekulativt å skrive om romsonder som ikke har landet:

18. mars – Den amerikanske romsonden Messenger går inn i bane rundt planeten Merkur. --Petter Hansen 24. nov 2006 kl. 11:17 (CET)

Det skal godt gjøres at noe stopper en romsonde som beveger seg gjennom det tomme rom. Det er mye enklere å stoppe en filmproduksjon. - Soulkeeper 24. nov 2006 kl. 14:03 (CET)
Nøytral Jeg synes vi i utgangspunktet kan ha artikler om filmer under produksjon/planlegging (i visse tilfeller kan også kansellerte prosjekter være av interesse), men de bør rapporteres andre steder først. Jeg vil derfor endre stemme til behold dersom det framlegges bevis på at filmen har hatt omtale andre steder. Fornadan prat 24. nov 2006 kl. 19:26 (CET)
Slett (inntil uavhengige referanser oppgis) nsaa 26. nov 2006 kl. 03:49 (CET)
Slett - Det høres sikkert sært ut, men om wikipedia skal fungere kan vi ikke ha ting som kun er "førstehånds bekreftelse". -- Atluxity^wp:ea 27. nov 2006 kl. 17:55 (CET)

flyttet til bidragsyterens diskusjonsside. --MHaugen 28. nov 2006 kl. 00:21 (CET)

23. århundre

Inneholder stort sett synsing om hva som kommer til å skje. Slett på bakgrunn av at Wikipedia er ikke en krystallkule. mali 22. nov 2006 kl. 20:29 (CET)

Slett eller rydd. Mye synsing her. nsaa 22. nov 2006 kl. 21:29 (CET)
Slett. Btd 23. nov 2006 kl. 03:05 (CET)
Slett eller rydd – enig med nsaa. Vi bør ha fakta, ikke synsing. Galar71 23. nov 2006 kl. 23:06 (CET)

slettet. --MHaugen 26. nov 2006 kl. 20:27 (CET)

Vpn

Wikipedia er ikke en lenkeliste, nettstedet er dessuten nevnt under eksterne lenker for Vålerenga. Ulf Larsen 25. nov 2006 kl. 09:36 (CET)

Slett, evt flytt til hovedartikkel om VIF. (og kanskje noen vil skrive en artikkel om vpn på denne siden) . mali 25. nov 2006 kl. 11:24 (CET)
Slett. ref. mali. VPN betyr for de aller fleste Virtual Private Network. Se en:VPN. nsaa 25. nov 2006 kl. 17:52 (CET)

Hurtigslettet. --MHaugen 25. nov 2006 kl. 18:12 (CET)

Bygdearmeen

Uoffisiell supporterklubb, ingen leksikalsk verdi. Bogean 22. nov 2006 kl. 01:07 (CET)

Slett – virker nytt og lite notabelt. Galar71 22. nov 2006 kl. 06:58 (CET)
Slett – enig. --Espsko 22. nov 2006 kl. 10:05 (CET)
Slett nsaa 22. nov 2006 kl. 10:05 (CET)
Slett. -marius 22. nov 2006 kl. 10:26 (CET)
Slett --Stigmj 22. nov 2006 kl. 18:53 (CET)
Slett Sitat: Bygdearmeen har i dag alt for få supportere på kamper til at det kan dras igang sanger. Det sier det meste. mali 22. nov 2006 kl. 20:32 (CET)
Slett --MHaugen 23. nov 2006 kl. 00:09 (CET)

Slettet mali 25. nov 2006 kl. 18:39 (CET)

Wenche Monge

Virker ikke som det er noe særskilt ved denne personen. Har aldri hørt om henne Bare en CV--Ezzex 26. nov 2006 kl. 05:02 (CET) Hurtigslettet nsaa 26. nov 2006 kl. 05:06 (CET)

William Darwin

Utover å være sønn av Charles Darwin, var han ifølge en:Darwin_—_Wedgwood_family bankmann. Zigkill 25. nov 2006 kl. 17:39 (CET)

Hurtigslettet. Dette er et typisk eksempel på hvor galt det kan bli når vi lager røde lenker av alt mulig. Det var røde lenker på alle barna (også de som døde som barn) i artikkelen om Charles Darwin. --MHaugen 25. nov 2006 kl. 18:15 (CET)

Ipea

Enmannsselskap etablert i år. Jeg har forsåvidt ingen sterk trang til å slette, men jeg vil gjerne ha avklart hvor grensen går for vanity for selskaper. Zigkill 25. nov 2006 kl. 13:45 (CET)

Vi har tidligere kommet til at enkeltmannsforetak ikke kvalifiserer til artikkel, såfremt det ikke er noe helt spesielt (f.eks. et grensesprengende patent). Cnyborg 25. nov 2006 kl. 13:51 (CET)

Slett, ref. Cnyborg. nsaa 25. nov 2006 kl. 17:59 (CET)

Hurtigslettet. --MHaugen 25. nov 2006 kl. 18:11 (CET) Fet tekst

Lockfoot

Ser end amer tvilsom ut enn Tankefelt. Nettsøk tyder på at det er et sær-norsk syndrom oppfunnet av en tannlege. --Nisto 25. nov 2006 kl. 11:18 (CET)

Hurtigslett. nsaa 25. nov 2006 kl. 17:53 (CET)
Slett. (Jeg har hurtigslettet tre på et kvarter nå, så nå får noen annen være bøddel.) --MHaugen 25. nov 2006 kl. 18:18 (CET)
Slett--Nina 25. nov 2006 kl. 23:44 (CET)

Hurtigslettet nsaa 26. nov 2006 kl. 03:46 (CET)

Jan Refsnes

Personen er påstått forfatter, og skal ha gitt ut bøker på Gyldendal. Bøkene han skal ha skrevet er dog ikke å finne hverken hos Gyldendal eller i biblioteksdatabaser. Den ene boka som vistnok skal være skrevet handler om å bestige et fjell som ikke finnes. Alt i alt sannsynlig at det heler er bare tull. Larbac 24. nov 2006 kl. 11:52 (CET)

Slett (hurtig-) hvis ikke referanser kan underbygge det som oppgis i artikkel. Google gir ingenting på "På gummistøvler i fjellheimen", "Arschfeldt syndrom" eller "Med geit og hund til toppen av Sjerpingsnuten". nsaa 24. nov 2006 kl. 12:51 (CET)
Slett, heismontør, golfer og pensjonist ifølge google. Btd 24. nov 2006 kl. 12:56 (CET)
Hurtigslett. Ser ut til å være oppspinn. En liten advarsel til Bruker:Nybug bør også gis. mali 24. nov 2006 kl. 20:06 (CET)
Hurtigslett – Kan heller ikke finne noe som helst bekreftelse på at artikkelen inneholder noe fakta. Galar71 24. nov 2006 kl. 21:32 (CET)

Hurtigslettet nsaa 24. nov 2006 kl. 22:19 (CET)

Artikkel (juridisk)

Denne sier hvertfall ikke meg noe som helst. Virker meget rotete.Reinhardheydt 24. nov 2006 kl. 17:22 (CET)

Hurtigslett i nåværende form. mali 24. nov 2006 kl. 20:03 (CET)

hurtigslettet av Orland 2006-11-24T20:43:15. nsaa 24. nov 2006 kl. 23:52 (CET)

Pionerkirken

CV / gulesider Hvorfor kan ikke folk legge inn mer enn et visittkort?! Noorse 22. nov 2006 kl. 16:41 (CET)

Slett slik det står nå. nsaa 22. nov 2006 kl. 17:03 (CET)
Hurtigslett slik artikkelen er nå. mali 22. nov 2006 kl. 20:30 (CET)

Hurtigslettet nsaa 22. nov 2006 kl. 20:55 (CET)

Liba liba skunk

Er dette noe vi bør ha? Kan ikke se de har gitt ut noe, det er vel et kriterium for å ha en artikkel her, eller? Ulf Larsen 22. nov 2006 kl. 22:08 (CET)

Slett ref. Wikipedia:Stilmanual/Band. nsaa 22. nov 2006 kl. 22:27 (CET)

Hurtigslettet. Klassisk bandvanity, med intenst mange pekerhenvisninger fra andre navneformer til artikkelen. --MHaugen 23. nov 2006 kl. 00:09 (CET)

Henrik krogh

Tvilsomt, fant ikke noe ved å Google han... Ulf Larsen 22. nov 2006 kl. 22:18 (CET)

Slett hvis ikke referanser oppgis som kan underbygge artikkelens påstander (stor leder o.a.) og underbygge notabilitet. nsaa 22. nov 2006 kl. 22:26 (CET)

Hurtigslettet. Den hadde en avløper som sabotasje i artikkelen om Somalia. --MHaugen 23. nov 2006 kl. 00:09 (CET)

Øystein Gjerme

Oneliner - CV / gulesider. Hvorfor kan ikke folk legge inn mer enn et visittkort?! Noorse 22. nov 2006 kl. 16:38 (CET)

Klippe

Ordboksdefinisjon og "se også". Noorse 22. nov 2006 kl. 00:27 (CET)

Hurtigslettet', bare en rotete setning som forsøkte å definere et verb. Cnyborg 22. nov 2006 kl. 00:35 (CET)

Frank Jøran Hoset

Er hentet fra denne siden og dette er vel ikke en kjent person?

Hurtigslettet, vanity. --Jóna Þórunn 21. nov 2006 kl. 18:52 (CET)

Alfred Larsen

Tror dette er rent oppspinn, bør slettes. Ulf Larsen 21. nov 2006 kl. 18:10 (CET)

Slettet. Burde vært oppdaget tidligere, ja. --MHaugen 21. nov 2006 kl. 19:45 (CET)

Bluesøsken

Ser ut til å være oppspinn (eller kanskje vås?) Ståle 21. nov 2006 kl. 16:25 (CET)

Slett ref. stilmanual. nsaa 21. nov 2006 kl. 16:29 (CET)
Slett – Enig med nsaa. Galar71 21. nov 2006 kl. 17:23 (CET)

Slettet Ulf Larsen 22. nov 2006 kl. 18:04 (CET)

Mal:Link http://www.filatelist.no/klubber/ofk.htm

Kan vanskelig se for meg at det er noe annet poeng enn lenkespamming med denne. Det er så begrenset hvilke artikler en lenke til Oslo Filatelibludd er aktuell i at det ikke er noen mening i å ha en egen mal for det. Cnyborg 21. nov 2006 kl. 15:08 (CET)

Hurtigslett. Det er 7 lenker til www.filatelist.no og bare en til lenken over. nsaa 21. nov 2006 kl. 15:20 (CET)
Slett – Enig med nsaa. Galar71 21. nov 2006 kl. 17:25 (CET)
Slett --Frodese 21. nov 2006 kl. 20:13 (CET)

Hurtigslettet. nsaa 21. nov 2006 kl. 21:05 (CET)

Episoder av Lost Sesong 2

Minimalt oversatt.

slett (med mindre den blir oversatt) Mvh Røed (d · en) 20. nov 2006 kl. 18:26 (CET)
Slett. Litt for mye synlig usynlig tekst. Hurtigløsningen er å oversette/beholde titlene og ta resten senere. Orginalteksten ligger vel trygt på på en: til da. --Frodese 20. nov 2006 kl. 18:47 (CET)
Slett (med mindre den blir oversatt). mali 20. nov 2006 kl. 20:38 (CET)
Slett – Det vil sikkert ta ukevis å oversette denne. Sikkert et bedre prosjekt for vedkommendes kladdeside. Galar71 21. nov 2006 kl. 03:37 (CET)
Slett, Baba roga 21. nov 2006 kl. 15:19 (CET)
Slett jfr. Røed ϑ Marc u s 21. nov 2006 kl. 16:22 (CET)

Slettet Ulf Larsen 22. nov 2006 kl. 17:57 (CET)

Europas Kvinners Pris

Slett, dansk, dette er bokmålswikipedia + obskur pris, ikke mulig å finne noen nettside for den. Ulf Larsen 19. nov 2006 kl. 16:28 (CET)

Slett. vel, her er websiden, men jeg er enig med deg bare å slette. Geimas5 19. nov 2006 kl. 16:33 (CET)

Slett. Enig med Ulf. mali 19. nov 2006 kl. 21:41 (CET)

Slett – tut og kjør. Galar71 19. nov 2006 kl. 22:28 (CET)

Slett om ikke ryddes. Org. nevnes av Europa-kommisjonen «Europas Kvinders Pris er en europæisk organisation, der har form af et samarbejde mellem nationale komiteer i medlemslandene Belgien, Luxembourg, Holland, Norge, Italien, Storbritannien, Sverige, Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Danmark. ». nsaa 22. nov 2006 kl. 11:28 (CET)

Slettet Ulf Larsen 22. nov 2006 kl. 17:44 (CET)

Bilde:Fantomet.jpg

Copyrighted bilde. 85.164.141.22 5. nov 2006 kl. 11:45 (CET)

JHS purrer tegner, ref opprinnelig henvendelse som er kommentert på bildesiden. mali 6. nov 2006 kl. 19:44 (CET)

Slett - nesten et år siden det ble lastet opp, og finner det usannsynlig at tegneren vil slippe bildet under fri lisens nå så lenge etter, en kan ikke purre for alltid. Banangraut 16. nov 2006 kl. 14:37 (CET)
slett --MHaugen 16. nov 2006 kl. 23:41 (CET)

Har purret JHS. Ulf Larsen 22. nov 2006 kl. 16:48 (CET)

slettet ref. melding fra JHS. Ulf Larsen 22. nov 2006 kl. 17:35 (CET)

Live Bressendorf Lindseth

Inneholder en rekke uriktige påstander om høye kvalifikasjoner og ekspertise. Synes primært å være markedsføring. --OK 18. nov 2006 kl. 19:45 (CET)

Kommentarer til artikkelen:

Lindseth regnes som en av Skandinavias fremste spesialister innen kommunikasjon og kropsspråk. Denne påstanden bør dokumenteres eller fjernes.
Lindseth har gjennom mange år jobbet med lederutvikling, teambygging og kommunikasjon med spesiell vekt på kroppsspråk, og opparbeidet seg resultater innen næringslivet og offentlig sektor. Fjern uthevet del av setningen eller dokumenter resultatene.

mali 18. nov 2006 kl. 20:27 (CET)

Slett. Zerblatt 19. nov 2006 kl. 00:22 (CET)

Slett i sin nåværende form. Mangler nøkterne beskrivelser. Enig med mali --PaulVIF 19. nov 2006 kl. 13:02 (CET)

Slettet Ulf Larsen 22. nov 2006 kl. 17:33 (CET)

Filmbyen

Ligner på egenreklame, jf. redigeringshistorikken. Anonyme brukere har tidligere lagt inn mange lenker til siden fra filmartikler her på Wikipedia. I tillegg synes ikke siden å være viktig nok til å fortjene omtale. Zerblatt 18. nov 2006 kl. 17:40 (CET)

Slett - reklame. Espsko 18. nov 2006 kl. 17:46 (CET)
Slett, eller redirect til den kommende artikkelen om Filmbyen på Jar (Filmparken). --Frodese 19. nov 2006 kl. 18:06 (CET)
Slettt og fjern lenker fra filmer. Btd 19. nov 2006 kl. 19:27 (CET)

Slettet Ulf Larsen 22. nov 2006 kl. 17:27 (CET)

Kanariøenes Mannskorforening

Venneforening som synger i kor. Her er det stemningsfulle beskrivelser som «kom opp med den absurde ideen om å stifte en forening, der sang og spill kunne utfoldes fritt. Fra deres egen side tenkte de at det hele ville bli sett på med en smule skepsis, i og med at det kan tolkes som abnormale tendenser å starte et mannskor for ungdommer i aldersgruppen 17 til 19 år. Likevel fikk ideen en overraskende lett fødsel, når de på diverse grillfester tok fram gitaren og stemte i.»

Slett sier jeg, men hva vet vel jeg. --Finn Bjørklid 17. nov 2006 kl. 00:53 (CET)

Ja, må vel kanskje "stemme i" med en Slett jeg også. Virker som et kjekt lite prosjekt, men neppe notabelt nok. Galar71 17. nov 2006 kl. 00:59 (CET)
Slett. nsaa 17. nov 2006 kl. 01:01 (CET)
Slett. Btd 17. nov 2006 kl. 01:12 (CET)
Slett, rett og slett. Ståle 17. nov 2006 kl. 01:17 (CET)
Slett, enig med Finns begrunnelse. Cnyborg 17. nov 2006 kl. 01:37 (CET)
Slett, reklame lagt inn av personene selv. Jeg ser at bildet de har lastet opp sier at «Arve Lingaas var i Norge når konserten fant sted, og kunne derfor ikke synge med oss». --Kjetil r 17. nov 2006 kl. 01:49 (CET)
Slett, Baba roga 17. nov 2006 kl. 12:10 (CET)
Slett, enig med Finn Bjørklid. Bogean 17. nov 2006 kl. 14:29 (CET)
Slett. mali 18. nov 2006 kl. 23:00 (CET)
Slett, tviler ikke på at de har det gøy, men dette har svært begrenset interesse for allmennheten.--PaulVIF 19. nov 2006 kl. 22:33 (CET)
Slett, Baba roga 21. nov 2006 kl. 15:29 (CET)

Slettet Ulf Larsen 22. nov 2006 kl. 17:21 (CET)

Google Browser

Ren spekulasjon. Slett. Tskoge 16. nov 2006 kl. 20:45 (CET)

Jeg mener WikiPedia også kan være en kilde til informasjon, men dette er jo rene ubekreftede rykter, som ikke egner seg i et oppslagsverk som WikiPedia, og heller på en forumtråd i et nettforum. Dette er ikke Wikipedias bruksområde, og jeg foreslår en karanete på artikkelen til ryktene er bekreftet. Eirikizer 16. nov 2006 kl. 21:04 (CET)

slett hvis ikke referanser framlegges Fornadan prat 16. nov 2006 kl. 21:07 (CET)
slett dette er IKKE fakta, men antydninger. Hurtigslett !! Ferale 16. nov 2006 kl. 21:39 (CET)
slett --MHaugen 16. nov 2006 kl. 23:41 (CET)
Slett så lenge referanseløs. nsaa 16. nov 2006 kl. 23:52 (CET)
Slett – Så lenge vi ikke skal være en ryktebørs må det nok dokumenteres noget bedre. Galar71 17. nov 2006 kl. 01:01 (CET)

Slettet Ulf Larsen 22. nov 2006 kl. 17:18 (CET)

Google Music

Ren spekulasjon. Slett. Tskoge 16. nov 2006 kl. 20:39 (CET)

Godt begrunnet, men det er ikke fakta, kun personlige meninger.

Eirikizer2 16.nov 2006 21:06 (CET)

slett --MHaugen 16. nov 2006 kl. 23:41 (CET)
Slett så lenge referanseløs. nsaa 16. nov 2006 kl. 23:52 (CET)
Innarbeides noen av de eksterne omtalene i artikkelen kan jeg kanskje si behold. Det ser ut som om flere uavhengige kilder har etablert det som fremkommer i artikkelen (Google starter musikktjeneste.) nsaa 16. nov 2006 kl. 23:56 (CET)
Svak Slett – Som nevnt ovenfor, ikke så verst artikkel, men det blir jo vedkommendes egen analyse/research, og det skal vi vel ikke ha? Galar71 17. nov 2006 kl. 01:03 (CET)
Slett, Dette ser ut som det er mer ukeblad stoff, synes ikke at det er edvendig å ha en artikkel som er kun spekulasjoner. Geimas5 19. nov 2006 kl. 21:21 (CET)
Slett, det er utelukkende personlige meninger og rykter. Artikkelen finnes heller ikke på andre språk. Franko 22. nov 2006 kl. 09:49 (CET)

Slettet Ulf Larsen 22. nov 2006 kl. 17:12 (CET)

Baking

Ikke særlig matnyttig. Slett. Tskoge 15. nov 2006 kl. 20:27 (CET)

Slett, konklusjonen i artikkelen slik den står blir vel at det ikke går an å forklare hva baking er, etter mye om og men. Bedre å starte på nytt. Cnyborg 15. nov 2006 kl. 20:29 (CET)
Slett. Men den var jo tross alt morsom. Haros 15. nov 2006 kl. 21:08 (CET)
Svak Slett. En fryktelig omstendelig og uoversiktelig oversikt over hva baking ikke er? Det som er i artikkelen i dag hadde kanskje passet i et eget avsnitt om hvordan faktisk definere baking, men artikkelen sier jo ikke egentlig hva baking er. Galar71 15. nov 2006 kl. 22:03 (CET)
Slett. (Men kanskje den kan trykkes i WPs 50-års-jubileumsskrift, som snurrig eksempel fra "de første årene"?) Gisle 16. nov 2006 kl. 01:01 (CET)
Slett. Omtrent ingenting om baking, mer en diskusjon omkring definisjonen. Sjakkalle 16. nov 2006 kl. 09:32 (CET)
Slett. Geimas5 16. nov 2006 kl. 09:47 (CET)
Slett, Baba roga 21. nov 2006 kl. 15:27 (CET)

Slettet Ulf Larsen 22. nov 2006 kl. 17:03 (CET)

Dragonball Z

Vanligvis liker jeg lister, men denne ble i det mest esoteriske laget for meg. Ståle 14. nov 2006 kl. 00:37 (CET)

Slett, dette var ikke mye å beholde. Sa ikke meg så veldig mye. Baba roga 14. nov 2006 kl. 10:04 (CET)
Hurtigslett – denne blir vel litt vel stiv. Galar71 14. nov 2006 kl. 12:35 (CET)
Slett. Men den ga meg en god latter. - Soulkeeper 14. nov 2006 kl. 14:33 (CET)
~~Slett~~ hvis ikke episoder oversettes til norsk (ikke bare transkribert til latinske alfabet). nsaa 14. nov 2006 kl. 16:03 (CET)
En del av episodene har blitt oversatt, og litt mer materiale har blitt lagt til— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 62.89.61.60 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hvis artikkel oppdateres med noe av det som står i engelsk eller tysk versjon så endrer jeg til behold (slett gjerne episodelisting). nsaa 14. nov 2006 kl. 23:12 (CET)
Behold etter oppdateringer. nsaa 16. nov 2006 kl. 14:45 (CET)
Slett. Ching Chong Btd 14. nov 2006 kl. 17:19 (CET)
Slett --Helland 14. nov 2006 kl. 19:59 (CET)
Slett ϑ Marc u s 14. nov 2006 kl. 22:35 (CET)
Behold Kan enkelt oppdateres, også med faktiske oversettelser - Merk at episodelisten ikke ble lagt til før for et par dager siden. Se også artikkelen om Naruto, som ikke er mer opplysende (mer fakta om Dragonball finnes logisk nok under Dragonball), men har eksistert svært lenge— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 62.89.61.100 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Ta fatt i artikkelen på en:WP som utgangspunkt og oversett noe, så endrer jeg fort til behold. nsaa 15. nov 2006 kl. 15:45 (CET)
- Mye av det som står på en:WP dreier seg om seriens distribusjon i USA og andre engelskspråklige land, og er totalt irrelevant for en norsk artikkel. På de:WP (som også ble foreslått), står det heller lite - plottsammendrag og denslags hører heller hjemme i artikkelen om Dragonball, ikke i artikkelen om anime-adapsjonen— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 62.89.61.60 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Slett Jeg synes lister som dette ikke har noe i et oppslagsværk å leksikon generelt å gjøre, pluss denne er litt for spessiell for meg. Geimas5 15. nov 2006 kl. 13:28 (CET)
Slett Shauni 15. nov 2006 kl. 15:34 (CET)
Behold en dårlig side er bedre enn ingen side Fornadanprat 15. nov 2006 kl. 19:22 (CET)
- Jeg er uenig. Men siden artikkelen har blitt utvidet siden jeg stemte, stryker jeg likevel min egen stemme. - Soulkeeper 16. nov 2006 kl. 11:16 (CET)
Slett eller flyttes til japanske Wikipedia - «en dårlig side er bedre enn ingen side» er et argument jeg ikke støtter: en dårlig side er en dårlig side og bedre uten. --Finn Bjørklid 17. nov 2006 kl. 00:57 (CET)

Slettet Ulf Larsen 22. nov 2006 kl. 16:58 (CET)

Pak-kun

Denne en-setnings artikkelen har liten eller ingen verdi, hadde lyst til å ta hurtigslett, men spør her for sikkerhets skyld. Bogean 16. nov 2006 kl. 09:59 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 16. nov 2006 kl. 11:13 (CET)

Peer Rune Rennemo

Jeg har ikke sett filmen, men klarer ikke å finne noe på Imdb eller Google som underbygger påstandede i artikkelen. Mollerup 15. nov 2006 kl. 15:44 (CET)

Hurtigslett, et (mul) Peer+Rune+Rennemo søk i Google/[1] og IMDB returnerer ingenting som det påpekes. nsaa 15. nov 2006 kl. 15:50 (CET)

Hurtigslettet, sammen med bilde og linje i Per. --MHaugen 15. nov 2006 kl. 16:32 (CET)

Antti Kallunki

Fjerdedivisjonsspiller i fotball (femte høyeste nivå). Ståle 15. nov 2006 kl. 14:48 (CET)

Slett, ikke så mye notabilitet at det er verdt å skrive om. Baba roga 15. nov 2006 kl. 15:04 (CET)
Slett, slett, slett. --Nisto 15. nov 2006 kl. 15:06 (CET)
Slett nsaa 15. nov 2006 kl. 15:46 (CET)

Allerede hurtigslettet, og bidragsyteren blokkert for å ha slettet denne slettediskusjonen. Fantomet har tigerens hurtighet og en administrators eleganse. --MHaugen 15. nov 2006 kl. 16:57 (CET)

Sara og tara

Kan virke som vanity, usikker på denne. Baba roga 13. nov 2006 kl. 21:42 (CET)

Slett – Tilsynelatende ikke noe notabilitet å snakke om her. Virker som det var en fan som opprettet artikkelen for det var lagt inn en lenke til den i Gjesteboken deres. Vanity. Galar71 13. nov 2006 kl. 22:43 (CET)

De er seriøse. Ikke slett sida — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 84.49.80.59 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hvis de er seriøse så faller jo grunnlaget for artikkelen om komikerduoen vekk. :) Galar71 14. nov 2006 kl. 12:37 (CET)

Slett «Nytt show blir etter all sannsynlighet i mars 2007 i Kristiansand!» tyder ikke akkurat på en karriere som har tatt av. Cnyborg 14. nov 2006 kl. 13:25 (CET)
Slett. - Soulkeeper 14. nov 2006 kl. 14:33 (CET)
Slett om ikke gode eksterne referanser er å oppdrive. nsaa 14. nov 2006 kl. 16:04 (CET)
Slett ϑ Marc u s 14. nov 2006 kl. 22:37 (CET)
Slett Geimas5 15. nov 2006 kl. 13:30 (CET)

Slettet Mvh Røed (d · en) 15. nov 2006 kl. 18:37 (CET) Hehe..Kom for seint te å redd linken vårres.Ja...ja. Vi e seriøs.Og det vil dåkk nok finn ut etterkvart..Så da håpe æ vi får en ny artikkel. nytt show bli 16 og 17 mars samt 22 og 23 mars som en del av Kultopia, studentfestivalen i Kristiansand.Vart nettopp avklart og vi vil vel itj vær så useriøs at vi lægg ut dato'a som itj e 100 % avklart..Men, men vi får sjå kæm som ler best te slutt..

Tyrkleif

Litt på siden av leksikonets øvrige innhold? Noe for Ikkepedia? Ståle 10. nov 2006 kl. 13:04 (CET)

Egtl. enig med Ståle, men jeg synes at søkeordet og noe av artikkelen må stå (redirect til seriøs tittel. Grunn: det er et leksikon, og bør ha svar på mest mulig. Men du så gøy det var!--Bjørn som tegner 10. nov 2006 kl. 13:29 (CET) PS: deltar ikke i avstemning om egne.DS

Slett innhold og kopier over til Ikkepedia el.l. Legg inn en re4direct til f.eks. Wikipedia:Liste over alminnelige stavefeil , Rettskriving el.l. nsaa 10. nov 2006 kl. 13:45 (CET)

Heller til redirect - og WP:sludder ;) Noorse 10. nov 2006 kl. 16:26 (CET)
Slett – Enig med sludder. Galar71 10. nov 2006 kl. 20:37 (CET)
Hurtigslett. mali 10. nov 2006 kl. 21:17 (CET)
Slett, dette er sludder. Baba roga 10. nov 2006 kl. 21:52 (CET)
Slett. Dette er vandalisme. Det er også dette. Zerblatt 11. nov 2006 kl. 02:55 (CET)

Til Zerblatt: kan du forklare hvorfor en type forsnakkelse på engelsk heter «A Freudian Slip?» Jeg vet svaret, og sier om vandalbeskyldningene at den saken er for svak til å høre hjemme her. Hensikten var dessuten god - men det har øyensynlig gått hus forbi.--Bjørn som tegner 11. nov 2006 kl. 14:48 (CET)

Jeg vet utmerket godt hva en Freudian slip er for noe. Å lenke til tyrkleif-artikkelen og vits under Se også i Sigmund Freud var likefullt usaklig. Selv om du gjorde det hele for å være morsom og i god hensikt, så er ikke Wikipedia rette sted å gjøre slikt. Zerblatt 11. nov 2006 kl. 15:02 (CET)

Slett, ikke en leksikonartikkel. Cnyborg 11. nov 2006 kl. 04:21 (CET)

Slettet og flyttet til Ikkepedia ϑ Marc u s 14. nov 2006 kl. 22:29 (CET)

Kildekritikk

Den som har skrevet denne har i svært liten grad bygd på tradisjonelle kilder om kildekritikk, tror jeg, men isteden laget en artikkel utfra hva vedkommende har av egne tanker om hva dette kan være. __meco 9. nov 2006 kl. 22:03 (CET)

Slett vi trenger en skikkelig artikkel om Kildekritikk og da er det bedre å begynne fra begynnelsen med tradisjonelle kilder. --Nina 9. nov 2006 kl. 22:06 (CET)

Slett. Kildekritikk har vel noe av det vi etterlyser? nsaa 9. nov 2006 kl. 22:12 (CET)
Slett! --MHaugen 9. nov 2006 kl. 22:55 (CET)
Slett. Ser ut til å være tildels kopiert fra http://www.hib.no/biblioteket/Kildekritikk.asp, som er mer en praktisk guide enn en artikkel om kildekritikk. Antagelig rettighetsproblemer også. Cnyborg 9. nov 2006 kl. 23:37 (CET)
Slett – Virker som et bredt emne, men artikkelen dekker et alt for snevert perspektiv eller er alt for fokusert på en enkel del. Tror det er best å slette denne. Galar71 10. nov 2006 kl. 00:16 (CET)
Beholde - Da foreslår jeg at dere går inn og redigerer siden i forhold til det dere ønsker skrevet om emnet. Emnet er ikke omtalt her på Wikipedia. Det er ikke bra nok. Kom heller med konstruktive innspill enn forslag om sletting. AIOH 10. nov 2006 kl 10.53 (CET)
Om en artikkel skal slettes eller ei, baseres på dens nåværende tilstand. Slik den står i dag står jeg fortsatt på mitt slettestandpunkt. Poenget med å gi tips om hvor man kan finne mer stoff/bedre stoff, er jo nettopp for å gi folk med lyst/evne til å gjøre oppdateringenn enklere. Skjer ikke dette innen 7. dagersperioden er det bare å slette. Å stemme slett betyr ikke en forpliktelse til å oppdatere artikkelen. nsaa 10. nov 2006 kl. 11:08 (CET)
Slett Baba roga 10. nov 2006 kl. 12:19 (CET)
Slett. Ståle 10. nov 2006 kl. 13:10 (CET)
Slett. Vi trenger en artikkel om kildekritikk, men det er nok bedre å starte på nytt. mali 10. nov 2006 kl. 21:16 (CET)
Slett. Dette er ikke godt nok. Bedre å begynne på nytt. Zerblatt 12. nov 2006 kl. 14:22 (CET)

Slettet ϑ Marc u s 14. nov 2006 kl. 22:24 (CET)

Lofothest

Artikkelen er kopiert i sin helhet fra [Caplex]. Bør derfor omskrives av noen som kan noe om slike hester. Bogean 15. nov 2006 kl. 10:29 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 15. nov 2006 kl. 10:30 (CET)

Levator scapulae

Kanskje verdt en artikkel, men artikkelen som den er nå sier ingenting om hva det er snakk om. Bogean 15. nov 2006 kl. 10:20 (CET)

Vi skulle hatt en anatomiekspert her:) Denne kan forøvrig slettes OPus- (mld, film) 15. nov 2006 kl. 10:29 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 15. nov 2006 kl. 10:31 (CET)

Hvis noen har lyst til å lage en ordentlig artikkel, er det bare å gå til [Artikkelen på engelsk wikipedia] Bogean 15. nov 2006 kl. 11:04 (CET)

Veronica Fjeld

Vanity? Ikke mange treff på google i alle fall. Baba roga 13. nov 2006 kl. 21:06 (CET)

Slett – Virker som vanity av en person som trenger «anger management» terapi. ;) Store deler av artikkelen handler om hvor flink hun er i grov munnbruk og voldsutøvelse. Galar71 13. nov 2006 kl. 22:46 (CET)
Slett – Man blir ikke TV-kjendis av å være programleder på student-TV, forøvrig vil jeg gjerne se dokumentasjonen på at Student-TV er det mest sette program i helgene. bombadil 14. nov 2006 kl. 00:11 (CET)
Hurtislett. Fjern den, eller rydd omgående opp. Jeg blir flau. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av SnowyM (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Hurtigslett nsaa 14. nov 2006 kl. 16:05 (CET)

Slettet. --MHaugen 14. nov 2006 kl. 17:12 (CET)

Witchcunt

Ingen plateutgivelser. Bare fiktive navn på «musikantene». Samler vi på sånt? Ståle 13. nov 2006 kl. 01:06 (CET)

Slett Tskoge 13. nov 2006 kl. 01:11 (CET)
Hurtigslett – Virker som en god kandidat for å forsvinne på et blunk. Galar71 13. nov 2006 kl. 08:15 (CET)
Hurtigslett ikke noe å spare på. Baba roga 13. nov 2006 kl. 18:33 (CET)
Slett Dersom sømmelighetsbegreper skal overskrides bør vel leksikalsk verdi være bedre enn her?? --Reodor 14. nov 2006 kl. 00:12 (CET)
Slett, ref. Wikipedia:Stilmanual/Band. nsaa 14. nov 2006 kl. 16:46 (CET)

Slettet. --MHaugen 14. nov 2006 kl. 17:12 (CET)

Team Solkysten

Jeg mener at denne artikkelen ikke har noe på wikipedia å gjøre, det blir ganske rotete her vis vi skall ha med alle små ungdomsgrupper som har hatt et skole-prosjekt.Geimas5 12. nov 2006 kl. 18:53 (CET)

Slett, ikke noe for Wikipedia. Baba roga 12. nov 2006 kl. 20:13 (CET)
Slett. Ståle 12. nov 2006 kl. 21:22 (CET)
Slett, ikke leksikalsk interesse. --Kjetil r 12. nov 2006 kl. 21:25 (CET)

Hurtigslettet. Zerblatt 12. nov 2006 kl. 22:23 (CET)

Mal:Norges landslag

Meningsløs mal, ettersom landslaget tas ut for hver kamp, etter det jeg forstår. --MHaugen 9. nov 2006 kl. 22:55 (CET)

Slett. Enig. --Torstein 9. nov 2006 kl. 23:03 (CET)

Slett – Passer knapt nok som artikkel og er helt ubrukelig som mal eller kategori. En mal skal jo ikke oppdateres hver uke. Galar71 10. nov 2006 kl. 00:14 (CET)

Slett, kan ikke brukes til noe. Baba roga 10. nov 2006 kl. 09:58 (CET)

Slett. Navigasjonsmaler for Norges EM- og VM-tropper (sluttspilltroppene) hadde imidlertid vært noe. Ståle 10. nov 2006 kl. 13:08 (CET)
Slett. mali 10. nov 2006 kl. 21:12 (CET)

Slettet. Per diskusjon. Zerblatt 12. nov 2006 kl. 14:26 (CET)

The h0rta cru

Ser ikke ut til å ha noen utgivelser utover Uhørt, jfr. Wikipedia:Stilmanual (band). Cnyborg 9. nov 2006 kl. 19:11 (CET)

Slett Harald Haugland 9. nov 2006 kl. 19:27 (CET)

Slett, bort bort bort. OPus- (mld, film) 9. nov 2006 kl. 19:47 (CET)
Slett – Galar71 9. nov 2006 kl. 19:48 (CET)
svak Slett, de har en oppføring på last.fm, vet ikke hvor betydelig det er... Baba roga 9. nov 2006 kl. 19:49 (CET)
Slett. Er last.fm noe annet enn uhørt? nsaa 9. nov 2006 kl. 22:09 (CET)
Slett - kommer man ikke på last.fm automatisk om en last-bruker har deg i spillelista si? Espsko 10. nov 2006 kl. 02:31 (CET)

Jeg er ikke helt inne på hvordan last.fm fungerer og det er jo minimalt med informasjon om gruppa der, derfor er jeg veldig i tvil hvor mye vi skal vektlegge det. Jeg bruker last.fm stort sett som et verktøy for å se diskografi osv. Her er den engelske artikkelen om nettstedet. Baba roga 10. nov 2006 kl. 09:43 (CET)

Hurtigslett. Åpenbart ikke verdig lekskalsk omtale. Zerblatt 10. nov 2006 kl. 20:29 (CET)
Hurtigslett. mali 10. nov 2006 kl. 21:26 (CET)

Hurtigslettet. Zerblatt 12. nov 2006 kl. 14:23 (CET)

Lars Klottrup Berge

Artikkelen ble lagt inn fordi han var beskrevet som generalsekretær i SU, noe som ikke er korrekt. Etter at den opplysningen er fjernet blir det veldig lite notabilitet igjen. Cnyborg 6. nov 2006 kl. 16:00 (CET)

Slett. Ut over leserbrev i universitetsavisa [2] [3] og at han er kontorsjef SU [4] finner jeg ikke noe på Google. nsaa 6. nov 2006 kl. 21:00 (CET)
Slett. Alt for tynt. Haros 6. nov 2006 kl. 21:08 (CET)
Slett. Han har ikke noen større verv så langt jeg kan se. Ingen andre lenker på wikipedia til han heller. --Futti 6. nov 2006 kl. 21:25 (CET)
Slett. Enig med at det ikke er nok notabilitet. Galar71 7. nov 2006 kl. 03:51 (CET)
Slett. Egenreklame / ikke nok notabilitet. mali 7. nov 2006 kl. 23:21 (CET)
Slett. Enig med overstående. Baba roga 8. nov 2006 kl. 10:38 (CET)
Slett - Svart 10. nov 2006 kl. 20:29 (CET)

Slettet. Zerblatt 12. nov 2006 kl. 14:24 (CET)

Mal:Artikkelutvalg

Hva er dette for noe? Tskoge 10. nov 2006 kl. 15:34 (CET)

Slett hvis ikke mal brukes eller det er andre grunner for behold. nsaa 10. nov 2006 kl. 16:24 (CET)
Slett – Kanskje jeg hadde valgt Behold hvis jeg forsto hva det var for noe, men i utgangspunktet så ser det heller ganske så vilkårlig ut. Galar71 10. nov 2006 kl. 18:08 (CET)
Slett, dette er noe gammelt som ikke har vært i bruk siden 2004. Cnyborg 10. nov 2006 kl. 18:16 (CET)
Slett, gammel utdatert mal som ikke er i bruk. mali 10. nov 2006 kl. 18:36 (CET)
Slett - Svart 10. nov 2006 kl. 20:36 (CET)
Slett - Baba roga 10. nov 2006 kl. 21:51 (CET)
Hurtigslett - er det ikke bare å hurtigslette gamle maler som ikke er i bruk? ZorroIII 11. nov 2006 kl. 16:28 (CET)

Hurtigslettet. Per ZorroIII. Zerblatt 12. nov 2006 kl. 14:19 (CET)

The Money Masters

Filmen er sikkert verdt en artikkel men denne ser vel litt for dårlig ut. Baba roga 11. nov 2006 kl. 11:44 (CET)

Slett - Hurtigslett kandidat? -- Atluxity^wp:ea 12. nov 2006 kl. 14:07 (CET)

Hurtigslettet. Åpenbar kandidat. Zerblatt 12. nov 2006 kl. 14:18 (CET)

Gjersvik Ved

Ikke helt leksikalt samt at den er på nynorsk. Baba roga 11. nov 2006 kl. 09:30 (CET)

Slett. Egenreklame. nsaa 11. nov 2006 kl. 09:32 (CET)
Slett Harald Haugland 11. nov 2006 kl. 13:08 (CET)
Hurtigslett, vanity Btd 12. nov 2006 kl. 00:16 (CET)

Slettet av BjørnN. Zerblatt 12. nov 2006 kl. 14:27 (CET)

Hippopotomonstrosesquippedaliofobi

Ordet er visstnok en reell betegnelse på en fobi (for lange ord), men det er vel neppe grunnlag for egne artikler om alle fobier, noe det er tatt konsekvensen av ved opprettelsen av Liste over fobier der dette ordet allerede er oppført. Jeg stemmer for at siden gjøres om til omdirigering til lista. __meco 12. nov 2006 kl. 09:55 (CET)

Omdirigering - Artikkelen er i mine øyne dårlig skrevet, og det er lite fakta. Det er ikke noe galt med egne artikler om fobier, men her er det ikke rett. -- Atluxity^wp:ea 12. nov 2006 kl. 13:59 (CET)

Slett. Skal vi ha en artikkel om temaet kan man like gjerne begynne på nytt. Zerblatt 12. nov 2006 kl. 14:17 (CET)

Hurtigslettet, dette er en urban legend. Se en:Hippopotomonstrosesquippedaliophobia#Joke_and_fictional_phobias. Cnyborg 12. nov 2006 kl. 16:16 (CET)

Gjølme skole og barnehage

Skal vi ha ha artikler om samtlige skoler og barnehager i Norge? Tskoge 9. nov 2006 kl. 16:01 (CET)

Slett Synes ikke det, gjelder vel samme regler som for andre artikler, bør ha en leksikalsk interesse. Ulf Larsen 9. nov 2006 kl. 16:31 (CET)
Slett, enig med Ulf, dette har ikke leksikalsk interesse. For øvrig er artikkelen helt blank nå. Baba roga 9. nov 2006 kl. 16:50 (CET)
Slett – Enig med Ulf. Galar71 9. nov 2006 kl. 16:57 (CET)
Ikke slett, jeg mener skoler har en stor interesse. Detaljer rundt budsjettet, når skolen vart bygd osv. Dette er da vel et oppslagsverk?.

Baking

Tre ordboksdefinisjoner, ikke veldig nøyaktige heller. - Soulkeeper 2. nov 2006 kl. 07:31 (UTC)

Slett i sin nåværende form. Emnet er vel forsåvidt verdt å beholde, men ikke slik det ser ut nå. Galar71 2. nov 2006 kl. 10:06 (UTC)
Slett Ctande 2. nov 2006 kl. 10:12 (UTC)
Slett Btd 3. nov 2006 kl. 19:37 (UTC)
Slett ϑ Marc u s 3. nov 2006 kl. 19:44 (UTC)
Slett i sin nåværende form. Olaf Solstrand 6. nov 2006 kl. 00:44 (CET)
Slett i sin nåværende form. Temaet fortjener en artikkel, men ikke denne. Bedre å starte på nytt. mali 7. nov 2006 kl. 23:17 (CET)
Slett Baba roga 8. nov 2006 kl. 11:55 (CET)

Slettet Ulf Larsen 8. nov 2006 kl. 12:29 (CET)

Liste over musikkselskap

En veldig lang liste over alle musikkselskap som finnes, og som har eksistert. Er en slik liste nødvendig? Den tar i hvert fall veldig lang tid å åpne. Noe bør i gjøres med den. Bogean 31. okt 2006 kl. 20:22 (UTC)

Slett - dette er sikkert en veldig fin liste for å begynne nye artikler fra, men utgangspunktet for den favner over litt for mye. Det blir nesten som om vi skulle hatt en liste over alle selskap i verden. Forøvrig så merker jeg meg at den mangler flere (hvis ikke nærmere alle) norske musikkselskaper. --Stigmj 31. okt 2006 kl. 20:29 (UTC)

Ser ut som den er kopiert dirkekte fra engelsk Wikipedia, sikkert derfor det ikke er mange norske selskaper der. Bogean 31. okt 2006 kl. 20:31 (UTC)

Behold Jeg jobber med listen og fylle den ut. Det er mange selskap - tar lang tid å laste. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av PetterHansen (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Slett – Jeg kan ikke se at det har noe spesiell verdi, spesielt ikke når det er så mange og de kun er sortert alfabetisk og ikke organisert på noe bedre vis, slik som etter land etc.. Bedre om personen lager det på sitt eget navnerom som en "huskeliste" for nye artikler. Galar71 31. okt 2006 kl. 23:24 (UTC)

En slik huskeliste vil da kunne ha manges interesse utover en enkelt person som neppe har kapasitet eller ønske om å skrive hundrevis av artikler om ulike plateselskaper. Og selv om lista nå er en alfabetisk liste hindrer ikke det at den kan utgjøre et utgangspunkt for andre ting du foreslår. __meco 4. nov 2006 kl. 00:36 (UTC)

Slett Dette passer ikke inn her, vedkommende bør se på Wikipedia:Hva_Wikipedia_ikke_er før hun/han fortsetter å bidra. Imponerende stykke arbeid, men det hjelper ikke om man løper en maratondistanse om det er i feil retning. Ulf Larsen 1. nov 2006 kl. 14:32 (UTC)

Jeg antar du sikter til punktet om at Wikipedia ikke er en samling tilfeldig informasjon, og det er en slik liste da heller ikke når den kommer inn i en kontekst, og det vil den gjøre. __meco 4. nov 2006 kl. 00:36 (UTC)

Slett verken listen eller en eventuell fullført artikkelsamling har interesse. Btd 3. nov 2006 kl. 19:37 (UTC)
Behold. Dette mener jeg absolutt bør beholdes som en nyttig liste i tilknytning til artikler om musikkbransjen. Den har for øvrig likhetstrekk med Liste over plateprodusenter bortsett fra at sistnevnte også har litt informasjon utover navnene. Jeg har forståelse for at man kan ha ulike standpunkter med hensyn på inklusjon av lister, men jeg vil samtidig henlede oppmerksomheten på at 5 andre Wikipediaer også har en slik liste. __meco 4. nov 2006 kl. 00:36 (UTC)
- Synes du listen har noe hensikt da? For meg virker det mer som en huskelapp over artikler vi eventuelt bør opprette. Kan ikke se at en slik enorm liste har noe verdi så lenge den er så svær og ikke inneholder noe annet enn navn på musikkselskap. I tillegg lurer jeg faktisk på hva et musikkselskap er. Er det et musikalsk selskap, et selskap som spiller inn eller lager musikk, et selskap som spiller musikk? Et et musikkselskap faktisk et plateselskap kanskje? Musikkselskap finnes ikke i norsk ordbok, mens plateselskap ser ut til å finnes (selv om det er substituert med grammofonselskap). :) Galar71 5. nov 2006 kl. 10:50 (CET)

Det er 59 sider med ren opplisting. Hallo, vi driver et leksikon. Et leksikon - har noen her noen gang sett en slik «artikkel» i et leksikon? Vi skriver om hva et musikkselskap, plateselskap osv. er + tar med egne artikler om de viktigste - men en liste på 59 sider med hundrevis av navn? Ulf Larsen 5. nov 2006 kl. 22:18 (CET)

Jeg får liksom ingen sånn skikkelig aha-opplevelse av ditt «Hallo». Og jeg har altfor mange ganger sett andre som også bruker «leksikonargumentet», dvs. sammelikner Wikipedia på alldeles snevert grunnlag med gammeldagse leksika som Store Norske, Caplex, PaxLeksikon og andre. Om en liste er på «59 sider» så spiller da det null rolle. Ingen behøver å bla forbi disse for å komme til neste artikkel i Wikipedia. De gjør heller ikke Wikipedia tyngre å bære, og de senker heller ikke responstiden eller opptar knappe systemressurser. Vi har vel heller ikke i noen klassiske leksiksa sett artikler om Liste over gjesteskuespillere i The Simpsons eller Liste over gjester i Først & sist, men er det noe argument? Jeg syns virkelig ikke det.

Jeg starter litt å lure på om vi snart behøver å opprette en egen forsvarskomité til å stå imot dem krefter som vil begrense Wikipedia til ikke å strekke seg lenger enn hva gammeldagse, papirbaserte leksika har å tilby.

Så lenge en liste greit kan knyttes opp mot en artikkel eller artikkelsuite syns jeg vi kan ha dem her. Så kan vi senere, kanskje, vurdere å flytte noe slikt refereansemateriale i listeform over på Wikisource dersom det prosjektet skulle vise seg å komme opp og stå en gang i framtiden. __meco 6. nov 2006 kl. 16:07 (CET)

Er det ikke dette vi har kategorier for? Kategori:Plateselskaper vil gi den samme listen når vi faktisk har bruk for den. Skal listen noen gang være komplett? Hvis ikke vil en kategori gjøre jobben bedre. Skal den dekke alle verdens plateselskaper? Eller bare amerikanske (og skandinaviske)? Listen kan brukes i et underprosjekt eller lignende som referanse men vi trenger ikke ha den som en liste på Wikipedia. Melder du deg frivillig til å vedlikeholde den hvis motsatt skulle bli tilfelle? (Den utgir seg for å være fullstendig og burde derfor også være det) Btd 7. nov 2006 kl. 04:14 (CET)

Jeg ser bare ingen grunn til å slette den. Den gjør ingen fortred og kan senere komme mer til sin rett uten at vi nødvendigvis ser dette alldeles klart her og nå. __meco 7. nov 2006 kl. 13:22 (CET)

Den sier jo ingenting om hva et musikkselskap er, og det bør bli en kategori istedenfor. Bogean 7. nov 2006 kl. 22:49 (CET)

Slett. Dette er en liste som hvis vi beholder den, burde nomineres til Våre verste lister. Haros 6. nov 2006 kl. 22:11 (CET)

Slett. Enig med flere her. Kategorien tjener samme formålet og denne samlingen med røde lenker føler jeg ikke har noe formål. Baba roga 8. nov 2006 kl. 12:02 (CET)

Slettet Ulf Larsen 8. nov 2006 kl. 12:28 (CET)

8B

Klassen har lagt ut en arbeidsplan (som inkluderer Wikipedia-arbeid, riktignok). Denne er vel egentlig en kandidat for hurtigsletting, men jeg er for morgentrett til at jeg tør slette uten diskusjon... Grindstein 6. nov 2006 kl. 08:53 (CET)

Helt klart hurtigslettingskandidat. Jeg har ønsket den anonyme brukeren velkommen, og oppfordret ham til å flytte arbeidslisten under sin egen bruker. Hvis vedkommende leser dette, vil jeg gjenta min oppfordring. Arbeidsplanen kan meget godt ligge under din egen bruker. OPus- (mld, film) 6. nov 2006 kl. 09:03 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 6. nov 2006 kl. 09:12 (CET)

Skipperklassen

Bør slettes, Wikipedia er ikke Gule Sider. Egentlig kandidat til hurtigsletting, men siden jeg selv er navigatør kan jeg muligens bli beskyldt for å være partisk og legger den derfor ut her. Har ikke sett eller hørt om nettstedet før, virker som de forsøker å bruke oss til å få anseelse. Ulf Larsen 5. nov 2006 kl. 17:03 (CET)

Slett ingenting i artikkel angir at dette ikke er reklame. Flere ting tyder på at dette er reklame [5] [6]. nsaa 5. nov 2006 kl. 19:18 (CET)

Slett, med god margin. Redaksjonelle notiser av typen nå er vi på wikipedia er sjelden noe godt tegn. --MHaugen 5. nov 2006 kl. 19:27 (CET)

Slettet. Ren reklame. Haros 5. nov 2006 kl. 19:32 (CET)

Eksponett og Kategori:Norske Webbyråer

En start som det ikke ble noe av. __meco 3. nov 2006 kl. 18:30 (UTC)

Hurtigslettet en praktisk tatt tom side og kategorien som dermed ble tom. Haros 3. nov 2006 kl. 18:32 (UTC)

Jørn Wroldsen

Rektor ved Innlandsuniversitet og/eller Høgskolen i Gjøvik. Søkte raskt på Google og fant ikke mer av interesse, og artikkelforfatteren har tydeligvis ikke noe å bidra med. __meco 2. nov 2006 kl. 19:45 (UTC)

Ble hurtigslettet

Christian Løverås

En del referanser i artikklen, men det ser ikke ut til at dette er noe for wikipedia. Bør i så fall omskrives kraftig. Bogean 2. nov 2006 kl. 17:11 (UTC)

Hurtigslett. Dette ser ut til å være tull. Virker som det er noen som har skrevet det om en kompis (eller seg selv) for gøy. Galar71 2. nov 2006 kl. 17:43 (UTC)
Hurtigslettet Shauni 2. nov 2006 kl. 17:47 (UTC)

Aqualog

Soleklar vanity, ingen referanser og lenken er for privat bruk. Btd 1. nov 2006 kl. 02:33 (UTC)

Slett – Btd 1. nov 2006 kl. 02:33 (UTC)
Slett – Enig. Galar71 1. nov 2006 kl. 08:23 (UTC)

Hurtigslettet, copyvio jfr. [7]. ϑ Marc u s 1. nov 2006 kl. 14:15 (UTC)

Bakgrunnen

Uencyklopedisk. Ctande 1. nov 2006 kl. 22:05 (UTC)

Hurtigslettet. Kph 1. nov 2006 kl. 22:38 (UTC)

Humanitær organisasjon

Absolutt en artikkel vi må ha på wikipedia, men det som står der nå handler bare om norsk folkehjelp, og virker som egenreklame. Det ser også ut til at det er kopiert rett ut i fra en annen side. Bogean 1. nov 2006 kl. 20:05 (UTC)

Hurtigslettet, kopiert fra Norsk Folkehjelps side. mali 1. nov 2006 kl. 20:09 (UTC)

Moen.jr

Opprettet av bruker med samme navn. Søk på google finner en rekke personer som heter sindre moen, men ingen som tilsvarer personen som blir omtalt i artikkelen. vanity. Bogean 31. okt 2006 kl. 23:37 (UTC)

Slett – Virker som 100% vanity. Finner ingenting av verdi gjennom diverse søk, verken om navnet eller om noe av innholdet i artikkelen. Selv om det hadde fantes noe så virker det som om det ikke er på langt nært "notabelt" nok til en artikkel på Wikipedia ennå. Galar71 31. okt 2006 kl. 23:43 (UTC)
Slett, uten referanser som sier noe om at denne personen er «kjent over hele Norge» (det er antagelig ikke nok) samt opprydning (hva er «innenfor "Media Samfunnet".»?) er dette nesten hurtigslett, ref. bla. Galar71. nsaa 1. nov 2006 kl. 01:54 (UTC)
Slett. ϑ Marc u s 1. nov 2006 kl. 14:19 (UTC)
Slett - vanity. --Stigmj 1. nov 2006 kl. 14:24 (UTC)

hurtigslettet. --MHaugen 1. nov 2006 kl. 15:13 (UTC)

Selson Film

Ser ut til at dette blir litt for snevert til å være på wikipedia. Bogean 31. okt 2006 kl. 23:10 (UTC)

Slett – Det virker for nytt og har ikke gjort seg bemerket noe spesielt sted. Fint initiativ, men tror ikke det kan rettferdiggjøres. Kan ikke finne noe av verdi på yahoo eller google heller. Galar71 31. okt 2006 kl. 23:20 (UTC)
Slett ref. Galar71. nsaa 1. nov 2006 kl. 01:51 (UTC)
Slett, veldig ullent, enig med Bogean og Galar71. Cnyborg 1. nov 2006 kl. 19:23 (UTC)

Hurtigslettet da jeg fant ut at nettsiden hadde 140 treff og var laget med noe piczo-lignende saker. WP:SNOW-prinsippet. ϑ Marc u s 1. nov 2006 kl. 20:52 (UTC)