Hopp til innhold

Wikipedia:Sletting/Slettet/september 2018

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Arkiv
Arkiv
2024
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2023
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2022
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2021
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2020
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2019
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2018
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2017
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2016
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2015
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2014
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2013
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2012
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2011
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2010
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2009
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2008
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2007
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2006
1. kvartal • 2. kvartal
jul-sep • okt • nov • des
2005
1. halvår • 2. halvår
Bilder
2006 • 2005

Se også: Beholdt

NordlysEnergi (slettet)[rediger]

     NordlysEnergi (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

  •  Behold – Hei Dyveldi, Siden er opprettet som faktaside, og faktaene stemmer med selskapet. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 195.159.86.66 (diskusjon · bidrag) 21. aug. 2018 kl. 12:49 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
  •  Slett eller  Hurtigslett – Små/mellomstore bedrifter er sjelden relevante for Wiki dersom det ikke er spesielle forhold som tilsier annet. Det er det ikke her. At noe er faktisk korrekt, gjør det ikke nødvendigvis relevant. Asav (diskusjon) 21. aug. 2018 kl. 13:08 (CEST)
  •  Hurtigslett Ifølge Purhelp: «Nordlysenergi AS er oppført på adressen «Bogstadveien 27b, 0355 Oslo» og ble registrert 18.08.2017 som et AS med aksjekapital NOK 43 000. Det er ikke registrert et nettsted for selskapet. Siste innlevert regnskap i 2017 viser en omsettning på NOK 0, et driftsresultat på NOK -3 000 og hvor egenkapital var positiv med NOK 1 025 000. Styret består av 3 menn og ingen kvinner og med en gjennomsnittlig alder på 28 år.» Liten bedrift som ikke har fylt 1 år. Omsetningen er 0 til tross for 16 ansatte. Åpenbar slett. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. aug. 2018 kl. 16:12 (CEST)
  •  Behold Det er ikke et krav på hvor stor en bedrift skal være før den blir tillat på Wikipedia. Alt i artikkelen er korrekt - ikke "noe". Encklopedi skal inneholde "oppslag om menneskelig viten i en utførlighet som oppfyller et dagligdags informasjonsbehov.". Dette er informasjon som kanskje ikke vil være relevant for deg, men gir personer som ønsker informasjon om bedriften, et troverdig sted å hente det.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 195.159.86.66 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
    • Ikke størrelse i og for seg, men en eller annen form for vesentlighet. Bedriften bør være etablert i offentligheten, Wikipedia er ikke en alternativ informasjons-/profileringskanal. Vennlig hilsen Erik d.y. 21. aug. 2018 kl. 19:19 (CEST)
  •  Slett Hadde dette vært et selskap som faktisk produserer kraft, ville det etter mitt syn vært innenfor, men her ser det ut til å handle om bare kjøp og salg. Da skal det mye til for at det skal regnes som leksikonstoff. For meg ser det mest ut som et forsøk på gratis reklame, og da er Wikipedia feil sted. Informasjon om bedriften hører først og fremst hjemme på bedriftens egen nettside. Blue Elf (diskusjon) 21. aug. 2018 kl. 18:01 (CEST)
  •  Slett Selv om "alt" er korrekt, blir det ikke dermed relevant for et leksikon. Hebue (diskusjon) 21. aug. 2018 kl. 18:04 (CEST)
  •  Slett Relevanskriteriene for bedrifter er klare på at et firma må ha vært gjenstand for bred dekning for å være relevant for Wikipedia. Semikolon (diskusjon) 22. aug. 2018 kl. 16:21 (CEST)
  • Slettet --Apple farmer (diskusjon) 30. aug. 2018 kl. 09:15 (CEST)

World Federation of Great Towers (slettet)[rediger]

     World Federation of Great Towers (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ikke-merkbar organisasjon. Tårnene i seg selv er ikke "medlemmer" av organisasjonen i noen meningsfylt forstand; De legges til denne "Federation", som i utgangspunktet er en markedsføringsfremmende, ved å sende US $ 1500 til en P.O. boks i Australia. Dette er ikke en liste over bemerkelsesverdige tårn eller spesielt høye tårn; det er på listen over høyeste bygninger i verden. Markedsorganisasjonen har lyktes med å få ulike tårners "medlemskap" nevnt i pressen, men det er ingen vesentlig dekning av organisasjonen selv, og notabilitet er ikke arvet. Triplecaña (diskusjon) 20. aug. 2018 kl. 15:51 (CEST)

Sunni vs sjiaislam (slettet)[rediger]

     Sunni vs sjiaislam (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Artikkelen har stått med flettemerke siden 2012. Vet derfor ikke om sletting er riktig utgang, men nominerer likevel for å få en diskusjon. For meg fremstår den som noe av et sammenlignende essay mer enn en leksikonartikkel. Innholdet virker ikke borti natta ut fra det jeg husker fra religionstimene, men den mangler kilder. Det ser heller ikke ut til at andre språkutgaver har en slik sammenlignende artikkel, og den er isteden koblet til deres artikler om forskjellige trosretninger innen islam. Tittelen er i alle tilfeller språklig feil. Semikolon (diskusjon) 15. aug. 2018 kl. 15:03 (CEST)

  •  Slett - enig. Kildeløst sammenlignende essay som er feilkoblet på Wikidata. Manglene er ikke reparert siden artikkelen ble opprettet for over 6,5 år siden [[2]]. Alternativet til sletting er å flytte artikkelen til en underside hos artikkeoppretter for å bevare bidragene og gi artikkeloppretter en sjanse til å tilføre referanser og omskrive i samsvar med referanser. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 15. aug. 2018 kl. 22:56 (CEST)
  •  Kommentar Innholdet er tematisk relevant, men må kontrolleres mot kilder og hører til under islam. Artikkeloppretter bør få tjangs til å rette opp og jobbe videre med innholdet. Foreslår å flytte innholdet til artikkeloppretter og omdirigere tittelen til islam. --Vennlig hilsen Erik d.y. 16. aug. 2018 kl. 15:30 (CEST)
  •  Kommentar Spørs om det vil skje så mye når artikkelforfatter ikke har bidratt siden 2012, men prinsipielt er det så klart fint at det ikke slettes. Innholdet har potensial hvis det skrives om en del og kildebelegges. Når det gjelder artikkelnavnet, ser jeg ikke hvorfor det bør omdirigeres når det ikke er naturlig at det ligger noen artikkel som behandler dette i seg selv. Dessuten er det feil; det må eventuelt være «Sunni- versus sjiaislam» eller «Sunni- vs. sjiaislam». Semikolon (diskusjon) 17. aug. 2018 kl. 18:02 (CEST)
  • Slettet --Apple farmer (diskusjon) 30. aug. 2018 kl. 09:13 (CEST)

Birkelunden mannskor (slettet)[rediger]

     Birkelunden mannskor (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Merket for hurtigsletting, men jeg tar den hit siden artikkelen sier at koret vant NM for kor i sin kategori i 2017. Jeg vet ikke hvor stort dette er, men jeg tenker at det i alle fall er et moment som gjør at det ikke er en opplagt hurtigslett-kandidat. Artikkelen må ryddes om den beholdes, men det er en annen sak. 3s (diskusjon) 10. aug. 2018 kl. 10:12 (CEST)

  •  Kommentar - klarer ikke å finne NM i kor på hjemmesiden til Norges Korforbund. Klarer å finne at «NM for kor ble arrangert for andre gang i 2015» i årsmeldingen deres for 2014-2015 [[3]]. Hjemmesiden til Korforbundet ser ut til å ha store hull særlig for de siste 3 år. Vår artikkel om dem er bare til å skamme seg over lengde og mangel på referanser. Har store problemer med å finne pressomtale for dette NM-et. Norges Korforbund ser ut til å ha en jobb å gjøre med å skaffe arrangementene sine presse og burde startet med å gi arrangementene sine omtale på egne hjemmesider.
-- Hjemmesiden til Birkelunden mannskor ser ikke ut til å nevne dette NM-et [[4]]. Jeg klarer imidlertid å dokumentere at koret vant NM fordi Bergens Tidende i en artikkel om et helt annet kor 22.10.2017 skriver: «deltok Follesø Mannskor i NM i kor i Trondheim. De vendte hjem med en annenplass i klassen «Mannskor klasse A»» og «Poengskalaen går opp til 100, og Follesø Mannskor fikk 88,08 poeng. Birkelunden Mannskor, koret fra Østlandet, slo dem med 1,4 poeng.».
-- Ut over dette ene presseoppslaget (på papir og web) så viser resten av treffene i Retriever Norge ikke frem notabilitet og noen få kan brukes til å dokumentere meddeltagelse i noen arrangementer. Et betydelig andel av treffene skyldes et toårig forhold mellom Ida Fladen og et kormedlem [[5]].
-- Artikkelen slik den står er en hjemmeside og stoffet bør henvises til korets egen hjemmeside inklusive hva de planlegger i 2019 og historien om vorspielet. Teksten slik den står hører ikke hjemme i et leksikon og er da også referanseløs. Wikipedia tilbyr ikke hjemmesideplass til verken personer eller organisasjoner. Antagelig bør hele artikkelen skrelles ned til at koret finnes, når det ble stiftet mangler referanse (men kan merkes med tr), samt at de vant NM i klassen Mannskor klasse A i 2017. Dette hvis vi skal legge vekt på et NM som Norges Korforbund gir så lite omtale på egen hjemmeside at jeg sliter med å finne hele NM-et. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 11. aug. 2018 kl. 11:07 (CEST)

Anders Oskal (slettet)[rediger]

     Anders Oskal (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Medlem av ett band. Har vært relevans-merket i et år. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. jul. 2018 kl. 01:20 (CEST)

- Støtter pekerside. Det er flere som heter Anders Oskal og mange nok til at det er vanskelig å finne denne musikeren blant alle klippene som nevner en Anders Oskal i norske og svenske aviser (Retriever Norge). Ifølge ssb.no er det 5 med dette navnet i Norge. Anders Oskal som er «generalsekreterare i International Centre for Reindeer Husbandry»[[8]] er neppe samme person og han alene fører til ganske mange treff i norske og svenske aviser. Jeg klarte ikke å etablere selvstendig notabilitet ved å begrense treffene med Pristine, hammond* eller orgel*. Denne musikeren ser ut til å "bare" være kjent som medlem av ett band. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 14. aug. 2018 kl. 07:17 (CEST)

Mr. Pimp Lotion (slettet)[rediger]

     Mr. Pimp Lotion (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Norsk rapper/produsent, som i følge artikkelen ikke har gitt ut noen plater selv, men bidratt rap/vocal på en rekke låter. Notabel? Lillingen (diskusjon) 5. nov. 2014 kl. 19:15 (CET)

{{slettet}} M O Haugen (diskusjon) 11. nov. 2014 kl. 17:41 (CET)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Tidligere slettet. Bare egne utgivelser såvidt jeg kan se. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. jul. 2018 kl. 01:18 (CEST)

{{slettet}}. Telaneo (Diskusjonsside) 20. jul. 2018 kl. 23:36 (CEST)

Etter forespørsel per e-post har jeg gjenopprettet siden. Albumene er gitt ut på Oslo Records[9], per denne revisjonen har han vært borti en del, blant annet med Oral Bee. Han er nevnt av NRK P3[10] og et par andre steder.[11][12][13] Hvis dette integreres i artikkelen skikkelig, er han kanskje relevant? Telaneo (Diskusjonsside) 21. jul. 2018 kl. 05:17 (CEST)

Virker også som om det er litt inkonsekvent om han kalles for «Mr. Pimp Lotion» eller «Mr. Pimp-Lotion», men gitt Oslo Records bruker bindestreken, kanskje artikkelen skal også flyttes? Telaneo (Diskusjonsside) 21. jul. 2018 kl. 05:19 (CEST)
Den har forsvunnet under radaren, greit å folk bevisst på at den er merket slik at vi får avsluttet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. sep. 2018 kl. 19:22 (CEST)
Jeg har ikke sjekka historikken på slettediskusjonssiden, men siste innlegg i diskusjonen ble gjort av en administrator og da har boten en tendens til å arkivere hvis det finnes en avgjørelse i slettediskusjonen. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 18. sep. 2018 kl. 18:37 (CEST)
  •  Behold - denne har jeg sett på og søkt etter i norske aviser flere ganger uten å kunne helt bestemme meg. Ikke mye tvilsomt at Mr. Pimp Lotion er best kjent som Oral Bees sidekick. Hvis jeg søker på -- "Pimp Lotion" ANDNOT "Oral Bee" ANDNOT "Oral B" -- i norske aviser står jeg igjen med 19 treff. På "Pimp Lotion" får jeg 172 treff. På mange måter henger relevans på om det finnes album på etablert label/plateselskap. Etter å ha lett etter Oslo Records så lurte jeg også [[14]] det er veldig lite og vel først og fremst noe personen Øyvind Holmboe Basmo holder på med og det er heller ikke bare musikkutgivelser. Denne [[15]] opplyser også at albumene er utgitt via og ikke av Oslo Records. Men så sjekket jeg Spotify. Legges musikk ut helt gratis så er jeg lite innstilt på at det skal føre til relevans med mindre andre spesielle forhold finnes. I motsetning til en annen slettediskusjon vi har vært innom så var ikke dette tilgjengelig helt gratis. Du betaler ikke for selve avlyttingen, men du må akseptere 30 + 7 sekunder med reklame før du får 30 minutter musikk gratis. Nå vet jeg altså hvordan man klarer å få betalt for (i alle fall en del) musikk på Spotify. Du får inntekter av reklamen som blir solgt. Jeg ender på at kombinasjonen av langvarig rolle sammen med Oral Bee og disse albumutgivelsene om enn litt uvisst i hvilken grad dette skal ses som på etablert label så har nå Mr. Pimp Lotion blitt relevant. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 18. sep. 2018 kl. 18:37 (CEST)
  •  Behold – Mr. Pimp-Lotion (skrivemåte tidligere diskutert, men dette er offisiell skrivemåte både fra artisten selv og fra Oslo Records) lanserte tre album i august 2017 og er fortsatt veldig aktiv sammen med Da Playboy Foundation sammen med Oral Bee og Big Ice. Han er anerkjent som artist hos Oslo Records og jeg ser dermed ingen grunn til at denne artikkelen skal slettes. --Sindrenm (diskusjon) 16. nov. 2018 kl. 12:49 (CET)
Beholdt Ingen konsensus for sletting. Sam Vimes (diskusjon) 20. nov. 2018 kl. 08:55 (CET)

Pikkasso (slettet)[rediger]

     Pikkasso (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
 Hurtigslett - en lenke til Spotify er ikke tilstrekkelig til omtale i et internasjonalt leksikon og viser ikke at artisten slo igjennom i 2017. Har fått nøyaktig null omtaler i norske aviser. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 28. aug. 2018 kl. 21:41 (CEST)

Hurtigslettet - Ikke relevant for Wikipedia. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. sep. 2018 kl. 10:36 (CEST)

Pål R. Bertelsen (slettet)[rediger]

     Pål R. Bertelsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Jeg klarer ved hjelp av Retriever Norge å finne at det finnes en Pål Ryltoft Bertelsen som giftet seg 05.11.2005. Jeg klarer å finne at han var A-lagsspiller 29.03.2014 på Hisøy Idrettslag sitt A-lag. Jeg finner en eiendomshandel i 2007. Dette er alt jeg finner med søkestrengen -- "Pål Ryltoft Bertelsen" --. Søkestrengen -- "Pål R. Bertelsen" -- gir null treff i norske aviser. Med å droppe R'en så finner jeg en fotballtrener for Hisøy i Dana Cup, se [[16]]. Jeg har forsøkt litt forskjellig søk for å finne en norsk kickbokser, men klarer ikke å verifisere med søk i norske aviser at det har eksistert noen norsk avisartikkel som nevner en kickbokser med navnet Pål Bertelsen. Når og hvor han er født sier seg selv at jeg da ikke har funnet og slett ingen medaljer. Jeg finner det lite trolig at «9 mesterskapsmedaljer (VM- og NM-medaljer), derav fire NM-gull og to VM-sølv. Klubben hans er AKBC, og han innehar beltegraden brunt 3.» har unngått helt å bli omtalt i norske aviser. Jeg klarer rett og slett ikke med hjelp av norske aviser å vise at en person med disse merittene og dette navnet har eksistert. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 26. aug. 2018 kl. 13:40 (CEST)

Tillegg. Jeg klarer å finne AKBC Wolfsburg, men de har ikke egen artikkel på tysk WP. Jeg finner imidlertid w:de:Patrick Wojcicki som begynte sin karrière i klubben. Jeg klarer ikke å finne flere kickboksing klubber som heter AKBC. Jeg ser jo ikke bort fra at en Pål Bertelsen har kjempet for denne tyske klubben, fått navnet omskrevet til Pal eller Paal eller noe lignende og at et norsk omskrevet navn har unngått oppmerksomheten til norske aviser. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 26. aug. 2018 kl. 14:10 (CEST)
Ut fra sammenhengen er det rimelig å anta at den som skrev inn teksten, tenkte på AKBC som en forkortelse for Arendal kickboxing club, eller noe sånt. Vi trenger ikke å gjøre det vanskeligere enn det. Men det gjør i og for seg ikke så mye fra eller til i denne saken. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 26. aug. 2018 kl. 17:00 (CEST)
Takk, jeg lurte virkelig på hva den forkortelsen kunne være. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 26. aug. 2018 kl. 17:11 (CEST)
Slettet – M14 (diskusjon) 3. sep. 2018 kl. 12:42 (CEST)

Daysoff (slettet)[rediger]

     Daysoff (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Merket med hurtigsletting, men fjernet. Nsaa (diskusjon) 22. aug. 2018 kl. 06:46 (CEST)

- Daysoff AS Org nr 919 930 381 stiftet 01.11.2017 og aksjekapital NOK 30000. I øyeblikket ingen ansatte og for nytt til å ha regnskapstall. Driver i bransje 68.209 Utleie av egen eller leid fast eiendom ellers. Ingen ting ved bedriften som tilsier egen artikkel.
- Får ett treff i norske aviser (Retriever Norge) - [[17]] - og det viser seg at det er to skiskytterstjerner som har starta i forretningslivet. Hva disse to nå driver med kan nevnes i artiklene om Johannes Thingnes Bø og Tarjei Bø. Det er ikke behov for noen omdirigering fra denne eller de andre bedriftene brødrene nå starter.
- Wikipedia er ikke en katalog over norske bedrifter. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 22. aug. 2018 kl. 11:23 (CEST)
Slettet – M14 (diskusjon) 4. sep. 2018 kl. 14:58 (CEST)

Documarketing (slettet)[rediger]

     Documarketing (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Litt googling gir meg ingen meningfulle resultater på at dette er en greie utenom det som fremmes av det norske firmaet CompEdge. Artikkelen hadde tre «referanser» før jeg foreslo sletting, som alle var fra/handla om CompEdge, hvor det også ser ut til at bidragsyteren som posta artikkelen jobber. Jon Harald Søby (diskusjon) 14. sep. 2018 kl. 10:14 (CEST)

Til orientering slettet jeg artikkelen i går kveld, den første setningen lød da: «Documarketing er en markedsføringsstrategi som er utviklet av det norske markedsbyrået CompEdge Consulting AS.» - 4ing (diskusjon) 14. sep. 2018 kl. 10:21 (CEST)
Det la jeg ikke merke til. Virker egentlig som ren hurtigslettkandidat da, så da gjør jeg det. Jon Harald Søby (diskusjon) 14. sep. 2018 kl. 10:26 (CEST)
Hurtigsletta Jon Harald Søby (diskusjon) 14. sep. 2018 kl. 10:26 (CEST)

Galaxia Elias (slettet)[rediger]

     Galaxia Elias (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

  •  Behold Er manglende oppføring andre steder i Wikipedia-systemet egentlig ene og alene en god nok grunn til å faktisk slette en artikkel? Et sted må jo informasjon oppstå, og i informasjonsdelingens navn, som Wikipedia åpenbart har satt seg i førersetet for, burde det vel heller vært motsatt?! Informasjonen om den aktuelle personen er utfyllende nok, samtidsmessig mer enn relevant nok, og uten særlig tvil korrekt og lett å dokumentere via enkle søk på nett med treff på troverdige og seriøse nettsider og artikler. Uavhengig av dette er forhåpentligvis Galaxia Elias etterhvert også en egen svensk artikkel på svensk Wikipedia verdig. Mvh 2A02:FE1:227F:B400:0:0:0:1000 1. sep. 2018 kl. 13:03 (CEST)
  •  Kommentar IP 2A02:FE1:227F:B400:0:0:0:1000 har laget slettenominering på denne, men argumenterer for behold.... --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. sep. 2018 kl. 13:11 (CEST)
  •  Kommentar 2A02:FE1:227F:B400:0:0:0:1000 endret kun en opprinnelig hurtigslettings-nominering fra bruker Asav til en slettingsnominering, da 2A02:FE1:227F:B400:0:0:0:1000 gjerne ønsker debatt om det. Mvh 2A02:FE1:227F:B400:0:0:0:1000 1. sep. 2018 kl. 13:33 (CEST)
  •  Slett - Artikkelen trenger omskriving og bedre kontakt med referanser som ikke er skrevet av henne selv. Dette ser ut til å være en del for tidlig. Jeg får tilsammen 182 treff i artikler i Retriever Norge hvorav 178 er i svenske aviser. 142 er i forbindelse med metoo#. De 4 norske er i Document.no, Resett og Human Rights Service [[18]] i forbindelse med Facebookoppslaget. Dette er to saker og gjør henne ikke til en kjent journalist.
- Hun har vært initiativtaker til et opprop i Sverige «I spåren av #metoo kommer nu upproret #underytan bestående av berättelser från 133 hedersförtryckta kvinnor i Sverige.»[[19]]. Dette oppropet har fått en del presse.
- I tillegg har nyheten «Socialdemokraterna i Sävsjö spred via en arabiskspråkig Facebooksida falska påståenden om M och SD. » ... «Inlägget på den aktuella Facebooksidan upptäcktes först av journalisten och socialentreprenören Galaxia Elias» [[20]] fått presse dagene 28.-31. august 2018.
- Ut over dette er hun ikke kjent. Det finnes 2 artikler hvor navnet hennes nevnes fra mars 2017 og så starter metoo-artiklene i slutten av november 2017. Den første er [[21]].
- Dette blir for lite for en biografi i et internasjonalt leksikon på norsk. Hun ser ut til å ha et sterkt engasjement for andre og hun ønskes hell og lykke med sin omsorg og engasjement. Jeg ser ikke bort fra at vi i fremtiden kan komme til å høre mer fra henne og at engasjementet kan føre til at hun blir notabel i fremtiden. Wikipedia er ikke en spåkule og dette er for tidlig.--ツツDyveldi☯ prat ✉ post 1. sep. 2018 kl. 15:31 (CEST)
  •  Slett Dette er litt for tidlig, selv om følgende avsnitt kunne tale for behold:
«F. eks. under den svenske valgkampen i august 2018, avslørte hun at sentrale lokallagsmedlemmer og riksdagskandidater i det svenske sosialdemokratiske regjeringspartiet Socialdemokraterna (S), på svært kontroversielt vis bevisst har spredt beviselig løgnaktig informasjon på arabisk, om de rivaliserende politiske partiene Moderaterna (M) og Sverigedemokraterna (SD) sin politikk.[3] Sentrale skikkelser hos Socialdemokraterna har i etterkant av Elias' avsløringer beklaget hendelsene og bedt de ansvarlige medlemmene som spredte løgnhistoriene om å fratre sine politiske verv.»
Dette er imidlertid en enkeltstående hendelse og for lite til en biografi. Journalister får jo normalt ikke oppslag basert på at de har hatt en kjent sak. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. sep. 2018 kl. 16:05 (CEST)
 Kommentar Til og med Financial Times omtaler sossarnas løgnhistorer om M og SD [22].— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 2a02:fe1:227f:b400::1002 (diskusjon · bidrag) 1. sep. 2018 kl. 21:59 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
  •  Slett, gjerne  Hurtigslett Dette er et partsinnlegg, ingen biografi. I tillegg er vedkommende ikke tilstrekkelig kjent; én sak er ikke tilstrekkelig, uansett om den måtte ha en viss lokal eller nasjonal interesse. Når en svensk journalist ikke er viet et oppslag på svenske Wikipedia, er det et klart signal om manglende relevans. *
«Et sted må jo informasjon oppstå». Det stemmer. Den må oppstå i betydelig mediaomtale o.l. før den når Wikipedia. Et leksikon omtaler fenomener som allerede er kjent, ikke for å gjøre dem kjent. Asav (diskusjon) 1. sep. 2018 kl. 18:02 (CEST)
 Kommentar Kan det tenkes at en slik artikkel allerede er moderert bort? Undertegnede har heller ingen personlige eller profesjonelle bindinger eller annen knytning til personen omtalt i artikkelen overhodet. Hvor kommer det fra? Personen omtalt er heller ikke bare journalist, men hovedsakelig forlegger. 2A02:FE1:227F:B400:0:0:0:1000 1. sep. 2018 kl. 21:00 (CEST)— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 2a02:fe1:227f:b400::1002 (diskusjon · bidrag) 1. sep. 2018 kl. 20:34 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
  •  Kommentar 2A02:FE1:227F:B400:0:0:0:1000: Så alt som ikke er definert (av noen få) som "kjent nok" skal ikke kunne omtales her? Er det en liten tildels nedlatende moderator-"elite" her inne som bestemmer det da eller? Det var jeg jammen meg ikke klar over. Sparker ikke dette beina under selve poenget med hva et elektronisk leksikon med ubegrenset plass bør være, enkelt tilgjengelig, som jeg forstår Wikipedia fordrer å være? Har dere plassproblemer, siden dere er så ivrige på å slette ellers relevant innhold? Hva er vitsen med å lese i et elektronisk leksikon der bare det som er aller mest kjent som er omtalt. Tror dere virkelig folk gidder å lese her inne hvis det samme allerede står i leksikonet i hylla? Det bør være en viss forskjell hvis dere ønsker å fremstå unike og til glede og ikke minst nytte for moderne mennesker. Tror dere at noen andre enn hardbarkede entusiaster kommer til å kaste bort tid på å bidra med noe som helst her, med modereringsrutinene dere forfekter her inne? Takk for meg. 2A02:FE1:227F:B400:0:0:0:1000 1. sep. 2018 kl. 20:32 (CEST)— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 2a02:fe1:227f:b400::1002 (diskusjon · bidrag) 1. sep. 2018 kl. 20:32 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
  •  Behold useriøs slettenomminasjon. Wikipediaer på andre språk nektes brukt som kilde for artikkler på wikipedia på norsk, da kan manglende artikkel på aent språk ikke være slettegrunn. Bortebom. Bruk google før dere nomminerer. 109.247.27.7 1. sep. 2018 kl. 20:55 (CEST)
    • Dette handler om en person som virker i Sverige, men det er ingen omtale på svensk WP. Det er ikke avgjørende men gir et hint. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. sep. 2018 kl. 22:01 (CEST)
      • Å hvor mange nordmenn har er ikke omtalt på norsk wp? Det eneste det hinter om er folks interesser, ikke hvem som er interessante i et leksikon. På norsk wp er det å et problem om folk ikke er tvkjendiser, sportsfolk eller musikkere. Prøv igjen. 109.247.27.7 2. sep. 2018 kl. 02:52 (CEST)
  •  Kommentar PS: For ordens skyld, "undertegnede", som er en og samme person, står bak både IP 2A02:FE1:227F:B400:0:0:0:1000, IP 2a02:fe1:227f:b400::1002, IP 2a02:fe1:227f:b400::1009 og IP 176.11.40.127 — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 2a02:fe1:227f:b400::1009 (diskusjon · bidrag) 3. sep. 2018 kl. 19:15 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
    • Det tror jeg du kan stole på at alle som har litt erfaring på Wikipedia har regnet med når ip-adressene ligger så nært hverandre (selv om 100% sikre kan vi ikke være). Argumentene blir lest og vurdert hel uavhengig av dette. Argumentene er det viktige. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 1. sep. 2018 kl. 21:54 (CEST)
  •  Slett. Artikkelen er helt uleksikalsk. Det sies også at hun er «mediegründer med base i Sverige» (noe som uansett virker som en overdrivelse), men svensk Wikipedia må tydeligvis ha slettet artikkelen hennes. Som andre sier er ikke manglende artikkel på svensk WP avgjørende i seg selv, men gir et hint når det er snakk om en person som sies å virke i en svenskspråklig offentlighet og som er helt ukjent i den norskspråklige offentligheten. Dette er i første rekke en artikkel om en person som «har en bachelorgrad i forretningsadministrasjon og innehar også en mastergrad i Human Resources», og er litt aktiv på sosiale medier. --Bjerrebæk (diskusjon) 2. sep. 2018 kl. 19:52 (CEST)
  •  Kommentar Her var det mye regelrett synsing. Det blir forøvrig etterhvert uinteressant for "vanlige" bidragsytere å være med på å lage det man hadde håp om var et moderne, banebrytende og annerledes "online leksikon". Selve ordet leksikon burde egentlig vært avskaffet i en slik sammenheng. Wikipedia burde heller se mot å fornye begrepet og begynne å identifisere seg med det man kaller "information wants to be free" og la ellers korrekte, interessante artikler som tar opp tidsånden i samfunnet stå, for informasjonens skyld, og ikke vise til gammeldags leksikalt regelrytteri og bakstreversk "skikk og bruk". — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 2a02:fe1:227f:b400::1002 (diskusjon · bidrag) 2. sep. 2018 kl. 20:13 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
"Alle" som får omtale på nettet skal ikke ha egen biografi i Wikipedia. Vi stiller krav til hvor kjent en person er det vil som regel si hvor bred pressedekning i aviser en person har fått, for kravene til journalister se Wikipedia:Relevanskriterier#Journalister. Hun fyller ikke kravene til journalister.
- Når jeg søker i Retriever med UB Oslo sitt abonnment så har jeg tilgang til både svenske og norske aviser. Det er på grunnlag av de svenske avisartiklene jeg har sett på der at jeg kan si at hun er kjent for sitt initiativ i forbindelse med metoo-kampanjen. «I spåren av #metoo kommer nu upproret #underytan bestående av berättelser från 133 hedersförtryckta kvinnor i Sverige.» Jeg har gitt to lenker til artikler i svenske aviser som omtaler dette. Det andre hun har fått omtale for er å oppdage den arabiske Facebooksiden. Ut over disse to tingene så finner jeg en annen artikkel [[23]]. Dekningen hun har fått er ikke tilstrekkelig til å forsvare egen biografi. Vi har et kort nyhetsøyeblikk i noen dager (Facebook) og et initiativ til en metoo-kampanje som har fått omtale over noen måneder. Dette er nyhetsstoff og foreløpig ikke leksikonmaterialie.
- Grunnlaget mitt for å si at dette er for tidlig er altså den omtalen hun har fått i svenske aviser. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 2. sep. 2018 kl. 21:29 (CEST)
  •  Slett etter Bjerrebæk. Sam Vimes (diskusjon) 5. sep. 2018 kl. 13:59 (CEST)
  •  Kommentar - kan de som redigerer nå være snille å slutte å endre på ip-adressene i signaturer og i tidligere innlegg. Ingen kan vite hvor mange personer som redigerer fra samme ip-adresse eller hvor mange ip-adresser en person redigerer fra. Derfor skal dere/du ikke redigere i tidligere innlegg fra en ip-adresse, vi vet ikke om ip-adressen representerer en eller flere personer. Hvis man ønsker å registere seg så får man en brukeridentitet og den får etterhvert en redigeringshistorikk. Da kan du redigere i eget innlegg. Personer som redigerer uinnlogget må finne seg i at signaturen deres er den ip-adressen de redigerte fra verken mer eller mindre og de skal ikke redigere i andres innlegg også innlegg til uinnloggede. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 5. sep. 2018 kl. 20:53 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 15. sep. 2018 kl. 14:17 (CEST)

Jørgen Berner Wilhelmsen (slettet)[rediger]

     Jørgen Berner Wilhelmsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Studentverv som redaktør i Studentradioen i Bergen for 1 år er eneste grunnlag for egen artikkel. Dette vervet bør ikke være nok til egen biografi og det holder at han nevnes i artikkelen om studentradioen, se også Wikipedia:Sletting/Vahid Ala'i. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 23. aug. 2018 kl. 00:05 (CEST)

Mikkel Kvenås (slettet)[rediger]

     Mikkel Kvenås (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Studentverv som redaktør i Studentradioen i Bergen for 1 år er eneste grunnlag for egen artikkel. Dette vervet bør ikke være nok til egen biografi og det holder at han nevnes i artikkelen om studentradioen, se også Wikipedia:Sletting/Vahid Ala'i. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 23. aug. 2018 kl. 00:04 (CEST)

Daniel Gangeskar (slettet)[rediger]

     Daniel Gangeskar (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
For tidlig i politikerkarrièren, fyller ikke kravene i Hjelp:Politikere ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 28. nov. 2016 kl. 11:47 (CET)

Slettet.--Telaneo (Diskusjonsside) 5. des. 2016 kl. 22:43 (CET)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Er nå blitt 22 år og er omtrent halvannet år eldre enn da biografien ble slettet sist. Fortsatt ung og vi håper han får et godt og langt liv i politikken, men per nå fyller han ikke relevanskravene til politikere. Fortsatt for tidlig for egen artikkel i et internasjnalt leksikon. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 22. aug. 2018 kl. 23:51 (CEST)

Hege Bjerk (slettet)[rediger]

     Hege Bjerk (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Norsk (kommende) plateartist uten egne utgivelser. Den ene som er nevnt i artikkelen er Ragnar Bjerkreim ‎– Fra Kjerke Og Katedral, hvor hun deltar på to spor. Ingen andre oppføringer på Discogs el. Platekompaniet. Hun har deltatt i en talentkonkurranse på TV2, men uten å nå til topps. Artikkelen er i tillegg ganske PR-preget og svært uencyklopedisk, bl.a. på fornavn med artikkelsubjektet. Kan vente til hun evt. utgir flere albumer og får vesentlig omtale i riksdekkende eller internasjonal presse. Det haster ikke med oppføring i WIkipedia. Asav (diskusjon) 21. aug. 2018 kl. 22:20 (CEST)

  •  Slett - sangeren ønskes lykke til, men egen biografi i et internasjnalt leksikon er antagelig en del år for tidlig. Egenutgitt album og en del lokal omtale samt deltok i TV2s talentkonkurranse er ikke nok til egen biografi. Wikipedia er ikke en spåkule og om fremtiden bringer berømmelse og betydelig omtale av musikkjournalister i riksdekkende medier samt platekontrakt med et etablert plateselskap vet vi ikke. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 21. aug. 2018 kl. 23:22 (CEST)
  •  Behold Som det står i artikkelen, har artisten egen utgivelse, albumet 'Alt me drømme om' ble utgitt på Starbox Cassette i 2016. Artisten jobber nå med sitt andre album, som slippes neste år. I tillegg har hun over 13 års erfaring som utøvende sanger.Orshelish (diskusjon) 22. aug. 2018 kl. 13:47 (CEST)
 Kommentar Én utgivelse er neppe nok til å kvalifisere til oppføring; det er også svært vanskelig å finne noen opplysninger om eller betydelig mediaomtale av hhv. labelet «Starbox Cassette» og denne artisten. Kommende utgivelser er bare i unntakstilfeller relevante, men om det fremtidige albumet f.eks. skulle få betydelig mediaomtale når det utkommer, kan det kanskje stille seg anderledes. Forresten kommer bildet du lastet opp til å bli slettet fra Wikimedia Commons om du ikke leverer en gyldig lisens, så det haster litt. Asav (diskusjon) 22. aug. 2018 kl. 15:44 (CEST)
Starbox Cassette kan neppe kalles et plateselskap og er i alle fall ikke etablert. Finner dem som utgiver av én mp3-fil hos Discogs, se [[24]]. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 22. aug. 2018 kl. 18:26 (CEST)

Ecstasy impro (slettet)[rediger]

     Ecstasy impro (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lite som tyder på at dette er relevant tema. Google finner 4 omtaler i nyhetene, hvorav 2 i Øyene. Dette er for nytt og lite etablert. Guttene er 20-22 år og har god til å gjøre karriere og etablere seg. Vennlig hilsen Erik d.y. 8. sep. 2018 kl. 02:12 (CEST)

  •  Slett per ovenstående. Asav (diskusjon) 8. sep. 2018 kl. 09:23 (CEST)
  •  Slett - får litt flere treff i Retriever Norge siden den også har papiraviser, men 18 treff i artikler (web og papir dvs inklusive dubletter og inklusive artikler hvor de nevnes i forbifarten) i lokale aviser er ikke nok til å si at de har fått bred omtale i pressen og omtaler i riksdekkende medier mangler. Wikipedia er ikke en spåkule og kanskje de blir mer kjent, det er svært unge, men i så fall er det noen år til. De har eksistert i 7 år, men første gang de får omtale er i 2017. De ønskes lykke til med fremtiden. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 8. sep. 2018 kl. 13:12 (CEST)
Slettet - 4ing (diskusjon) 19. sep. 2018 kl. 13:24 (CEST)

Singled Out (slettet)[rediger]

     Singled Out (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Har én utgivelse registrert i Disclogs, gitt ut på ukjent label. Noen lokale treff i Retriever fra Glåmdalen og Hamar Arbeiderblad, blant annet deltatt på UKM. Tror dette er litt for tidlig for egen leksikonartikkel. Semikolon (diskusjon) 5. sep. 2018 kl. 14:44 (CEST)

Slettet - 4ing (diskusjon) 19. sep. 2018 kl. 13:23 (CEST)

Capt john McDonald (slettet)[rediger]

     Capt john McDonald (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Han heter John Markussen [[29]] og deltok i Norske Talenter i 2018, men kom ikke til finalen [[30]]. Ikke særlig kjent ut over deltagelsen i Norske talenter [[31]]. (håper lenkene virker også for dem som ikke har tilgang til Retriever Norge, men er litt usikker) Han ønskes lykke til med videre country-karrière, men dette er nok en hel del for tidlig til egen biografi i et internasjonalt leksikon. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 28. aug. 2018 kl. 22:13 (CEST)

Slettet - 4ing (diskusjon) 19. sep. 2018 kl. 13:22 (CEST)

Brettboka (slettet)[rediger]

     Brettboka (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lite presseomtale og liten bedrift. Får for perioden 2013-2018 28 treff i norske aviser på web og papir (dvs inklusive dubletter, Retriever Norge). Kan ikke se at treffene viser frem relevans for et internasjonalt leksikon. Artikkelen ser ut som en hjemmesideomtale og har ingen referanser, men det er gjemt lenker i teksten til eget nettsted. Bedriften Brettboka AS Org nr 998 933 218 har én ansatt og 1,597 millioner i omsetning i 2017. Wikipedia er ikke en bedriftskatalog. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 28. aug. 2018 kl. 21:55 (CEST)

Slettet - 4ing (diskusjon) 19. sep. 2018 kl. 13:22 (CEST)

Forandringskraften (slettet)[rediger]

     Forandringskraften (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
åpenbart ikke relevant. Bok utgitt på eget forlag og boka er helt uten omtaler - Bergersen, Roger (1994). Kamos - forandringskraften. [Oslo]: [R. Bergersen]. ISBN 8299325803.  ツツDyveldi☯ prat ✉ post 25. aug. 2018 kl. 11:55 (CEST)

Slettet - 4ing (diskusjon) 19. sep. 2018 kl. 13:21 (CEST)

Fri prosjektstøtte (Norges forskningsråd) (omdirigert)[rediger]

     Fri prosjektstøtte (Norges forskningsråd) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Artikkelen er utdatert. Programmene/aktivitetene i Forskningsrådet er i endring i forbindelse med at søknadssystemet endres.– Dette usignerte innlegget ble skrevet av Brita Skuland (diskusjon · bidrag) 29. jun. 2018 kl. 12:03 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

  •  Slett Relevans i WP er basert på en gang relevant, alltid relevant. At søknandssystemet er i endring er ikke en begrunnelse (WP er ikke en info portal for Forskningsrådet). Flett og slett: Info kan beholdes men bør da i såfall ligge i hovedartikkelen om Forskningsrådet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 3. sep. 2018 kl. 23:02 (CEST)
  • Flett til artikkelen Norges forskningsråd. Det var et av NFRs mer (mest?) synlige faste programmer i mange år, så det kan nevnes i en seksjon om programmer i artikkelen om Norges forskningsråd. Wikipedia skal dokumentere også det som har vært, ikke bare det som er akkurat nå. --Bjerrebæk (diskusjon) 4. sep. 2018 kl. 00:21 (CEST)
  • Jeg har flettet inn i Norges forskningsråd og lagt en omdirigering. Dersom omdirigering er uheldig kan den slettes hurtig, ellers foreslår jeg at diskusjonen avsluttes med behold. --Vennlig hilsen Erik d.y. 15. sep. 2018 kl. 15:06 (CEST)
Omdirigert--J. P. Fagerback (diskusjon) 19. sep. 2018 kl. 22:49 (CEST)

Mal:Hockey Night in Canada (slettet)[rediger]

     Mal:Hockey Night in Canada (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kun inkludert på én artikkel. De fleste andre blålenkene er feil. -- Avilena (diskusjon) 29. aug. 2018 kl. 22:46 (CEST)

  •  Behold Det kan kanskje komme flere artikler i kategorien, og malen gjør jo ingen skade, så å si. Asav (diskusjon) 2. sep. 2018 kl. 17:50 (CEST)
  •  Slett - mal opprettet 1. nov. 2009 og fikk samme dag én artikkel inn til seg, Guy Carbonneau. Malen er vesentlig endret på engelsk WP og det bør ryddes opp i den. Det er 230 lenker inn til den engelske malen [[32]]. Malen skaper unødvendig opprydding. Av det som nå lenker blått inn er én riktig og de andre feil. Malen vil fange opp artikler som ikke nødvendigvis har noe med malen å gjøre. Vi har ikke en gang hovedartikkelen den henviser til, w:en:Hockey Night in Canada.
- Her er stedet hvor hele malen kan flyttes til en underside hos oppretter og så får vi se om brukeren ønsker å gjøre noe med den. Blir den en underside beholdes bidragene og brukeren får en sjanse til å gjøre noe med malen. Det samme gjelder Mal:Sesonger av National Hockey League og Mal:NHL som kun gjelder «National Hockey League fra 2013/14» og ser fullstendig anderledes ut på engelsk WP, w:en:Template:NHL.--ツツDyveldi☯ prat ✉ post 2. sep. 2018 kl. 18:49 (CEST)

BackerSkeie (slettet)[rediger]

     BackerSkeie (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Hodejegerfirma/rekrutteringskonsulenter. Backer Skeie AS Org nr 886 258 402 stiftet 01.11.2003, aksjekapital NOK 121 000 har 14 ansatte og hadde vel 27 millioner i omsetning i 2017. Jeg får tilsammen 99 treff i artikler i norske aviser (Retriever Norge) på web og papir (dvs inklusive dubletter). En NTB-artikkel fra 2013 gir tilsammen 55 treff [[33]] og er representativ for andre artikler [[34]][[35]][[36]][[37]]. De uttaler seg om noe, ofte sammen med andre og artikkelen dreier seg om noe annet enn bedriften. Har vanskelig for å se at dette er en notabel bedrift som skal ha egen artikkel i et internasjonalt leksikon på norsk. Wikipedia er ikke en bedriftskatalog. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 26. aug. 2018 kl. 18:06 (CEST)

Thomas Teige (slettet)[rediger]

     Thomas Teige (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Manusforfatter til reklame og satireprogrammer er så vidt jeg kan bedømme et stykke unna relevans. Samme hvor dyktige og arbeidsomme folk er så er ikke alle som jobber med TV relevante. Vennlig hilsen Erik d.y. 8. sep. 2018 kl. 02:23 (CEST)

  •  Slett Ennå et stund før vedkommende er relevant for et leksikon, mener jeg. Asav (diskusjon) 8. sep. 2018 kl. 09:20 (CEST)
  •  Slett Enig med Asav Sam Vimes (diskusjon) 9. sep. 2018 kl. 12:42 (CEST)
  •  Slett Enig. Klarer ikke å finne grunnlag for relevans i norske aviser. Som det fremgår av artikkelen «Teige er en del NRK Satiriks med konseptet Markedsavdeling1, der han lager satire i form av reklamefilmer sammen med komiker Tonje Holm Sandnes.[1] Han jobber også som tekstforfatter og konseptutvikler i reklamebyrået Oktan Orangeriet» Jeg kan ikke se at rollen i Orangeriet er notabel[[38]] [[39]]. Rollen i Satiriks ser ikke ut til å ha fått noen omtaler og sammen med Tonje Holm Sandnes som «humorinnslag fra Markedsavdeling1 (Tonje Holm Sandnes og Thomas Teige) »[[40]] er ikke en notabel rolle. Videre gir eiendomshandel og tåkefast i Oslo en del treff i artikler i norske aviser [[41]]. Tilsammen gir søket -- "Thomas Teige" ANDNOT "Teige Sporsheim" ANDNOT "Teige Sporheim" -- 38 treff i norske aviser på web og papir (dvs inklusive dubletter). Navnebror "Thomas Teige Sporsheim" i Herøy kommune gir 91 treff, bla [[42]] uten at det gjør ham mer berømt. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 9. sep. 2018 kl. 14:16 (CEST)

Slettet – M14 (diskusjon) 21. sep. 2018 kl. 19:31 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Ikke relevant for leksikon, mener jeg. Én av flere deltagere i et radioprogram i en kort periode, driver nå (i likhet med svært mange andre) en podcast. Ikke noe annet som tilsier omtale, såvidt jeg kan se. Asav (diskusjon) 18. mar. 2021 kl. 19:47 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 08:16 (CET)

Bjørn Sindre Skott (slettet)[rediger]

     Bjørn Sindre Skott (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Åpenbart ikke relevant.. Sjef for golfavdelingen i Adidas i Norge med ansvar for [[43]]. 29 år i 2015 og har ikke fått omtale i norske aviser som golfspiller. Han ansvar for "fire av golfmerkene Adidas eier i Norge og Island. Foruten salgsansvaret går det mye tid til markedsføring og kundeoppfølging" Fjell-Ljom 10. sep. 2015. Går som vanlig slettediskusjon siden artikkeloppretter har fjernet hurtigslettemal. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 22. sep. 2018 kl. 09:32 (CEST)

Slettet --J. P. Fagerback (diskusjon) 22. sep. 2018 kl. 17:41 (CEST)

Hjemmelegene (slettet)[rediger]

     Hjemmelegene (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Hjemmelegene AS Org nr 918 605 878 stiftet 01.02.2017 har 2 ansatte og NOK 254 753 i aksjekapital. De ser ut til å ha startet i juli 2017 og hadde NOK 329000 i omsetning i 2017. De har fått låne noen millioner i form av såkalt folkefinansiering samt skaffet seg annen støtte [[45]]. Jeg får 68 treff i norske aviser på web og papir i Retriever Norge og denne artikkelen fra NTB som siterer VG [[46]] står alene for 16 av treffene. Her også mange dubletter som finnes både på papir og web og samme oppslag en del mer enn 2 ganger. Pressedekningen er ikke overveldende.
- En av flere "nye" private legetjenester. Det er heller ikke utypisk at de nevnes sammen med andre "nye" legetjenester, se «Selger legehjelp uten kø. Nye legetjenester popper opp i Asker og Bærum» Budstikka 9. jun side 10-11. Forfatter: Marit Helland (artikkelen ligger dessverre bak betalmur og dette er en lenke til papirartikkelen hos Retriever som bare vil virke hvis du har tilgang bak betalmuren deres). Jeg siterer «Dr. Dropin i underetasjen på Trekanten senter i Asker. De er en av flere nye private lege- og helsekonsepter som har poppet opp de siste årene. » (min understrekning) og videre i artikkelen «xxxx fra Eiksmarka har funnet løsningen men en annen nyvinning. Til yyyy (2) bruker hun nå hjemmelegene.no. Legene der kommer hjem til deg i stedet. » Jeg får 51 treff i Retriever på «Dr. Dropin» som omtales slik i dn.no [[47]]. Dr.Dropin AS stiftet 17.05.2017 har 6 ansatte NOK 661 192 i aksjekapital og omsatte for 2 557 000 i 2017.
Den er med andre ord temmelig "lik" «Hjemmelegene».
- Det finnes flere slike mindre bedrifter og vi må regne med at det kommer flere. Jessica Broström i Accenture Strategy er hun i sitatet: «Hun forteller at helsebransjen er bransjen med flest oppstartsbedrifter globalt sett, og trekker frem Dr Dropin, det private helsetilbudet som tilbyr alle legetjenester, ingen ventetid og alltid fastpris på 595 kroner. Hjemmelegene er et annet eksempel. Bare i Norge har vi sett en økt aktivitet på dette markedet siste tiden. Og mange av de globale aktørene har funnet at kombinasjonen av helse og forsikring er særlig interessant, og et område som ikke blitt godt nok til varetatt av tradisjonelle aktører, utdyper hun» (min understrekning) . Dette ifølge artikkelen «Slik reagerer nordiske selskaper på store omveltninger. Disrupsjon» i Ukeavisen Ledelse 4. mai side 20-22 Forfatter: Bård Andersson (bak betalmur [[48]]).
- Til sammenligning har Volvat Medisinske Senter AS 412 ansatte og NOK 607 137 000 i omsetning i 2017. Dem har vi artikkel om, se Volvat Medisinske Senter.
- Dette er ikke en notabel type bedrift. Normalt regner vi i slettediskusjoner med at bedrifter med mindre enn 100 ansatte som ikke relevant med mindre det forligger helt spesielle forhold. Dette er rent for nye og små bedrifter og får for lite pressedekning til å ha egne artikler i et internasjonalt leksikon. Wikipedia er ikke en bedriftskatalog heller ikke en katalog over oppstartsbedrifter som tilbyr legetjenester.--ツツDyveldi☯ prat ✉ post 31. aug. 2018 kl. 20:45 (CEST)

Slettet – Danmichaelo (δ) 23. sep. 2018 kl. 21:28 (CEST)

Victoria Grammofon (omdirigert)[rediger]

     Victoria Grammofon (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Foreslått av Bruker:Formidling med begrunnelsen (Finnes ikke mer. Ikke stort historisk.) [[49]]. Brukeren fikk ikke til resten av prosessen så jeg oppretter diskusjonen. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 25. aug. 2018 kl. 09:57 (CEST)

Får 16 treff (web og papir dvs inklusive dubletter) i artikler i Retriever Norge og de 7 første gjelder album nr 2 til Dan Kristoffersen og så er det noen dubletter i resten. Det ser ut til å dreie seg om 2 singer og 2 album ut over hans egen plate. Dette er ikke tilstrekkelig til omtale som et plateselskap og utgivervirksomheten hører hjemme i artikkelen om Dan Kristoffersen. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 25. aug. 2018 kl. 18:24 (CEST)
  • Nøytral Dersom dette plateselskapet kun har gitt ut Kristoffersens ting, så er det ingen grunn til egen artikkel. Flett til Dan Kristoffersen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. aug. 2018 kl. 19:04 (CEST)
  • Nøytral Tror jeg er enig med Erik. Plateselskapet er kanskje relevant, men hvis det bare har gitt ut Kristoffersens musikk, er det kanskje mest fornuftig å omdirigere til ham. Husk forresten at omdirigeringer også kan ha kategorier. Blue Elf (diskusjon) 29. aug. 2018 kl. 18:37 (CEST)
Plateselskapet "er" Kristoffersen. Det ser ut til å ha utgitt 2 album og 2 singler i tillegg til Kristoffersens egen musikk. Det er Kristoffersen som er notabel ikke enkeltpersonsforetaket han drev. Jeg har ikke noe imot en omdirigering, men to artikler synes jeg ikke det er grunnlag for her. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 29. aug. 2018 kl. 18:58 (CEST)

Helene Gystad (slettet)[rediger]

     Helene Gystad (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Hun har kun spilt i én film: Radiopiratene, og rollen hennes har også fått svært få omtaler i norske aviser. Derfor mener jeg at hun ikke er berømt nok til å få sin egen artikkel her på Wikipedia. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Karamellpudding1999 (diskusjon · bidrag) 5. sep 2018 kl. 11:16 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Godt poeng, Erik d.y. For at en separat artikkel om et tema skal gi mening bør den (kunne) inneholde minst to nevneverdige opplysninger som er såpass uavhengige at det ikke er naturlig å omtale dem samlet annet sted. Her er det bare én opplysning, nemlig at hun spilte i denne filmen, og det holder at denne opplysningen presenteres i filmartikkelen. I det øyeblikk hun har spilt i to filmer, eller eventuelt gjort noe annet bemerkelsesverdig, kan det være interessant med en syntese av disse opplysningene i form av en biografisk artikkel. --193.157.167.5 7. sep. 2018 kl. 10:26 (CEST)
Slettet. Følger argumentasjonen til 193.157.167.5. Argumentene i de tidligere slettediskusjonene som Dyveldi fant frem synes jeg ikke er gode nok til å forsvare automatisk presedens. Det er forskjell på barneskuespillere og voksne skuespillere, og barn som ikke forfølger en skuespillerkarriere videre mener jeg at vi bør vi bør være litt ekstra forsiktige med å omtale – det kan være belastende å for alltid bli husket som barneskuespiller. – Danmichaelo (δ) 23. sep. 2018 kl. 23:04 (CEST)

Supersofa (slettet)[rediger]

     Supersofa (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Band som albumdebuterte 15. mars iår med en utgivelse på eget label (Sofa Plateproduksjon). Ingen treff i Discogs el. Platekompaniet. Hjemmesiden er lagt til en bloggtjeneste. Gruppen mangler betydelig mediaomtale, og innfrir heller ikke inklusjonkriteriene for band. Asav (diskusjon) 7. sep. 2018 kl. 17:58 (CEST)

  •  Slett Klar sak basert på Asavs punkter. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. sep. 2018 kl. 22:40 (CEST)
  •  Behold Litt usikker på hva som er inklusjonskriterier for band og hvem som vedtar disse. Bandet har spilt på etablerte festivaler, spilt på kveldsåpent på NRK1 (samt intervjuer), flere intervjuer og musikkpresentasjoner på NRK radio Rogaland, anmeldelser på musikkblogger, er på flere spillelister på Spotify og runder snart 20000 strømminger der. Det ser ut som om en utgivelse ikke teller hvis den ikke kommer i et eller annet fysisk format (ref. Discogs, Platekompaniet). Hvorfor det? Uttrykket "betydelig medieomtale" kan vel også diskuteres, Stavanger Aftenblad er en del av Schibsted-gruppen og Sørvestlandets største avis. Her har Supersofa versert en del, blant annet med helsides intervjuoppslag. Funkydiscopops (diskusjon) 13. sep. 2018 kl. 11:41 (CEST)
  •  Behold etter min mening er dette innenfor. Funkydiscopops har et godt argument med at strømminger på Spotify på en eller annen måte bør telle med i Wikipedia:Relevanskriterier#Band. Uansett har utgivelsene har blitt anmeldt i aviser med bred dekning og bandet har turnert på kjente konsertsteder (punkt 2.4). Sam Vimes (diskusjon) 13. sep. 2018 kl. 12:41 (CEST)
  •  Slett - album på etablert label er et inklusjonskriterium. Her mangler albumet plateselskap, det er egenutgitt. Om det er på fysisk medium eller elektronisk spiller ingen rolle.
- Mangler betydelig medieomtale og riksdekkende medier er så og si fraværende. Får 58 treff i norske aviser på web og papir, Retriever Norge (dvs inklusive dubletter, samme artikkel publisert på web og papir)
- Treffene fordeler seg slik: 2018 (21) - 2017 (24) - 2016 (8) - 2015 (5). Hvis bandet startet i 2011 slik de selv påstår [[58]] har starten vært trang.
- Her er i all hovedsak lokale aviser og de riksdekkende mediene mangler. Treffene fordeler seg slik per avis. - Papir (36) - Sandnesposten (11) - Stavanger Aftenblad (8) - Rogalands Avis (4) - Telemarksavisa (3) - Dalane Tidende (2) - Lindesnes (2) - Varden (2) - Bygdebladet (1) - Kvinnheringen (1) - Moss Avis (1) - Sandefjords Blad (1) - - Web (22) - Sandnesposten (3) - The Wilhelmsens (3) - Bergensmagasinet (2) - Dalane Tidende (2) - Stavanger Aftenblad - Login (2) - Ballade (1) - Byas (1) - Bygdebladet (1) - Dagsavisen Rogalandsavis (1) - Kvinnheringen (1) - Lindesnes Pluss (1) - Moss Avis (1) - NRK Rogaland (1) - Popklikk (1) - Sandefjords Blad Pluss (1)
- Det egenutgitte albumet er anmeldt i Stavanger Aftenblad - på web 18. april og på papir 11. april i Popklikk 1. mai [[59]] og i Bergensmagasinet 13. april 2018 i en liste med korte omtaler av mange utgivelser [[60]]. Dvs én anmeldelse i en stor regionavis (som er deres lokalavis) og én i en ukjent avis samt med i en liste i en annen ukjent avis.
- Et annet inklusjonskriterium er soloopptredeern på notable scener for betalende publikum. Jeg finner typisk små scener, eller opptredender sammen med andre eller på kaféer, f eks [[61]] og alt NRK lokalt her å si er dette ene oppslaget: [[62]]. De nevnes typisk av en lokalavis når de er på besøk og gjerne i lister over flere andre som står på det lokale programmet samtidig.
- I sum så mangler inklusjonskriterier og jeg finner ikke betydelig medieomtale i riksdekkende medier. Dette er for tidlig. Godt mulig at bandet blir bedre kjent når de nå har egenutgitt album, men pressedekningen kommer først artikkel i et internasjnalt leksikon etterpå. Wikipedia er ikke en spåkule. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 14. sep. 2018 kl. 20:57 (CEST)
Og for å belyse pressedekning med antall treff i norske aviser får jeg 1 087 treff på bandmedlemmet Tormod Eikill hvorav 678 er i Stavanger Aftenblad på web, 30 i Stavanger Aftenblad login og 26 er i Aftenposten på web og 5 på papir, 5 i VG på papir, 4 i Vårt Land osv. Pressebildet her er ganske anderledes. Dette er bred pressedekning og en betydelig del er i store riksdekkende medier. Gjør oppmerksom på at jeg har ikke gått inn i treffen, men regner med at over 1000 treff her bekrefter det som står i artikkelen. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 14. sep. 2018 kl. 21:04 (CEST)
  •  BeholdJeg har forstått det slik at et kriterium er riksdekkende medier. NRK er i dag kanskje det eneste virkelig riksdekkende mediet vi har, der har Supersofa, i tillegg til videoklippet dere fant, også vært med flere ganger i radio, blant annet på Kveldsåpent i NRK1 med presentasjon av plate. Noen av singlene blir stadig spilt på radio. OK. Det neste er at såkalte riksdekkende aviser knapt er annet enn lokalaviser for Oslo-området når det kommer til kultur. De fleste regionkontorene er nedlagt, med det resultat at avisene ikke kommer seg ut, og må derfor nøye seg med å skrive om de artistene som kommer til dem (les: Oslo). Da blir resultatet fort at de artistene som ikke spiller i Oslo, ikke er noe å skrive om.
I tillegg synes jeg at god nettstrømming er et kriterium. MEN - hovedanliggendet er dette: Dersom det er slik at Supersofa ikke tilfredsstiller kriteriene, ber bandet om å bli slettet raskt mulig, for ingenting ser dummere ut enn sånn det er nå, der siden kommer opp med en merkelapp om at den er foreslått slettet. Funkydiscopops (diskusjon) 17. sep. 2018 kl. 11:53 (CEST)
Slettediskusjonen går normalt en viss tid slik at alle får en sjans til å ytre seg. Dersom saken er helt klar kan det avsluttes raskere. Vennlig hilsen Erik d.y. 17. sep. 2018 kl. 12:12 (CEST)
Kravet til dekning i riksdekkende medier dreier seg om ganske mye mer enn én artikkel. Artikkelen i NRK er dessuten lokal, NRK Rogaland. Når det gjelder strømming så er såvidt jeg kan se albumet tilgjengeliggjort gratis i Spotify. Youtubere tilgjengeligjør også gratis, men store Youtubere teller millioner følgere som følger en god del mer enn ett av det som Youtuberne legger ut på nettet. Vi har ikke en absolutt grense for Youtubere, men 20000 strømminger for ett album (inklusive min) er ikke veldig mye i verdenssammenheng. Ikke dermed sagt at Supersofa ikke skal være stolte av det de har fått til. En slettediskusjon dreier seg ikke om at noen er dårlige. Det vil jeg sterkt understreke. Folk kan være flinke som bare det og gode mennesker, men bare ikke være kjente nok. Kanskje de ikke setter pris på min kommentar akkurat nå, men jeg vil oppe i det hele få lov å gratulere med det de har fått til. Denne diskusjonen dreier seg ikke om hvor flinke de er. Jeg fant ingen negative omtaler bare gode ord. Wikipedia er ikke en spåkule og de kan i fremtiden bli mer kjent.--ツツDyveldi☯ prat ✉ post 17. sep. 2018 kl. 21:00 (CEST)
Helt greit, bare fjern siden raskt. Funkydiscopops (diskusjon) 18. sep. 2018 kl. 12:47 (CEST)
Slettet, litt under tvil. Bandet har en viss medieomtale, inkl. kveldsåpent på NRK P1, men det blir akkurat litt for lite. Hvis artister som utgir på eget label har nettstrømmingstall på linje med etablerte artister, synes jeg det bør kunne være et kriterium. Supersofa har imidlertid 316 månedlige lyttere på Spotify, og det virker ikke å være veldig mye selv i norsk sammenheng. – Danmichaelo (δ) 23. sep. 2018 kl. 23:58 (CEST)

Fil:Norlandia kontrovers.jpeg (slettet)[rediger]

     Fil:Norlandia kontrovers.jpeg (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Bildet er ikke lastet opp til Commons. Det har heller ikke noe i noen artikler å gjøre. Det er udokumentert om bildet er riktig. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 24. sep. 2018 kl. 22:00 (CEST)

May Martinsen (slettet)[rediger]

     May Martinsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ref. hurtigslett. Toreau (diskusjon) 26. sep. 2018 kl. 07:28 (CEST)

Hurtigslettet som ikke relevant. --J. P. Fagerback (diskusjon) 26. sep. 2018 kl. 08:31 (CEST)

Austad Diagnostikk (slettet)[rediger]

     Austad Diagnostikk (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Austad Diagnostikk AS Org nr 981 906 071 stiftet 15.01.2000 har 4 ansatte, NOK 100 000 i aksjekapital og omsatte for 18 816 000 i 2017. Jeg får tilsammen 6 treff treff når jeg søker på bedriftens navn i norske aviser (Retriever Norge). Relevans fremgår ikke av artikkelen eller artiklene jeg finner i norske aviser, se også Wikipedia:Sletting/Hjemmelegene for prinsipielle betraktninger rundt relevans for små bedrifter som selger helsetjenester. Wikipedia er ikke en bedriftskatalog. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 2. sep. 2018 kl. 22:00 (CEST)

  •  Behold Austad Diagnostikk har 12 radiologer og 4 jordmødre som driver de ulike klinikkene deres i Norge, og drives ikke av kun 4 ansatte som vises til over. Dette er flere radiologer enn de fleste andre private radiologiske aktører i Norge, med et par unntak som Aleris og Unilabs. Klinikken har innført ultralydsjekk / helsesjekk med ultralyd i Norge, en undersøkelse stadig flere andre klinikker adopterer, og er blant de største aktørene som innen helsesjekk og forebyggende helseundersøkelser i Norge i dag. Klinikken utfører over 10 000 helsesjekker på like mange pasienter årlig i Norge. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ausg79 (diskusjon · bidrag) 2. sep. 2018 kl. 23:00 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
Legg merke til at jeg lenket til proff.no og de henter informasjon fra Arbeidstakerregisteret dvs antall personer som er registrert som ansatt. Proff.no henter også regnskapsinformasjon fra Brønnøysundregistrene og bedriften hadde lønnskostnader i milloner 2,454 (2017), 4,442 (2016), 4,282, (2015), 2,661 (2014) og 3,600 (2013). Legg merke til at disse tallene er alle kostnader til lønn, mens kun lønn 2017 er 2,119. Jeg tillater meg å betvile at 12+4 ansatte som radiologer eller jordmødre i 100% stilling kan tilsvare slike beløp. For 2017 ville de da hatt en gjennomsnittlig årslønn på 105950 per person. Hvorvidt de leier inn tjenester eller hvor mange personer de leier inn tjenester fra sier et slikt regnskap ikke noe om. Når vi ser på antall ansatte så er det antallet som faktisk er ansatt vi ser på. Som det sies nedenfor er det uansett ikke en stor bedrift. Vanligvis regner vi i slettediskusjoner med at bedrifter med mindre enn 100 ansatte skal det veldig spesielle grunner til at skal ha egen artikkel. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 3. sep. 2018 kl. 06:06 (CEST)
  •  Slett Austad gjør helt sikkert et hederlig og skikkelig arbeid, men dette er altså en temmelig liten bedrift enten vi snakker om 4 eller 16 ansatte. --Vennlig hilsen Erik d.y. 3. sep. 2018 kl. 00:26 (CEST)
  •  Slett Bedriften i seg selv er sikkert bra, men som de sier over, er den for liten til at den er relevant å ha med i et leksikon. Det er presedens på at en må være langt større en dette og/eller ha omfattende presseomtale. At den er blant de største innen sitt segment, er ikke nok. Semikolon (diskusjon) 3. sep. 2018 kl. 01:44 (CEST)
  • {{sb}} Austad Diagnostikk honorerer ansatte først og fremst gjennom konsulentavtaler, derfor dukker de ikke opp i dine registre. Det ville være underlig om en aktør som driver legekonsultasjoner hadde 18 millioner i omsetning per år i 2017 gjennom 1 ansatt lege (antar kun 1 av de fire fra ditt register er leger). Når det er sagt, så kan man se argumentet om at bedriften har godt undre 100 ansatte. Fra referanselisten vises derimot til omtale både i dagbladet, klikk.no og Sunnmørsposten. Bedriften og helsesjekken er svært godt kjent, spesielt innen helsemiljøet, i hele Norge. Jeg vil igjen minne om at bedriften har over 10 000 pasienter årlig, som først og fremst rekrutteres gjennom at de har hørt om bedriften og konseptet (de er ikke henviste). Ut fra det jeg kan se, har Austad Diagnostikk tilsvarende medieomtale og omsetning som for eksempel Fana Medisinske Senter i Bergen? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ausg79 (diskusjon · bidrag) 3. sep. 2018 kl. 08:31 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
  • {{sb}} I tillegg er det verdt å merke seg at bedriften har oppfunnet og videreutviklet et unikt helsetilbud som brukes av pasienter fra hele Norge. Dette produktet finnes per i dag kun hos denne bedriften, i tillegg til hos et par andre klinikker som har kopiert tilbudet. Det er denne pionervirksomheten og unike kompetansen som gjør at firmaet skiller seg ut, noe som også fremgår i presseomtalen. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ausg79 (diskusjon · bidrag) 3. sep. 2018 kl. 08:51 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
  •  Slett Rimelig opplagt at dette selskapet ikke har relevans. ---- cavernia -- (diskusjon) 3. sep. 2018 kl. 10:06 (CEST)
  •  Kommentar Hvis en bedrift med 4 ansatte har 4,8 mill i overskudd og 400000 hver i lønn, så er de 4 virkelig effektive. I 2013 var varekostnadene 1000kr og lønn 2,6 mill, mens i 2017 var lønn 1,6 mill og varekostnadene 6,4 mill. Austad Diagnostikk holder til å 6 forskjellige steder og har 12 navn på listen over ansatte [63]. For meg ser det ut som om mange "ansatte" i realiteten er selvstendig næringsdrivende tilknyttet Austad Diagnostikk, f.eks. gjennom konsulentavtaler (som nevnt over). Hvis Austad i praksis organiserer et nettverk selvstendig næringsdrivende, så finnes det et større bilde her som tallene ikke viser. Likevel, konkurrenter som Unilabs [64] har ikke egen wiki, og Curato Røentgen AS (som er kjøpt av Aleris) har ikke hatt egen side. At andre mangler er ikke et argument mot Austad Diagnostikk, men det bør nok utformes noen prinsipper for private helsetjenester i Wikipedia, f.eks. antall pasienter, antall sengeplasser, typen tjenester og/eller registrert omsetning selskapet. Jeg heller også i retning av at Austad Diagnostikk er for liten. Markuswestermoen (diskusjon) 3. sep. 2018 kl. 10:36 (CEST)
  •  Slett Små og mellomstore bedrifter er ikke leksikonstoff dersom det ikke er helt ekstraordinære forhold som tilsier annet. Wikipedia er ingen bedriftskatalog. Asav (diskusjon) 3. sep. 2018 kl. 16:19 (CEST)
  •  Kommentar Austad Diagnostikk er vel gjerne en mellomstor bedrift, det er like mange som søker på "Austad Diagnostikk" per måned (590) enn Fana Medisinske senter (590). Av nyskjerrighet kunne det være interessant å vite hvorfor feks et firma som Fana Medisinske da ligger inne på wikipedia? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ausg79 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Det at det kan eksistere andre artikler som kanskje ikke er relevante er ikke en grunn til å beholde denne, se w:en:Wikipedia:Other stuff exists. Hvorvidt Fana medisinske senter er relevant må tas i en egen diskusjon. Det er imidlertid en vesentlig forskjell. Fana medisinske senter er et sykehus med sengeplasser og må diskuteres som sådan.
- Det hevdes i artikkelen «at bedriften har oppfunnet og videreutviklet et unikt helsetilbud» taler i dette tilfellet for slett. Det at ingen andre har oppdaget dette helsetilbudet og at det ikke ser ut til å få offentlig støtte, men i sin helhet er privat viser at dette ikke har blitt verken særlig kjent og ikke er akseptert.
- Jeg får da heller ikke særlig mange treff i norske aviser (se ovenfor). Når jeg gjør nytt søk med søkestrengen -- "Tor Austad" AND ultralyd* -- (for å avgrense mot flere andre personer med samme navn) så får jeg tilsammen 37 treff i norske aviser fordelt på perioden fra og med 2001 til nå. Fana medisinske senter gir 229 treff.
- Når det er sagt så er ultralyd i dag svært vanlig og her tilter artikkelen litt. Den lenker til [[65]] fra 2012 hvor Austad går sterkt ut mot fastlegenes bruk av ultralyd. Tilsvaret fra Legeforeningen mangler og det kom i artikkelen «Vil ikke lovregulere ultralydundersøkelser» Dagens Medisin 10.05.2012 side 16 hvor det står «Den norske Legeforening avviser at det er farlig å bli ultralydundersøkt hos fastleger. - Legeforeningen har ikke sett behov for noen særskilt lovregulering av hvilke leger som kan foreta ultralydundersøkelser. Bakgrunnen er uttalelser fra radiolog Tor Austad i Oslo og Ulsteinvik om at fastlegene ikke vet hva de ser og overser kreft. - Det er selvfølgelig ikke livsfarlig at fastleger foretar ultralydundersøkelser som de behersker, sier Hansen. Han viser til at leger som utfører ultralydundersøkelse, må ha særskilt opplæring - og at ingen lege kan utføre undersøkelser de ikke behersker.».
- Av artikkelen i Sunnmørsposten (lenke ovenfor) fremgår også at «Austad har i dag privat praksis i Ulsteinvik og Oslo, men er og leid inn av Curato Røntgen.» Det vil si at han i alle fall i 2012 hadde kapasitet til å jobbe flere steder enn i sin egen bedrift.--ツツDyveldi☯ prat ✉ post 3. sep. 2018 kl. 20:49 (CEST)
  •  Kommentar Interessant at sengeplasser plutselig ble en faktor for om en privat klinikk skulle ligge på wikipedia eller ikke - den hadde jeg ikke klart å forutse. Til tross for at det er feil forum må jeg nesten svare ekstremt kort på hvorfor helsesjekk med ultralyd ikke utføres i det offentlige, da det offentlige mangler kompetanse og ressurser (les røntgenleger med tilstrekkelig erfaring). At 3 dagers kurs for fastleger i ultralyd omtales som særskilt opplæring når radiologer gjennomgår 5 ÅR videreutdanning i bildediagnostikk, er jo i beste fall spekulativt. Det er jo mulig at noen av radiologene som har aller størst ultralyderfaring i Norge har litt mer oversikt og erfaringer med fastlegenes ultralydpraksis enn en byråkrat fra allmennlegeforeningen. Her må man ha inngående detaljkunnskap for å skjønne hva man snakker om, men jeg ser at dette blir en litt annen debatt som heller hører hjemme i radiologforeningen og allmennlegeforeningen enn her inne :) – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ausg79 (diskusjon · bidrag) 3. sep. 2018 kl. 23:38 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
  •  Kommentar Fana medisinske har forresten adoptert helsesjekk med ultralyd fra austad diagnostikk - bare en liten kuriositet.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av G austad@hotmail.com (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
  •  Kommentar De fleste faste bidragsyderne er klar over at det finnes artikler i norske Wikipedia som ikke er relevante for et leksikon, men som på en eller annen måte har «sneket seg forbi» kvalitetskontrollen. w:en:Wikipedia:Other stuff exists kalles det, og du finner en lenke som omtaler fenomenet over. Vanligvis blir slike saker slettet ganske raskt. Men det påvirker ikke denne saken: at det finnes andre irrelevante artikler, gjør ikke denne mer relevant. Asav (diskusjon) 4. sep. 2018 kl. 18:32 (CEST)
Hvis helsesjekk med ultralyd, eller at Fana medisinske senter har egen artikkel er det som skal kvalifisere for denne artikkelen, og ikke viktigheten av bedriften, så er dette en klar slett. Sykehusbygninger, med sengeplasser, mener jeg kan falle i en annen kategori enn som ren bedrift. Det er hyggelig at radiologi som fag løftes frem her, men litt uklart hva som er argumenter for å beholde en egen artikkel om Austad Diagnostikk. Markuswestermoen (diskusjon) 7. sep. 2018 kl. 16:21 (CEST)

 Slett For liten bedrift til at den passer inn i et internasjonalt leksikon. Hilsen --Frankemann (diskusjon) 7. sep. 2018 kl. 21:16 (CEST)

Slettet – M14 (diskusjon) 27. sep. 2018 kl. 21:01 (CEST)

Kategori:Ord med gresk opprinnelse (slettet)[rediger]

     Kategori:Ord med gresk opprinnelse (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Dette går selvfølgelig rett inn under hva Wiktionary kategoriserer, men er det leksikansk interessant? En slik kategori er svært språkspesifikk (det er vel implisitt ord i norsk med gresk opprinnelse) og vil omfatte veldig mange sider (om alle kategoriseres). Mewasul (diskusjon) 3. sep. 2018 kl. 17:24 (CEST)

Nomineringen gjelder for samtlige språk, i Kategori:Etymologi. Mewasul (diskusjon) 3. sep. 2018 kl. 17:26 (CEST)
  •  Slett - gjelder samtlige kategorier. Dette så endimensjonalt og uavklart ut. Tok en sjekk mot Oxford English Dictionary og de greske var ikke helt ille, men Kategori:Ord med tyrkisk opprinnelse var ganske ille. Her er det mange ord som må fjernes fra kategorien siden det her var ord som har sin opprinnelse i persisk eller andre steder. «turquoise, n. (and adj.)» betyr opprinnelig tyrkisk «So named as coming from Turkestan, where first found, or through the Turkish dominions: compare also medieval Latin turchīnus, Italian turchino, French turquin blue, azure. » Videre så vandrer ord så om vi i norsk har fått et ord fra tysk som fikk det fra fransk som fikk det fra latin osv, skal vi da plassere ordet i alle språkkategoriene? Det er helt uavklart hva kategoriene her egentlig viser til. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 3. sep. 2018 kl. 21:42 (CEST)
Det er jeg helt enig i. Jeg er ikke fullstendig overbevist om at dette er unødvendige kategorier, det er et litt åpent spørsmål, men ihvertfall ser det eventuelt ut til at disse to kan flettes.
Jeg fjernet forøvrig kategorien for fiskesaus, det var ingenting i vår eller en-wiki sin artikkel som indikerte at dette kom direkte fra et filipinsk ord, og er vel noe som eventuelt bør bekreftes med en referanse hvis det er tilfellet. Alle andre kategorier ser «ikke norske» ut, dvs. jeg tror ikke det er begreper som er innearbeidet i/oversatt til norsk og da kan kanskje en slik kategorisering forsvares. Mewasul (diskusjon) 4. sep. 2018 kl. 14:12 (CEST)
Kommentar: Mewasul gjorde meg (på min diskusjonsside) i går oppmerksom på denne slettenomineringen, og lurte på om jeg hadde noen synspunkter, ettersom det var jeg som for mange år siden hadde opprettet kategorien. Jeg tenkte at jeg kunne gjenta her svaret jeg ga Mewasul i går:
Hei, hei! Dette husket jeg overhodet ikke at jeg hadde gjort, og tenkte umiddelbart at "det er sikkert helt greit å slette dette". Men så tenkte jeg at jeg måtte vel ha hatt en grunn til å opprette kategorien - og så tok jeg en titt på nivået over: https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Etymologi. Hvis du går inn der, ser du (tror jeg?) hva jeg holdt på med: ettersom man har lister for låneord fra andre språk, bør man også ha en liste over låneord fra gresk språk. Synes jeg. For sammenhengens skyld. Men ellers har jeg ingen sterke følelser knyttet til dette. (Trur eg. :D Inntil det motsatte er bevist.)
Dette fikk jeg et hyggelig svar på fra Mewasul:
Argumentet at «hvis det er slik for x, så trenger vi tilsvarende for y» når x og y er like tilfeller er jeg helt med på – så den ser jeg. Stiller vel heller spørsmål ved det overordnede, om det er vits i å kategorisere det på Wikipedia. (Men jeg flytter gjerne informasjonen, slik at vi kan fylle wikt:Kategori:Ord i norsk etter etymologi.) Takk for svar uansett :) Så får vi bare se hva andre synes også.
Et døgn senere har jeg (som altså har opprettet kategorien) fortsatt ingen sterke meninger om kategoriens berettigelse, annet enn at jeg er enig i alle kategoriene "ord med --- opprinnelse" bør likebehandles. Jeg synes jo at etymologi er veldig interessant, og da jeg kom over de andre kategoriene og så at en kategori for greske låneord manglet, forsøkte jeg vel å tette igjen dét hullet. Før jeg glemte hele greia. Men jeg tviler vel på at "listene" som de kategoriene i praksis vil utgjøre, noen gang vil bli særlig omfattende. De kan være interessante som et hint om hva slags ord norsk har hentet inn fra ulike ord, kanskje? Men jeg lever greit dersom flertallet vil slette dem, også. Annelingua (diskusjon) 4. sep. 2018 kl. 22:58 (CEST)
Med mindre noen har noen innsigelser, kan jeg gjerne ta på meg jobben å tømme disse kategoriene (det er jo en jobb som må gjøres om disse skal slettes). Fremdeles synes jeg at det er uklart hvilke ord som skal være med her, og det er ingen som jobber aktivt med å få et system på disse kategoriene. Videre er deres funksjon er dekket tildels dekket av av Kategori:Ord og uttrykk etter språk og tildels av Wiktionarys dekning av etymologi, se wikt:Kategori:Ord_etter_etymologi. Mewasul (diskusjon) 26. sep. 2018 kl. 13:20 (CEST)
Slettet – M14 (diskusjon) 27. sep. 2018 kl. 22:52 (CEST)
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting/Slettet/september_2018&oldid=18866761»