Wikipedia:Sletting/Slettet/april 2008

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Sletting/Slettet. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: Wikipedia:Sletting

Arkiv

2024: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2023: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2022: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2021: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2020: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2019: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2018: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2017: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2016: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2015: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2014: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2013: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2012: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2011: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2010: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2009: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2008: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2007: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2006: 1. kvartal • 2. kvartal; jul-sep • okt • nov • des
2005: 1. halvår • 2. halvår

Bilder: 2006 • 2005

Se også: Beholdt

Mobixx

Jeg kan ikke se hvorfor det er riktig å inkludere dette firmaet. —Helland 26. apr 2008 kl. 17:22 (CEST)

Slett - det går ikke frem av artikkelen hvorfor dette firmaet skal inkluderes, og det er ikke listet hverken på enwiki, nlwiki, frwiki eller for den saks skyld andre steder på wikipedia.org enn nowiki. Jeg kan nok overbevises, men det begynner å se tvilsomt ut. — the Sidhekin (d) 26. apr 2008 kl. 19:18 (CEST)
Slett Signerer Sidhekin — Flums { d | b | @ } 26. apr 2008 kl. 20:37 (CEST)
Slett -- Ikke notabel slik den står nå. Alexanderkg 26. apr 2008 kl. 22:35 (CEST)
Slett -- sing. Alexanderkg — Kagee 27. apr 2008 kl. 00:50 (CEST)
Slett - jeg synger med Sid. jeg også. Mr. Hill 27. apr 2008 kl. 01:07 (CEST)

Slettet - TEMH 27. apr 2008 kl. 17:14 (CEST)

Adekvat info

Var ført opp som hurtigslett. Jeg lar den imidlertid få en mulighet her. Haros 22. apr 2008 kl. 19:17 (CEST)

Kommentar: Jeg skrev for en stund siden artikler om flere selskaper på Oslo Axess. Selv da fikk jeg inntrykk av at disse ikke var særlig populære, men fikk avklart at alle selskaper der og på Oslo Børs var leksikonverdige. Dessverre er det få retningslinjer å følge i forhold til selskaper, da det kan være store selv om de ikke er notert (Selv ikke på OTC). Mvh Tpb 22. apr 2008 kl. 21:41 (CEST)
Behold - Hva er problemet? --Geanixx 23. apr 2008 kl. 00:39 (CEST)
~~{{sb}} -~~ noe høy reklamefaktor, men om vi rydder vekk dette, er det nok innhold igjen til å forsvare inklusjon, og ~~jeg har inntrykk av at emnet er artikkelverdig.~~ — the Sidhekin (d) 23. apr 2008 kl. 07:01 (CEST)
Behold - Syntes denne hadde en minimal reklamefaktor. Satte på en {{tr}}, eller så den OK ut. — Kagee 23. apr 2008 kl. 11:44 (CEST)

Det er først og fremst avsnittet med (skal vi kalle det?) produktomtale, samt oppramsingen av «områder» og det at begge eksterne lenker er til deres egen hjemmeside, som trigger reklamedetektoren min. Ellers enig i at «en av Norges ledende» trenger referanse, om nå artikkelen beholdes, da ... — the Sidhekin (d) 23. apr 2008 kl. 15:01 (CEST)

Slett - Adekvat Info er ikke på Oslo Axess eller notert på Oslo Børs. Ellers samme argumenter som i første slettediskusjon: Wikipedia:Sletting/Slettet/april_2008#Adekvat_info --Mollerup 23. apr 2008 kl. 11:59 (CEST)
- Å herlighet, var det der jeg hadde dem fra?? Endrer til Slett og lover å være ikke riktig så kjapp på morgenen fremover. — the Sidhekin (d) 23. apr 2008 kl. 15:01 (CEST)
- Slett - Syntes de virket kjent, ja. Stryker min behold. --Geanixx 23. apr 2008 kl. 18:53 (CEST)
Slett, Btd 23. apr 2008 kl. 15:54 (CEST)
Slett. - Soulkeeper 23. apr 2008 kl. 19:38 (CEST)

Slettet --MHaugen 25. apr 2008 kl. 11:40 (CEST)

Bjørn Lecomte

Finner ikke denne særlig notabel. — Flums { d | b | @ } 22. apr 2008 kl. 10:58 (CEST)

Slett — Flums { d | b | @ } 22. apr 2008 kl. 10:58 (CEST)
Slett - Soulkeeper 22. apr 2008 kl. 13:59 (CEST)
Hurtigslett - TEMH 22. apr 2008 kl. 14:58 (CEST)
- Behold - Når jeg leser VG vil jeg vite hvem som har skrevet artiklene, ikke bare se bildet. --Harald Haugland 22. apr 2008 kl. 15:13 (CEST)
Slett - med mindre noen forklarer «hvorfor personen har tilstrekkelig relevans for en omtale». (Kladden gir forslag til kriterier og kanskje inspirasjon, for dem som vet?) — the Sidhekin (d) 22. apr 2008 kl. 15:40 (CEST)
- Behold - signerer Harald — Kagee 22. apr 2008 kl. 15:52 (CEST)
Slett, hvis vi skal ha artikler om alle mennesker man kommer borti når man leser avisa mener jeg vi er på gale veier. Har han kun jobbet ett år i VG? Er han kun frilanser? --Eivind (d) 23. apr 2008 kl. 11:48 (CEST)
- Helt enig i argumentasjonen til Eivind. Hvis alle som skriver i et blad/avis må omtales et sted, syns jeg avisene kan ta ansvaret for å opprette biografier på sine egne servere. De fleste av journalistene og skribentene er uinteressante utenfor sine publikasjoner. - Soulkeeper 23. apr 2008 kl. 18:07 (CEST)
Slett - Enig med Soulkeeper. Man blir ikke automatisk notabel av å være journalist. --Geanixx 23. apr 2008 kl. 18:57 (CEST)
Slett -mann med jobb? Mr. Hill 24. apr 2008 kl. 01:10 (CEST)

Slettet --MHaugen 25. apr 2008 kl. 11:40 (CEST)

Kommentarer

De av dere som stemmer for behold, stemmer dere for behold av artikler som feks farmen-deltakere som ikke får bli her som er skrevet av disse journalistene? Hvor må man være journalist for å være notabel? Er det forskjell på journalist og fotografer? — Flums { d | b | @ } 24. apr 2008 kl. 18:39 (CEST)

Det er forskjell på fotografer og journalister. Journalister som signerer artikler i aviser er mer varig i det offentlige rom enn en deltaker i en realityserie. Dermed vil lesere ha interesse av å vite hvem vedkommende er. Jeg mener derfor at slike personer er relevante her. Det gjelder ikke sommervikarer og folk med korttidsengasjementer som så går over i anonymitet igjen. --Harald Haugland 24. apr 2008 kl. 19:48 (CEST)

Mal:Fotballstadioner i England

Er ikke i bruk, og burde vel ikke ligge i malnavnerommet. Vi har Fotballstadioner i England, så kanskje det er noe informasjon av verdi å hente før den evt. slettes? SaraS 20. apr 2008 kl. 21:07 (CEST)

Flett til artikkelen Fotballstadioner i England? Det der er ikke en mal å inkludere på mer enn én side, og selv da blir det redundant. — the Sidhekin (d) 20. apr 2008 kl. 21:13 (CEST)
Jeg har nå flettet artikkelen med Fotballstadioner i England, ettersom slettediskusjonen har ligget død i flere dager antar jeg at dette er det beste. --Alexis 24. apr 2008 kl. 10:22 (CEST)

Jeg kan ikke se at noen særlig fletting har funnet sted. F.eks. har malen informasjon om byggeår som ikke har blitt flettet inn i artikkelen. --Eivind (d) 24. apr 2008 kl. 10:28 (CEST)

Slettet - TEMH 25. apr 2008 kl. 19:53 (CEST)

Hangar'n

Hurtigslett - unyttig. Mr. Hill 25. apr 2008 kl. 12:33 (CEST)

Hurtigslettet av Flums. --Eivind (d) 25. apr 2008 kl. 12:36 (CEST)

Hurtigslett Er tydeligvis gjenopprettet nå. -- Soda 25. apr 2008 kl. 13:07 (CEST)

Hurtigslettet av Flums igjen. - Soulkeeper 25. apr 2008 kl. 13:13 (CEST)

Crunkfunk Records

Det hjemmesnekrede "plateselskapet" til Røde Sauer, Appendix og noen andre. - Soulkeeper 21. apr 2008 kl. 13:07 (CEST)

Slett Heller mot slett på denne. — Flums { d | b | @ } 21. apr 2008 kl. 13:10 (CEST)
Slett - Mvh. Eff Bi Ai 21. apr 2008 kl. 13:22 (CEST)
Hurtigslett - TEMH 22. apr 2008 kl. 14:58 (CEST)
Behold - Et plateselskap kan være notabelt selv om det ikke er et aksjeselskap. --Geanixx 23. apr 2008 kl. 00:42 (CEST)
Behold - Forøvrig er Crunkfunk Records i Brønnøysundsregisteret, og har dessuten gitt ut plater både med nasjonal distribusjon og helt på egenhånd. Hva gjør dette til et "plateselskap" og ikke noe mer? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 88.91.228.149 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!) 23. apr 2008 kl. 11:28 (CEST)

Grunnen til at jeg satte ordet plateselskap i gåsøyne, er at alle med en CD-brenner kan starte noe som de kaller et plateselskap, og jeg har (hittil) ikke fått inntrykk av at Crunkfunk er så mye mer enn det. Kan du fortelle litt mer om platene som er utgitt med nasjonal distribusjon, og hvor store opplag det er snakk om? - Soulkeeper 23. apr 2008 kl. 18:03 (CEST)

Slettet da leksikonverdighet ikke ble påvist. --Eivind (d) 24. apr 2008 kl. 13:18 (CEST)

Mariann Birkedal

Norsk modell som for tiden bor i Oslo, studerer økonomi og kom på annen plass i Frøken Norge.F.bendik 23. apr 2008 kl. 16:50 (CEST)

Slett F.bendik 23. apr 2008 kl. 16:50 (CEST)
Behold hun var finalist i Frøken Norge og jeg fikk over 1000 google treff på henne--Ezzex 23. apr 2008 kl. 16:53 (CEST)
Slett, bør være på linje med reality-tv, der kun vinneren er notabel. Btd 23. apr 2008 kl. 17:29 (CEST)
Slett, signerer Btd. --Harry Wad (HTM) 23. apr 2008 kl. 19:24 (CEST)
Slett. Hun må ha noe mer å vise til (selv om hun er svært pen) Mr. Hill 23. apr 2008 kl. 19:31 (CEST)
Hurtigslett - Mvh. Loern 23. apr 2008 kl. 19:55 (CEST)
Slett - --Tom-ass 23. apr 2008 kl. 21:01 (CEST)
Slettet - TEMH 24. apr 2008 kl. 00:03 (CEST)

Ha'loi

Beklager om jeg ikke er helt stødig her, men slett da det ikke er noen utgivelser? Spørs hvor kjent de er rundt om i landet da, de har visstnok en del spillejobber. Marcus 23. apr 2008 kl. 15:35 (CEST)

Slett, Btd 23. apr 2008 kl. 15:50 (CEST)
Hurtigslett - Finner ingenting som tyder på at de er notable. TEMH 23. apr 2008 kl. 15:59 (CEST)
Slett Hurtigslett, så fremt de ikke har noen plateutgivelser, så er de ikke etter min mening notable. Mvh Fredrifj 23. apr 2008 kl. 16:14 (CEST)
Hurtigslett - Ingen utgivelser, ikke notable. --Geanixx 23. apr 2008 kl. 18:41 (CEST)
Hurtigslett - oppfyller ikke kravene --Harry Wad (HTM) 23. apr 2008 kl. 19:26 (CEST)
Hurtigslett - Mr. Hill 23. apr 2008 kl. 19:32 (CEST)
Hurtigslett - Mvh. Loern 23. apr 2008 kl. 19:55 (CEST)
Hurtigslett - Holder ikke! --Tom-ass 23. apr 2008 kl. 21:13 (CEST)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 24. apr 2008 kl. 00:35 (CEST)

Prosper.com

Neppe bevaringsverdig: "prosper.com er en tjeneste som formidler lån mellom privatpersoner. www.prosper.com" --Strappado 23. apr 2008 kl. 21:48 (CEST)

Hurtigslettet, spam. - Soulkeeper 23. apr 2008 kl. 22:02 (CEST)

Tromsø Midi Storband

Slett Blir litt for smått, tror jeg nok. bombadil 24. apr 2008 kl. 21:20 (CEST)
Slett - innholdsløst, så om det mot formodning skulle være notabelt, er det like greit å begynne på nytt. — the Sidhekin (d) 24. apr 2008 kl. 21:22 (CEST)
Slett - Signerer disse to gode mennesker over. Laaknor 25. apr 2008 kl. 01:34 (CEST)
Slettet - TEMH 25. apr 2008 kl. 01:37 (CEST)

TIMEkspressen linje 4

Bør vi ha artikler om tilfeldige bussruter? Bør det ikke være en viss medieomtale som et minimum.? nsaa 19. apr 2008 kl. 11:09 (CEST)

Slett -Det holdet at selskapet er omtalt, som i dette tilfelle med TIMEkspressen Også TIMEkspressen linje 15 bør slettesF.bendik 19. apr 2008 kl. 11:33 (CEST)
Slett eller Flett til artikkelen TIMEkspressen? Litt usikker: Kanskje kan vi like gjerne lenke til eksterne ressurser for slikt som rutekart (og slik få oppdaterte rutetider på kjøpet!), men jeg innbiller meg at det kan være nyttig at Spesial:Lenker hit/Sundvollen lister TIMEkspressen. — the Sidhekin (d) 19. apr 2008 kl. 11:52 (CEST)
Behold - Dette er en av de mest trafikkerte kollektivruter i landet, og kan sidestilles med mange jernbanestrekninger. Imidlertid bør den flettes inn i en artikkel om kollektivtilbudet omkring Oslo, Sandvika og Hønefoss. --SOA 19. apr 2008 kl. 11:59 (CEST)
Kan du finne noen referanser som sier at denne sidestilles med jernbanestrekninger? Eller at det er «mest trafikkerte kollektivruter i landet»? nsaa 20. apr 2008 kl. 08:50 (CEST)
Det mest interessante er trafikkgrunnlaget med de tre nevnte byer. Samme forhold har vi f.eks. for Haukeliekspressen og ruten Sandefjord-Oslo. Disse rutene konkurrerer med jernbanen. --SOA 20. apr 2008 kl. 09:12 (CEST)
Meg bekjent trafikerer Haukeliekspressen Oslo-Haugesund (med noen avstikkere), og den strekningen kan man jo ikke akkurat si konkurrerer med jernbanen ... ;-). Om en rute konkurrer med jernbanen gjør den ikke inklusjonsverdig i seg selv. nsaa 20. apr 2008 kl. 09:34 (CEST)
Der det er parallelle ruter med buss og tog, har faktisk jernbanen snodig nok tapt markedsandeler. --SOA 20. apr 2008 kl. 10:10 (CEST)

Nøytral, jeg driver også selv med infrastruktur transport. Jeg har også avveid busstrafikken, men forkastet det raskt som prosjekt fordi det mangler leksikalsk konstans, slik informasjon må oppdateres regelmessig. Det er greit med veier og skinner, disse ligger forholdsvis konstant i terrenget, mens busslinjer er sekundær innfrastruktur som bare bruker de veiene som finnes. I denne sammenhengen må jeg også sette et spørsmålstegn ved artiklene om for eksempel NSB's linjer, prinsipiell kan de betraktes på samme måte som busslinjene, selv om informasjonen nok er lettere å holde oppdatert. BjørnN 19. apr 2008 kl. 12:21 (CEST)
Flett til artikkelen TIMEkspressens linjer — Kagee 19. apr 2008 kl. 13:27 (CEST)
Flett til artikkelen TIMEkspressens linjer — Signerer Kagee, dette jeg ønsket å gjøre selv da jeg tok det opp på Tinget, men greit å bli enige før man gjør det. — Flums { d | b | @ } 19. apr 2008 kl. 13:37 (CEST)
Behold - TIMEkspressen er en av de mest kjente 'transportvaremerkene' i Norge, og da blir det riktig å beholde den. Men hvis TE linje 4 + 15 skal slettes, bør TE linje 11 også det. 83.108.110.16 19. apr 2008 kl. 22:39 (CEST)

Vi diskuterer ikke artikkelen om TIMEkspressen. Vi diskuterer enkeltruter og nå spesifikt nr. 4 (man kan tenke seg at en rute er inklusjonsverdig pga. mye medieomtale el.l. der det finnes mye stoff ut over selve rutetabellen). nsaa 20. apr 2008 kl. 08:53 (CEST)

Slett Dette er en klar slett. Hvis vi skal begynne å omtale alle busslinjer så endrer vi hva vi tar inn her. Busslinjer kan heller ikke sammenlignes med jernbanestrekninger, jernbane tilsvarer vei og vi omtaler begge. Selskapet som har busslinjen er også behørig omtalt og selve ruten kan nevnes kort der, det bør holde med god margin. Ulf Larsen 20. apr 2008 kl. 09:14 (CEST)
Slett Helt enig med Ulf i dette. TIMEkspressen i seg selv er inklusjonsverdig, men ikke enkeltrutene. En jernbanestrekning er en det av den faste infrastrukturen. En jernbanerute er det ikke. Tilsvarende for buss. Veien bussen kjører kan, med enkelte forbehold, omtales. Det kan imidlertid bussen som kjører på veien. Beskriv fenomenet - at det er kommet bussruter langs hovedveiene -, ikke enkelttilfellene. Haros 20. apr 2008 kl. 09:45 (CEST)
Slett. Det holder med artikkelen om TIMEkspressen. Unntaket må være at en av linjene er av spesiell historisk betydning, og blir for stor for hovedartikkel (virker noe usannsynlig, men man vet aldri). Greit å ta denne diskusjonen nå og føre på de andre linjene deretter. - Mr. Hill 20. apr 2008 kl. 12:29 (CEST)
Slett - Mvh. Eff Bi Ai 21. apr 2008 kl. 00:18 (CEST)
Slett. - Soulkeeper 21. apr 2008 kl. 13:01 (CEST)
Behold. Det er en av landets mest trafikkerte bussruter vi snakker om. --Alexis 21. apr 2008 kl. 13:05 (CEST)
Flett til artikkelen TIMEkspressens linjer - Marius2 21. apr 2008 kl. 19:13 (CEST)
Slett. Bjørns resonnement leder meg til S. Mvh --MHaugen 21. apr 2008 kl. 21:07 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 22. apr 2008 kl. 08:14 (CEST)
Slett, enig med Ulf m.fl. --Kjetil_r 22. apr 2008 kl. 09:09 (CEST)
Flett til artikkelen TIMEkspressens linjer — Jóna Þórunn 23. apr 2008 kl. 10:43 (CEST)

Kommentarer

Mange i-land har kollektivnett som er en attraksjon i seg selv. Vel er Norge tilbakestående men byene har i dag buss- og togruter. Samferdsel er en viktig del av moderne samfunn. --SOA 19. apr 2008 kl. 13:20 (CEST)

Du har helt rett i at mange land har kollektivnett som er attraksjoner i seg selv. Londons undergrunnsbane, Moskvas metro er vel noen få eksempler. Vi har omtale av alle t-banerutene i Oslo (T-banen i Oslo). Se f.eks. Holmenkollbanen. Men at en enkelt bussrute skal sammenlignes med dette er å bomme noe. Eller misforstår jeg deg? nsaa 20. apr 2008 kl. 09:15 (CEST)

Som jeg sa så er Norge svært tilbakestående men samferdsel er likevel viktig. At transportnettet er dårlig endrer ikke på notabiliteten. Til Ulf vil jeg si at ikke alle ruter kan omtales, men at disse nevnte rutene bør flette til artikkel om kollektivtilbudet under omtale av byene og landsdelene. --SOA 20. apr 2008 kl. 10:04 (CEST)

Nå er ikke Wikipedia en politisk talerstol, men det å fjerne en slik artikkel når man artikler om stasjoner og linjer på T-Banen i Oslo, er det å fjerne en slik artikkel nedverigelse av norsk kollektivtransport, som er dårlig fra før! --Alexis 21. apr 2008 kl. 13:02 (CEST)

Så hvis jeg forstår deg rett; hvis noe er så dårlig utbygd at det ikke er leksikonverdig, så blir det enda dårligere av å ikke komme i leksikon, og derfor burde vi skrive om det? Det gir ikke mening i denne diskusjonen slik jeg forstår det. - Soulkeeper 21. apr 2008 kl. 13:10 (CEST)

Timeekspressen er ikke dårlig utbygd, tvert imot. --Alexis 21. apr 2008 kl. 13:15 (CEST)

Jeg refererte til norsk kollektivtransport. Du skrev at denne var dårlig fra før og at den ble nedverdiget av dette. - Soulkeeper 21. apr 2008 kl. 13:19 (CEST)

Jeg skrev at norsk kollektivtrasport er dårlig fra før, ja, og det at den her sannsynligvis slettes er et bevis på at svært få i Norge satser på kollektivtransport. --Alexis 21. apr 2008 kl. 13:23 (CEST)

Det er kun et bevis på at bussruter ikke regnes som artikkelverdige på norsk Wikipedia. Wikipedia satser verken på kollektiv- eller biltransport, Wikipedia er 100 % elektronisk. ;) Jeg syns det har kommet gode argumenter mot å inkludere bussruter, og er helt enig i at vi bør sette skillet mellom primær og sekundær infrastruktur. Bussruter er sekundær infrastruktur, og det er derfor jeg mener at artikkelen bør slettes, ikke fordi jeg er imot kollektivtrafikk. - Soulkeeper 21. apr 2008 kl. 13:36 (CEST)

Dette har du ikkeno greie på. --SOA 21. apr 2008 kl. 19:49 (CEST)

Dette er en ugrei kommentar. Eller vil du mene det er greit om jeg kommenterer deg med tilsvarende når du bidrar et sted hvor du ikke har peiling? Jeg foreslår du sletter den. (Og da kan du slette denne kommentaren også.) Haros 22. apr 2008 kl. 08:27 (CEST)

Intercity kollektivforbindelse bl.a. til Oslo - argumentet med primær og sekundær infrastruktur blir noe uklart. --SOA 22. apr 2008 kl. 09:50 (CEST)

Jeg oppfattet argumentet som klart. Veier og jernbaner ligger i ro, mens ruter endres. Derfor er det fornuftig å skrive om veier og jernbaner, men ikke om ruter. Hva er det som er uklart med det? - Soulkeeper 22. apr 2008 kl. 14:07 (CEST)

Slettet. Om noen ønsker å opprette TIMEkspressens linjer så kan selvfølgelig stoffet hentes frem igjen. --Eivind (d) 23. apr 2008 kl. 11:51 (CEST)

Mihai Damian

Var ført opp som hurtigslett. Jeg lar den imidlertid få en mulighet her. Haros 22. apr 2008 kl. 19:20 (CEST)

Slett Den er under det som bør være inklusjonskriterier for skihoppere. Haros 22. apr 2008 kl. 19:21 (CEST)
Hurtigslett. Holder ikke. Mr. Hill 22. apr 2008 kl. 22:00 (CEST)
Slett, muligens notabel om noen år, men ikke nå. — Jóna Þórunn 22. apr 2008 kl. 22:20 (CEST)
Slettet - TEMH 23. apr 2008 kl. 13:00 (CEST)

Wii Remote Jacket

Forstår ingenting av dette. Foreslår sletting, med mindre noen kan klargjøre hva det dreier seg om. Guaca 23. apr 2008 kl. 08:56 (CEST)

Slett Det dreier seg om gummifutteraler designet for beskyttelse av håndkontrollene til spillkonsollen Wii. Ikke noe som fortjener egen artikkel, og elendig skrevet attpåtil. Bort med seg. Adamant 23. apr 2008 kl. 09:17 (CEST)

Hurtigslettet — Jóna Þórunn 23. apr 2008 kl. 10:45 (CEST)

Thorvald Schjølberg Gamnes

Notabel? Mvh Fredrifj 23. apr 2008 kl. 12:13 (CEST)

Slett Sikkert mange ueninge, jeg mener nei. — Flums { d | b | @ } 23. apr 2008 kl. 12:23 (CEST)
Slett - Ikke notabel. --Geanixx 23. apr 2008 kl. 12:36 (CEST)
Hurtigslettet - TEMH 23. apr 2008 kl. 12:57 (CEST)

Røde Sauer

Hiphopgreie tilknyttet Appendix. Har gitt ut en demo. Ingen uavhengige omtaler som jeg kan se. - Soulkeeper 21. apr 2008 kl. 13:05 (CEST)

Slett — Flums { d | b | @ } 21. apr 2008 kl. 13:09 (CEST)
Slett --Alexis 21. apr 2008 kl. 13:14 (CEST)
Hurtigslett - Mvh. Eff Bi Ai 21. apr 2008 kl. 13:22 (CEST)
Slettet - TEMH 21. apr 2008 kl. 20:55 (CEST)

Kurt-Tomas Nyheim

Selvbiografi for ikke notabel person. Apple farmer 21. apr 2008 kl. 18:39 (CEST)

Slett - duger ikke om han så skulle være notabel; artikkelen tyder heller ikke på at han er så. — the Sidhekin (d) 21. apr 2008 kl. 19:13 (CEST)
Hurtigslettet - TEMH 21. apr 2008 kl. 20:52 (CEST)

Avec

Beskriver feil fenomen og tar for hardt i mht. statistikk. Noe av teksten kan brukes til artikkel Kaffedoktor, Kaffe avec er en helt annen skål. --Bjørn som tegner 18. apr 2008 kl. 22:38 (CEST)
Slett - Enig med Bjørn, denne artikkelen er helt på bærtur. --Geanixx 19. apr 2008 kl. 01:36 (CEST)
Slett - Mr. Hill 19. apr 2008 kl. 01:53 (CEST)

Slettet, bedre å starte på nytt. --Eivind (d) 19. apr 2008 kl. 11:36 (CEST)

Galleri Alversund

Kom over ved patruljering av nye sider, usikker på notabilitet. Søk på Google gir fire treff. Mvh. Mewasul (d) 18. apr 2008 kl. 06:27 (CEST)

Slettet. Galleriet åpner i dag. Med andre ord: del av lanseringskampanje. --MHaugen 18. apr 2008 kl. 12:55 (CEST)

Baard Økelsrud

På forfatters forespørsel, se Brukerdiskusjon:EivindJ#Vandalisering. --Eivind (d) 15. apr 2008 kl. 12:39 (CEST)

Gav den omtalte noen grunn for ønsket om sletting ? — Kagee 15. apr 2008 kl. 12:42 (CEST)

Ikke som jeg vet, mer enn at forfatteren ønsker artikkelen slettet. Brukeren har blitt gjort obs på at han kan argumentere for eller imot på denne siden, og jeg håper/tror den brukeren har kontakt med personen som ønsker sletting. --Eivind (d) 15. apr 2008 kl. 12:45 (CEST)

Jeg la inn en referanse til en bok han har illustrert. Om dette gjør ham mer inklusjonsverdig vet jeg ikke. nsaa 20. apr 2008 kl. 09:25 (CEST)

Behold, virker inklusjonsverdig. Vi lar heller ikke folk selv bestemme om de ønsker WP-biografi eller ikke. --Kjetil_r 15. apr 2008 kl. 13:07 (CEST)
Behold, inntil slettekrever kommer med argumenter for hvorfor. --Eivind (d) 15. apr 2008 kl. 13:08 (CEST)
Behold, --Harry Wad (HTM) 15. apr 2008 kl. 14:32 (CEST)
Slett, Jeg finner lite på google som tilsier at han er en kjent kunstner Googlesøk Artikkelen inneholder også veldig lite informasjon om utdanning, utstillinger etc som kan være med på å stadfeste om han skal inkluderes. Det eneste er lenken til en utstilling i 2007. Navnet hans gir heller ikke noen treff på kulturnett. --Nina 15. apr 2008 kl. 15:20 (CEST)
Slett Utfrå Wikipedia:Notabilitet#Kunstnere og Wikipedia:Stilmanual/Kunstnere virker han ikkje notabel. Han har, ifølge artikkelen og dei 8 sidane google finner, ikkje bilder representert på permanent utstilling, er ikkje innkjøpt til offentlig utsmykking og har ikkje solgt korkje poesisamlingar eller bilder i nevneverdig opplag. Stilmanualen seier lite om skodespelarar, men tidlegare slettediskusjonar har gått inn for at å vere skodespelar i revymiljø rundtom i landet ikkje var inklusjonsgrunn. Teatergruppa Pax Cultura virker å vere på nivå med desse kva "berømtheit" angår. Bevegelsesmengde 15. apr 2008 kl. 17:38 (CEST)
Slett - følger Nina her. Jeg finner ikke noe som tilsier leksikalsk verdi. Mr. Hill 15. apr 2008 kl. 23:54 (CEST)
Behold --Ezzex 16. apr 2008 kl. 00:09 (CEST)
Slett - signerer Nina og Bevegelsesmengde. Kan ikke se notabilitet her. --Geanixx 16. apr 2008 kl. 01:31 (CEST)
Slett usikker notabilitet + ønske fra omtalt — Kagee 16. apr 2008 kl. 09:55 (CEST)
Slett - slutter meg til argumentene fra Nina og Bevegelsesmengde. LassiS 16. apr 2008 kl. 10:53 (CEST)
Slett, me too. Btd 16. apr 2008 kl. 12:24 (CEST)
Slett, det er ingen menneskerett å kreve seg fjernet, men i dette tilfellet er det ingen åpenbare objektive hensyn som tilsier at han må omtales. --MHaugen 18. apr 2008 kl. 13:00 (CEST)
Slett - Signerer flere personer ovenfor. Mvh. Eff Bi Ai 19. apr 2008 kl. 13:23 (CEST)

Slettet --Eivind (d) 21. apr 2008 kl. 10:32 (CEST)

Henrik Berg Larsen

Notabel? — Flums { d | b | @ } 21. apr 2008 kl. 10:28 (CEST)

Slett — Flums { d | b | @ } 21. apr 2008 kl. 10:28 (CEST)
Hurtigslett, også substubb. - Soulkeeper 21. apr 2008 kl. 11:52 (CEST)
Hurtigslett Laaknor 21. apr 2008 kl. 12:34 (CEST)

Kommentarer

Enig i hurtigslett, men var litt usikker, tenkte å slippe å få kjeft igjen :) — Flums { d | b | @ } 21. apr 2008 kl. 12:26 (CEST)

Slettet etter sterkt ønske av Flums. --Eivind (d) 21. apr 2008 kl. 12:56 (CEST)

Stein Arne Nistad

Selvbiografi. - Soulkeeper 21. apr 2008 kl. 11:51 (CEST)

Hurtigslett --Alexis 21. apr 2008 kl. 12:59 (CEST)

Hurtigslettet. Artikkelforfatter fjernet alt innhold; det tok jeg som et aldri så lite tegn. --Eivind (d) 21. apr 2008 kl. 13:50 (CEST)

Reisemål

Merket sletting av nsaa. -- Mr. Hill 20. apr 2008 kl. 12:24 (CEST)

Slett slik denne står. Se forøvrig diskusjonssiden, da denne kanskje kan reddes i en eller annen form. - Mr. Hill 20. apr 2008 kl. 12:24 (CEST)
Slett - innholdsløs artikkel. - Soulkeeper 20. apr 2008 kl. 12:29 (CEST)
Kommentar: Skal den reddes, bør den kanskje ses i sammenheng med Reise, Tur og kanskje også Mål. Selv ser jeg ikke riktig poenget, men jeg har en følelse at det er noe der som vil frem. :-\ — the Sidhekin (d) 20. apr 2008 kl. 12:46 (CEST)
Slett - Mvh. Eff Bi Ai 21. apr 2008 kl. 00:17 (CEST)
Slettet - TEMH 21. apr 2008 kl. 16:48 (CEST)

Ikke i bruk, virker overfløding, feil gramatisk form, og nytter samme symbol som {{Teaterwikipedianere}}. Mr. Hill 16. apr 2008 kl. 10:26 (CEST)

Slett - den var i bruk, men det ser ut til å ha vært et kortvarig engangstilfelle. Den hører uansett ikke hjemme i mal-navnerommet; alternativet måtte være å flytte den, men siden den ikke brukes, virker det ganske riktig overflødig. (Grammatiske feil og uheldig symbol er vel ikke slettegrunner?) — the Sidhekin (d) 16. apr 2008 kl. 10:45 (CEST)
Slett — Kagee 16. apr 2008 kl. 10:52 (CEST)

Hurtigslettet --Stigmj 16. apr 2008 kl. 10:57 (CEST)

I grenseland i forhold til retningslinjer, vil vite hvor linja går. Mvh Røed (d · en) 16. apr 2008 kl. 04:24 (CEST)

Slett, Btd 16. apr 2008 kl. 07:24 (CEST)
Slett --Harry Wad (HTM) 16. apr 2008 kl. 07:39 (CEST)
Slett Slik ordlyden er nå ivertfall. Hva med å opprette Amatørfotograf eller noe? — Flums { d | b | @ } 16. apr 2008 kl. 07:56 (CEST)
Behold Jeg ser ikke helt problemet med denne malen. Er det ordlyden eller at det i det hele tatt er laget en mal som er problemet? ZorroIII 16. apr 2008 kl. 08:15 (CEST)
Slett og og om nødvendig opprett {{Amatørfotograf-wikipedianer}} — Kagee 16. apr 2008 kl. 09:59 (CEST)
Flytt til artikkelnavnet «Bruker:Dannyboy2k/Dårlig-Fotograf-wikipedianer» Jeg ser poenget med å unngå såkalt «forsøpling» av brukerboksene og vi har vel egentlig tidligere sagt at slike bør ligge under brukernavnerommet dersom de absolutt skal finnes. --Stigmj 16. apr 2008 kl. 10:05 (CEST)
Slett. Jeg lagde {{Hobbyfotograf-wikipedianer}} for en tid tilbake. Den kan brukes/redigeres/flyttes som dere vil. Vi trenger vel ikke så mange nyanser av wikifotografer.. Mr. Hill 16. apr 2008 kl. 10:08 (CEST)
Flytt til artikkelnavnet «Bruker:Dannyboy2k/Dårlig-Fotograf-wikipedianer» - etter at jeg fant de relevante retningslinjene ble denne plutselig enkel. :) — the Sidhekin (d) 16. apr 2008 kl. 10:39 (CEST)
Flytt til artikkelnavnet «Bruker:Dannyboy2k/Dårlig-Fotograf-wikipedianer» - jfr. retningslinjene, diskusjon er vel her ikke nødvendig. BjørnN 16. apr 2008 kl. 15:20 (CEST)
Flytt til artikkelnavnet «Bruker:Dannyboy2k/Dårlig-Fotograf-wikipedianer» – jevnfør retningslinjer. — H92 (d · b · @) 16. apr 2008 kl. 15:24 (CEST)
Slett klart og utvetydig -mats 16. apr 2008 kl. 15:43 (CEST)

Flyttet til artikkelnavnet «Bruker:Dannyboy2k/Dårlig-Fotograf-wikipedianer», jf. retningslinjene. --Eivind (d) 16. apr 2008 kl. 15:46 (CEST)

Liste over tidligere International Baccalaureate elever

Slett - Bare en oppramsing av navn. Står ikke hvor skolen holder til eller hva slags studier de har der. TEMH 14. apr 2008 kl. 14:43 (CEST)
Hurtigslett - liste unntatt offentligheten/personopplysninger om jeg ikke tar feil.... Laaknor 14. apr 2008 kl. 14:46 (CEST)
Slett - dette er trolig tidligere elever ved IB-linja på Berg vgs. Helt meningsløs liste for andre enn de som vil invitere til Alumni-treff. Mr. Hill 14. apr 2008 kl. 14:51 (CEST)
Hurtigslett, Reinhard Heydt 14. apr 2008 kl. 15:00 (CEST)

Hurtigslettet. nsaa 14. apr 2008 kl. 16:09 (CEST)

Expender

Foreslått hurtigslettet av Bruker:Candyman777 ([1]). Jeg fører den heller opp her siden det ikke er helt åpenbart at disse ikke fortjener en oppføring i Wikipedia. --Kjetil_r 14. apr 2008 kl. 03:34 (CEST)

Slett slik den står nå, virker som egenreklame for et band som ikke er kjent. --Kjetil_r 14. apr 2008 kl. 03:34 (CEST)
Hurtigslett Ingen utgivelser. Ikke notabelt. --Geanixx 14. apr 2008 kl. 05:26 (CEST)
Hurtigslett - TEMH 14. apr 2008 kl. 13:12 (CEST)
Hurtigslett Signerer Geanixx. Laaknor 14. apr 2008 kl. 13:37 (CEST)
Hurtigslett - Enig med Geanixx og Laaknor. Mvh. Loern 14. apr 2008 kl. 21:50 (CEST)
Hurtigslett - --Harry Wad (HTM) 14. apr 2008 kl. 23:07 (CEST)
Hurtigslett - Eff Bi Ai 15. apr 2008 kl. 01:35 (CEST)
Hurtigslett Se å få den slettet. Klar HS. — Flums { d | b | @ } 15. apr 2008 kl. 09:42 (CEST)
Hurtigslett - De har ikke blitt spillt på NRK eller hatt noen konserter på kjente offentlige konsertsteder noe som undertegnede også ser på i tillegg til plateutgivelser som ikke alltid forteller alt.--Nina 15. apr 2008 kl. 09:47 (CEST)

Slettet --Eivind (d) 15. apr 2008 kl. 12:04 (CEST)

Ann-Kristin Loraas og Unni Oustad Torve

Farmendeltakere uten særlig interesse. Jfr. diskusjonen om Torve jr. - Mr. Hill 13. apr 2008 kl. 15:10 (CEST)

Slett - finaletapere i en reality-serie uten andre kvalifikasjoner, hva jeg kan se. — the Sidhekin (d) 13. apr 2008 kl. 15:15 (CEST)
Behold--Ezzex 13. apr 2008 kl. 18:59 (CEST)
Slett, enig med Sidhekin. --Kjetil_r 13. apr 2008 kl. 20:44 (CEST)
Slett - litt terskelhøyde nødvendig. Disse to klatrer ikke over F.bendik 13. apr 2008 kl. 22:01 (CEST)
Slett - Vi har presedens for dette, hva jeg mener er derfor irrelevant.--Harry Wad (HTM) 14. apr 2008 kl. 02:13 (CEST)
Slett - Fullstendig uten interesse.Johannes Kaasa 14. apr 2008 kl. 15:03 (CEST)
Behold Ei flott og veldig sexy jente! Men hvorfor skriver dere ikke navnet hennes riktig? Overskriften er feil! ~~--Bushmann 14. apr 2008 kl. 20:15 (CEST)~~ — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 88.87.53.18 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Slett Tapere inntil videre. Velkomne tilbake om de gjør noe mer. Laaknor 14. apr 2008 kl. 20:24 (CEST)

Behold Hvorfor slette? Hvis noen er med i en samtale og de snakker om Unni eller Ann-Kristin ville det vært praktisk om de kunne slå det opp i Wikipedia når de kom hjem. Det er jo greit å ha fakta om nesten alt på Wikipedia. Er bare noen stormannsgale tapere som ønsker å slette alle de misliker. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.200.9.69 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Slett - Mvh. Loern 14. apr 2008 kl. 21:51 (CEST)
Slettet av Kph 14. apr 2008 kl. 21:59. TEMH 14. apr 2008 kl. 22:24 (CEST)

Kommentar: Wikipedia er et leksikon. Farmen har blitt fulgt av nesten 1 av 4 nordmenn i hele vinter. Det er helt unødvendig å slette disse. Jeg tar initiativ til å opprette artiklene igjen.--Alexis 15. apr 2008 kl. 09:31 (CEST)

Det er helt unødvendig å ha disse personene i et leksikon. Om tre år er det ingen som husker hvem de er. Slikt hører hjemme i blader med glansede permer og ukentlig opplag, ikke i leksikon. - Soulkeeper 15. apr 2008 kl. 09:37 (CEST)

Om tre år er det neppe noen som husker Silje heller --Alexis 15. apr 2008 kl. 09:53 (CEST)

Du står fritt til å foreslå artikkelen Silje Hvarnes slettet hvis du mener at den ikke holder. - Soulkeeper 15. apr 2008 kl. 09:58 (CEST)

nå synes jeg du skal finne bremsene litt--Ezzex 15. apr 2008 kl. 10:02 (CEST)

Er det meg du mener? Hva er det som er feil nå da? - Soulkeeper 15. apr 2008 kl. 13:17 (CEST)

Ideomatisk komponering

Trenger dette ein eigen artikkel? Ovesen 5. apr 2008 kl. 03:11 (CEST)

Slett Ovesen 5. apr 2008 kl. 03:11 (CEST)
Flett til artikkelen Komposisjon. Begrepet brukes visstnok også innen litteratur. BjørnN 5. apr 2008 kl. 11:41 (CEST)
Flett til artikkelen Komposisjon. --Geanixx 5. apr 2008 kl. 16:19 (CEST)
Flett til artikkelen Komposisjon- --Kjell Tore Engvik 12. apr 2008 kl. 02:35 (CEST)

Slettet. Var bare en definisjon uten utgreiing. --MHaugen 13. apr 2008 kl. 23:12 (CEST)

Fredrick Hauan

Musiker fra Hamar ... spilt for et band som såvidt/ikke er notabelt selv. --Eivind (d) 13. apr 2008 kl. 13:16 (CEST)

Slett - artikkelen sier ingenting, og jeg finner heller ingenting på egen hånd. — the Sidhekin (d) 13. apr 2008 kl. 13:25 (CEST)
Hurtigslett Man ser med en gang at denne kan slettes. Marcus 13. apr 2008 kl. 16:30 (CEST)
Slett - dersom ingen klarer å heve innholdet. - Mr. Hill 13. apr 2008 kl. 18:39 (CEST)
Slett --Harry Wad (HTM) 14. apr 2008 kl. 02:25 (CEST)

Kommentar: Skal se litt på den, men den virker tynn --Harry Wad (HTM) 14. apr 2008 kl. 02:16 (CEST)

Nei, den ble for vanskelig for meg. --Harry Wad (HTM) 14. apr 2008 kl. 02:25 (CEST)

Hurtigslett - Under lista med god klaring. --Geanixx 14. apr 2008 kl. 05:30 (CEST)

Slettet av Nsaa. --Eivind (d) 14. apr 2008 kl. 09:53 (CEST)

Torkel Torve

Har vært deltaker i et reality-show, Slett. Btd 13. apr 2008 kl. 04:27 (CEST)

synes det er utidig å ta opp disse artiklene til sletting om og om igjen, Sist var det reality-Tv-deltakeren Carina Dahl og konkusjonen ble behold. Dette gjør det ikke særlig motiverende å skrive artikler her på wikipedia, tenk på det--Ezzex 13. apr 2008 kl. 04:36 (CEST)

Mener ikke å angripe arbeidet ditt, du gjør en veldig fin jobb. Carina er en kjent modell og artist, denne fyren har bare vært på tv. Sist jeg så konsensus, var det ikke nok. Btd 13. apr 2008 kl. 04:37 (CEST)

denne personen var deltakter gjennom nesten hele serien. Carina ble i all hovedsak kjent for sin deltakelse i Big brother, på samme måte som Torkel--Ezzex 13. apr 2008 kl. 04:41 (CEST)

konsensus er at bare vinnere er av leksikalsk verdi, de andre må ha noe mer enn det. --Harry Wad (HTM) 13. apr 2008 kl. 07:17 (CEST)

Slett - taper uten andre kvalifikasjoner, det jeg kan se. (Og der ser ut til å være flere slike: Farmen har nylig fått noen flere lenker; jeg tviler på at dette er den eneste slettekandidaten blant dem.) — the Sidhekin (d) 13. apr 2008 kl. 09:52 (CEST)
Slett, av flere grunner. For det første fordi hans innsats i serien ikke er notabel, for det andre fordi artikkelen representerer en ytterligere lenking til grov sjikane mot ham, for det tredje fordi den omseggripende tendensen til å skrive «handlingsreferat» (og i noen andre tilfeller «personlighetsanalyse») fra Farmen er svært uleksikalsk. --MHaugen 13. apr 2008 kl. 10:44 (CEST)
Slett - realitydeltakere skal ha mer på «cv'n» enn dette. Tror vi kan slette mamma'n også. Mr. Hill 13. apr 2008 kl. 11:39 (CEST)

Slettet, også tidligere hurtigslettet som vanity. --Eivind (d) 13. apr 2008 kl. 13:18 (CEST)

Det virker som om at dere ønsker å slette artikkelen på grunnalg av at dere ikke liker personen. Hvorfor slette? Kan ikke se noe gale med artikkelen. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Martin Nygaard (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg skjønner ikke hvordan du klarer å tolke vurderingene dit? Wikipedia er et leksikon med store ambisjoner når det gjelder objektivitet. Det kan være mange meninger om personer, men vi strekker oss meget langt for å unngå for/mot-artikler og -redigeringer. --MHaugen 13. apr 2008 kl. 13:38 (CEST)

Pussy Hunters

Mulig vanity, mest sannsynlig lite notabel, google-søk gir veldig mye annet, for å si det sånn. Google-søk for Pussy Hunters+Bergen ga heller ikke mye. — H92 (d · b · @) 12. apr 2008 kl. 17:04 (CEST)

Slett – Per nominasjon — H92 (d · b · @) 12. apr 2008 kl. 17:04 (CEST)
Hurtigslettet for andre gang. Google søkene på gruppa gir som H92 sier nesten utelukkende treff på andre ting enn musikk. TEMH 12. apr 2008 kl. 17:06 (CEST)

Sentrumsalliansen

Politisk parti opprettet for Bergen i mai 2007, men såvidt jeg kan se har de ikke representanter i Bergen eller noe annet sted (fant ingenting på hjemmesiden dems, eller Politikerregisteret hos Bergen kommune). Finner dem heller ikke i partiregisteret hos Brønnøysund. Laaknor 14. apr 2008 kl. 00:39 (CEST)

Slett, dersom ikke substubbmerking følges opp, og leksikalsk verdi fremkommer. Mr. Hill 14. apr 2008 kl. 01:53 (CEST)
{ss}} Ser ikke den leksikalske verdien. --Harry Wad (HTM) 14. apr 2008 kl. 02:11 (CEST)

Slettet var kopiert fra hjemmesia. Mvh Røed (d · en) 14. apr 2008 kl. 02:29 (CEST)

Bilder fra Operahuset i Oslo

Hurtigslett Fine bilder, men dette er feilplassering av dem. Vedkommende har misforstått hva som skal hvor; vi skal ikke ha slike "artikler". Ctande 13. apr 2008 kl. 19:33 (CEST)

Det er antagelig meg det siktes til med «vedkommende», ettersom jeg opprettet artikkelen (etter oppfordring på Tinget). Jeg har nok ikke misforstått hva som skal hvor. Vi har en del gallerisider her hos oss, og jeg mener de har en god funksjon når de er hos oss, en funksjon som ikke kan dekkes på en fullgod måte av galleriene eller kategoriene på commons. Det er etter min mening helt parallelt med hvorvidt vi skal ha artikler om et emne hos oss når det er en utmerket artikkel på engelsk. Spesielt når det dreier seg om emner som har interesse først og fremst blant de som utmerket godt forstår engelsk. Det dreier seg om hvorvidt norsk språk, og bruken av det, er viktig for oss. Jeg mener at det at vi fremmer bruk av norsk språk er en av de viktige sidene med wp-no. Derfor trenger vi også gallerisider på norsk. Gallerisider som vi som driver med wp-no har kontroll med. Bilder skal på commons, men når jeg gjør noe med bilder der bruker jeg engelsk, ikke norsk.

Jeg har imidlertid ikke tenkt å ta noen krig om dette og har slettet siden. Haros 13. apr 2008 kl. 20:33 (CEST)

Slettet av Haros 13. apr 2008 kl. 19:42. TEMH 14. apr 2008 kl. 00:24 (CEST)

Conrad Gerstenmacher

Finner ikke noe om denne personen. Han har ikke noen artikkel på de eller en. Google resulterer kun i artikkelen i no wiki. Link finnes i Remscheid også. --Jpfagerback 14. apr 2008 kl. 07:49 (CEST)

Slett - opprettet av en IP-bruker som ikke har redigert andre artikler; lenken lagt til Remcheid av en annen(?) IP-bruker fra samme tyske leverandør, også denne uten andre redigeringer. Det kan være lokalhistorie; det kan være helt useriøst; de:Diederichstempel, hvor bildet kommer fra, nevner ikke at noen filosof eller for den saks skyld andre skal ha levd på stedet. Videre er det lite som står her; om det har noen substans, kan det være like greit å skrive på nytt. — the Sidhekin (d) 14. apr 2008 kl. 08:18 (CEST)

Slettet av Mhaugen. --Eivind (d) 14. apr 2008 kl. 09:54 (CEST)

Anders Sebastian Holt

Forfatter, men kun utgitt en novellesamling på eget forlag (iflg. NRK). LassiS 10. apr 2008 kl. 11:30 (CEST)
Slett. --MHaugen 11. apr 2008 kl. 13:09 (CEST)
Slett - enig. Blir for tynt. Mr. Hill 12. apr 2008 kl. 00:21 (CEST)
Slett - ut i fra innholdet i artikkelen blir det for tynt. Laaknor 12. apr 2008 kl. 00:39 (CEST)
Slett - --Jarvin 12. apr 2008 kl. 00:47 (CEST)
Slett - --Kjell Tore Engvik 12. apr 2008 kl. 01:58 (CEST)
Slettet - TEMH 12. apr 2008 kl. 02:22 (CEST)

Bank i butikk

I sin nåværende form ser denne mest ut som en reklamebrosjyre. --Geanixx 2. apr 2008 kl. 13:57 (CEST)

Behold - Det virker som en artikkel vi burde ha, men må skrives om (vekk med listen) og tilføyes referanser. Det er mye informasjon der, den må bare skrives slik at Geanixx ikke opfatter det som reklame. — Kagee 2. apr 2008 kl. 14:01 (CEST)
Behold - Nytt fenomen. Men dersom ingen ordner artikkelen, bør den slettes og nystartes.--Bjørn som tegner 2. apr 2008 kl. 14:06 (CEST)

Fenomenet er i noen sammenhenger kalt «Shop in shop» og omfatter idag også Post i butikk. Jeg lurer på om vi heller bør ha en hovedartikkel om fenomenet og så undertema i denne som forklarer de forskjellige formene . --Nina 2. apr 2008 kl. 14:34 (CEST)

Slett, som det står. Det må gjøres leksikalsk før det er wp-materiale. --MHaugen 2. apr 2008 kl. 21:44 (CEST)
Slett. Tror Nina har en bra ide. Mr. Hill 3. apr 2008 kl. 10:16 (CEST)
Slett (hurtig-) slik artikkelen fremkommer her. nsaa 4. apr 2008 kl. 01:07 (CEST)
Hurtigslett, artikkelen er for uencyklopedisk og informasjonen er lett tilgjengelig for eventuell ordentlig artikkel. Btd 4. apr 2008 kl. 20:27 (CEST)
Slett Er ellers enig med Nina --Harry Wad (HTM) 4. apr 2008 kl. 22:11 (CEST)
Slett For reklamepreget. --Jarvin 5. apr 2008 kl. 19:10 (CEST)
Slett - Dette er jo ren reklame. Eff Bi Ai 8. apr 2008 kl. 14:42 (CEST)
Slettet - Reklame. TEMH 9. apr 2008 kl. 12:59 (CEST)

Pål Engebretsen

Materialforvalter til VIF er ikke nok til å være notabel. --Jpfagerback 8. apr 2008 kl. 20:59 (CEST)

Hurtigslett - BjørnN 8. apr 2008 kl. 21:44 (CEST)
Hurtigslett, mann med jobb. --Kjetil_r 8. apr 2008 kl. 21:53 (CEST)
Hurtigslett Fotball! --Harry Wad (HTM) 8. apr 2008 kl. 22:05 (CEST)
Hurtigslett - Mr. Hill 8. apr 2008 kl. 22:43 (CEST)

Slettet --Eivind (d) 9. apr 2008 kl. 00:00 (CEST)

Omsorg+

Slett Et partiprogramelement fra Frp. Slett ikke verdt egen artikkel. (Og for ordens skyld: jeg ville ha reagert på samme måte uansett hvilket parti...) --MHaugen 9. apr 2008 kl. 22:18 (CEST)
Slett Ville blitt håpløst med en omsorg art. fra hvert eneste parti i verden. Vennlig hilsen --Jarvin 9. apr 2008 kl. 22:31 (CEST)
Slett - jeg tenkte først å foreslå fletting til artikkelen eller seksjonen om Fremskrittspartiets program, men jeg fant ingen. Heller ikke for andre norske partier fant jeg slikt, så jeg er kanskje litt på villspor her, men at dette skal bestå som egen artikkel, kan jeg ikke tro. — the Sidhekin (d) 9. apr 2008 kl. 22:35 (CEST)
Slett (hurtig). Uten referanser, POV, +++ nsaa 9. apr 2008 kl. 22:49 (CEST)
Slett, Btd 9. apr 2008 kl. 22:51 (CEST)
Slett --Harry Wad (HTM) 9. apr 2008 kl. 23:07 (CEST)
Slett - Mr. Hill 9. apr 2008 kl. 23:30 (CEST)
Slett - Sekunderer MHaugen og Nsaa LassiS 10. apr 2008 kl. 11:35 (CEST)

Slettet --Eivind (d) 10. apr 2008 kl. 11:44 (CEST)

Larvik stein

Slett. Selskap som ikke er i operativ drift ennå. --MHaugen 11. apr 2008 kl. 13:09 (CEST)
Slett LassiS 11. apr 2008 kl. 13:52 (CEST)
Hurtigslett --Eivind (d) 11. apr 2008 kl. 13:53 (CEST)
Hurtigslett - Dette er et helt vanlig selskap.--Harry Wad (HTM) 11. apr 2008 kl. 14:07 (CEST)
Slettet - TEMH 11. apr 2008 kl. 21:57 (CEST)

Infologiske systemer

Jeg merket først denne med {{Objektivitet}}, men ved nærmere ettertanke er artikkelen så full av POV-pushing og udokumenterte påstander at jeg tror det er best at den får seg en runde her med en gang. --Geanixx 5. apr 2008 kl. 16:17 (CEST)

Slett se denne og denne. Candyman777 5. apr 2008 kl. 16:21 (CEST)
Slett - OK, greit. Candymans lenker viser at dette er Same shit, new wrapping. --Geanixx 5. apr 2008 kl. 16:29 (CEST)
Slett --Jarvin 5. apr 2008 kl. 22:15 (CEST)
Slett, ingen referanser. Btd 5. apr 2008 kl. 23:44 (CEST)
Slett --Harry Wad (HTM) 6. apr 2008 kl. 23:10 (CEST)

Slettet --Eivind (d) 7. apr 2008 kl. 20:55 (CEST)

Meidell-møllerup

Ser ikke denne som spesielt notabel. Finner ikke navnet dokumentert i da eller en wiki. Ingen historiske sider ved søk i google heller. --Jpfagerback 4. apr 2008 kl. 22:39 (CEST)

Hurtigslett uten referanser. Det som står der er heller ikke tilstrekkelig for en eventuell artikkel. Btd 4. apr 2008 kl. 22:50 (CEST)
Slett. Mr. Hill 4. apr 2008 kl. 23:30 (CEST)
Slett - Ovesen 5. apr 2008 kl. 01:03 (CEST)

Kommentar: Både Meidell og Møllerup er kjente danske adelsslekter, men jeg har ikke hørt om kombinasjonen Meidell-Møllerup før. --Mollerup 5. apr 2008 kl. 11:19 (CEST)

Slettet - TEMH 5. apr 2008 kl. 18:06 (CEST)

Adekvat info

Det fremgår ikke av artikkelen hvorfor firmaet er verd en artikkel. Det er ingen referanser til omfattende offentlig omtale fra tredjepart. --Mollerup 4. apr 2008 kl. 19:04 (CEST)

Slett - med et navn som det kan det fort være jeg har oversett noe, men tre minutter på nettet finner ikke annet enn førstehåndsomtale og registre. Når det heller ikke fremgår noe spesielt av hverken selve artikkelen eller firmaets egen «Om Adekvat» på webben, duger det bare ikke. Velkommen tilbake med en begrunnelse. — the Sidhekin (d) 4. apr 2008 kl. 19:16 (CEST)
Slett ingenting i artikkel antyder inklusjonsverdighet. nsaa 4. apr 2008 kl. 20:23 (CEST)
Slett, Btd 4. apr 2008 kl. 22:51 (CEST)
Slettet - TEMH 5. apr 2008 kl. 18:07 (CEST)

Lakaiurt

Virker som om dette er muligens er tull. Finner ikke noe på google eller sesam om dette. Personen som har gjort oppdagelsen finnes ikke i en wiki. --Jpfagerback 5. apr 2008 kl. 21:04 (CEST)

Hurtigslett - «Gnauf von Lebensvauher» oppdaget denne urten i Bolivia på 1400-tallet? Morsomt. Spanierne nådde vel området først i 1525. — the Sidhekin (d) 5. apr 2008 kl. 21:13 (CEST)

Hurtigslettet --Jarvin 5. apr 2008 kl. 21:12 (CEST)

Kaja Helèn Storebekken Paulsen

Slett Ved Googling fant jeg kun vår artikkel, ikke notabel. Ulf Larsen 5. apr 2008 kl. 18:50 (CEST)
Slett Fant et bilde av henne i Sandefjords Blad i en artikkel om personer som ikke har klokker. Ikke notabelt det heller antar jeg. Vennlig hilsen --Jarvin 5. apr 2008 kl. 19:08 (CEST)
Slett. Deltatt i EM og VM, så er under tvil jeg sier slett på grunn av manglende medieoppmerksomhet. Kan hende hun kommer tilbake om noen år, men foretrekker å vente til da. Laaknor 5. apr 2008 kl. 19:13 (CEST)
Slett. Over 600 Googletreff på Kaja Helen Paulsen + dans. Plasseringene i artikkelen stemmer nok, men jeg finner ikke noe topp 3 i NM, og da blir dette noe tynt. Mr. Hill 5. apr 2008 kl. 20:04 (CEST)
Slettet - TEMH 5. apr 2008 kl. 22:52 (CEST)

Andreas hatlem

Er denne fyrens meritter nok for Wikipedia??. Det er dessuten egenrenreklameF.bendik 7. apr 2008 kl. 12:47 (CEST)

Slettet av Jon Harald Søby 7. apr 2008 kl. 12:47. TEMH 7. apr 2008 kl. 13:18 (CEST)

Norsk Impregneringskompanis område på Revet

Vanskelig å forstå verdien av denne slik den står. Ingen lenker. --Egilk 5. apr 2008 kl. 00:28 (CEST)

Slettet av Nsaa 5. apr 2008 kl. 00:59. TEMH 5. apr 2008 kl. 14:24 (CEST)

Vestfoldløk

Notabel? Flums 4. apr 2008 kl. 00:39 (CEST)

Hurtigslett slik artikkel fremstår i dag. nsaa 4. apr 2008 kl. 01:21 (CEST)
Slett hvilketsomhelst «standard» firma med 6 ansatte. Ikke notabelt. Laaknor 4. apr 2008 kl. 01:26 (CEST)

Om det er 3 eller 100 ansatte er ikke relevant til notabiliteten. Vi har mange firmaer under 10 ansatte som har en leksikalsk verdi --Harry Wad (HTM) 4. apr 2008 kl. 01:38 (CEST)

Slett Et av mange løkpakkeri i Norge. Vi har også noen med mye lengre historie enn denne, også større. --Harry Wad (HTM) 4. apr 2008 kl. 01:44 (CEST)
Slett. Vi kan ikke ha med alle som pakker løk.. Mr. Hill 4. apr 2008 kl. 02:11 (CEST)
Slett - under minstemålet. — the Sidhekin (d) 4. apr 2008 kl. 06:19 (CEST)
Hurtigslett - Eff Bi Ai 4. apr 2008 kl. 11:10 (CEST)

Slettet - TEMH 4. apr 2008 kl. 12:50 (CEST)

The Searching for Jackolopes Tour: Quartfestivalen (2002)

Hvor ligger lista? Har vi artikler for enkeltkonserter? --Eivind (d) 24. mar 2008 kl. 01:13 (CET)

Behold Bidraget er ikke en enkeltkonsert men er en del av en serie som gir en oversikt over alle konsertene David Bowie har gjennomført i Norge inkludert alle sangene som er fremført i Norge. Konsertene er som oftest knyttet til albumutgivelser og turneer og på lik linje med albumene utgjør dette en del av artistens musikalske lydbilde - i dette tilfelle i Norge. Jeg skjønner at det må settes grenser på Wikipedia – men syntes det er rart at dette skulle falle utenfor, mens for eksempel Portretter ved Galtvort høyere skole for hekseri og trolldom, Rudolf er rød på nesen og reneste produktblader for Apple produkter som IPod classic havner innenfor...? --Magnum35 24. mar 2008 kl. 12:54 (CET)

Om det bestemmes at denne skal beholdes må ihvertfall all reklamen og glorifiseringen fjernes. --Eivind (d) 24. mar 2008 kl. 12:57 (CET)

Jeg kan ikke se at det ligger noen glorifisering i den artikkelen som ligger der nå. Det ligger et sitat fra Bowie og de tre anmeldelsene jeg klarte å finne på nett. Reklame kan det vel neppe kalles. Konserten ble gjennomført for seks år siden! Man må gjerne legge inn andre anmeldelser. --Magnum35 24. mar 2008 kl. 15:14 (CET)

Reklame ved sitering eller reklame ved egne ord går ut på det samme. --Eivind (d) 24. mar 2008 kl. 16:59 (CET)

Slett, dette blir for fans-aktig. Dersom man vil si noe leksikalsk om artisten, kunne man hatt en liste over hans turnéer, og sagt noe om hver av dem som helhet; men reportasje-pregede artikler for den norske fansen om hva han spilte når er et detaljnivå som vi neppe trenger. --MHaugen 1. apr 2008 kl. 08:19 (CEST)
- Syntes det er synd at den norske delen av Wikipedia blir styrt av folk med spesielle interesser og utdefinerer interesser utover deres egne. Ta f.eks. Harry Potter omtalen. Er den leksikalsk? Andre leksiskon nøyer seg med å omtale boken i forbindelse med forfatteren. Her omtales fiktive personer f.eks. Sirius_Svaart som om de skulle vært faktiske personer og omfanget av innholdet skulle tilsvare at Harry Potter hadde et eller annet med 911-angrepet å gjøre... Dokumenterer man faktiske hendeler blir det for "fans"-aktig..? Jeg har laget mange artikler på Wikipedia om Rikspartidagene, NSDAP, Tidskriftet Ragnarok, David Bowie (albumene) etc. Men opplever stadig at folk skal slette. Å legge ned masse arbeid i ting som en eller annen tilfeldig person bare finner det for godt å slette blir bare for dumt. --Magnum35 1. apr 2008 kl. 10:39 (CEST)
  - Jeg skjønner at Magnum35 er opptatt av Bowie. Det er en ærlig sak. Men hvis han hadde han lenger fartstid her på wikipedia, så ville han innsett hvor urimelig det er å påstå at alle de andre på norsk wikipedia er «folk med spesielle interesser [som] utdefinerer interesser utover deres egne». Det er nettopp fordi mange av oss har en bred interesseorientering at vi kan våge oss til å si noe om hva som er og ikke er relevant i en leksikon-kontekst. Argumenter om at vi andre er sneversynte, eller om hvor mange enda dummere artikler som finnes, vil ikke forandre saken.
    Dersom du, Magnum35, ønsker å skrive mye om Bowie her på wikipedia, bør du se stoffet fra en leksikon-vinkling. Det kan hende at en megaartists verdensturnéer har interesse i et leksikon. Men enkeltkonserter har det neppe. Og hvis de har det, så må de i det minste skrives som om de sto i et leksikon. Formuleringer som «Få vrenger gitar som Jack White» og «Bowie var mest fornøyd med at England vant 3 - 0 over Sveits i en EM kamp» (herfra) har lite i et leksikon å gjøre, og de sitatene som er gjengitt fra konsertreportasjene er superlativ-sitater av den typen som brukes i markedsføring, det er ikke sitater som gir et balansert helhetsinntrykk av konserten. Kort sagt: I denne saken er det et dobbelt problem: Artiklene i Kategori:David Bowie-konserter har neppe noe i wikipedia å gjøre; og dertil er de skrevet i en sjanger som er svært uleksikalsk og følgelig ikke gjør saken bedre. Jeg beklager, men sånn er det bare. Mh MHaugen 1. apr 2008 kl. 17:08 (CEST)
    - Takk for et saklig og forklarende innlegg. Det er imidlertid to ting som blandes sammen. Det ene er den "leksikalske verdien" og det andre er artikkelens kvalitet. Selv om «Få vrenger gitar som Jack White» er et sitat fra Groove.no, er jeg lydhør for at artikkelene kan forbedres, men det finnes jo egne tagger for det. Det som har vært mitt poeng er at når det finnes 360 artikler om Harry Potter (forøvrig gode artikler), om hvilkene malerier som henger i trappene på Galtvort, om hvilkene fiktive personer som bor i Håsblås, Smygard, Ravnklo og Griffing og tilsvarende for Tolkiens Ringenes Herre, så kan du umulig mene at det finnes en rimelig standard for hvordan "leksiskalsk" standard utøves. Mange av disse artiklene ble produsert for 2-3 år siden uten at noen administrator har tatt initativ til sletting. Ja, jeg er relativt ny på Wikipedia og har tro på å dele informasjon (og på Internett er det plass til også de smale sakene), men det er selvsagt frustrerende å oppleve å få mange artikler slettet (konsekvens) - særlig når det er åpenbart inkonsekvent og når begrunnelsen for at man ikke har ryddet de over to år gamle andre artiklene er <<Vi gjør vårt beste for å rydde opp i disse artiklene og, men vi tar en sak av gangen her på WP:S>> Men det har vært en nyttig erfaring.--Magnum35 1. apr 2008 kl. 20:00 (CEST)

Slett. Harry Potter-artiklene har langt å gå før de er hvor vi vil ha de, men det endrer ikke denne saken. --Eivind (d) 1. apr 2008 kl. 14:28 (CEST)
- Jo, det spiller så avgjort en betydning. Omfanget av disse artiklene er langt over sakens viktighet. Harry Pottersiden (siden om en oppdiktet person har 10 ganger så mange ord som artikkelen om Vidkun Quisling (og forfatteren av boken har kun noen linjer!!). Omfanget er så stort at det grenser mot rettighetsbrudd. Når "sletterne" på denne siden blafrer med fine ord som "er denne leksikalsk nok" er det greit å minne dere på at dere faktisk har slike langt over 50 slike sider om Bilbo Lommelun, hobbiter, alver og allverdens "Ringenes Herre" stoff.--Magnum35 1. apr 2008 kl. 14:49 (CEST)
- PS! Hvis noen skulle lure Bilbo Lommelun er født 22. september 2890 T.T. (år 1290 etter Hobsyssels tidsregning)--Magnum35 1. apr 2008 kl. 14:52 (CEST)

Vi gjør vårt beste for å rydde opp i disse artiklene og, men vi tar en sak av gangen her på WP:S. Du kan slutte å argumentere med at alt annet her på WP visstnok er like dårlig; det hjelper ikke mye for hvorfor denne skal beholdes. --Eivind (d) 1. apr 2008 kl. 14:56 (CEST)

Du spurte innledningshvis da du foreslo at denne skulle slettes "Hvor ligger lista". Da må man vel få lov til på "Den frie encyklopedi" og faktisk vise til at listen ligger langt lavere på sider som redigeres av sidens administratorer. Jeg har ikke sagt at det son ligger der om Harry Potter og Ringenes Herre er dårlig - det er imidlertid overdimensjonert og i høyeste grad uleksikalt. Da blir det naturlig å spørre om det er interesseområdene som avgjør hva som hører hjemme her, om dere har noen klare retningslinjer eller bare sletter på måfå.--Magnum35 1. apr 2008 kl. 15:27 (CEST)

"Sirius Svaart" (som jeg aldri før hadde hørt om) gav over 3000 treff på google; 12 treff på Aftenposten. "Searching for Jackolopes Tour" OR "Searching for Jackalopes Tour" gav 10 treff på google; ingen på Aftenposten. Beklager så mye, men det er nok ikke bare administratorene som legger listen noensteds mellom disse. — the Sidhekin 1. apr 2008 kl. 15:36 (CEST)

Hvis antall treff på Google er kriteriet, syntes jeg det er et dårlig kriterie. Google har "kort historie" med svært ujevn fordeling av informasjon ifht årstall. Dessuten vil nettpublisering ha en skjev aldersprofil. Jeg skrev innledningsvis at denne delen av turneen bare var en av David Bowies opptredener i Norge (og at det da er ulogisk å slette en del uten de andre). En av de andre turneene (A reality tour" har 26 300 treff på Google Antall sider med A reality tour i kombinasjon med David Bowie--Magnum35 1. apr 2008 kl. 16:04 (CEST)

"rudolph the red nosed reindeer" gir 1,2 mill googletreff, "Sirius Black" gir 1,4 mill treff. Hvis vi skal leke den leken. Men det er selvsagt ikke hovedpoenget. Poenget er bruk av kvalifisert skjønn fra et kvalifisert kollektiv. For selv om "A reality tour" er verdt omtale, så er det ikke sikkert at enkeltkonserter er det.
Og Magnum har selvsagt rett i at det er urettferdig at wikipedia har lenger artikkel om Harry Potter enn om Vidkun Quisling, det er urettferdig at vi har lenger artikkel om Nauru enn om Indonesia, det er urettferdig at vi har lenker artikkel om Daniel Boone enn om Einar Gerhardsen, og det er urettferdig at vi har lenger artikkel om Arthur Conan Doyle enn om Sigrid Undset. Og så videre. Men likevel må vi fortsette å bruke et kvalifisert skjønn for å vurdere hva som er leksikalsk. MHaugen 1. apr 2008 kl. 17:18 (CEST)

Svar på: «på sider som redigeres av sidens administratorer». Det er få, om ingen, administratorer som har opprettet artiklene om Harry Potter, så det er ikke der administratorene eller de fleste etablerte brukere legger listen. --Eivind (d) 1. apr 2008 kl. 17:39 (CEST)

"Om ingen" blir vel en litt drøy påstand Portretter ved Galtvort høyere skole for hekseri og trolldom

Se Wikipedia:Underprosjekter/Harry Potter 2. Siden er en samling av artikler andre brukere har skrevet, så innholdet er ikke skrevet av administratorer. --Eivind (d) 2. apr 2008 kl. 00:52 (CEST)

Det har jeg aldri påstått heller--Magnum35 2. apr 2008 kl. 01:19 (CEST)

OK, men da har jeg ihvertfall fått et svar på at det finnes ingen regler eller retningslinjer for sletting og det er greit å vite så man slipper å bruke mye tid på å lage artikler som man tror passer, for deretter at det kommer en administrator som er opptatt av litt andre ting og som bare sletter det. Dere kan komme med alle de Googletreffene dere vil. Det vil bare gjenspeile hva man er opptatt av idag - ikke nødvendigvis hva som er leksikalsk riktig. Men nok om det. Det viktigste for meg er å få konstantert at dere har rett til å slette vilkårlig - og at dere faktisk gjør det. --Magnum35 1. apr 2008 kl. 18:12 (CEST)

Denne slettesiden eksisterer nettopp fordi administratorer ikke helt vilkårlig skal slette hva de finner for gode å slette, annet enn det som er åpenbart. --Eivind (d) 1. apr 2008 kl. 18:18 (CEST)

Behold Jeg tror det er lurt å se denne artikkelen som en del av en artikkelsuite. Det er allerede 9 artikler i Kategori:David Bowie-konserter, og da må man ikke se på en artikkel isolert. Jeg gleder meg over at det er blitt en så fyldig dekning av også dette emnet på norsk wikipedia og mener at vi skal beholde artikkelen, få flere internlenker i den og se den i sammenheng med de øvrige. Trolig hadde det gjort seg med en navigasjonsmal nederst for alle disse konsertene. --Harald Haugland 1. apr 2008 kl. 20:49 (CEST)

Hvis konsertene skal ses samlet, er det ikke da naturlig å behandle dem samlet, i én artikkel (en liste)? Med mindre konserten har notabilitet nok til at artikkelen står på egne ben (noe jeg ikke ennå har bestemt meg for), får den ikke notabilitet bare fordi kategorien eksisterer: Kategoriene dekker alt, enten det er notabelt eller ikke. Men om artikkelen skal beholdes, er jeg enig i at det hadde gjort seg med en navigasjonsmal. — the Sidhekin 1. apr 2008 kl. 21:10 (CEST)

Slett, upassende detaljnivå for Wikipedia. Kjetil_r 1. apr 2008 kl. 21:15 (CEST)
Slett Ok, jeg gir opp. Orker ikke slike ørkesløse formalitetsdiskusjoner. Det var ikke derfor jeg begynte å engasjere meg på Wikipedia. Slett artikkelen, men da bør de syv andre konsertene også slettes. Takk for støtten Harald og takk for meg.--Magnum35 2. apr 2008 kl. 17:15 (CEST)
Kommentar: stoffet bør berges ved at det samles i komprimert form som et avsnitt i artikkelen om David Bowie. --MHaugen 2. apr 2008 kl. 21:43 (CEST)

Hvis alle konsertartiklene slettes, som Magnum35 foreslår, blir det vel nok stoff til en egen artikkel Bowie-konserter i Norge eller deromkring. Men hvis bare denne ene finnes for lett, er jeg enig. (For ordens skyld: Jeg har fortsatt ikke gjort meg opp en mening om hvor listen går her, og har følgelig heller ikke stemt ennå.) — the Sidhekin 2. apr 2008 kl. 21:58 (CEST)

Slettet - TEMH 4. apr 2008 kl. 12:54 (CEST)

Panorering

??? --Geanixx 3. apr 2008 kl. 20:30 (CEST)

Hurtigslett. Den har stått slik siden i dag tidlig, og det tror jeg er nok. Mr. Hill 3. apr 2008 kl. 20:53 (CEST)
Hurtigslett. Ikke bare er den stubb, men teksten er feil. Jeg har for det meste hørt om panorering i fotografi-sammenheng, og aldri i lyd. Laaknor 3. apr 2008 kl. 21:12 (CEST)

Hurtigslettet. nsaa 4. apr 2008 kl. 01:22 (CEST)

Kim Ihsak Sandvik

Vokalist i Ghost (se under). Notabilitet? --Geanixx 3. apr 2008 kl. 15:43 (CEST)

Slett - finner ingenting. — the Sidhekin (d) 3. apr 2008 kl. 15:51 (CEST)
Slett --Eivind (d) 3. apr 2008 kl. 17:04 (CEST)

Hurtigslettet - Ikke notabel. TEMH 3. apr 2008 kl. 18:03 (CEST)

Ghost

Notabilitet? Kan ikke se at de har noen utgivelser. --Geanixx 3. apr 2008 kl. 15:43 (CEST)

Slett - «usignert» skulle vel tilsi mangel på utgivelser ... og «media» på hjemmesiden dreide seg heller ikke om mediaomtale :-P ... tre minutters jobb finner ingenting som tyder på notabilitet. — the Sidhekin (d) 3. apr 2008 kl. 15:51 (CEST)
Slett --Eivind (d) 3. apr 2008 kl. 17:04 (CEST)

Hurtigslettet - Ikke notable. TEMH 3. apr 2008 kl. 18:02 (CEST)

WebCertain

Nok et selskap som etter mitt skjønn ikke oppfyller notabilitetskravene. Kjidel (d) 3. apr 2008 kl. 14:45 (CEST)

Sikkert god SEO å være på WP. Men... Slett. - Soulkeeper 3. apr 2008 kl. 15:23 (CEST)
Hurtigslett slik den står i dag ... reklame. --Eivind (d) 3. apr 2008 kl. 15:31 (CEST)
Hurtigslett Signerer EivindJ Flums 4. apr 2008 kl. 00:40 (CEST)

Christian Hellevang

Kan ikke se hva denne personen skal ha i et leksikon å gjøre. - Soulkeeper 3. apr 2008 kl. 14:39 (CEST)

Hurtigslett - Eff Bi Ai 3. apr 2008 kl. 14:45 (CEST)

Hurtigslettet - Ikke notabel. TEMH 3. apr 2008 kl. 14:55 (CEST)

Korrupsjon i Norge versjon 2

Det er ikke holdbart å slette sider om korrupsjon, økonomi etc. Jeg arbeider med en side "Korrupsjon i Norge" som noen har slettet. Håper at dette ikke gjentar seg. Siden er selvfølgelig seriøs og kategorisert under fagområdet Korrupsjon. Liker ikke at folk driver med vandalisme på andres sider. De får holde seg til sine egne sider, eller ihvertfall redisgere seriøst og således bidra med noe positivt og konstruktivt. Nå har staten opprettet korrupsjonsteam i Oslo. Og alle kjenner vel korrupsjonsjeger Joly. Jeg har selv forsket på korrupsjon i mer enn 20 års tid. Synes at en brukbar systematikk for korrupsjon burde forefinnes på Wikipedia.– Dette usignerte innlegget ble skrevet av Norkrim08 (diskusjon · bidrag) 3. apr 2008 kl. 12:23 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Venligst se på kommentarer lenger ned. Der står det at den ikke er skrevet på leksikon-måte, og dermed gir feil informasjon. Etter å ha lest artikkelen får jeg inntrykk av at den er utelukkende kritisk, og handler om at det er for mye korrupsjon i Norge, noe som er feil måte å skrive på for Wikipedia. En artikkel må ha begge syn for at vi skal «anbefale» å ha den her, hvis ikke blir den slettet. Laaknor 3. apr 2008 kl. 12:39 (CEST)

Hurtigslett igjen, hvis ingen raskt tar på seg oppgaven å fikse artikkelen. Slikt som dette kan vi ikke la ligge ute lenge. --Eivind (d) 3. apr 2008 kl. 12:51 (CEST)
Hurtigslett - Eff Bi Ai 3. apr 2008 kl. 13:01 (CEST)
Hurtigslett - hvis det er resultatet av 20 års «forskning», så er resultatet kun egnet til å bekrefte at livet er for kjipt. Tema verd en artikkel - javel, men ikke denne. --Bjørn som tegner 3. apr 2008 kl. 13:41 (CEST)
Hurtigslett - informasjonen i Wikipedia skal være verifiserbar. BjørnN 3. apr 2008 kl. 14:36 (CEST)

Slettet - TEMH 3. apr 2008 kl. 14:48 (CEST)

Diversegjengen

Dugnadsgjeng...

Slett Kan ikkje skjønne at dette har noko i eit leksikon å gjere. Ovesen 3. apr 2008 kl. 01:32 (CEST)

Slettet Mvh Røed (d · en) 3. apr 2008 kl. 03:27 (CEST)

Innful ved og Fotosyntert ved

Null treff på Google. Jeg hurtigslettet artiklene, men brukeren sier at dette er seriøst, så jeg har gjenopprettet dem. Se Brukerdiskusjon:Rostgard#Innful ved. - Soulkeeper 2. apr 2008 kl. 20:27 (CEST)

Slett. Selv om dette er faktiske begrep, så er det ikke leksikonmateriale i denne formen. Realiteten i artikkelen bedre beskrives på tre linjer i artikkelen Ved; dette er bare det kollega Henriksen kaller «begrepsuttømming». --MHaugen 2. apr 2008 kl. 21:47 (CEST)
Slett om ikke referanser påføres. F.eks. Denne avhandlingen fra 1700-tallet.nsaa 3. apr 2008 kl. 09:00 (CEST)
Slett Holder med en setning i Ved. Laaknor 3. apr 2008 kl. 09:42 (CEST)
Behold Enig i at man burde ha referanser på slikt. Imidlertid er nok ikke slikt så lett å dokumentere, da det tilhører dagligtale/dialekt heller enn rene vitenskapelige termer. Med min bakgrunn fra Selbu er jeg vel kjent med begrepet "innful ved". Jeg har ikke hørt om "fotosyntert ved" og finner heller ingen referanser til dette etter nettsøk. Det burde nok være mulig å få treff på det om det var et etablert vitenskapelig eller kvasivitenskapelig begrep. Kanskje bør "fotosyntert ved" slettes fra Wiki og at man beholder "Innful ved" isteden? Jeg er forøvrig enig med Laaknor i at dette kan oppføres med en setning i Ved. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Staalesen (diskusjon · bidrag) 3. apr 2008 kl. 14:00 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
- Indre fotosyntese høres ut som tullprat i mine ører. Fotosyntese krever lys, og meg bekjent finnes ikke mye lys inne i trestammen. Derfor har jeg fortsatt mine tvil om dette i det hele tatt er seriøst. - Soulkeeper 3. apr 2008 kl. 15:18 (CEST)
- Merk: Behold-stemmen over er forøvrig Staalesens første bidrag på WP. - Soulkeeper 3. apr 2008 kl. 15:25 (CEST)
Slett sammen med resten av tullebidragene til brukeren. Tull og tøys eller forsinket aprilspøk. Jeg har levd i drøyt 42 år med vedfyring og aldri hørt om noen av disse begrepene eller noe som ligner. Veden er enten tørr eller rå. Hvis den ikke vært lagret luftig under tørking kan det bli mugg/sopp på veden. Her på gården produserer og forbruker vi rundt 30 paller årlig, men den er verken innful, gjæret eller fotosyntert(?)... mvh, Apple farmer 3. apr 2008 kl. 15:33 (CEST)

Slett. Dette ser mer ut som en innful spøk. Gir ingen treff på googlesøk og ordbøkene ser ikke ut til å nevne denne slags type ved noe sted ... mon tro om ikke dette bare er dialekt- og slangord blant vedglade folk? --Eivind (d) 3. apr 2008 kl. 15:29 (CEST)
Slett - enig med Laaknor, hvis det da er noe grunnlag for dette. — the Sidhekin (d) 3. apr 2008 kl. 15:31 (CEST)

Hurtigslettet på nytt. Bruker:Rongstad og Bruker:Staalesen har blitt blokkert en måned hver for forstyrrelse av Wikipedia, for sine ivrige men akk så tragiske forsøk på humor. - Soulkeeper 3. apr 2008 kl. 15:50 (CEST)

Korrupsjon i Norge

Ser ut som en innleveringsoppgave på BI. Candyman777 2. apr 2008 kl. 19:51 (CEST)

Hurtigslett, ingenting der for et leksikon. Btd 2. apr 2008 kl. 20:52 (CEST)
Hurtigslett, enig.--Bjørn som tegner 2. apr 2008 kl. 21:05 (CEST)

Slettet. Refundert leserbrev, vil jeg si. --MHaugen 2. apr 2008 kl. 21:49 (CEST)

Hurtigslett, Artikkelen er gjenoppstått. Leserbrevet er sendt inn pånytt F.bendik 3. apr 2008 kl. 12:37 (CEST)

Se #Korrupsjon_i_Norge_versjon_2 — Kagee 3. apr 2008 kl. 12:45 (CEST)

Karen houge

Leksikonverdig? Jeg var fristet til å hurtigslette, men tar den her for sikkerhets skyld. Blue Elf 2. apr 2008 kl. 17:08 (CEST)

Slettet --MHaugen 2. apr 2008 kl. 21:41 (CEST)

GCI Communique

Er dette selskapet leksikonverdig? Synes det virkar litt tynt. Ovesen 2. apr 2008 kl. 16:58 (CEST)

Slett. Under minstemålet. --MHaugen 2. apr 2008 kl. 21:44 (CEST)
Slett, og Flett til artikkelen GCI Group, dersom den holder. Den ser ikke særlig bedre ut.. Mr. Hill 3. apr 2008 kl. 08:31 (CEST)
Behold. Ser ikke helt hvordan denne kan være for tynn hvis en sammenligner med andre selskaper, som for eksempel Geelmuyden.Kiese eller Burson-Marsteller, som er i samme bransje. (Disclaimer: Jeg er både den opprinnelige artikkelforfatteren og ansatt i GCI Communique) Forslag til hva som skal til for at den ikke skal være for tynn tas i mot med takk. --Frjohnsen 3. apr 2008 kl. 10:07 (CEST)

Slettet. Er firmaet leksikonverdig er det like greit å begynne på nytt. Ta da med referanser o.a. som kan underbygge at dette er inklusjonsverdig. nsaa 4. apr 2008 kl. 01:06 (CEST)

Profil AS

SlettNotabilitet? --Alexis 2. apr 2008 kl. 11:00 (CEST)

Slett - jeg er ikke helt sikker på hvor listen skal ligge, men enten jeg legger magefølelsen eller svenskekladden til grunn, ser dette for tynt ut. — the Sidhekin 2. apr 2008 kl. 11:38 (CEST)
Hurtigslett - antall ansatte = 1 Kjidel (d) 2. apr 2008 kl. 13:16 (CEST)
Hurtigslett - helt vanlig konsulentfirma uten noen stor leksikalsk verdi. Laaknor 2. apr 2008 kl. 13:56 (CEST)

Slettet mali 2. apr 2008 kl. 21:37 (CEST)

Jorddunstfestivalen Frøya i Sør-Trøndelag

Leksikonverdig? --Eivind (d) 1. apr 2008 kl. 17:54 (CEST)

Slett Hvertfall ikke slik den er nå. --Frodese 2. apr 2008 kl. 11:16 (CEST)

Slett - jeg har fikset formatteringen, men må likevel si meg enig med Frodese: Når det gjelder emnets leksikonverdighet har jeg ennå ingen mening, men innholdet er heller en annonse enn et leksikon verdig. — the Sidhekin 2. apr 2008 kl. 11:46 (CEST)
Slett - Enig i sletting. Foreslo hurtigslett den 1. april, men brukeren redigerte bort den merkingen F.bendik 2. apr 2008 kl. 12:12 (CEST)
Slett - De får komme igjen om et par år - hvis festivalen overlever så lenge.--Bjørn som tegner 2. apr 2008 kl. 14:03 (CEST)

Slettet --MHaugen 2. apr 2008 kl. 21:41 (CEST)

Sie Guta

Virker ikke som om denne platen er en profesjonell innspilling, og er tydeligvis ikke utgitt i så måte at platen er tilgjengelig i butikker, men kun på mail. Det er ikke mange treff på Google [2], og virker ellers litt for lokalt. — H92 (d · b · @) 1. apr 2008 kl. 15:42 (CEST)

Slett per nominasjon — H92 (d · b · @) 1. apr 2008 kl. 15:42 (CEST)
Hurtigslett Er vel egentlig en hurtigslett, de oppfyller ikke kravene. --Harry Wad (HTM) 1. apr 2008 kl. 16:23 (CEST)
Slett - Alexanderkg 1. apr 2008 kl. 16:25 (CEST)
Se på de to lenkene og hør/bedøm selv. Jeg vet ikke, men det lukter litt vanity (er litt forkjølet da). Det er riktignok ikke slettegrunn i seg selv sålenge teksten er OK. — H92 (d · b · @) 1. apr 2008 kl. 16:33 (CEST)

Muligens tenker noen på Sie Gubba, en demo er ellers ikke en plateutgivelse. --Harry Wad (HTM) 1. apr 2008 kl. 16:44 (CEST)

Du har nok rett. Jeg endrer min stemme. Alexanderkg 1. apr 2008 kl. 16:51 (CEST)

OK OK, men ikke overdriv LOL --Harry Wad (HTM) 1. apr 2008 kl. 16:53 (CEST)

Slett - En demo gjør vel ingen leksikonverdig? I så fall er det bare å gjøre klar for 15000 årlige artikler om tilfeldige norske barn og ungdommer. - Soulkeeper 1. apr 2008 kl. 17:01 (CEST)

Slettet - TEMH 1. apr 2008 kl. 21:38 (CEST)

Ole T. Hoelseth

Er styrelederen i bokoteket notabel? Grenser til hurtigslett, men jeg fører han opp her for sikkerhets skyld. --Geanixx 1. apr 2008 kl. 08:59 (CEST)

Slett ---Geanixx 1. apr 2008 kl. 08:59 (CEST)
Hurtigslett Artikkel om Ole født i 1966, hovedbidragsyter er Ole1966. Kan ikke se noe i artikkelen som er notabelt, og er i tvil om Bokoteket.no også. Laaknor 1. apr 2008 kl. 09:04 (CEST)
Hurtigslett - Mvh. Loern 1. apr 2008 kl. 09:50 (CEST)
Hurtigslett - se Laaknor. BjørnN 1. apr 2008 kl. 10:02 (CEST)

Hurtigslettet. ~~Var også tidligere hurtigslettet under annen skrivemåte av navnet~~. --Eivind (d) 1. apr 2008 kl. 10:12 (CEST)

Wiggo Skagestad

Er han her notabel? Ut fra artikkelen virker det ikke sånn, i hvert fall. --Geanixx 1. apr 2008 kl. 08:32 (CEST)

Slett ---Geanixx 1. apr 2008 kl. 08:32 (CEST)
Slett --- En rørleggerpastor med 3 barn? Ikke notabel — Kagee 1. apr 2008 kl. 08:39 (CEST)
Hurtigslett - Mvh. Loern 1. apr 2008 kl. 09:50 (CEST)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 1. apr 2008 kl. 13:29 (CEST)

Gunn-Helen Øye

Foreslått slettet av anonym bruker: «Wikipedia er vel ikke en telefonkatalog?», se artikkelens diskusjonsside. BjørnN 31. mar 2008 kl. 21:16 (CEST)

Slett, kvinne med jobb. BjørnN 31. mar 2008 kl. 21:16 (CEST)
Hurtigslett, samme begrunnelse som BjørnN. Laaknor 31. mar 2008 kl. 21:23 (CEST)
Behold, hun har fått en del omtale i mediene som aftenposten osv. Hun er også en sentral person i dette senteret--Ezzex 31. mar 2008 kl. 21:42 (CEST)
- må også legge til at hun høsten 2004 var gjest på Fredrik Skavlans talkshow Først & sist i kraft av sitt virke--
- hun har i perioden 2000-2001 skrevet over 90 artikler om mote/design/trender i Dagbladet [3] Ezzex 31. mar 2008 kl. 23:59 (CEST)
Hurtigslett - Kan ikke se at hun er verdig en oppføring her på Wikipedia. Eff Bi Ai 31. mar 2008 kl. 21:59 (CEST)
Nøytral. ikke helt ukjent trendforsker.. Mr. Hill 31. mar 2008 kl. 23:31 (CEST)
Slett, kvinne med jobb. Gjesteopptredener hos Skavlan gjør ingen forskjell, i alle fall slik jeg ser det. Floyd 1. apr 2008 kl. 02:00 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 1. apr 2008 kl. 07:53 (CEST)

Slettet - TEMH 1. apr 2008 kl. 22:39 (CEST)

Mal:Telenorbilde/e-post

Er ikke i bruk og vel heller ikke en typisk mal. Referer til Mal:Statoilbilde, som i likhet med Mal:Telenorbilde ble slettet i 2006. Om denne infoen har noen verdi i andre sammenhenger, bør det kanskje ligge et annet sted? Her er den kun egnet til å lokke ferskinger til å kaste bort noen minutter på å finne ut hva dette mon være ... — the Sidhekin 29. mar 2008 kl. 22:51 (CET)

Slett, hvis ingen kan gi en god forklaring for å beholde. --Eivind (d) 31. mar 2008 kl. 01:00 (CEST)

Hurtigslettet --Stigmj 1. apr 2008 kl. 10:47 (CEST)

Sridar Chillal

Mann med verdens lengste negler. Holder det? --Kjetil_r 29. mar 2008 kl. 13:02 (CET)

Slett. Kun én referanse på nettet: abcnyheter.no. Det er tydeligvis her denne artikkelen er hentet (grenser til copyvio). Guinnes omtaler en kvinne med neglerekord. Kanskje jeg ikke har søkt godt nok, men jeg sier likevel nei. Mr. Hill 29. mar 2008 kl. 16:10 (CET)
Flytt til artikkelnavnet «Sridhar Chillal», ellers Nøytral - mitt (mul) %22Sridhar+Chillal%22 søk i Google gir flere treff, men skal vi nå egentlig følge i fotsporene etter Guiness Rekordbok? — the Sidhekin 29. mar 2008 kl. 23:01 (CET)
Slett - Eff Bi Ai 30. mar 2008 kl. 14:04 (CEST)
Slett Det er ikke noe for oss --Harry Wad (HTM) 31. mar 2008 kl. 05:32 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 1. apr 2008 kl. 07:53 (CEST)

Slettet - TEMH 1. apr 2008 kl. 21:39 (CEST)

Omdirigeringene «Liste med X»

Disse er alle sidene på formen «Liste med X»; alle er omdirigeringer. Ingen er lenket, bortsett fra et gammelt tilfelle i en maldiskusjon.

Slett - de er kun egnet til (marginalt) å forvirre brukere på om de skal søke etter «liste med» eller «liste over». — the Sidhekin 28. mar 2008 kl. 20:58 (CET)
Slett --Eivind (d) 31. mar 2008 kl. 01:01 (CEST)
Slett - Eff Bi Ai 31. mar 2008 kl. 18:43 (CEST)

Slettet - TEMH 1. apr 2008 kl. 21:41 (CEST)

Frode Sekanina

Var med på Tufte IL. --Eivind (d) 28. mar 2008 kl. 09:21 (CET)

Slett, eller merk substubb. Jeg er ikke tilhenger av en-linjers artikler. Mitt slette innlegg her er større enn det som sies om Sekanina..Mr. Hill 28. mar 2008 kl. 16:32 (CET)
Slett - Alt for kort til å beholdes. Eff Bi Ai 31. mar 2008 kl. 18:44 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 1. apr 2008 kl. 07:53 (CEST)

Slettet - TEMH 1. apr 2008 kl. 21:43 (CEST)

Alle bilder i Kategori:Filer_som_skal_slettes

Disse bildene har manglet kilde eller annen viktig informasjon i alt fra 2 måneder til 3 år. Noen bilder har særstilling, f.eks Bilde:Fantomet03.jpg der jeg f.eks ikke vet om den omtalte diskusjonene er ferdige. — Kagee 24. mar 2008 kl. 00:02 (CET)

Slett. Slike bilder kan jo hurtigslettes etter tre dager. Bildet av Fantomet bør også slettes, det er ingen indikasjon på at King Features Syndicate har gitt noen tillatelse til en fri lisens, og det har gått ett år siden det ble lastet opp. --Kjetil_r 25. mar 2008 kl. 17:19 (CET)
Hurtigslett Potensielt ufrie bilder kan vi ikke ha liggende. (Fjernet en "ikke slett enda, venter på mail "-melding jeg la på et bilde i september...) Finn Rindahl 31. mar 2008 kl. 22:23 (CEST)

Slettet --Kjetil_r 1. apr 2008 kl. 14:00 (CEST)

Bilde:Iso14000.jpg

Brukt på ISO 14000. PD blir oppgitt med foreldet mal. Kilde mangler / PD-status ikke kan bekreftes. Varsling om manglende kilde har ligget på opplasters diskusjonsside i 10 dager, og bruker er informert om slettingsnominasjonen. — Kagee 23. mar 2008 kl. 23:38 (CET)

Slett - Min stemme — Kagee 24. mar 2008 kl. 20:17 (CET)

Slett, jeg har mailet med opplaster i dag, og han har ingen ren kilde. --MHaugen 28. mar 2008 kl. 00:34 (CET)

Slett - Eff Bi Ai 31. mar 2008 kl. 18:44 (CEST)

Slettet --MHaugen 31. mar 2008 kl. 21:35 (CEST)

Scenariospill

Flett til artikkelen Paintball - Synes denne avarten av paintballspill bør omtales i hovedartikkelen, og ikke i egen artikkel. bombadil 18. mar 2008 kl. 13:56 (CET)
Flett til artikkelen Paintball - enig med forrige innlegg. Laaknor 18. mar 2008 kl. 13:59 (CET)
Flett til artikkelen Paintball - enig med bomba --Harry Wad (HTM) 18. mar 2008 kl. 17:07 (CET)
Flett til artikkelen Paintball Ooo86 18. mar 2008 kl. 18:19 (CET)

...eller til Reenactment eller Imitasjonslek. - Soulkeeper 19. mar 2008 kl. 09:11 (CET)

Flettet til artikkelen Paintball og Slettet - TEMH 1. apr 2008 kl. 22:35 (CEST)

Kategori:Oscarnominerte filmer

Det får da holde med Kategori:Oscar-vinnere? Om vi skal holde styr på kategorier for alle nominerte ditt og kandidater datt tar det nesten pusten fra oss. Dessuten er den feilskrevet, det skulle ha vært Oscar-nominerte filmer. Kjidel (d) 7. mar 2008 kl. 10:46 (CET)

Behold, evt fiks navnet. All den tid vi har Kategori:Fødsler på 1900-tallet, kan jeg ikke skjønne at Oscar-nominasjoner ikke skal kvalifisere for kategorisering. — the Sidhekin 7. mar 2008 kl. 10:51 (CET)

Skjønt bør ikke navnet heller være Kategori:Oscar-nominerte (film), for å holde oss på samme stil som Kategori:Oscar-vinnere (film) (som igjen bør være en underkategori)? — the Sidhekin 7. mar 2008 kl. 10:53 (CET)

Kategorien er ment som en samlebetegnelse (er i hvert fall slik den fungerer nå) for alle filmer som er blitt Oscar-nominert (tusenvis) til en eller annen kategori. Det være seg Oscar for beste artisiske produksjon, visuelle effekter, kostymedesign, lyd, lydklipp, klipping, kinematografi, etc. Det blir derfor feil å omdøpe den til Kategori:Oscar-nominerte (film). Det er ingen andre språkutgaver som mener at nominasjoner er en inklusjonsverdig kategorisering. Kjidel (d) 7. mar 2008 kl. 13:11 (CET)

Ah. Okay; jeg misforsto. Da ville jeg heller foreslå at denne (sammen med Kategori:Oscar-nominerte skuespillere) flyttes til Kategori:Oscar-nominerte med underkategorier tilsvarende de for Kategori:Oscar-vinnere. En slik kategori duger ikke uten underkategorier. (For ordens skyld: Jeg vil fortsatt tro det er plass til den og at den, med underkategorier, vil være til nytte.) — the Sidhekin 7. mar 2008 kl. 16:23 (CET)

Slett --Eivind (d) 11. mar 2008 kl. 23:21 (CET)
Slett denne, og begynn heller forfra om det er behov for en slik kategorisering som the Sidhekin beskriver. Kjidel (d) 12. mar 2008 kl. 11:14 (CET)
Slett å være nominert er for smått til at vi bør ha egen kategori for det. --Ezzex 17. mar 2008 kl. 15:17 (CET)
Behold, men med endret navn og underkategorier, som Sidhekin foreslår. Og for ordens skyld: Å være Oscar-nominert er ikke smått! I filmindustrien er det å bli nominert til en Oscar en «big deal» i seg selv. -- Geanixx 18. mar 2008 kl. 11:31 (CET)

du må huske at det er svært mange filmer som har vært Oscar-nominert i årenes løp - i både brede og smale kategorier--Ezzex 18. mar 2008 kl. 11:34 (CET)

Enig med Ezzex. Engelsk wikipedia har tydeligvis ikke funnet nominasjoner inklusjonsverdig hva egne kategorier angår, ser ikke at vi har noen bedre grunn for å gjøre det. Å nevne det i artikkelen om filmen/skuespilleren/regissøren er selvsagt meget notabelt, men vi behøver ikke en egen kategori for det. Idag ligger det filmer i Kategori:Oscarnominerte filmer som kun ble nominert til beste lydredigering/sminke, etc. Dét blir for smalt. Kjidel (d) 18. mar 2008 kl. 11:51 (CET)

At mange filmer har vært nominert er ikke et problem i denne sammenheng. Det løses med underkategorier (se over). At enwiki ikke har denne kategorien er litt mere pussig, da de jo ellers har et særdeles finmasket kategorisystem. Jeg skal se om det er mulig å finne ut av hvorfor. Geanixx 20. mar 2008 kl. 13:41 (CET)

Slett - Eff Bi Ai 23. mar 2008 kl. 02:06 (CET)
Slett Generelt er en nominasjon fint å ha på CV'en, men uinteressant for andre enn den det gjelder. Wikipedia har en forkjærlighet for lister over diverse priser, noe som også fører til at ellers temmlig obskure personer/fenomener får tildels bred omtale. Ved å gi en generell notabilitet også til nominerte multipliseres fenomenet med 5 til 10. Ubu 26. mar 2008 kl. 01:36 (CET)

En kategori impliserer ikke generell notabilitet! Se bare Kategori:Fødsler på 1900-tallet, som nevnt. — the Sidhekin 26. mar 2008 kl. 06:03 (CET)

hva med Oscar-nominert for beste film? Da slipper man mindre betydningsfulle kategorier - som nominert for beste lyd osv--Ezzex 27. mar 2008 kl. 22:36 (CET)

~~God ide!~~ (se innlegget under) --Geanixx 27. mar 2008 kl. 23:37 (CET)

Jeg har ikke funnet ut hvorfor enwiki ikke bruker nominert-kategorier (se over), men de bruker i stedet lister til dette formålet, ser det ut til. For hvert år har de en liste over nominerte og vinnere som er ordnet med en tilhørende navmal og plassert i kategorien Academy Awards ceremonies sammen med artiklene om hvert års Oscarseremoni. I artiklene om de enkelte filmene finnes det så en liste over hvilke nominasjoner denne filmen har (ikke bare for Oscar, men alle priser), eksempelvis som her for «Mystic River». Om vi bør bruke lister eller kategorier til å systematisere dette her på nowiki er jeg etterhvert usikker på, men jeg heller nok mest til at vi bør bruke lister, altså å kopiere enwikis metode.--Geanixx 28. mar 2008 kl. 17:10 (CET)

Én grunn til å bruke lister kan være at vi da får en komplett oversikt over nominasjonene: En kategori vil bare vise (de notable) filmene/skuespillerne det allerede er opprettet artikler for. Men en annen ting å ha i tankene er den videre inndelingen etter årstall kontra den videre inndelingen etter hva de er nominert for. Det går fortsatt an å bruke lister for den ene og kategorier for den andre. (Og jeg skjønner fortsatt ikke at det ikke skal være plass til kategoriene.) — the Sidhekin 28. mar 2008 kl. 18:59 (CET)

Slettet - TEMH 1. apr 2008 kl. 22:29 (CEST)

Kommentarer

Kommentarer

{{Deprimert wikipedianere}}

{{Dårlig-Fotograf-wikipedianer}}

Ann-Kristin Loraas og Unni Oustad Torve

Korrupsjon i Norge versjon 2

Innful ved og Fotosyntert ved

Omdirigeringene «Liste med X»

Alle bilder i Kategori:Filer_som_skal_slettes