Dyskusja wikipedystki:Timelessly

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Stanko (dyskusja) 15:51, 28 lip 2020 (CEST)

Izabela Chamczyk

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• linkowanie,
• przypisy
• formatowanie

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Adamt rzeknij słowo 17:22, 30 lip 2020 (CEST)

Wikipedysta:Timelessly/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:06, 5 sie 2020 (CEST)

Jarosław Wróbel

Anulowałem edycję w artykule ponieważ nie wskazałeś źródeł informacji dodanych do artykułu. Wskazywane źródła powinny wprost potwierdzać dodawane do artykułu informacje (czyli, że bohater biogramu dostał daną nagrodę, a nie ogólnie opisujące co to za nagroda). Kenraiz (dyskusja) 10:22, 17 sie 2020 (CEST)

• Witaj. Dodając/zmieniając informacje musisz podawać źródła ich pochodzenia, zgodnie z zasadą weryfikowalności. Najlepszym sposobem są przypisy, zobacz jak je wstawiać. Nie wolno dodawać informacji bez źródeł. Anulowałem Twoje edycje, jeśli będziesz miał/a źródła pod ręką, anuluj moją edycję (na zakładce historia) i powstawiaj przypisy. W razie potrzeby, pytaj na pytaniach nowicjuszy. Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 10:40, 2 mar 2021 (CET)

Dzielnica strachu

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować.

• Należy wykazać encyklopedyczność (WP:ENCY) – co się na nią składa: nagrody?, wpływ na kulturę?, popularność? (serial nie został jeszcze wyemitowany!)…
• Jeśli serial okaże się istotny, należy dodać przypisy do znajdujących się w artykule informacji: liczby odcinków, formatu obrazu (4:3 w 2021???) i do informacji jeszcze niedodanych (informacje o emisji, np. spis serii).

Póki co zachęcam do dodania dwu- / trzyzdaniowego opisu w artykule o stacji (Puls 2) – to pierwsza (?) produkcja przygotowana z myślą o emisji na jej antenie.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ambiroz (dyskusja) 10:30, 7 sie 2021 (CEST)

Zastosuję się do wytycznych. Dziękuję za uwagi. Timelessly (dyskusja) 22:02, 8 sie 2021 (CEST)

Dzielnica strachu

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować.

• Należy wykazać encyklopedyczność (WP:ENCY) – wpływ serialu na kulturę, zdobyte nagrody lub chociaż popularność (z artykułu to nie wynika).
• Należy potwierdzić źródłami wszystkie informacje (WP:WER). Osobiście nie polecam korzystania z Eski ze względu na jakość ich artykułów.
• W haśle brakuje informacji o emisji serialu – tak właściwie nie wiadomo, czy produkcja już wystartowała, czy jeszcze nie (a hasło powstało przed premierą!).
• Dobrze byłoby dodać informacje o produkcji (podparte źródłami).

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ambiroz (dyskusja) 20:50, 24 wrz 2021 (CEST)

• Powyższe wymagania nie są bezzasadne, WP:ENCY należy do najważniejszych zasad Wikipedii, jeśli nie jest spełniona, to ten artykuł nie powinien być zamieszczany w przestrzeni głównej. Ponieważ rzecz dotyczy serialu, który nie został jeszcze wyemitowany, najlepiej prawdopodobnie zaczekać do premiery, kiedy będą już dane o nagrodach czy oglądalności, wtedy będzie dużo łatwiej obronić encyklopedyczność. Generalnie pisanie o rzeczach, które mają mieć miejsce w przyszłości nie jest w Wikipedii mile widziane. PG (dyskusja) 17:27, 11 sty 2022 (CET)

  Przed skomentowaniem proszę o przeczytanie zawartości wprowadzonych zmian. W materiale zostało wykazane, że odbyła się emisja I sezonu i wiosną 2022 roku będzie II sezon. Serial był emitowany na antenie od od 30 sierpnia do 4 listopada 2021 roku. Jest to też poparte źródłami zewnętrznymi. Za w bezzasadne uważam wymaganie dotyczące wykazanie nagród w chwili gdy serial jest z zeszłego roku i jeszcze nawet nominacji branżowych za zeszły rok nie było. Wymagania powinny być możliwe do zrealizowania, a nie nierealne tylko dlatego, że ktoś sobie nie zadał trudu by przeczytać zawartość strony. Timelessly (dyskusja) 17:47, 11 sty 2022 (CET)

  Wymagania są spełnione. Strona jest encyklopedyczna. Nie ma tam żadnych informacji zbędnych. Jest ich tyle ile można zdobyć na obecnym etapie produkcji tego serialu. Sam serial zyskuje popularność. Każdy wpis można zweryfikować i jest poparty wiarygodnym źródłem zewnętrznym, Nie ma tutaj żadnej twórczości własnej. Temat nie jest też tymczasowy, bo będzie emitowany II sezon. Uważam, że zrzucenie tego materiału jest niezgodne z zasadami Wikipedii i jako takie nie powinno mieć miejsca. Timelessly (dyskusja) 18:00, 11 sty 2022 (CET)

Linkowanie

Hej, raczej nie linkujemy do państw i miast. Ogólnie mówiąc, pojęcia znane możesz pominąć i linkować do tych szczegółowych. Pozdrawiam Sidevar (dyskusja) 18:33, 18 wrz 2022 (CEST)

Ad:Ryszard Petru

Ad:Ryszard Petru

Witaj. Nie w przypadku osób publicznych, o których piszą m.in. media mainstreamowe i są przypisy do opublikowanych źródeł informacji. Najpierw należy usunąć informacje w źródłach, wykazując tam naruszenie ochrony prawnej. Wikipedia jest wtórna do źródeł. Ented (dyskusja) 00:10, 6 paź 2022 (CEST)

Edycje

Witaj. Zapis na stronie Sejmu, który jest przecież już wskazanym źródłem i który został potwierdzony przez zainteresowanego w wywiadzie (por. ostatnie zdanie [1]), wskazuje, że magisterium zostało uzyskane ze stosunków międzynarodowych ("Stosunki międzynarodowe - magister"); kierunek funkcjonujący w uczelni [2] pod tą nazwą). Jeśli znajdziesz inne źródło wyższej rangi, wprost wskazujące na ukończenie innego kierunku, będzie można ewentualnie poprawić. Aktualnie Twoje nie mogą zostać w tej mierze zaakceptowane (por. tę zasadę). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 00:12, 13 paź 2022 (CEST)

Linki

Cześć. Bacz, proszę, gdzie linkujesz. Opowieści z Narni to cykl książek, gdzie pani Dawn French wystąpić raczej nie mogła. Zagrała w Opowieści z Narnii: Lew, Czarownica i stara szafa - filmie z 2005 roku (bo jest i inny). Ciacho5 (dyskusja) 16:58, 11 sty 2023 (CET)

DNU: Dzielnica Strachu

Ambiroz (dyskusja) 14:36, 18 lut 2023 (CET)

Szanowni, artykuł spełnia wszystkie wymagania. "Serial Dzielnica strachu" zyskuje też cały czas popularność. Gra w nim sporo aktorów, którzy mają swoje strony na Wikipedia. Przede wszystkim Agata Załęcka, Andrzej Młynarczyk, Filip Gurlacz, Bogdan Kalus, Lech Rybnik, Michał Koterski.Grażyna Strachota. Serial spełnia też wymagania encyklopedyczności w ramach Wikipedia. Teraz od 27 lutego 2023 będzie nadawany 4 sezon serialu z nowymi bohaterami. Nie ma żadnych podstaw do usunięcia tego materiału. Nie widzę też powodu dlaczego mielibyśmy pomijać 250 tysięcy ludzi codziennie czekających na emisję i oglądających tą produkcję. Serial ma udział, 2,14 proc. w grupie komercyjnej 16-49. To całkiem nieźle biorąc od uwagę jak mało ludzi jednak obecnie ogląda telewizję. Timelessly (dyskusja) 02:17, 21 lut 2023 (CET)

Napisanego tutaj komentarza nikt nie zobaczy, o ile sam nie trafi na tę stronę. Dyskusja toczy się w tzw. poczekalni: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:02:18:Dzielnica Strachu.
Ambiroz (dyskusja) 11:53, 25 lut 2023 (CET)

DNU: Arkadiusz Muś

Invisible kid (dyskusja) 22:49, 14 kwi 2023 (CEST)

Arkadiusz Muś

Witaj. Bardzo proszę o nieusuwanie informacji z życiorysu bohatera biogramu, które są rzetelnie uźródłowione. Również proszę o niedodawanie treści bez źródeł, lub z uźródłowieniem niepotwierdzającym treści. Dziękuję. Ented (dyskusja) 22:56, 14 kwi 2023 (CEST)

Do wszystkich zmienianych treści dodaję źródła. Pan Muś nie był prokuratorem, a asesorem. Potwierdziłam to w źródle. Poniżej linki do tych źródeł. https://ludzie.pb.pl/arkadiusz-mus; https://finanse.wp.pl/arkadiusz-mus-6150155646408833c.; https://dziennikzachodni.pl/najbogatsi-ludzie-slaska-i-woj-slaskiego-ranking-forbes-2018-poznajcie-miliarderow-i-porownajcie-z-fortunami-najbogatszych/ga/c3-12954640/zd/34883939 On pracował w prokuraturze, ale nie jako prokurator. Staram się zawsze tworzyć unikalne treść lub dodawać wiarygodne źródła. Timelessly (dyskusja) 00:13, 15 kwi 2023 (CEST)

Ad:Arkadiusz Muś

Ad:Arkadiusz Muś

Hej. Czy w takim razie nie pełniejszą informacją byłoby przeredagowanie informacji w ten sposób – Następnie pracował jako prokurator (z przypisami jak było), choć niektóre źródła (albo tu wskazanie które konkretnie) temu zaprzecza (i przypis). Wydaje mi się, że dzięki temu czytelnicy otrzymają pełniejsze informacje i będą mogli sami wyrobić sobie opinię. No i informacja o pracy jako prokurator nie wróci za jakiś czas (a pewnie by wróciła, bo ktoś zobaczy, że jej brakuje). pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 11:53, 17 kwi 2023 (CEST)

oficjalne źródła też podają, że Pan Muś nie pracował jako prokurator, a pracował w prokuraturze. Ważne, by Wikipedia nie powielała błędnie podanych informacji. To może napiszmy, że pracował w prokuraturze, bo to jest akurat prawda. Jest spora liczba źródeł zaprzeczających temu, że jest prokuratorem. Jest też spora piszących, że był. Najbezpieczniej będzie więc, że pracował w prokuraturze, a potem rozpoczął dzielność biznesową.

https://www.forbes.pl/sylwetka/arkadiusz-mus

https://ludzie.pb.pl/arkadiusz-mus

https://www.pb.pl/asesor-za-szyba-505323

https://www.pressglass.com/pl/moje-zycie-moja-praca-moja-pasja-rozmowa-z-prezesem-zarzadu-firmy-press-glas-arkadiuszem-mus/ Timelessly (dyskusja) 12:18, 17 kwi 2023 (CEST)

Dlatego wspominam, że lepiej zredagować to tak, że obie wersje będą uwzględnione (skoro na obie są źródła), bo po takim usunięciu może wrócić (jeśli ktoś będzie widział źródło na tylko jedną z tych wersji). (Zdaje się że wszystkie te źródła, które podajesz, to prasa, a nie oficjalne, jak piszesz.) pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 12:39, 17 kwi 2023 (CEST)

Dzielnica strachu

--94.254.188.30 (dyskusja) 22:09, 11 lip 2023 (CEST)

Ja jeszcze dodam, że nie usuwamy szablonu informującego o trwającej dyskusji w poczekalni nt. tego artykułu. Poza tym Pracownik TV Puls wypowiedział się pod tą dyskusją to nie jest wiarygodne źródło. Przypominam o istnieniu zasady weryfikowalności. P. Chmielewski jest zwykłym użytkownikiem Wikipedii jak my wszyscy. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:02, 20 lip 2023 (CEST)

@XaxeLoled pracownik tej stacji telewizyjnej podpisał się z imienia i nazwiska, zrezygnował ze swojej anonimowości, oświadczył, że materiał nie narusza praw autorskich TV i umożliwił bezpośredni kontakt ze stacją telewizyjną. Dlatego też nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że jest takim samym użytkownikiem, jak ty czy ja. Dlatego też ostrzeżenie o tym, że ten materiał narusza czyjekolwiek prawa autorskie było niezasadne i można je było usunąć. Zwracam też uwagę, że zgodnie z zasadą na którą się powołujesz w materiale podałam wyłącznie wiarygodne źródła. Materiały te są łatwo dostępne a informacje, które dodałam są aktualne i zgodne ze stanem faktycznym. Timelessly (dyskusja) 16:35, 20 lip 2023 (CEST)

odn. Dzielnicy strachu

Nie będę już pisał dalszych uwag w zgłoszeniu do Poczekalni, ponieważ nie jest to miejsce. Wydaje mi się, że chcesz, aby napisany przez Ciebie artykuł był lepszy... kilka rad ogólnych:

• zaczynaj od brudnopisu (edytuje już 9 lat na Wikipedii i każdy artykuł piszę w brudnopisie zanim przeniosę do przestrzeni głównej). Pozwala to na spokojnie dopracować artykuł bez zbędnej presji... można go sobie zostawić, zająć się czymś innym, spokojnie poszukać źródeł itd. Ja pracuję równolegle nad kilkudziesięcioma artykułami równocześnie i robię to w brudnopisie. Dopóki nie uznam, że któryś będzie gotowy to tam sobie grzecznie czeka ;)
• zapoznaj się ze stronami pomocy i zasadami... wracaj do nich co kilka tygodni lub miesięcy dla przypomnienia... jest dużo różnych zaleceń, że minie trochę czasu zanim to wszystko oswoisz (i dlatego też dobrze jest pracować w brudnopisie). Jeżeli interesuje Cię tematyka filmowo-serialowo-telewizyjna to polecam Wikiprojekt:Filmy, możesz do niego dołączyć. Pracujemy nad nowymi stronami pomocy i standardami... polecam Ci Wikiprojekt:Filmy/Źródła i Wikiprojekt:Filmy/Jak napisać doskonały artykuł filmowy (obie nie są jeszcze w ostatecznej wersji, ale mogą się przydać; „Jak napisać doskonały artykuł filmowy” może być pomocny również przy serialach, powstanie też zapewne strona „Jak napisać doskonały artykuł serialowy”). Na stronie Wikiprojektu możesz też przejrzeć wyróżnione artykuły, aby zobaczyć do czego fajnie jest dążyć ;)
• polecam Ci napisane przeze mnie artykuły o serialach: The Incredible Hulk (serial telewizyjny), Dollface, Zbrodnie po sąsiedzku, WandaVision, Loki (serial telewizyjny), Twój Victor (jest tego więcej, ale masz przykład poprawnie napisanych artykułów o serialach, z poprawną konstrukcją, podziałem na sekcję, w pełni uźródłowionych itd.

W kwestii Dzielnicy strachu to dla mnie sekcja Fabuła powinna być w całości zintegrowana ze wstępem... to właściwie nie jest sekcja, która powinna się nazywać Fabuła. Poglądowo dorzucę jeszcze Agenci T.A.R.C.Z.Y., abyś zobaczył sekcję (sam artykuł ma dużo jeszcze do naprawienia). Pobawiłbym się z tym tekstem jako element wstępu artykułu i pamiętaj m.in, o WP:Ponadczasowość. I druga kwestia, która mnie najbardziej razi, to brak przypisów przy znacznej części obsady, jak i do wielu informacji w infoboksie (teoretycznie we wstępie i w infoboksie nie powinno być źródeł, jednak pod warunkiem, że wszelkie informacje, które się tam znajdują, powtórzone są w pozostałej treści artykułu z przypisami). I w kwestii obsady ze względu na ponadczasowość lepiej stosować zapis „2021–” zamiast „od 2021”. Mógłbyś spokojnie pokusić się o sekcję produkcja... byłoby to świetny dodatek do artykułu, który również wpływa na encyklopedyczność. Można zrobić wiele, tylko trzeba poszperać w źródłach (stanowczo odradzam Filmweb i IMDb, chyba że pomocniczo).

I na koniec - pamiętaj, że czym więcej czasu poświęcisz na napisanie artykułu i wykorzystasz wiarygodnych źródeł, tym mniejsza szansa, że ktokolwiek pokusi się, aby zgłosić artykuł do Poczekalni lub wrzucić do brudnopisu z prośbą o dopracowanie... I jeszcze raz - dlatego lepiej pisać w brudnopisie. Zawsze możesz poprosić mnie lub kogoś z Wikiprojektu o sprawdzenie i uwagi... może nie nastąpi to od razu, ale z brudnopisu nie ucieknie ;) Mike210381 (dyskusja) 23:19, 26 lip 2023 (CEST)

@Mike210381 pewnie, że mi zależy be te materiały spełniały wszystkie wymagania i jakościowo były dobre. Poszukam jeszcze tych przypisów. Zawsze wszystko daję do brudnopisu, a siedziałam przy tym sporo więc to nie jest tak, że wpisałam, co tylko się da. Jak widziałeś zrobiłam tabelki z obsadą, dodałam gości, serie, zastosowałam info box. Poprawiłam już te informacje o okresie grania poszczególnych aktorów i poszukam jeszcze tych przypisów. Dziękuję za wsparcie i wszystkie uwagi. Timelessly (dyskusja) 10:56, 27 lip 2023 (CEST)

Staraj się nigdy nie przerzucać do PG artykułu, który nie jest w pełni uźródłowiony... fajnie, że dodałaś źródła do obsady... brakuje jeszcze w spisie serii (premiera i finał oraz pora emisji)... i tak jak wspomniałem wcześniej... sekcję Fabuła bym zlikwidował, a tekst częściowo wciągnął do wstępu... jak chcesz mogę to zrobić, abyś zobaczyła, o co chodzi. A dyskusja w Poczekalni się w końcu zamknie, nie zawracaj sobie nią głowy. Mike210381 (dyskusja) 16:18, 30 lip 2023 (CEST)

@Mike210381 no właśnie tego nie mogę znaleźć w źródłach. Wiem, że tego brakuje. Co do zmian, to jesteś tutaj dużo bardziej w tym zakresie doświadczony niż ja więc jeśli uważasz, że tak należy zrobić, to tak zrób. Martwię się, bo nie wiem, czy po raz kolejny tego serialu nie usuną. Tymczasem tej stacji udało się zrobić jeden z ciekawszych seriali kryminalnych w ostatnich latach. Timelessly (dyskusja) 16:24, 30 lip 2023 (CEST)

Telekamery dają ency, więc nie powinno być problemu. I nie martw się tym, że cokolwiek mogą usunąć, to nie koniec świata ;) Co do źródeł premiery i finału to możesz wykorzystać Telemagazyn.pl... mają archiwa programów TV. Mike210381 (dyskusja) 16:29, 30 lip 2023 (CEST)

@Mike210381to zaraz poszukam i jak znajdę to jeszcze dodam. Timelessly (dyskusja) 16:39, 30 lip 2023 (CEST)

Pamiętaj jedną bardzo ważną rzecz na przyszłość... artykuły piszemy zawsze na podstawie wiarygodnych źródeł, jeżeli nie mamy na coś źródła, to jest to traktowane jako twórczość własna. Mike210381 (dyskusja) 16:46, 30 lip 2023 (CEST)

@Mike210381 będę pamiętać Timelessly (dyskusja) 19:20, 30 lip 2023 (CEST)

@Mike210381 zmieniłam na występują Timelessly (dyskusja) 19:23, 30 lip 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Prośby o pomoc w poprawianiu haseł

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 06:37, 25 cze 2024 (CEST)

Hej, ja chętnie pomogę. Możesz do mnie pisać jak potrzebujesz. Nie postrzegam tego jako nękanie i chętnie pracuję nad różnego rodzaju hasłami. W Wikipedia jest przeogromna liczba linków i haseł do poprawy. Timelessly (dyskusja) 19:33, 30 cze 2024 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź i za zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 09:28, 7 lip 2024 (CEST)

Maciej Ślesicki

Cześć, nie pierwszy raz poprawiam po Tobie. Z uporem wpisujesz tytuł filmu w cudzysłowie, a powinno być w kursywie (!). Poza tym, nie rozumiem, dlaczego wprowadziłeś tam zdjęcia, na których nie ma bohatera biogramu... --Czyz1 (dyskusja) 16:19, 14 sie 2024 (CEST)

Hej, tytuły filmów można zapisywać na dwa sposoby: w cudzysłowie lub kursywą. Obie formy są poprawne, ale wybór zależy od kontekstu i preferencji redakcyjnych. Tak mówi słownik języka polskiego. Nie zrobiłam więc żadnego błędu. Może następnym razem warto rozważyć rodzaj komunikacji do innych i zamiast pisać poprawiam po tobie błędy, napisać, że co prawda obie formy są poprawne, ale w Wikipedia preferujemy kursywę. Timelessly (dyskusja) 20:08, 14 sie 2024 (CEST)

Proszę się dostosować do reguł Wikipedii. Tytuły filmów zapisujemy kursywą. Cudzysłowy też nieprawidłowo piszesz. Używamy polski cudzysłów („ ”), a nie taki jak Ty (" "). Zdjęcia też proszę umieszczać zgodnie z regułami, tzn. zgodnie z tematyką biogramu. --Czyz1 (dyskusja) 23:33, 14 sie 2024 (CEST)

Proszę się dostosować do zasad Wikipedii. Ataki osobiste na moją osobę mogą skończyć się blokadą. --Czyz1 (dyskusja) 14:17, 15 sie 2024 (CEST)

Pytanie..

Piszesz o sobie cyt. Interesuję się nowymi technologiami. Co masz na myśli, jakimi? 81.163.202.146 (dyskusja) 13:53, 16 sie 2024 (CEST)

Regularnie śledzę nowinki technologiczne, czytam artykuły i serwisy branżowe oraz biorę udział w konferencjach technologicznych. Sporo wiem o reklamie internetowej i o tym, jak działa. Interesuję się również tym, jak funkcjonuje wyszukiwanie. Tak naprawdę ciekawi mnie wszystko, co jest związane z internetem jako takim. Ostatnio głównie interesuję się tym, w jaki sposób narzędzia AI wpływają na wyniki wyszukiwania. Ciekawią mnie też wszelkie regulacje, jakie UE nakłada na BigTechy i to, w jaki sposób będą regulowane narzędzia AI. Timelessly (dyskusja) 21:15, 19 sie 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)

Ad:Magic Records

Ad:Magic Records

Witaj. O wydarzeniach minionych piszemy w czasie przeszłym, a nie teraźniejszym, co wydaje się dość logiczne ;) Dlatego nie "W czerwcu 2022 Universal Music Polska przestaje być...", ale "W czerwcu 2022 Universal Music Polska przestało być. Proszę o stosowanie. Ented (dyskusja) 00:13, 18 wrz 2024 (CEST)

Notice of expiration of your autoreview right

Hi, as part of Global reminder bot, this is an automated reminder to let you know that your permission "autoreview" (Automatycznie przeglądający) will expire on 2024-11-15 14:59:34. Please renew this right if you would like to continue using it. In other languages: click here Leaderbot (dyskusja) 09:22, 9 lis 2024 (CET)

Odp. uprawnienia

Cześć. Wypowiedziałam się na Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień. Zachęcałabym Cię do większej aktywności, wtedy uprawnienia redaktora przydają się bardziej ;-). Przy okazji - nie wiem, czy wiesz, ale w preferencjach można ustawić preferowany rodzaj gramatyczny i system będzie Cię widział jako wikipedystkę, a nie wikipedystę, co może pomóc i innym użytkownikom w odpowiednim zwracaniu się do Ciebie (Preferencje/Profil użytkownika/Ustawienia językowe). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:40, 18 lis 2024 (CET)

@Gytha faktycznie nie pomyślałam o tym. Zaraz sobie ustawię, że jestem płeć inna niż męska. Timelessly (dyskusja) 17:23, 18 lis 2024 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Szczegóły dotyczące nadania uprawnień znajdują się w rejestrze. Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota 23:31, 26 lis 2024 (CET).