Dyskusja wikipedysty:Toporny

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 17:15, 1 lis 2015 (CET)

Usuwanie artykułów

Cześć! tutaj Prywaciarz101. Zobaczyłem twój wpis u @Ciacho5 Usuwać artykuły można na dwa sposoby, oba dostępne tylko dla adminów. Pierwszy to ekspresowe kasowanie, znane też pod skrótem EK. Stosujemy go wtedy, kiedy artykuł na razie lub ewidentnie nie nadaje się do encyklopedii - przykładem może być brak źródeł albo niewykazanie encyklopedyczności podmiotu. Drugim jest poczekalnia. dyskusje w niej toczymy, kiedy możliwość znalezienia się w encyklopedii jest wątpliwa, ale prawdopodobna. Przykładem takiej dyskusji jest dyskusja o finale MŚ w 2014 roku, do której link Ci tutaj podaję. Rozumiesz? Każdy może zgłosić artykuł do usunięcia, ale ostateczna decyzja zależy od administratorów (ty na razie masz, podobnie jak ja, uprawnienia redaktora).

Istnieją różne sposoby zgłaszania stron do usunięcia. Możesz o nich poczytać w linkach, które ci wyżej podałem. Na razie skupmy się na najprostszym. W preferencjach konta, w zakładce gadżety, możesz włączyć opcję, dzięki której po lewej stronie ekranu, w zakładce narzędzia, będziesz miał przycisk "zgłoś do usunięcia lub naprawy" klikasz wpisujesz powód i zrobione. Prywaciarz101 ¡Buenos Tardes! 09:30, 2 lis 2015 (CET)

P.S. A! i jeszcze jedno! jeszcze kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.

Pozdrawiam, Prywaciarz101 ¡Buenos Tardes! 09:34, 2 lis 2015 (CET)

Odp:Bitwa pod Gorenicami

Tak jak napisałem wcześniej, ta strona może czerpać informacje z Wikipedii, a zatem nie byłoby wtedy żadnego źródła na tę bitwę. Jak dla mnie można kasować. Mix321 (dyskusja) 14:06, 2 lis 2015 (CET)

Ciekawostka

Nie musiałeś informować Ciacha5 o zgłoszeniu artykułu do poczekalni. Powód? zauważ, że użyłem tam Szablon:re. Dzięki temu, osoba, którą wspomniałem za pomocą tego szablonu, otrzymuje informację (w slangu: pinga), że została przeze mnie wymieniona, a przed jego nickiem pojawia się @ (małpa). To taka informacja na przyszłość, bo widzę, że jesteś nowy Prywaciarz101 ¡Buenos Tardes! 15:01, 2 lis 2015 (CET)

Wikipedysta:Toporny/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 3 lis 2015 (CET)

Szablon redaktora

Dodaj proszę na swojej stronie Wikipedysty szablon redaktora. --Milagros aal (dyskusja) 23:35, 4 lis 2015 (CET)

Toporny jest jednym z redaktorów polskojęzycznej Wikipedii (sprawdź).

Wikipedysta:Toporny/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 11 lis 2015 (CET)

Legion Pułaskiego

Hej! Podczas edytowania Twojego artykułu natknąłem się na fragment mówiący o napisie na sztandarze oddziału. I mam pytanie: czy cytat brzmiał „Non alius regit – Niech obcy nie rządzi. Unita virtus fortior – Zjednoczone męstwo silniejsze” (tj. razem z polskim tłumaczeniem z łaciny), czy też był to jedynie łaciński tekst, czyli „Non alius regit. Unita virtus fortior”? Jeśli to drugie, to oczywiście edytuję. Przepraszam za zajmowanie czasu, ale ja sam go nie mam, żeby przeszukiwać źróła :D Pozdrawiam, ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 16:19, 29 sty 2016 (CET)

Masakra pod Little Egg Harbor

Hej, to znowu ja :) Tym razem piszę w sprawie infoboksu do artykułu Masakra pod Little Egg Harbor. Wstawiłem go częściowo na podstawie angielskiej wiki, ale Ty napisałeś, że wg Pułaskiego to legion zwyciężył (co właściwie niewiele mówi o wyniku ostatecznym, a jedynie o poglądzie na tę sprawę nieobiektywnej z oczywistych przyczyn osoby uczestniczącej w konflikcie), a na en.wiki widnieje coś przeciwnego – że to Anglicy zwyciężyli. Mógłbyś ew. dopisać do infoboksu wynik? Ja się na historii nie znam i wolę nie mieszać zbytnio. Jeśli coś nie tak zauważysz poza tym, to popraw, jeśli możesz; będę wdzięczny. Pozdrawiam, ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 20:38, 29 sty 2016 (CET).

Podziękowanie - Legion Pułaskiego

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:53, 12 lut 2016 (CET)

Podziękowanie - Bitwa pod Szycami, Potyczka pod Potokiem

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 07:58, 12 mar 2016 (CET)

Podziękowanie - Lista Polaków, którzy zginęli w Himalajach i Karakorum

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:33, 17 kwi 2016 (CEST)

Kategoria:Broń powstania styczniowego

Toporny (dyskusja) 20:28, 31 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Podsumowanie Tygodnia Zbrojnego

I miejsce w TZ w kat. pow. 2kB

I miejsce w TZ w kat. pow. 5kB

Cześć! Gratuluję świetnego wyniku. Oto Twoje gwiazdki za I miejsca w obu kategoriach. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 19:27, 9 cze 2016 (CEST)

• Cześć, proszę o kontakt mailowy w związku z konkursem TT (kategoria >5kB). Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:15, 9 cze 2016 (CEST)

Ward Jackson

Trochę skróciłem ten opis z Łapińskiego, bo była sprzeczność - raz maszyny miały 85 a raz 300 KM; bardziej w obu wypadkach ufam rejestrom Lloyda, które też mówią, że był to statek na linię hamburską, nie transatlantycką. Na Atlantyk to był trochę mały, poza tym, w tym artykule z gazety wspominają że Weatherley miał doświadczenie w żegludze bałtyckiej, co miałoby większy sens przy wynajmowaniu i jednostki i kapitana.--Felis domestica (dyskusja) 10:27, 10 cze 2016 (CEST)

Fotki

Cześć. Dzięki za podziękowania. Bardzo dobrze napisałeś te artykuły - szukałem fotografii tych kosowozów ale nigdzie nie mogę ich odszukać. Jeśli masz takowe w książkach o powstaniu wielkopolskim i styczniowym to byłoby spoko gdybyś takowe wrzucił :) --Gungir1983 (dyskusja) 15:37, 10 cze 2016 (CEST)

Podziękowanie - Wyprawa morska Łapińskiego w 1863, Raca kongrewska, Ostrzał Bytomia w 1939

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:15, 28 cze 2016 (CEST)

Ignacy Mościcki

Dziękuję ci za uważność, nawet nie wiedziałam o istnieniu tej ustawy. Jest tylko jedna rzecz ważna uwagi. Na jednej z dodanych przeze mnie stron http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D28449.php, która się wydaje wiarygodnym źródłem jest zdanie: "Als Schweizer Bürger erhielt er vom Bundesrat das Recht, in der Schweiz zu leben, mit der Auflage, sich jeder polit. Betätigung zu enthalten." Co oznacza, że jako obywatel Szwajcarii dostał prawo do życia w Szwajcarii pod warunkiem powstrzymania się od aktywności politycznej. Dotyczy to okresu po 39. (1926 liess Josef Pilsudski seinen Freund M. zum Präs. der Republik Polen ernennen, eine repräsentative Funktion, die dieser bis 1939 ausübte. Nach der poln. Niederlage floh M. nach Rumänien und wurde dort interniert.) Co oznaczałoby, że tego obywatelstwa zgodnie z prawem szwajcarkim nie utracił. Nie znam się na prawie międzynarodowym (i w ogóle na prawie) ale może wedle prawa szwajcarskiego wciąż nim pozostawał? Może przepisy prawa międzynarodowego nie regulowały jeszcze tych kwestii?

boria (dyskusja) 11:13, 22 kwi 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:27, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:42, 10 cze 2017 (CEST)

Wikiprojekt Historia

Cześć, może włączysz się do Wikiprojektu Historia? Chciałbym go trochę reanimować, a Ty jesteś jednym z ostatnich userów, który tam się udziela. Działasz też na Wikiprojekt bitwy i militaria, które po części wiążą się z historią. Zatem może oficjalnie do projektu Historia dołączysz i rozszerzysz nieco działalność? --Swd (dyskusja) 14:40, 12 lip 2017 (CEST)

Ad. Alojzy Borgowiec

Podałeś w artykule o batalionach Obrony narodowej, że w/w zginął we wrześniu 1939. Czy chodzi o Alojzego Ignacego Borgowca, ur. 21 października 1899 w Świętochłowicach? Gruzin (dyskusja) 21:32, 12 lip 2017 (CEST)

• wygląda, że ten sam. Ale por. Alojzy Borgowiec, uczestnik trzech powstań śląskich, nauczyciel z Rybnika, pierwszy zastępca powiatowego komendanta POW (rybnicki powiat), 28 sierpnia 1939 został zmobilizowany do WP. Zmobilizowany został wraz z kpt. Nikodemem Sobikiem. Komendantem powiatowym POW w Rybniku. Obaj trafili do niewoli radzieckiej, jeden zginął w Katyniu drugi w Charkowie. Książka na którą się powołujesz wydana w 1960. Więc info o Katyniu, podane być nie mogło....

Piszę akurat biogramy katyńskie, jestem na etapie Borgowca. Dlatego zwróciłem na to uwagę. Tu masz krótkie biogramy (jeszcze nie moje):http://ksiegicmentarne.muzeumkatynskie.pl/wpis/7357, http://ksiegicmentarne.muzeumkatynskie.pl/wpis/277 Inna sprawa, że niedługo większość biogramów katyńskich pójdzie do kosza, a dlaczego zobacz tu Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2017:07:12:Zygmunt Biernacki, pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 22:12, 12 lip 2017 (CEST)

• Ale już Nikodema Sobika nie poprawiłeś, zaraz to zrobię. Alojzy ma już biogram. Dzięki za głos w dyskusji Gruzin (dyskusja) 23:06, 12 lip 2017 (CEST)

Ad. Biernacki

Poprawiłeś przydział do korpusu oficerów. Jak w tekście w życiorysie jest to spójne, to wg mnie jeśli już, w pierwszej części albo wyrzucić kapitan artylerii i zostawić uzbrojenia albo odwrotnie. Przyjmując zasadę że ostatni przydział powinien być jako najważniejszy, wywal to artylerii i zostaw kapitan uzbrojenia WP. Gruzin (dyskusja) 16:04, 13 lip 2017 (CEST)

VM zbiorowe

Wpiszę się w dyskusji u Ciebie, bo wpis nie jest bezpośrednio związany z dyskusją, której nie śledzę. Natomiast zwrócę Ci uwagę, że nie jest prawidłowe uznawanie, że poprzez nadanie VM piątej klasy nr 14384 można przyjąć, że każda z ofiar jest kawalerem tego orderu. Zwróć uwagę, że order jest jeden i jednolicie został określony jego adresat, nieograniczony zresztą do ofiar mordu katyńskiego. Prezydent Ostrowski nadał VM zbiorowo pomordowanym żołnierzom polskim ("zgładzonym w Katyniu i innych nieznanych miejscach kaźni, dla upamiętnienia ofiary ich życia, w imię Niepodległości Polski"). VM przyznawany był albo indywidualnie, albo właśnie zbiorowo (jednostce, miastu, grupie - lista Jednostki polskie odznaczone orderem Virtuti Militari). Zgodzimy się, że o ile Szare Szeregi otrzymały VM jako organizacja, to oczywiście nie oznacza, że każdy ich uczestnik jest kawalerem VM. Tak samo z westerplatczykami (Kategoria:Obrońcy Westerplatte - wielu z nich otrzymało indywidualne VM, a jako załoga order jest odrębny). Tu jeszcze należy podnieść jeden argument - nie nadaje się orderu niższej klasy od posiadanego i raczej VM nie nadawało się podwójnie tej samej klasy. A sporo zamordowanych w Katyniu oficerów posiadał VM (chociażby generał Haller posiadał Komandorię VM). I wreszcie, trafnie kiedyś zwrócił uwagę @Lowdown, że prawidłowo to Kategoria:Ofiary zbrodni katyńskiej została dodana do kategorii "Odznaczeni Orderem Virtuti Militari (władze RP na uchodźstwie)". Stąd dodawanie informacji tego typu jest merytorycznie nieuzasadnione. Swoją drogą warto by ogarnąć kwestię osób odznaczonych VM w okresie II RP/II WŚ, po kategoriach (w porównaniu z liczbą odznaczonych) widać, że wielu haseł jeszcze brakuje. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 18:50, 14 lip 2017 (CEST)

Ludwik Mierosławski

Witam. Kolega zachowuje się tak jakby po mojej edycji zamknięto możliwość wprowadzania zmian w haśle. Proszę więc wyciszyć emocje i zamiast pisać do mnie poprawić ewentualne niedociągnięcia w haśle tak jak ja to zrobiłem opierając się na źródłach.

1. To nie ja dodałem drugie imię Mierosławskiemu (kolega mija się z prawdą) to imię występowało już w haśle przed moimi edycjami. Proszę sprawdzić.

2. Jego ojciec doszedł do stopnia pułkownika, a nie jak błędnie zmieniłeś: kapitana. Moja odpowiedź. Nic błędnie nie zmieniłem ponieważ nic w haśle o ojcu Mierosławskiego nie pisałem. Proszę sprawdzić w haśle o ojcu Mierosławskiego. Napisałem jedynie zgodnie z prawdą że Jego ojciec był kapitanem w czasie narodzin Ludwika Mierosławskiego.

W odpowiedzi na dalsze punkty napiszę że wszystkie zmiany dokonałem na podstawie książki Kto rządził Polską? którą napisali historycy fachowcy: Andrzej Stanisław Szwarc Marek Urbański i Paweł Wieczorkiewicz. Pozdrawiam --Jan Kalinka (dyskusja) 08:45, 20 paź 2017 (CEST)

• Witaj. Akurat to, że jestem administratorem absolutnie niczego nie zmienia. W kwestiach merytorycznych jestem na równi z redaktorami, nieredaktorami i IPkami. :) Kwestia interwencji po ewentualnych zafałszowywaniu informacji leżałaby oczywiście w kompetencji administratora, jednak to fałszowanie trzeba by najpierw stwierdzić. JK użył w swoich edycjach jako źródła książki, której nie posiadam więc nie mam możliwości stwierdzić czy coś jest nie tak. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:12, 20 paź 2017 (CEST)
• W zasadzie to mógłbym powtórzyć to, co napisałem powyżej. Źródeł na ten temat nie posiadam, ani tych podanych w artykule, ani innych, dlatego nie jestem w stanie stwierdzić czy mamy tutaj do czynienia z zawoalowanym wandalizmem. Informacje podane w innych artykułach nie mogą służyć za źródło, a ja zbyt słabo się znam na temacie. Może ktoś z Wikiprojektu Historia by potrafił pomóc? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:02, 20 paź 2017 (CEST)

Witam. Też zamierzałem dodać te szablony. Serdeczne Bóg zapłać--Jan Kalinka (dyskusja) 21

11, 21 paź 2017 (CEST)

Camilla Notté de Vaupleux ja znalazłem źródło że matka Ludwika Mierosławskiego miała imię Adelaida Notté de Vaupleux. Być może że miała dwa imiona jeśli masz dobre źródło w tym temacie to wstaw tak aby było dobrze--Jan Kalinka (dyskusja) 21:28, 22 paź 2017 (CEST)

Odp:Józef Oxiński

Odp:Józef Oxiński

Ja jego przenisołem na podstawie PSB, który jest literaturą ściśle naukową i cieszącą się największym wśród polskich wydawnictw biograficznych autorytetem (szczególnie od 8 tomu). Tam jest podana forma Oxiński w nawiasie, ciężko mi stwierdzić czy to, że się tak podpisywał wynikało z jego rzeczywistego nazwiska, czy ze skrótowego zapisywania zbitki ks. W tym drugim przypadku ciężko by to chyba zakwalifikowąć jako pseudonim. Nie będę się jednak upierał. Chodziło mi głównie o to, by obie formy prowadziły do biogramu, jeżeli Ci na tym zależy, to możesz zamienić miejscami artykuł z przekierowaniem. PuchaczTrado (dyskusja) 11:28, 9 gru 2017 (CET)

Odp:Odznaczenia Polaków walczących w powstaniu węgierskim 1848

Odp:Odznaczenia Polaków walczących w powstaniu węgierskim 1848

Hejka. Chodzi o węgierski powstańczy Order Zasługi Wojskowej (Katonai Érdemrend). Pzdr. Jakub Kaja (✉) 16:02, 14 gru 2017 (CET) PS. Jeśli chcesz pouzupełniać biogramy, to mogę napisać hasło (mam najlepszą i najnowszą monografię węgierskich odznaczeń z 2005 r.). Jakub Kaja (✉) 16:05, 14 gru 2017 (CET)

Zrobione: Order Zasługi Wojskowej (Węgry), Kategoria:Odznaczeni Orderem Zasługi Wojskowej (Węgry), Kategoria:Polacy odznaczeni Orderem Zasługi Wojskowej (Węgry), a i Korzelińskiego też zalinkowałem :) Sorki za opóźnienia, ale trochę mi się zdrowie posypało. Pzdr i Wesołych Świąt. Jakub Kaja (✉) 08:34, 22 gru 2017 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Toporny -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 18:00, 24 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 23:25, 11 cze 2020 (CEST)

Czy wiesz – Pensja weteranów powstań z 1830, 1848 i 1863 w II RP

Dziękujemy i prosimy o więcej, Toporny (dyskusja) 09:22, 5 wrz 2022 (CEST)

Podziękowanie - Pensja weteranów powstań z 1830, 1848 i 1863 w II RP

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:28, 12 paź 2022 (CEST)

Czy wiesz – Armata z Huty Bankowej

Dziękujemy i prosimy o więcej, Toporny (dyskusja) 20:27, 14 sie 2023 (CEST)

Wikipedysta:Toporny/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:21, 30 wrz 2023 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)