Dyskusja wikipedysty:WTM/Archiwum 9
Witam - trzeba to będzie sprawdzić. Tymczasem dałem nawias. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 00:05, 16 sty 2013 (CET)
re: Re: ad: Szablon:Grupa_etniczna_infobox
Dzięki ;) Matma Rex dyskusja 00:08, 16 sty 2013 (CET)
Odp:Bareleey
Niestety, z tym się nie da nic zrobić. Jako nazwa angielska (do tego błędnie zapisana) nie może zostać nawet jako przekierowanie, a artykuł o rodzinie trzeba napisać całkowicie od nowa. Zawiadomię autorkę o przyczynie usunięcia. Dzięki za info :-) Pzdr. Ark (dyskusja) 18:06, 17 sty 2013 (CET)
Internetowy wandal
Witam. Chciałam zgłosić skargę na użytkownika Mati75. W haśle "Linux Mint" systematycznie blokuje dodanie do hasła linku do mojej książki o tej dystrybucji Linuksa. Nadmieniam, że jest to osoba o tendencjach psychopatycznych, która ma obsesję na punkcie mojej osoby, nęka mnie w sieci i wandalizuje wszelkie moje prace. Więcej o nim można przeczytać tutaj [1] Bardzo bym prosiła o ukrócenie jego praktyk.
Puchar Świata w biegach narciarskich
Przepraszam, mój duży błąd, że to zatwierdziłem, wydaję mi się, że jak to zatwierdzałem to były to edycje kogoś innego niż tego Lolka, ale mój błąd bo zrobiłem to zbyt automatycznie. Ogólnie edycje tego Lolka w różnych tematach, w tym regularnie o Justynie Kowalczyk to same wymysły i bzdury. JanPalony40 (dyskusja) 21:38, 19 sty 2013 (CET)
re: Popups
Akurat chyba nie, ale rzucę okiem. Matma Rex dyskusja 17:31, 21 sty 2013 (CET)
Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy
Czytałeś to sprawozdanie? Szczerze wątpię. Ja podałem przychody z działalności statutowej oraz łączną kwotę wydaną na na cele statutowe i pożytku publicznego. Dokładnego wyliczenia dokonał IP-ek. Wszystko to było podane w OFICJALNYM sprawozdaniu WOŚP. Tego źródła nie można chyba podejrzewać o zaniżanie kwot wydanych na pomoc. Jeśli chodzi o kompromitację Wikipedii, to kompromituje ją to, że istnieją artykuły, w których każda próba dodania czegoś krytykującego opisywaną organizację, poparta nawet wiarygodnymi źródłami, jest anulowana przez użytkowników (a co bardziej przykre również administratorów), którym w głowie się nie mieści, że można napisać o niej złe słowo. Pozdrawiam Tomasz91 (dyskusja) 14:15, 22 sty 2013 (CET)
- Dlaczego uwzględniłem tylko przychody z działalności statutowej? Ponieważ są to pieniądze, które ludzie wpłacali na chore dzieci. Przychody z działalności niestatutowej to np. odsetki, które banki wypłacały, ponieważ taka była umowa. Więc tu mogą być wątpliwości i zarzuty o sumowanie tych kwot (na marginesie gdyby je zsumować procent wydany na działalność statutową byłby jeszcze mniejszy). Jeśli uważasz, że powinienem przywrócić swoją edycję, dlaczego Ty, jako administrator, jej nie przywróciłeś tylko anulowałeś tak moją jak i użytkownika spod IP? Pozdrawiam Tomasz91 (dyskusja) 16:04, 25 sty 2013 (CET)
Odp:Dot.:trolling
myślę, że warto zwrócić uwagę na te edycje oraz spod IP choć póki co nie ma powodów do działań - John Belushi -- komentarz 00:41, 23 sty 2013 (CET)
1 000 000
Witam. Czy my coś szykujemy na milionowe hasło? Jeśli nie to może warto by pomyśleć za wczasu... Pzdr. Mmm5 (dyskusja) 22:52, 23 sty 2013 (CET)
Tak,wiem,ale dla czytelnika byłoby lepiej wiedzieć o kogo chodzi,ja jestem za tym żeby moją poprawkę zostawić.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 02:08, 26 sty 2013 (CET)
Magda Umer
Chodzi Ci o to że tylko dzieci i małżonków wzmiankujemy? a rodziców? [2] pzdr. pawelboch (dyskusja) 16:57, 26 sty 2013 (CET)
Jak ma się Twoja uwaga do zasad Wikipedii?
Możesz wyjaśnić dlaczego zakazujesz dostosowania haseł kalendariowych do zasad stosowanych w Wikipedii? I dlaczego podział w kalendarium ma być niekonsekwentny? Skoro wydarzenia w tych hasłach rozdzielone są na 2 części: w Polsce i na świecie, to oczywistością jest, że tak samo powinny być podzielone rubryki urodzeni i zmarli. Tym bardziej, że ze względu na rozmiary tych sekcji, a więc ze względów praktycznych, jest to wręcz nakazane. RN999 (dyskusja) 19:32, 26 sty 2013 (CET)
- Przeglądam hasła i zwracam uwagę na to jak wyglądały dawniej, widać jak wszystko jest poszerzane i dopracowywane, a także i dzielone. Nie ma tu czegoś takiego jak standard, zwłaszcza w tym zakresie. "Wszystko" jest stopniowo rozdzielane by ułatwić korzystanie. Vide, dawniej np. wystarczało "Odznaczeni Orderem Odrodzenia Polski", a zobacz jak na ile obecnie jest to podzielone kategorii. Co rusz widzę jak rozdzielane są tak kolejne tematy. Także wydarzenia w hasłach kalendariowych początkowo były w jednym "worku". I jakoś przy żadnym z tych rozdzieleń nie widziałem ani dyskusji ani jakichś uzgodnień. Po prostu robi się tak, by ułatwić innym korzystanie z Wikipedii, a takim ułatwieniem (dla Czytelników) będzie wskazane rozdzielenie. Bo teraz znalezienie interesujących osób w tak wielkich sekcjach jest czasochłonne. RN999 (dyskusja) 20:09, 26 sty 2013 (CET)
Kazirodztwo zgłoś błąd
Coś ci się pomieszało,ja nie moge nawet poprawić.Zdarza się.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 21:37, 26 sty 2013 (CET)
Rocznice
Hej :). Nie znalazłbyś w notatkach jeszcze czegoś ciekawego na jutro? Jak już mi się wydaje, że mam, to art marnawy, albo całkiem nieobecny. Pozdrawiam wieczorną porą :), Maire ♣ 23:12, 26 sty 2013 (CET)
- Ten sam-li Krzywicki, czy nie ten sam O_O? Rozumiesz, co dziś chwilami czułam ;). Maire ♣ 00:27, 27 sty 2013 (CET)
Re: Parafia w Kluczborku
Witaj. Musiałem popełnić gdzieś błąd. Artykuł już jest, w brudnopisie też mam ten artykuł, więc ten można całkowicie usunąć. Pozdrawiam --bostary (dyskusja) 21:17, 27 sty 2013 (CET)
- Dzięki serdeczne --bostary (dyskusja) 21:40, 27 sty 2013 (CET)
Opowieści Piastowskie - Dzikowy Skarb. Głęboki Revert.
Witam. Odnotowałem sporą zmianę z artykule Dzikowy Skarb, w której usunąłeś sporą część tekstu. Ciekaw jestem przyczyn takiego zabiegu. pozdrawiam,
Uprawnienia redaktora
Witam , Mógłbyś mi dać upr. redaktora ? Wykonuję edycje już poprawnie . Może to potwierdzić J.Dygas . Jak masz wątpliwości to redaktora w zawieszeniu . :)) Miki05sp (dyskusja) 17:37, 28 sty 2013 (CET)
Niedyskretne pytania o Twoje umiejętności
Odpowiem dyplomatycznie, bo nie wiem czy to pytanie to żart czy komplement :-)
ad. 1 – znam się na terminologii stosowanej w architekturze, a strop grzybkowy naprawiłem, bo z czasów studiów zostało mi kilka książek, a resztę znalazłem w sieci. Natomiast na konstrukcjach budowlanych to tak sobie, na studiach miałem z tego tróję :-(
ad. 2 – wayback machine jest ciekawym wynalazkiem, bo nawet nie będąc zalogowanym można było zobaczyć treść tej strony (co prawda z przeszłości, ale w tym wypadku wystarczyło). A jak wiedzialem gdzie szukać? To nie ja to google :-)
Z wyrazami szacunku i z ciekawością dlaczego właściwie pytasz, Blackfish (dyskusja) 16:21, 29 sty 2013 (CET)
- W takim razie dziękuję za komplement. A tak znalazłem zdjęcie... Najpierw „Plac Dworcowy w Skierniewicach” w Google Grafika [3], potem właściowści obrazu (teraz jakieś takie coś wyskakuje jak kliknie się na obrazku) [4] i wówczas tuż poniżej masz tą najważniejszą rzecz „podobne obrazki” [5]. Tam już był link do www.rynek-kolejowy.pl, ale ponieważ było trzeba się zalogować, żeby przeglądać archiwum, pomyślałem, że może w wayback machinie się uda, no i się udało. Z pozdrowieniami, Blackfish (dyskusja) 20:21, 29 sty 2013 (CET)
Okręt
Hej
w tej edycji zamieniłeś "Weir, ss. 178–179" na "Weir, s. 178–179.". Jesteś pewien że to tak ma być? Dotychczas było tak że jak jak jest zakres to się to odróżniało od pojedynczej strony.
Ale jest wiecej niż prawdopodobne że się nie znam, bo o profesjonalnej edycji tekstów nie mam zielonego pojęcia.
PMG (dyskusja) 18:41, 29 sty 2013 (CET)
Stosowanie dwóch oznaczeń zamiast jednego na wskazywanie liczby mnogiej zawsze dziwnie wyglądało, jak każda zresztą niespójność w oznaczeniach czy skrótach. To jest traktowane dziś przez coraz większą liczbę redaktorów jako anachronizm i robienie z czytelnika głupka, który sam nie jest w stanie domyślić się, że to jest np. kilka stron, a nie jedna, w sytuacji, gdy zawsze jest to czytelne i nie pozostawia wątpliwości. Ten pogląd zdobył poklask w pierwszym rzędzie wśród osób zestawiających bibliografie, a raczej przypisy bibliograficzne (bo w bibliografiach nie podaje się stron w ogóle, nawet liczby stron na objętość dzieła, bo to robi się tylko w katalogach bibliotecznych i bibliografiach bibliofilskich). Tak więc pojedyncze "s." jest naturalnym elementem pomocniczym w opisie, a stosowanie podwójnego "ss." nie ma uzasadnienia merytorycznego i jest dziś traktowane jako zaszłość historyczna. To podwójne "ss." razi tym bardziej, jeśli uwzględni się charakter takich przypisów, który w pierwszym rzędzie zwraca uwagę swoją mocną różnorodnością składników, by nie rzec ogólnym bałaganem i mętlikiem. Nie ma więc powodu, aby tak trudny do czytania tekst jeszcze bardziej komplikować dwiema formami skrótu. Faktem jest, że obecnie stosuje się obie formy, ale forma z pojedynczym "s." jest tendencją rozwojową od dłuższego już czasu. Z poglądem można się zetknąć np. w Polszczyzna na co dzień Wolańskiego, s. 633: "Zaleca się używanie tylko niezbędnych znaków interpunkcyjnych i oznaczeń", a w całej książce przykłady mają tylko jedną literkę. Beno @ 19:54, 29 sty 2013 (CET)
Możesz jeszcze zerknąć tutaj. pzdr. Beno @ 14:00, 5 lut 2013 (CET)
Anna Frontczak
Dajcie Ani szanse.
ŚLA
Poprawiłem --Pudelek (dyskusja) 12:36, 30 sty 2013 (CET)
- jakos pokreciło mi się z Kolejami Śląskimi ;) --Pudelek (dyskusja) 14:55, 30 sty 2013 (CET)
A cup of tea for you!
|
Thanks for the autoreview right. If you ever need any help on Commons, let me know. INeverCry 06:01, 18 December 2012 (UTC) |
Lista odcinków serialu Świat według Kiepskich
Nie ma sprawy, tylko jakie kolory byś zaproponował? Pamiętaj, że powinno być ich 26 - tyle było do tej pory okresów zdjęciowych. --192.162.94.254 (dyskusja) 20:38, 1 lut 2013 (CET)
Zaproszenie do wikiprojektu
|
Drogi Wikipedysto!
W imieniu wszystkich uczestników Wikiprojektu Eurowizja mam zaszczyt zaprosić Cię, do udziału w naszym wspólnym przedsięwzięciu. Jeżeli chcesz nam pomóc w rozwijaniu i udoskonalaniu haseł dotyczących konkursów organizowanych przez Europejską Unię Nadawców, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt Eurowizja}}. Pozdrawiam, miloszk22 |
A propos dyskusji w Kawiarence
Twój zarzut pod moim adresem, jakobym sfałszował słowa Michała Sobkowskiego jest nietrafny. Pisząc do niego po raz pierwszy zapytałem tak (stosowne linki są w moim początkowym wpisie w Kawiarence, mogłeś to wszystko przeczytać przed użyciem ciężkiego i bolesnego słowa):
- Zablokowałeś Chesterxa. Jaki jest teraz jego status: czy uważasz go za zablokowanego na własne życzenie, czy też karnie? I jeżeli to drugie, to na jak długo?
A Michał mi odpowiedział tak:
- I tak, i tak. Na jak długo, to można będzie się zastanawiać, jak by chciał zniesienia blokady.
Z tego wynika wprost, że Michał taką blokadę także uważa za karną i czułem się absolutnie w prawie do takiego opisania tego, co zrobił. Proszę zatem, abyś wycofał swój zarzut, uczyniony w Kawiarence.
Ukłony,
Gżdacz (dyskusja) 00:22, 4 lut 2013 (CET)
Dziękuję.
Z wyrazami szacunku,
Gżdacz (dyskusja) 00:30, 4 lut 2013 (CET)
Kroblice Pęchowskie
To jakiś wypadek przy pracy. Musiała mi się gdzieś myszka „omsknąć” i coś się wkleiło. Mam otwartych zwykle ok. 10–15 miejscowości i może jedną klikąłem bez sprawdzenia zmian. Nie powinno, ale przy tej ilości mogło się to zdarzyć. Dzięki za czujność. Już poprawiłem. Blackfish (dyskusja) 01:09, 4 lut 2013 (CET)
Blok jako kara
Cześć!
Wyobraź sobie taką całkowicie zmyśloną sytuację:
- Wikipedysta Mały, zarejestrowany od 5 lat, średnio jedna edycja na kilka dni, ale wszystkie dotąd bez zarzutu.
- Wikipedysta Duży, zarejestrowany od 5 lat, średnio 20 edycji dziennie (czyli tysiące rocznie), wszystkie dotąd bez zarzutu.
W pewnym momencie obaj zderzają się w jednym haśle, od słowa do słowa wybuch wojna edycyjna i pojawiają się obustronne bluzgi na stronach dyskusji.
Pytanie: kogo blokujesz mając na względzie dobro Wikipedii i jak to uzasadniasz?
Gżdacz (dyskusja) 11:24, 4 lut 2013 (CET)
A dlaczego obu? Z punktu widzenia Wikipedii nie opłaca się tracić edycji Dużego, a wojnę można przerwać blokując tylko Małego. Gżdacz (dyskusja) 13:09, 4 lut 2013 (CET)
Pomimo wszystko go powitałem.--J.Dygas (dyskusja) 16:14, 4 lut 2013 (CET)
30 września
Na stronie 1288 również to wydarzenie jest opisane dwukrotnie. Najpierw w sekcji "Wydarzenia w Polsce" a później w "Zmarli w 1288". Trochę się tym zasugerowałem...Sebosław (dyskusja) 18:00, 4 lut 2013 (CET)
Pytanie
Nie mam żadnych zastzreżeń do [6], ale dla własnej wiedzy chciałbym się dowiedzieć: faktycznie nie można zapisać np. 11 000? Trzeba 11 tys.? To błąd? Abstrahuję od estetyki, bo Twój zapis jest chyab ładniejszy, chodzi mi czy są gdzieś w j. polskim takie ustalenia? --Piotr967 podyskutujmy 17:51, 6 lut 2013 (CET)
- Dzięki, nigdy nie patrzyłem na to od tej strony. Zawsze jak widziałem 12 tysięcy wiernych to rozumiałem = 12 000 wiernych. Ale Twój wywód jest całkiem przekonywujący. Ad.: "Jakiś mastodont pojawił się 3,7 mln lat temu. Zaakceptowałbyś zapis, że zdarzyło się to w roku 3700000?" - wiesz, w geologii praktycznie każde datowanie jest z zakresem błędu +/- rzędu miliona, czy setek tys. lat, więc te liczby i tak traktujemy jako orientacyjne, pi razy oko. Ja protestuję już tylko wtedy, gdy czytam, że wielkorak żył 400 mln lat p.n.e. :) Ale serio, to oczywiście zapis 3700000 byłby nie do przyjęcia dla mnie, bo sugeruje dokładność co do roku. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 19:04, 6 lut 2013 (CET)
Jan Przybysław...
Dobry wieczór! Oczywiście błąd. Ma być Jan Przybysław Majewski. Pomyliłem imię ojca z imieniem dziadka. To ze zmęczenia :) I teraz nie mam pojęcia jak to poprawić. Proszę o pomoc, dzięki.
Jan Przybysław...
Dobry wieczór! Oczywiście błąd. Ma być Jan Przybysław Majewski. Pomyliłem imię ojca z imieniem dziadka. To ze zmęczenia :) I teraz nie mam pojęcia jak to poprawić. Proszę o pomoc, dzięki.
WP:RO/02-07
Dodasz Gillerowi "agent białych w zdominowanym przez czerwonych Rządzie Narodowym"? I - ze względów stylistycznch - należałoby zmienić "Komisja Wykonawcza Rządu Narodowego" na "[[Komisja Wykonawcza Rządu Narodowego|Komisja Wykonawcza". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:14, 7 lut 2013 (CET)
Wpis emanka
Czy mógłbyś mi powiedzieć, co oznacza ten casus casus - czy ktoś mi odebrał uprawnienia redaktorskie i edycje moje musza byc 'przeglądane'? dziekuje za uwagę,--emanek (dyskusja) 03:41, 7 lut 2013 (CET)
Włodzimierz
Stolicą Rusi (Wielkiego Księstwa Kijowskiego) był nadal Kijów, gdzie koronowali się książęta kijowscy. We Włodzimierzu koronowali się wielcy książęta włodzimierscy ale nie wielcy książęta ruscy. Od 1299 Włodzimierz nabrał większego znaczenia bo przeniósł się tam patriarcha Kijowski, ale to znaczenie Włodzimierz i Moskwa zawdzięczały właśnie swym mongolskim okupantom, którzy uczynili je głównymi ośrodkami dominacji nad Rusią Kijowską. Mathiasrex (dyskusja) 16:07, 7 lut 2013 (CET)
nowy sposób oznaczania wersji, itd
Dziękuje za odpowiedź. Wyjaśniła wszystko chyba. Po prawdzie nie uczestnicząc w wewnętrznych pracach/dyskusjach plwikipedii nic na temat nowych ustaleń nie wiem. Co ani wikipedii ani mnie nie przeszkadza. kłaniam sie, --emanek (dyskusja) 21:49, 7 lut 2013 (CET)
WikiTweak
Tak, masz rację, wszystko przez ten dodatek do Firefoxa, już go wyłączyłem.
[Piszę w Twojej dyskusji, bo kiedyś mi napisałeś w mojej, że jak chce się dyskutować z innymi, to trzeba pisać w ich tematach, bo inaczej mogą przegapić - nie wiem, czy to tak działa]
--Kaworu1992 (dyskusja) 04:22, 8 lut 2013 (CET)
Tabelka
Zrobiłem, a resztę poprawiłem już sobie ręcznie, bo nie chciało mi się czekać na Godota :) Hoa binh (dyskusja) 17:19, 8 lut 2013 (CET)
re: Parse error at position...
Tak. Właśnie przepchnąłem backportowanie poprawki dla tego buga do 1.21wmf8 (tej, na której w tej chwili są wszystkie Wikipedia, zob. mw:MediaWiki 1.21/Roadmap), więć powinno być już naprawione. Matma Rex dyskusja 13:50, 9 lut 2013 (CET)
Re: bot
Nie bardzo mogłem nad tym popracować w zeszłym tygodniu. Już poprawiłem. Problemem był niezrozumiały dla bota tytuł sekcji. ~malarz pl PISZ 22:26, 10 lut 2013 (CET)
Zauważyłem, że bardzo nie lubi Pan Protagorasa. Proszę o nieusuwanie dyskusji hasła Protagoras (przecież był to bardzo zacny mąż). Proszę też o odtworzenie poprzednich wersji tej dyskusji. Jeżeli uważa Pan, że niniejsze miejsce (czyli Dyskusja:Protagoras) jest nieodpowiednie, to proszę o odtworzenie poprzednich wersji pod adresem Wygłupy:Protagoras. Z góry serdecznie dziękuję! 83.31.189.119 (dyskusja) 00:11, 11 lut 2013 (CET)
- Nie mogę się na to zgodzić. Miejscem na wygłupy jest Nonsensopedia. Szczególnie wartościowe wygłupy w Wikipedii archiwizujemy na stronie Głupie dowcipy i czysty bezsens, gdzie zapraszam. --WTM (dyskusja) 00:30, 11 lut 2013 (CET)
- Bardzo dziękuję. 83.31.250.179 (dyskusja) 02:07, 12 lut 2013 (CET)
Kogo nie mamy kompromitować ? Mcyk23 (dyskusja) 18:35, 11 lut 2013 (CET)
- Na czym ta rzekoma kompromitacja miała by polegać? Mcyk23 (dyskusja) 18:38, 11 lut 2013 (CET)
Wpisywanie bajek jakby to była prawda jest kompromitacją.Ciacho5 (dyskusja) 18:44, 11 lut 2013 (CET) Pomyłka. Ciacho5 (dyskusja) 18:46, 11 lut 2013 (CET)
- Wybacz ale dalej nie rozumiem co masz na myśli mówiąc o kategoryzowaniu. Proszę wytłumacz mi to jaśniej bo nie kumam :( Mcyk23 (dyskusja) 18:48, 11 lut 2013 (CET)
Barry Lyndon
Nie no... po co ja się męczę. Daję „Zobacz też” i po wszystkim. Wielkie dzięki. Blackfish (dyskusja) 13:04, 12 lut 2013 (CET)
Weryfikacja AnM
Nie wiem, dlaczego się znalazła na stronie aktualnych głosowań. Trzeba by pytać autora skryptu:) Farary (dyskusja) 21:45, 12 lut 2013 (CET)
Re: flaga Jugosławii
Dodałem opis w kategorii. Jak coś niejasnego to pytaj. Warto ten opis rozbudować tak aby nikt nie zadawał tego pytania. Głównym celem jest poprawianie wstawiających wywołanie {{państwo|YUG}} na odpowiednie {{państwo|YUG|SFR}} (częściej) lub {{państwo|YUG|1992}} (ostatnie). ~malarz pl PISZ 21:48, 13 lut 2013 (CET)
Sprzątanie kodu w Łobez
Faktycznie automat nie powinien tego zaznaczyć, bo to jest miejsce nie do ruszania, nawet gdyby tam był błąd. Muszę się zastanowić, co z tym fantem zrobić. A tak na marginesie... wiesz o jaki błąd tam chodzi? :). Beno @ 02:15, 14 lut 2013 (CET)
Odwołuję pytanie, w kodzie za pomocą TT widać, że to dwa przecinki. Myślałem, że będzie zmyła :). Beno @ 02:17, 14 lut 2013 (CET)
Wprowadziłem łatkę. Beno @ 02:32, 14 lut 2013 (CET)
Ciekaw jestem, czy moja poprawka zadziałała od razu, czy też musiałeś odświeżać cache? Beno @ 02:56, 14 lut 2013 (CET)
A w ogóle to przejrzyj Łobez, bo trochę błędów się wkradło w przypisach i nie wiem, czy dobrze wyłapałem. Beno @ 06:33, 14 lut 2013 (CET)
Dziękuję za wytłumaczenie dotyczące filtra nadużyć.
Dziękuję za wytłumaczenie dotyczące filtra nadużyć.SławekTJ 17:44, 14 lut 2013 (CET)
Odp:Reg Presley
Witam. To ewidentnie mój błąd, pewnie miałem w zakładkach kilka stron ze źródłami do różnych osób i otworzyłem nie tę co trzeba... Pozdrawiam --regan1973 (dyskusja) 06:58, 15 lut 2013 (CET)
Dziękuję za informację - pozwoliłem sobie na tej podstawie przywrócić wielką literę przy Warcie w haśle Krzna Północna - w źródle (przypis) nic jednak nie zmieniałem, ta książka jest z 2004, więc tytuł książki i rozdziału powinien być taki jak w oryginale - mimo tego, że taka forma została uznana za błędną. P.S. - od początku uważałem, że coś jest nie tak, ale trudno mi było polemizować z autorami książki, którzy są ekspertami w tej dziedzinie nauki - 31.182.196.124 (dyskusja) 15:50, 16 lut 2013 (CET)
RE:Defaultsort
od kiedy zobaczyłem sytuację, że w pewnym arabskim biogramie plWiki sortuje każdą kategorię oddzielnie inaczej niż robi to DEFAULTSORT w enWiki, postanowiłem dać sobie spokój z arabskimi nazwiskami. Przynajmniej dopóki nie ogarnę rządzących nimi zasad. Marcgalrespons 11:24, 19 lut 2013 (CET)
omyłka
skorygowana Kocurwaclaw (dyskusja) 14:02, 19 lut 2013 (CET)
staroszek
Kwestia jest dyskusyjna, bo u nas i na pradziadka mówiło się uopa, a nie jakiś staroszek. Faktem jest, że artykuł kompletnie nie ma źródeł --Pudelek (dyskusja) 16:48, 19 lut 2013 (CET)
Moja strona dyskusji
Z nóg mnie zwaliło... nie mam pojęcia dlaczego mogło byc tyle wejść. Czy te statystyki są wiarygodne? Czy nie wchodzi w grę pomyłka? Pozdrawiam Kojoto (dyskusja) 20:36, 19 lut 2013 (CET)
Pisownia wielka litera: Powstanie Warszawskie vs Holokaust
Kolega zmienił pisownie "Powstanie Warszawskie" z litery wielkiej na mała, uzasadniając: "To encyklopedia: żadnych względów uczuciowych albo uwydatniania szacunku, tylko suche, neutralne fakty — czyli wyłącznie zasada ortograficzna 20.6 Słownika Ortograficznego PWN". Ciekawy punkt widzenia, biorąc pod uwagę, ze par. 19.3 Zasady pisowni i interpunkcji WSO PWN wymienia Powstanie Warszawskie jako przykład pisowni wielka litera: "19.3. Wyrazy i wyrażenia Ojczyzna, Kraj, Orzeł Biały, Naród, Państwo, Rząd itp. ze względów uczuciowych bądź dla uwydatnienia szacunku także możemy pisać wielką literą. Z tego samego powodu wielką literą możemy pisać nazwy wydarzeń dziejowych: Powstanie Styczniowe, Powstanie Warszawskie, Unia Lubelska”. Proszę również wyjaśnić, dlaczego w haśle Holokaust użyta została litera wielka. Stosując zasadę 20.6 należ to hasło skorygować pisząc "holocaust". Gelijke monniken on-gelijke kappen?
Odp:Wikimaraton
Sala została zarezerwowana na 9 marca. drugi to były wstępne plany. Już poprawiłem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:46, 20 lut 2013 (CET)
Odp:Wikimaraton
Dałem Znać CLI który obsługuje stronę wydarzenia na fb. Ja nie mam możliwości edycji na fb. Dzięki za zwrócenie uwagi. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:54, 20 lut 2013 (CET)
Ban
Chyba kolega zasłużył na przerwę Szymon Żywicki Podyskutujemy? 14:21, 20 lut 2013 (CET)
WP:RO/02-21
Aj, z bitwą pod Nową Wsią to trzeba by zaznaczyć, że była to druga i ostatnia bitwa Mierosławskiego... Nie zdążyłem, bo zajmowałem się postrzyganiem w mnichy :-( Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:17, 21 lut 2013 (CET)
Re:Rostowki
Skoro masz źródło, śmiało przywróć informację. Ja jednak do edycji uźródławiających 40 publikacji naukowych facebookiem podchodzę nieufnie. Widziałbym tu przypisy w odpowiednich miejscach. Mpn (dyskusja) 15:20, 21 lut 2013 (CET)
- Niestety już mnie nie było przy komputerze i nie przeczytałem :-( Ale Elfhelm poprawił. Mpn (dyskusja) 18:54, 21 lut 2013 (CET)
Radosław S. na SG
Zapomniałeś napisać, że jest mężem znanej amerykańskiej dziennikarki (ona ma większy "impact factor" ;-) Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 08:16, 23 lut 2013 (CET)
Hmmm,co ty na to?--J.Dygas (dyskusja) 21:49, 23 lut 2013 (CET)
O tym mieście może więcej powiedzieć Bacus15 ,gdyż on tam mieszka,zgłoś się do niego.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 22:06, 23 lut 2013 (CET)
Dlaczego pokazuje jako nie przejrzane,chociaż przejrzałeś,nie zauważyłeś?Popraw,proszę.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 21:21, 25 lut 2013 (CET)
Wspólna polityka rolna
Nie przesadził Waćpan z okresem ochrony? 213.192.80.182 (dyskusja) 07:05, 26 lut 2013 (CET)
- Nie, to była przemyślana decyzja. Nakładając zabezpieczenie stosuję proste kryterium: patrzę od jak dawna trwają wygłupy / wandalizmy. Przykład: Ktoś psuje biogram osoby publicznej, a zaczęło się wczoraj ⇒ nakładam zabezpieczenie do jutra (na dobę). Przykład: niszczenie pewnego artykułu zaczęło się ok. 2 tygodni temu, upomnienia pozostały bez reakcji, krótkie zabezpieczenie też nie przyniosło efektu ⇒ nakładam zabezpieczenie na kolejne dwa tygodnie.
- Niepożądane edycje w art. "Wspólna polityka rolna Unii Europejskiej" zaczęły się - jak sprawdziłem w historii - w roku 2009. Wszystkie polegały na tym samym, tj. nagminne dodawanie nieuzasadnionej kategorii "socjalizm" przez różne IP. Tak było do lutego 2012, czyli wówczas już od trzech lat ⇒ nałożyłem zabezpieczenie na trzy lata.
- Oczywiście to wolno encyklopedią, którą każdy może redagować - więc każdy powinien mieć takie prawo. Dlatego co jakiś czas przeglądamy nałożone zabezpieczenia i możemy zdecydować o ich zdjęciu, na próbę. Tak było np. z biogramem Tadeusz Rydzyk (zabezpieczenie zdjęte w 2012 po 6 latach). --WTM (dyskusja) 13:46, 26 lut 2013 (CET)
Ale ja nie mogę w tym momencie nanieść żadnych uzupełnień do hasła. Proszę więc o parugodzinne zdjęcie ochrony, jeżeli jest ona jeszcze potrzebna. 213.192.80.182 (dyskusja) 06:59, 28 lut 2013 (CET)
- A, to była subtelna aluzja. Chcesz coś poprawić we wspólnej polityce rolnej i nie możesz, a nie masz ochoty się logować. Wybacz, w tym dzień miałem chyba zaćmienie, nie chwyciłem. --WTM (dyskusja) 09:59, 28 lut 2013 (CET)
Odp:Tania Aszot
Opierałem się na oryginalnej pisowni تانیا آشوت - czyli Tania Aszot właśnie. Nie wiem, jak z tym Harutunian, bo na stronach irańskich występuje tylko z pierwszym członem nazwiska. No, ale skoro faktycznie jest bardziej znana jako Achot, czy też Achot-Haroutounian, to nie będę się sprzeciwiał przeniesieniu hasła pod ktorąś z tych nazw. Khan Tengri (dyskusja) 03:16, 27 lut 2013 (CET)
- Witam. Ja nie jestem językoznawcą, więc raczej tego nie rozstrzygnę. Wiem tylko, że w dostępnych mi źródłach (czyli na stronie internetowej NIFC i w książce S. Dybowskiego) nazwiska zapisuje się "z angielska" (np. Yulianna Avdeeva). I potem trzeba jakoś transkrybować. KoverasLupus (dyskusja) 10:56, 27 lut 2013 (CET)
Odp:Jan XXII
Witaj. :) Rzeczywiście masło maślane. :) Chyba musiał mi wylecieć jakiś fragment, przy poprawianiu tego. W każdym razie błąd zdążył już poprawić Olvido. Za zamieszanie przepraszam. Dzięki za zwrócenie uwagi i pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:20, 2 mar 2013 (CET)
Odp:Stanisław Cejrowski
Przecież przypis był, ale masz rację, że trzeba było go wstawić przy Ełku, a nie tylko w ostatnim zdaniu. Poza tym, jak się okazało były/są sprzeczne informacje w różnych źrodłach, ale w ostateczności Ełk był dobrze. Moim zdaniem Abronikowski trochę namieszał, ale mniejsza o to, najważniejsze, że się wyjaśniło. Choć blokada dla DingirXula to trochę pochopna decyzja, choć nie mnie to oceniać. Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 10:26, 3 mar 2013 (CET)
- Przypis był do bloga, ja go zastąpiłem odwołaniem do jednej z najpoważniejszych gazet jazzowych. Zamieniłeś go z powrotem na linki do kilku lokalnych mediów (nota bene inne lokalne media i blogi podają Elbląg) i usunąłeś odwołanie do Jazz Forum. Zresztą ten wpis na blogu ([7]), który powołałeś jako źródło, jest lekko kuriozalny - bo kopiuje artykuł Brodowskiego, zmieniając jedynie miejsce śmierci. A. Bronikowski zostaw wiadomość 12:26, 3 mar 2013 (CET)
Uprzejmie proszę...
...o wyrażenie zgody. :) — Awersowy <talk> 11:15, 3 mar 2013 (CET)
Weryfikacja
Być może jednak trochę się pośpieszyłeś? Jak wiesz, sam interweniowałem u ABronikowskiego w sprawie blokady DX i to na pewno nie dlatego, że trzymam sztamę z DX:) Jednak jedna nawet błędna blokada to chyba nie powód na aż takie wytaczanie armat? Po drugie, sprawa nie jest oczywista: faktycznie w momencie reweru przez DX źródło było w wersji potwierdzającej DX, jednak nie było w formie przypisu, a ogólnej bibliograf. i ABron. mógł tego nie widzieć, a zasugerować się tym, że z kolei on znalazł od razu inne, poważniejsze źródło na to drugie miasto. Oczywiście z kolei Ty znalazłeś kolejne na miasto wg wersji DX. Zdaje się, że ktoś poza Wikipedią nieźle namieszał z miejscem śmierci, jeden autor w różnych miejscach poumieszczał różne miejsca, i wszyscy wpadliśmy w tę pułapkę. IP mógł dodać źródło, DX mógł rewertując wstawić przypis zamiast zostawić ogólną bibliogr., ABron. mógł głębiej poszukać w necie przed blokadą i rewertem, ja przed napisaniem do Bronikwoskiego powinienem sprawdzić daty i też poszukać głębiej, Ty nie powinieneś usuwać źródła danego przez Abron. tylko dodać swoje i wskazać, że są dwie wersje miejsca zgonu i nie powinieneś we wniosku o weryfikację pisać, że szafuje blokadami, skoro podajesz 1 blokadę, a nie min. 2 uzasadniające użycie liczby mnogiej:) Sumaryzując: myślę, że z DX należy zdjąć blokadę (o ile nie zdjęto już), ale wniosek o weryfikację jest wg mnie zbyt szybki i w błędnej formie (liczba mnoga). Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 15:21, 3 mar 2013 (CET)
Kultura popularna
Artykuł czeka na skasowanie w celu ponownego jego utworzenia z przenisieniem do niego treści z artykułu kultura masowa. Kissandra (dyskusja) 02:03, 6 mar 2013 (CET)
Ad:Nieśmiertelnik
Już rozumiem o co w tym chodzi. Poprawiłem jak było. --MAx 92 (dyskusja) 12:17, 10 mar 2013 (CET)
Odp:Nowicjusze zadają pytania
- Odp:Nowicjusze zadają pytania
- Dzięki za zwrócenie uwagi. Poszukam tego. Jeżeli chcesz, miło mi będzie, jeżeli pomożesz ;) Tar Lócesilion|queta! 00:22, 13 mar 2013 (CET)
Bądź konsekwentny !, a Sykstus I Saska Kępa (dyskusja) 21:23, 13 mar 2013 (CET) Chodzi mi o to że usunąłeś hasło: Franciszek I (papież), ale i tak jeszcze ktoś już zdążył zrobić redirect, pozdrawiam Saska Kępa (dyskusja) 21:47, 13 mar 2013 (CET)
WP:RO/03-15
Jakbyś mógł dopisać wybór Hu Jintao 10 lat temu :-) Za dużo zajęło mi szukanie czegoś na potwierdzenie proklamacji III Rzeszy i rozważanie "puczu" Dolfussa. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:03, 15 mar 2013 (CET)
Odp:Andrea Galliani
moja pomyłka już poprawione:)
WP:RO/03-21
Rozrzut założenia KL Dachau jest od 20 do 22 marca; nie mam siły sprawdzać, w "Historii Niemiec" Czaplińskiego nie ma daty dziennej. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:25, 20 mar 2013 (CET)
KŚ
Zgaduje, że musieli rozwiązać umowy. 3 z tych stacji są w mojej okolicy i kojarzę, że na pewno były. Przejrzę również pozostałe szybkie bilety dla pewności. Therud (dyskusja) 20:42, 20 mar 2013 (CET)
- Z biletomatami też się coś pozmieniało. Poprawiłem i mam nadzieję, że teraz będzie dobrze:) Therud (dyskusja) 21:00, 20 mar 2013 (CET)
- Dodałem do obsługi relacji oraz dodałem przypis, który kiedyś był ale gdzieś musiał zaginąć przy okazji aktualizowania statusu planu taborowego. Therud (dyskusja) 22:02, 20 mar 2013 (CET)
Czy masz jeszcze jakieś uwagi? Therud (dyskusja) 15:36, 27 mar 2013 (CET)
- Przypisy dodany.
- Taki, że opóźniło to jego przekazanie KŚ (było to bardziej istotne w czasie kiedy trwała jego naprawa, bo w historii była informacja o tym że UMWŚ kupił 4 Flirty, a w tabelce z taborem informacja o 3 Flirtach, co rodziło pytanie gdzie jest 4. Flirt). Teraz faktycznie ma to mniejsze znaczenie, jeżeli uważasz tą informację nadal za zbyteczną to usuń ją proszę. Therud (dyskusja) 21:12, 27 mar 2013 (CET)
- 3 i 4 może oba strajkowe wpisy połączyć w jedno? Z sierpniem oczywiście literówka.
- 5. Tutaj raczej byłbym przeciwny żeby mieszać to co jest z tym co może będzie.
- 6. Zrobione. Therud (dyskusja) 21:54, 27 mar 2013 (CET)
- Przeredagowałem te strajki i FLIRT-a. Therud (dyskusja) 15:00, 28 mar 2013 (CET)
- Dzięki ostatnim decyzjom naszych władz pozostał nam już tylko jeden plan taborowy, które za kilka/kilkanaście tygodni umrze śmiercią naturalną i potem nie planuje już zamieszczać w artykule informacji o przetargach, a informację o ŚKUPie przeniosę do sekcji o Biletach. Czy takie rozwiązanie Cię satysfakcjonuje? Therud (dyskusja) 21:47, 6 kwi 2013 (CEST)
- Przeredagowałem te strajki i FLIRT-a. Therud (dyskusja) 15:00, 28 mar 2013 (CET)
Ad:Jan_Paweł_II
Cześć!
"Kult jednostki" to kojarzy się z zupełnie inną postacią (O kulcie jednostki i jego następstwach) - więc raczej nie używałbym tego określenia przy rewertach...A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:15, 20 mar 2013 (CET)
Dokładnie. Tu nie chodzi o kult jednostki, ale o fakt. Jan Paweł II wielokrotnie był nazywany 'Wielkim'. A w Sydney jest jego pomnik z podpisem 'John Paul the Great'. Ja akurat jestem Żydem, więc nie możesz mnie posądzić o stronniczość. Chodzi o stwierdzenie pewnego faktu, a to, że dyktatorsko usuwasz zdjęcie przedstawiające autentyczny pomnik Jana Pawła II, jest bardzo nie fair.
ad. tabelki władców
[8]. To jest błąd merytoryczny (sic!). Nawet zważywszy, że terminem końcowym jest koniec kadencji (co już samo w sobie byłoby błędne), to nic mi nie wiadomo, by Komorowski został już wybrany na kolejną kadencję. Należy zmienić system poprzez dodanie zmiennej, a nie poprzez takie błędne merytorycznie wpisy. — Paelius Ϡ 14:45, 21 mar 2013 (CET)
Wawrzecki i de Virion
Te linki [9], [10], [11] zdają się potwierdzać, że de Virion jednak był obrońcą Wawrzeckiego. Pytanie czy autorzy tych notek nie korzystali z naszego hasła o Wawrzeckim? Niestety, również nie mam żadnych lepszych źródeł niż internet. A może Wawrzecki miał więcej niż jednego obrońcę? Pozdr. --Kriis (dyskusja) 12:11, 22 mar 2013 (CET)
W wywiadzie archiwalnym z mężem piosenkarki on sam mówi, że jego żona zmarła 25 sierpnia. W internecie jest rozpowszechniana błędna data śmierci Anny German. Emilia.
Cześć! Mógłbyś przywrócić chociaż Międzynarodowy Dzień Książki dla Dzieci? Rozumiem Twoją chęć, by były tylko pełne i półpełne rocznice, chodzi mi tylko o dodanie samego linku do święta na górze, obok Światowego Dnia Świadomości Autyzmu. Remedios44 (dyskusja) 10:13, 2 kwi 2013 (CEST)
Witaj - mam mały problem z tym hasłem – wynika to również z mojej słabej znajomości zasad wiki, więc może czepiam się niepotrzebnie. Hasło powstało jako idealna kopia sekcji ˌˌHistoriaˈˈ w artykule Mongolia. Pomijając kwestie praw autorskich i braku źródeł nurtuje mnie sens takich działań. Gdyby ten przeniesiony tekst został rozbudowany i uzupełniony o merytoryczne treści mógłbym to zrozumieć, ale teraz mamy dokładnie to samo – słowo w słowo – w dwóch miejscach. Stosując tego typu klonowanie różnych sekcji wielu haseł bez trudu osiągniemy liczbę miliona artykułów :) – pozdrowienia – Darekm135 (dyskusja) 13:00, 3 kwi 2013 (CEST) P.S. – w sekcji Historia hasła Mongolia jest nawet link "Osobny artykuł: Historia Mongolii" – czytelnicy po dwukrotnym przeczytaniu tego samego tekstu mogą się czuć ˌˌlekkoˈˈ rozczarowani – ja na ich miejscu na pewno powiedziałbym brzydkie słowo, a zdarza mi się to bardzo, bardzo rzadko.
re: 2001:41D0:2:7530:0:0:0:2000
Hmm, to istotnie wygląda jak mój bot, ale on nie powinien śmigać z IP. Zrestartowałem, to powinno pomóc. Matma Rex dyskusja 17:56, 3 kwi 2013 (CEST)
Może mógłbyś zablokować tę stronę częściowo, z uzasadnieniem wojny edycyjnej i przytaczania własnych informacji bez podania źródeł? FafikNapisz coś 17:10, 4 kwi 2013 (CEST)
Witaj, co Ty na to, aby z rodzai materacy zrobić osobne artykuły ? Drzewianin (chętnie odpowiem) 07:41, 5 kwi 2013 (CEST).
WPCleaner a przypisy
Ja się nie chcę wtrącać, czy narzekać... Ale czy mógłbyś nieco bardziej uważać na te nieszczęsne przypisy? Tu i tu. Dzięki bardzo, Marcgalrespons 14:04, 5 kwi 2013 (CEST)
Herb województwa pomorskiego
Tak, wiem, już kiedyś chciałem się tym zająć, ale potrzebny jest administrator na Commons, który poprzenosi pliki i zabije bota aby nie przelinkowywał kilkudziesięciu Wikipedii. Gadałem kiedyś z JDavidem ale był zajęty a ostatnio się nie pojawia. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:34, 5 kwi 2013 (CEST)
- Właśnie przemieniliśmy pliki na te uchwalone przez sejmik. Flagę też. Wcześniej (dużo miesięcy) na stronach UMarszałkowskiego nadal widniał wzór zarządu. Trudno było podjąć decyzję czy im się nie odwidzi i nie powrócą do zarządowego wzoru jednak poprzez uchwałę sejmiku. Ostatnio wyczułem, że takie zmiany nazw plików jaką dokonyliśmy chyba nie są zbyt dobrze postrzegane. Pozdrawiam JDavid dyskusja 22:39, 5 kwi 2013 (CEST)
Odp:Annacotty
Już poprawione. Z przyzwyczajenia wstawiłem „Miasta...” zamiast „Miejscowości...”, które przeniesiono 5 dni wcześniej. Blackfish (dyskusja) 13:27, 6 kwi 2013 (CEST)
WP_SK
Jeszcze nigdy z defaultsort nie miałem problemu. Możesz podać link? Beno @ 13:01, 7 kwi 2013 (CEST)
prośba
Witam. Czy mógłbyś mi sprawdzić moje edycje? --LoMit (dyskusja) 17:50, 10 kwi 2013 (CEST)
Odp:Odp:Odp:Nowicjusze zadają pytania
- Ogromne dzięki za odnalezienie tych miejsc. (Naprawdę dobrze, że zwracasz uwagę na to, co umyka mojej uwadze.) Ja trochę szukałem i nie mogłem znaleźć. Pewnie za mało szukałem...
- Przeniosłem za Twoją radą stronę nawigacyjną FAQ pod Pomoc:FAQ/Nawigacja. Masz rację, że pod „wp:” to nie powinno być.
Tar Lócesilion|queta! 23:44, 12 kwi 2013 (CEST)
Polska Marynarka Wojenna
Anulowałeś moją edycję szablonu Okręty polskiej Marynarki Wojennej w Wielkiej Brytanii, taki zapis jest błędem ortograficznym (opinia mojej żony - polonistki). Polska Marynarka Wojenna jako wielowyrazowa nazwa własna powinna być pisana w całości wielkimi literami w tym przypadku, ponieważ do 45 roku istniała Polska Marynarka Wojenna (PMW), po roku 45 Marynarka Wojenna PRL, a obecnie Marynarka Wojenna RP, dlatego zapis Okręty polskiej Marynarki Wojennej jest błędny.
Odpowiedź PMW
--Mateo647 (dyskusja) 00:08, 16 kwi 2013 (CEST)
http://encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=96144 http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/3959745/polska-marynarka-wojenna.html Najprościej u źródła czyli na stronach Marynarki: http://www.90lat.mw.mil.pl/index.php?akcja=wojna http://www.90lat.mw.mil.pl/index.php?akcja=drugarzeczp
Marynakę Polską powołał do życia 28 listopada 1918 roku Piłsudski.
W listopadzie 1939 roku utworzono Oddział Polskiej Marynarki Wojennej podporządkowany operacyjnie admiralicji brytyjskiej.
Marynarkę Wojenną powołano 7 lipca 1945 roku.
Marynarze PMW na czapkach nosili napis Polska Marynarka Wojenna, zwróć też uwagę jak notowana jest nazwa PMW na strona mw.mil.pl.
Ponadto książki Jerzego Pertka (Mała flota wielka duchem, Wielkie dni małej floty itd), Edmunda Kosiarza, w tej chwili nie jestem w stanie podać szczegółowych lokalizacji, a nie chce wprowadzać w błąd.
Ponadto zwróć uwagę że w większości szablonów wikipedii i tematów dotyczących PMW jest zapis prawidłowy, z dużej litery
Odp:Lądowisko Rzeszów-Szpital
Poprawiono, dzięki. Pozdr--Cojan (dyskusja) 21:43, 17 kwi 2013 (CEST);Odp:Lądowisko Rzeszów-Szpital
strony ujednoznaczniające
czy powstawanie tego typu stron [12] i [13] jest zgodne z "polityką wikipedii"? Zakładam, ze Ty napiszesz biogram i społeczność będzie mogła odnieść się do ew. encyklopedyczniści postaci. Ta pierwsza wisi już jednak dość długo--Kerim44 (dyskusja) 18:18, 18 kwi 2013 (CEST)
- Twoje wyjaśnienia tyczą tego typu stron: [14] i ich sensu nikt nie kwestionuje, ale np. Jan Raczkowski w innym biogramie niż wojskowy nie występuje na wikipedii. Nie występuje w wikipedii ani kompozytor ani mój sąsiad -śluszarz. Nie możemy wypisać wszystkich Janów Raczkowskich, bo nie ustaliliśmy ich tzw. encyklopedycznosci. Logicznym zatem jest by najpierw powstawał biogram z "wąsami", a dopiero póżniej strona ujednoznaczajaca i poprawa liknkowana. Mamy wtedy mozliwość weryfikowania encyklopedyczności postaci--Kerim44 (dyskusja) 11:35, 19 kwi 2013 (CEST)
- ten też jest encyklopedycznym? [15](poprawiałeś generała, dlatego zauważyłem). Moze i jest, moze i nie. Pisze tak... dla zasady. Wg mnie i slusarz mógłby się tu znaleść. Oby tylko nie była to reklama jego warsztatu, a biografia opierała się na wiarygodnych zródłach. Biografia a nie strona ujednoznaczniająca. Ale ok...kazdy ma swoją "specjalizację"....ja specjalizacji "biograf" nie mam:)) i miec nie chce--Kerim44 (dyskusja) 14:07, 19 kwi 2013 (CEST)
- wycofuje się:)...chciałem tylko "cicho" dać wyraz swoim wątpliwościom:))--Kerim44 (dyskusja) 14:52, 19 kwi 2013 (CEST)
Link do samiego siebie
Hej, Dzięki wielkie za wyłapane takich "przeoczeń" [16]. To tylko przez te kopiowanie z innych szablonów w arcie. Gdyby był konkretny parametr nie byłoby problemu. Np. my wpisujemy z innych artów, Bot poprawiałby wpisując cały szablon. Taki jak jest w tym zaleceniu - Szablon:Zwierzę infobox/opis. I po sprawie. A krzyku w dyskusji Wikiprojektu co niemiara. Po takich scysjach już wypisałem się z gromady i nie mam ochoty utrzymywać kontaktu. Nie warto się zadawać, można tylko co nieco po głowie oberwać. Nie dla mnie takie forum. Wolę być tu sam. Dzięki jeszcze raz. Pozdro. ~~
Odp:Dzielnica Północna w Warszawie
- Odp:Dzielnica Północna w Warszawie
- Tak, nikt nie przejął mojego konta, wszystko gra. Wiedziałem, że przeprowadzam operację na otwartym sercu, ale stawką były zasady Wikipedii, a mam nadzieję, że jestem dość dobrym wikikardiochirurgiem :) Galitzianer przeniósł metodą ctrl c-v treść hasła Dzielnica nalewkowsko-muranowska. Jako że było to sprzeczne z PA, zintegrowałem historię i po kłopocie :) Tar Lócesilion|queta! 12:27, 19 kwi 2013 (CEST)
Pietrov23 i flagi
Chyba sytuacja dojrzała do drastyczniejszych działań. Na początku można było uznać, że oflagowywanie dokonywane przez Pietrov23 wynika z braku znajomości ustaleń jakie poczyniliśmy na Wikipedii. Jednak po kilkukrotnym zwracaniu mu na to uwagi nie zmienił swojego zachowania, nadal oflagowuje wstawianie flagi opisując jako poprawa błędów (por. też [17]), rewertuje poprawki, w Confédération Africaine de Football czy Oceania Football Confederation prowadząc regularne wojny edycyjne. Skoro tłumaczenia nie pomagają, to myślę, że po prostu należy zrobić to co sam zasugerował. Aotearoa dyskusja 07:52, 21 kwi 2013 (CEST)
Tytuł artykułu jednoznacznie wskazuje na nazwę muzeum, a nie na tytuł obrazu. Chcesz trzech artykułów, każdego z osobna: dla obrazu, budynku i muzeum? Romuald Wróblewski (dyskusja) 11:05, 21 kwi 2013 (CEST)
"Bo faktycznie...", to mylisz fakty. Najpierw powstał budynek, dopiero później cyklorama. Panorama Racławicka jest muzeum, w którym wystawą stałą jest Panorama racławicka, a które organizuje również -- zwróć proszę na to uwagę -- wystawy czasowe, etc. Definiens był poprawny: logiczny i uźródłowiony. Trzymajmy się zatem faktów, a nie tego, co się komu wydaje. Romuald Wróblewski (dyskusja) 12:24, 21 kwi 2013 (CEST)
Monika Olejnik
Z angielskiej wersji hasła "Monika Olejnik" też wytniesz o jej tatusiu?
Artykuł
[18] Proponuję zabezpieczyć przed tworzeniem, bo jak widać próby napisania powtarzają się cyklicznie. — Matvilho (dyskusja) 16:36, 22 kwi 2013 (CEST)
Narodowe Święto Zwycięstwa i Wolności
Dzień dobry,
"Dzień Zwycięstwa" jest to potoczne określenie na Narodowe Święto Zwycięstwa i Wolności, które jest obchodzone w Polsce jako święto państwowe ale nie jest to dzień wolny od pracy (choć w Polsce Ludowej przez pewien czas był). Poniżej daje link potwierdzający moje słowa:
http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU19450210116&type=1
Pozdrawiam
Rozumiem. :) Szczerze mówiąc to trochę półautomatycznie zdałem się na Twoje wcześniejsze anulowanie. Też jeszcze coś tam posprawdzam, jak to dokładnie jest, o ile czas mi na to pozwoli. Tymczasem, wycofać swoje anulowanie? Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:49, 22 kwi 2013 (CEST)
Jakbym mógł jeszcze prosić któregoś z Panów o kontakt na GG - 10544153. Nie znam się za bardzo na mechanizmach wikipedii, natomiast na GG będzie mi o wiele łatwiej wytłumaczyć parę kwestii z tym związanych
- Przecież to jest święto obchodzone w Azerbejdżanie, czyli "okolicach" Europy. W Posce od 1951 r. nie jest dniem wolnym od pracy (za Gierka zdarzało się, że 9 maja nie było lekcji). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:47, 22 kwi 2013 (CEST)
Odbezpieczyłbyś? Jest tam trochę błędów ort., chciałbym poprawić. --Słucham (dyskusja) 00:21, 23 kwi 2013 (CEST)
217.153.198.208
Zablokuj.Wandal.--J.Dygas (dyskusja) 09:38, 24 kwi 2013 (CEST)
kod źródłowy Specjalna:Cytuj
Przy wpisaniu jakiejkolwiek wartości (np. Strona główna) wyskakuje na dole strony „</small>” – czy umiałbyś to poprawić? Tar Lócesilion|queta! 12:12, 24 kwi 2013 (CEST)
- Dzięki :) Tar Lócesilion|queta! 15:08, 24 kwi 2013 (CEST)
re: disFixer gryzie się z Visual Editorem
Fakt. Powinno już działać, zob. [19]. Matma Rex dyskusja 16:38, 26 kwi 2013 (CEST)
Odp:Grzegorz Michalski
Masz racje Przepraszam Przyznaje że "brałem z obserwowanych" i nie spojrzałem dokładnie na treść, rutyna mnie zgubiła. Mam nauczkę. Przywróciłem artykuł pod odpowiednim tytułem [20] --Adamt rzeknij słowo 18:21, 26 kwi 2013 (CEST)
Odp:pytanie do delecjonisty
- Hej. No to się wyjaśniło ;) , bo przez dobre kilka minut nie mogłem zrozumieć "o co kaman" (zważywszy na DNU o innym Michalskim, utworzeniu disambigu, etc), ale wpisałem się w dyskusję IP, że "jego" hasło jest. Artykuł o muzykologu poprawiłem, bo imo ency. Dzięki, pozdrawiam. Ented (dyskusja) 23:30, 26 kwi 2013 (CEST)
Pomoc
Witaj, jestem początkujący:) i proszę o zaakceptowanie moich poprawek i danie w przestrzeń główną. Dzięki wielkie! -- Rynio55 27.04.2013
Odp:Tallaght
IPek tutaj ma rację. Swego czasu sprawdzałem wszystkie te jednostki adm. ale ta mi widocznie umknęła. W XX w i też w XXI Irlandia pozmieniała wiele rzeczy w tej kwestii, na enwiki widnieje miasto, ale według ostatniego oficjalnego censusa to dzielnica (przypis w haśle). Stanko (dyskusja) 09:22, 28 kwi 2013 (CEST) Odnośnie tego Tallagh City to to były/są plany, ale nie znalazłem inforamcji, aby zmiana rangi z suburb na city miała miejsce. Stanko (dyskusja) 09:36, 28 kwi 2013 (CEST)
Solaris Bus & Coach
Witam , nie widzę żadnych błędów poza znakami mld/mln . Jak widzisz inne -powiedz ja poprawię :) Pozdrawiam Miki05sp D 09:47, 28 kwi 2013 (CEST)
Aha , no tak przepraszam najmocniej za tą pomyłkę - informacje o dochodach . Usunąłem je , gdyż nie ma sekcji przychodów w wikipedii . Co do osób zatrudnionych wcześniej było podane , że zatrudnienie miało 2400 osób . Pozdrawiam serdecznie :) Miki05sp D 18:54, 28 kwi 2013 (CEST)
Solaris Bus & Coach
Witaj – przepraszam :) za wtrącanie się do nie mojej dyskusji, ale akurat zatrudnienie można uznać: było 2400, jest 2206. Nie ma natomiast dowodu na wzrost obrotów – pzdr. – Darekm135 (dyskusja) 18:46, 28 kwi 2013 (CEST)
Tak liczba (2400) była poprzednio w haśle – edytujący mógł uznać, że jeżeli ktoś to kiedyś napisał, ktoś inny zatwierdził i nie było szablonu fakt to ta informacja jest prawdziwa. Rozumiem – wiki nie jest źródłem, ale jakaś ciągłość edycji może obowiązywać i dlatego uważam, że przy tej jednej informacji edytujący mógł uznać prawdziwość wcześniejszego wpisu i ewentualne błędy wcześniejszych edycji nie mogą iść na jego konto – pzdr. – Darekm135 (dyskusja) 19:07, 28 kwi 2013 (CEST) P.S. – zrozumiałem to co napisałeś, przy 2400 nie było daty :)
25
sprawdzam jak pielęgniarka lekarstwo 3 razy daty, może to przez męty w oczach sie rypłem Kocurwaclaw (dyskusja) 21:44, 28 kwi 2013 (CEST) podpis
John Foxe
Wg niemieckiej i francuskiej zm. 8 kwietnia, wg angielskiej 18, to przez różne kalendarze, druga data będzie prawidłowa Kocurwaclaw (dyskusja) 23:33, 28 kwi 2013 (CEST)
Szablon:Ujednoznacznienie
Chyba się machnąłeś i zrobiłeś coś, co nie było Twoją intencją, bo wyświetlało ciąg "__DISAMBIG__" na każdej stronie ujednoznaczniającej, tuż pod linijką informującą o disambigu, a przed listą znaczeń. Anulowałem tę edycję. Zauważ, że nie ma MAG-u "__DISAMBIG__". Tar Lócesilion|queta! 23:51, 29 kwi 2013 (CEST)
JG
Niewinny jestem ;-) Elfhelm (dyskusja) 14:35, 30 kwi 2013 (CEST)
kara więzienia
W II Rzeczypospolitej Kodeks Makarewicza Tekst rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. (1932) ( i w regulacjach wcześniejszych) nie istniało pojęcie "kary pozbawienia wolności" (wprowadzone kodeksem Andrejewa w 1969) tylko kara więzienia (art 37 kodeksu).
Stosowanie tego pojęcia przed 1969 jest ahistoryczne. Więc jeśli możesz wycofaj dokonane przez siebie zmiany w tym zakresie. Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 11:42, 1 maj 2013 (CEST)
- Sądzę,że to jest rozsądne rozwiązanie. PZDR Andros64 (dyskusja) 14:22, 1 maj 2013 (CEST)
Odp:20 listopada
Racja, poprawione, dzięki. Mıodzıo3 • dyskusja 13:16, 2 maj 2013 (CEST)
Odp:Szarże kawalerii polskiej na niemieckie czołgi
Po zastanowieniu przyznaję Ci rację. Wrócę do poprzedniej wersji. Pozdrawiam, --Hektor Absurdus (dyskusja) 18:05, 2 maj 2013 (CEST)
Witam. Powróciłem do edytowania po dłuższej przerwie. Czy możesz wyjaśnić jak należy prawidłowo zamieszczać interwiki? Pozdr. Warschauer (dyskusja) 21:21, 6 maj 2013 (CEST)
- Dziękuję! Warschauer (dyskusja) 01:01, 7 maj 2013 (CEST)
Z tą stroną trafiłem na pewne dziwne konstrucje, nad którymi muszę chwilę popracować, ale będzie działać niedługo masti <dyskusja> 23:19, 9 maj 2013 (CEST)
- wygląda na to, że problemy techniczne zwalczone. Teraz pozostaje czekać bo szablonów nawigacyjnych jest ponad 22k więc chwilę się zejdzie zanim bot przejrzy wszystkie z nich i sprawdzi wszystkei linki :) masti <dyskusja> 12:50, 11 maj 2013 (CEST)
- da się zrobić. Co prawda przebieg skryptu się pewnie sporo wydłuży ale nie ma problemu. masti <dyskusja> 13:48, 11 maj 2013 (CEST)
- Nie było tak źle :) jest już poprawiona wersja. --masti <dyskusja> 21:54, 11 maj 2013 (CEST)
- da się zrobić. Co prawda przebieg skryptu się pewnie sporo wydłuży ale nie ma problemu. masti <dyskusja> 13:48, 11 maj 2013 (CEST)
Iwona Duda
Mój błąd. Przegapiłem dyskusję art.--Mpfiz (dyskusja) 17:08, 10 maj 2013 (CEST)
milion haseł na ruwiki
Realizacja Twojego pozytywnego apelu by się do nich wpisywać z gratulacjami doprowadziła do całkiem sporego ożywienia różnych polakofobów na ruwiki. A każdy z nich jest o dziwo ekspertem od języka polskiego, że ho ho:) Co ciekawe, poza Polakami pies z kulawą nogą się nie pofatygował do nich z życzeniami. Co dowodzi mądrości kulawych psów:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:42, 12 maj 2013 (CEST)
A skąd te dane,dlaczego 109,a nie 114?--J.Dygas (dyskusja) 20:44, 12 maj 2013 (CEST)
W związku z wątkiem, który toczy się w Kawiarence technicznej, proszę Cię o to, żebyś na stronie Specjalna:Książka zmienił w sekcji Zapisz i udostępnij książkę:
- Wikipedia:Książki/ na Wikipedia:Książki wikipedystów/;
- dodawane są do kategorii Książki na dodawane są do kategorii Książki wikipedystów.
Dzięki z góry. Btw, jak to się robi, żebym na przyszłość wiedział? :) Tar Lócesilion|queta! 19:08, 14 maj 2013 (CEST)
- Jednak kiedy wróciłem do domu, miałem więcej czasu, usiadłem i rozwiązałem sam. Mam nadzieję, że dokładnie, do końca. Tar Lócesilion|queta! 23:09, 14 maj 2013 (CEST)
Odp:Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje
Też tak przypuszczam, ale chyba do zarchiwizowania głosowania potrzebne jest bardziej oficjalne wycofanie propozycji niż usunięcie z podstrony wszystkich zgłoszeń. Poczekam na odpowiedź nominującego, a jeśli takowej nie uzyskam, to trzeba będzie postąpić zgodnie z procedurami punktu siódmego. Openbk (dyskusja) 22:54, 14 maj 2013 (CEST)
Odp:Edycja listy obserwowanych
Odpisałem w barze. Matma Rex dyskusja 13:16, 16 maj 2013 (CEST)
Odp:Amalgamat stomatologiczny
Miazga wiadomo. Retencji nie było w disambigu, dodałem (chyba jest dość wyjaśnione?). Kondesacji też nie ma na disambigu ale w zasadzie nie do końca wiem co autor miał na myśli. Tu kondesowanie chyba ma znaczenie 'upychanie' w ubytku, 'ugniatanie', 'uklepywanie' – a dla takiego czegoś nie będziemy robić artykułu. Tylko nie do końca wiem jakim wyrazem to zastąpić, bo – jak mówię – podejrzewam, że o to chodzi, ale w zasadzie każdy materiał trzeba dobrze skondensować. Najlepiej odlinkować i zostawić synonim –tylko właśnie nie wiem jaki. Kaligula (dyskusja) 10:51, 17 maj 2013 (CEST)
Edycja
Prosze przejrzyj edycje: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Rejestrowany_zwi%C4%85zek_partnerski&action=history
Jesli mozesz, prosze zrob to chronologicznie, bo pierwsze edycje sa w tej samej sekcji, choc dotycza innych regionów. Po porsu tak mi bylo latwiej, poniewaz sprawdzanie dat i miejsc jest dosc dlugotrwale i nuzace.
- Jest tez tam Wyspa Jersey, której link trzeba poprawic na Jersey, ale nie chcialem tego juz dotykac, zeby nie bylo konfliktów edycji.
WOW! DZIEKI :)
WOW! DZIEKI ZA POMOC W EDYCJI TEGO ARTYKULU! WIDZE, ZE TWOJ WKLAD BYL BARDZO WIELKI PO DOKONANYCH EDYCJACH!!! :) Dzieki! ❤❤❤ --81.100.242.0 (dyskusja) 01:28, 18 maj 2013 (CEST)
edycja
Mam prośbę, czy mógłbyś jakoś ocenić sytuację? chodzi mi o moją edycję. Uważam, że nie można bez uzyskania konsensusu usuwać znacznej części artykułu, opisując do tego edycję jako "drobna". Sprawę próbuję przedyskutować, ale efekt mizerny. pzdr. pawelboch (dyskusja) 12:18, 18 maj 2013 (CEST)
Odp:Folke Bernadote
Witaj. Przyznaje, że opis zmian można uznać za niewystarczający. Nie był jednak mylący bo chociaż nie była to drobna zmiana to jednak głownie redakcyjna no i dotyczy 2,9 kb a nie 3 tys. znaków. Nie było to również jedynie usuniecie, a zastąpienie jednej treści inną, nieco krótszą. Na pełny opis jaki byłby uznany za właściwy niestety nie ma miejsca w rubryce więc skorzystałem ze skrótu. W przyszłości postaram się pamiętać, żeby jeszcze cos dopisac. Impresyjnie jeszcze zapytam czy to jest Twoja pełna ocena zaistniałej sytuacji? Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 13:31, 18 maj 2013 (CEST)
- Rozumiem, że tak. Dziękuję więc za cenne uwagi i serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 13:37, 23 maj 2013 (CEST)
- Łatwiej byłoby mi wskazać prawdziwe informacje zawarte w tym fragmencie. Ale jeżeli tak bardzo chcesz to weźmy chociaż pierwsze zdanie Jesienią 1943 i 1944 uczestniczył w negocjacjach, dzięki którym naziści uwolnili około 11 tys. chorych i kalekich więźniów. Jakich więźniów? Złodziei, bandytów, Szwedów, Brytyjczyków? Autorowi (Gedeon07) prawdopodobnie chodziło o wymianę jeńców wojennych. W takim razie czego dotyczy liczba 11 tys. z którą przyznam wcześniej się nie spotkałem? Albo zdanie które Pawelbloch przywrócił a Ty skrupulatnie pominąłeś: W kwietniu 1945 Heinrich Himmler zaproponował Bernadotte wykupienie 450 duńskich Żydów z [Theresienstadt. Oferta została odrzucona. I do tego jeszcze przypis do tej strony żeby uwiarygodnić edycje. Przecież to jest stek bzdur. Reasumujac wszystkie informacje wprowadzone przez Gedeon07 powinno się zweryfikować co zresztą mam zamiar uczynić jak tylko mi czas na to pozwoli. Mam nadzieję, że chociaż częściowo zaspokoiłem Twoja ciekawość. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 08:39, 24 maj 2013 (CEST)
Bułhakow
Szkoda, że Twoja pomoc przyszła tak późno. Reakcja tego anonima nie była zbyt miła. Pozdrawiam — Matvilho (dyskusja) 20:56, 20 maj 2013 (CEST)
- W pewnym momencie wydało mi się, że się mylę, a on(a) ma rację i może dlatego niezbyt było to przyjemne. — Matvilho (dyskusja) 21:12, 20 maj 2013 (CEST)
co do cytowanego roberta sztilera - bardzo lubilem te jego felietoniki jezykowe w starej rzepie. jednak moje zetkniecie z nim jako tlumaczem, kiedy tlumaczylismy rozdzialy tej samej ksiazki, daly mi nieco inny poglad na tego pana. co do bulhakowa - proponuje zebys sobie przejrzal nawet te wasza łajke przelaczajac z polskich nazwisk na ruskie, albo zapisy nazwisk polskich zydow - wez sobie politykow izraelskich, swietnie sie do tego nadadza. a co do wikipedii - ani to encyklopedia, ani wolna, jeno smietnik
- (ten anonim) 87.111.177.25 (dyskusja) 02:55, 21 maj 2013 (CEST)
Źródło
Cześć, jeden użytkownik mnie pytał czy takie źródło jest dobre: http://www.filmweb.pl/film/3D+Faceci+w+czerni+3-2012-506891/discussion/polska+flaga,2067551 to jest forum, więc nie wiem, dlatego Ciebie pytam. Ogólnie chodzi o to, że chce dodać informację do filmu Faceci w Czerni, że był błąd w tym filmie pokazując polską flagę Drzewianin (chętnie odpowiem) 09:11, 21 maj 2013 (CEST).
- Dziękuję serdecznie:) Pozwolisz, że odpiszę to samo użytkownikowi który o to mnie pytał ? Drzewianin (chętnie odpowiem) 13:47, 21 maj 2013 (CEST).
- Wikipedysta:Norbi452 Ci dziękuje:P Drzewianin (chętnie odpowiem) 20:26, 21 maj 2013 (CEST).
Sacharow
To jest pisanie na czuja i pośpiech z powodu kompromitujących braków w kalendarium. Nawet urodzin Jana Karskiego nie było 24 kwietnia wstawionych. Kocurwaclaw (dyskusja) 10:11, 21 maj 2013 (CEST)
Odp:Ad:Gminy_o_nazwach_różniących_się_od_nazw_ich_siedzib
Taki szkolny błąd. Poprawiłem na link do pdf-u na KSNG. Blackfish (dyskusja) 21:07, 21 maj 2013 (CEST)
Odp:Edycja listy obserwowanych
Ping. Podrzuciłem ci skrypcik. Matma Rex dyskusja 00:04, 22 maj 2013 (CEST)
No to sorki, o Juanie nie słyszałem i machinalnie to poprawiłem nie sprawdzając.
Inna sprawa to czy czerwone linki do osób powinny być w kalendarium - z jednej strony to normalna praktyka, że czerwone linki są w hasłach, ale z drugiej strony może to być wpis o osobie nieency i/lub też bez potencjalnych dobrych źródeł. Pozdrowienia, Kpjas φ 11:01, 23 maj 2013 (CEST)
prośba
Witam. Czy mógłbyś mi sprawdzić edycje? --LoMit (dyskusja) 15:18, 25 maj 2013 (CEST)
178.36.18.101
Ukróć go,pomimo że jest dynamikiem.--J.Dygas (dyskusja) 16:45, 25 maj 2013 (CEST)
Odp:Mrówka - zmiana tekstu
Wywaliłem, zaraz odkręcę to też Mrówką (po prostu zrobię na tej liście jeszcze raz zamianę). Chyba, że chceszto zrobić sam :) Matma Rex dyskusja 11:15, 26 maj 2013 (CEST)
- Chyba już poprawione. Tylko paredziesiąt stron. Matma Rex dyskusja 11:59, 26 maj 2013 (CEST)
Cześć. Mogłbyś mi może sprawdzić nowy artykuł i poprawił jakby co? Dzięks :) Link do artykułu jest w tytule tej sekcji :) Just a Raven dyskusja 18:54, 26 maj 2013 (CEST)
Dzieki
Dzieki za wielka pomoc przy artukulach rejestrowane i malzenstwo :) --81.100.242.0 (dyskusja) 03:19, 27 maj 2013 (CEST) Chyba potrzebuje Twojej pomocy przy zwiazkach partnerskich. Wyglada na to, ze przez 2 dni przejrzenia oczekuje kilka edycji.
dotyczy Alfreda Schouppe
mam oryginalny nekrolog, zdjęcia malarza oraz nieco wiedzy rodzinnej, był moim praprapra dziadkiem. Jeszcze nie potrafię działać w Wikipedii. Pozdrawiam Wojciech Szkolnikowski wojszk@wp.pl
Odp:Darżlubie
Witaj,
obecna nazwa urzędowa do Darzlubie, ale w starszych źródłach było Darżlubie. Poszukam, kiedy była zmiana i wówczas dodam przypis. Zostawiłem przekierowanie, bo taki się robi przy zmianie nazwy.
pozdrawiam
Lajsikonik Dyskusja 05:53, 1 cze 2013 (CEST)
- Z nazwami miejscowości mamy sytuację klarowną – kilka miesięcy temu ukazał się nowy wykaz urzędowych nazw miejscowości i tylko formy z tego wykazu są poprawne i powinny być stosowane jako główne w Wikipedii. Wg tego wykazu obecnie urzędową nazwą jest jednak Darzlubie http://www.dziennikustaw.gov.pl/du/2013/200/1. Co ciekawe ta forma przez „rz” wymieniona była już w „Wykazie urzędowych nazw miejscowości w Polsce” z 1980 r. Niemniej forma przez „rż” jest spotykana (nawet na współczesnych mapach topograficznych) i na pewno powinna być uwzględniona w artykule. Ciekawe byłoby też dotarcie do informacji kiedy i dlaczego nazwę tej miejscowości zmieniono na zapis przez „rz”, zwłaszcza że nazwy pochodne pozostały w zapisie przez „rż”. Aotearoa dyskusja 10:58, 1 cze 2013 (CEST)
- Wygląda na to, że to jednak forma Darzlubie jest tradycyjnym zapisem, a Darżlubie zawsze było tylko jakimś tam wariantem, nie wiedzieć czemu rozpowszechnionym i zapewne błędnie utrwalonym w nazwie lasu, czy rezerwatu. Wg Słownika geograficznego Królestwa Polskiego miejscowość nazywała się Darzlub, wg wykazu „Skorowidz miejscowości RP, tom XI woj, pomorskie (GUS, Warszawa 1926) – Darzlubie, jako Darzlubie także w „Nazwach miejscowych Polski” pod red. Rymuta i w „Słowniku etymologicznym nazw geograficznych Polski”. Zatem nazwa Darżlubie nigdy nie była nazwą oficjalną, zatem też nazwa ta nie była zmieniana na Darzlubie. Prawdopodobnie zapis przez „rż” pojawił się błędnie na mapach topograficznych WIG i stąd rozpowszechnił się w innych publikacjach, oficjalnie zaś zawsze było to jednak Darzlubie. Aotearoa dyskusja 14:42, 1 cze 2013 (CEST) PS. Wg tego rozporządzenia nazwa to Puszcza Darzlubska, a nie Darżlubska...
Podpis - dzięki.
OK! Widziałem już, gdzie się nie podpisałem (na stronie Zgłoś błąd), ale teraz to już chyba za późno (nie ta godzina), poza tym — że to ja - wynika z kontekstu ;-) Obiecuję jednak, że będę się starał i podpisywał. Pozdrawiam. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 20:15, 2 cze 2013 (CEST)
P.S. Czyli tam co mam zrobić? Jest jakaś dobra metoda, a może zostawić, czy podpisać "ręcznie"? -Adam z Czerskiej
Odp:Tampon
To należało to poprawić – kwestia techniczna, a nie rewertować zmianę, która była merytorycznie poprawna. Siergiej89 (dyskusja) 22:43, 3 cze 2013 (CEST)
Ad:Szablon:Kroje_pisma_IPA
Hmm… czy na pewno o to ci chodziło, co tam zapisałeś? ;) Matma Rex dyskusja 00:41, 4 cze 2013 (CEST)
- Ach, zgubiłem się w gąszczu noinclude'ów; na moje usprawiedliwienie jest pierwsza w nocy. (Ale stworzyłeś potwora. :P) Matma Rex dyskusja 01:36, 4 cze 2013 (CEST)
zwiazki partnerskie
Czesc, potrzebowalbym szablonów z regionami Wloch. To bodaj jedyny kraj federacyjny bez nich. Mam tez problem z uzytkownikami, którzy sabotuja rozbudowe artykulu--81.100.242.0 (dyskusja) 04:48, 4 cze 2013 (CEST)
Witaj. Nie wyświeta bo jam jest gapa. Zapomniałem, dzięki za uwagę. A KRR? Skrót nazwisk autorów słownika. Alter welt (dyskusja) 08:52, 4 cze 2013 (CEST)
Skowarcz - Województwo gdańskie (1975-1998).
Napisałeś:
"Musimy zatem wskazać, że: w latach 1975-1998 miejscowość administracyjnie należała do: Województwo gdańskie (1975-1998)."
Proszę o wskazanie, który kanon wikipedii nakazuje ("musi") szczególne honorowanie okresu 1975-98 oraz ignorowanie podziału z lat 1945/50-75? I wyjaśnienie, dlaczego zaproponowana przeze mnie wersja kierująca do hasła "województwo gdańskie", które posiada odnośniki zarówno do województwa z lat 1975-98, jak i wcześniejszego okresu, jest niepoprawna?213.192.80.182 (dyskusja) 06:44, 5 cze 2013 (CEST)
"Do przemyślenia jest kwestia jak to każdorazowo stylistycznie rozwiązać (bo: w latach 1945-1975 miejscowość administracyjnie należała do województwa gdańskiego, a w latach 1975-1998 do województwa gdańskiego nie brzmi zbyt zgrabnie).
Uznałem więc, że formuła "W latach 1945-1998 miasto należało do województwa gdańskiego", gdzie pod "województwem gdańskim" mamy przekierowania do: Województwo gdańskie (1945-1975), Województwo gdańskie (1975-1998) i Województwo pomorskie - współczesne województwo ze stolicą w Gdańsku,
poszerza zakres znaczeniowy hasła, jak i rozwiązuje problem pod względem stylistycznym. Czy masz lepszy pomysł na rozwiązanie nieprzerwanej przynależności administracyjnej od 1945/50 do 1998?213.192.80.182 (dyskusja) 08:41, 5 cze 2013 (CEST)
Ron
Mysle, ze Ron powinien przeprosic, wtedy bedzie mi latwiej pohamowac emocje.--81.100.242.0 (dyskusja) 04:02, 7 cze 2013 (CEST)
Re: Beatyfikowani i kanonizowani przez Franciszka
Hej. Wybacz mój błąd. Edycja cofnięta Tashi dyskusja 15:33, 9 cze 2013 (CEST)
Hej, wstawisz rocznice na dzisiaj? ;) Aleksander to nie dość, że nie okrągła rocznica, to jeszcze dokładna data śmierci nie jest przecież znana... Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:38, 10 cze 2013 (CEST)
DA jutro an SG
Niestety szablon s:Wikipedia:Strona główna/Dobry artykuł edytować mogą tylko administratorzy. Nie wiem kto i co tam zrobił, że na jutro zajawki DA brak. Kenraiz (dyskusja) 11:06, 11 cze 2013 (CEST)
Rocznice na 12
Wywal tę ohydną ilustrację, pls. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:37, 11 cze 2013 (CEST)
Odp:Visual Editor
Coś się zepsuło dziś rano. https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=49577 Matma Rex dyskusja 15:08, 14 cze 2013 (CEST)
Szwedzi
Hej:) Co oni stubują, że znowu w jeden dzień zrobili 10,000 artykułów i z połową mniej aktywnych użytkowników dziś czy jutro przekroczą milion artykułów? Drzewianin (chętnie odpowiem) 17:41, 15 cze 2013 (CEST).
- o super, że się zagłębiłeś w tym temacie:) A Polska Wikipedia ma artykuły o tych gatunkach? Taa tempo jest szybkie, bez jakiegoś większego wkładu, ale takie artykuły raczej są bezużyteczne, widać, że liczą na ilość niż na jakość. Jeszcze sprzed 3 miesięcy mieli chyba 600 000 artykułów a teraz milion, Drzewianin (chętnie odpowiem) 18:12, 15 cze 2013 (CEST).
- Aaha rozumiem:) to gratulacje dla Niego. Warto też zrobić, jeśli tym bardziej jest taka możliwość Drzewianin (chętnie odpowiem) 20:52, 15 cze 2013 (CEST).
Alfred Schouppe
dotyczy Alfreda Schouppe, a właściwie daty i miejsca jego śmierci.
https://docs.google.com/file/d/0B7Y3oapmRBgbUm9uVDhtQ3FTQWc/edit
Pozdrawiam
Wojciech Szkolnikowski praprapra wnuk
Gmina Czarny Bór
błąd przy przenoszeniu. Już cofnąłem. jak się skończy lista podstawowa to bedę robił poprawki. Dzięki za info. masti <dyskusja> 13:15, 17 cze 2013 (CEST)
Dobrze by było po przenosinach poprawić dolinkowania. Hoa binh (dyskusja) 14:19, 17 cze 2013 (CEST)
Dwie drobne sprawy
Cześć! Chciałem zaczerpnąć twojego doświadczenia i wiedzy, i podrzucić ci dwie drobne sprawy – mógłbyś rzucić na nie okiem, jeżeli znajdziesz chwilę wolnego czasu?
- Strasznie pochrzaniłem sprawę z przenoszeniem artykułu o filmie O-bi, O-ba. Koniec cywilizacji. Długo tłumaczyć, dość, że poprawna nazwa artykułu powinna być pisana jako „O-bi, o-ba” (wcześniej to w ogóle, stało „O-Bi, O-Ba”…). Przy przenoszeniu nie wziąłem jednak uwagę kilku stron przekierowań, no i teraz nie mogę przenieść O-bi, O-ba. Koniec cywilizacji do O-bi, o-ba. Koniec cywilizacji, istnieje już bowiem takie przekierowanie, które nomen omen sam stworzyłem… jak mówiłem: długa historia. (Nawiasem mówiąc, nie pierwszy raz przenoszę artykuły, teraz zrobiłem po prostu czeski błąd). Do sedna: czy mógłbyś zajrzeć tu – O-bi, o-ba. Koniec cywilizacji – i usunąć tę stronę? Dzięki temu zwolni się nazwa dla artykułu właściwego, potem zaś stworzę nowe przekierowanie. Sorry za zamieszanie!
- Mógłbyś też rzucić okiem na tę dyskusję i wskazać, czy dobrze zrobiłem zgłaszając ten artykuł do dyskusji w sprawie usunięcia? Czy nie można byłoby go po prostu zgłosić do EK?
Pozdrawiam, --Jovaen (dyskusja) 19:20, 17 cze 2013 (CEST)
- Dziękuję za usunięcie tego przekierowania! --Jovaen (dyskusja) 19:28, 17 cze 2013 (CEST)
Odp:Karapaks
Może warto zrobić czerwony link (tylko w artykułach - bo w ujednoznacznieniu potrzebne by było źródło) ale podejrzewam że tak specjalistyczny temat poczeka długo na opracowanie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:07, 19 cze 2013 (CEST)
Cześć! Mógłbyś poprawić literówkę w słowie "Wikiźródłach" (jest "Wikiźrodłach")? Dzięki, Remedios44 (dyskusja) 16:53, 20 cze 2013 (CEST)
Niekompetencja
Witam, Bardzo proszę o przywrócenie hasła bester quartet jako głównego "Hasła" zespołu. Jeżeli hasło Bester Quartet nie pojawi się jako główne, sprawa znajdzie się w sądzie. Proszę następnym razem zastanowić się dwa albo trzy razy jak coś się zmieni.
Jeśli tak ma wyglądać praca moderatora to gratuluje pomysłowości Jarosław Tyrała ( Bester Quartet / The cracow Klezmer Band )
Gosia Andrzejewicz
Witam. Poprawiłem informację, która została przez ciebie zmieniona w biografii Gosi Andrzejewicz, wywiad, którym się wzorowałeś jest przerobiony i odbiega od oryginału. Gosia nigdy nie miała styczności z nazwiskiem Andrzejczuk - jest to pewne bo źródło od samej artystki. Pozdrawiam Net Manager Gosi Andrzejewicz Krzysztof Ustupski
http://www.gosiaandrzejewicz.pl/new/ns2_main_home_kontakt.php - jeżeli prosisz o weryfikacje zapraszam na stronę internetową artystki, kontakt do mnie również się tam znajduje, wszystko wedle życzenia. W związku z tym proszę o usunięcie owego fragmentu z biografii. Krzysztof Ustupski
Cześć. Nazwa łacińska prawidłowa. Nazwy nie posiadam (na razie wpiszę szablon źródło),Ark ma je to powinien je dodać. Ja w tym czasie zweryfikuję treść i dodam box. Pozdr. Alter welt (dyskusja) 11:39, 23 cze 2013 (CEST)
Szablon
Witaj! Jeżeli są ency, a nie mają artykułów to nie ma problemu.--Basshuntersw (dyskusja) 19:02, 23 cze 2013 (CEST)
Źródła/przypisy
Cześć. Nigdy wcześniej się nad tym nie zastanawiałem. Jak powinno się wstawiać przypisy. W zdaniu przed kropką lub w zdaniu za kropką ? blablabla(ref). lub blablabla.(ref) Drzewianin (chętnie odpowiem) 20:43, 24 cze 2013 (CEST).
- aa teraz będę wiedział. U nas tak jest przyjęte. Swoją drogą bardzo wiele artykułów ma źle wstawione przypisy, może jakiś bot umiałby to wyszukać i poprawić? Drzewianin (chętnie odpowiem) 09:14, 25 cze 2013 (CEST).
- Rozumiem i profesor Bańko tak zaleca. Jak dla mnie w bocie nie ma przestępstwa i jest sens, po prostu ktoś musi zaproponować i zainicjować tę działalność patrząc na zdania innych Wikipedystów. Jak myślisz - zgłosić to? Drzewianin (chętnie odpowiem) 17:04, 25 cze 2013 (CEST).
Upewniłem się, że serwery od tego nie wybuchną, i zapuściłem bota robiącego null edity na stronach z tej listy (z zaznaczonym „Tylko strony z odnośnikami interwiki w treści”) z toolsów. Pewnie jakoś jutro skończy; w tej chwili jest przy „Al” i robi kilkanaście na minutę; lista ma 44478 pozycji. Matma Rex dyskusja 21:38, 25 cze 2013 (CEST)
- Naprawiam właśnie IO botem (żebyśmy nie powtarzali pracy). Matma Rex dyskusja 16:47, 26 cze 2013 (CEST) (Skończyłem, chyba wszystkie. Matma Rex dyskusja 23:08, 26 cze 2013 (CEST))
Witam, Udzieliłem odpowiedzi na wątpliwości anonimowego dyskutanta. Sądzę że ten domorosły historyk będzie musiał jednak uznać moje argumenty. Pozdrawiam --Adam.Kurowski (dyskusja) 23:17, 25 cze 2013 (CEST)
Odp:Filtr nadużyć
„palcowe”. Wywaliłem ten warunek z filtru, dzięki. Matma Rex dyskusja 00:32, 26 cze 2013 (CEST)
Bug 50119 naprawiony, kategoria będzie teraz dodawana przy brakujących plikach w galeriach. (Niestety nie działa to wstecz, konieczne byłoby null edit na każdym artykule.) Ta zmiana u nas będzie wprowadzona 11 lipca (mw:MediaWiki 1.22/Roadmap). Matma Rex dyskusja 23:12, 26 cze 2013 (CEST)
Re: pisarz infobox
Parametr nagrody należy wypełniać wywołaniami {{pisarz infobox/nagroda}}, w odróżnieniu od "odznaczeń", w których należy używać {{order}}. ~malarz pl PISZ 20:03, 27 cze 2013 (CEST)
Sibir
Семён Иванович Дежнёв - wyruszył 20 czerwca ss., dawać go na 30 czerwca? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:01, 29 cze 2013 (CEST)
Cześć. Pomóż. Zobacz męczę się z tym błędem: w pierwszym przypisie jest nawias kwadratowy i nie widzę gdzie go usunąć. zobacz tu jest prawidłowo: Idilewo a tu nie Elena. Drzewianin (chętnie odpowiem) 15:12, 29 cze 2013 (CEST).
- Dzięki, nie wpadłbym na to:) Drzewianin (chętnie odpowiem) 15:28, 29 cze 2013 (CEST).
Ad:Wikipedia:VisualEditor
Na Monobooku chyba też działa? Na pewno w zamierzeniu deweloperów powinien :) Matma Rex dyskusja 13:57, 30 cze 2013 (CEST)
Grafika włoska
Hej
Znasz kogoś kto mógłby przerysować jeden obrazek? Bo nie wiem kogo spytać, a nie wydaje mi się to bardzo trudne. PMG (dyskusja) 16:27, 1 lip 2013 (CEST)
- Już załatwiłem. Przy pomocy Masura i notatnika wszystko się udało :) PMG (dyskusja) 17:03, 3 lip 2013 (CEST)
Odp:edycje w tematyce kolejowej
- Odp:edycje w tematyce kolejowej
- Można o tym pomyśleć, na razie obserwuję sprawę. Ten też nie to co kiedyś, kiedy to w pół godziny klonował 2-cyfrową liczbę stubowych gniotów i równolegle rewertował pokotem 3-cyfrową liczbę innych edycji, i tak od rana do nocy, kilka razy dziennie po upływie każdej kilkugodzinnej blokady IP. A teraz? Klepnie bez motywacji po kilka odosobnionych rutynowych rewertów, raz na parę dni i to wszystko...:) Ech, prawdziwych wandali to też już dziś nie ma:) --Alan ffm (dyskusja) 18:59, 2 lip 2013 (CEST)
Odp.: Witkowo (stacja kolejowa)
Zatwierdzałem tylko zmiany dokonane przez MalarzBOT.--Bogdan Starościak (dyskusja) 01:37, 3 lip 2013 (CEST)
- Widziałem, że są inne "Oczekujące na zatwierdzenie", nie przejrzałem ich i to mój błąd. Widzę jednak, że ostrą jazdę bez trzymanki zastosowałeś. Na kilkaset zatwierdzonych wpisów oczekujących przez ostatni prawie rok, jedna no może dwie zatwierdziłem błędnie przez nieuwagę, a ty zaraz kwestionujesz moje uprawnienia redaktora. No nie godzi się tak. --Bogdan Starościak (dyskusja) 01:53, 3 lip 2013 (CEST)
Botowanie gmin Hiszpanii
--Magul (dyskusja) 13:43, 4 lip 2013 (CEST)
Hej, czy w związku z integracja projektu kolej z projektem metro w projekt transport szynowy, ta strona jest jeszcze w ogóle potrzebna? Therud (dyskusja) 20:50, 4 lip 2013 (CEST)
- Tak, przygotuj proszę odpowiednią sekcję (na pewno wiesz lepiej niż ja, jak powinna wyglądać, żeby działo) pod DNU w na stronie wikiprojektu. Therud (dyskusja) 22:47, 4 lip 2013 (CEST)
Odp:Księżyce Plutona
Racja, zajrzę potem do artykułów. - John Belushi -- komentarz 12:19, 6 lip 2013 (CEST)
Odp:Lista planetoid z księżycami
prawdopodobnie wpis o stanie z września 2010 jest już nieaktualny i należało by go ukryć. sama lista pewnie powstała z tej tabeli, a potem przy aktualizacji nikt nie sprawdzał czy cała lista była aktualizowana w źródłach. - John Belushi -- komentarz 12:53, 6 lip 2013 (CEST)
Rzeczywiście tak było jak pisze John. Wielokrotnie aktualizowałem te informacje i umknęło mi to, na co zwróciłeś uwagę. Kokorik (dyskusja) 14:17, 6 lip 2013 (CEST)
Ad:Aerator_(trawnik)
Witam, Dziękuję za naniesienie poprawek. Mam pytanie dotyczące pisowni wyrażenia Cytuj, Wstawiałam cytowanie wykorzystując szablon cytowania - czy zawiera on błąd? Na stronie dt. Przypisów pisownia słowa cytuj w przykładach również jest z małej litery... Pytam przyszłościowo, aby nie powielać błędu. Pozdrawiam, Mlatos (dyskusja) 14:31, 9 lip 2013 (CEST)Mlatos
Odp:Odp:Ad:Aerator_(trawnik)
OK Dziękuję za wyjaśnienie :) Mlatos (dyskusja) 14:49, 9 lip 2013 (CEST)Mlatos
MZK Jastrzębie
Witaj. A wiesz może co z Żorami? One już chyba wystąpiły? --Swd (dyskusja) 21:14, 9 lip 2013 (CEST)
Jak zwykle tylko dużo gadania. pzdr --Swd (dyskusja) 09:18, 10 lip 2013 (CEST)
Były plotki i spekulacje: Jeszcze w weekend na premiera był typowany El-Baradei, jednak sprzeciw zgłosiła salaficka partia Nur. We wtorek okazało się, że El-Baradei zostanie wiceprezydentem. (cyt. za http://wyborcza.pl/1,75477,14250082,El_Baradei_wiceprezydentem_Egiptu__byly_minister_finansow.html#ixzz2YfGVb4Yz). Mix321 (dyskusja) 19:26, 10 lip 2013 (CEST)
Odp:4 stycznia
Witaj. Po raz kolejny masz rację – już poprawiłem. Mıodzıo3 • dyskusja 15:23, 11 lip 2013 (CEST)
Odp: Pozbyć się
Chodzi mi o to, że Marek Jóźwiak nie chciał Lewandowskiego w Legii i bez żalu oddał go do Lecha. Czy na tym forum jest jakis jego zagorzały fan, że cenzuruje to co napisałem o nim? Tak jak widzę masę zagorzałych kibiców Barcelony wielbiących w niebiosa Pepa Guardiolę. Placcerean78 (dyskusja) 22:47, 11 lip 2013 (CEST)
III liga
Chciałbym się ich pozbyć, ale bez nich rozpadną się tabele z drużynami i wynikami. malax5 (dyskusja) 12:28, 13 lip 2013 (CEST)
- A jak ukryć coś co już ma w sobie pewne rzeczy ukryte? Zobacz każdą z tabelek z wynikami. Tam nazwy drużyn są ukryte i kiedy próbuję ukryć całość to nic to nie daje. malax5 (dyskusja) 12:51, 13 lip 2013 (CEST)
Odmiana Burkiny Faso
Odmianę Burkiny Faso podaje np. wykaz nazw państw Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych [21], Wielki słownik ortograficzny A. Markowskiego i W. Wichrowskiej (Langenscheidt, W-wa 2007). Aotearoa dyskusja 14:44, 14 lip 2013 (CEST)
Skarkbówna
Jeśli – jak piszesz na ZgłośBłędzie – rodzina ma dokumenty potwierdzające inną datę urodzenia, to spróbuj ich namówić do kontaktu z redakcją PSB. To działa - w ostatnim tomie zamieszczono uzupełnienie dot. zgłoszonego przeze mnie pominięcia jednej z córek Henryka Melcera (choć pewnie nie tylko ja to zauważyłem). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 18:56, 16 lip 2013 (CEST)
Ad:Bitwa_stalingradzka
Po prostu wycofałem zmianę. O co chodzi z rewertem? The Orbwiki107 (dyskusja) 23:49, 16 lip 2013 (CEST)
- Dałem "Cofnij", bo tak jest najszybciej i nie widzę sensu utrudniania tego. Czy ma to znaczenie? Miałem ręcznie poprawić? The Orbwiki107 (dyskusja) 21:34, 17 lip 2013 (CEST)
- Ale jego zmiana wprowadziła błąd. Czyli wtedy należy przejrzeć i ręcznie zmienić, tak? The Orbwiki107 (dyskusja) 21:46, 17 lip 2013 (CEST)
- Po pierwsze gdy zmienia się datę robi się to w całym artykule, a nie tylko w infoboxie. Po drugie data rozpoczęcia bitwy jest zależna od źródła. Np. angielska Wikipedia podaje 23 sierpnia, włoska 17 lipca, niemiecka 13 sierpnia, rumuńska 21 sierpnia. Nie badałem, która data jest właściwa (jeśli jest taka, bo bywa różnie), ale zasugerowałem się przede wszystkim tym, że zmiany dokonano jedynie w infoboxie. The Orbwiki107 (dyskusja) 22:27, 17 lip 2013 (CEST)
- Ale jego zmiana wprowadziła błąd. Czyli wtedy należy przejrzeć i ręcznie zmienić, tak? The Orbwiki107 (dyskusja) 21:46, 17 lip 2013 (CEST)
Rzeźbarze niewidomi
Cześć. Mam prośbę. Jeden nowicjusz chce napisać artykuł o niewidomych rzeźbiarzach, zwrócił się do mnie z pomocą. Ja mało się znam w takich tematach. Proszę może Ty umiesz mu pomóc, zobacz na moją dyskusję pod tym samym tytułem sekcji co tu napisałem. Albo jak znasz, to poproś kogoś innego, ja pamiętam Ciebie, bo wiele znasz;) Może uda się napisać o tym artykuł wspólnymi siłami Drzewianin (dyskusja) 21:12, 21 lip 2013 (CEST).
Odp:Nowy wpis na Zgłoś błąd
Racja, gdybym wziął się za szukanie, pewnie bym znalazł. Chociaż czasem to jest trudne, bo drzewka kategorii pęcznieją w różnych kierunkach... OK, jeśli teraz spotkam następny taki przypadek, zgłoszę do wikiprojektu Kategoryzacja. Tar Lócesilion|queta! 01:18, 22 lip 2013 (CEST)
Zmiana implementacji języków
A mogę poprosić o przykład wywołania w celu weryfikacji algorytmu? Jeśli Twój i mój szablon dadzą identyczne wyniki to wkleję Ci mój kod. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:19, 22 lip 2013 (CEST)
- Zapomniałem dopytać, ale zakładam, że argumentem są tylko istniejące kody języków i nie trzeba ich sprawdzać, bo pośrednio będzie to robiła funkcja
#ifexist:. Pytam bo uproszczony kod dla błędnego wywołania funkcji z Moduł:lang zakończy się komunikatem Script error. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:24, 22 lip 2013 (CEST)
- Zrobione, ale wywołane z błędnym kodem języka daje nieoczekiwane wyniki. Jeszcze na nim chwilę popracuję. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:55, 22 lip 2013 (CEST)
Dzięki za ładne przykłady, moje były bardziej toporne:
W ostatnim przykładzie widać jak działa dorobione zabezpieczenie na błędny kod języka. Powinno już działać. P.S. Czy myślałeś o linkowaniu do wielu wikipedii? Paweł Ziemian (dyskusja) 22:08, 22 lip 2013 (CEST)
- Nie wiem jak z potrzebami ale jeśli u nas nie ma jakiegoś artykułu a np. jest on medalowy w en, fr i de to można by wyświetlać
- polski artykuł (ang. • fr. • niem.)
- To mi się tak na sam koniec nasunęło na podobieństwo {{lang}}. A i jeszcze mi też wpadło do głowy aby może zmienić listę nazwanych parametrów na numerkową litanię np.:
{{link-iw|polski art|polski opis|en|en art|fr|fr art|de|de art|...}}.I tak można by ciągnąć 287 razy :) Paweł Ziemian (dyskusja) 22:29, 22 lip 2013 (CEST)
Szablon:Przewoźnicy kolejowi w Polsce
Niepotrzebne miałem na myśli, że niektóre odnośniki nie pasowały do listy (znajdowały się tam firmy budowlane, autobusowe, które nie są przewoźnikami kolejowymi). Nowy szeryf (dyskusja) 01:26, 23 lip 2013 (CEST)
- W takim razie przepraszam.
Odp:Papieska elekcja 1261
Wrzuciłem link do grafiki nie tam, gdzie trzeba było. Już Openbk zdążył poprawić. Dzięki za info i pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:09, 25 lip 2013 (CEST)
Usuwanie treści
Związku z tym że usuwasz treści powiązane z miastami i twierdzisz że nie piszemy tak, to w takim razie ja też pousuwam wg. twoich zaleceń treści niezwiązanych z tematem.
- Czy mógłbyś tam zajrzeć i ewentualnie skomentować. Ja mam już dość boksowania się z koniem. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 16:12, 25 lip 2013 (CEST)
Co on narobił?--J.Dygas (dyskusja) 13:36, 26 lip 2013 (CEST)
Widziałem w historii, że usunąłeś sekcję połączenia. Ponieważ rozbudowałem ten artykuł (nieco) pozwoliłem sobie je ponownie dodać, aczkolwiek w zmienionej nieco formie. Jest ona możliwa do aktualizacji, bo pokrywa się (poza pociągami EIC) z listą (jaką pilnuję i na bieżąco aktualizuję) w artykule Leszno (stacja kolejowa). Jeśli nastąpi jakaś zmiana, będę pilnował aby pojawiła się na stacji Kościan. Pozdrawiam Luca [conversacione] 20:58, 26 lip 2013 (CEST)
ale w Wikipedia:Standardy artykułów/Stacja kolejowa jest podany ruchu pociągów por. artykuły na medal Kościerzyna (stacja kolejowa)#Ruch pociągów. Mam rozumieć, że usunąć nie stosując się do standardów ? Luca [conversacione] 21:10, 26 lip 2013 (CEST)
ale przecież to się de facto niczym nie różni, bo jeśli nikt nie uaktualni tego, to dalej będzie błędna informacja...tym bardziej, że na linii 271 ten rozkład zmienia się jak w kalejdoskopie w związku z modernizacją, Nie żebym się czepiał, ale na Poznań Główny jest lista z 15:28, 6 lis 2012 dawno nieaktualna w przeciwieństwie do tych, która ja pilnuję. Zmienić mogę Luca [conversacione] 21:24, 26 lip 2013 (CEST)
no właśnie też nie do końca, bo dla przykładu w srjp jest połączenie IR Wrocław - Warszawa (Rudawy), ale od 9 czerwca wycofane w związku z modernizacją lotu c Poznań Główny - Czempiń Luca [conversacione] 21:29, 26 lip 2013 (CEST)
dlatego na Leszno (stacja kolejowa) pilnuję tego, napisałem ten tekst i nawet jeśli ktoś inny dopisał to biorę za niego odpowiedzialność, aby zawsze był aktualny. Jeśli nie będę chciał tego wiecej robić to zapewne tak przeredaguję ten tekst, żeby nikogo nie wprowadził w błąd... tak na marginesie, wagonów do Bazylei EN Jan Kiepura nie prowadzi od 2 lat mimo, że pojawia się ona na Poznań Główny ;) Luca [conversacione] 22:00, 26 lip 2013 (CEST)
VE - zagadka
Czemu edytując pod VE aktualną wersję hasła [22] widzę 1 dodatkową linię z punktorem, a edytując tę wersję widzę 2, skoro pod względem kodu obie wersje są identyczne? ;) Nedops (dyskusja) 01:30, 27 lip 2013 (CEST)
Pielgrzymki apostolskie Franciszka
Kto ci kazał usunąć szablon!!!!--Rob laik.4 (dyskusja) 17:30, 28 lip 2013 (CEST)
Odp:Nowy wpis na Zgłoś błąd
Dzięki za zachętę. Owszem zajmowałem się ale nie umiem naprawić błędu. Dałem znać Kerim44 może on coś zaradzi. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:21, 28 lip 2013 (CEST)
Ad:Światowe_Dni_Młodzieży
Hej! A te liczby to aby poprawnie? 4 tys. sugeruje 4 tysiące ludzi, nie 400 tysięcy ;) Pzdr, MATEUSZ.NS dyskusja 14:36, 29 lip 2013 (CEST)
Re: Choroba infobox
Ten szablon ma możliwość wprowadzenia do 3 kodów ICD10 szczegółowo. XENA chciała takich 7. IMO te szczegółowe powinny być wprowadzone do artykułów szczegółowych (przepuklina brzuszna, przepuklina udowa itp.), zaś w tym artykule wystarczy spis numerów ICD10 bez podziału na "podgrupy". ~malarz pl PISZ 09:35, 30 lip 2013 (CEST)
Dobrzyca
Rozumiem, że jest to zdarzenie które będzie miało miejsce w przyszłości. Ale np. w przypadku hasła: Mrozy czy Stepnica a także w przeszłości w przypadku innych miejscowości którym nadawano status miasta, informacja o tym pojawiała się w haśle na Wikipedii.
Magdalena Miękińska
Przekonamy się za kilka lat ;) Przeniosłem do brudnopisu, dzięki za link. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 18:03, 1 sie 2013 (CEST)
OK ;-)
Sam zauważyłem to na własnym przykładzie, więc odpowiedziałem Jurkowi szczegółowo ;-) Gdzieś już też pisałem, że europejskie języki raczej rozumiem, więc obcokrajowcy z tym naszym polskim pewnie sobie raczej jakoś podobnie radzą. Zatem zgadza się – odrobinę zaufania czasami można mieć :-) Natomiast jeśli chodzi o uprawnienia redaktorskie (które też miałem lekko przed czasem), to tu przecież admin decyduje. Widziałem WP:PUR – czasami jest tam naprawdę kuriozalnie ;-) Pozdrawiam. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 00:07, 4 sie 2013 (CEST)
Lufthansa-Logo.svg
Dlaczego to logo nie funkcjonuje?To jest oryginalne logo Lufthansy na niem.wiki.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 10:36, 4 sie 2013 (CEST)
Adolf Goldfeder (pianista)
Jeżeli masz przywileje admina, to usuń na razie swoje przekierowanie Andrzej Goldfeder na Adold Goldfeder. Nie jestem jeszcze na 100% pewien. Trzeba dostać ten numer Dialogu. Nie jest to takie oczywiste bo to jest sztuka teatralna Henryka Grynberga i to może nic nie znaczyć. Pcirrus2 (dyskusja) 11:03, 4 sie 2013 (CEST)
W wydaniu "Pianista" książki Wł. Szpilmana (opracowanej przez jego syna)jest odnośnik do tego, że grał z Andrzejem Goldfederem. Natomiast w wersji "Śmierć miasta" opublikowanej w 1946 roku (opracowanej przez Jerzego Waldorffa) jest chyba Adolf Goldfeder (w.g. katalogu www.getto.pl). Nie mam tej wersji i trzeba to sprawdzić. To przypuszczalnie te same osoby bo jest też wzmianka w Przeglądzie Żydowskim z 1942, że grał z Andrzejem Goldfederem. Trzeba by się też skontaktować z Henrykiem Grynbergiem. On miał 3 lata jak się zaczęła wojna, ale z pewnością zna te historię, no i w Dialogu napisał na ten temat sztuke dramatyczną (1997). Tak, że zgadzam się, że to prawdopodobnie te same osoby, ale wolałbym jeszcze sprawdzić. Pcirrus2 (dyskusja) 19:30, 4 sie 2013 (CEST)
Automatycznie przeglądający; adnotacja do Dyskusji wikipedysty J.Dygas
A to mój pomysł z limitem tysiąca edycji :P Drzewianin (dyskusja) 18:08, 4 sie 2013 (CEST).
Kazimierz Malewicz
Tak na marginesie: Malewicz był Polakiem (przypis, który kiedyś podałem, został usunięty); bo czy Conrad był Anglikiem lub czy Chopin był Francuzem? A encyklopedia PWN nie jest wszechwiedząca (PWN jest tylko prywatnym wydawnictwem). Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 22:16, 5 sie 2013 (CEST)
Gwiazda Edytora ;-)
Cześć! To tak w ogóle – również w nawiązaniu do dyskusji o uprawnieniach (editor) redaktorskich ;-) Widzę, że różne odznaczenia tutaj są. Biorąc pod uwagę od jak dawna jest ta możliwość oznaczania wersji stron i to, że nadal z powodzeniem w tygodniowych czy dziennych statystykach motywujesz nowych (choćby takich jak piszący te słowa) redaktorów będąc w czubie tabeli. Pozdrawiam ;-) --Adam z Czerskiej (dyskusja) 23:20, 5 sie 2013 (CEST)
Edycja
Witam. Zauważyłem, że niechcący, nie wiem w jaki sposób, wycofałem Twoją edycje z godz. 18.42 [23]. Na szczęście szybko zostało to naprawione. Za zamieszanie przepraszam. Pozdrawiam Zurbanski (dyskusja) 22:38, 6 sie 2013 (CEST)
Odp: Eduards_Višņakovs
Przyjmuję twoje uzasadnienie, aczkolwiek niemal w każdym artykule jest taki sam przypadek (patrz nagłówek: Ronaldo). - Hesdey (dyskusja) 13:06, 7 sie 2013 (CEST)
Odp:Ad:Nowy edytor wizualny – bubel
Proszę bardzo, oto zrzut ekranu wspomnianego problemu. //Paweł1995// /-dyskusja-\ 20:33, 7 sie 2013 (CEST)
- Wyłączyłem QuickEdit i wizualny edytor teraz u mnie wygląda tak: [24]. //Paweł1995// /-dyskusja-\ 21:03, 7 sie 2013 (CEST)
Skład kolejowy
Cześć! Do arty wprowadzono kilka zmian, zrobił się lekki chaos. Właśnie siedzę i usiłuję dojść do tego, o co chodzi, co, jak i w jakiej kolejności. I dodatkowo sam sobie utrudniłem pracę - namieszałem mówiąc krótko. Art, jak najbardziej, nadaje się od zgłoszenia do usunięcia (i, moim zdaniem, do usunięcia). Szablon wywaliłem przypadkiem i, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, przywrócę wkrótce wersję z szablonem. Pozdrawiam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:05, 8 sie 2013 (CEST)
Pomoc
Witaj. Stworzyłem taki oto szablon. Ale źle go chyba nazwałem i źle umieściłem. Czy mógłbyś zerknąć i ewentualnie coś poprawić lub przenieść. Nie chcę mieszać wiele. Tworzę teraz podział administracyjny Hondurasu i przydałby mi się on.Torrosbak (dyskusja) 23:14, 8 sie 2013 (CEST)
- Dzięki serdeczne. To mam jeszcze jedno pytanie. Stworzyłem ten szablon w brudnopisie. Ale przenosząc, przeniosła mi się cała historia brudnopisu. Jak zrobić, by tworząc szablon przenieść go bez historii brudnopisu. Właśnie problem w tym, że chyba nie umiem przenosić z brudnopisu. Możesz mi wyjaśnić? Wiem, że zawracam głowę ;P Torrosbak (dyskusja) 23:27, 8 sie 2013 (CEST)
- Nie sądziłem, że tak można tworzyć szablony czy kategorie. Ale miłe zaskoczenie, w tle mojej kompromitacji ;D hahah. Dzięki jeszcze raz. Torrosbak (dyskusja) 23:50, 8 sie 2013 (CEST)