Wikipedia:Cafenea

Bun-venit la Wikipedia! Contact Ambasadă (Embassy) Cafenea Oracol Întrebări frecvente Reclamații Contact Începuturile Manual de stil Politicile noastre Totul despre Wikipedia Wikipediști Ce este Wikipedia? Ce nu este Wikipedia? PDVN Administratori Administratori Birocrați Afișierul administratorilor Candidați Conținut de calitate Articole de calitate Propuneri Imagini de calitate Propuneri Legături utile Ajutor Pagina de teste Pagini de șters Formate Imagini Portaluri Proiecte Sondaje La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse. Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol. Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor. Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă: Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare” Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată. Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor. Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-ro@wikimedia.org sau info-ro@wikipedia.org. Arhiva Cafenelei Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Concurs de scriere noiembrie 2024

Salut! Mă voi strădui, cu ajutor, să avem în noiembrie 2024 o nouă ediție a concursului de scriere. Este însă nevoie de încă 3 doritori de a fi în juriu, respectiv de cel puțin doi titulari și o rezervă în caz că titularii se iau la bătaie și vreunul dintre ei este incapacitat traumatic, nemaiputând din aceast motiv să tasteze, să comenteze subțirel, să se certe, etc... :). Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 octombrie 2024 18:12 (EEST)

Îmi va face plăcere să vă ajut la juriu. //   Gikü  vorbe  fapte  4 octombrie 2024 17:52 (EEST)

Fain! Mersi!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 octombrie 2024 20:11 (EEST)

Ding! Ding!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 noiembrie 2024 11:50 (EET)

Problemă cu Infocaseta Chineză

Există o problemă cu {{Infocaseta Chineză}}: exemplu la Bazinul Tarim sau Beijing. Fâșia „Transcrieri” se lăbărțează pe toată pagina. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 5 octombrie 2024 16:24 (EEST)

CC @Andreyyshore.

Nu am timp să mă uit, așa că am revenit momentan la versiunea clasică, pre-2022. Avem idee dacă de atunci e stricată sau e ceva mai recent? Strainu (دسستي‎)  5 octombrie 2024 19:29 (EEST)

Problema e de acum câteva săptămâni, de la o modificare la Modul:Infobox (ceva legat de teme întunecate?). Eu în Modul:Infocaseta Nume străin am o porțiune de cod care folosește direct {{Infocasetă}} și apoi scoate de la sfârșit tagul care închide tabelul (infocaseta). Cum noul cod mai conține ceva după închiderea tabelului, o soluție ar fi să modific puțin detecția acelui </table> (cu tot ce vine după el).  Andreyyshore 🅳︎ 🅲︎  6 octombrie 2024 01:54 (EEST)

@Paloi Sciurala, Strainu: Rezolvat.  Andreyyshore 🅳︎ 🅲︎  6 octombrie 2024 03:09 (EEST)

Mulțumesc. Probabil se poate muta acel templatestyles la început, dar ma gândesc dacă chiar e nevoie de lucrat pe stringuri. Probabil se pot folosi funcțiile de embed în același scop. Strainu (دسستي‎)  6 octombrie 2024 08:18 (EEST)

Cu plăcere. Știu că nu e o soluție optimă și că pot apărea din nou probleme.

Vezi că, dacă l-ai muta la început, probabil s-ar crea o grămadă de tabele cu ramă băgate unul în altul până la finalul articolului, fiindcă mai există o funcție în care șterg tagul de deschidere :)

Cea mai mare parte a logicii modulului se concentrează pe un (posibil) uriaș tabel embedded cu mai multe secțiuni, la rândul lor embedded, care trebuie să poată fi combinate în orice ordine sau lăsate singure în infocasetă. Problema vine când fac o infocasetă de sine stătătoare în jurul lui, cu ramă, pentru că:

• Nu vreau să reinventez roata; prefer să folosesc structura din Modul:Infobox pe cât posibil, pentru a evita diverse discrepanțe de stil pe viitor.
• La rowiki, atunci când infocaseta e embedded, nu am antet, imagini cu descriere, note de subsol sau acea bandă de jos ce leagă la documentația formatului, însă în acest scenariu am nevoie de toate astea. În schimb, când nu e embedded, Modul:Infobox creează obligatoriu un antet, ceea ce din nou mă încurcă.
• Desigur că aș putea include rezultatul tabelului uriaș într-un singur apel către {{Infocasetă}}, dar atunci cum rămâne cu {{Infocaseta Chineză/Header}} și {{Infocaseta Chineză/Footer}}? Sigur lumea o să vrea să copieze în continuare infocasete direct de la enwiki, iar acolo se folosește și așa ceva. În plus, separarea ajută în cazuri mai rare (mai ales non-CJK), când vreau să folosesc un tip de secțiune de mai multe ori, cum ar fi la „Conflictul chino-sovietic (1929)”, unde am trei secțiuni de limbă rusă.

• Referitor la acest punct, am creat deja o funcție ibox_constructor special pentru astfel de cazuri, dar poate e cam overkill? Plus că la enwiki nu există deloc așa ceva. Singurul loc în care e folosită momentan e articolul „Hangul”, unde am vrut separatoare orizontale și ilustrații adiționale în mijlocul infocasetei, plus o imagine cu descrierea aflată la dreapta ei.

Aș prefera mai degrabă un Modul:Infobox ceva mai modular, din care să pot lua fix porțiunea de care am nevoie și să evit surprizele de genul ăsta la vreo altă modificare. Chiar e binevenit acel templatestyles, dar mi-ar plăcea ca logica lui (și a altor elemente) să aibă locul lor separat. Măcar să avem 3 funcții (una pentru deschidere, una pentru corp și una pentru închidere+stiluri+categorii) pe care să le reunim în p._infobox. Sau, ca alternativă, un toggle.  Andreyyshore 🅳︎ 🅲︎  6 octombrie 2024 10:52 (EEST)

@Andreyyshore puteți încerca modificările dorite la Modul:Infobox/teste. Nu știu sigur cum pot fi testate ușor, dar am putea urmări Categorie:Pagini cu erori de script sau ceva de genul. Strainu (دسستي‎)  6 octombrie 2024 18:43 (EEST)

@Strainu: Se poate scăpa de acel templatestyles prin înlocuirea atributelor background și color la Mediawiki:Common.css pentru .infocaseta cu ce este la Modul:Infobox/styles.css. Practic, doar partea aia de cod e necesară pentru dark. — Valentin  JJ.  6 octombrie 2024 17:14 (EEST)

Mda, dar ca metodă de lucru cea cu templatestyles e recomandată. Strainu (دسستي‎)  6 octombrie 2024 18:43 (EEST)

@Strainu: OK. O mică erată: unele lucruri pe care le-am menționat mai sus (imaginile și notele de subsol) erau o problemă din Modul:Infocaseta Nume străin. Le dezactivasem inițial pentru că la un moment dat mi se repetau în fiecare subsecțiune. Eram aproape de soluție.

Inițial m-am pus să rearanjez Modul:Infobox cu mai multe funcții și am ajuns la un rezultat funcțional, dar, după părerea mea, arăta nenecesar de complicat. Așadar, am propus niște modificări mult mai conservatoare la Modul:Infobox/teste. Primele două sunt suficiente pentru construcția formatelor pe care le-am menționat mai sus, iar celelalte se referă la niște chestii minore care mă deranjau:

• un parametru showtitle (yes|no) pentru ascunderea titlului infocasetei când e independentă;
• un parametru enclose (auto|begin|end|both) care determină adăugarea sau nu a tagurilor <table></table> și a tot ce se află pe lângă ele; își poate lua valoarea automat din child;
• o modalitate de a preveni crearea unui rând gol (cu padding) la adăugarea unei infocasete încorporate (rezultată din corecția de către parser a unei secvențe de genul <tr><td><tr><td></td></tr></td></tr>) printr-o funcție containsEmbed(), care verifică prezența tagurilor dublate;
• elementele title și above țin acum cont de parent_colspan când infocaseta e independentă; primul ține acum cont de titlestyle când infocaseta e încorporată;
• un marcaj '''...''' pus aiurea în jurul unui element <tr> a fost înlocuit cu font-weight: bold, pentru ca intenția autorului să se și manifeste;
• două elemente (title și below) funcționau corect, dar constau doar în elementul <td> (corectat de parser), în loc să includă și acel <tr> în jurul lor, care era creat, dar abandonat.  Andreyyshore 🅳︎ 🅲︎  10 octombrie 2024 09:44 (EEST)

Din păcate n-am apucat să mă uit deloc. CC @Andrei Stroe, el a lucrat mult mai mult pe codul respectiv. Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2024 10:25 (EEST)

@Andreyyshore pare OK. Ai putea să scrii și o pagină de documentație în care să explici măcar aceste schimbări? Pentru teste voi înlocui {{Infocaseta Monument}} cu acest modul să vedem dacă apar probleme sau erori. Strainu (دسستي‎)  21 octombrie 2024 22:41 (EEST)

Dacă nu mai există alte păreri, voi muta codul in Modul:Infobox Strainu (دسستي‎)  1 noiembrie 2024 15:03 (EET)

 Realizat. Mulțumesc @Andreyyshore! Strainu (دسستي‎)  4 noiembrie 2024 00:48 (EET)

Orizontul 500.000

Prin contribuția harnică a roboților, Wikipedia în limba română a depășit 499.500 de articole. Cred că putem începe pregătirile pentru a întâmpina cum se cuvine jumătatea de milion! Propuneri pentru un logo adaptat ocaziei? --Pafsanias (discuție) 23 octombrie 2024 07:55 (EEST)

@MagdaBarascu are 2 propuneri de banner aici. Pentru logo nu i-am cerut, dar o putem ruga acum. :) Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2024 09:31 (EEST)

Arată bine, îi mulțumim. Un logo ar putea rămâne vizibil pentru mai mult timp. --Pafsanias (discuție) 23 octombrie 2024 09:40 (EEST)

Rog să se ia în considerare că aportul a fost adus nu numai de persoane din România. Varianta 1 a bannerului o consider inoportună. //   Gikü  vorbe  fapte  23 octombrie 2024 13:22 (EEST)

Ai putea să detaliezi un pic @Gikü? Și a doua variantă e tot pe baza tricolorului, iar la 400.000 tot asta a fost tema... Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2024 13:29 (EEST)

treaba cu tricolorul este deja desuetă pentru ca este o chestiune ce ține de nationalism, care e perimat de mult timp, ba mai mult este azi considerat a fi extremist. Romania nu mai exista... exista doar limba română. De aceea logoul ar trebui reprezentat cu o tonalitate comuna... in gri pal sau alb - "culoare" de fond sau daca o tot dam cu actualitatea, poate fi pus blue sau roz ca la Olimpiada de la Paris 2024....Asybaris^aport 23 octombrie 2024 13:55 (EEST)

Poate pentru dumneata tricolorul e desuet, dar, cel puțin oficial, el e simbolul a două state care au limba română ca limbă oficială. Donarius (discuție) 23 octombrie 2024 14:04 (EEST)

@Asybaris01, a fi patriot nu înseamnă a fi naționalist sau extremist sau șovin. Îmi pare rău, dar e o diferență. Gdaniel111 (discuție) 23 octombrie 2024 14:36 (EEST)

noi aici nu vorbim de patriotism, ca nu suntem intr-o Scrisoare pierdută, chiar daca suntem intr-o tara pierduta, wiki nu e o tribuna. Dar atunci cand pui deliberat insemnele de stat intr-un logo ce tine de limba este ceva dupa mine deviant pentru ca oameni care vorbesc si citesc in limba romana sunt peste tot pe planeta dupa invazia care s-a produs din 1990 incoace. Aici este o enciclopedie mondiala in care scriem despre notabilitati si insemnele de stat puse pe un logo al fundatiei wikimedia mi se par deplasate....Asybaris^aport 23 octombrie 2024 15:07 (EEST)

Chiar și așa - și alții o practică. Gdaniel111 (discuție) 23 octombrie 2024 15:22 (EEST)

Don't feed... Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2024 15:48 (EEST)

@Gikü, dacă se pun ambele steme într-un colț, ar fi acceptabilă și varianta 1 pentru banner? Până la urmă culorile steagurilor sunt identice. Gdaniel111 (discuție) 23 octombrie 2024 14:37 (EEST)

În opinia mea nu e cazul să fluturăm niciun steag. Varianta a doua utilizează doar gama tricolorului, la fel ca și desenele de la 400K. În fine, un steag propriu-zis este ok de adăugat în opinia mea, dar mi se pare de prost gust ca acesta să ia grafic toată atenția asupra lui, așa cum se întâmplă acum în var. 1. PS nu m-am referit numai la RM, l-am mai avut și pe Remigiu din Polonia. //   Gikü  vorbe  fapte  23 octombrie 2024 14:44 (EEST)

P.S.: Referitor la logo - câtă imaginație au unii! De ex.: 1 sau 2 (glob în diverse culori). Gdaniel111 (discuție) 23 octombrie 2024 15:07 (EEST)

Mare atenție că articolele care nu au cel puțin un link intern nu intră la numărătoare, chiar dacă se află în spațiul principal: https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Article_count. În cazul Wikipediei în română acestea nu sunt în mod oficial numărate în statistici. Gdaniel111 (discuție) 23 octombrie 2024 15:18 (EEST)

Lol, uitasem de pagina asta. E groapa de gunoi a Wikipediei, mai rău decât orice altă categorie de mentenanță... Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2024 16:44 (EEST)

Revenind la subiect, mai sunt si alte persoane care vor să vină cu propuneri? Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2024 19:09 (EEST)

Am și eu trei variante pentru banner pe dimensiunea bannerul actual aici .

Și două versiuni pentru logo 1 și 2 (în retrospectivă cred ca întâi trebuia să fac logoul apoi să-l pun pe banner), dar dacă se vrea pot modifica bannerul ales, dacă se alege altceva nu e cu supărare. Velaurius (discuție) 23 octombrie 2024 21:53 (EEST)

Poate părea puțin pe lângă subiect, dar să ne aducem aminte să îi felicităm și pe wikipediști, nu doar pe roboți! Felicitări tuturor! VladG03 (discuție) 25 octombrie 2024 15:59 (EEST)

Opțiuni

Fac aici un rezumat al opțiunilor.--Strainu (دسستي‎)  24 octombrie 2024 14:56 (EEST)

Logo	Banner wiki	Banner FB	Barnstar
Velaurius 1	Velaurius 1		Commons 1
Velaurius 2	Velaurius 2		Commons 2
Strainu 1	Velaurius 3		Commons 3
Strainu 2	Magda 1	Magda 1	Magda 1
	Magda 2	Magda 2
Asybaris 1
Asybaris 2
Asybaris 3	Asybaris 4
Asybaris SVG

Trebuie în primul rând logo pentru Vector 2022 (nu cred să fie cazul și pentru mobil). --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 24 octombrie 2024 15:08 (EEST)

True, ar fi cam greu lizibilă propunerea la 50x50 px. Dimensiunea totală (logo+wordmark) e 222x50px la mine. Strainu (دسستي‎)  24 octombrie 2024 15:20 (EEST)

La banner îmi place mult versiunea Velarius 1, dar parcă ar merge și o invitație la contribuții. Strainu (دسستي‎)  24 octombrie 2024 15:22 (EEST)

Logo Velarius1 e destul de bun catre bun bun ... dar dupa mine as face fondul alb unde este scris cu negru "peste 500000 de articole". Ar da un contrast mai bun asupra mesajului, dar ar merge si asa. In rest e ok....Asybaris^aport 24 octombrie 2024 15:31 (EEST)

La Banner mi se pare mai buna varianta a treia care s-ar integra uniform pe "cromatica" standard wiki....Asybaris^aport 24 octombrie 2024 15:33 (EEST)

La BarnStar poate fi oricare de la Commons1... la 3...Asybaris^aport 24 octombrie 2024 15:36 (EEST)

Pentru logo eu am modificat doar wordmarktagline-ul ("Enciclopedia liberă"), vezi Strainu 1. Fișierul e la File:Wikipedia-tagline-500k-ro.svg, poate fi folosit ca bază pentru chestii mai colorate, ceea ce aș sugera, altfel e cam invizibil.--Strainu (دسستي‎)  24 octombrie 2024 16:09 (EEST)

@Asybaris01 @Velaurius majoritatea utilizatorilor au acum skinul Vector 2022, în care logoul este format din 3 imagini: globul (50x50px), textul "Wikipedia" și "Enciclopedia liberă" sub el, amândouă ca imagini. În primul rând acolo ar fi nevoie de un logo. Strainu (دسستي‎)  24 octombrie 2024 21:34 (EEST)

nu prea inteleg ce vrei sa zici. Eu am facut ca idee, daca am facut prost nu e problema, nu am facut mare lucru, am curbat un text dupa un cerc si l-am colorat. Eu nu tin la imaginile astea. Daca va este de folos ideea, aplicarea ei cum vreti voi se face in 10 minute. Eu nu cred ca folosesc Vector 22 sau ce zici tu aici, sunt pe vechi, folosesc sapa, târnăcopul si hârlețul....Asybaris^aport 24 octombrie 2024 22:29 (EEST)

am setat Vector 2022 si am vazut logoul. Nu stiu cine a proiectat pagina dar logoul ala este o desconsiderare a brendului wikipedia. Ala nu e logo, e ceva cu care nu se poate lucra ca sa vezi ceva in el. Si bila este caricatural de mica, trebuie sa te uiti cu lupa la ea. Nu e ceva de facut acolo. Ce sa faci ca sa se vada in 50px? ...Asybaris^aport 24 octombrie 2024 23:25 (EEST)

O doamne ma simt bătrân ca nu folosesc stilul asta, am pus peste el ribbonul aici Velaurius (discuție) 25 octombrie 2024 00:45 (EEST)

am facut un SVG dar nu stiu de ce nu-mi afiseaza textul din jurul globului. Afiseaza doar daca se apasa pe "Mareste rezolutia imaginii" sau daca apesi direct pe ea. Daca cer o rezolutie mai mare nu afiseaza. Nu stiu de ce se intampla asta. O fi treaba cu memoria cheș? ...Asybaris^aport 25 octombrie 2024 00:36 (EEST)

am rezolvat treaba cu textul curbat, am pus imagine png, in loc de text care sa se curbeze in vectorial.... Fisierul are dimensiune mai mare pentru ca imginea PNG a globului este la o rezolutie 792x208px pentru ca la o cerere de rezolutie mai mare sa fie lizibil globul prin expandare, adica sa se diminueze blurarea detaliilor..Asybaris^aport 25 octombrie 2024 08:58 (EEST)

Dar „Ă” cum de s-a insinuat pe globul wikipedic?! --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2024 01:16 (EEST)

Nu inteleg, ce nu e bine cu Ă ???...Asybaris^aport 25 octombrie 2024 09:00 (EEST)

E logoul vechi, s-a schimbat de vreo 10 ani... Strainu (دسستي‎)  25 octombrie 2024 10:29 (EEST)

Păi, și pagina de Facebook afișează logoul vechi, așa că... --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 25 octombrie 2024 14:10 (EEST)

Cu Ă e românește, nu voiați voi cu patrioți? Am pus si tricolorul subliminal fara exibitionism... Dați o sursa de glob de la commons pe care o vreti si o pun. Poate sa o puna oricine, nu e mare lucru....Asybaris^aport 25 octombrie 2024 15:01 (EEST)

Lăsați Ă-ul acolo, că e bine. Susțin Ă!!! Gdaniel111 (discuție) 25 octombrie 2024 15:42 (EEST)

Cu ce argumente? În ce fel anume „e românește”? Cu И ce era, rusește?! --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2024 15:52 (EEST)

Dacă Pafsanias scoate Ă, atunci pe mine mă deranjează și celelalte litere. Nu suntem Wikipedia în engleză, arabă, chineză, japoneză, greacă sau mai știu eu ce. Măcar la ceas aniversar! Cu ce argumente se susține existența celorlalte litere? Wikipedia a ales la întâmplare limbile moderne cele mai răspândite și câteva clasice. Bineînțeles că româna nu intra în vreo categorie. Parcă suntem la Wikipedia în română. Gdaniel111 (discuție) 25 octombrie 2024 16:07 (EEST)

AdiJapan zicea ca Ă este romaneste, nicio limba nu-l are, doar Dacii Mari au. Eu asa imi aduc aminte. Nu-s vreun lingvist, zic ce zicea el, e pe undeva discutia asta. De aceea l-am pus si la benăr si aici in logo, nu e o intamplare ... ca e vorba de ro.wiki nu de limba lui Șecspir...Asybaris^aport 25 octombrie 2024 16:09 (EEST)

Unde a zis AdiJapan așa ceva? Wikipedia nu a ales la întâmplare limbile moderne cele mai răspândite. A ales câteva sisteme de scriere care să reprezinte diversitatea culturală a proiectului. Noi folosim un alfabet derivat din cel latin, care este deja reprezentat pe logo. Nu văd unde este problema și de ce trebuie eliminat alfabetul chirilic. --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2024 16:19 (EEST)

Ă-ul Ăla pe glob nu a apĂrut intâmplĂtor sefule, nu l-am pus eu... e vorba de o politicĂ mai veche a altora dinaintea ta, nu l-am pus eu... vezi pe feisbuc....Asybaris^aport 25 octombrie 2024 16:22 (EEST)

Foarte bine, dacă e așa, atunci să fie înlocuit W cu Ă. Gdaniel111 (discuție) 25 octombrie 2024 16:23 (EEST)

Adică să scoatem litera-simbol a Wikipediei de pe glob (vezi și en:Wikipedia logo) pentru a o înlocui cu litera care exprimă... ăăă... ezitarea?... ăăă... bâlbâiala?... în limba română? --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2024 16:31 (EEST)

Alegeți dvs. o altă literă specifică limbii române: â, î, ș, ț...

Dar, după cum s-a spus mai sus, aici este vorba de un consens mai vechi. Gdaniel111 (discuție) 25 octombrie 2024 16:35 (EEST)

mĂi... daca deranjeazĂ sĂ vorbim limba românĂ intr-o enciclopedie de limba românĂ punem altceva... de exemplu din romglezĂ, eu nu mĂ opun. De aceea v-am cerut un glob de la commons ca sĂ-l punem. Desigur cĂ variantele mele poate nu intrunesc o acceptare majoritarĂ care sĂ ducĂ la folosirea ideilor mele vis-a-vis de cum ar trebui sĂ arate logoul Vector 2022... puteti alege altceva... eu ca un voluntar idealist am fĂcut si eu ceva pentru enciclopedie. Voi si hedcuartĂrul veți alege, doar e dimocrĂsii... nu? chiar dacĂ wiki nu este....Asybaris^aport 25 octombrie 2024 16:39 (EEST)P.S. vedeți cĂ m-am bâlbâit la greu ca sĂ vĂ spun punctul meu de vedere.

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Nu deranjează să vorbim limba română într-o enciclopedie de limba română. Nu văd însă de ce deranjează existența logoului în forma lui actuală. La ce „politică” și la ce „consens” mai vechi vă referiți? Eu îmi amintesc de o discuție din 2014 despre „românizarea” logoului care a condus la păstrarea celui actual („internațional”), iar acesta fusese deja adoptat de prin 2010. --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2024 17:04 (EEST)

Aici eu nu am pretenția să fie schimbat permanent logo-ul, ci doar cu ocazia atingerii pragului. Nu înțeleg ce deranjează atâta pentru câteva zile.

Din punctul meu de vedere, tot ă este cea mai folosită literă din cele specifice limbii.

Ă mai reprezintă și actul de gândire. Ezitarea pentru a lua o decizie mai bună, pentru a nu spune tot ce îți vine pe gură sau pentru a-ți formula mai bine ideile înseamnă inteligență. Gdaniel111 (discuție) 25 octombrie 2024 17:07 (EEST)

din moment ce s-a adoptat un glob cu Ă care inca mai exista pe feisbuc inseamna ca a existat un consens de "românizare". Eu m-am folosit de el, nu e bun? punem altul mai globalist, nu e nicio problemă, facem multiculturalitate artificială, nu ma opun. Pe mine nu ma deranjeaza ce credeti ca m-ar deranja, am expus o idee... mie mi se pare foarte frumos ca limba romana are o litera care nu exista la nivel planetar, e inedit....Asybaris^aport 25 octombrie 2024 17:11 (EEST)

Logoul vechi a fost „recuperat” pe facebook după eșecul încercării de a-l adopta aici. Cum se iau deciziile acolo, nu ne privește. Aici, globul wikipedic este fără Ă, iar acest lucru nu înseamnă că nu ar recunoaște specificul limbii române și aportul ei cultural însemnat. E foarte frumos, e inedit că avem o astfel de literă, dar nu e nevoie să o afișăm acolo - și mai ales nu prin substituție, care sugerează că noi suntem „mai cu moț”. Acest logo, în forma actuală, este un simbol la care aderă toate proiectele „locale” și de care sunt mulțumite. Noi nu? --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2024 17:36 (EEST)

Dacă îmi amintesc bine (v. nota din pagina mea referitoare la iunie 2014) s-a spus că Ă-ul (sau Â-ul?) există, este pe cealaltă față a globului. Poate o găsește cineva și e utilă. :) --Turbojet  25 octombrie 2024 17:49 (EEST)

Mda, tocmai am citit discuția la care au făcut referire indirect Pafsanias și Turbojet: Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2014/iunie#Românizarea logo-ului. Ce pot să zic?

1. Nihil novi sub sole. - în privința a cum funcționează Wikipedia.

2. În mare, ce aș mai fi adăugat pe aici, deja a fost exprimat acolo de Turbojet.

3. E foarte interesant cum cei care s-au împotrivit în acea discuție au fost majoritatea expați. Când pleci dintr-o țară (neobligat din cauze externe cum ar fi un război, întregirea familiei etc), pleci dintr-un singur motiv: ești, cel puțin parțial, dezamăgit de țara respectivă și consideri că nu mai ai niciun viitor acolo. Și chiar dacă pleci cu o părere bună, locuind în străinătate, îți construiești (cel puțin parțial) subconștient o rușine a originii tale, din cauză că străinii te vor considera un simplu imigrant, un cetățean de mâna a doua. Această atitudine am văzut-o la majoritatea emigranților români și, slavă Domnului, ca oricare om din țara asta am cunoscut și cunosc mulți. Și, din păcate, tratamentul se practică și în România la adresa tuturor cetățenilor care nu au etnie română - acest lucru e vizibil pe toate rețelele sociale. E ceea ce s-a manifestat în acea discuție dincolo de oricâte argumente și-ar fi adus ei ca să se împotrivească personalizării. Să nu uităm că majoritatea celor care au participat la conversație erau în favoarea schimbării pentru a se reflecta româna pe logo. Ucrainenii au de peste 2 ani logo-ul în culorile drapelului național și nu deranjează pe nimeni de la Wikimedia. Cu siguranță se vor aduce argumente și pentru asta, eu doar mi-am prezentat concluziile și nu doresc să mai prelungesc discuția. Dar, deh, presupun că trebuie să ajungem și noi în situația de țări invadate ca să ne mai crească puțin sentimentele patriotice. Până atunci vor fi doar fapte gratuite și porniri naționaliste care ne provoacă indigestii intelectuale...

A bon entendeur - . Gdaniel111 (discuție) 26 octombrie 2024 03:47 (EEST)

Nu doriți să mai prelungiți discuția, dar o faceți. Nu găsiți că ați mai avea ceva de adăugat, dar reluați acum dintre argumentele mai vechi pe care le-ați trecut în revistă tocmai pe cele îndreptate ad hominem, ignorându-le pe cele care țin de logica logoului (nu e un joc de cuvinte, cele două sunt înrudite etimologic cu logos). Eu sunt un bon entendeur, nu mă supăr. Aș prefera, totuși, să păstrăm discuția între niște limite principiale. --Pafsanias (discuție) 26 octombrie 2024 12:06 (EEST)

Noi... care? hedcuartarul? sau noi pălmașii? Eu credeam in gogorița aia cu ... unitate in diversitate. Acum e doar unitate de monolit? diversitatea unde este? Sau e dubla masura prin care cele mai multe zone culturale sunt de mâna a doua, a treia, a paișpea, si doar cele doua, hai trei-patru, sunt cele care conteaza si restul sunt asimilate? Zic si eu, nu ca m-as opune sa-i dam Cezarului ce este al lui. Faceti cum doriti, nu mai puneti intrebari ca ajungem la altele... pliz...Asybaris^aport 25 octombrie 2024 17:49 (EEST)

Îmi pare rău, @Pafsanias, dar toată discuția aceasta este tocmai despre schimbarea logo-ului pentru această ocazie. Chiar și plasarea numărului 500.000 pe glob înseamnă schimbarea logo-ului. Am înțeles însă că, în opinia dvs., nu sunteți de acord cu această propunere (ă pe glob) și am luat cu toții aminte. Nu există consens. Nu mai are rost să prelungim discuția. Gdaniel111 (discuție) 25 octombrie 2024 18:01 (EEST)

asta nu e lipsa de consens... ci refuz din partea stim noi cui. Daca cine "trebuie" nu vrea, nu se face, ce consens?...Asybaris^aport 25 octombrie 2024 18:12 (EEST)

• 
  Fața ascunsă a Lunii (GIF) --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 24 octombrie 2024 18:20 (EEST)
• 
  Fața ascunsă a Lunii (model 3D) --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 24 octombrie 2024 18:20 (EEST)

@Turbojet: Da, literele cu diacritice sunt pe cealaltă parte a globului. Există acolo un É și un Ä. Probabil ele vin în întâmpinarea francezilor și germanilor care consideră că specificul lor cultural se exprimă printr-un semn diacritic!

@Gdaniel111: Eu înțeleg că este vorba despre completarea logoului cu această ocazie, nu despre revizuirea lui. --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2024 18:30 (EEST)

Ferească să ne atingem de logotip, că ne bate Cel de Sus!!! MhĂĂi cum am avut noi ÎndrĂzneala sĂ ne atingem de SfÂntul Logotip??? Ă Â Î Ș Ț :)) Nu e voie să se schimbe nimic din logotip; nici când se depășește un milestone! Haideți... să nu mai fim serioși: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8; sau și mai și: a, b, c. Să nu ne mai facem iluzii că dacă punem un ă sau schimbăm o altă literă de pe logotip pentru câteva zile e sfârșitul lumii.

Într-o notă mai veselă, dacă se pot pune și fructe ca logotip aniversar, eu aș prefera o jumătate gustoasă de măr roșu Ionatan de Voinești pentru a celebra jumătatea de milion de articole :)))

Mai multe exemple... O seară bună tuturor! Gdaniel111 (discuție) 26 octombrie 2024 20:41 (EEST)

În exemplele pe care le dați, se găsește vreo altă încercare de a reînvia o formă revolută a logoului care a fost abandonată explicit în urmă cu foarte mulți ani? Jumătatea de milion, care ar trebui să fie o ocazie festivă sărbătorită într-un climat pozitiv, este un moment potrivit pentru a redeschide discuțiile aprinse pe care le-a provocat această propunere în trecut? Inițial am crezut că a fost vorba de o simplă confuzie între fișiere, că a fost preluat din greșeală logoul de pe facebook în loc de cel afișat pe paginile proiectului. Dar încep să cred tot mai mult că se dorește exploatarea prilejului într-o intenție revanșardă, pentru a recupera șansa pierdută acum zece ani. Aștept alte propuneri mai proaspete și mai bune. --Pafsanias (discuție) 27 octombrie 2024 00:14 (EEST)

desigur ca sunteți la vanatoare de vrajitoare. Numai "revanșarde" vedeti cand fac ceva pentru wiki. Totul este in mod foarte abil gandit de catre mine ca sa va provoc acum in scopul obtinerii sansei pierdute acu 10 ani... va intreb... ati citit discutiile alea de acu X-ani? Nici nu cred ca am participat la ele, memoria nu ma lasa, ca inca nu sunt un babalâc irecuperabil. Visati domnule ziua ce sa-mi spuneti noaptea. Peste tot vedeti numai atacuri...Asybaris^aport 27 octombrie 2024 00:24 (EEST)

Desigur că ați participat la ele, cu aceleași argumente și cu exact același stil grafic de afișare. În această privință, sunteți de o constanță admirabilă. Cu privire la memorie, nu mă pronunț. --Pafsanias (discuție) 27 octombrie 2024 00:41 (EEST)

Da, m-am bâlbâit Ăăăă... pe unde o fi asiaticul? Din cand in cand mai apare in forma originală ...Asybaris^aport 27 octombrie 2024 08:28 (EET)

E regretabil că n-ați înțeles sensul mesajului meu. Nu prea se referea la vechiul logotip decât tangențial. Am spus pur și simplu că nu ar trebui să ne luăm atât de în serios la o astfel de discuție. Deschideți linkul de la Mai multe exemple de mai sus și veți vedea că nici măcar logotipul Wikipedia nu trebuie să fie prezent - poate să fie orice altceva. Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 00:30 (EEST)

Nu știu dacă am înțeles sau nu sensul mesajului dumneavoastră, dar sunt sigur că dumneavoastră l-ați înțeles pe al meu. Mă bucur că v-ați regăsit simțul umorului. După mesajul despre expați și Ucraina, m-am temut că vă luați într-adevăr prea în serios. Să revenim la propunerile pozitive! --Pafsanias (discuție) 27 octombrie 2024 09:01 (EET)

Pentru că nu pare să ajungem la vreun consens cu globul, vă propun o variantă în care nu ne atingem de el: Strainu 2. Am înlocuit doar Wikipedia cu logoul propus pentru mobil. Consider că e suficient de colorat pentru a atrage atenția, are tricolorul pentru cei ce-l vor, dar nu prea vizibil și lasă restul componentelor în pace. Pot face ușor și versiunea pentru logoul vechi, dacă e nevoie.--Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2024 08:05 (EET)

E ok. Oricum nici nu ar mai fi timp să mai venim acum cu alte noi propuneri și să mai dezbatem încă 4 zile. Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 17:53 (EET)

De acord cu varianta Strainu 2, nu doar pentru că nu ar mai fi timp, ci efectiv o găsesc foarte decentă. --Pafsanias (discuție) 27 octombrie 2024 18:00 (EET)

Banner

La logo se pare că mai avem de discutat :) La banner ce păreri sunt?--Strainu (دسستي‎)  26 octombrie 2024 00:23 (EEST)

Și mie îmi place Velaurius 1, dar cu globul din logoul actual și eventual cu un text mai antrenant. --Pafsanias (discuție) 26 octombrie 2024 00:45 (EEST)

Îmi plac toate, mai puțin Magda2. Am impresia că fontul acela se adresează copiilor. Cum s-a spus că steagul nu ar trebui să ia toată atenția, cad Velarius2 și Magda1 și, poate, Velarius1 (deși la Velarius1 nu prea e steag). Însă dacă ar fi să aleg doar unul din cele rămase - aleg Velarius3. P.S.: Și Velarius1 e ok. Gdaniel111 (discuție) 26 octombrie 2024 00:50 (EEST)

Mai sus am zis și eu și Asybaris de Velarius 1, dacă nu apucăm să mai decidem altceva îl putem folosi măcar pe ăla. @Velaurius, l-ați putea încărca la Commons vă rog, eventual într-un format editabil? Strainu (دسستي‎)  26 octombrie 2024 20:55 (EEST)

Sunt .pdf / pentru Photoshop 1, 2, 3 - Velaurius (discuție) 27 octombrie 2024 19:00 (EET)

Mulțumesc @Velaurius.

@Pafsanias @Gdaniel111 propuneri de text vă rog. Mă gândeam ca linkul să trimită către Ajutor:Bun venit, poate îl mai polisham un pic. Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2024 19:54 (EET)

Chiar și tu poți contribui la Wikipedia! Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 19:57 (EET)

Am încărcat File:500K_banner_Romanian_Wikipedia.svg. Textul e editabil, dacă îl schimbăm încărcăm altă variantă și gata. Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2024 20:42 (EET)

Fain! Îmi place.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 27 octombrie 2024 23:21 (EET)

Banner FB

Problema că la banner FB mie tot Magda1 îmi place. Are ceva? Sunt culorile vii; celălalt nu știu - chiar nu-mi place, cu toate că e mai vizibil mesajul. Cred că acel K nu e ok, poate era mai bine scris tot numărul.--Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 00:43 (EEST)

Le luăm separat fir-ar să fie :) Până la urmă și bannerul ăla se poate extinde la orice dimensiune. Ar ajuta să avem un format editabil, cânt are timp Velaurius.--Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2024 08:10 (EET)

Presupun că utilizatoarea a făcut 2 feluri: unul cu aspect mai oficial și unul cu aspect mai tineresc - pentru atragerea unui alt tip de public, ceea ce nu e neapărat un lucru rău. Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 17:48 (EET)

Mai avem 2 variante de la Magda: 3 și 4. Mie îmi place 4. Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2024 19:21 (EET)

Pentru banner FB, evident că între 3 și 4, 4 are aspect mai fresh. 4 e avantajat și de un glob mult mai clar. Globul de la 3 este un inconvenient, fiind în prim-plan și în ceață, din păcate. Să se pună un banner câteva zile și celălalt alte câteva zile. Preferințele mele sunt Magda1 și nr. 4 (tocmai postat).

Sau - din moment ce sunt deja 2 voturi pentru nr. 4, nimeni nu se opune, e clară treaba :)) Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 19:41 (EET)

Logo mobil

La logoul pentru mobil vă propun o variantă derivată direct din ce a făcut CEllen la 400K: File:500K mobile logo Romanian Wikipedia.svg. Am folosit fonturile oficiale Wikipedia, fără să mai convertesc numărul la path, ceea ce ar trebui să permită editarea facilă pentru următoarele milestones.--Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2024 08:05 (EET)

De acord cu varianta propusă. --Pafsanias (discuție) 27 octombrie 2024 09:01 (EET)

Checklist

Mai jos las o listă cu lucrurile de făcut când se ating 500.000 de articole. Vă rog să mai adăugați dacă mai știți lucruri de făcut sau să tăiați ce s-a făcut deja.--Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2024 20:18 (EET)

1. Identificat articolul - șters articolele marcare cu {{șr}}, orice alte mizerii și numărat la Special:Pagini noi
2. Postare la Wikipedia:Cafenea
3. Logo mobil - MediaWiki:Mobile.css
4. Logo desktop - MediaWiki:Common.css/js
5. Banner - MediaWiki:Sitenotice/MediaWiki:Anonnotice
6. Actualizat Wikipedia în limba română - Valentin_JJ., poți actualiza graficul cu articole de acolo te rog? Eventual pune și datele la Commons ca CSV, când reapar graficele îl putem face dinamic
7. Mesaj pe lista de discuții wikimedia-l
8. Postare pe Facebook / Instagram
9. Actualizat imagine de fundal pe Facebook
10. Trimis comunicat de presă
11. Închis Wikipedia:Pariu 500.000 / Creat Wikipedia:Pariu 600000

@Strainu: Eu văd același logo pe ro.m.wikipedia.org. Și nu știu dacă are sau nu legătură cu schimbarea logoului, dar dacă pe ro.m.wikipedia.org apăs pe „Cum încep?” din meniul din stânga, ajung pe https://ro.wikipedia.org/wiki/Ajutor:Bun_venit, nu pe https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Ajutor:Bun_venit. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 28 octombrie 2024 00:35 (EET)

@Paloi Sciurala ia vezi acum Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2024 07:57 (EET)

Funcționează cum trebuie acum. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 28 octombrie 2024 15:43 (EET)

Post-eveniment

Mulțumesc tuturor celor care s-au implicat în discuția de mai sus sau au venit cu variante de banner. Dacă vreți să vedeți ce efect poate avea bannerul, aici e numărul de vizualizări pentru pagina de Bun venit...--Strainu (دسستي‎)  29 octombrie 2024 11:38 (EET)

Mâine in cursul zilei voi reveni la bannerul cu concursul de scriere.

Pentru logo-uri, propun să le mai ținem, măcar 2 săptămâni. Strainu (دسستي‎)  30 octombrie 2024 22:04 (EET)

Subiecte juridice - drept domestic vs. drept generic

Sunt foarte multe subiecte pe Wikipedia noastră (cum de altfel cred că este cazul tuturor Wikipediilor), în care probleme generale de drept sunt abordate din punctul de vedere al dreptului domestic. De exemplu, în articolul Abuz asupra copilului este citat Codul penal al României. Evident, cei mai mulți dintre cittorii acestui articol sunt din România, dar voiam să cer opinii privitoare la modificare acestor instanțe și înlocuirea lor cu prevederi din tratate internaționale, specificând în categorii exact sau pagini distincte prevederile juridice ale diverselor sisteme de drept privitoare la subiectele în cauză.

Mai pe românește, să facem pagini separate, unde e cazul, pentru subiecte legate de dreptul englez, român, francez, etc, în loc să scriem Wikipedia ca și cum dreptul român ar fi "dreptul-tip"? VladG03 (discuție) 25 octombrie 2024 16:03 (EEST)

Eu consider că se poate pune în continuare în articol cum este în altă țări - în general pentru chestiile generale în majoritatea tarilor este aproximativ la fel cu mici diferențe - Un exemplu ar fi pagina în engleză unde are legislația pentru S.U.A. și Canada. NU văd rostul unei pagini separate doar pentru cum este la noi. Fără legătura este o imagine în articol care arată un "sclav biciut" care pare să fie aruncată acolo fără sens, o să elimin acea imagine. - Velaurius (discuție) 25 octombrie 2024 16:53 (EEST)

Urgent update on Temporary Accounts

Urmărit la Phabricator
Task T379077

Please assist with translating this announcement, thank you.

This announcement is a follow-up to the earlier notification that Temporary Accounts may be rolled out in late October.

The Trust & Safety Product Team is looking to stagger the rollout of the Temporary Accounts feature rather than releasing it to all pilot wikis at once.

Your project will not receive the feature in October as earlier communicated. Rather, the deployment will now be done on November 5, 2024.

If you have any concerns, please leave a message on the talk page of the project.

On behalf of the Trust & Safety Product team, STei (WMF) (discuție) 25 octombrie 2024 20:22 (EEST)

Rezumatul anunțului: conturile temporare vir fi activate gradual pe wikiurile de test, iar rowiki e programat pentru 5 noiembrie. Strainu (دسستي‎)  25 octombrie 2024 22:25 (EEST)

Patrulatorii și administratorii ar trebui să se familiarizeze cu conceptul măcar ca idee, altfel o să rămâneți foarte surprinși de schimbare ;) //   Gikü  vorbe  fapte  25 octombrie 2024 23:20 (EEST)

Va fi ca și cum am fi cu toții utillizatori înregistrați, chiar dacă pentru unii conturile vor fi doar de scurtă durată și schimbătoare... --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2024 23:26 (EEST)

Vom avea acces și la adresele IP, dar doar în condițiile în care ne asumăm o responsabilitate față de niște date confidențiale, și respectăm o politică de discreție în raport cu ele — adică dacă vorbim despre ele în public doar cum vorbesc checkuserii, fără să dăm numere, adrese, game de IP-uri, locații etc.  —Andrei^discuție 27 octombrie 2024 08:14 (EET)

Dacă se stabilește că o serie de conturi temporare sunt folosite la vandalisme, se va putea interzice deținătorului lor printr-un checkuser automat la creere să creeze alte conturi temporare? --Turbojet  27 octombrie 2024 10:04 (EET)

Din mesajul de mai sus, în secțiunea „Pentru administratori ce blochează editori neautentificați”, rezultă că o persoană blocată nu va putea crea conturi temporare noi dacă administratorul selectează opțiunea autoblocare. Va fi în continuare posibil să blocăm o adresă IP sau un subnet. --Pafsanias (discuție) 27 octombrie 2024 10:26 (EET)

Conturile temporare vin mâine! Strainu (دسستي‎)  4 noiembrie 2024 18:58 (EET)

Ăsta pare a fi primul cont temporar. Nu chiar surprinzător, un vandal. Strainu (دسستي‎)  5 noiembrie 2024 15:24 (EET)

Și prima observație: robotul de întâmpinare a utilizatorilor noi nu recunoaște contul ca utilizator înregistrat și nu adresează mesajul de bun venit! --Pafsanias (discuție) 5 noiembrie 2024 15:33 (EET)

Hello, have you managed to fix this? do you need our help? I believe guidance should be documented on mw:Trust and Safety Product/Temporary Accounts/For developers. (FYI @Udehb-WMF) SGrabarczuk (WMF) (discuție) 7 noiembrie 2024 14:11 (EET)

@SGrabarczuk (WMF), we use mw:Extension:NewUserMessage, I don't think this is something to be fixed locally.

I asked below whether product has a position on the matter, since I personally don't think temporary accounts should be welcomed in the same manner as authenticated users: TBD if they should receive {{bun venit}} on creation, but definitely they should receive {{invitație}} if they contribute for a while with decent results - this requires code changes for sure. Strainu (دسستي‎)  7 noiembrie 2024 14:33 (EET)

Yeah, sorry, I was reading top-to-bottom and commented here before reading that one :D

I will ask the team. This is part of a very broad topic "what about this and that extension". Teams are adjusting things they own, and this is owned by Growth. If they don't (it's marked as "Needs New Owner"), then we'll find another solution. SGrabarczuk (WMF) (discuție) 7 noiembrie 2024 15:08 (EET)

Altă observație: sunt create automat conturi temporare chiar și pentru utilizatori care nu au nicio contribuție: ~2024-8550. Acolo, însă, nu avem acces la informațiile despre IP. --Pafsanias (discuție) 5 noiembrie 2024 15:47 (EET)

E suficient ca utilizatorul să facă o încercare de editare, respinsă de un filtru de abuz. Probabil că la fel se întâmplă și cu utilizatorii ale căror contribuții au fost șterse ulterior. --Pafsanias (discuție) 5 noiembrie 2024 19:42 (EET)

Da, era de așteptat: orice intra în baza de date ca IP are acum nevoie de un cont temporar. Strainu (دسستي‎)  5 noiembrie 2024 20:16 (EET)

A treia observație: a apărut o nouă permisiune și un nou grup de utilizatori: temporary account IP viewer. Dreptul i-a fost acordat automat și lui GoldRoger487. --Pafsanias (discuție) 5 noiembrie 2024 15:55 (EET)

@SGrabarczuk (WMF) do you know if product has a stance on updating mw:Extension:NewUserMessage to welcome temporary accounts? Strainu (دسستي‎)  5 noiembrie 2024 16:05 (EET)

Also, giving the IP viewer right to a user who is not even autoconfirmed seems like a bug to me.--Strainu (دسستي‎)  5 noiembrie 2024 16:06 (EET)

Din păcate, aici sunt regulile: https://meta.wikimedia.org/wiki/Meta:Temporary_account_IP_viewers.

Din moment ce toată inovația a apărut și în scopul protecției de date personale/adrese IP, din punctul meu de vedere ar trebui să vadă adresele IP doar administratorii pentru LTA etc.

Sincer, nu văd nici patrulele ce ar putea să facă cu adresa IP (deși la Global li se dă și celor cu Oversight rights). Gdaniel111 (discuție) 5 noiembrie 2024 21:47 (EET)

Bănuiesc că cel mai probabil s-au gândit și pentru proiectele foarte mici, unde sunt vreo 5 persoane active pe lună și bate vântul, dar și acelea sunt administrate de o persoană sau, dacă nu, poate vedea un admin cu dreptul respectiv de la Global adresele IP. Gdaniel111 (discuție) 5 noiembrie 2024 22:14 (EET)

Nu mă aștept ca setările actuale să fie permanente. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 5 noiembrie 2024 23:50 (EET)

De asta există aceste lansări cu proiecte-pilot: utilizatorii finali își pot spune părerea și mai scot la iveală asemenea ciudățenii. Înțeleg de la Szymon că a pornit deja o discuție pe baza bugului pus de mine, vedem ce va ieși. Strainu (دسستي‎)  6 noiembrie 2024 00:27 (EET)

Alright, thanks for your patience! First, more specifically, about T379077 User who had autoconfirmed and extended confirmed rights withdrawn received the "temporary account IP viewer" right which @Strainu submitted:

Thanks for letting us know about this issue. We definitely need to clarify the situation before we deploy temp accounts on more wikis. There are two paths to resolving this:

• First, our policy allows removal only for the misuse of access to temporary accounts' IP addresses. We are open to expanding it. Since it's global, it needs to be defined broadly to set out a universal standard working regardless of the local characteristics. Revoking the autoconfirmed and extended confirmed rights may be one of such local characteristics. So we may need to scratch a bit and discuss why these rights are revoked, and potentially use these reasons in our policy instead.
• If you would like to have this resolved quickly, we recommend creating a local policy on Romanian Wikipedia, and expand on the list of cases allowing for the permissions' removal. When you have the policy, contact stewards, and they will remove the permission. (On a side note, sitewide blocks also prevent users from viewing IP addresses, and we will build an option for a partial block just for that, so admins have part of that power, too.)

Now, more broadly, to the point made by @Gdaniel111: as I understand it, communities may have different cultures of patrolling recent changes, tracking and reporting different kinds of abuse, etc. I wasn't working on the project from the beginning, but I guess the team didn't want to rule out that in addition to admins, other experienced community members may need access to IP addresses. If you want, I can ask the colleagues why this threshold was chosen.

What do you think about all this? Do you have any questions or suggestions? Thanks again for the conversation! SGrabarczuk (WMF) (discuție) 8 noiembrie 2024 15:43 (EET)

@SGrabarczuk (WMF), yes, it is about different cultures of patrolling etc., which I am not going to expand here. As I understood from the policy, the minimal requirements (6 months old, 300+ edits) are standard, but they can be adapted locally: Requirements for access depend on the local user group. So, once you roll out the change, you should also inform the local admins where they can adapt the access rights for best use on their project. Gdaniel111 (discuție) 8 noiembrie 2024 17:34 (EET)

Nu pot vedea nicio adresă IP, doar caseta de informații despre IP.

Dacă setările actuale sunt doar pentru a testa, atunci este OK. Până acum mi-au creat impresia că se dorește protecția vandalilor, iar la patrulatori și administratori să li se creeze impedimente în plus.--Kun Kipcsak (discuție) 6 noiembrie 2024 06:40 (EET)

Trebuie să mergeți în setări și să bifați acolo că sunteți de acord cu politica de acces la date. Bifa respectivă nu are vreun efect asupra grupului, acesta fiind de fapt "eligibil pentru a vedea ip-uri dacă alege". Atenție că pentru AbuseFilter e o bifă separată.

Eu aș încerca la început să lucrez fără opțiune, pentru a vedea cum merge in cazul vandalilor "de duzină" și să o activez doar când testul rățoiului o impune. Strainu (دسستي‎)  6 noiembrie 2024 07:45 (EET)

De acum încolo, anonimii LTA trebuie blocați nelimitat sau numai pe 3 luni (status quo)? --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 6 noiembrie 2024 22:16 (EET)

Nu contează, durata conturilor temporare e de 90 de zile. Strainu (دسستي‎)  6 noiembrie 2024 22:39 (EET)

Cum se pot traduce aceste „talk”-uri? Nu găsesc numele mesajului MediaWiki. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 8 noiembrie 2024 15:39 (EET)

Vor fi 1000 utilizatori cu drepturi de temporary account IP viewers. --Gdaniel111 (discuție) 8 noiembrie 2024 17:37 (EET)

Cred că nu e o exagerare prea mare dacă spun că singurii care nu au dreptul să vadă adresele IP ale utilizatorilor neînregistrați sunt ei înșiși. =) --Pafsanias (discuție) 9 noiembrie 2024 14:33 (EET)

@Pafsanias - this is a very popular view among experienced community members (like, give me quiet time and something to drink, and I will make between a few dozens to a few thousands of edits in a couple of hours, am I right?) but according to statistics from English Wikipedia, if you've made 10 edits, you're in the top 10% of all registered users. Considering that there are way more logged-out readers than logged-in editors, access to IP addresses with temp accounts enabled is a tiny minority's privilege. SGrabarczuk (WMF) (discuție) 11 noiembrie 2024 20:45 (EET)

@SGrabarczuk (WMF): It was a joke and I marked it as such. =) However, it seems to me that the number of those who have this right is far too large. As an admin, I should be more than happy if all these users would actually contribute to patrolling recent changes and fighting vandalism. --Pafsanias (discuție) 11 noiembrie 2024 21:08 (EET)

Yeah, I know, sorry for not making it clear that my comment was more like "hey, fun fact".

In any case, thanks for this comment about the threshold - I will let the team know. SGrabarczuk (WMF) (discuție) 18 noiembrie 2024 21:57 (EET)

Notiță pentru administratori: utilizarea de mai multe conturi temporare nu este interzisă atâta timp cât persoana nu vandalizează: using multiple temporary accounts is not forbidden, so long as they are not used in violation of policies (an example of a violation includes to evade blocks or bans). Gdaniel111 (discuție) 8 noiembrie 2024 17:40 (EET)

A se vedea Discuție_Utilizator:86.124.207.71. Îmi pare că utilizatorii anonimi primesc mesajele IP-urilor lor? Ar fi interesant și util.--Strainu (دسستي‎)  11 noiembrie 2024 17:51 (EET)

Utilizatorii temporari au dreptul la pagină de teste sau la pagină de utilizator? Gdaniel111 (discuție) 14 noiembrie 2024 09:58 (EET)

Ce înseamnă "au dreptul"? Dpdv tehnic funcționează la fel ca la anonimi, poate fi creată pagina Utilizator:~2024-xxxx. Strainu (دسستي‎)  14 noiembrie 2024 10:33 (EET)

Da, dar îmi amintesc că @Andrei Stroe a șters pagini de teste din spațiul IP-urilor cu motivul acesta - că aparținea unui IP: 1. De aceea întreb dacă au dreptul la așa ceva. Gdaniel111 (discuție) 14 noiembrie 2024 10:43 (EET)

Problema era că la anonimi, IP-ul se putea duce pe urmă la altcineva, de aceea nu era OK crearea de pagini în spațiul IP-ului. Dar la capitolul ăsta, conturile anonime sunt echivalente cu conturile înregistrate, deci nu văd ce problemă ar fi alta decât că în cel mult trei luni se va pierde accesul la conturile acelea.  —Andrei^discuție 14 noiembrie 2024 10:52 (EET)

Am înțeles. Când dai avertizare de test, din textul avertizării practic îi trimiți către pagina de teste și de aceea am vrut să știu dacă merită sau dau alta pentru respectivele conturi. Gdaniel111 (discuție) 14 noiembrie 2024 13:10 (EET)

Traducere automată

Aduc în atenția celor interesați articolele etichetate cu acest format. Nu sunt multe. Am șters unele dintre ele care erau neinteligibile, dar celelalte pot fi corectate sau în cel mai rău caz se pot șterge unele fragmente. Poate se mai implică cineva din inițiativa de curățenie. Donarius (discuție) 27 octombrie 2024 21:29 (EET)

Mă voi implica eu, după ce voi termina de corectat propriile articole. Sunt zeci de articole pe care le-am scris în perioada 2018-2020 care ar fi cioturi sau necesită corecturi.

Eticheta de traducere automată ar trebui adăugată la toate articolele cu conținut slab, cel puțin dacă nu reiese subiectul articolului din introducere sau alte secțiuni ori sunt prezente greșeli gramaticale majore. (Desigur, mai există și cea cu articolele scrise fără diacritice și altele care îndeplinesc un rol similar, deci s-ar putea lucra și la acelea). Wikiminds34 (discuție) 28 octombrie 2024 08:01 (EET)

500.000!

Gata. S-a depășit pragul în Special:Statistici. Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 23:13 (EET)

Articolul cu pricina e Ulug Beg al lui Gdaniel111. Felicitări! Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2024 23:17 (EET)

Acum este vremea pentru curățenie. :)

Era cât pe ce să „câștige” Wikiminds34 cu Noua Ordine (Nazism). --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 27 octombrie 2024 23:20 (EET)

L-am scris special pentru asta (și am irosit zeci de ore pe el) - scriam alt articol despre un oraș mic din Palestina și după observ că dintr-o dată crește numărul articolelor publicate (evident, l-am publicat imediat ce am văzut, dar a fost prea târziu :)) Wikiminds34 (discuție) 27 octombrie 2024 23:24 (EET)

Deși...presupun că din punct de vedere tehnic s-ar menționa și clasa tot pe acolo (în pragul de 500.000), având în vedere că au fost publicate în același timp și s-au "amestecat". Wikiminds34 (discuție) 27 octombrie 2024 23:27 (EET)

Cu siguranță n-ați irosit orele respective, articolul nu pleacă nicăieri. Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2024 00:03 (EET)

Desigur, articolul este o contribuție semnificativă pentru cei care sunt interesați de acest subiect și de istorie, dar nu mă refeream la acesta într-un mod negativ, ci la faptul că din păcate nu a atins pragul respectiv. Wikiminds34 (discuție) 28 octombrie 2024 07:52 (EET)

Sincer, vroiam să câștige Fredrik Bajer, un Nobel pentru Pace. Și am mai făcut încă un Nobel pentru Pace în avalanșă, dar cred că nu mi-a ieșit mie bine numărătoarea. :)) Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 23:28 (EET)

Oricum, le aveam pregătite. Dacă nu se apropia Wikiminds de prag, aveam eu de gând să fac mai multe. Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 23:31 (EET)

Felicitări! Și mulțumiri tuturor celor care au contribuit la acest rezultat. Klaul (discuție) 28 octombrie 2024 14:20 (EET)

Eu zic că ar trebui să-i mulțumim lui Strainu, căci datorită lui am ajuns atât de repede la 500.000. --Donarius (discuție) 28 octombrie 2024 06:20 (EET)

Așa este! Doar în acest an Strainubot a creat peste 48.000 de articole și a adăugat 91 Mb de text în Wikipedia! Chiar și botul Gut al lui Giku a creat anul acesta peste 1300 de articole. Până la urmă toate Wikipediile folosesc boți pentru a crea articole, nu e ceva ieșit din comun.

Pentru că s-a nimerit ca Ulug Beg să fie numărul 500.000, profit de ocazie să popularizez sursa de inspirație care a dus la crearea acestuia și anume: Lista extinsă a articolelor vitale care lipsesc de pe Wikipedia în română și de care, dacă nu mă înșel, s-a mai folosit și Turbojet. Poate în timp o mai micșorăm. (lista completă a tuturor celor 10.000 de articole fundamentale aici) Gdaniel111 (discuție) 28 octombrie 2024 06:43 (EET)

Și dacă tot aducem articole vitale, în mare parte prin traducere, să avem grijă să nu fie traduse automat. Spre exemplu, articolul Pădure (articol vital) are o etichetă de traducere automată încă din 2017. Donarius (discuție) 28 octombrie 2024 07:54 (EET)

Sunt utile și listele de la en:Wikipedia:Vital articles. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 28 octombrie 2024 15:57 (EET)

Felicitări!
Ca să vă descrețesc frunțile, vă povestesc niște lucruri vechi. Când ro.wp se apropia de 100000 de articole, era și atunci o efervescență, iar Emily se pregătea cu un articol despre Eminescu. Însă Marian Lucan a făcut o serie de sute de cioturi ca să fie sigur că „prinde premiul”. Emily a încercat disperată să-l oprească, dar el și-a văzut de obiectivul lui. Așa a ajuns ca al 100000-lea articol să fie Dawlish. Atunci m-am lămurit că cifrele rotunde contează doar pentru statistica proiectului, iar goana după ele creează doar frustrări. Iulianu a fost cel ce a pus în pagina de discuții eticheta, iar comentariul lui Donarius (nu mai caut) arăta că era supărat de cum a ieșit. M-am lămurit că este imposibil de vânat cinstit un număr rotund, fapt exprimat prin comentariul din pagina mea din ianuarie 2008. Am mai urmărit acest aspect la articolul 150000, unde manevra s-a repetat. După asta am considerat că nici măcar urmărirea nu mai „rentează” la nivel individual, se ocupă statistica.
Încă o dată felicitări comunității pentru dezvoltarea ro.wp până la acest număr! --Turbojet  28 octombrie 2024 07:53 (EET)

Într-adevăr, dar ca să avem puțină diversitate la următorul prag - poate următorul articol va fi un articol de fizică sau de matematică (de ex. sunt multe articole despre detaliile matematice ale unei găuri negre care lipsesc pe care le-aș putea păstra pentru acel moment)? Am avut biografii, evenimente istorice, obiecte astronomice până acum...

Totuși, până la urmă...totul este probabilistic (un moment acordat pentru a-l menționa pe Schrödinger). Dacă se nimerește să cadă "la muchie de cuțit" cu alt articol, rezultă din faptul că trebuie îmbunătățite puțin reflexele în momentul în care te aștepți ca articolul respectiv să aibă o cifră rotundă. O jumătate de milion de articole este un număr imens și contează munca, nu numărul. Să avem grijă la conținutul articolului cu numărul 666.666 (nu avem articol despre rachetă de semnalizare). Wikiminds34 (discuție) 28 octombrie 2024 08:33 (EET)

Puteti să-l păstrați pentru 555.555 că e mai apropiat ca timp. Donarius (discuție) 28 octombrie 2024 10:19 (EET)

Iar articolul numărul 500.013 este și mai apropiat ca timp. :) --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 28 octombrie 2024 15:59 (EET)

Dacă vă trebuie o motivație, vedeți că tătarii sunt cu 2150 de articole în față. :P Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2024 16:04 (EET)

O să întrecem celelalte Wikipedii, dar poate într-un ritm mai lent (nu și Wikipedia poloneză sau pe celelalte mult mai mari, au un număr dublu de articole, într-un mod sau altul). Problema principală stă în faptul că se pot scrie un număr infinit de articole, dar nu într-un timp optim. De exemplu, pot scrie zeci de articole într-o zi, depinzând de dimensiunea lor, dar ochii nu îmi vor mulțumi...se creează această "oboseală de informații". Oamenii din păcate nu au fost creați pentru o muncă ca aceasta. Ar fi mult mai ușor dacă ar exista un fel de "echipă" care să scrie.

Deși observasem că Wikipedia engleză ar avea 2 milione de articole care sunt cioturi? Wikiminds34 (discuție) 28 octombrie 2024 16:43 (EET)

Păi de-asta și funcționează, pentru că este o echipă care creează articole pe bază de voluntariat. Când obosesc ochii, se mai ia o pauză. Iar dacă e vorba de saturație de informație, sfatul rămâne același.

În privința poziției Wikipediei între celelalte, sunt de părere că întotdeauna va fi corelată cu gradul de utilizare al limbii pe internet (în acest moment româna este a 23-a cea mai folosită limbă). Gdaniel111 (discuție) 28 octombrie 2024 18:31 (EET)

Felicitări întregii comunități ro.wiki!— Valentin  JJ.  28 octombrie 2024 16:12 (EET)

„Lui Gdaniel111 la cel de-al 500.000-lea articol

Fiind multîncurcat de-acestă cifră ce la finiș se așează
În coada sa numerică ce-i foarte uniformă,
Gdaniel o sută unsprezece-a cugetat că se pretează
Să rotunjeasc-o nou cifră care e conformă.

Ales-a dară el pe un sultan de-asemnea, numeric,
Cu matematică prepusă la pulpana pălăriei,
Și ne făcu articolul lui Ulug Beg cel ezoteric,
Spre a cinsti-ntrutotul multvaloarea zis-a simetriei.”

—--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 28 octombrie 2024 21:23 (EET)

„P.S.:
Acestea fiind zise, preastimații mei de azi colegi editori,
Eu recunosc că nu pricep a număra precum mai sus numitul,
Deși putea-m-oi așeza cândva și eu la finiș, printre ctitori,
Când mi-o veni și mie rostul ca să mă ajungă asfințitul.”

Primari

Noii primari din România își vor prelua mandatele până la sfârșitul săptămânii. Am rulat robotul care le populează datele pe județul Alba pentru test. Vă rog să semnalați eventualele erori sau acceptul pentru rularea robotului pe toate datele la d:Wikidata:Requests for permissions/Bot/Andrebot 2.  —Andrei^discuție 28 octombrie 2024 16:31 (EET)

Vezi că sunt niște probleme cu genul, n-am găsit decât 2 exemple, nu știu dacă restul îl aveau sau nu l-a putut determina.

De asemenea, va fi nevoie să mai faci o trecere și prin articolele noastre, mulți utilizatori n-au mai avut răbdare și au modificat secțiunile respective. Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2024 16:46 (EET)

Trecerea pe la noi s-a făcut deja.  —Andrei^discuție 28 octombrie 2024 17:32 (EET)

Ordinea ar trebui sa fie inversă: Wikidata, apoi rowiki, altfel ai race, Vezi Special:Contribuții/TLK003. Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2024 17:48 (EET)

Genul se pune la itemii noi. La cei care existau deja nu se mai uită. Este best-effort, caută itemul pentru numele respectiv (dar numai dacă ăla are și limba română la limbile în care e trecut), și vede dacă e nume feminin sau masculin. —Andrei^discuție 28 octombrie 2024 17:33 (EET)

Cred că propunerea ar avea nevoie de încă vreo 3-4 voturi de susținere. Având in vedere numărul de mesaje si modificări din ultima vreme, ar fi cam timpul să fie rulat robotul. Strainu (دسستي‎)  e

 Realizat. —Andrei^discuție 14 noiembrie 2024 11:09 (EET)

CampaignEvents extension and the upcoming CEE Hub Office Hour

Some of you have already been in contact with the Event Registration tool, that we are using for our monthly Office Hours. As this tool is part of the wider CampaignEvents extension, we would dedicate our upcoming monthly Office Hour to this topic and during the call will be present as well Benedict Nnaemeka Udeh, who will have a short demo about this extension and will answer your questions.

The Office Hour will be held on 18th of November (Monday) at 17:00 CET. All the details about local time and how to register yourself are available on our Meta page.

In the meantime, you can check this Meta page about the extension, where you can find all the details about three key functionalities:

• Event Registration tool, allows campaign organizers to manage event registrations directly on the wiki. You can find instructions on how to use it here.
• Event list, global, automated list of events on the wikis. It can be accessed by going to SpecialːAllEvents.
• Invitation list, finding past contributors on the selected articles, that can be useful to be invited in the upcoming edit-a-thons, contests, campaigns, etc. You can view this video to see how it works.

You can find information on how this extension can be deployed on your Wikipedia here, which requires community discussion and consensus.

--MediaWiki message delivery (discuție) 28 octombrie 2024 19:19 (EET)

Final Reminder: Join us in Making Wiki Loves Ramadan Success

Dear all,

We’re thrilled to announce the Wiki Loves Ramadan event, a global initiative to celebrate Ramadan by enhancing Wikipedia and its sister projects with valuable content related to this special time of year. As we organize this event globally, we need your valuable input to make it a memorable experience for the community.

Last Call to Participate in Our Survey: To ensure that Wiki Loves Ramadan is inclusive and impactful, we kindly request you to complete our community engagement survey. Your feedback will shape the event’s focus and guide our organizing strategies to better meet community needs.

• Survey Link: Complete the Survey
• Deadline: November 10, 2024

Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will truly make a difference!

Volunteer Opportunity: Join the Wiki Loves Ramadan Team! We’re seeking dedicated volunteers for key team roles essential to the success of this initiative. If you’re interested in volunteer roles, we invite you to apply.

• Application Link: Apply Here
• Application Deadline: October 31, 2024

Explore Open Positions: For a detailed list of roles and their responsibilities, please refer to the position descriptions here: Position Descriptions

Thank you for being part of this journey. We look forward to working together to make Wiki Loves Ramadan a success!

Warm regards,
The Wiki Loves Ramadan Organizing Team 29 octombrie 2024 07:12 (EET)

Familia Ceaușescu

Articolul Familia Ceaușescu are subtitlul "susțin Ceaușescu hai Comunism". Hedgehog Gamer (discuție) 29 octombrie 2024 16:25 (EET)

Era la Wikidata: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q5055770&diff=prev&oldid=1892362569 Mulțumesc Frank (discuție) 29 octombrie 2024 16:32 (EET)

Am văzut multe articole asemănătoare, unde se aflau și insulte sau texte inteligibile, dar am schimbat descrierile cu echivalentul tradus din limba engleză. Este vandalism. Sincer, dacă cineva dorește să își exprime opiniile politice, nu contează că sunt marxiști-leniniști, liberali sau fasciști, sunt liberi și au tot dreptul să o facă în propria minte sau pe un forum, dar numai aici nu :) Wikiminds34 (discuție) 29 octombrie 2024 22:57 (EET)

Întâlnirea lunară a celor care editează Wikipedia

Întâlnirea lunară a celor care editează Wikipedia va avea loc joi, 7 noiembrie, începând cu ora 19. Vom discuta, printre altele, despre campania Săptămâna accesului deschis 2024, care s-a încheiat de curând. Profit de ocazie pentru a mulțumi tuturor editorilor care au adus contribuții semnificative și ne-au motivat să continuăm. Vă invităm să participați la întâlnirea online, ca întotdeauna într-un spațiu prietenos, avem nevoie de experiența voastră pe Wikipedia. Mulțumesc! Și… a început Concursul de scriere, ediția cu nr. 22, un eveniment deosebit pentru comunitatea noastră. Elena (discuție) 31 octombrie 2024 14:07 (EET)

Cea de-a XXII-a ediție a concursului de scriere

Vă invităm să creați și să nominalizați cu începere de la 1 noiembrie 2024 articole în cadrul ediției actuale a Concursului de scriere! Toată luna noiembrie este dedicată în întregime nominalizării acelor articole pe care noi, editorii Wikipediei, le considerăm potrivite spre a concura. După cum unii dintre noi știm deja, oricine poate nominaliza fie articole proprii, fie ale altor editori. Orice articol scris sau dezvoltat considerabil între 1 aprilie 2024 și 30 noiembrie 2024 poate astfel, concura. Condițiile, criteriile și orice alte informații sunt disponibile pe pagina concursului.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 31 octombrie 2024 15:54 (EET)

Până la urmă, termenul final de redactare este 31 octombrie sau 30 noiembrie? --Pafsanias (discuție) 31 octombrie 2024 17:16 (EET)

Am corectat.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 31 octombrie 2024 17:30 (EET)

Propunere: Modificarea primarilor locali din România

Bună seara, dragi utilizatori Wikipedia!

Știm cu toții că alegerile locale dar și cele în care se alege consiliul județean au fost realizat în luna iunie a acestui an.

Dar, cam repede se apropie și ziua în care trebuie să ne votăm președintele țării care ne va conduce pentru următorii ani.

Probabil, în unele localități din România, primarul a fost schimbat și nu mai este același. Am constatat că la unele localități, au rămas vechii primari pe infocasetă, de prin 2005 sau 2016.

De exemplu, în Nereju (asta din punct de vedere local, deoarece sunt din această comună, de aceea am început să editez la această comună, și să bag satele nerecunoscute) nu mai este același primar, dar nu doar din această comună, poate în această situație, se află și alte localități românești.

Prin decembrie, când noul președinte va veni la putere, noi utilizatorii împreună cu Wikidata, trebuie să refacem baza de date Wikidata cu noii primari (acolo unde e cazul), bineînțeles în limita pe care îl are fiecare utilizator, pentru că mai sunt și admini pe aici care trebuie să aibă grijă de Wikipedia, și nu vreau să cheltui timpul aiurea.

Vin cu această propunere, deoarece, la mine în comunitate, nu mai este același primar care era, și în momentul în care mi-am dorit să șterg vechiul primar din infocasetă, nu puteam face această modificare, și poate sunt și alte localități într-o situație asemănătoare cu cel al comunei unde domiciliez Nereju, și in satul Poduri 2.

Mulțumesc frumos! Dacă aveți și alte propuneri, vă rog să le spuneți! AlessioRO (discuție) 31 octombrie 2024 19:19 (EET)

Se întâmplă deja, vedeți mai sus. Strainu (دسستي‎)  31 octombrie 2024 20:00 (EET)

Bine Strainu! Mulțumesc de informație! Nu prea mă documentez pe Cafenea deoarece sunt focusat pe căutarea de steme pentru proiectul Localități din România și știind că la mine în localitate nu mai e același primar, am menționat și mai sus, am zis să vă informez cu privire la aceste modificări, pentru că poate mai sunt si alte localitati cu situația Nerejului. Am dat rateuri pentru incercari de a indesa numele noului primar la Wikidata, pagina deja e realizată însă, e greu să-l schimb. Oricum, voi lăsa totul așa, pentru moment, pana când va veți ocupa voi de aceste modificări AlessioRO (discuție) 3 noiembrie 2024 19:04 (EET)

Limba moldovenească strikes again

Nu știu cum funcționează „lexemele” la Wikidata, dar dacă cineva știe ce e de făcut ca varianta „moldovenească” (în chirilică) a cuvintelor românești să NU fie permisă în lexemele ro – ați face un cadou util românimii de 1 decembrie.

Exemple: d:Special:Permalink/2267305130, d:Special:Permalink/2268791842#forms.

Discuție relevantă: d:User talk:Gikü#Incorrect Cyrillic spellings. //   Gikü  vorbe  fapte  2 noiembrie 2024 18:08 (EET)

Până la urmă spațiul de nume al lexemelor este pentru cuvinte. Tare mi se pare o dublare a wikționarului, dar pus sub formă de bază de date.

@Gikü, nu știu dacă pot veni și cu alte argumente din moment ce și alte popoare introduc acolo și grafiile vechi. Am pus totuși, pentru unitate, data când s-a început renunțarea la alfabetul chirilic în Principatele Române. Dacă se folosește tagul lingvistic ro-1860 pentru versiunea chirilică, nu cred că este practic o oportunitate de revigorare a limbii moldovenești. Marea problemă este că alfabetul chirilic român nu este identic cu cel moldovenesc. Și atunci, pentru precizie, poate că tot tagul lingvistic ro-md-1989, când s-a renunțat la chirilică în Republica Moldova, este cel adecvat. Iar apoi... a se ști ce se folosește în Serbia.

Totuși doresc să-l menționez pe @Amator linguarum, poate că ajută, știu că se mai pricepe în chestiuni lingvistice. Gdaniel111 (discuție) 3 noiembrie 2024 01:46 (EET)

Devine interesantă pasiunea asiaticilor pentru ro-cyr. Probabil au și ei un prieten undeva, precum Culiță Sterp. Ultimele încercări au eșuat pentru că nu au fost dispuși să obțină consensul comunității, vedem dacă ăsta e mai hotărât. Strainu (دسستي‎)  3 noiembrie 2024 21:24 (EET)

Sincer, din analiza contribuțiilor sale, nu mi s-a părut că are vreo agendă ascunsă, ci doar că e pasionat de limbi străine, de aceea nici nu l-am tratat diferit. Am pop-up și pe Wikidata, pot să văd instant cu cine vorbesc (funcție, nr. de contribuții etc.) Gdaniel111 (discuție) 3 noiembrie 2024 21:47 (EET)

@Strainu, deși e drept că exemplele date de el au folosit mai multe sisteme de scriere (1, 2, 3), totuși sunt 99% făcute și dezvoltate de el. Până la urmă omul are sute de mii de contribuții.

Poate că o să adauge și la noi mai devreme sau mai târziu toate variațiile de chirilică pe care le-am avut de-a lungul timpului din toate regiunile. Gdaniel111 (discuție) 4 noiembrie 2024 00:03 (EET)

Din punctul meu de vedere - strict tehnic - o intrare în română chirilică (orice variație) ar trebui să aibă rangul perimat sau echivalentul de la lexeme pentru că nu este normată în acest moment nicăieri. Ideea e să-l împing să treacă printr-o discuție mai extinsă înainte de a continua. Din ce-am văzut comunitatea nu e neapărat deschisă la prea multă variație de coduri de limbă. Strainu (دسستي‎)  4 noiembrie 2024 00:09 (EET)

A se vedea și phab:T379157. Strainu (دسستي‎)  6 noiembrie 2024 19:56 (EET)

Arcanum e acum parte din Wikipedia Library

În urma unor discuții cu editori Wikipedia din Europa Centrală și de Est despre surse și baze de date folosite, curatorii bibliotecii Wikipedia au aflat despre Arcanum. Iar acum Wikipedia Library oferă 50 de licențe gratuite utilizatorilor care doresc să acceseze această resursă. Spor la documentare și la scris! Klaul (discuție) 4 noiembrie 2024 23:01 (EET)

@Accipiter Gentilis Q. @Kun Kipcsak @Nenea hartia @Turbojet poate vă interesează. Strainu (دسستي‎)  4 noiembrie 2024 23:08 (EET)

Fain! Mersi! Am aplicat.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 noiembrie 2024 23:21 (EET) P.S. @Donarius:

Mulțumesc mult, dar am deja abonament. --Nenea hartia (discuție) 4 noiembrie 2024 23:40 (EET)

Mulțumesc. Am aplicat azi dimineață. Sper că nu e prea târziu. Are cineva o idee când vom primi răspunsurile? Donarius (discuție) 5 noiembrie 2024 08:20 (EET)

Maxim o lună, cel puțin așa a fost în iulie 2020 pentru Springer Nature.--Kun Kipcsak (discuție) 5 noiembrie 2024 09:10 (EET)

Mulțumesc, sunt înscris și mă descurc cu zilele în care accesul este liber, nu prea am nevoie de mai mult. Notez dacă am ceva de căutat, iar în acel moment aloc ziua pentru asta. N-aș vrea să țin „ocupată” o licență. Dacă am nevoie de ceva urgent, poate mă ajută cineva. Pentru Martin Gemeinhardt, în 2018 am apelat la cafeneaua de la hu.wp la cei ce aveau acces și au fost foarte amabili, au răspuns la ce i-am rugat. Apoi au tradus articolul, să-l aibă și ei. --Turbojet  5 noiembrie 2024 09:15 (EET)

Până acum 31 de utilizatori au primit acces. Eu mă aflu printre ei, cu justificarea că pot ajuta la Wikipedia:Solicitări bibliotecare.--Kun Kipcsak (discuție) 11 noiembrie 2024 09:00 (EET)

Versiunea mobilă

O problemă care privește în primul rând partea tehnică: am mulțumit cuiva de pe versiunea mobilă, ca să intru apoi de pe laptop și să constat că puteam mulțumi și de acolo. Ce se întâmplă? Există o lipsă de comunicare între versiuni? Donarius (discuție) 5 noiembrie 2024 20:46 (EET)

Vedeți Special:Jurnal/thanks, nu pare că ați mulțumit de mai multe ori pentru aceeași moodificare. Poate că ați dat peste vreun bug de caching și nu s-a actualizat pagina după ce ați trimis prima dată mulțumirea. Strainu (دسستي‎)  5 noiembrie 2024 22:05 (EET)

Formatul SharedIPAdvice

Printre formatele de avertizare devenite caduce după introducerea conturilor temporare pentru utilizatorii neînregistrați se numără și {{SharedIPAdvice}}. Twinkle nu îl mai adaugă automat în mesajele adresate acestor utilizatori, pentru că interpretează conturile ca aparținând unor utilizatori înregistrați. Noi, ceilalți, care folosim mesajele de avertizare manual, trebuie să îl adăugăm? Ori poate este cazul vreunei reformulări în textul acestuia, pentru a-l adapta la noua condiție a adreselor IP? --Pafsanias (discuție) 6 noiembrie 2024 12:01 (EET)

Nu. Utilizatori diferiți de pe același IP primesc conturi temporare diferite. Strainu (دسستي‎)  6 noiembrie 2024 19:55 (EET)

Înțeleg că utilizatorul este identificat aici cu o mașină, nu cu o persoană. Mă înșel? --Pafsanias (discuție) 6 noiembrie 2024 20:09 (EET)

Un browser folosit de pe un cont de utilizator pe o mașină, în care se setează un cookie. Dacă sistemul are mai mulți utilizatori și mai mai multe browsere, va avea câte un cont pentru fiecare combinație utilizator-browser.  —Andrei^discuție 6 noiembrie 2024 20:12 (EET)

Iar dacă acel cookie este eliminat, va avea câte un cont pentru fiecare nouă contribuție anonimă pe proiect. ;( --Pafsanias (discuție) 6 noiembrie 2024 20:25 (EET)

Propunere: Reformulare introducere pentru citarea surselor

Schimbările sunt pentru a fi mai ușor de înțeles Wikipedia:Citarea surselor. Așa, oamenii vor înțelege mai repede despre ce este pagina.

Înainte:

„Furnizarea unor surse pentru editările dvs. este dispusă de politicile Wikipedia Fără cercetare originală și Verificabilitate. Pentru un îndrumar privind evaluarea surselor a se vedea Wikipedia:Surse de încredere. Această pagină justifică necesitatea de a cita sursele și oferă detalii despre modul în care se precizează acestea.”

Noul text:

„Această pagină justifică necesitatea de a cita sursele și oferă detalii despre modul în care se precizează acestea.

Furnizarea de surse pentru editările dvs. este reglementată de politicile Wikipedia:Fără cercetare originală și Wikipedia:Verificabilitate.

Pentru îndrumări privind evaluarea surselor, consultați Wikipedia:Surse de încredere. ”

— GR487 6 noiembrie 2024 21:01 (EET)

Update website information

Hello,

Hope this email finds you well.

I am sending this email to formally advise that as per the Romanian judicial court system, that can be easily researched on the government official websites, what you show and advertise as “steaua bucharest”, is actually sc fc fcsb -> which is a different club!

Though, your intentions might not be ill intended, sc fc fcsb is currently being sued for copyright reasons. More information can again be found on official government sources.

Promoting lawful, official and correct information by your press enterprise is not only mandatory, but a sign of good faith, therefore on behalf of Steaua Bucharest club, I ask to immediately update any material you publish with the right data.

I appreciate your collaboration on this one and will wait for your response!

Much appreciated. ~2024-9947 (talk) 9 noiembrie 2024 08:36 (EET)

https://www.uefa.com/uefachampionsleague/history/clubs/50065--fcsb/ tgeorgescu (discuție) 9 noiembrie 2024 12:09 (EET)

Ce-mi place ca au scris în engleza pe Wikipedia în română pentru un club românesc și un articol românesc. - Velaurius (discuție) 11 noiembrie 2024 10:49 (EET)

Probabil a vrut să lase impresia că mesajul vine de la vreun oficial de afară. --Turbojet  11 noiembrie 2024 11:14 (EET)

Pagina principală

Ceva din conținutul articolului Formula lui Planck (formulele matematice sau tabelul?) deranjează întregul aspect al Paginii principale atunci când este afișat la rubrica de „Conținut recomandat”. --Pafsanias (discuție) 9 noiembrie 2024 18:58 (EET)

Satul Bordea din județul Iași

Există un sat Bordea în județul Iași identificat ca atare pe DJ248 de un indicator de localitate. Nu-l găsesc pe ro.wiki și nu găsesc nici un redirect spre localitatea care-l înglobează sau care a avut anterior acest nume, în caz că nu este definit ca și localitate în SIRUTA.

Cel puțin pe Google Maps figurează la nord de Pădureni (Grajduri), Iași și când intri în Google View poți vedea și indicatoarele respective de localitate.Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 noiembrie 2024 02:37 (EET)

Din câte văd, ar aparține de comuna Grajduri.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 noiembrie 2024 10:52 (EET)

 Rezolvat este trup de sat din nordul comunei Grajduri care aparține de Pădureni (Grajduri), Iași (vezi Consiliul Local al comunei Grajduri, Iași; Statutul U.A.T. Comuna Grajduri – Anexă la H.C.L. Nr. 17 din 26.05.2020; p. 4; regista.ro).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 noiembrie 2024 11:11 (EET) P.S. Cu ocazia asta am creat și redirectul.

Nefiind menționat la comună în Marele Dicționar Geografic, dar numele fiind amintit deseori ca deal sau pădure, ar fi două posibilități: un sat redenumit după pădurea infamă lângă care se află, sau o porțiune de sat apărută în ultima sută de ani ca urmare a suprapopulării, și care nu a apucat să devină o localitate separată.--Kun Kipcsak (discuție) 10 noiembrie 2024 11:29 (EET)

Mai degrabă ultima variantă, practic fiind un cătun. Nu e menționat în Planurile Directoare de Tragere și cred că dezvoltarea lui are legătură cu caracterul de punct de acces spre gara Grajduri, Observatorul meteo/Radarul militar & meteorologic Bârnova și Secția exterioară de Psihiatrie Bârnova (deși derivația e un pic mai jos cu circa 300 de m, spre Iași). Acolo în vârful șoselei a fost și ceva canton, unde probabil se încasa taxă de drum (fiind situat pe Drumul Bârladului).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 noiembrie 2024 11:57 (EET)

Armata Neagră - Ambiguitate

Nu știu cum sa rezolv următoarea problema:

Există două entități diferite „Armata Neagră” în limba română. Una este legată de o mișcare anarhistă ucraineană din anii 1915-1925 (Armata Revoluționară Insurecțională a Ucrainei), cealaltă este o mișcare de rezistență anticomunistă moldovenească din anii 1945-1950. Desigur, este necesar să le distingem formal pe cele două, care nu au nicio legătură între ele. Așa că am redenumit „Armata Neagră” în „Armata Neagră (Ucraina) dar asta nu a fost suficient. Articolul „Armata Neagră” mai există și indică „Armata Neagră (Ucraina)”. Credeam că ar fi fost redenumit definitiv în „ Armata Neagră Ucraina” și ar indica „Armata Revoluționară Insurecțională a Ucrainei". Nu este cazul.

Obiectivul este de a ajunge la două articole distincte:

1/ Armata Neagră (Ucraina), care există deja.

2/ Armata Neagră (Basarabia), care încă nu există și rămâne de scris (există doar o scurtă versiune în limba engleză). Este folosit în articolul „Rezistența anticomunistă din România”, la care lucrez în prezent.

Vă mulțumim pentru ajutor. Albacore60 (discuție) 12 noiembrie 2024 13:45 (EET)

Am transformat pagina Armata Neagră într-o pagină de dezambiguizare. Arată bine? //   Gikü  vorbe  fapte  12 noiembrie 2024 13:58 (EET)

Perfect ! Mulțumesc :). Albacore60 (discuție) 12 noiembrie 2024 14:08 (EET)

Conținut generat de inteligența artificială

Un studiu care merită cunoscut (deocamdată preprint): The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia, 10 oct. 2024 --Pafsanias (discuție) 12 noiembrie 2024 15:46 (EET)

Una din uneltele de acolo (Binoculars) poate fi testată aici. Rezultatele nu-mi par foarte bune. Strainu (دسستي‎)  12 noiembrie 2024 17:42 (EET)

Adică nu sunt de încredere sau nu dau predicții favorabile? --Pafsanias (discuție) 12 noiembrie 2024 18:07 (EET)

Am testat 2 articole despre care știu sigur că sunt generate de LLM (Mistral, respectiv GPT 4o) cu toate opțiunile modelului și cu wikitext și cu textul din pagină și la ambele mi-a spus constant că e foarte probabil să fie generate de oameni. În schimb pe o traducere automată mai veche (pre-2022) mi-a zis că e generată de AI.

Evident, din punct de vedere statistic exemplele astea nu înseamnă prea mult, dar... Strainu (دسستي‎)  12 noiembrie 2024 19:40 (EET)

Pentru cei interesați: Proceedings of the First Workshop on Advancing Natural Language Processing for Wikipedia - ACL Anthology, November 16, 2024 (include și articolul de mai sus la pp. 67-80).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 12 noiembrie 2024 21:25 (EET)

Sportivitate

Un mare atu al concursurilor de scriere care au avut loc până în 2015 este că au dat ocazia sportivității să se manifeste prin ameliorarea în timp real, de către alții decât autorii, a articolelor care concurau. Până în acest moment au fost nominalizate articole dezvoltate și de valoare, pe care vă invit să le citiți și să le îmbunătățiți, acolo unde considerați că este cazul. Ar fi o chestie faină să ne amintim un pic și de faptul că a câștiga cel mai bun articol înseamnă, în același timp și un succes al întregii echipe care asigură dezvoltarea și întreținerea Wikipediei în limba română....

Spor! -- Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 noiembrie 2024 22:04 (EET)

exemplificati afirmatia prin trei exemple in care sa se vada ca in timpul concursului s-a intamplat "ameliorarea în timp real, de către alții decât autorii, a articolelor care concurau"....Asybaris^aport 13 noiembrie 2024 22:27 (EET)

{{concurs}}: [1]; [2]; [3]--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 noiembrie 2024 00:44 (EET) P.S. Am căutat doar în ediția din toamna 2015 ..

Eppur si muove

A XXII-a ediție a Concursul de scriere este în plină desfășurare! Până la sfârșitul lunii noiembrie puteți nominaliza fie articole proprii, fie ale altor editori. Orice articol scris sau dezvoltat considerabil între 1 aprilie 2024 și 30 noiembrie 2024 poate astfel, concura. Dacă sunteți editori Wikipedia și aveți subiecte preferate, puteți în continuare să nominalizați articole din domenile respective. Condițiile, criteriile și orice alte informații sunt disponibile pe pagina concursului. Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 noiembrie 2024 15:16 (EET)

Deținuți politici

Având în vedere această discuție, pot fi considerați „deținuți politici” foștii nomenclaturiști condamnați? Cu Ion Ficior mi-e clar că nu este. Ceilalți?
Nu vreau să se creadă că le iau apărarea, ci mă întreb dacă merită aureola de deținut politic. Turbojet  19 noiembrie 2024 21:12 (EET)

Consider că nu noi ar trebui să stabilim asta ci sursele, ori, pe pagina en:Political prisoner cred că sunt enumerate o serie de instituții ale căror opinii ar putea fi căutate în diverse surse care tratează câte un astfel de subiect, precum și o serie de definiții care ar putea ajuta la interpretare. Nu în ultimul rând, trebuie luate în considerare decizii legate de astfel de subiecte, ale instanțelor recunoscute. În lipsa lor, nu cred că avem ce plasa persoanele respective în categoria deținuților politci.

Cu atât mai mult este valabilă treaba asta în cazul unor subiecte controversate, cum sunt cele referitoare la istoria ultimului secol, cazuri în care selecția surselor este necesar să fie făcută cu mai mare atenție..--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 noiembrie 2024 21:47 (EET)

La deținut politic se dă definiția din lege pentru România. Cine se încadrează? --Turbojet  19 noiembrie 2024 23:16 (EET)

Cei recunoscuți de de comisiile constituite pentru aplicarea Decretului-Lege 118/1990 în ce privește perioada precizată de legislație, precum și de instanțe, cred eu. Teoretic ar fi suficientă precizarea că o anume condamnare a fost făcută în baza unuia dintre articolele precizate în L 221/2009, dar de aici încolo cred că trebuie să vină [și] sursele să spună că asupra respectivului s-a aplicat măsura încarcerării sau numai măsuri administrative. De aceea se mai adaugă mulți alții din listele IICCMER, aici însă problema trebuind probabil tratată cu ceva mai mare atenție, iar eu unul tind să cred nu strică uneori confirmare și în alte surse. Chestiile de genul ăsta nu aparțin unui domeniu de care să mă interesez cine știe ce, astfel că îmi asum opinia doar în nume propriu și doar la ceea ce (cred) că știu la ora asta. Cu siguranță alții sunt mai în temă ca mine. Nu m-am interesat dacă au existat măsuri reparatorii consfințite în texte de lege în perioda comunistă, cu referire la cei etichetați ulterior astfel, ca deținuți politici în interbelic sau în timpul WWII. În ce-i privește pe aceștia însă, există cu siguranță surse suficiente, dacă este cazul. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 noiembrie 2024 23:23 (EET) P.S. pentu a stabili că "au avut drept scop împotrivirea față de regimul totalitar instaurat în data de 6 martie 1945." se folosesc hotărârile instanțelor (românești în acest caz) și sursele. În ce-i privește pe unii precum Bivolaru și pe alții asemenea lui, sunt de luat în considerare legislațiile altor țări și decizile altor instanțe decât cele românești.

@Albacore60:?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 noiembrie 2024 00:39 (EET)

Criteriu de notabilitate muzicieni

Unul din criteriile de notabilitate pentru muzicieni sună așa:

„A avut un hit într-un clasament de muzică națională în cel puțin o țară mare sau mijlocie.”

—Wikipedia:Asistent_pentru_a_crea_articole/Notabilitate_muzică

Acest criteriu a apărut în mai multe discuții recente:

• Delia Rus a fost păstrat de @Dan Mihai Pitea legată de dimensiunea țării (ca în acest criteriu), iar în septembrie am dat peste el și l-am marcat din nou cu {{notabilitate}}
• Alexia Aștelian a fost șters de mine pentru că nu îndeplinea criteriul celor 2 albume, dar recent Wikipedia:Pagini_de_recuperat/Alexia_Aștelian a fost creat de @Gikü pe baza unor argumente aduse de @Siaraman care includeau și acest criteriu.

Pentru mine, care nu urmăresc foarte atent topurile, criteriul e confuz și poate duce la interpretări diferite, ca în cazul acestor 2 articole. Aș vrea să lămurim următoarele întrebări (și eventual să reformulăm criteriul):

• Ce înseamnă țară mare sau mijlocie?
• Ce înseamnă clasament de muzică națională? Cum selectăm ce clasamente sunt valabile în fiecare țară? Partea cu națională se referă doar la muzica din țara respectivă sau e un calificativ al clasamentului?
• Este suficientă prezența o dată oriunde într-un top 100 săptămânal? Nu ar trebui să avem măcar 2 locuri 1, ca să avem o oarecare echivalență cu albumele?
• [Adăugat ulterior] Ar trebui adus criteriul #6 de la en:WP:BAND în criteriile noastre?

Mulțumesc. Strainu (دسستي‎)  20 noiembrie 2024 11:35 (EET)

Vedeți și discuția de la Wikipedia:Pagini de șters/Rareș Mariș. --Pafsanias (discuție) 20 noiembrie 2024 12:17 (EET)

Lucrurile sunt complicate rău de tot...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 noiembrie 2024 12:22 (EET) P.S. @Gdaniel111: după ce trageți aer adânc în piept :) ar fi bine să ne explicați și nouă ăstora mai bătrâiori :)) cum s-au schimbat lucrurile. Pur și simplu eu, de exemplu, nemaifiind conectat cu subiectul îmi iau ca referință ceea ce știu (ori ceea ce știu e vechi de vreo 30 de anișori și ar cam trebui un pic updatat....)

Istoric vorbind, toate astea sunt adaptări ale politicilor de la en.wp, la rândul lor scrise în cea mai mare parte cu gândul la Statele Unite. De aceea, acolo „național” se referă la ceva ce acoperă toate SUA, nu doar un stat (fie el și California sau New York); încercarea de clarificare/nuanțare cu „țară mare sau mijlocie” e probabil pentru a evita justificări de notabilitate cu „numărul 1 în Liechtenstein”, care după toate standardele este departe de înțelesul lui „național” la originea redactării politicii.

La fel sportivii din „ligi complet profesioniste”; formularea de la en.wp are în minte ligi ca NHL, NFL, NBA, care au mare notorietate și la care sunt tratate în mare detaliu prestația fiecărui sportiv. Cu tot efortul presei sportive românești (care și așa scrie aproape numai despre fotbal), nu există acest nivel de acoperire în detaliu pentru fiecare fotbalist din loturile echipelor de SuperLiga României.

De politicieni nu mai vorbesc. Parlamentarii aleși în SUA (dar și în UK și în multe alte țări) sunt aleși uninominal, deci candidează în primul rând în nume propriu într-un colegiu electoral, și pentru a fi aleși au nevoie să genereze notorietate în acel colegiu al lor la un nivel destul de mare. În felul ăsta există surse care documentează biografia și ideile lor. Unde parlamentarii sunt aleși pe liste, doar cei din susul listei din unele circumscripții au notorietate, restul sunt camuflați în poziția și politica de cadre a partidului, iar ca backbencheri ulterior sunt absolut anonimi. Dacă vizează realegerea, trebuie să fie loiali liniei partidului și să aibă vizibilitate în partid, nu la nivelul circumscripției și comunității care i-a ales.

Eu prefer în general criteriul general tuturor celor specifice; măcar apartenența la unele categorii din criteriile specifice trebuie documentată cu o sursă.

End rant. Da, categoric ar trebui să avem niște formulări mai general aplicabile pentru criteriile specifice de notabilitate. Nu aș ști să zic care pentru fiecare caz, dar știu că ar trebui să ne uităm ce categorii de biografii pot fi în mod cert descrise cu surse. —Andrei^discuție 20 noiembrie 2024 12:25 (EET)

[conflict de editare]@Gdaniel111 nu e nevoie să vă ștergeți mesajul. Discuțiile periodice asupra criteriilor de notabilitate sunt normale. Acum vreo 12 ani au mai fost asemenea discuții dacă-mi aduc aminte bine, cu acuze că Wikipedia se transformă în Billboard și nu mai știu ce.

Singurul principiu la care țin e să discutăm ce aducem de la enwiki. Recunosc că am neglijat asta la Wikipedia:Pagini_de_șters/Florin_Barbu, deci mai adaug și întrebarea referitoare la introducerea criteriului 6 de la enwp la noi. Strainu (دسستي‎)  20 noiembrie 2024 12:26 (EET)

[Conflict de etitare] Revenind la soluții concrete, ar fi poate oportun Gdaniel111 să faceți un draft de criterii astfel cum vi-l imaginați dv, pentru ca să avem un termen de comparație altul decât en:Wikipedia:Article wizard/version1/Musical notability și să discutăm la obiect.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 noiembrie 2024 12:28 (EET)

Vă rog să nu mă implicați. Decideți ce vreți. Gdaniel111 (discuție) 20 noiembrie 2024 12:31 (EET)

O să reformulez: de unde să știe unii despre ce e vorba în frază, dacă alții care se pricep nu se străduie să explice despre ce e vorba când lucrurile se schimbă din mers?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 noiembrie 2024 12:38 (EET)

Îmi pare rău, dar nu lucrez în domeniu și oricum, chiar dacă aș lucra, consider că nu aveți nevoie de explicațiile vreunui cunoscător pentru a stabili arbitrar niște criterii ale Wikipediei. Nici acele topuri nu acoperă toate genurile de muzică, ci doar tendințele momentului, care în România din prezent sunt, mai ales, muzică pop, manele și trap. Restul (rock, folk etc) sunt discriminate și sunt o grămadă în fiecare gen. De Republica Moldova nici nu mai vorbesc și, oricum, nici nu e treaba mea.

Dacă vă temeți atâta de promovare, stabiliți un filtru pentru persoanele în viață. În acest moment media articolelor noi este de 2-5kb de text, deci la un maxim dublu ar fi - 10kb. Dacă mai punem și sursele, ar fi, treacă-meargă, 20kb. Și puteți stabili și o listă de excepții (protejată) pentru cele mai cunoscute persoane în viață. Iar asta poate fi valabil pentru toate persoanele în viață, nu doar pentru cântăreți. Excepții pot fi președinți, prim-miniștri etc. De asemenea, nivelul filtrului poate fi și cumulativ (de tipul 10-20kb suplimentari), dacă persoana îndeplinește încă un criteriu de notabilitate.

Dacă vreți să lărgiți criteriile de notabilitate, să mă chemați. Altfel... sunt absolut sigur că vă descurcați să ștergeți tot ce vreți din Wikipedia. Mulțumesc. Gdaniel111 (discuție) 20 noiembrie 2024 15:35 (EET)

Nu prea înțeleg, propuneți un criteriu cantitativ pentru stabilirea notabilității persoanelor în viață? Acesta ar fi lungimea textului care poate fi produs despre respectivul subiect? --Pafsanias (discuție) 20 noiembrie 2024 15:45 (EET)

Nu, doar să se mențină criteriile, dar cu limită de text corespunzătoare valorii persoanei în viață. Gdaniel111 (discuție) 20 noiembrie 2024 15:47 (EET)

Există și în Wikipedia engleză formatul very long. Dar ceea ce propun este ca un filtru să împiedice efectiv adăugarea excesivă de text dincolo de o anumită dimensiune a articolului. Gdaniel111 (discuție) 20 noiembrie 2024 15:54 (EET)

Prin urmare, sugerați impunerea unei limite maxime. Eu credeam că era vorba de o limită minimă de text. Cum anume se leagă această limită de chestiunea notabilității discutată aici? --Pafsanias (discuție) 20 noiembrie 2024 16:00 (EET)

Am subliniat mai sus în mesaj. Această limită poate fi aplicată și firmelor. Gdaniel111 (discuție) 20 noiembrie 2024 16:08 (EET)

Dacă înțeleg bine ideea e că în 10K nu poți să lauzi o persoană/firmă suficient. Îmi pare rău că nu puteți vedea ultima versiune ștearsă de la Alexia, erau 3K de laude agramat-lacrimogene și 1K de legături externe. Strainu (دسستي‎)  20 noiembrie 2024 16:09 (EET)

Eu am venit cu o sugestie. Dacă a fost o idee proastă, asta e. Eu m-am resemnat și mi-am tras concluziile mai demult, de aceea nici nu voi insista.

Nu înțeleg de ce mi-ați cerut doar mie părerea. Nu cred că am contribuit masiv în chiar atâtea articole de muzică ușoară. L-am văzut și pe Ionutzmovie comentând la niște pagini de șters despre cântăreți. Mi se pare că și Mihai Pitea este amator de rock. Și Kun Kipcsak poate să își exprime o părere, din moment ce cred că are formațiile sale preferate. Și Țetcu Mircea știe câte ceva. Și Cetateanul Rosu. Poate mă înșel despre toți, poate că nu. Și cu siguranță mai sunt și alții. Mulțumesc. Gdaniel111 (discuție) 20 noiembrie 2024 16:59 (EET)

Categorie:Pagini de șters rapid

Știe cineva ce s-a schimbat recent de au apărut pagini vechi de 10 ani în categorie? Pare că nu a fost vreo modificare în format... Strainu (دسستي‎)  21 noiembrie 2024 12:48 (EET)

A fost creat {{Db-u1}} ca redirecționare la {{Șr-u1}}. --Pafsanias (discuție) 21 noiembrie 2024 13:35 (EET)

catre andrei Stroe

de ce ati sters pagina psdu? ~2024-16506 (talk) 21 noiembrie 2024 14:46 (EET)

Răspund cu o întrebare similară: de ce ați creat-o? Fără surse, fără nimic care să demonstreze notabilitatea.  —Andrei^discuție 21 noiembrie 2024 15:07 (EET)

ContentTranslation

Vă funcționează unealta de traducere? Gdaniel111 (discuție) 21 noiembrie 2024 15:28 (EET)

Nu merge, nu încarcă traducerile existente. Azi e zi de update de MediaWiki, e posibil să fie temporar. Dacă nu e, atunci e o problemă pentru toată lumea.  —Andrei^discuție 21 noiembrie 2024 15:42 (EET)

Sign up for the language community meeting on November 29th, 16:00 UTC

Hello everyone,

The next language community meeting is coming up next week, on November 29th, at 16:00 UTC (Zonestamp! For your timezone <https://zonestamp.toolforge.org/1732896000>). If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page: <https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#29_November_2024>.

This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.

Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 21 noiembrie 2024 21:54 (EET)