Википедия:Форум/Предложения

ВП:Ф-ПРЕ

Форум — Предложения

Добавить тему

Архив (последний)

Обсуждение предложений по работе Википедии, не связанных с правилами.
Изменение же правил Википедии обсуждается на форуме правил.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• ревизорам
• службе VRT
• техникам
• чекъюзерам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Люксембургский язык в шаблоне (lang-lb) - укорачивание текущего сокращения "люксемб."

Сейчас люксембургский язык в шаблоне lang выводится в сокращённом виде достаточно длинным вариантом - люкс. вот так. Что вы думаете насчёт сокращения до люкс.? Других языков на люкс нет, о каком языке идёт речь не становится неясно и вместо 7 букв будет 4, что более чем приемлемо для сокращения. — Cathraht (обс.) 22:39, 9 ноября 2024 (UTC)

• Логично, давайте. AndyVolykhov ^↔ 22:49, 9 ноября 2024 (UTC)
  • Заранее спрошу, а как это грамотно сделать, если будет консенсус за? :) Не люблю наугад пробовать, когда дело касается ВП:МНОГО. Cathraht (обс.) 01:37, 10 ноября 2024 (UTC)
    • Подождите пару недель, если возражений не будет, ВП:СМЕЛО. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:57, 10 ноября 2024 (UTC)

Итог

Я сделал, вряд ли тут нужно что-то дополнительно обсуждать. MBH 09:46, 10 ноября 2024 (UTC)

Шаблон:Не удаляйте предупреждения

Чёт я обратила внимание на фразу «не удаляйте законные предупреждения» и меня смутило слово «законные». У нас нет законов, а есть правила и руководства. Может лучше его заменить или вовсе убрать, оставив «не удаляйте предупреждения» и чуть ниже «сделайте ссылку на любые удалённые комментарии»? Да-да, я знаю, что ВП:ПС, но лучше уж спросить у сообщества.
P.S.: Может где-то в других шаблонах что-то такое же есть, если что могу потом поглядеть ещё. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:30, 2 ноября 2024 (UTC)

• Наверное стоит заменить на «обоснованные». Vladimir Solovjev ^обс 11:13, 2 ноября 2024 (UTC)
• Я бы предложил заменить на «не удаляйте предупреждения, кроме заведомо некорректных». AndyVolykhov ^↔ 11:13, 2 ноября 2024 (UTC)
• Не, слово-то использовано законно (см. 2-е значение). Но с другой стороны, если ставится такой шаблон, то как бы подразумевается, что удалённое предупреждение было законным; поэтому первое вхождение этого слова, пожалуй, действительно излишне; второе уйдёт, если переписать это предложение, о чём оно, по-моему, умоляет; а вот третье я бы оставил. --FITY (обс.) 12:11, 2 ноября 2024 (UTC)
• Там весь шаблон страдает тавтологией и избыточностью:

• заголовок "Предупреждение" для текста про предупреждения. Тут можно впасть в бесконечный вызов предупреждений на предупреждения. Тем более, что участник мог и не знать о такой практике, зачем ему за это сразу второе предупреждение. Можно просто: "Внимание!";
• очевидная констатация сохранения истории правок. Могу предположить, что это был аргумент за бессмысленность удаления предупреждений с целью их скрытия, но получилось как-то немного не в тему;
• что за "ссылки на удалённые законные комментарии"? Можно подумать, что ссылок на архив не достаточно и нужно ещё какие-то точечные ссылки. Это лишнее;
• примечание — это, по сути, то же самое но другими словами. Ничего нового не добавляет.

Изменённый текст шаблона мог бы выглядеть так:
Внимание!
Не удаляйте обоснованные предупреждения со своей страницы обсуждения и не заменяйте их неуместным содержимым. Вы можете архивировать сообщения, обязательно указывая ссылки на эти архивы на исходной странице. Немотивированное удаление или искажение предупреждений может привести к блокировке вашего доступа к редактированию сайта.

Если есть какая-то процедура удаления предупреждений (например, через ЗКА), то можно добавить фразу о ней. — Mike Somerset (обс.) 16:07, 3 ноября 2024 (UTC)

• Что такое обоснованные предупреждения? По чьему мнению они должны быть обоснованные? Если по мнению предупреждаемого, то он может объявить все предупреждения необоснованными. Мы точно должны давать ему такое право? Vcohen (обс.) 18:34, 3 ноября 2024 (UTC)
  • Можно дополнительно запретить удалять предупреждения администраторов и опытных участников. (А если опытный участник этим злоупотребляет, есть основания применить к нему меры, но в целом это редкость). AndyVolykhov ^↔ 23:41, 3 ноября 2024 (UTC)
    • Мне больше нравится вариант "кроме заведомо некорректных". Vcohen (обс.) 09:39, 4 ноября 2024 (UTC)
      • ОК. AndyVolykhov ^↔ 09:41, 4 ноября 2024 (UTC)
  • Я поэтому и написал в конце про процедуру удаления предупреждений, если она предусмотрена, то можно вообще убрать «законные» или «обоснованные», а просто сослаться на неё: «если вы считаете, что предупреждение на вашей странице размещено необоснованно, то можете обратиться на страницу ВП:ЗКА» (ну или как-то так). — Mike Somerset (обс.) 05:01, 4 ноября 2024 (UTC)
    • Да. Vcohen (обс.) 09:39, 4 ноября 2024 (UTC)

• Вообще-то не следует удалять любые предупреждения, как законные (независимо от конкретной формулировки), так и незаконные, и к этому виду следует привести шаблон. Тем более, что не администратор не имеет права оценивать законность предупреждения. В ответ на любое предупреждение можно написать, что считаете его необоснованным. И если участник удаляет предупреждение, значит полагает, что он достаточно хорошо знаком с правилом, о нарушении которого предупреждают, после этого предупредивший может сразу писать на ЗКА по-поводу нарушения, о котором он предупреждал. DimaNižnik 13:38, 5 ноября 2024 (UTC)

Улучшать статьи по химическим элементам

В последнее время заметил, что в англовики большинство статей про химические элементы имеют статус хороших или добротных, а у нас - ни одна или почти ни одна, даже о таких, казалось бы, очевидных и базовых элементов вроде водорода или гелия. Поэтому предлагаю их улучшить или, если статьи уже соответствуют требования, номинировать. 2A02:2168:A635:7B00:5C40:6DBE:39FE:E79C 10:42, 27 октября 2024 (UTC)

• Улучшайте, номинируйте. Не возражаю. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:49, 27 октября 2024 (UTC)
• ВП:ПС. Или вы полагаете, что участники, которые пишут статьи по истории, кино, архитектуре, спорту, математике, экономике или географии срочно переквалифицируются в авторов статей по химии? Pessimist (обс.) 21:05, 27 октября 2024 (UTC)
• Возможно, ваше предложение есть смысл адресовать в Проект:Работа недели. Неохваченных тем так-то полно. Я сам масштабно за элементы вряд ли возьмусь, очень общая тема. AndyVolykhov ^↔ 13:50, 28 октября 2024 (UTC)
• В Википедии на английском языке примерно в 10 раз больше участников. Поэтому тот код, который вошёл в реплику топикстартера, было бы лучше внести в соответствующие статьи с целью их улучшения. Я говорю о количестве выбитых знаков. Dmartyn80 (обс.) 15:45, 28 октября 2024 (UTC)