Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 01-08 2010

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не надо вандальничать

Попрошу не лезть с вандальными правками в статью 1-я казачья дивизия (Германия). --Volk59 21:18, 30 июля 2010 (UTC)

• А поконкретнее. И не надо хамить. Где это там вандализм? Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 06:14, 31 июля 2010 (UTC)

Корнилов, прекрати вандалить и гнать свою коммунистическую пургу. Ваше, комуняк, время - кончилось. --Volk59 21:51, 1 августа 2010 (UTC)

Когда нечего сказать по делу, всегда хамят. ВП:ЭП почитайте. А насчёт коммунистов, так Вы ошибаетесь, но, нацистов и их пособников я не люблю ещё больше. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 06:59, 2 августа 2010 (UTC)

О РОСНАНО

Уважаемый Сергей! Вы можете не любить РОСНАНО, однако, это не дает вам права писать оскорбительные для РОСНАНО слова.— Это неподписанное сообщение было добавлено Archelephant (обс · вклад) 

• Не понял. Это Вы о чём? Ссылочку дайте на мою правку. И что за измышления по поводу моего отношения к РОСНАНО? Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:00, 29 июля 2010 (UTC)

награды Литвы

Уважаемый Сергей, пожалуйста, не делаете таких правок. Вы путаете Констутуцию с рекоммендациями. Статьи лучше смотрятся в предложенной мной форме по следующим причинам:

1. Сылка на Викисклад идёт в конце
2. Упоминания о медали не стоит в притык к самой медали.

Если Вы не довольны этим — я согласен на обсуждение. С уважением, --Kwasura 11:48, 22 июля 2010 (UTC)

• Прочитайте внимательно Википедия:Оформление статей#Структура статьи и Википедия:Опросы/Использование служебных разделов, Википедия:Опросы/Использование служебных разделов/Этап 2.

Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 12:09, 22 июля 2010 (UTC)

В них где-нибудь сказано, что не может быть никаких исключений? --Kwasura 15:39, 22 июля 2010 (UTC)

Шаблоны орденов

Не забывайте указывать степень ордена наглядно, иначе я буду откатывать ваши правки. --Netelo 10:24, 22 июля 2010 (UTC)

• Желательно пояснить Вашу позицию подробнее. А то не совсем понятен ультиматум. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 10:27, 22 июля 2010 (UTC)
• Пожалуйста. Вот дифф. Степени орденов до вашей правки были указаны так, что их было видно без применения дополнительных телодвижений. После вашей правки остались только ленточки, которые, кстати, не дают однозначного ответа чем был награждён тот или иной кавалер. Нагляное указание степени хоть в какой-то мере разрешает неоднозначность. Надеюсь вы в курсе, что простая демонстрация анненской ленты ни о чем не информирует, поскольку на такой ленте было несколько разных наград. --Netelo 10:31, 22 июля 2010 (UTC)
  • Представьте себе в курсе. Только вот наличие степени совершенно ни о чём не говорит, в таком случае, данные шаблоны вообще имеют сомнительное значение. Проще просто написать название награды, как и сделано во многих шаблонах. Ладно, буду оставлять эти пояснения, но не советую, что-либо откатывать, ибо это будет сильно смахивать на вандализм. И впредь, если чего-то хотите, и, Вам кажется, что вы правы, старайтесь, пожалуйста, сначала пояснять свою позицию, а не ставить сомнительные ультиматумы. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 10:41, 22 июля 2010 (UTC)
    • Возможно я был резок, прошу прощения. Я вообще против орденских ленточек для дореволюционных орденов (на эту тему у меня вся стр. обс. исписана), а на мои попытки их убрать многи участники реагируют негативно. --Netelo 10:43, 22 июля 2010 (UTC)
      • Понятно. Я, наверное, тоже несколько резковато ответил. Не обижайтесь. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 12:04, 22 июля 2010 (UTC)

Поздравляю!

		Труженику
		За выдающийся экзопедизм, при котором количество (30 000 правок в пространстве статей) переходит в качество (Википедии). Deinocheirus 15:10, 20 июля 2010 (UTC)

• Спасибо! Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 17:31, 20 июля 2010 (UTC)

Ордена Грузии

Добрый день, Сергей! Во-первых, большое спасибо за правки в статьях о грузинских орденах Во-вторых, хотел бы с Вами посоветоватся в статье об Ордене царицы Тамары я думал дать краткую информацию и изображение сушествовавшего в 1915-19188 годах немцкой награды для грузигнского легиона, а так же об одноименном ордене главы грузинского царского дома. Как Вы считаете уместно ли это будет, либо дать прсото ссылки? --Датог 14:39, 15 июля 2010 (UTC)

• Добрый день!

Мне кажется, что стоит написать отдельную статью. А в этой, лишь упомянуть о существовании одноимённых наград, ведь, насколько я понимаю, это разные награды. Раз награды разные, то и статьи надо писать отдельные. С уважением, Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:02, 15 июля 2010 (UTC)

Хольмстон

Здравствуйте. Могу я поинтересоваться у Вас, почему в биографической выноске справа (я пока не осведомлён, как это правильно называется) нельзя использовать флаги в разделе «место рождения» и «место смерти»?

Парапсиходелик 17:33, 14 июля 2010 (UTC)

• Здравствуйте! По этому вопросу было решение. Вот, почитайте: Википедия:Оформление статей (флаги)#Не используйте флаги для указания мест рождения и смерти

Желаю успехов. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 17:55, 14 июля 2010 (UTC)

Вандализм. Война правок в статье Россия

Но ведь остальные учасники вносят в статью правки, не подтверждённые фактами .Курка Аалямб 14:14, 10 июля 2010 (UTC)

• Да что Вы говорите? Не Вы ли просили ссылку на БСЭ? Вам её предоставили. Ваши же правки ссылками на ВП:АИ не сопровождаются. А вот Правило трёх откатов пока никто не отменял. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 14:29, 10 июля 2010 (UTC)

Спасибо , учту . Но ведь ссылка на БСЭ не отображается на странице (возможно , я не правильно смотрю , хотя вчера отображалась ; я плохо разбираюсь в вики-програме , извините ) . Против ссылки на БСЭ я не смогу ничего зделать , но без ссылки - факт без подтверждения . "общеизвестный факт" не подходит , ведь это историческое сведение и оно не может быть эмпирически проверено.--Курка Аалямб 14:39, 10 июля 2010 (UTC)

Да , действительно , там стоял знак графической розметки , который видимо , не отображает ограниченый им текст . Даже не знаю почеиу его поставили . --Курка Аалямб 03:48, 11 июля 2010 (UTC)

• Не могу ответить на этот вопрос. Хорошо что разобрались. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 09:58, 11 июля 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Ельцина Наина Иосифовна.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ельцина Наина Иосифовна.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. По указанному исходному веб-адресу указанной лицензии нет. Ds02006 17:55, 18 июня 2010 (UTC)

Национальная Библиотека Беларуси

Ссылка. Не принимайте на свой счёт, это не было оскорблением. Просто категоричный ответ на категоричное заявление. 646angel 11:59, 13 июня 2010 (UTC)

Перевод с итальянского

Здравствуйте, помогите перевести названия итальянских книг «Pessoana mínima» и «Racconti». Steffaville 20:05, 29 мая 2010 (UTC)

• Здравствуйте! «Racconti» — «Рассказы» или «Истории», а вот Pessona вызывает затруднения. Если речь о книге Антонио Табукки, то, возможно, это название на португальском, раз уж вышла книга в Лиссабоне. Pessoa переводится с португальского как «Человек»… Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 22:41, 29 мая 2010 (UTC)
  • Если конечно речь не идёт о Фернанду Пессоа… Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 22:45, 29 мая 2010 (UTC)
    • Вот что я нашёл: «В 1987 г. Табукки публикует в Италии эссе «Пернатые Беато Анджелико» («I volatili del Beato Angelico»), в Португалии – посвященную Пессоа книгу «Минимальная Пессоана» («Pessoana Minima»)»… Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 22:54, 29 мая 2010 (UTC)
      • Спасибо большое, все названия пригодились в статье, «I volatili del Beato Angelico» я тоже перевёл неправильно, приходилось переводить Google translator, итальянский, а тем более португальский, я не знаю. Steffaville 20:24, 30 мая 2010 (UTC)

update: Я был бы вам благодарен, если бы пробежались по названиям книг в библиографии, скорее всего там есть ошибки из-за см. выше :) Steffaville 20:34, 30 мая 2010 (UTC)

Оскар (кинопремия, 1929)

Прошу высказаться по поводу номинирования статьи о премии Оскар за 1929 год в Списки избранных. Буду благодарен любым замечаниям и дополнениям.--Peterburg23 06:20, 25 мая 2010 (UTC)

Захаров

Объясните правку, пожалуйста --Shcootsn 10:03, 14 мая 2010 (UTC)

Увидел ниже обсуждение, понятно. Только комментарий заносчивый больно --Shcootsn 10:19, 14 мая 2010 (UTC)

Согласен, что то я переборщил. Извините! Не хотел обидеть. Да, и сам хорош, согласен. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 12:33, 15 мая 2010 (UTC)

Шаблон:Орден Британской империи

Сергей, приветствую! Коллега предлагает новшество, которое вероятно можно будет применить и в некоторых других шаблонах... Возможно, Вам захочется высказать свои предложения и пожелания? С уважением, -- Borodun™ → 16:08, 17 апреля 2010 (UTC)

Помогите правильно создать шаблон

Добрый день, Сергей! На странице Громыко Андрей Андреевич в карточке увидел планку ордена "Солнце Перу". Рядом с ней расположена планка ордена "Солнце Свободы", но как вы можете увидить у них разная высота. Подскажите, как сделать высоту планки ордена "Солнце Свободы" такой же как и у "Солнце Перу"? Заранее благодарен. С уважением,--Lion king-18 12:40, 7 апреля 2010 (UTC)

• Как мне кажется, там всё нормально. Разные награды имют разные ленты, в т.ч. и по размеру. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 20:22, 7 апреля 2010 (UTC)
  • Вы безусловно правы, с одной лишь оговоркой, ширина действительно разная, а вот высота одинаковая. И вот как это исправить, я не знаю...--Lion king-18 01:45, 8 апреля 2010 (UTC)
    • Мне показалось, что высота нормальная. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 11:33, 8 апреля 2010 (UTC)
  • Да, но если сравнить с шаблоном наград СССР или с "Солнце Перу" то немного выше. А вообще т.к. орден "Солнце Свободы" редкий, то высота планки думаю не критична.--Lion king-18 13:50, 8 апреля 2010 (UTC)
    • Может быть. Тут нужно, если надо поменять размер, изменить размер рисунка на складе. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 16:21, 8 апреля 2010 (UTC)
      • Т.е. нужно загрузить новую версию файла? Да и еще хотел посоветоваться по поводу американского ордена "Легион почёта". Его шаблоны несколько неверно подписаны. Как их переименовать?--Lion king-18 10:14, 9 апреля 2010 (UTC)
        • • Наверное, надо заново загружать. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 16:16, 11 апреля 2010 (UTC)

Кавалеры ордена Франциска Скорины

Хочу с вами проконсультироваться:

1. Список получается объемным, много весит, а награжденные будут еще добавляться. Я думаю его разбить на два: "Кавалеры ордена Франциска Скорины (1997-2006)" и "Кавалеры ордена Франциска Скорины (2007-настоящее время)". Т.е. разбить по десятилетиям, т.к. изначально начал делать не в алфавитном, а в хронологическом порядке.
2. Участник Fil Al посоветовал еще разбить таблицу по годам, т.е. делать годы не в самой таблице в одну строку, а по разделам. Я тоже думаю, что так будет лучше, т.к. разделы порождают содержание, по которому легче ориентироваться.
3. Недавно решил, что атрибут "Фотография" - не совсем нужен, т.к. я понятия не имею, где можно достать фотографии людей под нужной для википедии лицензией для списков. На www.flikr.com из всех белорусов нашел только Прокоповича. Ну, может, будет еще Лукашенко, но он мне не нужен пока. Но потом решил не удалять: займет время и со времен может что-н. измениться. Думаю, склонять сайты на ВП:ДОБРО - хорошая идея и как это лучше делать? Может, знаете кого-н., кто лучше разбирается, как находить различные изображения под нужной лицензией? И вообще реально ли мне в настоящее время загразить фото хоть кого-н. из списка?
4. Хочу попросить участников-иностранцев перевести имена награжденных иностранных граждан на их родной язык, т.е. в скобках указать помимо русского названия имени их аналоги на других языках. Нужно ли это?

SZv 16:55, 20 марта 2010 (UTC)

• Вопросы понял. Постараюсь ответить в течении дня. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 09:12, 21 марта 2010 (UTC)

• • По № 1 и 2. Думаю, что это правильно, можно и разделить статьи на две и по годам то же. В первом случае, это поможет избавиться от чрезмерно длинной статьи, во втором, облегчит навигацию. По № 3. Фотографии пока не убирайте, всегда успеете. А фотографии найти можно в том случае, если это достаточно известные люди, в противном случае, будет трудно. Будем искать. По № 4. В принципе, ничего плохого в этом нет. Однако, если есть статья про этого человека, то там есть и имя на родном ему языке. Надо ли повторять? Но, ничего плохого в этом не вижу. Спасибо Вам за этот список и доработку статьи Герой Белоруссии. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 20:41, 21 марта 2010 (UTC)

Очень рад, что статья получила статус хорошей. Буду и дальше следить за качеством. Попробую склонить сайты дать Википедии фото получивших звание. Может, еще что-н. придумаю. Попробую учесть советы, данные некоторыми участниками с КХС. SZv 21:05, 21 марта 2010 (UTC)

• • • А попробуйте через Википедия:Запросы на фотографии и иллюстрации. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 21:12, 21 марта 2010 (UTC)

Заявку оставил, жду. SZv 21:22, 21 марта 2010 (UTC)

Приглашение

Здравствуйте. Приглашаю высказать Ваше мнение по этому переименованию--Ivengo(RUS) 21:15, 17 марта 2010 (UTC)

Могилёв, Анатолий Владимирович

[1] Какой можно привести источник, если заявления были в прямом эфире одного из телеканалов? Yakiv Glück 14:24, 15 марта 2010 (UTC)

• Это уже задача того, кто приводит информацию. Нельзя добавлять информацию, тем более о живущем человеке, без авторитетных источников. Что, ни одна газета или информационный портал не написал об этом? Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:36, 15 марта 2010 (UTC)
  • То есть, трансляция по ТВ не источник и надо приводить вторичные источники в которых об этом рассказывается? А если об этом говорили в новостях того же канала - это уже источник? А как тогда сослаться на него? --Yakiv Glück 16:28, 15 марта 2010 (UTC)
    • На сам репортаж сослаться можно,но только если есть запись сюжета, например, на сайте телекомпании. Иначе не получится. Дело в том, что к биографиям живущих людей особые требования, подразумевающие особо тщательный подбор фактов и надёжных, достоверных источников. С уважеием, Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 16:39, 15 марта 2010 (UTC)

Благодарность

Не совсем понимаю, куда писать огромные благодарности Вам, потому пишу здесь. Спасибо!!!!! Вы мне очень помогли, как только может помочь понимаюший участник тому, кто уже сделал 20 правок в 20-строчной статье.

Ogneja 13:04, 15 марта 2010 (UTC)ogneja

• Очень рад, если смог немного помочь. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:38, 15 марта 2010 (UTC)

Статья про Мау

Внес изменения на странице Мау, Владимир Александрович. Однако они были удалены и мне запретили вносить другие изменения на этой странице. Почему? Почему не дают высказать альтернативную точку зрения? Только потому, что Мау - из гайдарочубайсов, а их трогать ни-ни? Все внесенные мною изменения основаны на доказанных фактах, будь то уголовное дело или выступления на заседании РАН. Мау действительно многие уважаемые ученые не считают ученым. Это мнение и выразило собрание РАН как самый уважаемый коллектив ученых. Olgol 21:33, 8 марта 2010 (UTC) Olgol

• [2], [3], [4], [5] — удаление информации, которое можно рассматривать только как Вандализм. От того, какой он учёный не меняется место рождения или почётное звание, я уже не говорю о служебных шаблонах.

[6] и [7] — Вы внесли свой, отнюдь не бесспорный текст, НО, при этом удалили часть статьи, что, даже не рассматривая Ваш текст, опять вандализм.

По поводу содержания — все утверждения, и тем более те, которые могут рассматриваться как негативные должны иметь надёжные источники информации. Ваши же заключения, как минимум спорные. Например, о выборах в РАН, комментарии которые Вы привели скорее говорят о политическом подтексте не избрания В. Мау в члены РАН. О каких то, там адм. и финансовых ресурсах Вы пишите, а где источники подходящие под ВП:АИ и Википедия:Биографии живущих людей.

Вас заблокировали на 12 часов, вот и используйте их для изучения правил. — Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 21:49, 8 марта 2010 (UTC)

• • P.S. Разумеется всё это относится к Вам если 95.220.183.133 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и Olgol (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) это одно лицо. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 21:58, 8 марта 2010 (UTC)

Возможно, что зря удалил официально указываемое Мау место рождения, хотя есть и другие данные (не хотел оставлять неточную информацию, впрочем место рождения точно не важно). Содержание статьи в существующем виде вводит участников Википедии в заблуждение, так как представляет только одну весьма спорную точку зрения. Мау прежде всего политический деятель, гайдаровец. А не ученый, экономист и т.д. И именно в таком качестве его воспринимают действительно ученые-экономисты (включая РАН). И Вы говорите о "политическом подтексте". А почему убрали информацию об уголовном деле? Кстати, частью его является расследование обстоятельств назначения Мау ректором АНХ (выделено в отдельное производство). Чем не нравится "фактический ректор" - это правда! Считаю, что как минимум должны быть представлены разные точки зрения. Olgol 09:07, 9 марта 2010 (UTC)Olgol

• Пока не будет авторитетных источников, не может быть и таких сведений. Что такое уголовное дело? Это не приговор суда. В каком качестве В. Мау проходит по этому делу? Он свидетель или ему предъявлены обвинения? В любом случае, пока суд не вынесет решения всё это ничего не значит.

Что означает «действительно учёные-экономисты»? Кто решает кто действительно, а кто нет? Почему я должен не считать экономистом заслуженного экономиста, доктора наук, профессора, члена научного совета РАН? Вы приводите какие-то цитаты, но нет даже указания на тех, кто это сказал. Ваша главная проблема в отсутствии ВП:АИ. А пока их нет, всё что Вы говорите исключительно Ваше мнение, то есть ВП:ОРИСС. Что касается, «фактический ректор», то это тоже ВП:ОРИСС, ибо он занимает пост ректора, о чём есть соответствующее решение. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 09:19, 9 марта 2010 (UTC)

Тогда почему Чубайса считают не ученым, экономистом (с кучей его всяких званий и пр.), а согласно Википедии "политическим и хозяйственным деятелем"? Почему подельника Чубайса надо называть по другому? Сам факт длительной войны правок (изначально без моего участия, т.е. не только я так считаю) говорит, что имеет место именно политика. Почему иное, не согласное с гайдарочубайсами, мнение не позволяют размещать в статье? "Фактический ректор" и означает, что есть соотвествующее решение, но оно сомнительной законности с иной точки зрения. Безальтернативность "выборов ректора" доказана. Olgol 09:49, 9 марта 2010 (UTC) Olgol

• • Любезнейший, Вам уже объясняли, что нельзя включать информацию без ВП:АИ, а в статье о живущем человеке тем болеее, и подобная информация подлежит немедленному удалению. Что и придётся сделать. Поищите лучше ВП:АИ. И поророшу не засорять мою страницу всякими сомнительными определениями типа «гайдарочубайсами», «подельника» и пр. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 10:03, 9 марта 2010 (UTC)

Почему в статью включена информация без ВП:АИ, например о конференции, якобы избравшей Мау. Или факт безальтернативности (отсутствия выбора) скрывается? Почему Мау оценили как экономиста, ученого? Где ссылка на ВП:АИ? В то же время факт оценки Мау как политика со стороны собрания РАН игнорируется. В статье намеренно принижается факт участия Мау в уничтожении экономики России в 90-х вместе с Гайдаром и Чубайсом. Почему уголовное дело, возбужденное по запросу М.Гришанкова (кстати, о нем есть статья в Википедии), скрывается? Olgol 10:26, 9 марта 2010 (UTC) Olgol

• Хватит политической болтовни, надело уже. Нет у Вас не единого источника, поэтому и скрывать то особо нечего. Может это Ваши выдумки? Откуда я знаю что вы не клевещите на уважаемого человека из личной неприязни, например, и как смогу проверить Ваши громкие, но ничем не обоснованные заявления? Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 10:36, 9 марта 2010 (UTC)

Я указал две ссылки (официальная "Российская газета" и "Коммерсант") и если необходимо, могу указать десятки ссылок. Почему мои изменения не включены в статью? Кстати, Мау ссылается сам на себя: сам создал сайт и на него ссылается! Olgol 19:44, 10 марта 2010 (UTC) Olgol

• • Во первых, Ваши дополнения я прекрасно вижу. Они есть в статье. То что Вы нашли ссылки, это уже хорошо. Однако, Вы забыли привести мнение «за» Мау. Не вижу оснований не приводить мнение академика Валерия Леонидовича Макарова, о том, что «Мау один из ведущих историков экономики» и «Мау известен как автор фундаментальных трудов по нэпу»?

А по поводу ссылок, так не забывайте, что статью обсуждают на странице обсуждения, а не в самой статье. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 20:41, 10 марта 2010 (UTC)

Ваша правка в Иларионе (Алфееве)

Во-первых, сайт ortho-rus.ru не имеет официального статуса (это в сущности любительский ресурс); во-вторых, понятие «викариатство», по Уставу РПЦ, также не имеет статуса (Устав, однако, знает понятие «Благочиния» -- см. Гл. X). В данном случае, Волок. благочиние и есть Вол. викариатство, если уж его вообще так можно называть (дело в том, что были действительно автономно управляемые в рамках епархии викаритства, но сейчас таких нет).Muscovite99 21:45, 1 марта 2010 (UTC)

• Возможно и так, но желательно увидеть АИ.

[8], [9] Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 22:06, 1 марта 2010 (UTC)

• • Эти ссылки не АИ; дайте ссылку на официальный сайт РПЦ, где бы говорилось о существовании "Волок. викаритства". Я просто хорошо знаю, что говорю в данном случае: титул "Волоколамский" -- не более чем титул (см. также Волоколамский благочиннический округ).Muscovite99 18:14, 2 марта 2010 (UTC)
    • Мне нравится Ваша логика, Вам дают ссылки, они Вам не нравятся, но сами Вы никаких источников своей информации пока не привели. Я Вам могу только повторить, привидите что то существенное, опровергающее эту информацию, и вопросов не будет. К сожалению, простого утверждения «Я просто хорошо знаю…» будет маловато, вспомните ВП:АИ. И ещё раз — Возможно и так, но желательно увидеть АИ. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:54, 2 марта 2010 (UTC)
• Не надо переворачивать с ног на голову: ВЫ должны (коль Вы утв. в статье, что есть оно) привести ссылку на официальный сайт РПЦ, где бы говорилось о существовании сейчас такого викариатства ("Древо" - самодельный ресурс для подростков, где просто копируется информация с ortho-rus.ru -- последняя делается одним библиотекарем-любителем (работает в зале Религ. литературы в ГБИЛ Рудомино)). Эти источники, как часто бывает, запутались в терминологии, которая действительно путанная: да, Иларион есть викарий, но вот викариатства (как реальной территориально-администр. единицы) нет. Его статус по отношению к благочинию, кстати, иной, нежели был даже у его предшественника Питирима -- тот был настоятелем (а не наместником даже) Волоцкого монастыря; Иларион же там никто; если бы там было викаритство, кстати, то его надо было бы считать викарием митрополита Ювеналия — правящего архиерея Моск. области.Muscovite99 19:21, 2 марта 2010 (UTC)
  • Ваши то источники где? Или будем из пустого в порожнее…? Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 19:57, 2 марта 2010 (UTC)
• Источник о чём? О том, чего нет? Я не утверждаю ничего положительного. Если Вы считаете, что есть такая структура, как «Волоколамское викариатство» — приведите ссылку на официальный источник на сайте Московского Патриархата или Московской епрахии, ибо он не мог бы существовать без отражения в по крайней мере на сайте последней. Вот см. [10] -- здесь всё, что там (в Волоколамске) есть (монастырь не упомянут -- у него ставропигиальный статус) Muscovite99 20:12, 2 марта 2010 (UTC)

Вот здесь [11] — перечень викарных архиереев Моск. епархии, среди коих Иларион не числится, что естественно, так как он викарий Патриарха (он просто титулярный архиерей, входящий в Синод по должности Председателя ОВЦС).Muscovite99 20:16, 2 марта 2010 (UTC)

• • • Например, источник о том, что это викариатство было, но упраздено. Ладно, раз Вы найти не можете, сам нашел — [12] — Волоколамское и Юрьевское (1937—1961 упразднено). Конечно не совсем официальное, как Вам нравится, но Духовная семенария всё же. — Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 20:19, 2 марта 2010 (UTC)

Спасибо за ссылку; но непонятно, почему надо доказывать, что чего-то нет. Дело в том, что викариатств (в административном смысле) сейчас вообще нет: Устав РПЦ о них не говорит. Они создавались в начале XX века и часто имели весьма автономный статус; в советское (1920-1930-е) были особенно популярны, так сказать, — ввиду того, что чаще всего епархиальный архиерей в областном центре быстро подвергался аресту (или просто даже не допускался), а в уездных городах их иногда могли терпеть какое-то время.Muscovite99 20:22, 2 марта 2010 (UTC)

• Да, я же сразу и сказал, что не исключаю, что Вы правы. Сейчас я в этом убедился. Просто сбили с толку упоминания на нескольких сайтах (указанных выше) о существовании подобной структуры. Честно говоря, я считал ortho-rus.ru достаточно надёжным источником. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 20:31, 2 марта 2010 (UTC)

Они действительно молодцы: первыми более 10 лет назад начали систематизацию сведений; но ресурсы у них во всех отношениях очень ограниченны. Кроме того, чтобы разобраться в некоторых аспектах устройства РПЦ, нужно, кроме многих лет изучения, хотя бы несколько лет реального соприкосновения (чтобы вникнуть в некоторые вещи, -- простого чтения бывает недовольно в некоторых вопросах).Muscovite99 21:21, 2 марта 2010 (UTC)

Лёвочкин

Пожалуйста, при создании статей о персоналиях сразу создавайте подобные редиректы: [13], [14]. --Yakiv Glück 11:09, 1 марта 2010 (UTC)

• Понятно! Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:10, 1 марта 2010 (UTC)

Епископ Иларион

Извините, что поторопился записать изменения, не указав источник. Занимаясь исследованиями, связанными с семьёй Брайниных (и написав несколько статей для Википедии на эту тему), я не смог пройти мимо факта, который почему-то тщательно скрывается РПЦ. Возможно, потому что Валерий Григорьевич Дашевский был евреем. Мне известно гораздо больше об отце Владыки, чем я сообщил в этой статье, но, действительно, этот источник (биография В. Б. Брайнина) пока что единственный из мне известных, где о В. Г. Дашевском говорится немного более того, что он окончил физфак в 1962 г. Он умер совсем молодым в 40 лет. Тогда ещё юный будущий Владыка, после развода родителей сменивший фамилию с Дашевского (под которой его знали в Гнесинской школе) на Алфеева, был на похоронах и поминках и тяжело переживал смерть отца, который был ему очень дорог, тому есть много ныне живущих свидетелей. Но дальше сложилось так, как сложилось. Я знаю нескольких прямых родственников Владыки со стороны его отца, один из которых является православным священником. Мне не кажется, что следует соблюдать quasi-политкорректность в этом случае и скрывать имя отца Владыки. И я уверен, что Владыка помнит своего отца и любит его, и что замалчивание имени отца есть предположительно бесстыдное, антисемитское политическое требование РПЦ (другого объяснения пока не вижу), а не желание самого Владыки. Википедия — не орган РПЦ и призвана сообщать объективную информацию, основанную на открытых источниках. Такой источник мной указан. Rudi 21:22, 27 февраля 2010 (UTC)

• • Скрывать и не надо, но источник, в данном случае, нужен обязательно. Хорошо что вы его добавили. Теперь необходим источник о том, что сын носил фамилию отца, бывает же по разному, и очень хочется увидеть источник и на эту тему. По умолчанию, по принципу «и так ясно», не получается. С уважением, Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 21:29, 27 февраля 2010 (UTC)
    • "И так", разумеется, не ясно, согласен. Гнесинская школа помнит "Гришу" как Дашевского. Это абсолютно медицинский факт. Ещё жива его учительница по общему ф-но Ирина Сергеевна Родзевич, очень пожилой человек. Она иначе, как "Гриша Дашевский", о своём бывшем ученике не говорит. Ну и Брайнин, конечно, источник, заслуживающий доверия, но его информацию следует сделать публичной. Что Вы посоветуете? Ведь это, можно сказать, едва ли не сенсация. Как сделать её верифицируемой? Разумеется, в интернете этого нет - тогда и интернета не было. Ну, например, я могу предложить Брайнину добавить в его биографию больше информации о Грише Дашевском. Этого было бы достаточно? Rudi 22:42, 27 февраля 2010 (UTC)
    • Кстати, я заглянул ещё раз в источник. Там имеет место следующая фраза: «Впоследствии Гриша поменял фамилию на материнскую и стал Григорием Алфеевым». Мне кажется, что это вполне источник информации. Более надёжным источником была бы копия свидетельства о рождении, но она вряд ли будет когда-нибудь в открытом доступе. Ваше мнение? Rudi 22:42, 27 февраля 2010 (UTC)
      • Трудно сказать, ведь если информация может вызвать сомнение, то могут и применить правила из Википедия:Биографии живущих людей и Википедия:Проверяемость, Википедия:Авторитетные источники (в частности, Википедия:Авторитетные источники#Используйте несколько источников). Даже не знаю что вам посоветовать. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 22:09, 27 февраля 2010 (UTC)
        • Добавил в качестве источника список выпускников Гнесинки за 1984 г. Там так: Алфеев (Дашевский) Григорий. Rudi 23:03, 27 февраля 2010 (UTC)
          • Понятно, спасибо. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 23:39, 27 февраля 2010 (UTC)
            • На сайте Брайнина информация об отце Владыки исчезла. Поэтому я свои ссылки здесь тоже ликвидировал. Сенсация закончилась стремительно, не успев начаться. Я не убираю здесь информацию об отце Владыки. Источник может быть в другом месте, возможно, что кто-то его и укажет. А я поиски источников прекращаю, уважая волю Брайнина, поскольку, конечно, он это сделал неспроста. Могу предположить, что его об этом попросили. Если считаете необходимым уже сейчас убрать сообщение о Валерии Григорьевиче Дашевском, сделайте это. А у меня рука не поднимается. Rudi 16:39, 2 марта 2010 (UTC)
            • Да вот уже и ссылка, очевидная цитата из Википедии: http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=76474&cf= Rudi 16:41, 2 марта 2010 (UTC)
              • Кредо не оченьто нейтральная структура… Они могут писать всё что угодно. В Википедии же придётся искать источник, если нет, то вся информация на этот счёт должна быть удалена. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:55, 2 марта 2010 (UTC)

Ордена

Здравствуйте, не могли бы объяснить почему из статьи о грузинском ордене чести (Да и всех других) исчезли названия на языке оригинала?--Георгий, 18:25, 26 февраля 2010 (UTC)

• Здравствуйте. Мне это не ведомо. Проблему понял, сейчас посмотрю. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:29, 26 февраля 2010 (UTC)
  • Спасибо что обратили внимание на этот факт. Это произошло из-за смены шаблона, там были одинаковые параметры, за исключением оригинального названия. Теперь всё поправил. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:35, 26 февраля 2010 (UTC)
    • Наоборот, вам спасибо :)--Георгий, 18:39, 26 февраля 2010 (UTC)

Штром, Иван Васильевич

Здравствуйте Корнилов Сергей Юрьевич. Позвольте задать вам вопрос по поводу Штрома Ивана Васильевича. Меня интересует не евлялся ли данный человек отцом Анны Катарины Штром (год рождения точно неизвестен, лежыт в интервале 1850-1860г)? К сожалению немогу найти данную информацыю. Зорание вам благодарен. Игорь Иванов Александрович 188.102.78.215 21:39, 19 февраля 2010 (UTC)

• Здравствуйте, уважаемый Иван Александрович!

Я когда то написал эту статью, но вся информация, что у меня была, это та, которая дана в ссылках к статье. К моему большому сожалению, вряд ли смогу быть Вам полезен. — Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 22:06, 19 февраля 2010 (UTC)

Шаблоны Карточка награды и Карточка иностранной награды

Раз вы ратуете за унификацию, тогда подскажите, как добиться, чтобы изображение награды находилось по центру шаблона при отсутствии у награды ленты (пример). --Sigwald 08:05, 11 февраля 2010 (UTC)

• А зачем по центру? Это столь принципиально? И ещё, отсутствие ленты не признак иностранной награды. Не вижу логики. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 12:17, 11 февраля 2010 (UTC)
  • Изображение внутри шаблона по левому или правому краю смотрится криво. И насколько я понимаю, отцентрировать там и нельзя, поскольку там 2 колонки. Просто зачем удалять более лёгкий шаблон и заменять его на более подробный, но с кривым отображением картинки? --Sigwald 12:39, 11 февраля 2010 (UTC) P.S. Отсутствие ленты не признак, но такое уж дал название шаблону его автор.
  • Любезнейший, есть Википедия:К удалению/16 января 2010#Шаблон:Карточка иностранной награды, там и обсуждается возможность удаления, пишите пожалуйста там. Я не решаю этот вопрос, для этого он и вынесен на обсуждение. Что от меня то требуется? Я не вижу необходимости в подобном шаблоне, вот и выставил его к удалению. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 13:11, 11 февраля 2010 (UTC)
    • Я его там и решаю, просто хотел уточнить вопрос центрирования. --Sigwald 13:35, 11 февраля 2010 (UTC)
      • Просто там его и можно уточнить. Что б все видели и могли вынести своё суждение. А так два раза приходится писать и тут и там. Переименовать тот шаблон можно, мне было не совсем ясно для чего он нужен в статьях об орденах и медалях. Совершенно излишний шаблон. Для нагрудных знаков он может и подойдёт, я не против его переименования. Можно этот переименовать, можно сделать новый. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 13:44, 11 февраля 2010 (UTC)

Портал:Нацистская Германия

Уважаемый коллега! Здесь идет голосование за указанный портал, выдвинутый на избраный. Не могли бы Вы проголосовать.--Kolchak1923 12:53, 10 февраля 2010 (UTC)

Иларион (Алфеев)

Уважаемый коллега, весь день не без удивления наблюдаю за происходящим в этой статье. Не могу не напомнить Вам про Википедия:Правило трёх откатов. Ваша квалификация удаляемой Вами из статьи информации как вандализма мне не представляется очевидной и требует более подробных разъяснений, которых естественно было бы ожидать на странице обсуждения статьи. Вандализмом добавление в статью характеристики Илариона, данной о. Антонием Сурожским, может быть названо лишь в том случае, если характеристика эта подложная, фальсифицированная. Если же приводится подлинная цитата, то, безусловно, степень её уместности и целесообразный объём можно обсуждать, но никакой вандализм тут ни при чём. Пожалуйста, разъясните свою позицию на странице обсуждения статьи. Андрей Романенко 20:56, 8 февраля 2010 (UTC)

Здравствуйте! Вы посмотрели на оформление этой цитаты? Там всё построено так, что навязать оперделённый взгляд на деятельность митрополита. Что то выделено заглавными быквами, что то курсивом и т.п. Явное нарушение ВП:НТЗ. Тогда надо, видимо, и привести полную цитату ответа епископа митрополиту. Однако анонимный автор посчитал наужны удалить даже краткое упоминание об ответе изъяв слова Заявлением, которое отвергало предъявленные ему обвинения и фактически осуждало сложившуюся в лондонском соборе епархии литургическую практику Так далековато можно зайти. В совокупности с другим правками, типа Будучи настоятелем, поддержал в 1991 г. националистическое антирусское движение "Саюдис", призывая советских солдат к измене присяги, за что получил литовскую медаль. или но всероссийская паства ему объявила: "АНАКСИОС! (при этом оставив ссылку на сайт ОВСЦ, где этого нет и в помине, что является явным подлогом) всё очень смахивает на вандализм. Все эти правки есть не что иное, как попытка исправить статью в нужном анонимам направлении, а вот на предложение почитать правила и попробовать всё излагать в соответствии с ними ответа не последовало. (Обсуждение участника:95.26.15.230)

Все эти правки очень подходят, как мне кажется, к Википедия:Биографии живущих людей#Стиль написания. Тут же попытка субъективного взгляда на проблему. Хотя, Вы разумеется правы, надо было действовать немного по другому, но что-то я увлёкся откатами, что, без сомнения, не оч. правильно. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 22:00, 8 февраля 2010 (UTC)

Чего этот аноним хочет - совершенно понятно. Но бороться с этим методом отката - бессмысленно и против правил. В частности, если кто-то настаивает на развёрнутом изложении претензий о. Антония, то, по духу ВП:НТЗ, бороться с этим следует не чем иным как не менее развёрнутым изложением встречной ТЗ о. Илариона, а также независимых комментаторов. Вплоть до выноса всей этой истории в отдельную статью "Конфликт в Сурожской епархии", дабы она не занимала в этой биографической статье слишком много места.

И лучше перенесите это обсуждение на страницу обсуждения статьи, потому что с неизбежностью столкновения вокруг неё будут продолжаться. Андрей Романенко 09:33, 9 февраля 2010 (UTC)

Да, полностью с Вами согласен. Что то я «перестарался». Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 10:39, 9 февраля 2010 (UTC)

Орден Почётного легиона

Дражайший, обратите внимание на страницу обсуждения статьи - и не пишите потом "В обсужденн о таких изменениях речи не шло." --Max Shakhray 15:10, 26 января 2010 (UTC)

• Видел я Ваше послание. Куда вы торпитесь то? Подождите немного, не пожар же. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 16:02, 26 января 2010 (UTC)
  • Куда же Вы торопились отменять мою правку? Пожар, что ли? --Max Shakhray 16:56, 26 января 2010 (UTC)
    • Может будем обсуждать одну тему на одной странице? Да и откатил я Вашу правку не сразу, наверное, надо было сделать это быстрее. Знаете, я же не собираюсь с Вами спорить по вопросам экспериментальной физики, ибо не разбираюсь в ней. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 17:15, 26 января 2010 (UTC)
      • Как Вам будет угодно - если Вы действительно будет отвечать, а не только "видеть послания". Если бы Вы с подобной скоростью отвечали на странице обсуждения - можно было бы обсудить, "сразу" или "не сразу", а так - дистанции огромного размера. Так что - пожар или нет? Не собираетесь - не спорьте. --Max Shakhray 17:46, 26 января 2010 (UTC)

Награды

Здравствуйте, а Вы можете сделать награды для кардинала Кассиди. Буду Вам очень благодарен.:)) Надеюсь Вы на меня не сердитесь?:)) Император 21:36, 25 января 2010 (UTC)

• Здравствуйте! Обязательно посмотрю что можно сделать. А сердится я и не собирался!=) Желаю успехов. С уажением, С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 21:38, 25 января 2010 (UTC)
• Спасибо огромное! Я надеюсь на наше сотрудничество, у меня просьба к Вам насчет кардиналов, если можете, то помогите мне насчёт наград и насчёт то чего сочтёте нужным. С глубоким уважением и благодарностью Император 22:05, 25 января 2010 (UTC).
• Договорились. Сейчас как раз занимаюсь кардиналом Кассиди. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 22:06, 25 января 2010 (UTC)
• Спасибо большое! Император 22:27, 25 января 2010 (UTC)
• Огромное спасибо за кардиналов, а особенно за Филони. Отдельное спасибо за кардинала Винцентаса Сладкявичуса Император 00:11, 26 января 2010 (UTC)
• Пожалуйста! С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 00:42, 26 января 2010 (UTC)

А зачем?

А зачем вот так уточнять? Оно нужно или нет? Зимин Василий

• Здравствуйте! Всегда пишется Указ от какого числа, лишь затем номер и после название (Пример). Раз даётся название официального документа, то стоит его писать полностью и так, как это требуется. В статье же было указано не совсем грамотно. И зачем терять название документа? А вот указание на то, что «звание присвоено…», как мне кажется, излишне. Это и так понятно. С уважением, С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 15:37, 22 января 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Сагалевич.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Сагалевич.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

п. 11. Фото ныне живущих персоналий. Fastboy 18:24, 17 января 2010 (UTC)

• • Это и так понятно, о чём тут говорить, удалить фотографию и всё тут. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 19:02, 17 января 2010 (UTC)

Ответ

Здраствуйте. Правильнее всего в шаблоне перечислять основные должности, а не второстепенные. Если перечислять всё подряд, что занимал Гайдар, то тогда придётся добавить должности заведующего отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист», руководителя Института экономической политики Академии народного хозяйства СССР и.т.п. Будет ли правильным перечислять всё подряд? Ещё один момент, это иногда добавляют Исполняющий обязанность, но И.О. это вовсе не государственное лиц на данном посту. Надеюсь я смог объяснить. С уважением Талех 18:58, 16 января 2010 (UTC)

• Здравствуйте, но Вы удалили более высокие посты, чем те что оставили. Он возглавлял Правительство, но был исполняющим обязанности. Это второстепенная должность? Или посты заместителя Председателя Правительства стали не значимы? Честно, не понял я логику. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 19:13, 16 января 2010 (UTC)

И.О. это по сути никто и ещё не министр. Хорошо, вот допустим остаим Заместитель того-то.. а кто предшественник и преемник, какую значимость эта должность имеет по сравннию с Министром? Нородом Сианук занимал куда больше из перечисленного там, но там перечисленны основные государственным должности. В конце статьи про Егора Гайдара есть тоже шаблон с последовательностями, я предлагаю должности заместителя и.т.п. перенести туда и готов сделать это сам. Талех 19:39, 16 января 2010 (UTC)

Вы конечно извините, и.о. Председателя Правительства это не никто, а он руководил Правительством, т.е. был 1 человеком в Правительстве. Далее, как раз заместителей Председателя Правительства перенести вниз, как Вы хотите не получится, ибо там как раз и требуются последовательность, что не представляется возможным ибо Заместителей Председателя Правительства несколько, и прямого преемственности между различными замами нет. А в шаблоне Государственный деятель параметры преемник и предшественник не являются обязательными. Что касается основных должностей, то я опять, уж извините, не понимаю, каким образом более высокие посты могут быть менее значимы по сравнению с нижестоящими. В отношении данной статьи иерархию можно выстроить следующим образом: 1. И.о Председателя правительства, 2. Первый заместитель Председателя Правительства, 3. заместитель Председателя Правительства, 4. Министр финансов Российской Федерации и Министр экономики и финансов РСФСР 5. Исполняющий обязанности Министра экономики Российской Федерации.Единственно, что можно перенести вниз, это параметр по и.о. Министра экономики Российской Федерации. Но, честно говоря, не пойму зачем. А удалили Вы, посты с 1 по 3 и 5 по важности, оставив 4 ступеньку. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 20:17, 16 января 2010 (UTC)

Мне кажется, мы непонием друг друга. Вы предлагаете указывать все должности, какое занимало лицо? Заместители - это коллегиальный орган руководства в подчинении министра, у которых разграничаются лишь компетенции введения дел и это важно? И.О. или Временный - это ещё не должностное лицо, а чиновник, на которое возложена та или иная должностная ответственность (к примеру президент Молдавии И.О., но он не президент пока что). С уважением Талех 21:01, 16 января 2010 (UTC)

Это точно, кто-то что-то не понимает. Там нет ни единой должности уровня заместителя министра. А Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации должность выше чем должность Министра. Далее, что-то я не слышал о таком определении должности заместителя (будь то заместитель Преседателя Правительства, будь то заместитель Министр) как коллегиальный орган руководства. Это не совсем так, к коллегиальным органам они не относятся. Разумеется и.о. это ещё не «полноценный» руководитель, но, у нас есть статья Правительство Ельцина — Гайдара, но Гайдара главой Правительства мы считать не будем? И ещё, все должности Егора Тимуровича, я указывать не собирался, а вот Государственные должности Российской Федерации которые он занимал, как мне кажется, указать стоит. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 21:18, 16 января 2010 (UTC)

к коллегиальным органам они не относятся - я не говорил, что они коллегиальные, я старался нормально разъяснить. Гайдар по-любому руководитель правительства при Ельцине, даже если и И.О. Вообщем, хотите проставлять делайте, но шаблон:государственный деятель не предназначен для перечисления всех подряд должностей, какое какое-либо лицо занимает. Надеюсь шаблоны гос. деятелей не превратятся таким образом в сборную солянку. С уважением Талех 21:34, 16 января 2010 (UTC)

Ладно, хотя сборной солянки я не вижу, пока делать ничего нен стану. Утро вечера мудренее. С уважением, С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 21:51, 16 января 2010 (UTC)

ОК. Талех 10:33, 17 января 2010 (UTC)

Шаблон:Президент Италии

Привет! Может всё-таки не стоит использовать эти изображения с шаблоне? Информативности они не прибавляют, это лишь украшательство да и только. Celest 10:58, 10 января 2010 (UTC)

• Добрый день! В принципе я не настаиваю, но тогда не ясно, зачем вообще предусмотрена возможность изображений в Навигационном шаблоне? Да и не только в этом шаблоне есть гербы или штандарты. Не вижу ничего плохого в этих иллюстрациях. Так и флаг Италии в этом шаблоне можно подвести под украшательство. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 11:02, 10 января 2010 (UTC)

  Хорошо) Только я сделал их чуток меньше, надеюсь Вы не против. Celest 11:17, 10 января 2010 (UTC)

  Разумеется не против. Желаю успехов. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 11:20, 10 января 2010 (UTC)

188.230.29.53 19:50, 1 февраля 2010 (UTC) Ривне або Ровно

• В примітці чітко вказано "В офіційних російськомовних документах України, а також в російськомовній пресі часто використовується назва міста «Ри́вне»" (українською - Рівне). Ба більше, не тільки документах і не тільки України, а навіть у російськомовних джерелах Росії можна побачити цю назву.

Навіть у головній (англомовній) Вікіпедії завжди поряд з сучасною назвою міста наводять інші найбільш поширені назви. «Ривне» - це є альтернативна назва міста! То хто встановлює свої правила? Тому, шановний С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) Ви помиляєтесь, що таких назв в російській мові нема. Я хотів допомогти, але якщо Ви не зважаєте на думки інших, то бажаю Вам успіхів в патрулюванні російськомовної Вікіпедії! І мені байдуже заблокуєте Ви мене чи ні. Це не вандалізм і я нічого протиправного не робив! 188.230.29.53 19:50, 1 февраля 2010 (UTC)

• В дапнном случае, это не относится к ВП:АИ. На Украине пока не устанавливают правила русского языка. И ещё, желаете общаться пишите по русски. Вы в Русской Википедии, а не в украинской. Если в этих газетах не знают русский язык, так кто в этом виноват? В любом случае, подобные названия могут быть упомянуты, но только не рядом с грамотным названием, а где нибудь в примечании, и не больше (да и то, как курьёз) С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 20:18, 1 февраля 2010 (UTC)
• Ви помиляєтесь, але не бажаєте визнавати!

1. В Україні ніхто не встановлює правил російської і ці правила не стосуються назви міста. Цю назву можна зустріти в будь-яких джерелах і російських так само.
2. Ви ж розумієте коли я звертаюсь українською, то для чого мені переходити на російську, якою я володію гірше?
3. В газетах російську знають, а також знають, що "по-русски" треба писати через дефіс.
4. Цим російська вікіпедія відрізняється від англійської. Англійська постійно вдосконалюється, там не створюють незручностей для користувачів і намагаються досягнути загальної згоди.

Гадаю адміністація повинна допомагати користувачам, а не відлякувати їх! На все добре! 188.230.29.53 01:59, 2 февраля 2010 (UTC)188.230.29.53 01:57, 2 февраля 2010 (UTC)

1. 1. Уважаемый аноним! В русском языке есть определённые многовековые традиции названия городов и никто извне не может их диктовать. Даже если мэрия Парижа потребует от России именовать город Пари, а не Париж, никто её призыву не последует, не говоря уже о том, что никто из уважающих себя стран такими вещами как вмешиваться в чужие языки заниматься не станет. Украина даже не признаёт русский язык государственным — на каком основании она тогда претендует на введение в нём каких-то новых норм? Если называть область в русском языке Ривненской, тогда надо быть последовательным и требовать от нас также таких шедевров как Кыйивская, Львивская, Харкивская, Запоризкая и т.п. Пожалуйста, бросьте это бесполезное занятие и вместо этого добавьте лучше в статье что-нибудь интересное о вашей области. --Воевода 11:44, 2 февраля 2010 (UTC)

• Шановний Воєвода! Ви по-українськи розумієте? Я вже втретє пояснюю, що цю альтернативну назву можна зустріти в багатьох джерелах і не тільки українських. Тому тут справа не в Україні і не в мовних нормах російської, а у вашій непоступливості і переконаності, що саме ви праві. Я здогадувався, що пояснити вам очевидні речі буде складно, тому більше не збираюсь цим займатись. Успіхів вам у написанні "грамотних" статей!— Это неподписанное сообщение было добавлено 188.230.29.53 (обс · вклад) 

Тухачевский и вандалы

Какой-то урод целенаправленно пишет гадости в статье. Что делать не знаю. Откатывать замучился. Участник:Кржижановский

• Может стоит попросить администраторов запретить правку статью анонимами? Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:27, 28 февраля 2010 (UTC)

Бурмистрова Анна

Спасибо за вклад в эту статью. К сожалению я не смог найти изначально через поисковик даже элементарной инфы по дате рождения. Посмотрел на ссылочки документации. Здорово! Спасибо за правку, дополнения и изменения :)— Это неподписанное сообщение было добавлено Saginsa (обс · вклад) 

• Пожалуйста! Информации очень, очень мало, а жаль. Люди то достойные. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 19:50, 16 марта 2010 (UTC)