Discussion utilisateur:Salsero35/archives 2019

RAW 2019-01-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2019 à 04:18 (CET)Répondre

2019

modifier

Cher Salsero
Je te souhaite une belle et bonne année 2019, emplie de moments doux et joyeux avec ceux qui te sont chers. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 1 janvier 2019 à 09:52 (CET)Répondre

 
Bonne année Salsero35, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2019 à 11:52 (CET)Répondre
  Meilleurs vœux pour 2019 !
Hello Salsero35/archives 2019,

Je te souhaite une année légère et joyeuse,
avec de belles et gratifiantes contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)Répondre

Avertissement suppression « La Belle et la Bête (bande dessinée) »

modifier

Bonjour,

L’article « La Belle et la Bête (bande dessinée) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:26 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Le Peuple (journal aveyronnais) »

modifier

Bonjour,

L’article « Le Peuple (journal aveyronnais) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 3 janvier 2019 à 15:18 (CET)Répondre

L'année 2019

modifier
  Que cette année 2019 soit riche en bonheurs sur wp comme dans la vraie vie.

Avec tous mes vœux  . Amicalement, Manacore (discuter) 3 janvier 2019 à 15:02 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Pol Quadens »

modifier

Bonjour,

L’article « Pol Quadens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 3 janvier 2019 à 15:20 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Charte des travailleurs bretons »

modifier

Bonjour,

L’article « Charte des travailleurs bretons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 4 janvier 2019 à 10:03 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Rock à Bayonne »

modifier

Bonjour,

L’article « Rock à Bayonne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 4 janvier 2019 à 10:44 (CET)Répondre

Bonne année

modifier
  Meilleurs vœux pour 2019 !
Salut Salsero35/archives 2019,

Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Sous de bons auspices...
Et de belles contributions et expériences !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement --Panam (discuter) 5 janvier 2019 à 04:00 (CET)
Répondre

Avertissement suppression « Charles (Julien Boisvert) »

modifier

Bonjour,

L’article « Charles (Julien Boisvert) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:30 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Jikuri »

modifier

Bonjour,

L’article « Jikuri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:44 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Grisnoir »

modifier

Bonjour,

L’article « Grisnoir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:46 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Neêkibo »

modifier

Bonjour,

L’article « Neêkibo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:47 (CET)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 45, décembre 2018

modifier
 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 45 de décembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 6 janvier 2019 à 02:21 (CET) suite à une requêteRépondre

Attention à la diffamation concernant l'UPR.

modifier

L'UPR est classé Divers. Même France Télévision s'est faite épinglée par le CSA à ce sujet : http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/france-5-epinglee-par-le-csa-pour-avoir-presente-l-upr-comme-un-parti-d-extreme-droite-30-10-2018-7931646.php

Si vous recommencez, je dépose plainte pour diffamation.

Cordialement.

7 janvier 2019 à 19:30 (CET)

Avertissement suppression « Le Crépuscule des damnés »

modifier

Bonjour,

L’article « Le Crépuscule des damnés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:31 (CET)Répondre

Wikimag n°562 - Semaine 1

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 8 janvier 2019 à 08:32 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Établissement Transdev de Montesson Les Rabaux »

modifier

Bonjour,

L’article « Établissement Transdev de Montesson Les Rabaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2019 à 13:08 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Établissement Transdev de Montesson La Boucle »

modifier

Bonjour,

L’article « Établissement Transdev de Montesson La Boucle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2019 à 13:08 (CET)Répondre

L'article Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:32 (CET)Répondre

L'article Saison 2 de La Petite Maison dans la prairie est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Saison 2 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 de La Petite Maison dans la prairie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:44 (CET)Répondre

L'article Saison 3 de La Petite Maison dans la prairie est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Saison 3 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 3 de La Petite Maison dans la prairie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:44 (CET)Répondre

L'article Saison 5 de La Petite Maison dans la prairie est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Saison 5 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 5 de La Petite Maison dans la prairie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:44 (CET)Répondre

L'article Saison 6 de La Petite Maison dans la prairie est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Saison 6 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 6 de La Petite Maison dans la prairie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:44 (CET)Répondre

Ayumi

modifier

Salut   Salsero, ne te formalise pas si je complète tes réponses à Ayumisinger, j'essaie de lui parler le plus simplement possible car je comprends qu'il est compliqué pour elle d'intégrer nos wiki-procédures  JohnNewton8 [Viens !] 10 janvier 2019 à 19:17 (CET)Répondre

Hello   JohnNewton8. C'est mieux comme çà : j'ai tendance à invoquer les procédures, tu as tendance à être plus simple. A deux, on devrait y arriver (quoique, c'est pas gagné pour les personnes en plein conflit d'intérêt, certaines peuvent faire volontairement la sourde oreille, mais cela ne semble pas le cas avec Ayumi). Salsero35 10 janvier 2019 à 20:03 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Rock à Belfort »

modifier

Bonjour,

L’article « Rock à Belfort (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 11 janvier 2019 à 13:43 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Rock à Limoges »

modifier

Bonjour,

L’article « Rock à Limoges (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 11 janvier 2019 à 13:49 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Le Gang Kennedy »

modifier

Bonjour,

L’article « Le Gang Kennedy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2019 à 02:14 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Garde-fous »

modifier

Bonjour,

L’article « Garde-fous » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2019 à 02:15 (CET)Répondre

L'article Catégorie:Personnalité anglicane convertie au catholicisme est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité anglicane convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité anglicane convertie au catholicisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 20:57 (CET)Répondre

L'article Catégorie:Personnalité protestante convertie au catholicisme est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité protestante convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité protestante convertie au catholicisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 21:08 (CET)Répondre

L'article Catégorie:Personnalité musulmane convertie au catholicisme est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité musulmane convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité musulmane convertie au catholicisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 22:01 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Michel Leclercq (homme d'affaires) »

modifier

Bonjour,

L’article « Michel Leclercq (homme d'affaires) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 14 janvier 2019 à 15:05 (CET)Répondre

14 janvier 2019 à 18:55 (CET)

Wikimag n°563 - Semaine 2

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 15 janvier 2019 à 08:32 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Joyca »

modifier

Bonjour,

L’article « Joyca » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2019 à 19:44 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Parti révolutionnaire ouvrier et paysan de Turquie »

modifier

Bonjour,

L’article « Parti révolutionnaire ouvrier et paysan de Turquie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 18 janvier 2019 à 11:27 (CET)Répondre

Wikimag n°564 - Semaine 3

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 21 janvier 2019 à 08:35 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Association des bleus de Bretagne »

modifier

Bonjour,

L’article « Association des bleus de Bretagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 21 janvier 2019 à 13:49 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Fédération trotskyste japonaise »

modifier

Bonjour,

L’article « Fédération trotskyste japonaise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 21 janvier 2019 à 14:34 (CET)Répondre

21 janvier 2019 à 21:36 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité juive convertie au catholicisme est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité juive convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité juive convertie au catholicisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 22 janvier 2019 à 14:29 (CET)Répondre

L'article Catégorie:Personnalité orthodoxe convertie au catholicisme est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité orthodoxe convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité orthodoxe convertie au catholicisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 22 janvier 2019 à 19:47 (CET)Répondre

Tes remerciement

modifier

Salut,

La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai à nouveau beaucoup apprécié tes remerciements pour ma contribution sur l'article Affaire Éric Calers. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 23 janvier 2019 à 11:24 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Ligue des communistes - faction prolétarienne »

modifier

Bonjour,

L’article « Ligue des communistes - faction prolétarienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 janvier 2019 à 11:55 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Pour la Bretagne ! »

modifier

Bonjour,

L’article « Pour la Bretagne ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 janvier 2019 à 12:01 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Mouvement des jeunes Bretons »

modifier

Bonjour,

L’article « Mouvement des jeunes Bretons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 janvier 2019 à 12:06 (CET)Répondre

Admissibilité Traité d'Aix-la-Chapelle (2019)

modifier

Bonjour Salsero35,

J'ai vu que vous aviez apposé un bandeau « admissibilité à vérifier » sur la page du Traité d'Aix-la-Chapelle (2019). Je reconnais tout à fait que certains critères ne sont pas remplis (notamment pas assez de sources secondaires) ; mais dire que sa notoriété n'est pas avérée est inexacte. Il y a du travail pour améliorer l'article, mais le bon bandeau à apposer est, à mon sens, {{source secondaires}}, et pas celui d'admissibilité.

Cordialement, --Ornd (discuter) 23 janvier 2019 à 13:16 (CET)Répondre

L'article Établissement Transdev de Vaux-le-Pénil est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Établissement Transdev de Vaux-le-Pénil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Établissement Transdev de Vaux-le-Pénil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2019 à 10:24 (CET)Répondre

L'article Vinz (émission de radio) est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Vinz (émission de radio) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vinz (émission de radio)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2019 à 10:38 (CET)Répondre

Carte Boulard

modifier
 
Pourcentage de Gilets jaunes rapporté à la population le (selon la carte initiale réalisée par le démographe Hervé Le Bras à partir des chiffres fournis par le ministère de l'Intérieur).
  • de 1,8 % à 6,8 %
  • de 1 % à 1,8 %
  • de 0,3 % à 1 %
  • de 0,04 % à 0,3 %

Bravo  . Suis en train de lire l'excellent ouvrage de Cuchet (auteur admissible !), qui a d'ailleurs reçu le prix Sophie-Barluet et est sans doute admissible, lui aussi, comme son auteur. Ah, si j'avais le temps… La diagonale du vide est sidérante… Cdt, Manacore (discuter) 24 janvier 2019 à 18:13 (CET)Répondre

Coucou   Manacore. Moi aussi, j'ai été bluffé par le facteur explicatif : région plus ou moins réceptive au jacobinisme ou jalouse de son indépendance. Ce qui est rigolo, c'est que cette diagonale du vide réapparaît pour le mouvement des gilets jaunes : la carte de novembre réalisée par Hervé Le Bras sur le %age de Gilets jaunes rapporté à la population ne la montre pas initialement, mais en modifiant les bornes (0,04 % à 0,1 % au lieu de 0,04 % à 0,3 %, etc., ), ce démographe a déclaré dans une interview qu'elle réapparaissait. J'espère qu'il publiera ce résultat étonnant, et j'espère aussi qu'une carte sur la pratique religieuse en France au XXIe siècle sera établie. Même si la géographie religieuse ne correspond plus à la carte Boulard depuis les années 1970, il ne serait pas étonnant qu'en jouant un peu sur les bornages des taux de pratique religieuse, la bande réapparaisse, mais de manière plus ténue. Ce n'est que mon POV et, faut rester conscient aussi qu'on peut facilement manipuler les chiffres pour aboutir au résultat auquel on s'attend (même les scientifiques sont victimes du biais de confirmation). Salsero35 24 janvier 2019 à 19:23 (CET)Répondre
D'autant que Hervé Le Bras n'est autre que le fils de Gabriel Le Bras : c'est chelou  … Plus sérieusement, le schéma des années 1790 paraît se retrouver en 1945-1960 pour la déchristianisation et en 2019 pour les GJ... Les divers auteurs semblent insister sur l'exode rural parmi les facteurs déterminants… J'espère moi aussi qu'une carte sur la pratique du catholicisme en France au XXIe siècle pourra être établie ; pour le protestantisme, on connaît davantage la distribution régionale et la répartition ville/campagne, qui ont l'air plus stables. La répartition des votes gauche/droite lors des présidentielles suit peu ou prou le même schéma, ou du moins le suivait : en 2017, on a une ligne de fracture verticale plutôt surprenante et, autant que je sache, assez nouvelle. Cdt, Manacore (discuter) 25 janvier 2019 à 14:25 (CET)Répondre
Arfff je comprends mieux la filiation. C'est en lisant L'Invention de la France. Atlas anthropologigue et politique d'Hervé Le Bras et Emmanuel Todd que j'ai découvert cette géographie des religions et le nom de Boulard, d'où l'ajout d'une section sur la carte. Ils y parlent effectivement d'exode rural, de sécularisation, de famille nucléaire comme facteurs explicatifs. Quant à la fracture verticale, modifions encore les bornages de la carte des Gilets Jaunes pour la faire coïncider avec celle de 2017 : à l'ouest les macronistes se mobilisant peu comme GJ, à l'est les Lepénistes à fond dans le mouvement  . Quand Salsero aura le temps, il lira How to lie with maps de Mark Monmonier (en) afin d'éviter de faire de tels raccourcis :p Salsero35 26 janvier 2019 à 01:25 (CET)Répondre
Très intéressant, apparemment, ce How to lie… Du même auteur, voici un peu de toponymie garantie 100% non théophore   Manacore (discuter) 26 janvier 2019 à 14:28 (CET)Répondre

Wikimag

modifier

Bonjour @Salsero35,

 

Bonjour Salsero35 !

J'ai pu observer ces derniers temps votre travail de qualité au sein de Wikipédia.

De ce fait, les rédacteurs du Wikimag aimeraient bien s'entretenir avec vous, pour une éventuelle interview qu'ils publieraient dans un des prochains numéros.
L'interview se déroulera [[Wikipédia:Wikimag/{{{2}}}/Entretien|ici]].

Si vous avez un problème ou une question, n'hésitez pas à nous l'évoquer sur la page de discussion du magazine.

Merci d'avance pour votre complicité.

Le Wikimag propose aux lecteurs un bref résumé de ce qu'il faut savoir sur l'activité communautaire de la semaine passée. Nous avons besoin de votre aide pour embellir le contenu de cette infolettre.
  Discuter avec les rédacteurs |   Lire le numéro de cette semaine

Cordialement, Athozus (discuter) 26 janvier 2019 à 14:57 (CET), le rédacteur.Répondre

Numéro deux du gouvernement

modifier

Salut

On peut supprimer. --Panam (discuter) 26 janvier 2019 à 20:51 (CET)Répondre

Slt. On peut, comme on peut laisser le bandeau pour éviter de donner l'impression aux conservationnistes qu'on fait une chasse, et leur laisser le temps de trouver des sources de qualité centrées sur le sujet de l'ensemble des numéro deux du gouvernement, mais je doute fortement de leur existence. Salsero35 27 janvier 2019 à 01:06 (CET)Répondre

Excuses

modifier

Bonjour, tu as reçu deux notifications de ma part. Je t'ai confondu avec Nouill. Toutes mes excuses. J'ai replacé la mauvaise notif par une bonne. Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 27 janvier 2019 à 18:33 (CET)Répondre

Congrès du PCF

modifier

Bonjour, Salsero35, j'ai reçu de ta part une invitation à discuter de l'admissibilité de IIe congrès du Parti communiste français. Je ne me rappelle plus que j'avais créé cet article en 2006, le temps passe vite. En fait, je l'avais créé parce que quelqu'un avait commencé à créer des articles séparés pour les différents congrès. J'ai vu que tu avais logiquement apposé le bandeau d'admissibilité sur tous les articles de Congrès. Un article par congrès, il y a du pour et du contre. Pour: cela permet de décongestionner l'histoire du PCF. Contre: Souvent, il n'y a pas grand chose à mettre dans ces articles, et à part Robrieux, on ne trouvera pas beaucoup de sources secondaires. Il faudrait convenir d'un lieu unique pour discuter de ça, et en particulier, si on supprime ces article, où recycle-t-on le contenu. Je dirais que la page de discussion de Congrès du Parti communiste français serait le bon endroit. Qu'en penses-tu ? --EdC / Contact 27 janvier 2019 à 19:03 (CET)Répondre

L'article Les 2 minutes du peuple est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Les 2 minutes du peuple » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les 2 minutes du peuple/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 janvier 2019 à 19:44 (CET)Répondre

L'article Comme un accordéon est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Comme un accordéon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comme un accordéon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2019 à 20:20 (CET)Répondre

Wikimag n°565 - Semaine 4

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 28 janvier 2019 à 08:33 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #349

modifier

Consensus clair

modifier

Salut

Vu qu'il y a un consensus clair, je pense qu'il n'est pas utile de prolonger pour une semaine, alors que pour un consensus moins grand, on a une cloture. Il faut faire la demande où ? --Panam (discuter) 28 janvier 2019 à 18:44 (CET)Répondre

Slt Panam. Patience, il arrive fréquemment qu'un "clotureur" n'ayant pas pris part au débat le fasse 2 ou 3 jours après la date fixée. Et je vois mal le consensus bouger d'ici là, ou alors il faudrait enquêter sur un probable rameutage. Salsero35 28 janvier 2019 à 19:15 (CET)Répondre

28 janvier 2019 à 19:15 (CET)

Congrès du PCF (bis)

modifier

Euh, désolé d'encombrer cette page et de répéter mon message, mais j'ai l'impression que tu as zappé ma première question

Bonjour, Salsero35, j'ai reçu de ta part une invitation à discuter de l'admissibilité de IIe congrès du Parti communiste français. Je ne me rappelle plus que j'avais créé cet article en 2006, le temps passe vite. En fait, je l'avais créé parce que quelqu'un avait commencé à créer des articles séparés pour les différents congrès. J'ai vu que tu avais logiquement apposé le bandeau d'admissibilité sur tous les articles de Congrès. Un article par congrès, il y a du pour et du contre. Pour: cela permet de décongestionner l'histoire du PCF. Contre: Souvent, il n'y a pas grand chose à mettre dans ces articles, et à part Robrieux, on ne trouvera pas beaucoup de sources secondaires. Il faudrait convenir d'un lieu unique pour discuter de ça, et en particulier, si on supprime ces article, où recycle-t-on le contenu. Je dirais que la page de discussion de Congrès du Parti communiste français serait le bon endroit. Qu'en penses-tu ? --EdC / Contact 27 janvier 2019 à 19:03 (CET) --EdC / Contact 29 janvier 2019 à 17:24 (CET)Répondre

Bjr EdC. Non, je n'ai pas zappé. J'avais transféré ta demande pertinente sur Discussion:Congrès du Parti communiste français#Admissibilité où tu aurais dû recevoir une notification. La discussion est désormais engagée là-bas, en espérant recueillir un maximum d'avis des membres des projets contactés et des autres wikipédiens avertis sur leur pdD. Cdlt, Salsero35 29 janvier 2019 à 17:43 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Le Vol du pélican »

modifier

Bonjour,

L’article « Le Vol du pélican (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2019 à 02:39 (CET)Répondre

L'article Crédit agricole Atlantique Vendée est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Crédit agricole Atlantique Vendée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crédit agricole Atlantique Vendée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 19:18 (CET)Répondre

Ceci est une PàS groupée concernant plusieurs régions.

Une 3e PàS

modifier

Salut Pour info. J'ai remis ce bandeau légitime. Rien n'interdira une nouvelle PàS d'autant qu'on y était tout près et que lors de la dernière c'était une courte majorité de suppression. --Panam (discuter) 30 janvier 2019 à 23:37 (CET)Répondre

Slt Panam. Il est d'usage de laisser qqs mois avant d'apposer à nouveau un bandeau. Même si le consensus était loin d'être clair il n'y avait pas consensus, la décision de conservation est légitimée par la procédure. L'apposition du bandeau juste après cette procédure revient à délégitimer la procédure elle-même, d'autant plus que de nombreux wikipédiens se sont prononcés. Cdlt, Salsero35 30 janvier 2019 à 23:46 (CET)Répondre
La PàS a été close par défaut. Or un bandeau est souvent posé après la procédure dans ce genre de cas. La procédure a acté l'absence de consensus, même avec une large participation. Donc la participation a légitimé en fait...la pose du bandeau. --Panam (discuter) 30 janvier 2019 à 23:48 (CET)Répondre
La clôture valide la conservation malgré l'absence de consensus. Soyons clair, la pose de ton bandeau ne me choque pas, mais tu dois être conscient aussi que cette pose indispose   ceux qui ont choisi la conservation. Ils peuvent légitimement se dire, à quoi sert cette procédure si son résultat peut être constamment remis en cause. Salsero35 30 janvier 2019 à 23:56 (CET)Répondre
Les avis en suppression aussi peuvent se dire la même chose. Or, le consensus se fait avec les deux bords, surtout lorsqu'ils sont aussi nombreux et aussi divisés. Et personne n'a pu donner des sources depuis le temps. --Panam (discuter) 31 janvier 2019 à 00:08 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Farouk Abdesselem »

modifier

Bonjour,

L’article « Farouk Abdesselem (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:46 (CET)Répondre

The Signpost: 31 January 2019

modifier

À propos de la station

modifier

Ça a été une chaude affaire. Un de nos admins menacé d'être embastillé. Trois blocages dans les premières heures d'une discussion … plutôt houleuse. Sauvé par un de nos « agents basé à l'étranger » et pourtant, depuis déjà toutes ces années, ça n'est pas encore tout à fait refroidi. Le lien que tu a posé me parait utile et même nécessaire mais il ne me semble pas au bon endroit. Bien sur, techniquement, c'est un lien interne, c'est une page de WP mais ça n'est pas une page de l'espace encyclopédique. Il serait peut-être préférable de le mettre dans les liens externes. Cordialement, -- Jean-Rémi l. (discuter) 31 janvier 2019 à 22:03 (CET)Répondre

Bonjour Jean-Rémi l.. Je connaissais cette affaire sidérante mais j'ai découvert cette page dédiée en lisant Wikipédia:Le Bistro/31 janvier 2019#Anonymat sur Wikipédia. Tu as raison pour le lien externe. Je te laisse opérer. Cdlt, Salsero35 31 janvier 2019 à 22:53 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Alandia Industries »

modifier

Bonjour,

L’article « Alandia Industries (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2019 à 02:35 (CET)Répondre

RAW 2019-02-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 février 2019 à 03:21 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Arkheia »

modifier

Bonjour,

L’article « Arkheia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:42 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Avignon IF »

modifier

Bonjour,

L’article « Avignon IF (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:52 (CET)Répondre

Modification de l'article Pétra

modifier

Salut Salsero35,

merci pour les modifications que tu as faites à l'article sur Pétra. Au moment où j'ai repris l'article en 2017 pour conserver son ADQ, j'étais un peu désespéré de ne pas avoir assez de connaissances en géologie pour en compléter le chapitre. Voilà que tu as fait le travail et cela rend sa qualification encore plus légitime.

Par contre, j'ai ajouté quelques références à propos de la turquoise du Sinaï et j'ai supprimé le passage qui parle de l’Extrême Orient. Je n'ai trouvé aucune source disant qu'ils ont été jusque là. Leur comptoir le plus éloigné se trouve en Inde. En outre, je suis certain que, même s'il est possible que quelques nabatéens se soient perdus jusque en Extrême Orient, ils n'ont pas réussi à y ouvrir de routes commerciales. Donc, cela demande une source sérieuse. Bien à toi. -- Applejuice (話す) 2 février 2019 à 13:39 (CET)Répondre

Avertissement suppression « The Binding of Isaac : Four Souls »

modifier

Bonjour,

L’article « The Binding of Isaac : Four Souls (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2019 à 02:29 (CET)Répondre

Page Jean-Paul Marcheschi

modifier

Cher Monsieur,

vous m'avez envoyé un message sur une demande de précisions d'admissibilité, et je ne sais comment régulariser toute cela, quelle case remplir, ni quelle page où le faire. Vous serait-il possible de me l'indiquer ?

Mille mercis,

et sincères salutations,

Stéphane Bily

Page Jean-Paul Marcheschi

modifier

Monsieur,

le "coup de karcher" dont vous vous glorifiez est d'une muflerie éhontée. J'avais donné toutes les preuves de ma bonne volonté de bien faire, et je vous ai posé la question de savoir comment remédier aux problèmes que vous aviez soulevés. Les données dont je dispose sur le peintre en question sont toutes disponibles dans les divers catalogues de ses expositions, des catalogues disponible partout dans le commerce, que j'ai achetés et recopiés pour ce qui est des expositions de l'artiste. Et voilà que tout a été supprimé sans préavis. C'est épuisant, et désespérant. Cela m'a demandé un travail considérable. Serait-il possible de récupérer les pages que j'avais entrées pour les sourcer ?

Bien vôtre,


Stéphane Bily

Je suis un propagandiste maintenant

modifier

Salut

N'ayant pas envie de m'énerver, un CAOU dont la thématique principale est la critique des régimes de gauche vient de m'accuser d'être un propagandiste chaviste alors que j'ai justifié (en commentaire de diff puis en PDD) la suppression de ses paragraphes non sourcés et non écrits en français. Et après, il a continué les provocations. Je fais quoi ? --Panam (discuter) 29 janvier 2019 à 21:14 (CET)Répondre

Slt. Tu ne réponds pas aux provocations. Vu que tu modifies bp d'articles à teneur politique polémique, des CAOU ont dû t'accuser d'être un propagandiste de présidents de droite comme de gauche, donc tu as le cuir suffisamment tanné pour ne pas répondre. De mon côté, j'ai pris la résolution pour 2019 de m'éloigner d'un maximum de ce type d'articles polémiques (mais je suis pas sûr de m'y tenir  ). Salsero35 29 janvier 2019 à 21:54 (CET)Répondre
Je me sens démuni et seul. Il continue à violer FOI et à m'assimiler à un propagandiste. Il poursuit ses attaques personnelles sur la PDD. --Panam (discuter) 4 février 2019 à 02:32 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Fatiha Boudjahlat »

modifier

Bonjour,

L’article « Fatiha Boudjahlat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:32 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Breiz da zont »

modifier

Bonjour,

L’article « Breiz da zont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:39 (CET)Répondre

Wikimag n°566 - Semaine 5

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 4 février 2019 à 08:32 (CET)Répondre

Wikimag

modifier

Bravo pour ton entretien dans le Wikimag! — Nattes à chat [chat] 4 février 2019 à 09:11 (CET)Répondre

… PdDContributions

modifier

… bon, tu as du voir, en voyant le lien "Discussions" en rouge, je t'ai pollué ta PdDContributions. Désolé. — Hautbois [canqueter] 4 février 2019 à 11:04 (CET)Répondre

4 février 2019 à 18:12 (CET)

Wikidata weekly summary #350

modifier

Avertissement suppression « Octave Carpet »

modifier

Bonjour,

L’article « Octave Carpet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2019 à 01:33 (CET)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 46, janvier 2019

modifier
 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 46 de janvier 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 5 février 2019 à 02:35 (CET) suite à une requêteRépondre

Signature et Spécial:LintErrors/tidy-font-bug

modifier

Bonjour. Ta signature semble déclencher des détections d'erreur dans Spécial:LintErrors/tidy-font-bug pour chaque page où elle est apposée. Pourrais-tu la modifier pour que ce ne soit plus le cas, par exemple comme ce que j'ai fait ici ? Merci. --NicoV (discuter) 5 février 2019 à 14:35 (CET)Répondre

Bjr.   mais c'est bizarre que LintErrors/tidy-font-bug détecte un bug juste maintenant vu que j'utilise cette signature depuis des années. Cdlt, Salsero35 5 février 2019 à 14:50 (CET)Répondre
Merci. Oui, c'est étrange, je ne sais pas trop pourquoi, mais j'ai fait la correction ci-dessus car l'erreur apparaissait dans Spécial:LintErrors/tidy-font-bug pour cette page. Je ne comprends pas pourquoi cette page est apparue, mais pas les autres… --NicoV (discuter) 5 février 2019 à 15:09 (CET)Répondre
Seule idée : la signature que j'ai corrigé n'est pas tout à fait identique aux autres, les autres ont un espace entre les balises <font> et le lien interne. C'est d'ailleurs la seule qui était détectée dans la page alors que tu as signé plusieurs fois. --NicoV (discuter) 5 février 2019 à 15:14 (CET)Répondre

Projet Cinéma

modifier

Bonsoir Salsero35 ; en haut de la page de discussion Discussion Projet:Cinéma il est demandé de mettre les signalements de PàS sur la sous-page Discussion Projet:Cinéma/Procédures en cours, merci d'en tenir compte. -- Speculos 5 février 2019 à 20:11 (CET)Répondre

Bonjour.  . D'habitude, c'est marqué en rouge sur les projets pour bien avertir celui qui fait le signalement, d'où mon étourderie. Salsero35 5 février 2019 à 20:51 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Crédit agricole Centre France »

modifier

Bonjour,

L’article « Crédit agricole Centre France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2019 à 01:56 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Crédit agricole de Charente-Maritime Deux-Sèvres »

modifier

Bonjour,

L’article « Crédit agricole de Charente-Maritime Deux-Sèvres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2019 à 01:57 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Crédit agricole d'Aquitaine »

modifier

Bonjour,

L’article « Crédit agricole d'Aquitaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2019 à 01:58 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Crédit agricole d'Ille-et-Vilaine »

modifier

Bonjour,

L’article « Crédit agricole d'Ille-et-Vilaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2019 à 01:59 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Crédit agricole Centre-est »

modifier

Bonjour,

L’article « Crédit agricole Centre-est » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2019 à 02:00 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Crédit agricole de Champagne-Bourgogne »

modifier

Bonjour,

L’article « Crédit agricole de Champagne-Bourgogne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2019 à 02:02 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Crédit agricole de l'Anjou et du Maine »

modifier

Bonjour,

L’article « Crédit agricole de l'Anjou et du Maine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2019 à 02:03 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Crédit agricole de La Réunion »

modifier

Bonjour,

L’article « Crédit agricole de La Réunion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2019 à 02:04 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Crédit agricole du Finistère »

modifier

Bonjour,

L’article « Crédit agricole du Finistère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2019 à 02:05 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Crédit agricole du Morbihan »

modifier

Bonjour,

L’article « Crédit agricole du Morbihan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2019 à 02:06 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Les Actes des Apôtres »

modifier

Bonjour,

L’article « Les Actes des Apôtres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 8 février 2019 à 13:25 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Alternative (revue royaliste) »

modifier

Bonjour,

L’article « Alternative (revue royaliste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 8 février 2019 à 13:36 (CET)Répondre

Petty

modifier

bonjour,

sur quels motifs envisager la decheance de l'article de son statut ADQ ? cordialement --Roucas (discuter) 8 février 2019 à 17:48 (CET)Répondre

Bonjour Roucas. L'article me semble complet et bien illustré mais il ne répond plus aux critères actuels Wikipédia:Articles de qualité qui demandent un sourçage de qualité. Hélas, il est trop peu sourcé. Cdlt, Salsero35 8 février 2019 à 17:56 (CET)Répondre

Délai de qq minutes stp

modifier

Pourrais-je avoir le temps d'enregistrer mes arguments avant d'être reverter ? Merci Sergio09200 (discuter) 8 février 2019 à 18:10 (CET)Répondre

Bjr Sergio09200. Dans ce cas, il suffit, avant même que tu revertes deux fois sans donner tes arguments, de les exposer dans le commentaire de diff ou dans Discussion:Les Paysans de Rougeline, ce que j'ai fait. Salsero35 8 février 2019 à 18:17 (CET)Répondre

Avertissement suppression « André Escaro »

modifier

Bonjour,

L’article « André Escaro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2019 à 02:21 (CET)Répondre

Autre TI

modifier

Salut Président à vie à expédier en PàS.--Panam (discuter) 9 février 2019 à 23:37 (CET)Répondre

Slt Panam. Effectivement un beau TI dans la série des Numéro deux du gouvernement français ou des Numéro deux du gouvernement (article que j'ai mis aussi en admissibilité). Le gros problème de ces articles est qu'ils prennent la forme de liste et qu'une partie de la communauté considère que si chaque élément de la liste est sourcé, l'article devient derechef admissible, alors que les CAA portent sur le sujet général que recouvre le titre  . En temps normal, j'aurai mis "a minima" un bandeau d'admissibilité, mais je vais attendre vu la teneur de la section de ma pdD Discussion utilisateur:Salsero35#Information. Peut-être que mon topic ban inclut aussi le périmètre des présidents ? Salsero35 10 février 2019 à 01:29 (CET)Répondre
Je suis contre ce topic ban. Et voir en toi un banni alors que t'es là depuis 2005 est pour le moins fort de café. Un tel topic ban serait injuste. Pour revenir au sujet, aucun dictateur n'a porté le titre de président à vie, il a été désigné à vie tout simplement. --Panam (discuter) 11 février 2019 à 13:09 (CET)Répondre
Le pompon, c'est l'interwiki anglais qui inclut Jules César comme president for life. Bref, si tu le passes en admissibilité, évidemment que je donnerai un avis en suppression. Salsero35 11 février 2019 à 13:21 (CET)Répondre
Pour le banni, ça me fait penser à Patrick Rogel, compte qui contribue toujours sur Commons et qui s'est illustré pour des poses de bandeau et pour des clôtures de PàS par argument. --Panam (discuter) 11 février 2019 à 17:59 (CET)Répondre

on trouve des sources certes mais elles ne citent pas les présidents élus à vie, mais plutôt ceux ayant transformé les élections en formalité. --Panam (discuter) 11 février 2019 à 18:45 (CET)Répondre

Ton bandeau absence de source sera en tout cas mieux perçu qu'une procédure de PàS  . Salsero35 11 février 2019 à 19:03 (CET)Répondre

Mois antipub

modifier

Dans le cadre du mois anti-pub (et après avoir vu le boulot que vous avez déjà effectué dans ce sens), pourrais-je vous demander de tenter de relever la barre concernant l'article Europa-Park ? Plusieurs tentatives vont dans ce sens - dont la mienne - mais il faut vraiment passer à la vitesse supérieure. Merci si cela est réalisable, même partiellement. Ou tout du moins de rapporter le sujet à qui de droit / dans la bonne discussion. Cordialement. Eliedion (discuter) 10 février 2019 à 23:50 (CET)Répondre

Bonjour Eliedion. Hé bé, il y a du boulot effectivement. Mais je crains que tu ais fait appel à un "dépubeur" radical : j'ai relu l'article et repéré trop de problèmes : nombreuses infos de la section historique redondantes dans la section attractions. Section "Chronologie détaillée" donnant un tableau qui n'est pas à jour (Nombres de visiteurs, évolution visiteurs : infos complétées une année puis plus rien) ou pas sourcé, surabondance de superlatifs (plus confortable, plus haut, plus célèbres…). Section "Les 13 montagnes russes" avec à nouveau un tableau en grande partie redondant. Majorité de passages non sourcés, etc. Et ce qui me chagrine le plus, c'est que la majorité des attractions ont droit à leur article dédié non sourcés (même sur l'interwiki germanophone), je doute ainsi de leur admissibilité. Bref, quand un dépubeur comme moi voit un tel article, il a envie d'appliquer WP:TNT (ce que je ne ferai pas car cela me donnerait trop de travail à le remettre en forme et lui donner un caractère encyclopédique potable). Et comme WP:TNT est trop drastique, j'aurais envie d'appliquer la règle de Wikipédia de vérification des informations : toute info non sourcée et qui ressemble trop à une plaquette de pub ou un livret détaillant les attractions et expositions du parc, peut être supprimée. Ce qui serait également dommageable pour l'article qui perdrait les 3/4 (au bas mot) de ses infos. Pour résumer, je crois qu'il faudrait faire appel à un dépubeur moins radical, mais je crains qu'il ait la même impression que toi et que son moral en prenne un coup devant l'ampleur de la tâche  . Cdlt, Salsero35 11 février 2019 à 14:54 (CET)Répondre
Merci pour cette longue réponse. J'ai bien conscience - et je ne suis pas le seul - du gouffre que représente cet article. Tout en sachant que je rattrape de temps à autre lorsque celui-ci prend une mauvaise direction... C'est dire dans quel état il serait ! C'est presque indigne de WP qu'un tel article soit considéré comme encyclopédique et c'est ce qui me va loin. Je fais quelques tentatives pour aller vers un mieux, comme cette discussion entamée avec toi, mais le constat est toujours le même. Si la tache te semble trop ardue, peux-tu faire appel à un contributeur (directement ou via une requête) de confiance qui puisse relever ce défi ? Si tu te sens apte à le faire, même partiellement, ça ne fera que bonifier l'article. Mais je comprends au combien ce coup au moral qu'est la lecture de cette page...   Bonne journée. Eliedion (discuter) 11 février 2019 à 15:21 (CET)Répondre

Wikimag n°567 - Semaine 6

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 11 février 2019 à 08:32 (CET)Répondre

11 février 2019 à 19:45 (CET)

Wikidata weekly summary #351

modifier

L'article Loi renforçant la sécurité et protégeant la liberté des personnes est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Loi renforçant la sécurité et protégeant la liberté des personnes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loi renforçant la sécurité et protégeant la liberté des personnes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 11 février 2019 à 13:29 (CET)Répondre

Bonjour Éric Messel. Pourrais-tu préciser le périmètre de ce topic ban car je comptais aussi poser la question de l'admissibilité de Loi sur le traitement des alcooliques dangereux pour autrui, Ordonnance criminelle de 1670, Circulaire française du 6 juin 2001 relative à la durée des audiences, etc. Et l'admissibilité aussi sur l'infobox tout court sur Palette Lois françaises concernant le droit pénal ou la procédure pénale (à moins que tu te sois basé pour la créer sur une source de synthèse de qualité qui récapitule l'ensemble de ces lois et justifie ainsi qu'elles soient les principales, une réponse positive de ta part rendant ce débat en admissibilité caduc) ? Tant que ce périmètre n'est pas précisé, je me refuse en effet de lancer des débats en admissibilité. Salsero35 11 février 2019 à 13:37 (CET)Répondre
Pas le temps pour l'instant. En déplacement professionnel. Je verrai ça mercredi ou jeudi. --Éric Messel (Déposer un message) 11 février 2019 à 16:03 (CET)Répondre
Alors, vu qu'il n'y a pas urgence, il aurait été plus courtois (et c'est un euphémisme) de m'avertir de ce topic ban après ton déplacement professionnel car il n'est pas sain de faire peser une menace sur un contributeur sans qu'il connaisse précisément cette menace : je ne sais même pas sur quels articles à tendance idéologique je devrais éviter de contribuer  . Salsero35 11 février 2019 à 16:35 (CET)Répondre
Je trouve tout autant problématique de proposer (pour le moment) de lancer une PàS pour démontrer l'absurdité de celle-ci, que de lancer une PàS pour prouver que la pose du bandeau est abusive, et dans les deux cas, ça serait un argument pour une RA. Pour ma part, moi aussi au vu des deux menaces de RA, j'évite de lancer des PàS. Cela ne peut plus continuer. Je pense que c'est un malentendu, comme pourra le confirmer @Manacore qui connait assez bien Salsero35. --Panam (discuter) 11 février 2019 à 17:58 (CET)Répondre
Merci d'avoir précisé le nom de ce banni que j'ai en effet croisé … lors de pages que j'ai remis en admissibilité après qu'il l'ai fait. Cela voudrait donc dire que je risque le bannissement car je lance des PàS sans discernement comme lui ? Manacore me connaît sur les pages liées à la religion mais ne connaît pas mon côté suppressionniste et dépubeur. Ce qui est rigolo dans cette affaire du manque de discernement, c'est que j'ai intensifié les procédures de PàS suite à cette page qui a été conservée en cet état et fait l'objet depuis de beaux POV-pushing (arffff comme en chaque début d'année, je l'avais retiré de ma LdS mais ce POV pushing continue). Mais non, jamais on oserait dire que les wikipédiens qui ont voté sa conservation dans cet état manquent de discernement  . Salsero35 11 février 2019 à 18:18 (CET)Répondre
En étant honnête, même si je n'ai pas suivi le bannissement de PR, j'ai lu après coup le BA quand j'ai vu que sa PU disait qu'il était banni, mais il a bien mérité sa sanction. Mais je dois admettre qu'il avait en partie raison sur une minorité des choses qu'il a faites. C'est un peu toute proportion gardée comme NAPO12 qui vandalisme à 3/4 du temps, mais il lui arrive de faire de bonnes améliorations. Mais en tout cas, le nettoyage de pages non admissibles doit continuer, avant une refondation de l'encyclopédie (refondation de contenu, pas structurelle, sur de bonnes bases). --Panam (discuter) 11 février 2019 à 18:25 (CET)Répondre
Pour avoir parcouru ses 2000 dernières interventions, je crois comprendre : tendance à passer en SI des films. Il se trouve que je l'ai fait aussi à une époque, mais je me suis vite aperçu que les films avaient des critères spécifiques très laxistes : une fiche ImdB et c'est admissible. Résultat, des milliers de films dont l'article squelettique est désespérant, alors qu'Allociné fait dix fois mieux ce travail. Mais bon, c'est aux membres de ce projet d'assumer. Ce qui me navre, c'est que beaucoup de membres de projet ne se rendent même pas compte des articles TI qu'ils mettent en ligne, ou qu'ils s'arc-boutent sur leurs articles de peur qu'ils soient supprimés. J'en ai discuté sur les pdD de ces projets : une majorité de leurs chronologies thématiques (2018 à la radio, 2017 en philosophie… La liste est longue, à l'exception de ceux relatifs aux sports où des événements mondiaux incontestables ont lieu chaque année) sont de beaux TI franco-centrés par absence de source de synthèse sur les événements mondiaux principaux dans ces thématiques. Là encore, qui manque de discernement ?
PS : le seul projet qui m'a donné deux sources de synthèse pour 2 années, Discussion Projet:Musique#TI sur les articles chronologiques, hé bien les articles ne suivent absolument pas ces sources :(. Salsero35 11 février 2019 à 18:57 (CET)Répondre
Il faut surtout pas décourager, le travail doit se poursuivre, sans faire quelques erreurs graves qui méritent sanction. Sinon, j'ai aussi vu des PàS closes en suppression alors que les critères spécifiques étaient atteints. Puisqu'il n'y avait pas de sources. En tout cas, j'ai réussi à terminer le travail sur les fiches techniques des téléphones, et donc on a gardé des listes. Liste des téléphones sous Android et Liste de téléphones et de tablettes Samsung. --Panam (discuter) 11 février 2019 à 20:29 (CET)Répondre
Oh non, t'inquiète, il y a effectivement suffisamment à faire. J'inviterai bien Éric Messel ici pour qu'il se rende compte du nombre incroyable d'articles que je pourrais remettre en admissibilité après le dépubage, mais je m'abstiens car j'en mets déjà suffisamment comme cela. Salsero35 11 février 2019 à 20:38 (CET)Répondre
Bonsoir Salsero35, Panam2014 et Éric Messel   Houlà, ne vous battez pas ! Bien sûr que Salsero est un contributeur de valeur, tout comme Eric et Panam, et bien sûr que nous croulons sous les TIs : groupuscules inconnus, auteurs de romans passés inaperçus, "artistes" à la notoriété confidentielle, noblaillons obscurs, gourous méconnus… Cdt, Manacore (discuter) 11 février 2019 à 21:49 (CET)Répondre
Merci @Manacore les qualités d'Eric et de Salsero, ainsi que leur bienveillance, sont connues et reconnues. Je pense qu'il s'agit d'un malentendu. Et Salsero n'est ni un banni ni un POV pusher, et je ne connais pas ses opinions. A part que sur ce terrain, on se trompe souvent, ayant moi-même fait l'expérience, vu que des CAOU m'ont pris pour un POV pusher tantôt de droite, tantôt de gauche. Et ceci pour avoir suivi les sources. Au fait, on a cet article président à vie, mais je ne sais pas comment le retaper. --Panam (discuter) 11 février 2019 à 22:10 (CET)Répondre
Merci Panam2014   à toi surtout pour avoir aidé à dissiper le malentendu. Il serait trop dommage que des contributeurs de qualité - et de bonne foi - s'écharpent sur ce genre de sujet. Pour président à vie, je n'ai aucune idée sauf celle-ci : ne surtout pas s'inspirer de :en, ils ont choisi Jules César comme exemple  Manacore (discuter) 11 février 2019 à 22:22 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Paul Fitoussi »

modifier

Bonjour,

L’article « Paul Fitoussi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2019 à 23:20 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Forum sur la sécurité énergétique »

modifier

Bonjour,

L’article « Forum sur la sécurité énergétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2019 à 23:22 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Hivernales d'Avignon »

modifier

Bonjour,

L’article « Hivernales d'Avignon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2019 à 02:46 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Isèreanybody? »

modifier

Bonjour,

L’article « Isèreanybody? » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 février 2019 à 02:27 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Manuel Jacquinet »

modifier

Bonjour,

L’article « Manuel Jacquinet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 février 2019 à 02:33 (CET)Répondre

Information

modifier

Bonjour, tes derniers ajouts de bandeaux d'« admissibilité à vérifier » ont laissé sur moi des traces d'incompréhension. J'ai cru comprendre, mais peut-être est-ce une erreur, que la pose des bandeaux pourrait répondre à des tendances idéologiques (au sens de : « agir en fonction de certaines idées »). Ton comportement me fait penser au comportement d'un banni que j’ai en tête, mais comme la bonne foi est présumée, je n'en dirai pas plus sur ce point.

Je t'informe donc que d'ici vendredi prochain, je déposerai à l'endroit adéquat une demande de topic-ban à ton encontre afin de proposer à la communauté, pendant un an par exemple, de t'interdire de placer des bandeaux d'admissibilité à vérifier et de voter en PàS. Comme ce sera bien la première fois en sept ans et demi de présence sur Wikipedia que je ferai cela, il faudra que je regarde quelles sont les modalités et conditions de cette démarche. Je regarderai aussi, pour argumenter ma demande, tes contributions en matière de pose de bandeaux sur les semaines passées. J'avais déjà pensé le faire pour un autre contributeur qui avait proposé en rafale des PàS sur les listes ; je ne l'avais pas fait à l'époque même si cela me démangeait.

Bien évidemment, rien ne garantit le succès de ma future proposition. Tu pourras même, bien sûr, regarder mes propres contributions pour indiquer à quel point mes propres poses de bandeaux d'admissibilité à vérifier sont peut-être abusives. Si tu penses trouver de tels abus, tu pourras faire en rétorsion la même chose. Personnellement, si on m'interdit de poser des bandeaux d'admissibilité à vérifier et de voter en PàS, ce ne serait pas grave : j'imagine que c'est la même chose pour toi.

Bon week-end,

--Éric Messel (Déposer un message) 8 février 2019 à 20:21 (CET)Répondre

Post-scriptum : bien évidement, je vais lancer dans les jours à venir les PàS des pages sur lesquelles tu as déposé les bandeaux. Tu seras prévenu par mes soins de ces PàS, et plus tard de ma demande de topic-ban. --Éric Messel (Déposer un message) 8 février 2019 à 20:21 (CET)Répondre
Bonjour. Hé bé ? Quels sont ces derniers ajouts de bandeaux d'« admissibilité à vérifier » ? Topic ban sur un sujet qui pourrait répondre à mes tendances idéologiques ? J'avoue ma perplexité : je pose ce type de bandeaux sur des entreprises, des produits, des personnalités (politiques, religieuses, universitaires), des mouvements, des lois ou des revues politiques. Si c'est à ce dernier type d'idéologie que tu fais référence (en référence à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:%C3%89ric_Messel&diff=156573965&oldid=156540706), consulte bien mon historique et tu verras que je mets en admissibilité des articles aussi bien de gauche que de droite et que j'ai donné régulièrement des avis en suppression pour un bord comme l'autre. Bon week-end, en espérant que mon topic ban ne portera pas sur tout wikipédia vu que je picore des articles de tout horizon. Salsero35 8 février 2019 à 20:33 (CET)Répondre
PS : n'hésite pas à me préciser le nom de ce banni. Cela aura le don de satisfaire ma curiosité (pour t'inciter à le faire, je m'engage ici à ne pas considérer que cela viole WP:FOI). Même si c'est un odieux banni, découvrir ce nom (et donc la tendance idéologique qui lui est associée) me fera certainement sourire. Salsero35 8 février 2019 à 20:45 (CET)Répondre
Par suite d'un important travail professionnel, j'ai été relativement peu présent sur WP depuis dimanche soir. Heureusement, demain soir c'est le week-end. Je ferai donc ce que j'ai dit que je ferai demain soir, sans doute entre 20 h et 21 h, après le dîner. --Éric Messel (Déposer un message) 15 février 2019 à 01:02 (CET)Répondre
Pour le banni, je pensais à Patrick Rogel. --Éric Messel (Déposer un message) 15 février 2019 à 01:02 (CET)Répondre
Merci d'avoir pris le temps de m'avertir. Et pour Patrick Rogel, je le savais déjà  . Salsero35 15 février 2019 à 16:15 (CET)Répondre
Bonjour, ou plutôt bonsoir, puisque j'écris ces mots en pleine nuit : je viens de déposer la requête que tu pourras lire ici. --Éric Messel (Déposer un message) 16 février 2019 à 00:53 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Roger Louet »

modifier

Bonjour,

L’article « Roger Louet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2019 à 01:20 (CET)Répondre

Admissibilité

modifier

Bonjour   Salsero35 :, mettre des bandeaux admissibilité me paraît très sain pour l'encyclopédie. Je vous en remercie et, du fond de mes maigres contributions, je voulais vous dire combien je regrette la RA en cours. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 16 février 2019 à 16:27 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Mouvement fédéraliste de Bretagne »

modifier

Bonjour,

L’article « Mouvement fédéraliste de Bretagne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2019 à 00:02 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Mouvement uni de la Résistance »

modifier

Bonjour,

L’article « Mouvement uni de la Résistance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2019 à 00:04 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Napoleons »

modifier

Bonjour,

L’article « Napoleons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2019 à 00:10 (CET)Répondre

Wikimag n°568 - Semaine 7

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 18 février 2019 à 08:33 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Nuit du Hack »

modifier

Bonjour,

L’article « Nuit du Hack » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2019 à 13:55 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Parc des Chaprais »

modifier

Bonjour,

L’article « Parc des Chaprais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2019 à 14:06 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Les Passagers du Zinc »

modifier

Bonjour,

L’article « Les Passagers du Zinc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2019 à 14:07 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #352

modifier

19 février 2019 à 00:14 (CET)

Avertissement suppression « Christian Pessey »

modifier

Bonjour,

L’article « Christian Pessey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2019 à 10:56 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Pierre Guillermo (homme d'affaires) »

modifier

Bonjour,

L’article « Pierre Guillermo (homme d'affaires) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2019 à 11:00 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Prix Janine-Angers »

modifier

Bonjour,

L’article « Prix Janine-Angers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:37 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Project Access »

modifier

Bonjour,

L’article « Project Access (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:40 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Alexis Quinlin »

modifier

Bonjour,

L’article « Alexis Quinlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:46 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Rails d'or »

modifier

Bonjour,

L’article « Rails d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:48 (CET)Répondre

Critères de notoriété vs critère spécifiques des projets

modifier

Salut

Une fois (je n'ai pas le lien de la PàS mais c'était sur un jeune du PSG), un joueur de foot a vu sa page supprimée pour manque de sources mais surtout majorité claire pour une suppression, alors qu'il entrait dans les critères (c'était jouer ne serait-ce qu'une seconde en Ligue des champions). Donc les critères spécifiques sont moins importants que les critères généraux ? --Panam (discuter) 20 février 2019 à 14:29 (CET)Répondre

Slt. La réponse est variable d'une PàS à l'autre. Certains wikipédiens privilégient les CGN plus exigeants, d'autres les critères spécifiques plus souples (il y en a d'ailleurs qui choisissent les critères spécifiques lorsque l'article concerne leur projet, mais ces mêmes wikipédiens préfèrent invoquer les CGN si l'article en admissibilité les "impacte" moins). Le résultat varie donc selon les wikipédiens qui s'expriment sur ces pages. Salsero35 20 février 2019 à 17:51 (CET)Répondre
Et donc les contributeurs qui se réclament des projets et s'opposent à une PàS à cause des critères spécifiques ne sont pas dans leur bon droit ? Pour le deux poids deux mesures quand c'est clair et répété c'est du WP:POINT. --Panam (discuter) 21 février 2019 à 12:21 (CET)Répondre
Non, il n'y a pas deux poids deux mesures, mais deux visions différentes de WP. Je suis pour plus d'exigence, mais de nombreux wikipédiens préfèrent les critères spécifiques. Et comme j'ai décidé de prendre du recul par rapport aux pages en admissibilité où j'ai fait des erreurs, je ne vais plus mettre les pieds en PàS pendant un moment, donc c'est un domaine qui n'appelle plus aucun commentaire de ma part. Salsero35 21 février 2019 à 15:36 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Dominique Scheder »

modifier

Bonjour,

L’article « Dominique Scheder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2019 à 11:07 (CET)Répondre

Talk to us about talking

modifier

Trizek (WMF) 21 février 2019 à 16:09 (CET)Répondre

Gilets jaunes

modifier

Salut

Par où commencer pour restructurer les titres des articles par le PMS ? --Panam (discuter) 21 février 2019 à 12:21 (CET)Répondre

Bonjour Panam. PMS kézaco ??? Salsero35 21 février 2019 à 15:30 (CET)Répondre
Mouvement des Gilets jaunes (France) enlever la parenthèse et fusionner les pages d'homonymie. --Panam (discuter) 23 février 2019 à 12:49 (CET)Répondre
Arfff j'avais pas tilté que PMS, c'était pour principe de moindre surprise (ben oui, tu utilises des sigles qui ne sont pas tjrs familiers, même pour de "vieux" wikipédiens :p). Pour moi, Mouvement des Gilets jaunes dans le monde = synthèse inédite d'articles événementiels ; Mouvement des Gilets jaunes en Belgique = idem (tu crois vraiment qu'on reparlera de cet événement en Belgique dans deux ans, comme le demande les CGN pourtant ?). Bref, a minima oui Mouvement des Gilets jaunes devrait rediriger vers Mouvement des Gilets jaunes en France. Mais dans l'idéal selon moi, il ne devrait pas y avoir d'article homonyme, les autres étant non admissibles. Mais comme je me suis engagé à prendre de la distance par rapport au sujet de l'admissibilité, c'est un sujet dont je me désintéresse, d'autant plus que l'article actuel a atteint la taille de celui de la Révolution française, qu'il va continuer à croître, et qu'il a petit frère Déroulement du mouvement des Gilets jaunes en France qui est aussi une belle synthèse inédite (je n'ai en effet lu aucun article de presse qui fait la synthèse des événements samedi par samedi). Comme mon côté perfectionniste resurgit, je préfère passer à autre chose  . Salsero35 23 février 2019 à 13:23 (CET)Répondre
Le souci c'est non seulement la scission non consensuel (qu'on pourrait ignorer dans un premier temps), mais le pire c'est les renommages pas plus consensuels et qui ne sont pas conformes aux sources. Je ne sais pas quelle est la marche à suivre. --Panam (discuter) 23 février 2019 à 15:59 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Sport à Mascara »

modifier

Bonjour,

L’article « Sport à Mascara (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2019 à 01:33 (CET)Répondre

L'article Vacances de la construction est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Vacances de la construction » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vacances de la construction/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 22 février 2019 à 22:19 (CET)Répondre

Umbilicus Rupestris

modifier

Bonjour,

C'est vous qui avez ajouté une information restreignant la consommation du nombril de vénus à la période non-estivale. À titre personnel, j'aimerais savoir pour quelle raison. Avez-vous une explication?

Au titre de Wikipedia, étant un contributeur fort minime, et plus qu'occasionnel, je ne sais pas à quel point chaque affirmation doit être corroborée d'une citation. Est-ce le cas, même pour quelque chose d'aussi minime?

Cordialement

--Pouzzler (discuter) 23 février 2019 à 11:57 (CET)Répondre

Avertissement suppression « CQFD (journal) »

modifier

Bonjour,

L’article « CQFD (journal) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 24 février 2019 à 09:11 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Traite des êtres humains en Finlande »

modifier

Bonjour,

L’article « Traite des êtres humains en Finlande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2019 à 18:31 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Triangle Intérim »

modifier

Bonjour,

L’article « Triangle Intérim (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2019 à 18:34 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #353

modifier

25 février 2019 à 22:17 (CET)

Avertissement suppression « Thierry Vendome »

modifier

Bonjour,

L’article « Thierry Vendome » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2019 à 14:53 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Verre Collins »

modifier

Bonjour,

L’article « Verre Collins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2019 à 14:57 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Verre highball »

modifier

Bonjour,

L’article « Verre highball » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2019 à 14:58 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Thibaud Vézirian »

modifier

Bonjour,

L’article « Thibaud Vézirian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2019 à 15:00 (CET)Répondre

Wikimag n°569 - Semaine 8

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 27 février 2019 à 08:33 (CET)Répondre

The Signpost: 28 February 2019

modifier
 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2019-03-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 mars 2019 à 04:21 (CET)Répondre

L'article Maxime Nicolle est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Maxime Nicolle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Nicolle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LouisKWL (discuter) 1 mars 2019 à 14:24 (CET)Répondre

L'article François Boulo est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « François Boulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cheep (Λ) 1 mars 2019 à 15:32 (CET)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 47, février 2019

modifier
 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 47 de février 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mars 2019 à 02:23 (CET) suite à une requêteRépondre

Sur la Labellisation d'un article

modifier

Bonsoir

Ici l'ex-Spiegelwiki qui se retira de Wikipédia mais qui veut signaler un défaut, pour le bien du portail littérature.

L'article des Mémoires fut majoritairement écrit en 2007 par l'inactif Gaspard Elliott et est promu BA. C'est un article avec beaucoup de potentiel pour être un AdQ, avec d'un côté l'historiographie et la description du genre, les études ne manquent pas bien que l'on confonde très souvent avec l'autobiographie et une analyse détaillée de plusieurs mémoires et exemples sur ce qui rendent les mémoires remarquables ou sur le traitement de la vérité historique, le style aussi, vraiment un article qui pourrait faire date.

Cependant, consultez l'article et regardez plusieurs de ses notes qui ne sont que des titres des mémoires ou des insuffisances vraiment indignes (Casanova surtout), et visiblement, seule la littérature francophone est majoritairement citée, je pense qu'il faudrait le sourcer et retravailler beaucoup d'aspect, peut être un recyclage global, pas besoin de le déchoir du label, un mois de retouche par les personnes compétentes et nous auront un article à jour. Car je crains que cette stagnation n'est pas vraiment digne du potentiel de l'article.

Dépubage

modifier

Félicitations ! 285 articles purgés de baratin, ça fait une belle épaisseur de marketing en moins dans l'encyclo !   Amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 4 mars 2019 à 00:50 (CET)Répondre

Merci. La cabale dépubine vaincra  . Salsero35 4 mars 2019 à 14:32 (CET)Répondre

Wikimag n°570 - Semaine 9

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 4 mars 2019 à 08:33 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Vicky R »

modifier

Bonjour,

L’article « Vicky R » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 4 mars 2019 à 13:28 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #354

modifier

4 mars 2019 à 17:38 (CET)

Avertissement suppression « Gilles Caillot »

modifier

Bonjour,

L’article « Gilles Caillot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2019 à 18:29 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Comités syndicalistes révolutionnaires »

modifier

Bonjour,

L’article « Comités syndicalistes révolutionnaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:17 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Charles Crettien »

modifier

Bonjour,

L’article « Charles Crettien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2019 à 01:09 (CET)Répondre

Rien

modifier

Amha, t'as un ticket. J'dis ça, j'dis rien — JohnNewton8 [Viens !] 8 mars 2019 à 11:52 (CET)Répondre

Wikimag n°571 - Semaine 10

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 11 mars 2019 à 08:33 (CET)Répondre

L'article Olivier Postel-Vinay est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Olivier Postel-Vinay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Postel-Vinay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 11 mars 2019 à 09:52 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Fédération nationale des syndicats »

modifier

Bonjour,

L’article « Fédération nationale des syndicats » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 14:09 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #355

modifier

11 mars 2019 à 20:29 (CET)

Avertissement suppression « Fraction trotskyste - Quatrième Internationale »

modifier

Bonjour,

L’article « Fraction trotskyste - Quatrième Internationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2019 à 00:54 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Fréquence3 »

modifier

Bonjour,

L’article « Fréquence3 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2019 à 00:58 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Association des directeurs généraux des communautés de France »

modifier

Bonjour,

L’article « Association des directeurs généraux des communautés de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 13 mars 2019 à 15:46 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Salsero35, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Aplitite (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur OT38 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 mars 2019 à 18:18 (CET)Répondre

Wikimag n°572 - Semaine 11

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 18 mars 2019 à 08:33 (CET)Répondre

Bandeaux de maintenance K-Films Amérique

modifier

Bonjour J'aimerais connaître la procédure pour que les Bonjour J'aimerais connaître la procédure pour que les deux bandeaux de maintenance oranges en haut de la page K-Films Amérique soient retirés. Comment puis-je améliorer la page pour que ces deux bandeaux ne soient plus nécessaires ? Merci de les enlever si les informations sur la page sont OK. Émilie Guillemain

La mise en forme de cet article est à améliorer (septembre 2018). La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».

Cet article ou cette section comporte trop de citations, ou des citations trop longues, au point qu'elles peuvent contrevenir à l'un des principes fondateurs de Wikipédia (septembre 2018). Pour améliorer cet article il convient, si ces citations présentent un intérêt encyclopédique et sont correctement sourcées, de les intégrer au corps du texte en les ramenant à une longueur plus raisonnable.oranges en haut de la page K-Films Amérique soient retirés. Comment puis-je améliorer la page pour que ces deux bandeaux ne soient plus nécessaires ? Merci de retirer les deux bandeaux si la page vous convient ainsi. Émilie Guillemain— Le message qui précède a été déposé par KFilmsAmerique (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur   ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

La mise en forme de cet article est à améliorer (septembre 2018). La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».

Cet article ou cette section comporte trop de citations, ou des citations trop longues, au point qu'elles peuvent contrevenir à l'un des principes fondateurs de Wikipédia (septembre 2018). Pour améliorer cet article il convient, si ces citations présentent un intérêt encyclopédique et sont correctement sourcées, de les intégrer au corps du texte en les ramenant à une longueur plus raisonnable.

Bonjour. Je crois que c'est JohnNewton8 qui a apposé ces bandeaux, donc c'est avec lui qu'il faut discuter du retrait des bandeaux. Salsero35 18 mars 2019 à 15:56 (CET)Répondre
Vu, @KFilmsAmerique. Je ne sais plus bien qui a posé ces bandeaux (il y a eu un vaste masquage de copyvio depuis), mais je les ai retirés : il ne sont plus justifiés désormais. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 18 mars 2019 à 17:28 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #356

modifier

18 mars 2019 à 20:44 (CET)

Avertissement suppression « Michelle Lora »

modifier

Bonjour,

L’article « Michelle Lora » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2019 à 11:21 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Meilleraye (marque) »

modifier

Bonjour,

L’article « Meilleraye (marque) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2019 à 00:52 (CET)Répondre

Le cas de Jean-Louis ODIN

modifier

Hello,

Visiblement Jean-Louis ODIN (d · c · b) ne semble pas vouloir prendre en compte les remarques et messages qui lui sont adressés.

Je ne doute pas de sa bonne volonté, mais je pense qu'on atteint un stade où, faute de respect de nos usages, recommandations et règles, il va falloir trouver d'autres mesures.

AntonierCH (d) 22 mars 2019 à 11:22 (CET)Répondre

Bonjour AntonierCH. Effectivement, mais à partir du moment où l'article est surveillé par plusieurs wikipédiens qui le revertent tous dans le même sens, il va finir par comprendre qu'il est souhaitable de contribuer significativement sur wikipédia qu'une fois ont été assimilées les principales Wikipédia:Règles et recommandations. S'il ne le comprend pas, alors oui il faudra songer à employer d'autres mesures. Cdlt, Salsero35 22 mars 2019 à 20:16 (CET)Répondre

L'aide

modifier

Cet article a besoin d'amélioration. Salutations: Ana Guerra.--87.223.161.110 (discuter) 24 mars 2019 à 13:38 (CET)Répondre

Retour de HoCo

modifier

Salut

Le banni HoCo fait nombre avec deux faux nez sur la page Mouammar Kadhafi. --Panam (discuter) 25 mars 2019 à 00:37 (CET)Répondre

Wikimag n°573 - Semaine 12

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 25 mars 2019 à 08:33 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #357

modifier

Notifications

modifier

Salut. Bien reçu   --ℒotus L (d) 25 mars 2019 à 18:17 (CET)Répondre

25 mars 2019 à 19:05 (CET)

Avertissement suppression « Syndicat national de l'administration scolaire et universitaire et des bibliothèques »

modifier

Bonjour,

L’article « Syndicat national de l'administration scolaire et universitaire et des bibliothèques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2019 à 00:39 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Syndicat national de l'enseignement technique agricole public »

modifier

Bonjour,

L’article « Syndicat national de l'enseignement technique agricole public (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2019 à 00:41 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Syndicat national unitaire de la territoriale »

modifier

Bonjour,

L’article « Syndicat national unitaire de la territoriale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2019 à 00:41 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Syndicat national unitaire des collectivités locales, du ministère de l'Intérieur et du ministère des Affaires sociales »

modifier

Bonjour,

L’article « Syndicat national unitaire des collectivités locales, du ministère de l'Intérieur et du ministère des Affaires sociales (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2019 à 00:42 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Syndicat national unitaire interministériel des territoires, de l’agriculture et de la mer »

modifier

Bonjour,

L’article « Syndicat national unitaire interministériel des territoires, de l’agriculture et de la mer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2019 à 00:43 (CET)Répondre

The Signpost: 31 March 2019

modifier

Wikimag de l'année 2018

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 1 avril 2019 à 01:03 (CEST)Répondre

RAW 2019-04-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 avril 2019 à 04:13 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « L'Âge de faire »

modifier

Bonjour,

L’article « L'Âge de faire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:10 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Alven »

modifier

Bonjour,

L’article « Alven » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:17 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Anaxago »

modifier

Bonjour,

L’article « Anaxago » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:20 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #358

modifier

1 avril 2019 à 18:29 (CEST)

Avertissement suppression « BioBreizh »

modifier

Bonjour,

L’article « BioBreizh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2019 à 00:45 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « BlueFace »

modifier

Bonjour,

L’article « BlueFace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2019 à 00:48 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « La Brique »

modifier

Bonjour,

L’article « La Brique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2019 à 00:49 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Dizzy Dros »

modifier

Bonjour,

L’article « Dizzy Dros (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 4 avril 2019 à 11:36 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Les Cahiers d'Occident »

modifier

Bonjour,

L’article « Les Cahiers d'Occident » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2019 à 12:06 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Chœur d'enfants Sotto Voce »

modifier

Bonjour,

L’article « Chœur d'enfants Sotto Voce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 00:51 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Cosmopolitiques »

modifier

Bonjour,

L’article « Cosmopolitiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2019 à 00:31 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Courrier français (1948-1950) »

modifier

Bonjour,

L’article « Courrier français (1948-1950) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2019 à 00:33 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « La Dernière Lanterne »

modifier

Bonjour,

L’article « La Dernière Lanterne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2019 à 00:42 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Développement durable et territoires »

modifier

Bonjour,

L’article « Développement durable et territoires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2019 à 00:45 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Documents nationaux »

modifier

Bonjour,

L’article « Documents nationaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 01:00 (CEST)Répondre

Wikimag n°575 - Semaine 14

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 8 avril 2019 à 08:33 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #359

modifier

8 avril 2019 à 20:24 (CEST)

Avertissement suppression « L'Écho de l'Aveyron »

modifier

Bonjour,

L’article « L'Écho de l'Aveyron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2019 à 02:45 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « L'Étudiant français »

modifier

Bonjour,

L’article « L'Étudiant français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2019 à 02:51 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « La Gazette du Rouergue »

modifier

Bonjour,

L’article « La Gazette du Rouergue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2019 à 00:51 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « L'Indépendance française »

modifier

Bonjour,

L’article « L'Indépendance française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2019 à 00:35 (CEST)Répondre

Catégorie:Plante comestible

modifier

Bonjour ! Je découvre Catégorie:Plante comestible que tu avais créée en novembre 2017. Quelle différences fais-tu avec Catégorie:Plante alimentaire qui existe depuis 2004 ? TED 13 avril 2019 à 16:01 (CEST)Répondre

Bonjour. Je me réfère à François Couplan qui distingue une plante alimentaire qui est cultivée car destinée à l'alimentation. Une plante comestible est une plante sauvage qui peut être occasionnellement utilisée dans des plats. La liste de plantes alimentaires recense les principales plantes qui entrent généralement à grande échelle dans la composition de l'alimentation humaine, alors que les plantes comestibles sont généralement utilisées en appoint. Mais la distinction est parfois ténue, et la question se pose aussi pour Liste des plantes à feuilles comestibles versus Liste des plantes à feuilles comestibles. Et pourquoi avoir appelé Liste de fruits comestibles, et non pas Liste de fruits alimentaires ? Salsero35 13 avril 2019 à 18:04 (CEST)Répondre

Wikimag n°576 - Semaine 15

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 15 avril 2019 à 08:33 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Adelina Kulmakhanova »

modifier

Bonjour,

L’article « Adelina Kulmakhanova (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2019 à 13:59 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #360

modifier

Avertissement suppression « Latinité (revue) »

modifier

Bonjour,

L’article « Latinité (revue) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2019 à 00:21 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Nicolas Lefebvre »

modifier

Bonjour,

L’article « Nicolas Lefebvre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2019 à 00:27 (CEST)Répondre

16 avril 2019 à 01:00 (CEST)

Avertissement suppression « Mémorial catholique »

modifier

Bonjour,

L’article « Mémorial catholique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:33 (CEST)Répondre

désertion et article du code de 1857

modifier

bonsoir

je voudrais savoir pourquoi l'ensemble de ma proposition à été supprimé et ceci sans aucune justification?

Cordialement

Avertissement suppression « NAF hebdo »

modifier

Bonjour,

L’article « NAF hebdo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2019 à 01:40 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « La Nation française »

modifier

Bonjour,

L’article « La Nation française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2019 à 01:41 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Nouvelle Action française (périodique) »

modifier

Bonjour,

L’article « Nouvelle Action française (périodique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2019 à 01:50 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Orga (kaiju) »

modifier

Bonjour,

L’article « Orga (kaiju) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2019 à 00:51 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Panda magazine »

modifier

Bonjour,

L’article « Panda magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2019 à 00:32 (CEST)Répondre

Wikimag n°577 - Semaine 16

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 22 avril 2019 à 08:35 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Tir Sportif Beaulieu Emblavez »

modifier

Bonjour,

L’article « Tir Sportif Beaulieu Emblavez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 avril 2019 à 13:43 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Platform.sh »

modifier

Bonjour,

L’article « Platform.sh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2019 à 14:29 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Politique en Nouvelle-Calédonie »

modifier

Bonjour,

L’article « Politique en Nouvelle-Calédonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2019 à 14:31 (CEST)Répondre

23 avril 2019 à 21:08 (CEST)

Avertissement suppression « Rahis Bharti »

modifier

Bonjour,

L’article « Rahis Bharti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2019 à 01:07 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Réaction pour l'ordre »

modifier

Bonjour,

L’article « Réaction pour l'ordre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2019 à 01:08 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « République lyonnaise »

modifier

Bonjour,

L’article « République lyonnaise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2019 à 01:11 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #361

modifier

Avertissement suppression « Royaliste (revue) »

modifier

Bonjour,

L’article « Royaliste (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2019 à 00:15 (CEST)Répondre

Demande d'avis

modifier

Salut

En tant que personne pondérée et objective, est-ce que vous avez l'impression que je n'ai pas d'argument et que je cherche à avoir le dernier mot ? --Panam (discuter) 25 avril 2019 à 21:22 (CEST)Répondre

Bonjour Panam. pondéré ? Pas toujours… Objectif ? On essaye tous de l'être mais on ne l'est jamais totalement. Je donne ma réponse dans la pDD dédiée. Salsero35 25 avril 2019 à 22:56 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Sangria gratuite »

modifier

Bonjour,

L’article « Sangria gratuite » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2019 à 11:57 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Scott Alan Prouty »

modifier

Bonjour,

L’article « Scott Alan Prouty » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2019 à 12:02 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Ayumy Singer »

modifier

Bonjour,

L’article « Ayumy Singer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH (d) 26 avril 2019 à 16:06 (CEST)Répondre

Wikimag n°578 - Semaine 17

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 29 avril 2019 à 08:33 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #362

modifier

30 avril 2019 à 00:28 (CEST)

The Signpost: 30 April 2019

modifier

Avertissement suppression « Yard (entreprise) »

modifier

Bonjour,

L’article « Yard (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2019 à 00:24 (CEST)Répondre

RAW 2019-05-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 mai 2019 à 03:13 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 49, avril 2019

modifier
 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 49 de avril 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mai 2019 à 03:20 (CEST) suite à une requêteRépondre

Admissibilité et sourçage d'articles

modifier

Bonjour   Que conseilles-tu de faire par rapport à nos questionnements sur l'admissibilité et le sourçage d'articles créés ces derniers jours ? Nous n'aurons pas de réponses à nos remarques et interrogations. Hier soir, dans mon fil Twitter, via un wikipédien que je follow, est apparue la réaction de la personne que j'avais sollicité pour en discuter : en résumé, en tant qu'admin avec 14 ans de WP au compteur, une de mes questions (qu'elle déforme) est quasi insultante (et je passe sur la forme du tweet…). C'est décevant comme réaction. Il me semblait être resté constructif et ouvert, non ? Mais bon, c'est comme ça. En attendant, il reste les articles… --O-R (discuter) 2 mai 2019 à 20:29 (CEST)Répondre

Bonjour O-R. Tu as fait ce qui est privilégié sur WP : engager une discussion sur Discussion Projet:Musée des Beaux-Arts de Nancy#Objectifs et méthodologie de ce projet ? S'il ne se dégage pas de WP:Consensus au bout de qqs jours, évoquer ce problème sur le bistro pour évaluer la « température » de la communauté wikipédienne sur ce sujet. Mais tu risques d'être surpris : la température est très variable  . En ce moment un contributeur crée plein d'articles sur des cultivars de rosiers (Anne de Bretagne (rose), Souvenir de Madame Eugène Verdier …) ou rosiérites (Pierre Guillot (rosiériste)) avec des sources hors WP:CAA et sans avoir consulté les membres de Projet:Roses et rosiers pour vérifier s'il ne faisait pas fausse route. À partir du moment où l'on a une notice pour chaque œuvre d'art, une mention dans une revue spécialisée pour chaque rose, on a une vision très basededonnéiste de WP et on aboutit à des projets comme Projet:Astronomie/Planètes mineures 2018 (potentiel : « créer tout ou partie des articles admissibles relatifs à des planètes mineures (environ 500 000) » en se basant sur de solides bases de données scientifiques grâce à un WP:BOT qui extraie les données de ces bases et crée automatiquement un article : et la création de ces articles est possible puisqu'elle se fonde sur une recommandation de wikipédia WP:CSNBD qui montre que les membres d'un projet peuvent décider de s'affranchir de WP:CAA qui n'est qu'une recommandation comme les autres). Étape suivante : sachant que 10 000 nouvelles espèces d'insectes sont inventoriées par an et qu'on estime à entre 5 et 80 millions d'espèces possibles, un bot créera ces millions d'articles, peu importe s'ils n'ont aucune valeur informative si ce n'est une description sommaire de chaque bêbête (mensurations, poids …). La WP suédoise a des millions d'articles grâce à ce type de bot. Ce n'est pas ma vision de WP et je regrette qu'un projet comme Projet:Musée des Beaux-Arts de Nancy privilégie la quantité à la qualité. Ce musée a pourtant dans ses collections des artistes comme Mello da Gubbio (ce qui ferait travailler les membres de cet atelier de formation sur l'article squelettique de ce primitif italien et sur la Renaissance artistique) ou comme Victor Prouvé (article également squelettique, ce qui les amènerait à améliorer tout ce qui a trait à l'École de Nancy (un sujet qui leur est peut-être plus proche et qui leur tient plus à cœur). Désolé pour ce long laïus mais je voulais te donner mon ressenti : WP est un très beau projet, ambitieux et désormais influent (même des journalistes ou des universitaires reconnaissent l'utiliser). Je ne voudrais pas que la quantité prime sur la qualité, ce qui permettrait à la majorité de ces journalistes et universitaires de continuer à dénigrer (et parfois à juste titre) cette belle encyclopédie. Cdlt, Salsero35

Avertissement suppression « Animalis »

modifier

Bonjour,

L’article « Animalis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2019 à 01:03 (CEST)Répondre

CAOU

modifier

Salut

Au vu de l'expérience et de la récurrence, ne faudrait-il pas ajouter qu'un CAOU refuse souvent de passer à autre chose, essaye de jouer l'usure, et lorsqu'on lui rappelle des vérités objectives, il invoque des attaques personnelles qui n'en sont pas ?--Panam (discuter) 4 mai 2019 à 16:23 (CEST)Répondre

Bonjour Panam. Je ne sais pas à quel CAOU tu fais référence, ou s'il s'agit d'une généralité : dans ce dernier cas, les CAOU sont aussi diversifiés que les comptes enregistrés. Depuis des très bons jusqu'à des très problématiques. Cdlt, Salsero35 5 mai 2019 à 20:37 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Laurent Bonelli »

modifier

Bonjour,

L’article « Laurent Bonelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2019 à 00:35 (CEST)Répondre

Cathédrale de Tréguier

modifier

Bonjour,

Merci beaucoup pour vos contributions sur la cathédrale de Tréguier. Cependant, s'agissant des stalles et de la salle du Trésor, ne vaudrait-il pas mieux mettre ces informations dans la section "mobilier" (qui reste très embryonnaire pour le moment, mais je compte bien y travailler bientôt) ? D'autre part, j'ai peur que nous n'ayions fait une sorte de doublon entre le paragraphe sur le choeur et celui sur le chevet : le premier donne le plan du choeur, le second en décrit l'élévation, et tous deux concluent sur les peintures XVe sur les voûtes. A mon avis, il vaudrait mieux fusionner non ? Bien à vous, --Bahusate (discuter) 5 mai 2019 à 15:55 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #363

modifier

6 mai 2019 à 18:27 (CEST)

Wikimag n°579 - Semaine 18

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 8 mai 2019 à 08:33 (CEST)Répondre

Modèle à subster

modifier

Bonjour bonjour,

Lorsque tu déposes le modèle "Nom d'utilisateur connu" sur la PDD d'un contributeur, il faut absolument le "subster" (syntaxe : {{subst:Nom d'utilisateur connu}} [au lieu de simplement {{Nom d'utilisateur connu}} ], en sorte que lorsqu'il s'est déclaré auprès d'OTRS, devenant "Catégorie:Identité vérifiée" sur sa PU, on puisse le supprimer de la "Catégorie:Compte dont l'identité est à vérifier" sur sa PDD.

Si tu substes le modèle comme demandé, il suffit au maintenanceur d'ouvrir la page, de supprimer le bout de code caduc et d'enregistrer. Si tu ne substes pas le modèle, avant de faire ce qui précède, le maintenanceur doit ouvrir une première fois la page de code, subster le modèle et l'enregistrer avant de recommencer pour procéder à la suppression. C'est peut-être pour ça qu'on a plus ou moins 10% des comptes en catégorie:vérifiés qui sont restés en catégorie:à vérifier, ce qui fait moyen sérieux, quand même. Si tu veux un edzemple, regarde la comédie sur Discussion utilisateur:AEENAP. Voila, si tu t'es endormi pendant mes expliques, ce n'est pas grave, tu fais comme je te dis, parce que je suis vieux. Point.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 mai 2019 à 19:56 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #364

modifier

14 mai 2019 à 02:48 (CEST)

POV pushing

modifier

Salut

Nouveau POV pushing qui ne fait plus rire personne, maintenant, il est question de justifier les bombardements en les réduisant à des dégâts colatéraux et leurs cibles à des terroristes. Malgré les sources.

Que faire pour que ça cesse ?--Panam (discuter) 18 mai 2019 à 18:05 (CEST)Répondre

Salut Panam. Il y a WP:Consensus sur la pdD pour ne pas ajouter cette info, donc la messe est dite. Il n'y a rien d'autre à faire : sur quasiment tous les articles polémiques, la communauté accepte des sources événementielles. Or, avec la pluralité des médias, on trouvera toujours plein de sources ayant des avis opposés. Il faut juste veiller à faire respecter WP:Proportion et, dans l'idéal, oser repenser le 1er PF : une « synthèse raisonnée » implique, lorsque les sujets sont polémiques, d'utiliser uniquement des sources de qualité de synthèse et non événementielles. Mais hélas réécrire le 1er PF dans ce sens supprimerait toute sa souplesse d'utilisation et d'interprétation, ce qui amènerait plus d'inconvénients que d'avantage. D'où le fait que les wikipédiens cherchant à faires respecter cette « synthèse raisonnée » seront tjrs confrontés à des palabres en pdD sur l'insertion de telle ou telle info dissidente mais sourcée. Salsero35 18 mai 2019 à 19:15 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Jean-Christophe Lestra »

modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Christophe Lestra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2019 à 01:24 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Alain Marschall »

modifier

Bonjour,

L’article « Alain Marschall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2019 à 14:14 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Sébastien Martinez »

modifier

Bonjour,

L’article « Sébastien Martinez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2019 à 14:16 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Mayette Magie moderne »

modifier

Bonjour,

L’article « Mayette Magie moderne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2019 à 14:22 (CEST)Répondre

20 mai 2019 à 15:04 (CEST)

Wikidata weekly summary #365

modifier

Fréquence fréquente

modifier

Bonjour bonjour l'ami Salsero,

Pour ton information, c'est intentionnellement que j'avais utilisé cette répétition pesante "...fréquemment... fréquemment..." en évoquant le comportement relativement typique des CAOU. Tu as révoqué, je ne t'en tiens nulle rigueur et je ne vais me battre avec toi pour un détail de cet ordre, mais sache simplement que ton "...parfois..." me semble bien indulgent : on est plus proche du comportement systématique des CAOU qui s'estiment le plus souvent investi de je ne sais quelle mission supérieure, quitte à remettre ouvertement en cause les principes communautaires en vigueur icitte. On en a encore un superbe exemple hier.

C'était mon quart d'heure d'humeur biliaire à deux centimes suite à une mauvaise nuit. Sinon, merci du soin que tu prends de cette page (parce que quand c'est bien, fauldirossi.)

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 mai 2019 à 10:40 (CEST)Répondre

Tiens ? le taux de bile est tombé à moins zéro. C'est normal, Docteur Salsero ? Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 mai 2019 à 11:50 (CEST)Répondre
À partir du moment où la redondance est choisie à dessein, aucune raison de se biler dessus  . Cdlt, Salsero35 23 mai 2019 à 12:48 (CEST)Répondre

Page d'utilisateur

modifier

Bonjour Salsero35, je voulais simplement séparer les deux colonnes de votre page d'utilisateur, mais je me suis fait révoqué par un patrouilleur, je suis désolé pour le dérangement. cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 23 mai 2019 à 16:06 (CEST)Répondre

Bonjour, pas de souci. Salsero35 23 mai 2019 à 18:15 (CEST)Répondre

L'article Observatoire d’études géopolitiques est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Observatoire d’études géopolitiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire d’études géopolitiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 23 mai 2019 à 21:19 (CEST)Répondre


Avertissement suppression « Recherches & éducations »

modifier

Bonjour,

L’article « Recherches & éducations » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2019 à 00:29 (CEST)Répondre

Miaoupédia

modifier
 
Parce que tu cherches à défendre la connaissance de long terme sur WP, comme ce chat qui cherche des WP:CVS dans un livre. -- Chaton masqué
 
Cette photo est plus nette, mais moins marrante. -- Chaton masqué

Catherine Paradeise

modifier

bonsoir, je suis d'accord avec vous sur le fait que mon insertion n'était point encyclopédique, mais je ne comprends pas pourquoi la pose du bandeau "pertinence section" ? car il suffit de consulter Persée, Cairn Info, Google scholar, Academia.edu, Amazon, etc. pour établir la liste des articles et ouvrages rédigés ou co-rédigés par Catherine Paradeise... Pourriez-vous me donner des précisions, d'avance merci. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 24 mai 2019 à 20:28 (CEST)Répondre

Interrogation sur les pages liées de...

modifier

Bonsoir Salsero, je vous contacte un peu au hasard (parce qu'un jour vous avez laissé un message sur ma pdd), et parce qu'il faut quelqu'un qui a un lon usage de wiki pour peut-être répondre à ma question. Je voudrais renommer Vénilon en Vénilon de Rouen, ça correspond plus aux usages et il y a d'autres Vénilon(s) (dont celui de Sens de la même période, entre autres mais pas que). Donc je voudrais aussi et en même temps changer les liens qui mènent à l’article. Or quand je vais là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/V%C3%A9nilon, que je commence à ouvrir les pages et que je fais une recherche "Vénilon" dans chaque page (j'en ai ouvert une quinzaine), je ne trouve aucun lien vers "Vénilon". ???

Je dois dire que ça m'étonne que par ex. Dominique de La Rochefoucauld, qui est dans la page de "pages liées à Vénilon", ait à voir avec un évêque du IXe s. et il n'est pas le seul bizarrement présent dans cette page de pages liées. Que se passe-t-il ?

Si ça vous embête de regarder cela de plus près, pourriez-vous me dire où m'adresser svp ? Merci d'avance. Cdt, Pueblopassingby (discuter) 25 mai 2019 à 21:51 (CEST)Répondre

Bonjour Pueblopassingby. Toutes les pages contiennent bien Vénilion, pas dans le corps du texte mais en bas des articles, dans un texte à part qui correspond au Modèle:Palette Archevêques de Rouen. Quant au renommage, il est recommandé de s'assurer qu'il réponde au WP:Principe de moindre surprise en suivant les sources faisant autorité : si un médiéviste comme Pierre Bauduin évoque plus souvent "Vénilion" que "Vénilion de Rouen" dans sa bibliographie, alors il est préférable de garder le titre Vénilon, même s'il existe d'autres Vénilon(s). Si Bauduin privilégie "Vénilion de Rouen" dans ses textes, alors le renommage est pertinent. Cdlt, Salsero35 25 mai 2019 à 22:33 (CEST)Répondre
Ahhh, voilà. Pas pensé à la palette. Tant mieux : ça simplifie beaucoup l'ajustement des liens ! Je n'oublierai plus.
Pour Venilon (pas Venilion) le nom, pour autant que je puisse voir il est généralement mentionné comme : "l'archevêque de Rouen Vénilon", justement pour éviter la confusion. Je ne trouve pas de citation où il serait simplement appelé Venilon, sans dire sa fonction ou son lieu de, heuh, "travail" (sauf quand il a déjà été cité peu avant dans le même texte, bien sûr). Je parle de citations dans google scholar, pas le tout-venant. En fait on n'en parle pas énormément, le Venilon de Sens est beaucoup plus fréquemment cité que lui (plus actif).
Quant au "principe de moindre surprise, justement j'avais commencé à lire son article et je ne comprenais pas pourquoi ça ne collait pas avec ce que je m'attendais +/- à lire. Ce n'était pas le bon Venilon...
L'autre "surprise" : je ne vois pas pourquoi le Venilon de Sens est appelé "Wenilon" et celui de Rouen "Venilon". C'est le même prénom, de la même époque. Mais passons.
Merci en tout cas de m'avoir éclairé :) Bonne soirée à vous, cdlt. Pueblopassingby (discuter) 25 mai 2019 à 23:38 (CEST)Répondre

Rémunération

modifier

Bonjour. Vous avez laissé un message sur ma PDD me demandant de signifier que j'effectuais des contributions de manière rémunérée. Puis-je savoir ce qui vous fait penser que c'est le cas ? Cordialement, --MinxMinkov (discuter) 27 mai 2019 à 13:26 (CEST)Répondre

Bonjour MinxMinkov. Il ne s'agit pas simplement de rémunération, mais plus généralement de Wikipédia:conflit d'intérêt : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité (par exemple être membre d'un syndicat étudiant), il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia sur ces sujets, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ». Il se trouve que vous intervenez essentiellement sur les articles à thématique étudiante et que vous êtres intervenu récemment sur l'article Fédération syndicale étudiante en pleine Wikipédia:Guerre d'édition, ce qui a pour résultat Discussion:Fédération syndicale étudiante#Page protégée : on discute ici désormais et Discussion:Fédération syndicale étudiante#Nature des liens. Salsero35 27 mai 2019 à 16:40 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #366

modifier

27 mai 2019 à 17:34 (CEST)

Wikimag n°582 - Semaine 21

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 28 mai 2019 à 02:27 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Olivier Truchot »

modifier

Bonjour,

L’article « Olivier Truchot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2019 à 13:03 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Mitchell Winehouse »

modifier

Bonjour,

L’article « Mitchell Winehouse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2019 à 14:17 (CEST)Répondre

The Signpost: 31 May 2019

modifier

RAW 2019-06-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 juin 2019 à 01:13 (CEST)Répondre

Pétra : La conquête de l'eau

modifier

Bonjour,

Aujourd'hui, l'article Pétra : La conquête de l'eau a été mis dans l'espace principal et je me demandais ce que tu en penses (tu as contribué à l'article Petra dernièrement) ? Il faudrait voir mais la plupart des illustrations sont certainement à supprimer (pas d'autorisations OTRS). --Shev (discuter) 2 juin 2019 à 13:05 (CEST)Répondre

Bonjour Shev. L'article est intéressant mais est un peu trop dithyrambique, et ce dès le RI. Le titre lui-même fait très TI. Il pourrait être plus synthétique (les découvertes récentes sont des sources primaires, ce n'est que lorsqu'elles sont médiatisées qu'elles deviennent des sources secondaires et des infos notables). La plupart des illustrations téléchargées par Le Médocain sont issues des travaux de Charles R. Ortloff qui ne les a pas publié sous commons, donc effectivement à supprimer. Je notifie   Like tears in rain et   Applejuice les principaux rédacteurs de l'adQ Pétra qui auront un avis plus avisé que le mien et pourront amender cet article. Salsero35 2 juin 2019 à 20:01 (CEST)Répondre
Je confirme le problème sur le titre. J'ai pas forcément de solution mais « Gestion de l'eau à Pétra » me semble plus claire et classique (hydrologie trop limité). J'en vois la possibilité d'en faire un bel article détaillé de l'article principal Pétra. Il me faut cependant quelques jours pour relire et prendre connaissance du contenu. À première vue, j'ai l'impression d'une étude mis en ligne, mais avec des doublons partiels avec l'article principal qui essaye de traiter aussi le sujet. — Like tears in rain {-_-} 3 juin 2019 à 11:08 (CEST)Répondre
Waw !! Quel travail de recherche et de documentation, j'en suis bouche bée... Mais, d'accord avec les autres en ce qui concerne le titre. Je ne pas encore pris le temps de tout lire, mais à priori, je suis tiraillé entre deux commentaires : d'une part, on a un article qui semble très bon et très complet sur un sujet très fort de Pétra et d'autre part, à première vue je trouve le thème très développé, très (trop ?) pointu. Le thème me semble difficile à placer, peut-être comme le dit Like tears in rain en faire un lien "article détaillé" dans la rubrique « L'alimentation en eau ». Pour les redites d'intro, je pense que dans ce nouvel article il y a, dans l'introduction, quelques éléments intéressants à transporter dans l'article principal Pétra, pour se concentrer seulement sur le sujet : « Gestion de l'eau à Pétra » (c'est pas un mauvais titre à mon avis). Dans la forme, je pense aussi que les illustrations vont poser problème et que le ton est un peu dithyrambique et un peu passé antérieur (si je puis me permettre). En outre, le nombre de citations me gène un peu : n'y a-t-il pas moyen de les résumer/réécrire afin de les intégrer dans un texte original de bout en bout, histoire de garder un style plus continu et fluidifier la lecture de l’article ? Maintenant, je répète que je n'ai pas lu ce bel article et je vérifierais (peut-être à tord) la présence de TI ou non (bien qu'à première vue, les sources sont bien secondaires). -- Applejuice (話す) 3 juin 2019 à 12:44 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 50, mai 2019

modifier
 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 50 de mai 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juin 2019 à 03:17 (CEST) suite à une requêteRépondre

Wikidata weekly summary #367

modifier

3 juin 2019 à 17:24 (CEST)

modifications

modifier

Bonjour, une réponse a été donnée ici. Cordialement. Défense animale (discuter) 4 juin 2019 à 11:32 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Les Radicaux de gauche »

modifier

Bonjour,

L’article « Les Radicaux de gauche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 4 juin 2019 à 23:51 (CEST)Répondre

Anachronisme

modifier

Salut

Vous en pensez quoi de ceci ? On se trouve avec des formulations anachroniques et rétroactives. --Panam (discuter) 5 juin 2019 à 01:52 (CEST)Répondre

L'article Manchester United Women Football Club est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Manchester United Women Football Club » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manchester United Women Football Club/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2019 à 15:16 (CEST)Répondre

RT

modifier

Salut

Je pense qu'on devrait demander la protection de la page contre le banni HoCo. --Panam (discuter) 6 juin 2019 à 00:43 (CEST)Répondre

Effectivement, l'intervention de ces IP est lassante. Salsero35 6 juin 2019 à 01:01 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Gaétan Desroches »

modifier

Bonjour,

L’article « Gaétan Desroches (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:52 (CEST)Répondre

Bonjour Pour ce qui concerne l'ajout d'élus d'un mouvement politique, il me paraît nécessaire d'être cohérent, soit on ajoute tous ceux qui sont en cours à un niveau déterminé, soit on enlève tous ceux qui n'ont pas une page wikipedia. J'avoue qu'il est un peu frustrant d'être renvoyé dans les cordes à chaque fois (peu nombreuses certes) qu'on essaie de participer. Mais peut être devrais je me contenter d'être un lecteur basique. À+

Avertissement suppression page|Élie de Rothschild Jr

modifier
== L'article Élie de Rothschild Jr est proposé à la suppression ==
  Bonjour,

L’article « Élie de Rothschild Jr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élie de Rothschild Jr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 8 juin 2019 à 01:44 (CEST)Répondre


Avertissement suppression « Ellipsanime »

modifier

Bonjour,

L’article « Ellipsanime » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2019 à 02:30 (CEST)Répondre

Retaper

modifier

Salut

Même si cet article Les Radicaux de gauche sera conservé jusqu'aux municipales, je pense qu'il faudrait le repoudrer pour respecter PROPORTION. De nombreux détails sont insignifiants et certains sources ne sont pas sourcées, donc potentiels HS. --Panam (discuter) 8 juin 2019 à 23:20 (CEST)Répondre

Bjr Panam. Effectivement de nombreux passages sont à élaguer, sans compter l'usage important de sources primaires. Je passerai dessus le depubifier après le débat en admissibilité pour ne pas fausser les avis. Comme d'habitude, il ne restera pas grand chose, mais ce sera aux wikipédien.nes ayant donné un avis en conservation de redonner un article de niveau encyclopédique en apportant des sources de qualité. Cdlt, Salsero35 9 juin 2019 à 22:24 (CEST)Répondre

10 juin 2019 à 19:06 (CEST)

Avertissement suppression « Initial Artist Services »

modifier

Bonjour,

L’article « Initial Artist Services » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2019 à 01:15 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #368

modifier

L'article Dominique Fils-Aimé est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Dominique Fils-Aimé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Fils-Aimé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2019 à 14:02 (CEST)Répondre

Alaouisme

modifier

Salut

Pour l'article alaouisme je trouve des contradictions, tantôt c'est dit qu'ils font pas la prière musulmane mais d'autres sources que j'ai trouvées disent le contraire. Aussi l'article se contredit, dans un passage il est dit qu'ils ne font pas le ramadan, et dans un autre qu'ils le font. Dommage que Manacore ne contribue plus mais je pense qu'il faudrait passer le karcher (article peu polémique, j'ai pas vu de pov pusher, mais il est à retaper). --Panam (discuter) 13 juin 2019 à 01:09 (CEST)Répondre

Cc Panam. Tu m'apprends que Manacore ne contribue plus !!! J'espère juste, d'après son historique, qu'elle contribue moins (il est vrai que depuis un moment je ne la voyais plus dans les articles en commun qu'on a dans nos LdS, notamment sur le christianisme), sinon je serais dans l'obligation de lui écrire une très belle lettre pour la supplier de revenir. Tu me confirmes la mauvaise nouvelle ? Elle ne participe plus du tout (elle ne parle pas de son départ sur sa page utilisatrice) ? Si les sources qui se contredisent font autant autorité, alors il faut mentionner les deux, ou ne pas le mentionner du tout. Mais laisser une des deux affirmations serait un POV. WP:TNT ? Pas à ce point car de nombreux passages sont sourcés mais tout passage non sourcé, ou dont la source manque de fiabilité, peut être supprimé. En ce moment, je passe bp de temps à vérifier les sources sur l'article Coran, alors je ne pense pas en avoir assez pour retaper alaouisme. Peut-être demander l'intervention de membres du Projet:Moyen-Orient ou Projet:Islam ? Cordialement, Salsero35 13 juin 2019 à 01:30 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Camille Langlade »

modifier

Bonjour,

L’article « Camille Langlade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:25 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Thomas Legrand »

modifier

Bonjour,

L’article « Thomas Legrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:33 (CEST)Répondre

Droite radicale

modifier

Salut

Ca semble être ou un euphémisme ou un synonyme d'extrême droite. Le FN lui-même est parfois considéré de droite radicale. --Panam (discuter) 14 juin 2019 à 20:33 (CEST)Répondre

Slt. C'est bien possible mais, euphémisme ou pas, la droite radicale est-elle une notion analysée par les politologues comme pour la gauche radicale ? Si tel est le cas, alors cela doit apparaître dans Extrême droite en France, voire même créer un article dédié à ce sujet. Si c'est juste un synonyme, alors cela doit y apparaître aussi, et pas simplement avec des sources journalistiques qui suivent la mode du moment mais avec des politologues qui disent clairement que c'est un synonyme, quand et pourquoi il est apparu (euphémisation, dédiabolisation, distinction subtile ?), et qu'il peut être utilisé indifféremment avec Extrême droite. Je serais quand même surpris que des partis revendiquent ce terme pour eux, que les journalistes le reprennent sans sourciller et sans avoir demandé l'avis de politologues pour voir si c'était pertinent. De même, si la majorité des sources journalistiques se mettent à catégoriser un parti dans la droite radicale plutôt que l'Extrême droite, il est improbable que des historiens de la politique ou des politologues n'aient pas analysé cette évolution. Bref, tant que l'expression droite radicale ne sera pas analysée en profondeur dans Extrême droite en France, autant l'éviter, en ces temps de confusionnisme (article très certainement admissible et qui serait hyper intéressant) volontairement entretenu. Salsero35 14 juin 2019 à 21:08 (CEST)Répondre

En passant

modifier

Le passage ajouté avec une source fiable ne parle pas d'un caractère provocateur de la manifestation du 12, mais il est bien plus équilibré que cela. Il dit d'abord que les journalistes ont voulu maintenir le rassemblement par solidarité avec leurs autres collègues emprisonnés (comme quoi il n'y a pas que Golounov), et pour "l'aspect provocateur" non seulement il n'est souligné que par une partie des journalistes, mais même ceux qui parlent "d'aspect provocateur" disent au final que les policiers se sentent humiliés d'avoir relâché Golounov, or il n'y a rien d'humiliant à relâcher un détenu accusé à tort (l'erreur est humaine). --Panam (discuter) 15 juin 2019 à 20:17 (CEST)Répondre

C'est tjrs le même souci avec ces articles événementiels. WP n'est pas wikinews et devrait utiliser son privilège d'attendre que des sources de synthèse sortent dans qqs semaines après pour voir plus clair, s'appuyant sur des enquêtes journalistiques et judiciaires. Seules ces sources auront le recul suffisant et permettront de déterminer pourquoi il a été arrêté (participation à une manifestation non autorisée et découverte de produits stupéfiants à cette occasion ? Suspicion de détention de ces produits et arrestation précisément pour cette raison ? Piège policier ?), par quels policiers ? Sous les ordres de qui (en remontant jusqu'à un certain niveau de la hiérarchie ? Etc, etc. Je suis intervenu sur cet article à cause de la demande du bistro mais je n'ai plus suivi l'argumentaire en pdD et les sources apportées dans l'article car actuellement je passe bp de temps à vérifier des sources sur le Coran et tenter d'apprécier WP:Proportion. Donc je n'ai pas d'avis sur les discussions en pdD mais il y a de forte chance que je sois du même avis que toi, comme souvent, surtout quand il s'agit d'argumenter contre des wikipédiens qui remettent en cause la hiérarchie des sources ou ont un usage très personnel de WP:proportion (c'est bizarre, non   ?). Cdlt, Salsero35 16 juin 2019 à 00:01 (CEST)Répondre

Végéphobie

modifier

Bonjour, je me suis posé des questions sur pourquoi cet article a été supprimé et je n'ai toujours pas trouvé de réponses. Peut-être savez-vous pourquoi cet article a été supprimé ? Défense animale (discuter) 16 juin 2019 à 21:26 (CEST)Répondre

Bonjour Défense animale. Ayant vu la création de cet article dans mes outils de patrouilleur, je comptais le vérifier pour m'assurer que tu as compris, suite à la discussion sur Discussion:Liste de festivals végétariens et végans#Sourçage, la distinction entre source primaire et secondaire, source partisane et source de qualité analysant en profondeur cette notion de végéphobie. Mais d'autres vérifs plus urgentes font que je n'ai pas eu le temps de vérifier le contenu de végéphobie, et il a été supprimé, donc n'ayant pas accès au contenu, je ne sais pas pourquoi. C'est à Supertoff qui a procédé à la suppression qu'il faut poser la question, son commentaire « ce terme n'existe pas dans le dictionnaire » donnant déjà un élément de réponse. Salsero35 16 juin 2019 à 22:44 (CEST)Répondre
Des sources pertinentes étaient présentes dans l'article. Je l'ai ai toutes re-citées ici d'ailleurs ; je sais très bien que vous avez vu ma demande de restauration de l'article en question mais vous faites exprès de ne pas en parler car les nombreuses sources de qualité que je mentionne vous dérange. Si les sources constituaient un problème, il n'aurait pas donné comme justification que ce terme n'existe pas dans le dictionnaire.
C'est en aucun cas, un élément de réponse, arrêtez de noyer le poisson, vous savez très bien que ce n'est pas un critère de suppression. Défense animale (discuter) 17 juin 2019 à 00:30 (CEST)Répondre
Bonsoir   une petite lecture de WP:FOI ? — Bédévore   [plaît-il?] 17 juin 2019 à 00:33 (CEST)Répondre
Bon, on va procéder par ordre :
1/ Ma page de présentation indique que je préfère tutoyer les débutants sauf si cela les dérange, car j'estime que cette formule est consacrée à la simple bienveillance. Je préfère repasser au vouvoiement avec Défense animale pour maintenir une certaine distance et m'adresser ainsi à lui.
2/ Je n'ai pas la page WP:DRP dans ma liste de suivi, car je n'y interviens jamais, donc le « vous faites exprès de ne pas en parler » est une remise en cause de ma bonne foi.
3/ Dans les sources que vous apportez, il y en a des valables (et d'autres pas), donc Supertoff ou un autre administrateur va les prendre en compte. Mais ce n'est pas de mon ressort.
4/ Wikipédia compte de nombreux wikipédiens militants (d'ailleurs qui ne l'est pas) qui enrichissent l'encyclopédie car ils ont une connaissance très poussée du domaine dans lequel ils militent. Mais il y a les bons militants qui respectent les principes fondateurs et les règles de WP, et ceux qui virent au militantisme véhément voire radical, et ne sont pas capables de suivre ces règles. Ces derniers, lorsqu'ils militent pour des causes nobles, sont parfois très utiles IRL pour faire avancer plus vite leur cause, mais ne font pas de longs jours sur wikipédia car ils sont remplis de défauts incompatibles avec cette encyclopédie. Le premier est de considérer que tous les interlocuteurs qui ne sont pas d'accord avec eux, sont des opposants à leur cause. Je plaçais Défense animale dans le premier camp des militants, et considérais que ses erreurs initiales étaient dues au faut qu'il débute sur WP. Le fait que vous considériez, je reprends vos termes exacts, Ceci atteste parfaitement que toute information traitant du véganisme dérange profondément Salsero35 (voir son motif), et que vous persistiez dans le déni, a pour résultat que je considère que vous êtes en train de basculer dans le second camp.
5/ Il est encore temps à Défense animale de se remettre en cause et d'apprendre, petit à petit, les règles de WP, et il pourra enrichir cette belle encyclopédie. Je fais comme lui des erreurs, et j'en ferai encore. Mais si à mes débuts sur WP, plusieurs wikipédiens de profils différents m'avaient fait des remarques critiques sur mes contributions, ou les avait annulées, ma première réaction aurait été de me remettre en question, pas de supposer que ces wikipédiens avaient tort. Je vous souhaite de bonnes contributions sur WP, en espérant que cette mise au point sera utile. Salsero35 17 juin 2019 à 03:36 (CEST)Répondre

Muslim or not

modifier

Salut

Tout d'abord en vertu de WP:NPOV, je pense que le point de vue des branches concurrentes de l'islam n'a aucune importance. Celui qui se dit musulman est musulman. Cependant, on pourrait dans un second temps si on trouve des éléments, les ajouter.

Comment traiter de façon neutre les articles druzes et alévisme en sachant que certains de leurs adeptes se disent musulmans, et d'autres non ? Pour le RI par exemple. --Panam (discuter) 17 juin 2019 à 06:28 (CEST)Répondre

Bjr Panam. Si des sources secondaires sont divergentes à ce sujet, ce qui permet de trancher pour la rédaction du RI est l'utilisation de sources tertiaires. https://www.universalis.fr/encyclopedie/druzes/ donne un élément de réponse. Cdlt, Salsero35 17 juin 2019 à 10:49 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #369

modifier

17 juin 2019 à 22:37 (CEST)

L'article Don Easterbrook est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Don Easterbrook » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Don Easterbrook/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xavier Combelle (discuter) 18 juin 2019 à 03:12 (CEST)Répondre


La République en marche

modifier

Salut

Depuis quelques jours des CAOU se relayent pour supprimer une info qui ne leur plait pas. --Panam (discuter) 18 juin 2019 à 20:25 (CEST)Répondre

Wikimag n°585 - Semaine 24

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 juin 2019 à 08:52 (CEST)Répondre

Erroc et projet BD

modifier

Miaou Salsero35 ! Merci d'avoir procédé à la refonte sur Erroc, j'ai un peu remanié. L'usage dans le projet BD veut qu'on élimine les narrations publiées dans la presse et dans des collectifs, à moins que ces publications ne soient elles-mêmes notoires (ex : l'album collectif Comix 2000 est célèbre, on en parle encore, ça a influencé des auteurs comme Craig Thompson   ; Le Jour où a fait l'objet l'une longue chronique : Aurélia Vertaldi, « France Info, 30 ans d'actualité revisités par les plus grands auteurs de BD », Le Figaro,‎ (lire en ligne)). Auquel cas, ça mérite une petite mention dans la bio. Les albums, en revanche, sont en général listés, car un auteur qui a produit de nombreux bouquins à compte d'éditeur bénéficie d'une présomption de WP:NECR. Si tu regardes des articles labellisés comme Ana Mirallès et Florence Cestac, la liste des albums n'a inspiré aucune réticence, ni chez les bédéphiles, ni en vote communautaire. La série Les Profs, même si ce n'est pas du tout mon genre de BD, bénéficie d'une bonne longévité et il y a assez peu de BD adaptées au ciné, d'autant que le film a relativement bien marché. Bref : autant on élimine la presse et les collectifs, autant laisser les albums n'a rien de bizarre.   Amicalement - et miaou, aussi ! — Bédévore   [plaît-il?] 19 juin 2019 à 21:33 (CEST)Répondre

Nettoyage estival (vu qu'il reste encore un jour pour)

modifier

Salut

Pour Les Radicaux de gauche, comme convenu en PàS, serait-il possible de le neutraliser, de le nettoyer de tout support publicitaire et le rendre encyclopédique en se basant sur les sources centrées ? Passé cela, on attendra de voir si le parti a réellement un avenir. --Panam (discuter) 20 juin 2019 à 21:35 (CEST)Répondre

Coucou. Euhhhh, c'est plutôt un nettoyage printanier avant que débute le débat en admissibilité qui aurait dû être fait, histoire de ne pas fausser ce débat  . Moi, je veux bien faire un nettoyage (suppression de 90 % des passages sourcés par des sources primaires, laissant en place qqs sources primaires étayant des passages très factuels), mais pourquoi tu ne le fais pas toi ? Tu es plus habitué à intervenir sur les articles des partis politiques donc plus à même de nettoyer avec pertinence, non ? Salsero35 20 juin 2019 à 21:55 (CEST)Répondre
Bah en soi, j'avais pas vu l'ampleur du contenu problématique de l'article. Mais ce qui peut être fait maintenant ne servira pas à rien, soit à neutraliser, soit ça permettra dans un an, deux ans, de refaire une nouvelle PàS si le parti reste à un nom qu'ils n'ont même pas pu enregistrer à l'INPI. --Panam (discuter) 20 juin 2019 à 22:03 (CEST)Répondre
Moi si je nettoie cet article, je supprime entièrement la section Les Radicaux de gauche#Utilisation de la marque « Les Radicaux de Gauche » : sources primaires donnant une info factuelle mais non notable et non étayée par une source secondaire. Et tout ce que je risque de « gagner », c'est de longues discussions en pdD de la part de la grosse majorité qui a choisi de conserver cet article, qui vont contester ces élagages. Tu parles d'un cadeau !!! D'où ma question : pourquoi faire appel à moi alors que mon unique intervention sur cet article avait été juste cela le jour de sa création (et comme je vide ma LdS chaque année, cet article n'y était plus) ? Salsero35 21 juin 2019 à 01:45 (CEST)Répondre
Parce que vous êtes l'uns des rares qui savez passer le karcher sur ce genre d'articles. Pour la conservation, la plupart des votants ne participent qu'à la PàS et si le parti ne perce pas lors des prochaines municipales, il va bien falloir admettre que le parti n'est pas notoire et que la logique serait de le créer si un jour il le devient et non pas l'inverse.--Panam (discuter) 21 juin 2019 à 01:58 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #370

modifier

24 juin 2019 à 19:30 (CEST)

LREM

modifier

Ce compte a déjà été bloqué pour vandalisme.

Le compte a déjà été averti. Mais dès la déprotection, il revient à la charge. Il faudrait une protection autopatrolled. --Panam (discuter) 24 juin 2019 à 21:59 (CEST)Répondre

Demande faite ici Wikipédia:Requête aux administrateurs#La République en marche. Salsero35 24 juin 2019 à 22:05 (CEST)Répondre
Le seul compte qui pose problème c'est FP et les autres CAOU qui sont précédemment intervenus. Un des CAOU intervenu a tenté la même chose sur Front national (parti français). --Panam (discuter) 24 juin 2019 à 22:13 (CEST)Répondre
Il est d'ailleurs le seul à vouloir supprimer à la fois la qualification centriste, mais aussi de centre droit, contenus dans l'article depuis des moins voire des années. --Panam (discuter) 24 juin 2019 à 22:17 (CEST)Répondre

Je pense qu'il faudrait lui expliquer les règles. Ses arguments ne reposent sur aucune source, et il pense qu'il faudrait un "consensus scientifique" pour ajouter une info, et pense que WP représente la vérité alors que ce n'est pas le cas. Que faire ? --Panam (discuter) 24 juin 2019 à 22:31 (CEST)Répondre

Effectivement, et de toute façon le consensus scientifique ne veut pas dire unanimité. Ceci dit, le positionnement des partis récents et attrape-tout ressemble à une gageure, et je ne m'engagerai pas en pdD car j'aimerai plusieurs analyses de chercheurs et politologues concordantes à ce sujet, et pas simplement des analyses journalistiques qui étayent la phrase « le parti est parfois classé au centre droit de l'échiquier politique » (alors que l'infobox omet l'adverbe parfois, ce qui est un POV). Cf le rapport du think tank Terra Nova (association orientée politiquement mais connue pour livrer des rapports de qualité) élaboré par des chercheurs du CNRS et historiens http://tnova.fr/system/contents/files/000/001/631/original/Rapport_Terra-Nova_La-REM-Anatomie-d-un-mouvement_081018.pdf?1539165766 qui montre que positionner un tel parti est une opération complexe. Salsero35 24 juin 2019 à 22:38 (CEST)Répondre
Bah justement y en a pas, et contrairement au PS, LR, RN, UDI, les sources en général évitent d'écrire le positionnement de LREM. C'est pour ça qu'il y a si peu de sources. Et j'ai beau cherché, les chercheurs et politologues ne disent rien. Ceci dit, pour tous les partis on source les positionnements selon ce que dit la presse, source secondaire de qualité, et il n'y a pas de raison de faire autrement pour LREM. --Panam (discuter) 24 juin 2019 à 22:42 (CEST)Répondre
Les articles de presse sont une source de qualité exploitable si elles sont centrées sur le positionnement, afin de l'analyser en profondeur. On en revient tjrs à l'événementiel : les grands partis traditionnels ont été beaucoup étudiés par les chercheurs et politologues, et notamment leur positionnement. Pour les partis les plus récents, en ces temps de confusionnisme, c'est plus compliqué et il faudra attendre qqs années. Salsero35 24 juin 2019 à 22:47 (CEST)Répondre

Wikimag n°586 - Semaine 25

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 25 juin 2019 à 08:36 (CEST)Répondre

Radar automatique en France et POV

modifier

Bonjour,

Pour ma part je me suis aperçu qu'"améliorer" posait un problème. Je n'en suis pas l'auteur. J'ai laissé la modif de JuanManuel Ascari parce que je suis las de repasser derrière lui pour corriger ses interventions portant sur le fond des articles (ce qui était le cas en l'occurence) et qu'il m'agresse et tente de m'intidimer ensuite. "Gamineries" étant sa dernière création, alors qu'il me semble ne l'avoir jamais agressé. J'ai modifié ce qui me semblait plus problématique (origine des limitations de vitesse), en sourçant ma modif, et lui ai laissé ce "sévérisé" sachant qu'il était non neutre.

Je me rends bien compte qu'il y a un gros problème dans la situation, parce que je laisse passer des choses qui me semblent poser problème pour éviter les soucis, et que cette façon "d'équilibrer" n'est pas bonne. D'où mon insistance à voir la RA être réglée, et non pas simplement close.

NB : je ne prétends pas du tout ne pas avoir commis d'erreurs, qui pourraient (entre autres éléments) expliquer l'attitude de JMA. Mais je suis également lassé que mes remarques sur les choses les plus évidentes (l'aggressivité de JMA, la suppression des contenus sourcés qui lui déplaisent) ne font l'objet d'aucune remarque. Si c'est parce que c'est mon attitude qui en est la cause et qu'il en est excusé, ça va je ne suis pas bête et peux le comprendre, si on me l'explique. En attendant, cela donne une sacrée impression de "deux poids, deux mesures". Pour rappel, ceci, signalé le 21 avril, n'a encore fait l'objet d'aucune remarque, et ne concerne pas que ma personne. Tout comme cela. Et on débat de neutralité. Cdt SRLVR (discuter)

Bonjour. Hé bien une lecture superficielle de l'article Radar automatique en France me rend perplexe. Alors, je ne vais pas prendre des pincettes car je n’ai pas envie de consulter l'historique pour savoir quel wikipédien a ajouté telle ou telle info, pour constater ceci : première réf ("Une mesure imbécile" : quand la France a commencé à limiter la vitesse »), quand une source journalistique a un titre pareil, on fuit ce type de source qui est tout sauf une source de qualité (heureusement elle étaye une info factuelle et non POV mais il aurait été pourtant très facile d'en trouver une plus neutre car je rappelle que les lecteurs lisent également les réfs et sont conduits à cliquer sur cet article de l'Obs très orienté). Réf 2, 3 = sources primaires qui devraient être étayées par des sources secondaires de synthèse qui seules attestent que ces mesures sont les plus importantes. Réf 4 = source primaire non mise à jour. Toutes les sections sur les radars = essentiellement des sources primaires (dont des communiqués de presse, merci la pub pour ces entreprises). Radar automatique en France#Bilan 2017 : une seule source primaire partisane. Radar automatique en France#Les entreprises retenues pour porter le projet : une seule source primaire. Radar automatique en France#Marge d'erreur un beau tableau sans source, etc. etc. car s'ensuit de nombreuses sections non sourcées. Alors plutôt que de se focaliser sur une ou deux contributions problématiques, les wikipédiens qui tiennent à ce que cet article soit d'une bonne tenue encyclopédique, seraient certainement plus avisés à trouver de bonnes sources secondaires de synthèse et indépendantes à ce sujet, car c'est presque tout l'article qui est problématique. Une fois cela fait, il sera temps de se focaliser sur des détails. De plus, toute intervention sur un article bien sourcé et bien équilibré peut alors être facilement remise en cause. Voilà, c'était mon avis sévère mais qui a l'avantage d'avoir du recul puisque n'étant pas partie prenante dans ces articles. Cordialement, Salsero35 25 juin 2019 à 00:02 (CEST)Répondre
Je reconnais bien ton exigence quant à WP (je dis cela amicalement, sans aucune arrière-pensée), mais encore une fois on répond à côté de ma question. Quand je suis arrivé sur WP j'ai inclus dans ma LDS un certain nombre d'articles dont celui-ci, mais ne les ai pas repris, manque de temps, apprentissage de ma part, ampleur du travail, etc. Pour la première réf, c'est moi qui l'ai ajoutée, et le titre est ironique :-). Ca me semblait tout de même mieux que rien, même si j'aurais sans doute pu aller chercher plus loin, mais je n'avais pas le temps ce jour-là (à la fois une mauvaise excuse et un comportement qui peut s'expliquer par l'inexpérience, comment ne pas réagir quand une info semble fausse ?). Les problèmes que tu signales sont par ailleurs fréquents sur les articles en rapport avec la sécurité routière, et l'article devrait être réécrit (la section "un seul objectif : réduire la vitesse" a l'air d'être sans queue ni tête. Dois-je en conclure que la sagesse sur WP est de considérer que ces polémiques (l'ajout de JMA sur l'origine des limitations de vitesse, ma modif sourcée) sont des gamineries et que, comme tout cela se situe au niveau du bac à sable, les contributeurs y ont le droit de s'attaquer ? Toujours aucune remarque sur les attaques dont je suis l'objet.Bonne soirée ! SRLVR (dis cuter) 25 juin 2019 à 00:24 (CEST)Répondre
Bon, mntnt que mon « coup de gueule » sur l'état de l'article est passé, je peux redevenir plus nuancé  . Oui, tu as eu raison pour la première réf de mettre une source, vu qu'elle étaye une info relativement factuelle. Quoique, le diable est tjrs dans les détails : écrire la limitation a été instaurée en juin 1973 pour réduire la mortalité routière puis présentée en novembre 1973 comme une mesure économique suite au premier choc pétrolier introduit un léger POV (et c'est logique vu que l'article de l'Obs, orienté, est rempli de POV — le pire étant le titre qui reprend un POV d'un médecin de Malakoff   — d'où ma réserve sur ce type de source) : l'expression "présentée comme" relativise la mesure (et peut même être lue comme une mesure alibi) alors qu'en juin 1973 l'expression "pour réduire" est bien plus affirmative. De plus WP:STYLE recommande d'éviter le passif (préférer "Le gouvernementMessmer a instauré la limitation de vitesse sur routes et autoroutes" à "La limitation de vitesse sur routes et autoroutes a été instaurée"). Le terme gaminerie est péjoratif : je ne l'utilise que lorsque je reverte pour vandalisme ou gaminerie (type un supporter d'une équipe de foot qui écrit des bêtises sur une équipe adverse). Donc ces polémiques sur la sécurité routière ne sont pas des gamineries (car elles touchent un sujet grave) mais évoquent un passage problématique sur un article bourré de problèmes. Cette polémique serait vite réglée sur un article bien écrit et reposant sur des sources de synthèse. Enfin, comme tu le remarques, ta LDS contient un certain nombre d'articles dans un mauvais état que tu ne peux, tout seul, améliorer, par « manque de temps », « ampleur du travail ». Il en est de même pour les admins qui ont une LdS très chargée (et avec l'expérience, tu observeras que sur les 160 administrateurs, une dizaine grand max interviennent sur les RA). Donc face à une RA à rallonge, ils peuvent être amenés à être découragés devant l'« ampleur du travail ». Mon conseil est de ne plus intervenir sur cette RA et de les laisser trancher sur ce qui a été fourni. Le temps que tu ne consacreras plus à fournir des diffs, le sera dédié à l'amélioration des articles, voire leur réécriture complète, avec des sources béton. Et tu seras surpris de constater que tout ajout polémique sur ce type d'article bien écrit et proportionné, même émanant d'une source journalistique de qualité, peut être facilement remis en cause, au nom de WP:POV et WP:Proportion. Cela évite ainsi des conflits qui durent en pdD. Cdlt, Salsero35 .
Bonjour Salsero35 . Le problème avec SRLVR est qu'il est persuadé d'avoir raison dans un domaine qu'il ne pratique en fait que peu (il dit être un petit rouleur dans une discussion avec Xav) et sur un sujet, la sécurité routière, auquel il ne s'intéresse que depuis récemment, depuis l'abaissement à 80 km/h de la limitation sur route. Pour lui les sources officielles ou gouvernementales (ONISR, sécuritéroutière.gouv etc...) sont forcément incontestables tout comme les arguments de la Ligue contre la violence routière dont il s'abreuve. En fait son opinion est très minoritaire https://www.lepoint.fr/automobile/securite/80-km-h-un-an-apres-neuf-francais-sur-dix-sont-contre-19-06-2019-2319799_657.php chez les Français.
Cela tient peut être d'une déformation professionnelle en tant que professeur qui l'amène à prendre pour irréfutables toutes sources étatiques et à repasser systématiquement derrière moi (ou d'autres) pour corriger ce qu'il pense être erroné comme avec ses élèves. Je lui ai proposé plusieurs fois de respecter le principe fondamental de neutralité des avis dans les articles en exposant les différents points de vue et sources; Il a toujours refusé. Pour lui ses sources sont toujours incontestables contrairement aux miennes toujours critiquables. Il me suit à la trace sur mes apports à Wikipédia. C'est ce harcèlement à mon égard que je qualifie de gamineries ainsi que ses plaintes à répétition qui s'étalent de plus en plus de RA en bulletin des patrouilleurs, en pages de discussions de membre et même ici. Il me reproche ce qu'il a commencé lui même à faire dès son inscription: Epuration des articles et sources qui ne lui conviennent pas ,"morsure" des nouveaux, suppression d'informations dérangeantes pour ses convictions...
Après cela il s'étonne et se plaint d'"agressivité à son égard" et se pose partout en victime avec des réclamations interminables auxquelles de nombreux administrateurs et patrouilleurs ont pourtant déjà répondu. Qu'il consacre plutôt son temps à la rédaction d'articles au lieu de faire une fixation sur moi et de m'accuser sans cesse et qu'il accepte que son opinion n'est pas forcément vérité absolue dans la rédaction des articles. Cordialement --JuanManuel Ascari (discuter) 25 juin 2019 à 17:14 (CEST)Répondre
Je ne vais pas suivre la RA en cours, les diffs mentionnés et tous les articles sur lesquels vous êtes en conflit, pour me faire une idée, car je ne suis pas admin et moi aussi j'ai une LdS chargée. Je vais juste dire ce que je pense d'une source comme https://www.lepoint.fr/automobile/securite/80-km-h-un-an-apres-neuf-francais-sur-dix-sont-contre-19-06-2019-2319799_657.php. Comme celle du Nouvel Obs, c'est une source secondaire a priori fiable, mais qui manque de qualité et d'indépendance car donner les résultats d'un sondage sans le recontextualiser (mouvement des gilets jaunes, défiance envers les autorités …), sans donner la source primaire (le sondage lui-même, commandé par un assureur Quel-Assureur.com, ce qui n'est pas un gage d'indépendance), de la part d'un journaliste auto Jacques Chevalier connu pour son blog Auto addict et qui a eu le privilège de se faire prêter par les constructeurs la dernière Audi ou Bmw, montre que le choix d'une telle source n'est également pas très heureux. Salsero35 25 juin 2019 à 17:36 (CEST)Répondre
  Salsero35 : tes conseils de cette nuit sont la voix de la sagesse, comme tes remarques sur les sources. Discuter ainsi me permet de réfléchir et je t'en remercie. Cdt. SRLVR (discuter) 25 juin 2019 à 19:56 (CEST)Répondre
Bonjour   Salsero35 : Comme nous l'a expliqué l'administrateur   Marc Mongenet : [90] qui a pris sur son temps pour répondre et clore la RA interminable de SRLVR, je cite: "Il me semble aussi que les participants n'ont pas tout à fait compris en quoi consiste la neutralité de point de vue et la pertinence des sources. 1. Chaque source a son point de vue, par définition. Il n'existe donc pas de source soit-disant "neutre". 2. Un point de vue est plus ou moins notable : courant, peu courant, marginal. La place à consacrer à chaque point de vue dans un article devrait le reflèter. 3. Un point de vue peut être consensuel ou controversé. Lorsqu'un point de vue est controversé, il faut identifier sa provenance (État, association, média...) 4. Pertinence des sources : Si un sujet a des facettes scientifiques, légales et médiatiques, les sources respectivement scientifiques, légales et médiatiques, doivent être privilégiées pour sourcer les sections respectivement scientifiques, légales et médiatiques d'un article." Effectivement dans un sujet aussi controversé que la sécurité routière à la française il n'existe pas de source neutre. L'important pour la neutralité de l'article est que les différents avis soient représentés et attribués à chacun.
Quant à Jacques Chevalier, c'est 30 ans de journalisme automobile professionnel unanimement reconnu par ses pairs. Comment voulez-vous qu'un journaliste spécialisé puisse essayer les véhicules des constructeurs sans se les faire prêter?Cela n'existe pas.Cordialement--JuanManuel Ascari (discuter) 26 juin 2019 à 13:03 (CEST)Répondre
Désolé de ranimer un cheval mort... A mon sujet : "Pour lui les sources officielles ou gouvernementales (ONISR, sécuritéroutière.gouv etc...) sont forcément incontestables tout comme les arguments de la Ligue contre la violence routière dont il s'abreuve" dixit JuanManuel Ascari
Une intervention comme cela par exemple ? Cdt SRLVR (discuter) 9 juillet 2019 à 00:19 (CEST)Répondre

POV pushing

modifier

Salut

Cette IP continue à passer en force malgré les nombreux blocages (elle est semi fixe manifestement).

Pire, il y a peu, elle a décrété que Le Diplo et Libération étaient des sources gauchistes et qu'il fallait les retirer. Elle a au passage déformé les noms de ces deux papiers pour les insulter. Ce n'est évidemment pas admissible. Que faire ?


--Panam (discuter) 25 juin 2019 à 23:46 (CEST)Répondre

Slt Panam. Je ne peux me lancer sur tous les fronts et contester tous les contributeurs problématiques, déjà je me concentre sur ceux-là Discussion utilisateur:Paul Guignard#Russiagate où j'espère ils auront l'honnêteté intellectuelle de citer les noms. Le Diplo et Libération sont des sources journalistiques orientées à gauche, non gauchistes, ce qui ne les disqualifie pas, mais, pour les articles politiques sujets à polémique, leurs analyses doivent être attribuées et peuvent être contestées si et seulement si celui qui les conteste apporte des sources plus neutres et plus solides (ce qui n'est jamais facile). Quant à que faire, hé bien on surveille l'IP et on demande un avertissement en RA si cette IP déborde de trop. Et Lescandinave a matière à lui répondre à ce sujet. Cdlt, Salsero35 26 juin 2019 à 00:09 (CEST)Répondre
Il passe en force depuis des jours. Le fait qu'il dénonce un prétendu gauchisme et se met à lisser des articles, montre qu'il fait du pov pushing de droite. C'est lassant. --Panam (discuter) 26 juin 2019 à 02:02 (CEST)Répondre
Il vient d'avouer en prétendant qu'il ne s'agit pas d'accusations mais de constats, plusieurs contributeurs. Il a continué à s'en prendre à Lescandinave et au Diplo en justifiant ses insultes. --Panam (discuter) 26 juin 2019 à 02:07 (CEST)Répondre
Pour Tim Scott (homme politique), la réf 3 dit qu'il est "proche des ultra-conservateurs du « tea party »" et la réf 4 dit qu'il "est un défenseur de longue date des thèses conservatrices. https://www.cbsnews.com/news/gop-sen-tim-scott-on-politics-race-and-trump/ le présente comme un conservateur de Tea Party donc pour moi, on ne peut écrire "républicain ultraconservateur" en se basant sur ces sources. Seule jeuneafrique.com le qualifie d'ultraconservateur, donc son positionnement (exercice toujours périlleux auquel se livre les médias en ces temps de confusionnisme) mérite d'être nuancé. Le positionnement est vraiment un exercice casse-gueule vu que les médias parlent des ultra-conservateurs du tea party, mais aussi des conservateurs du tea party  . Salsero35

RFI aussi. Sinon, l'attitude de l'IP est imbuvable, et revendique le droit (voir la PDD de Cody) de défendre le libéralisme et de s'en prendre à ceux qu'il considère comme des gauchistes. --Panam (discuter) 26 juin 2019 à 02:32 (CEST)Répondre

Bonsoir, je n'ai injurié personne. Panam a une définition particulière du mot insulte. Sinon, rétablir les faits sur des articles dans lesquels des POV ont été fait me semble légitime. Parfois j'insiste un peu, mais c'est difficile de se faire comprendre. Je ne connais pas les positions politiques de Panam, mais s'il est de gauche cela me semblerait peu étonnant. Sinon, l'adresse 90.95.125.167 n'est pas moi. Je n'ai jamais eu cette adresse et je n'ai jamais écrit ces messages. Je veux bien que Wiki se doit d'être neutre, mais il ne faut pas pour autant sombrer dans le relativisme. Non, toutes les opinions ne se valent pas et il me semble logique de rétablir certains faits que Le Diplo est utilisé pour glorifier les dictatures communistes ou pour diaboliser le capitalisme (peu étonnant vu les positions politiques du journal). On pourrait en débattre longuement mais j'ai l'impression que l'on tournera en rond.

Discussion_utilisateur:Cody_escouade_delta#POV pushing (voir cet extrait, il est révélateur, mais j'en ai à la pelle). Sur WP, si pas de consensus, pas de changement. Il faut l'accepter et discuter plutôt que d'accuser ses contradicteurs d'être des propagandistes. s'il est de gauche cela me semblerait peu étonnant : encore un procès d'intention, vous n'avez pas l'air de comprendre ce qu'est WP.--Panam (discuter) 26 juin 2019 à 02:51 (CEST)Répondre

Vous citez justement un problème majeur de Wikipédia : le soi-disant "consensus". Wikipédia pose problème par les interprétations qui y sont faites sur certains sujets techniques, économiques ou non, où règne en France un consensus de gauche politiquement correct, même quand c’est réellement faux accompagné d’arguments faux, afin ne pas reconnaître la réalité. Avec cette attitude Wikipédia aurait contredit Galilée s’il avait déclaré que la Terre tournait. Donc s’y méfier des justifications qui sont orientées pour des raisons partisanes. Un exemple parmi tant d'autres : Cuba. Force est de constater que Wikipedia reflète la mode du moment, et donc n’est pas crédible. Lisez la page sur Cuba et vous trouverez des perles du genre: "Selon les détracteurs du gouvernement cubain, plusieurs écrivains cubains ont été persécutés… Selon les détracteurs du système cubain, les dissidents sont surveillés et soumis à la censure". Ainsi pour Wikipedia les faits sont relatifs et seuls les détracteurs dénoncent les exactions, non confirmées, du régime qui n’aurait jamais persécuté personne ? Ces faits ne seraient donc exacts que pour les détracteurs du régime ? Wikipedia n’a jamais entendu parler d’arrestations de dissidents ? Ni d’Amnesty International qui publie tous les ans un document recensant les victimes du régime castriste ? Ni des témoignages des écrivains en question ? Ni de travaux de nombreux historiens ?
Encore une fois le but ici n'est pas de défendre ses idées politiques.--Panam (discuter) 26 juin 2019 à 03:11 (CEST)Répondre
C'est pourtant exactement ce que certains font avec Cuba et d'autres régimes dictatoriaux. Mais visiblement vous ne lisez pas ce que j'écris.
Non, vous êtes le seul à revendiquer ici le droit de mener une chasse aux gauchistes et à réclamer le droit de défendre vos idées (libéralisme). --Panam (discuter) 26 juin 2019 à 03:44 (CEST)Répondre
Après, plusieurs utilisateurs ont dit que vous étiez de gauche, mais cela m'importe peu. Il faut être sacrément naïf pour croire que Wikipédia est peuplé essentiellement de gentils contributeurs bien intentionnés qui ont pour but de faire triompher la vérité. Les idéologues d'extrême-droite et encore plus d'extrême-gauche se servent de la liberté du site pour nous glorifier Chavez, Morales, le socialisme du XXIème siècle, les différents dirigeants communistes (100 millions de morts, je rappel au cas où hein), et bien sur, condamner l'infame capitalisme mangeur d'enfants ! Mais bon, j'imagine que vous allez me sortir encore votre tirade habituelle en m'accusant du POV "libéral". Le communisme est une idéologie qui à fait 100 millions de morts, point à la ligne. Ce n'est nullement de "l'anticommunisme primaire" de dire cela, (ni du libéralisme d'ailleurs, d'autant plus que chez les opposants au communisme il y les démocrates/libéraux mais aussi des régimes autoritaires bien plus à droite comme ceux d'Amérique du Sud à une certaine époque) cela est juste un fait. Parle-t-on d'antinazisme primaire lorsque l'on dit qu'Hitler à tué 6 millions de juifs ? Non, et c'est bien normal. Il n'y a pas à débattre et à discuter, halte au relativisme. Hitler à tué 6 millions de juifs, point. C'est ni de gauche, ni de droite de dire cela. Un fait est un fait. Si on suit la logique de certains, dénoncer les crimes du nazisme voudrait donc dire que l'on serait idéologiquement motivé. C'est absurde. Cela est la même chose pour le communisme.
Vous ne saisissez pas que WP n'a pas pour objet de régler vos comptes avec "les gauchistes" et assimilés. Les seuls qui m'ont qualifié de gauche (donnez les diffs, à moins que ça veut dire que vous me pistez car moi même je m'en souviens pas), sont des CAOU qui ne sont là que pour faire du POV pushing. Les contributeurs sérieux ne spéculent pas sur l'appartenance politique supposée des autres contributeurs sauf lorsqu'il y a du militantisme ou un appel clair à soutenir une idéologie (interdit par nos règles). Il n'y a pas de vérité à faire triompher, on n'ajoute que des infos sourcées par des sources secondaires de qualité, qualificatif qui regroupe aussi Libération et le Diplo que vous avez insultés (je me demande même si ça ne relève pas de la diffamation). WP n'est pas un forum de discussion. --Panam (discuter) 26 juin 2019 à 04:14 (CEST)Répondre
Lescandinave et un certain "marthopa" (pas exactement sur de l'orthographe) vous avez qualifié de gauche il me semble. "Les contributeurs sérieux ne spéculent pas sur l'appartenance politique supposée des autres contributeurs sauf lorsqu'il y a du militantisme ou un appel clair à soutenir une idéologie (interdit par nos règles)." C'est pourtant exactement ce que font certains. Vanter le système de santé cubain et nord-coréen, les fameuses et prétendus "avancées sociales" du Commandante vénézuélien, minimiser voir nier les crimes des dictatures communistes, etc. Tout ça est vu, connu et reconnu, il suffit juste d'aller jeter un œil à certains articles pour le constater. Si les pages consacré à Cuba ou à Che Guevara (qui est historiquement reconnu pour être un criminel et un tortionnaire, loin de l'image romantique du "héros libertaire" qu'a essayé de vendre le régime cubain pour se légitimer) sont sujettes à de très nombreuses polémiques, ce n'est pas du tout un hasard j'imagine ! Donc en gros, si je résume, pour vous, toutes les opinions se valent : relativisme poussé à son paroxysme. Pour vous, le dernier torchon écrit par Olivier Besancenot à la gloire de Lénine à autant de valeur que le livre "Lénine - l'inventeur du totalitarisme" de l'historien Stéphane Courtois ? Et oh mon dieu ! J'ai osé "insulté" deux journaux (dont l'un continue de faire l'apologie des régimes communistes, je rappel hein) ! Mon dieu, mais quel scandale ! Vous devriez porter plainte pour défendre les pauvres rédactions de ces journaux qui doivent être surement en train de lire ces lignes et être profondément choqués ! Plus sérieusement, comment voulez-vous que les gens prennent Wikipédia au sérieux avec une telle attitude ? Pour vous, la moindre remarque semble être une insulte, une diffamation, ou je ne sais quoi. Bon, il se fait tard, et j'ai l'impression que nous tournons autour du pot. Si vous croyez m'impressionner en jouant l'utilisateur autoritaire, restant froid et impassible et donneur de leçon, c'est raté. Trop de discussion inutile, donc au revoir.
Votre avis personnel sur les sources secondaires de qualité n'a aucune importance. Pour le reste, WP n'est pas un forum ou un blog pour exprimer ses opinions. Ce n'est pas pour moi, mais pour WP. Pour le reste, aucun des deux ne m'a qualifié de contributeur de gauche. Non, personne ne le fait, ni moi ni Lescandinave. Toute information sourcée par une source fiable mérite de figurer ici, même si la source ne vous plait pas. C'est comme ça, ne vous en déplaise. Vous n'êtes pas au dessus des règles. --Panam (discuter) 26 juin 2019 à 05:36 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Sylvie Steinberg »

modifier

Bonjour,

L’article « Sylvie Steinberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2019 à 01:57 (CEST)Répondre

Les deux antennes

modifier

Il s'agissait des deux antennes ... mais bon je ne vais pas me bagarrer, j'avais oublié la notion collaborative et de dialogue sur wiki ... je ne touche plus à tes articles. Bonne continuation. - Chaps the idol - blabliblo 28 juin 2019 à 14:55 (CEST)Répondre

L'article VSO (groupe de rap) est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « VSO (groupe de rap) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VSO (groupe de rap)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2019 à 15:08 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Act Up, une histoire »

modifier

Bonjour,

L’article « Act Up, une histoire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2019 à 00:53 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Alleanza Cattolica »

modifier

Bonjour,

L’article « Alleanza Cattolica » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2019 à 00:54 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Monique Annaud-Baltzer »

modifier

Bonjour,

L’article « Monique Annaud-Baltzer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2019 à 00:59 (CEST)Répondre

The Signpost: 30 June 2019

modifier

Avertissement suppression « Atelier Jeudi soir »

modifier

Bonjour,

L’article « Atelier Jeudi soir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 01:05 (CEST)Répondre

RAW 2019-07-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 04:23 (CEST)Répondre

Wikimag n°587 - Semaine 26

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 08:34 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #371

modifier

Article "Controverse sur la vaccination"

modifier

Bonjour   Salsero35 :. En quoi l'expression "opposé à la vaccination" à propos du professeur Joyeux serait-elle une "synthèse raisonnée" ? Au contraire, cette affirmation est factuellement fausse, a été démentie par l'intéressé et lors de l'annulation en appel de sa radiation, d'autre part elle n'est pas sourcée. Je ne la supprime pas tout de suite car les conflits d'édition sont improductifs, mais je vous propose de traiter la question dans la partie "Discussion" de l'article pour trouver un consensus.--Akitsuna7 (discuter) 3 juillet 2019 à 16:11 (CEST)Répondre

1 juillet 2019 à 23:23 (CEST)

BALMAIN informations

modifier

Bonjour,

J'espère que vous allez bien. Je vous écris car je trouve que la suppression de l'information :

"Le 21 juin 2019, Balmain devient la première maison de couture à organiser un festival destiné à récolter des fonds pour une oeuvre caritative (RED). En tout, 1500 tickets gratuits ont été distribués, ouvrant ainsi pour la première fois le défilé homme printemps-été 2020 de la marque au public."

sur la page BALMAIN est un peu rapide. Cette information aurait plutôt dû être demandeuse d'une source supplémentaire plutôt que d'une simple annulation. Rappelons qu'il s'agit d'une date importante dans l'histoire de la maison qui, à travers ce projet largement relayée dans les médias, s'est allié à une association caritative de renom. Le caractère exceptionnel de l'évenemment et sa couverture dans les médias attestent de l'importance de sa figuration.

La Dépêche : https://weekend.lesechos.fr/mode-et-beaute/defiles/0601463144899-fashion-week-printemps-ete-2020-la-mode-pour-tous-de-balmain-2275784.php Vogue : https://www.vogue.fr/mode/article/balmain-signe-la-fete-de-la-musique-la-plus-mode-de-2019-defile-jardin-des-plantes

Merci à vous,

Louis Culture — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Louis Culture (discuter), le 2 juillet 2019 à 17:49

Bonjour Louis Culture. A vous d'apporter une source de synthèse rappelant l'histoire de la maison, et indiquant que cet événement est une « date importante dans l'histoire de la maison ». Sinon, toutes les maisons de mode ont droit à ce même type d'article pour leur fashion week, chaque année. On est sur une encyclopédie qui applique le WP:1er PF, autrement dit une « synthèse raisonnée » de tous les événements notables de cette grande maison. En quoi la fashion week ou la fête de la musique de 2019 est plus notable que les années précédentes ? Salsero35 2 juillet 2019 à 17:49 (CEST)Répondre

Bonjour. Non, il s'agissait de la première fois au monde qu'une maison de couture de renom ouvrait son défilé au public au profit d'une oeuvre caritative importante (RED). "En quoi la fashion week ou la fête de la musique de 2019 est plus notable que les années précédentes ?" Il ne s'agissait donc en aucun cas d'une fashion week habituelle pour la maison. Ni dans l'ampleur (1500 personnes), ni dans le but (première fois qu'une maison organisait un évenement ainsi pour la lutte contre le sida), ni dans la récurrence (première fois)... Un évenement d'une importance d'ailleurs plus importante que la simple collaboration avec H&M cité plus haut dans l'article et déjà fait par d'autres maisons de couture (lAGERFELD, VERSACE etc...). La source est également très serieuse (les echos) et déjà précédemment acceptée par Wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Louis Culture (discuter), le 3 juillet 2019 à 18:01

Bonjour. La source très sérieuse ne dit pas qu'il s'agit « de la première fois au monde qu'une maison de couture de renom ouvrait son défilé au public au profit d'une oeuvre caritative importante ». Elle ne dit pas non plus que par le passé, cette maison a organisé des événements moins importants (au niveau du nombre d'invités, mais aussi du prestige de certains invités, ou de la médiatisation …). Je le répète : ce qui permet de compléter la section sur l'histoire de cette maison, c'est une source de synthèse qui rappelle les événements les plus importants. Sinon, en 2020, 2021, 2022 cette grande maison va encore organiser des défilés qui seront médiatisés par des sources également sérieuses (normal, vu la notoriété de Balmain), et on va compléter la section année par année. WP:1er PF demande une « synthèse raisonnée » de tous les événements notables, pas ceux année par année. Dernière remarque, pouvez-vous appliquer WP:SIGN, merci par avance. Salsero35 3 juillet 2019 à 18:13 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Nicolas Boillot »

modifier

Bonjour,

L’article « Nicolas Boillot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2019 à 01:04 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 51, juin 2019

modifier
 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 51 de juin 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juillet 2019 à 03:18 (CEST) suite à une requêteRépondre

L'article Paris est Ludique ! est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Paris est Ludique ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris est Ludique !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 3 juillet 2019 à 14:16 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Bureau de liaison de l'industrie cinématographique »

modifier

Bonjour,

L’article « Bureau de liaison de l'industrie cinématographique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2019 à 14:15 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Maîtresse Cindy »

modifier

Bonjour,

L’article « Maîtresse Cindy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2019 à 14:36 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Les Déménageurs bretons »

modifier

Bonjour,

L’article « Les Déménageurs bretons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2019 à 12:55 (CEST)Répondre

Page Alain Borer

modifier

Bonjour Salsero35, je vous écris à propos du bandeau relatif à la pertinence, posé par vous-même en tête du paragraphe "Regards sur l'oeuvre" sur la page Alain Borer. Les quelques citations (parmi les nombreuses que j'ai trouvées sur cet auteur) sont positives non pas parce que je l'ai voulu ainsi mais parce que toutes les citations sur cette oeuvre (300 répertoriées) sont positives. Je les ai placées là car elles proviennent de critiques littéraires reconnus. Je comprends que vous deviez faire de la prévention, mais dans ce cas-là le bandeau me semble devoir être retiré par souci d'objectivité : ce vers quoi nous devons tendre, me semble-t-il. Je serais heureuse d'avoir une réponse de votre part, cordialement --Fougère alpestre (discuter) 6 juillet 2019 à 18:04 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Garden Tomb Association »

modifier

Bonjour,

L’article « Garden Tomb Association » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2019 à 02:42 (CEST)Répondre

Wikimag n°588 - Semaine 27

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 8 juillet 2019 à 08:34 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #372

modifier

8 juillet 2019 à 22:13 (CEST)

Avertissement suppression « Roger Gonnet »

modifier

Bonjour,

L’article « Roger Gonnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2019 à 00:10 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Greenpeace Film Festival »

modifier

Bonjour,

L’article « Greenpeace Film Festival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2019 à 00:14 (CEST)Répondre

Le média

modifier

Bonjour Est ce qu'un article du parisien ça respecterait pour vous les conditions des sources ?

http://www.leparisien.fr/faits-divers/mort-de-zineb-redouane-en-algerie-une-autopsie-contredit-les-conclusions-francaises-02-07-2019-8108199.php

La révélation est confirmée par un second média indépendant (y'en a d'autres) donc au moins celle là pourrait être mise

Remerciements

modifier
  Grâce à ton vote , l’article Look Mickey a été promu Bon article. Merci !

Article Liam Payne

modifier

Bonjour, Pourquoi avoir supprimer mes ajouts concernant Liam Payne ????????? Ce n'est ni une pub, ni de la promotion... Datsofelija, J'écoute 1 juillet 2019 à 18:45 (CEST)Répondre

Bonjour Datsofelija. En patrouillant sur cet article, je n'ai pas consulté l'historique, donc je n'avais aucune raison de constater que les suppressions s'appliquaient à tes ajouts. Je t'invite à lire une règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources secondaires et de qualité (non des sources primaires, simples comptes rendus journalistiques de faits bruts ou d'interviews), attestant de la notabilité encyclopédique de ces informations. Tu imagines que pour des stars comme Elton John ou Michael Jackson, on mette dans leur article la sortie de chacun de leurs singles (des centaines), leurs dons à chaque œuvre caritative (des centaines également), sourcés par des articles de presse comme https://www.expressandstar.com/news/2015/04/28/one-direction-star-liam-payne-in-wolverhampton-for-youth-zone-event/ qui sont des interviews où la star fait sa pub, du type "This is going to be fantastic for the city and its young people", ou par des sources comme https://www.globalgoals.org, où là on fait la pub du site globalgoals.org. Si tu n'es pas d'accord avec mon analyse, alors une source permet de trancher sur notre différend : tu apporte une source de synthèse de qualité qui résume les actions philanthropiques les plus importantes de Liam Payne, et c'est cette source qui permet d'enrichir la section Liam Payne#Philanthropie. Cordialement, Salsero35 1 juillet 2019 à 19:03 (CEST)Répondre
Mais j'ai sourcé, je vois pas du tout le problème ! Je vais rajouter des sources mais supprime pas tout ! C'est des heures de travail foutues en l'air ! Datsofelija, J'écoute 1 juillet 2019 à 19:05 (CEST)Répondre
Ps : Ca vient de l'article WP:EN de Liam Payne, je n'ai fais que de traduire !! Datsofelija, J'écoute 1 juillet 2019 à 19:06 (CEST)Répondre
Article à la gloire de l'artiste, des sources mineurs et primaires… --Arroser (râler ou discuter ?) 1 juillet 2019 à 19:11 (CEST)Répondre
1/ Tu n'a pas pris le temps de lire en profondeur les pages que je t'ai indiquées, mais tu révoques tout. 2/ Le sourçage par des sources primaires est insuffisant, donc si c'est un problème. 3/ La traduction de WP(en) n'est pas un gage que les éléments traduits sont pertinents. 4/ Ta révocation en masse en rajoutant des sources primaires et plus grave, des sources comme https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/liam-payne-reveals-new-track-13093823 qui n'étayent pas la phrase sur son style de musique, montrent que tu ajoutes des éléments sans vérifier les sources. Salsero35 1 juillet 2019 à 19:13 (CEST)Répondre
Vous êtes très embêtant sur wikipédia, c'est de pire en pire. Vous êtes jamais contents et vous cherchez toujours la petite bête pour supprimer le moindre ajout. Datsofelija, J'écoute 1 juillet 2019 à 19:14 (CEST)Répondre
Wikipédia n'est pas une fan page devant compiler toutes les anecdotes concernant une personne ; il convient de prendre du recul et de ne conserver que les choses notables, sourcées correctement, pas tout ce que cette personne fait dans sa vie. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 juillet 2019 à 22:40 (CEST)Répondre
C'est sûr qu'avec tous les potins qui sortent sur les mannequins, il faut savoir prendre du recul... Datsofelija, J'écoute 1 juillet 2019 à 22:44 (CEST)Répondre
Comme des modifications lorsque j’étais bloquée ont été ajoutées, je te laisse le soin de modifier encore l’article pour enlever tous les bandeaux et les « quoi ». J’ai pas envie de me battre et de modifier l’article pour que tu repasse derrière et remette tes trucs. Datsofelija, J'écoute 9 juillet 2019 à 06:07 (CEST)Répondre
Bonjour. Les bandeaux et balises indiquent aux lecteurs les problèmes et incitent les auteurs des passages qui font problème à les régler. Cdlt, Salsero35 10 juillet 2019 à 02:05 (CEST)Répondre

Hachémites

modifier

Salut

Vu que la maison Hachémite (régnante en Jordanie) affirme être issue du clan médiéval hachémite, je propose de scinder en deux articles. Sinon c'est POV. --Panam (discuter) 5 juillet 2019 à 22:51 (CEST)Répondre

J'aurais une autre question. Autant Ghazi et Abdelilah sont cousins car leurs pères sont frères, de même Fayçal II et Hussein sont cousins (éloignés) car leurs pères sont cousins, mais Abdelilah est-il l'oncle de Fayçal II (comme dit dans l'article), alors que comme dit plus haut, c'est le cousin et non pas le frère de son père Ghazi ? --Panam (discuter) 6 juillet 2019 à 00:29 (CEST)Répondre
Bjr. Pour la première question, je je vois pas le Pov et la nécessité de scinder. Toutes les grandes familles royales pratiquent ce type de légitimitation dynastique, en revendiquant des ancêtres médiévaux, antiques, voire même des saints. L'article a juste besoin de sources solides pour préciser si cette tradition dynastique est légendaire, ou si elle est continue et bien attestée. Quant à la seconde question, pour trancher les contradictions, il faut se tourner vers des sources d'historiens solides. Et je n'en connais pas sur ce sujet. Désolé. Salsero35 8 juillet 2019 à 18:43 (CEST)Répondre
D'accord. Je vais retaper les articles et voir. Sinon, d'une manière générale, le cousin d'un des deux parents est bien le cousin de l'enfant ? Sinon, pour ma scission, je voyais un article pour le clan médiéval et un article pour la dynastie fondée en 1916. --Panam (discuter) 8 juillet 2019 à 19:55 (CEST)Répondre
Pour ce qui concerne la scission, pourquoi pas s'il existe des sources centrées avant et après 1916. Pour l'histoire de cousin, aucune idée car je ne sais pas ce que recouvre ce lien de parenté dans le Proche-Orient. Salsero35 10 juillet 2019 à 02:20 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Christine Haas »

modifier

Bonjour,

L’article « Christine Haas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2019 à 09:43 (CEST)Répondre

Source détournée

modifier

Bonjour Salsero,

Concernant la balise que tu as posé sur l'article de Tiphaine Lagarde, je ne comprends pas pourquoi l'infobulle est "Travaux inédits", et que le lien redirige vers la page Wikipédia:Travaux inédits, alors que tu affirmes que la phrase contesté ne concerne pas un cas de travail inédit, te serais-tu tromper de balise ?

Je pensais également qu'il était d'usage de ne pas reproduire une modification annulée, mais d'établir une discussion afin de trouver un consensus, ceci afin d'éviter une guerre d'édition ? Thuringwethyl (discuter) 10 juillet 2019 à 14:09 (CEST)Répondre

L'article PSA Finance France est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « PSA Finance France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PSA Finance France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2019 à 15:47 (CEST)Répondre


10 juillet Journée mondiale de la femme sans voile

modifier

Est-ce qu'une source journalistique vous conviendrait pour valider l'information de cette journée mondiale existant depuis 2014 ?

https://www.revue-internationale.com/2014/07/la-premiere-journee-mondiale-des-femmes-sans-voile-en-france/

http://www.slate.fr/story/104185/journee-mondiale-des-femmes-sans-voiles

La source que j'ai mise est un des sites en lien en bas de la page pour référencer les journées mondiale. En quoi cela serait une source non acceptable ?

Wikimag du deuxième trimestre de 2019

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2019 à 21:09 (CEST)Répondre

Eglise Protestante unie de France

modifier

Bonjour,

Les informations que j'ai apportées concernant le Synode national de Grenoble 2019 n'ont pas à être supprimées. C'est un événement qui a eu lieu et qui a été relayé par la presse dont les articles le mentionnant ont été notifiés dans les sources. Merci de votre compréhension.--Espritpaillettes (discuter) 11 juillet 2019 à 14:25 (CEST)Répondre

Mediapart

modifier

Coucou Salsero, tu utilises à raison le terme tribune, mais tu l'attribues dans le texte au Figaro, alors qu'il s'agit du Figaro Vox, qui n'a pas la même crédibilité que le journal comme tu sais. Est-ce que tu es d'accord pour rajouter une précision permettant bien d'identifier la source Figaro Vox ? Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 11 juillet 2019 à 21:36 (CEST)Répondre

Bonjour Sijysuis. Bien vu, je n'avais pas fait attention. Non seulement, il est évident qu'il faut mentionner Figarovox qui effectivement a moins d'autorité, mais on peut se poser même la question de retirer ce passage polémique car cela en fait une tribune d'une tribune, qui peut être légitimement remise en cause. Salsero35 11 juillet 2019 à 22:24 (CEST)Répondre
a titre perso je serais plutôt pour la suppression, à toi de voir bonne soirée. Sijysuis (discuter) 11 juillet 2019 à 22:30 (CEST)Répondre

L'article Végéphobie est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Végéphobie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Végéphobie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2019 à 14:56 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français »

modifier

Bonjour,

L’article « Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2019 à 11:42 (CEST)Répondre

15 juillet 2019 à 17:30 (CEST)

Wikidata weekly summary #373

modifier

Mort d'ʿĪsā

modifier

Salut

L'article me semble à revoir. En effet, je pense qu'il faudrait parler de débats au sujet de la mort de Issa. Et il me semble que il favorise un POV (PROPORTION) minoritaire de chercheurs qui pensent que le Coran dit que Jésus est mort.

Sauf que la non mort de Jésus fait partie du dogme de la majorité des musulmans, qui interprètent ainsi le verset du Coran. Avec souvent à l'appui un exégèse. Or contrairement à la majorité des chrétiens qui ont mis à jour leurs exégèses et ne considèrent plus le fruit comme étant une pomme (donc le dogme a varié), ici le dogme n'a pas varié. Donc vu qu'il existe des sources secondaires, il faudrait dire que la majorité des théologiens l'interprètent d'une certaine façon. Cependant, pour certains chercheurs, ce n'est pas le cas. --Panam (discuter) 12 juillet 2019 à 00:29 (CEST)Répondre

Bonjour Panam. L'article est améliorable mais le RI semble refléter la situation : la plupart des Musulmans nient sa crucifixion en se basant sur une lecture traditionnelle du Coran. Peut-être faudrait-il faire, pour éviter une confusion, un distinguo entre l'exégèse traditionnelle et l'exégèse critique ? Mais je manque de compétence sur ce sujet. Salsero35 13 juillet 2019 à 00:57 (CEST)Répondre
Mais le titre me semble modifiable puisque c'est un débat. Sinon, je pense qu'il faudrait faire le distinguo entre l'exégèse religieux et l'exégèse scientifique (ou traditionnel et critique). Et pour l'exégèse scientifique, s'assurer que pour construire l'article, n'ont pas été sélectionnés que pour servir de caution critique. Car pour un sujet, on peut très bien trouver cent avis qui vont dans un sens, mais on ne peut pas conclure que d'autres avis contraires n'existent pas, voire même qu'ils ne sont pas plus nombreux. Pour cela, il faut une source secondaire de qualité de synthèse qui dit clairement que la plupart des avis des exégèses scientifiques (ou critiques) vont dans un sens ou dans l'autre. Et cela vaut pour n'importe quel sujet. Si on n'a pas de source de synthèse, on doit empiler les avis vraiment pertinents sans synthèse inédite, si on a une source on explique qu'un avis est prédominant sur l'autre. --Panam (discuter) 13 juillet 2019 à 04:08 (CEST)Répondre
Effectivement, tu as raison pour le titre car à ma connaissance, je n'ai jamais vu un article, un livre voire même un passage d'un livre parlant de la "Mort d'ʿĪsā". Tu as également raison que pour un sujet à forte charge polémique, l'article devrait s'appuyer sur des sources secondaires voire tertiaires. Mais pourquoi me poser toutes ces questions car ce n'est que mon avis ? Elles ont plus d'intérêt à être posées sur la pdD de l'article en question car les contributeurs de cet article seront plus à même de te répondre. Salsero35 13 juillet 2019 à 04:21 (CEST)Répondre
Car je vous sais assez rigoureux en terme de source et il me semble que vous aviez retapé ou participé à des articles de la sorte sur le christianisme, le judaïsme. Je ne connais pas vraiment le sujet mais au vu de ma grille de lecture ça me semble insuffisant. Peut-être un sujet pour @Manacore ? --Panam (discuter) 13 juillet 2019 à 04:23 (CEST)Répondre
Bonjour à tous deux  .   Panam2014 : : sorry, je ne montrerai pas plus d'enthousiasme que le taulier de cette pdd  . Amicalement, Manacore (discuter) 19 juillet 2019 à 14:28 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Nexson Group »

modifier

Bonjour,

L’article « Nexson Group (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2019 à 11:36 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Prix Noureddine Zaza »

modifier

Bonjour,

L’article « Prix Noureddine Zaza (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2019 à 11:40 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Oncotype DX »

modifier

Bonjour,

L’article « Oncotype DX (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2019 à 11:53 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Premiers de cordée (association) »

modifier

Bonjour,

L’article « Premiers de cordée (association) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2019 à 11:20 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Zila Rennert »

modifier

Bonjour,

L’article « Zila Rennert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2019 à 11:30 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #374

modifier

22 juillet 2019 à 15:07 (CEST)

Avertissement suppression « Huguette Sainson »

modifier

Bonjour,

L’article « Huguette Sainson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:29 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « François-Robert Secousse »

modifier

Bonjour,

L’article « François-Robert Secousse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:37 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Société de tir de Besançon »

modifier

Bonjour,

L’article « Société de tir de Besançon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2019 à 14:21 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Société de tir de Nancy »

modifier

Bonjour,

L’article « Société de tir de Nancy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2019 à 14:23 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Société de tir de Pontarlier »

modifier

Bonjour,

L’article « Société de tir de Pontarlier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2019 à 14:25 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Tir national de Versailles »

modifier

Bonjour,

L’article « Tir national de Versailles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2019 à 18:11 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « John Van Rymenant »

modifier

Bonjour,

L’article « John Van Rymenant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2019 à 16:24 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #375

modifier

29 juillet 2019 à 23:42 (CEST)

Wikimag n°591 - Semaine 30

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 30 juillet 2019 à 08:34 (CEST)Répondre

The Signpost: 31 July 2019

modifier

RAW 2019-08-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 août 2019 à 02:03 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Brevet de technicien supérieur - Fluides énergies domotique »

modifier

Bonjour,

L’article « Brevet de technicien supérieur - Fluides énergies domotique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:48 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 52, juillet 2019

modifier
 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 52 de juillet 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 août 2019 à 03:25 (CEST) suite à une requêteRépondre

Avertissement suppression « Catch It »

modifier

Bonjour,

L’article « Catch It » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:47 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Château de sable (court-métrage) »

modifier

Bonjour,

L’article « Château de sable (court-métrage) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:52 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Thierry Chèze »

modifier

Bonjour,

L’article « Thierry Chèze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:54 (CEST)Répondre

5 août 2019 à 15:24 (CEST)

Wikidata weekly summary #376

modifier

Avertissement suppression « Maxime Dereymez »

modifier

Bonjour,

L’article « Maxime Dereymez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2019 à 18:18 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Droits LGBT en 2009 »

modifier

Bonjour,

L’article « Droits LGBT en 2009 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:29 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « L'Éco austral »

modifier

Bonjour,

L’article « L'Éco austral » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:37 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Ex-ET »

modifier

Bonjour,

L’article « Ex-ET » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2019 à 18:36 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Frédéric Ferney »

modifier

Bonjour,

L’article « Frédéric Ferney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2019 à 11:18 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Forward, March! »

modifier

Bonjour,

L’article « Forward, March! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2019 à 11:26 (CEST)Répondre

Suppression du bandeau admissibilité sur l'article CENI

modifier

Salut, juste pour t'informer que j'ai retiré le bandeau que tu as apposé sur l'article Commission électorale nationale indépendante (république démocratique du Congo), car j'ai rajouté des sources prouvant son admissibilité. Cordialement, -- Nemo Discuter 8 août 2019 à 17:55 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Stéphane Haar »

modifier

Bonjour,

L’article « Stéphane Haar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2019 à 14:47 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Hé Mademoiselle »

modifier

Bonjour,

L’article « Hé Mademoiselle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2019 à 15:02 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #377

modifier

L'article Denitsa Ikonomova est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Denitsa Ikonomova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denitsa Ikonomova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:08 (CEST)Répondre


12 août 2019 à 20:19 (CEST)

Avertissement suppression « David Lelait-Helo »

modifier

Bonjour,

L’article « David Lelait-Helo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2019 à 17:41 (CEST)Répondre

L'article Liste des participants à Danse avec les stars est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Liste des participants à Danse avec les stars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des participants à Danse avec les stars/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 août 2019 à 11:28 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « La Magie des surprises parties »

modifier

Bonjour,

L’article « La Magie des surprises parties » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2019 à 01:38 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #378

modifier

Wikimag n°594 - Semaine 33

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 août 2019 à 08:34 (CEST)Répondre

19 août 2019 à 17:21 (CEST)

Avertissement suppression « François Niney »

modifier

Bonjour,

L’article « François Niney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2019 à 18:51 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « PagePlus »

modifier

Bonjour,

L’article « PagePlus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2019 à 13:44 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Pas à pas »

modifier

Bonjour,

L’article « Pas à pas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2019 à 13:47 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Katrina Patchett »

modifier

Bonjour,

L’article « Katrina Patchett » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2019 à 13:48 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Jean-Luc Porquet »

modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Porquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:39 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Union des femmes de Wallonie »

modifier

Bonjour,

L’article « Union des femmes de Wallonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 août 2019 à 11:21 (CEST)Répondre

L'article Logiciel système de la Nintendo Switch est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Logiciel système de la Nintendo Switch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logiciel système de la Nintendo Switch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2019 à 16:17 (CEST)Répondre

L'article Zone de police des Hauts-Pays est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Zone de police des Hauts-Pays (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de police des Hauts-Pays/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 24 août 2019 à 14:02 (CEST)Répondre


Avertissement suppression « Snoozer »

modifier

Bonjour,

L’article « Snoozer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 15:58 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Sondages sur la primaire ouverte de la droite et du centre de 2016 »

modifier

Bonjour,

L’article « Sondages sur la primaire ouverte de la droite et du centre de 2016 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 16:04 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #379

modifier

Avertissement suppression « Tea Time »

modifier

Bonjour,

L’article « Tea Time (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:32 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Ligue communiste révolutionnaire du Japon (Quatrième internationale) »

modifier

Bonjour,

L’article « Ligue communiste révolutionnaire du Japon (Quatrième internationale) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 27 août 2019 à 13:35 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Zone de police Aiseau-Presles/Châtelet/Farciennes »

modifier

Bonjour,

L’article « Zone de police Aiseau-Presles/Châtelet/Farciennes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:11 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Zone de police Anderlues/Binche »

modifier

Bonjour,

L’article « Zone de police Anderlues/Binche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:12 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Zone de police Ath »

modifier

Bonjour,

L’article « Zone de police Ath (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:17 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Zone de police Belœil/Leuze-en-Hainaut »

modifier

Bonjour,

L’article « Zone de police Belœil/Leuze-en-Hainaut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:18 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Zone de police Bernissart/Péruwelz »

modifier

Bonjour,

L’article « Zone de police Bernissart/Péruwelz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:19 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Zone de police Boraine »

modifier

Bonjour,

L’article « Zone de police Boraine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:20 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Zone de police Botte du Hainaut »

modifier

Bonjour,

L’article « Zone de police Botte du Hainaut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:21 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Zone de police Brunau »

modifier

Bonjour,

L’article « Zone de police Brunau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:22 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Zone de police Comines-Warneton »

modifier

Bonjour,

L’article « Zone de police Comines-Warneton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:23 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Zone de police de Mariemont »

modifier

Bonjour,

L’article « Zone de police de Mariemont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:23 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Zone de police De Sylle et Dendre »

modifier

Bonjour,

L’article « Zone de police De Sylle et Dendre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:24 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Zone de police Des Collines »

modifier

Bonjour,

L’article « Zone de police Des Collines (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:25 (CEST)Répondre

Juste au cas où

modifier

Bonjour,

Comme c'était au cœur des vacances, je souhaitais m'assurer que tu avais eu l'occasion de lire le message d'Hégésippe du 26 juillet. Si ce message t'es adressé en particulier, c'est parce qu'un admin (ou plus) a suggéré que ta candidature pourrait être bienvenue sur la page perso où je leur ai demandé leur avis. Je ne sais pas si l'idée t'intéresse, mais le cas échéant, elle est là. Si tu veux en discuter, n'hésites pas.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 août 2019 à 17:02 (CEST)Répondre

The Signpost: 30 August 2019

modifier

Avertissement suppression « Accent 4 »

modifier

Bonjour,

L’article « Accent 4 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2019 à 18:15 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Yves-Marie Adeline »

modifier

Bonjour,

L’article « Yves-Marie Adeline » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2019 à 18:17 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Alliance des moniteurs de ski du Canada »

modifier

Bonjour,

L’article « Alliance des moniteurs de ski du Canada » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2019 à 18:26 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Alliance royale »

modifier

Bonjour,

L’article « Alliance royale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2019 à 18:29 (CEST)Répondre

RAW 2019-09-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 septembre 2019 à 13:08 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 53, août 2019

modifier
 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 53 de août 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 septembre 2019 à 03:16 (CEST) suite à une requêteRépondre

Wikidata weekly summary #380

modifier

Avertissement suppression « Jean-Claude Baudot »

modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Baudot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:23 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Belambra Clubs »

modifier

Bonjour,

L’article « Belambra Clubs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:24 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Laurent Bourdon »

modifier

Bonjour,

L’article « Laurent Bourdon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:08 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Michel Caignet »

modifier

Bonjour,

L’article « Michel Caignet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:17 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Carnets de campagne »

modifier

Bonjour,

L’article « Carnets de campagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:19 (CEST)Répondre

4 septembre 2019 à 11:07 (CEST)

Avertissement suppression « Fondation Hirondelle »

modifier

Bonjour,

L’article « Fondation Hirondelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 4 septembre 2019 à 13:49 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Christliches Radio München »

modifier

Bonjour,

L’article « Christliches Radio München » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2019 à 23:32 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « MonDocteur »

modifier

Bonjour,

L’article « MonDocteur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 5 septembre 2019 à 16:43 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Cosmopolitaine »

modifier

Bonjour,

L’article « Cosmopolitaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2019 à 20:36 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Le Débat des grandes voix »

modifier

Bonjour,

L’article « Le Débat des grandes voix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:24 (CEST)Répondre

Olivier Schrameck

modifier

L'attribution de fréquence et de suspension est une décision propre à OS dont le CSA bénéficie d'une certaine autonomie dans ses décisions (statut d'autorité indépendante). Je respecte WP:PROPORTION en minimisant en mettant en contexte ses propos et ses motivations via "C'est une décision juridique qui revêt un caractère moral. Avec un bien public, on ne doit pas jouer à des fins spéculatives" ce passage est justifiée par cinq sources. Ce passage a prélablement également sujet à débat il y a déjà quelques mois lancé par maladresse via le bistro. J'ai envie de dire que je n'ai envie de négocier un principe fondamental de WP qui est la citation de sources et de lancer une guerre d'édition pour si peu. Pour finir entre RIEN et WP:PROPORTION, il y a une nuance et un compromis à trouver...--Marganith (discuter) 7 septembre 2019 à 17:27 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Dernier parking avant la plage »

modifier

Bonjour,

L’article « Dernier parking avant la plage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:18 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « DH Radio »

modifier

Bonjour,

L’article « DH Radio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:20 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Dialogue RCF »

modifier

Bonjour,

L’article « Dialogue RCF » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:22 (CEST)Répondre

L'article Les Ateliers Gaîté est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Les Ateliers Gaîté » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Ateliers Gaîté/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2019 à 15:26 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #381

modifier

Avertissement suppression « Émetteur de Mulhouse »

modifier

Bonjour,

L’article « Émetteur de Mulhouse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 20:38 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Expression directe »

modifier

Bonjour,

L’article « Expression directe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:32 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Faites chauffer la marmite »

modifier

Bonjour,

L’article « Faites chauffer la marmite (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:35 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Fédération des jeunes verts européens »

modifier

Bonjour,

L’article « Fédération des jeunes verts européens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:42 (CEST)Répondre

Champion de dépubage février 2019

modifier

Tiens, cadeau :

JohnNewton8 [Viens !] 10 septembre 2019 à 14:21 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Fondation du judaïsme français »

modifier

Bonjour,

L’article « Fondation du judaïsme français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2019 à 19:59 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « François Forestier »

modifier

Bonjour,

L’article « François Forestier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2019 à 20:01 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Forumopera.com »

modifier

Bonjour,

L’article « Forumopera.com » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2019 à 20:03 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « France Vivace »

modifier

Bonjour,

L’article « France Vivace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2019 à 20:06 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Le Grand Direct des médias »

modifier

Bonjour,

L’article « Le Grand Direct des médias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:40 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Hector (programme) »

modifier

Bonjour,

L’article « Hector (programme) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:50 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Ier congrès du Parti communiste français »

modifier

Bonjour,

L’article « Ier congrès du Parti communiste français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2019 à 20:16 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « IIIe congrès du Parti communiste français »

modifier

Bonjour,

L’article « IIIe congrès du Parti communiste français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2019 à 20:16 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Il n'y en a pas deux comme Elle »

modifier

Bonjour,

L’article « Il n'y en a pas deux comme Elle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2019 à 20:17 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Initiative des partis communistes et ouvriers »

modifier

Bonjour,

L’article « Initiative des partis communistes et ouvriers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 00:52 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Jésus-Christ (Shingō) »

modifier

Bonjour,

L’article « Jésus-Christ (Shingō) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:00 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Jeunes verts mondiaux »

modifier

Bonjour,

L’article « Jeunes verts mondiaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:01 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « La Librairie francophone »

modifier

Bonjour,

L’article « La Librairie francophone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:15 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Lieux de La Petite Maison dans la prairie »

modifier

Bonjour,

L’article « Lieux de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:17 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Liste des milliardaires de France en 2016 »

modifier

Bonjour,

L’article « Liste des milliardaires de France en 2016 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:26 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Manière de voir »

modifier

Bonjour,

L’article « Manière de voir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 00:51 (CEST)Répondre

Wikimag n°598 - Semaine 37

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2019 à 08:36 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #382

modifier

Avertissement suppression « Multitudes »

modifier

Bonjour,

L’article « Multitudes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:51 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Numéro deux du gouvernement »

modifier

Bonjour,

L’article « Numéro deux du gouvernement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2019 à 16:44 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Parti révolutionnaire Communistes »

modifier

Bonjour,

L’article « Parti révolutionnaire Communistes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:19 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Passerelle Éco »

modifier

Bonjour,

L’article « Passerelle Éco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:23 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Popopop »

modifier

Bonjour,

L’article « Popopop » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2019 à 15:13 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Pratique de l'histoire et dévoiements négationnistes »

modifier

Bonjour,

L’article « Pratique de l'histoire et dévoiements négationnistes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2019 à 15:17 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Prix mondial de l'humanisme »

modifier

Bonjour,

L’article « Prix mondial de l'humanisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2019 à 15:19 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Radio Jérico »

modifier

Bonjour,

L’article « Radio Jérico » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:18 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Radio Jeune Fréquence Montluçon »

modifier

Bonjour,

L’article « Radio Jeune Fréquence Montluçon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:20 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « RCF Aube/Haute-Marne »

modifier

Bonjour,

L’article « RCF Aube/Haute-Marne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:27 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « RCF Nord de France »

modifier

Bonjour,

L’article « RCF Nord de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:30 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « RCF Vendée »

modifier

Bonjour,

L’article « RCF Vendée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:34 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Remède à la mélancolie »

modifier

Bonjour,

L’article « Remède à la mélancolie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 00:53 (CEST)Répondre

L'article Liste des émissions de Quotidien est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Liste des émissions de Quotidien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des émissions de Quotidien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ben Holiday (discuter) 22 septembre 2019 à 18:07 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #383

modifier

Avertissement suppression « Les Savanturiers »

modifier

Bonjour,

L’article « Les Savanturiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:21 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Le Six neuf du week-end »

modifier

Bonjour,

L’article « Le Six neuf du week-end » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:24 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Territoires en mouvement »

modifier

Bonjour,

L’article « Territoires en mouvement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2019 à 00:31 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Tony Parker Show »

modifier

Bonjour,

L’article « Tony Parker Show » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2019 à 00:36 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Un jour dans le monde »

modifier

Bonjour,

L’article « Un jour dans le monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 16:46 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Bernard Violet »

modifier

Bonjour,

L’article « Bernard Violet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 17:04 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Alain Wodrascka »

modifier

Bonjour,

L’article « Alain Wodrascka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:38 (CEST)Répondre

L'article Pascale Camus-Walter est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Pascale Camus-Walter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Camus-Walter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2019 à 16:26 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Alpine Select »

modifier

Bonjour,

L’article « Alpine Select » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 00:45 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « L'Atelier littéraire »

modifier

Bonjour,

L’article « L'Atelier littéraire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 00:59 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Christine Authier »

modifier

Bonjour,

L’article « Christine Authier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 01:01 (CEST)Répondre

Pull-apart

modifier

Salut, Salsero ! Je suis tombé par hasard sur une tienne modif de 2017, concernant l'article Diapir (ici). Visiblement il manque quelque chose à la phrase que tu as mise en note (« la dilatation entraînant l'élargissement des fissures par »). Saurais-tu la compléter ? Merci d'avance. Cordialement, Ariel (discuter) 30 septembre 2019 à 09:59 (CEST)Répondre

The Signpost: 30 September 2019

modifier

Avertissement suppression « Jean-Daniel Beauvallet »

modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Daniel Beauvallet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2019 à 13:37 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Jean-Daniel Beauvallet »

modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Daniel Beauvallet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2019 à 13:38 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #384

modifier

30 septembre 2019 à 18:51 (CEST)

RAW 2019-10-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2019 à 02:38 (CEST)Répondre

Miaou ?

modifier
 
Ça fait un moment que tu es absent ; j'espère que, comme ce minet, tu vas bien et tu en profites pour prendre du bon temps.  Bédévore   [plaît-il?] 2 octobre 2019 à 00:19 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, septembre 2019

modifier
 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de septembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 octobre 2019 à 03:19 (CEST) suite à une requêteRépondre

Avertissement suppression « Budget Telecom »

modifier

Bonjour,

L’article « Budget Telecom » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2019 à 22:18 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Centre de rééducation et d'insertion professionnelle »

modifier

Bonjour,

L’article « Centre de rééducation et d'insertion professionnelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2019 à 22:37 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Centre européen d'appui électoral »

modifier

Bonjour,

L’article « Centre européen d'appui électoral (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2019 à 22:38 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « CEPE »

modifier

Bonjour,

L’article « CEPE » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2019 à 23:19 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Dominique Colas »

modifier

Bonjour,

L’article « Dominique Colas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:09 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Conseil supérieur de l'éducation aux médias »

modifier

Bonjour,

L’article « Conseil supérieur de l'éducation aux médias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:13 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Crédit agricole Charente-Périgord »

modifier

Bonjour,

L’article « Crédit agricole Charente-Périgord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2019 à 15:34 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Dibond »

modifier

Bonjour,

L’article « Dibond (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2019 à 17:25 (CEST)Répondre

Wikimag n°601 - Semaine 40

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:34 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #385

modifier

7 octobre 2019 à 17:36 (CEST)

Avertissement suppression « E-rea »

modifier

Bonjour,

L’article « E-rea (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:23 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Économie bleue »

modifier

Bonjour,

L’article « Économie bleue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:25 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Eddy Mitchell sur scène »

modifier

Bonjour,

L’article « Eddy Mitchell sur scène (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:26 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Enaai »

modifier

Bonjour,

L’article « Enaai (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:32 (CEST)Répondre

Mycotoxicologie

modifier

Bonsoir ! veuillez jeter un coup d'œil sur l'article Mycotoxicologie Cosmopolite (discuter) 7 octobre 2019 à 23:57 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Festival d'Albières des Musiques du Monde »

modifier

Bonjour,

L’article « Festival d'Albières des Musiques du Monde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2019 à 17:34 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « François Montmirel »

modifier

Bonjour,

L’article « François Montmirel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2019 à 16:12 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Les gens heureux lisent et boivent du café »

modifier

Bonjour,

L’article « Les gens heureux lisent et boivent du café » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:22 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Groupe Up »

modifier

Bonjour,

L’article « Groupe Up » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:53 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Hôtel Almássy »

modifier

Bonjour,

L’article « Hôtel Almássy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:02 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « IBA Basel 2020 »

modifier

Bonjour,

L’article « IBA Basel 2020 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:11 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Inmac Wstore »

modifier

Bonjour,

L’article « Inmac Wstore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:47 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Interférences (revue) »

modifier

Bonjour,

L’article « Interférences (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 13:56 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #386

modifier

15 octobre 2019 à 01:55 (CEST)

Avertissement suppression « François Lavallée »

modifier

Bonjour,

L’article « François Lavallée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2019 à 18:57 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Éric Le Nabour »

modifier

Bonjour,

L’article « Éric Le Nabour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:27 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Les Cartonfolies de Cabano »

modifier

Bonjour,

L’article « Les Cartonfolies de Cabano » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:29 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Luxeon »

modifier

Bonjour,

L’article « Luxeon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:39 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Prudence Nobantu Mabele »

modifier

Bonjour,

L’article « Prudence Nobantu Mabele » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 14:40 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Microlux »

modifier

Bonjour,

L’article « Microlux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:45 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Moïse Nyarugabo Muhizi Mugeyo »

modifier

Bonjour,

L’article « Moïse Nyarugabo Muhizi Mugeyo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:50 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Mutuelle des architectes français assurances »

modifier

Bonjour,

L’article « Mutuelle des architectes français assurances » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2019 à 18:51 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « N680 »

modifier

Bonjour,

L’article « N680 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2019 à 18:53 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Nouvelle société interafricaine d'assurance »

modifier

Bonjour,

L’article « Nouvelle société interafricaine d'assurance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:40 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Observatoire régional des déchets d'Île-de-France »

modifier

Bonjour,

L’article « Observatoire régional des déchets d'Île-de-France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:42 (CEST)Répondre

21 octobre 2019 à 16:39 (CEST)

Wikidata weekly summary #387

modifier

Avertissement suppression « Pompiers de l'urgence internationale »

modifier

Bonjour,

L’article « Pompiers de l'urgence internationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2019 à 23:29 (CEST)Répondre

Wikimag n°603 - Semaine 42

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:35 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Shaka (artiste) »

modifier

Bonjour,

L’article « Shaka (artiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2019 à 13:14 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « The Social Capital Foundation »

modifier

Bonjour,

L’article « The Social Capital Foundation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2019 à 13:24 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Student.be »

modifier

Bonjour,

L’article « Student.be (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2019 à 23:01 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Toulouse Euro-Sud-Ouest »

modifier

Bonjour,

L’article « Toulouse Euro-Sud-Ouest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2019 à 17:50 (CET)Répondre

28 octobre 2019 à 17:17 (CET)

Wikidata weekly summary #388 & Wikidata Birthday

modifier

The Signpost: 31 October 2019

modifier

RAW 2019-11-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2019 à 00:43 (CET)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, octobre 2019

modifier
 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de octobre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 novembre 2019 à 18:48 (CET) suite à une requêteRépondre

Wikidata weekly summary #389

modifier

4 novembre 2019 à 17:48 (CET)

Wikidata weekly summary #390

modifier

11 novembre 2019 à 23:03 (CET)

Wikidata weekly summary #391

modifier

18 novembre 2019 à 21:17 (CET)

Journée internationale de l'homme 

modifier

Bonsoir,

Concernant cette page, je ne comprends pas vos modifications. La page originale est un condensée des informations pour chaque pays, mais n'est pas forcément détaillée pour chacun d'entre eux. Et elle comporte une erreur : les références ne sont plus d'actualités et par ailleurs, il n'est plus possible de vérifier les infos.

J'ai fais une modification sourçant la version française du site "Journée internationale de l'homme ", qui précise les soutiens sur une de ses pages.

Amicalement,

MD --MatthieuDupont (discuter) 19 novembre 2019 à 20:57 (CET)Répondre

25 novembre 2019 à 17:52 (CET)

Wikidata weekly summary #392

modifier

Suppression des modifications de justinelng sur la page de Madame de Sévigné

modifier

Bonjour,

Je suis bibliothécaire à l'Université de Montréal (et Bernipède sur Wikipédia) et j'apporte du soutien à l'intégration de Wikipédia comme outil pédagogique dans un cours de baccalauréat sur la littérature des femmes.

L'utilisatrice justinelng, étudiante de ce cours travaillant sur l'oeuvre de Madame de Sévigné, m'a contactée car ses modifications sont systématiquement supprimées. Je vous contacte donc simplement, dans l'esprit de la règle « Ne mordez pas les nouveaux », pour vous demander de lui laisser le temps d'apporter l'ensemble de ses modifications petit à petit, et je pourrai veiller derrière elle à ce que le travail respecte les autres règles de Wikipédia, notamment en ce qui concerne les sources.

La professeure responsable du cours et moi-même avons initié les étudiants de ce cours à Wikipédia et les avons sensibilisés à l'importance de bien sourcer leurs affirmations, mais il faut leur laisser un peu le temps d'apprendre et de s'exercer.

Qu'en pensez-vous?

Je vous remercie, Catherine Bernier alias Bernipède — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bernipède (discuter), le 29 novembre 2019 à 21:17 (CET)Répondre

Bonjour   Bernipède. Wikipédia est un merveilleux outil pédagogique pour les étudiants. Dans l'idéal, je vous conseille de créer la page Utilisateur:Justinelng/Brouillon dans laquelle   Justinelng peut réinsérer en le copiant collant tout le texte qui a été supprimé, et où elle peut le retravailler tranquillement sans que des patrouilleurs n'interviennent sur son travail. Ainsi, vous pourrez veiller sur ses modifications et le faire publier dans l'article Madame de Sévigné lorsqu'il sera suffisamment sourcé. Comme vous pouvez le voir dans l'en-tête de l'article, cette page souffre déjà d'un défaut de sourçage. Un personnage de cette envergure littéraire mérite mieux et un chapitre sur ses procédés stylistiques, dûment sourcé, enrichira considérablement l'article. Cordialement, Salsero35 29 novembre 2019 à 21:26 (CET)Répondre
Je vous remercie vivement de ces conseils très judicieux,   Salsero35! C'est ce que nous allons faire. Bien cordialement, --Bernipède (discuter) 29 novembre 2019 à 21:52 (CET)Répondre

The Signpost: 29 November 2019

modifier

Ton message sur le conflit d'interet

modifier

Non, je ne suis pas payé par Coordination Rurale pour ajouter du contenu. Je m'y intéresse et fait partager mes recherches, j'espère de façon encyclopédique.

PaysanBio (discuter) 29 novembre 2019 à 23:37 (CET)Répondre

RAW 2019-12-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2019 à 02:03 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #393

modifier

2 décembre 2019 à 17:59 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 56, novembre 2019

modifier
 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 56 de novembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 décembre 2019 à 21:55 (CET) suite à une requêteRépondre

E-mail

modifier

Hi :-) a few days ago I sent you an e-mail, did you receive it? --Superchilum (discuter) 26 novembre 2019 à 22:12 (CET)Répondre

Hello Superchilum. No, I didn't receive it. When did you send this e-mail ? Salsero35 29 novembre 2019 à 22:43 (CET)Répondre
On 22nd November, with the option "Send an e-mail". I'll paste it here below, I'd be glad if you could help me ;-) --Superchilum (discuter) 30 novembre 2019 à 11:40 (CET)Répondre

Hi! I'm Superchilum, admin on Italian Wikipedia.

I'm collaborating with two social researchers, Oscar Ricci from the University of Milano-Bicocca and Sergio Splendore from Università Statale of Milan. We are interested in exploring what Wikipedians think about the approach of Wikipedia to breaking news.

So, we have prepared a survey with a bunch of open questions. We will be very grateful if you would accept to answer those questions for us and let us know your point of view. Of course it will be strictly anonymous and the answers will be used only for research purposes. Moreover, you don't have to write in English, but you can use your native language.

If you want to help us (thank you!) I will send you the questions, and we would appreciate very much receiving the answers by next December 2nd [edit: of course in this case you would have more days, don't worry]; otherwise, let me know so I can ask more people.

Thank you very much for your attention, and have a nice day.

Superchilum

Sorry for the negative reply but the surveys always come to be regarded with suspicion. I dont know the data collection including the development of the survey questionnaire and other research processes. So I don't wish to respond to the survey. Well cordially and thank you for your attention. Salsero35 4 décembre 2019 à 22:39 (CET)Répondre

Musulman sans dénomination

modifier

Salut

Cet article me semble être un vaste TI avec des hors sujets sur la division de l'islam en courants, et le fait que certains grâce à des sondages ne se considèrent pas membres d'un courant.

Sauf qu'un courant sans courant n'existe pas. Ce sont soit des individus qui pensent que seuls leur courant de l'islam est le vrai, ou alors pour limiter la division ils ne disent pas quel courant ils suivent. Or, chaque partie de la pratique de l'islam dépend du courant qu'on suit. --Panam (discuter) 8 décembre 2019 à 18:16 (CET)Répondre

Slt Panam. Le mieux est de demander au créateur de l'article,   Io Herodotus, s'il a trouvé la notion "Musulman sans dénomination" dans des sources académiques (pour ma part, rien trouvé dans Cairn ou Persée). Salsero35 8 décembre 2019 à 20:36 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #394

modifier

9 décembre 2019 à 17:38 (CET)

Avertissement suppression « Centrakor »

modifier

Bonjour,

L’article « Centrakor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sebicux (discuter) 9 décembre 2019 à 20:49 (CET)Répondre

L'article Humiligence est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Humiligence (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Humiligence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Braveheidi (discuter) 11 décembre 2019 à 21:16 (CET)Répondre

Comme vous avez participé à l'article "intelligence collective", je me suis dit que vous seriez peut-être intéressé à donner un avis sur cet article. Braveheidi (discuter) 11 décembre 2019 à 21:16 (CET)Répondre

Bjr Braveheidi. Merci pour cette PàS, mais en tant que suppressionniste qui a fait des erreurs, je me suis engagé à ne plus participer à ce type de page pendant un an. Et franchement, je m'en porte pas plus mal  , même si je me doute que plein d'articles non encyclopédiques sont hélas conservés. Et puis je vois que des wikipédiennes comme Pierrette13 continuent de veiller au grain, donc WP marche dans le bon sens. Salsero35 11 décembre 2019 à 22:19 (CET)Répondre
Haha, je ne sais pas comment je dois le prendre  ... J'ai vu cette page apparaître dans le suivi du portail psycho, et vraiment, rien à voir avec un concept de psycho... Bonne journée à tous les deux, --Pierrette13 (discuter) 12 décembre 2019 à 06:48 (CET)Répondre


 
Miaou   Ça fait plaisir de te miaouter de nouveau sur WP. -- Un chaton masqué

Suppression APNF

modifier

Bonsoir Salsero, oui je suis transparent, enfin je l'espère.

Je ne suis pas d'accord avec "tenter de créer APNF dont l'admissibilité est douteuse"

- D'abord il faudrait démontrer en quoi l'explication technique et administratif de la portabilité des No de téléphones de millions de français serait douteuse,

- Ensuite, sans elle la portabilité n'existerais pas et on se retrouverais dans les années 90. Il me semble important que tous les clients des opérateurs déclarés auprès de l'ARCEP sache comment fonctionne le processus de portabilité.

- Enfin, lorsque j'ai créé la page PFsense en janvier 2014 (et d'autre avant et d'autre après) personne n'ai venu contester que le sujet était douteux. Je me réjouis de compter autant de MàJ depuis, mais le nombre d'instance d'installation de PFsense en france est au doigt mouillée, au moins inférieur d'un millions de fois qu'une instance de porta. Par exemple, lorsque Free à débarqué dans le mobile, il a explosé le SI de l'APNF avec 40.000 portabilités par jour. Il faut juste me laisser le temps de rédiger et de sourcer. Vous l'avez constaté, je le fais le soir, par à-coup, quand je peux et ca n'avance pas aussi vite que je le voudrais, mais j'ai aussi 2 métiers très prenants me laissant peu de temps.

- Pour conclure, j'ai bien relu les critères d'admissibilité, et j'ai bien l'impression que le sujet est dans le scope d'une "encyclopédie spécialisée", comme PFsense, comme les autres.

Pouvez-vous me démontrer le contraire ?

Cordialement,

PaysanBio (discuter) 13 décembre 2019 à 21:51 (CET)Répondre

Bonjour PaysanBio. Je vous invite à lire Wikipédia:Notoriété#Critères généraux de notoriété. Pour moi, APNF ne répond pas à ces critères, pas plus que PFsense par manque de couverture significative (« De façon générale, des sources d'envergure nationale ou internationale constituent un gage de fiabilité ») mais je fais partie des wikipédiens qui privilégient la qualité à la quantité (actuellement, wikipédia contient plus de deux millions d'articles dont des centaines sont contestés chaque mois, cf Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité, ce qui explique que des milliers d'articles ne sont pas remis en cause juste parce qu'il n'y a aucun wikipédien exigeant qui est « tombé » dessus, ou que des wikipédiens "quantitatifs" n'y trouvent rien à redire). Comme je vous l'ai dit, un article comme syndicalisme agricole en France est sans le moindre doute admissible (des livres ont été écrits à ce sujet), et enrichirait grandement l'encyclopédie. Mais libre à vous de choisir vos centres d'intérêt (je pensais peut-être à tort que vous alliez vous consacrer à celui du syndicalisme). Cordialement, Salsero35 13 décembre 2019 à 23:18 (CET)Répondre

Sources for Église catholique orthodoxe de France

modifier

"Les fidèles de cet exarchat ne sont évidemment pas les seuls à souhaiter dépasser leurs origines ethniques et à dialoguer avec le monde occidental. Grâce à l’impulsion de la confrérie Saint-Photius, restée attachée à l’Église de Moscou, est fondée à Paris, en 1936, la paroisse Notre-Dame-Joie-des-Affligés-Sainte-Geneviève. Cette initiative a été suivie par plusieurs autres paroisses du patriarcat de Moscou15. Sans entrer dans le détail, on peut mentionner deux autres initiatives d’ouverture à l’Occident promues par ladite confrérie. En 1937, une communauté vieille-catholique, dirigée par Irénée (Louis-Charles) Winnaert (1880-1937), est reçue dans la communion orthodoxe par l’Église de Moscou. Elle est autorisée à conserver ses usages liturgiques occidentaux. Cela donne naissance à la paroisse de l’Ascension16, établie rue d’Alleray, à Paris. Bien qu’elle ait connu un certain rayonnement (notamment la fondation de deux monastères), cette communauté s’éteint avec son recteur le père Denis (Lucien) Chambault (1899-1965). Par ailleurs, le décès de Winnaert amène le père Eugraph Kovalevsky à fonder, en 1939, « l’œuvre missionnaire Saint-Irénée ». Son objectif est notamment de renouer avec l’antique pratique liturgique occidentale dont l’usage s’est perdu pendant plus de mille ans. En 1953, cette communauté quitte le patriarcat de Moscou et devient « l’Église catholique orthodoxe de France », connue aussi sous son sigle « ECOF ». Après une histoire mouvementée, l’ECOF est définitivement exclue de la communion orthodoxe en 1993 17. Un certain nombre de ses fidèles et pasteurs intègrent alors les différentes juridictions canoniques et y apportent leur riche expérience d’une orthodoxie occidentale. Ces exemples, ainsi que d’autres18, témoignent que, malgré la multiplicité des juridictions, signe d’un attachement excessif aux identités d’origine, l’ouverture de 13 Cette démarche illustre la mission administrative particulière qui, selon un certain nombre de théologiens, revient, au sein du monde orthodoxe, à l’Église de Constantinople.".

  • В. В. Бурега, В. В. Тюшагин. ИОАНН-НЕКТАРИЙ // Православная энциклопедия. — М. : Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», 2011. — Т. XXV. — С. 139-142. — 752 с. — 39 000 экз. — (ISBN 978-5-89572-046-2). - Article in the Orthodox Encyclopedia, which is also described life activity of Jean (Kovalevsky).
  • Шабанова Н. Ю. Православная католическая церковь Франции: история и современность // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2011. № 3-4 — С. 231—237 - in this article even the name of the "Église catholique orthodoxe de France" is taken out in its title: "The Orthodox Catholic Church of France: history and modernity". About half of the article is a description of the situation of Russian Orthodoxy in France from the 1920s to the 1960s, but nevertheless, the article was published in a scientific journal and soderozhit information about Église catholique orthodoxe de France.

Please do not remove sources with relevant information. Their text is available on the Internet, and it is always possible to check that these articles really contain text alout Église catholique orthodoxe de France. ~ Чръный человек (discuter) 15 décembre 2019 à 00:29 (CET)Répondre

Hello Чръный человек. All these sources will be removed, except Шабанова Н. Ю. Please read WP:SQ which speak about sources secondaires de qualité in french wikipédia. All the other sources are not focused on Église catholique orthodoxe de France (a section like bibliography must have only sources focused), except D. Lossky but it is not a "source de qualité". Salsero35 15 décembre 2019 à 00:44 (CET)Répondre

Weekly Summary #395

modifier

17 décembre 2019 à 01:18 (CET)

23 décembre 2019 à 21:07 (CET)

Salafisme

modifier

Salut

Serait-il possible d'écrémer cet article ? Il me semble trop long et pour rien, avec des répétitions et la présence d'articles détaillés. --Panam (discuter) 24 décembre 2019 à 17:35 (CET)Répondre

Bjr. Un article de cette envergure ne devrait s'appuyer que sur des source académiques qui ne manquent pas. Ainsi, rien qu'une section Salafisme#Débats analytiques sur le salafisme devrait s'appuyer sur une source universitaire qui rappelle que les principaux débats sont bien ceux recensés dans les sous-sections. Donc oui en faveur de l'écrémer et l'élaguer, supprimer les redondances, mais n'ayant jamais participé à cet article, je ne m'en sens pas le courage. Cdlt, Salsero35 26 décembre 2019 à 21:01 (CET)Répondre
PS : quant au message R3R, je l'adresse à chaque fois aux "belligérants", par souci de neutralité.
Je vois. En tout cas j'ai besoin d'aide sur des TI et des articles à retaper et des POV (POV dans des articles ou du POV pushing voire du militantisme). Sinon, j'estime que tous ceux qui ont réverté le CAOU l'ont réverté pour protéger l'encyclopédie. Je prône une patrouille avec discernement ou à visage humain, plutôt que bancale, technique et machinale avec jugement de Salomon. Dans certains cas on a assez d'éléments pour pouvoir mettre en cause celui qui doit l'être. --Panam (discuter) 26 décembre 2019 à 21:16 (CET)Répondre

The Signpost: 27 December 2019

modifier

Avertissement suppression « ManoMano (collectif d'artistes) »

modifier

Bonjour,

L’article « ManoMano (collectif d'artistes) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 22:24 (CET)Répondre

Wikimag n°613 - Semaine 52

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2019 à 08:36 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #396

modifier

RAW 2020-01-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2020 à 00:13 (CET)Répondre

Happy New Year

modifier
 
Bonjour,
Pour bien commencer l'année 2020, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles   et   plein les pages !
Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2020 à 03:57 (CET)Répondre
  Meilleurs vœux pour 2020 !

Hello Salsero35/archives 2019,
Je te souhaite l'année des trois S :
Santé,
Sérénité et
Sérendipité !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish💬 1 janvier 2020 à 11:42 (CET)Répondre

Happy mew year

modifier
 
Happy mew year Salsero, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia !   Merci de toujours chercher à développer l'encyclopédie en valorisant les sources de qualité. Ronron et amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 1 janvier 2020 à 19:28 (CET)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 57, décembre 2019

modifier
 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 57 de décembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 janvier 2020 à 02:24 (CET) suite à une requêteRépondre

Longue Marche 6

modifier

Bonjour,

En passant sur l'article Longue Marche 6, j'ai retiré un bandeau signalant un manque de sources secondaires/tertiaires que tu y avais apposé. Je n'ai pas bien compris la raison d'être de ce bandeau. L'article est perfectible mais il est relativement bien sourcé. Ces sources sont fournies par deux spécialistes allemands du spatial qui n'ont pas grand chose à voir à ma connaissance avec la Chine. Les informations sont techniques et je ne vois pas trop quelle part de subjectivité elles pourraient comporter. --Pline (discuter) 4 janvier 2020 à 10:13 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #397

modifier

6 janvier 2020 à 22:22 (CET)

Avertissement suppression « Fédération syndicale étudiante (2019) »

modifier

Bonjour,

L’article « Fédération syndicale étudiante (2019) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 13:59 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Guide des vins Gilbert & Gaillard »

modifier

Bonjour,

L’article « Guide des vins Gilbert & Gaillard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2020 à 23:43 (CET)Répondre

François Coty

modifier

Bonjour, Je vois que vous avez déjà participé à une précédente controverse sur la page François Coty. Auriez-vous le temps d'y rejeter un oeil ? Le débat tourne à un face-à-face, ce qui n'est pas bon pour la sérénité des échanges (et ça bloque toute évolution de la page). Merci --Ndaigne (discuter) 12 janvier 2020 à 23:52 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #398

modifier

Tech News: 2020-03

modifier

MediaWiki message delivery (discuter) 13 janvier 2020 à 19:40 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #399

modifier

20 janvier 2020 à 20:42 (CET)

The Signpost: 27 January 2020

modifier

Wikidata weekly summary #400

modifier

27 janvier 2020 à 19:53 (CET)

RAW 2020-02-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2020 à 00:57 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Cri de la carotte »

modifier

Bonjour,

L’article « Cri de la carotte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2020 à 23:49 (CET)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 58, janvier 2020

modifier
 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 58 de janvier 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 février 2020 à 02:27 (CET) suite à une requêteRépondre

L'article Philosophie de la contingence est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Philosophie de la contingence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philosophie de la contingence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Triton (discuter) 2 février 2020 à 05:30 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #401

modifier

3 février 2020 à 21:05 (CET)

L'article Caravelle Ajaccio-Nice est proposé à la scission

modifier
  Bonjour,

L’article « Caravelle Ajaccio-Nice » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Caravelle Ajaccio-Nice.

Message déposé par Df (discuter) le 5 février 2020 à 16:21 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #402

modifier

10 février 2020 à 20:12 (CET)

Les articles Naissance du vivant et Histoire évolutive du vivant sont proposés à la fusion

modifier
  Bonjour,

Les articles « Naissance du vivant et Histoire évolutive du vivant » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Naissance du vivant et Histoire évolutive du vivant.

Message déposé par Michelet-密是力 (discuter) le 14 février 2020 à 11:25 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #403

modifier

17 février 2020 à 17:17 (CET)

Coran

modifier

Bonjour Salsero35,
Je vous remercie pour vos messages. Mais maintenant, que fait-on ? Dans quelques jours, le R3R va être retiré et on risque encore de se retrouver 2 contre 1.  La majorité gagnera et la minorité devra la fermer. De plus, devant tant d’accusations que je considère comme diffamatoires, dois-je me taire et accepter de tels messages en PdD, en commentaire de Diff ? Dois-je répondre au dernier message de Kelym alors que ses arguments ne tiennent pas face aux sources ?

Regardez ce qui s’est passé sur le RI avec Celette entre le 18 et le 20 novembre dernier. Celle-ci a reverté à deux reprises Kelym. Cela faisait des mois que je disais qu’un RI qui ne résumait pas l’article n’était pas conforme aux règles de WP.... Kelym a reverté, Celette a dû nous quitter pour les raisons que l’on connait, le 1er décembre, Bismillah a supprimé un pdv notable et consensuel parmi les chercheurs (le Coran est une œuvre de l'Antiquité tardive qu’on le veuille ou non) et remis un terme ambigu (« authentique »). Depuis, le RI est resté sous sa forme défectueuse, personne ne l’a corrigé.  Si je le remodifie, j’aurai droit encore à des dizaines de milliers d’octets de message....
Bonne soirée,
Hesan (discuter) 17 février 2020 à 23:11 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #404

modifier

24 février 2020 à 22:00 (CET)

RAW 2020-03-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2020 à 17:08 (CET)Répondre

The Signpost: 1 March 2020

modifier

Actualités du Wiktionnaire, numéro 59, février 2020

modifier
 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 59 de février 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mars 2020 à 02:25 (CET) suite à une requêteRépondre

Wikidata weekly summary #405

modifier

3 mars 2020 à 01:36 (CET)

Wikidata weekly summary #406

modifier

9 mars 2020 à 18:15 (CET)

Page collectif Crac

modifier

Bonsoir Salsero35, concernant la page du collectif Crac, j'ai eu un échange récent avec JohnNewton8 : les critères d'admissibilité sont remplis car les deux articles mentionnés dans les sources sont parus dans des journaux qui couvrent toute la Suisse Romande et à plus de deux ans d'écart. Or en Suisse il n'y a pas de journal d'envergure nationale car les journaux correspondent aux régions linguistiques. De plus Bédévore m'écrivait que certains journaux régionaux (comme Ouest-France en France) ont une audience plus large que des journaux nationaux. Pour vous rassurer, je n'ai aucun intérêt personnel dans la rédaction de cet article si ce n'est de faire figurer dans l'encyclopédie des organismes ou personnes qui jouent un rôle réel dans la transmission de la poésie, au sens large, et pour moi la qualité prime, pas forcément une grande notoriété. Cette page me paraît sérieuse et je vous serais reconnaissante si vous pouviez retirer le bandeau (qui avait déjà été retiré précédemment par JohnNewton8). Bien à vous, --Fougère alpestre (discuter) 9 mars 2020 à 21:42 (CET)Répondre

Sources Collectif Crac

modifier

Bonsoir encore une fois Salsero35, je viens de lire votre échange avec JohnNewton8 : l'article de 2011, je l'ai retrouvé sur le site qui contient les archives du journal Le Courrier, voilà pourquoi la source est sur internet. J'ai pu le consulter par quelqu'un qui est abonné. L'article mentionné contient une page consacrée au collectif. Je n'en ai pas la version papier, comment puis-je mentionner cette source autrement que par les archives du journal ? En ce qui concerne l'autre journal, La Liberté, il couvre également toute la Suisse Romande. Si vous pouvez me conseiller pour apporter davantage de précision, je vous en serais gré. Bien à vous, --Fougère alpestre (discuter) 9 mars 2020 à 21:53 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Maîtresse Cindy »

modifier

Bonjour,

L’article « Maîtresse Cindy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2020 à 23:22 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #407

modifier

16 mars 2020 à 22:15 (CET)

Page Clitoris

modifier

Bonjour Salsero35, je vois que vous avez commencé à faire du ménage dans la page consacrée au clitoris, qui est (il faut bien le dire) ni faite ni à faire et contient énormément de choses inexactes voire fantaisistes (vous en avez repéré certaines), avec également des gros soucis de structure générale de l'article. A ce dernier titre, le § consacré au clitoris 3D n'a effectivement pas lieu d'être, outre que son titre n'est pas pertinent et qu'il contient des développements inutiles, en plus de plusieurs erreurs. Sans doute un résumé succinct devrait-il seulement en apparaître dans la section "Le clitoris dans les arts et la culture contemporaine" (rem : en parler ne reviendrait pas à être "franco centré" en revanche ; pour info, Cf l'aperçu du buzz généré à l'international par ce clito 3D entre mai 2016 et début juillet 2017 dispo sur https://25691c26-2e31-4afe-9b88-b984b8234337.filesusr.com/ugd/3fbb1b_bbc141f7a6b04215819ce7e53e1307ae.pdf, et ça continue ; quelques exemples récents : https://www.scientificamerican.com/article/the-clitoris-uncovered-an-intimate-history/ aux Etats-Unis le 4 mars 2020, https://www.polemicaparaiba.com.br/entretenimento/70-das-mulheres-nao-reconhecem-o-proprio-clitoris/ au Brésil le 7 mars, ou encore https://www.bbc.com/mundo/noticias-51753952 pour le monde hispanophone le 8 mars 2020 (repris notamment en swahili : https://www.bbc.com/swahili/habari-51800824). Quand j'en aurai le temps et surtout le courage, tant cet article est pourri, je commencerai à mettre moi aussi mon nez dedans. En attendant, pour éviter qu'il le devienne encore plus sur certains points, je voulais attirer votre attention sur la qualité éventuellement douteuse des sources que vous utilisez et vous inviter à davantage de prudence dans vos interventions. Juste un exemple : vous parlez de la "redécouverte" du clitoris "à la Renaissance dans le traité De humani corporis fabrica de Vésale qui rencontre un grand succès dans le domaine artistique", or le clitoris n'a pas du tout été "redécouvert" par Vésale, et sa Fabrica ne contenant aucune représentation du clitoris (et pour cause...), je ne vois pas la pertinence de la fin de la phrase ni plus généralement celle de citer Vésale dans un § consacré au clitoris dans les arts. Il me semble qu'il y a déjà un gros ménage à faire dans les affirmations non sourcées, avant d'en ajouter de nouvelles. --Odile Fillod (discuter) 10 mars 2020 à 15:08 (CET)Répondre

Bonjour Odile Fillod. Ravi qu'une spécialiste comme vous amende fortement cet article dans un état pitoyable et indigne d'une encyclopédie. Mais c'est le principe même de wikipédia, la libre collaboration, ce qui veut dire que certains wikipédiens ont pris la liberté d'intervenir sur cet article de manière trop légère, et surtout que d'autres wikipédiens compétents en anatomie et dans l'histoire des sciences, n'ont pas pris le temps de se consacrer à celui-ci, au profit d'articles labellisés comme tumeur fibreuse solitaire. N'étant pas compétent sur ce sujet, j'avais lu rapidement la partie histoire de l'ouvrage Anatomic Study of the Clitoris and the Bulbo-Clitoral Organ de Vincent Di Marino, Hubert Lepidi. Je ne pense pas que ce soit une source douteuse mais une relecture plus scrupuleuse m'a en effet fait réaliser mon erreur pour Vésale. Erreur corrigée, et n'hésitez pas à sabrer plus de 70 % de l'article car il en a bien besoin. Cordialement, Salsero35 17 mars 2020 à 19:36 (CET)Répondre

Au sujet de la liste des personnages de la Bible;

modifier

Bonsoir. Lorsque je trouve un article biblique sans le portail Bible, je rajoute ce portail. Est-ce correct? Lorsque je trouve un article sur un personnage biblique qui n'est pas dans la liste des personnages de la Bible, je le rajoute dans cette liste. Est-ce inutile? Il me semble interessant de savoir qu'un article de wikipédia en anglais regroupe les personnages mineurs de l'Ancien Testament. Voir Liste des figures mineures de l'Ancien Testament (en). Cordialement.--Godard andre (discuter) 19 mars 2020 à 19:42 (CET)Répondre

Confiner votre descriptif du confinage dans un article séparé

modifier

Une page d’homonymie doit être légère !

Faisez donc un nouvel article sur le confinement social anti-coronavirus chinois. --AliceBzh (discuter) 20 mars 2020 à 08:11 (CET) --AliceBzh (discuter) 20 mars 2020 à 08:13 (CET)Répondre

Bonjour AliceBzh. Vous avez raison, le hic c'est que je ne crois pas qu'il y ait matière à créer un article séparé, selon les WP:CAA. Peut-être déplacer dans Confinement (biologie) ? Salsero35 20 mars 2020 à 20:32 (CET)Répondre
Je viens de créer l'article Confinement (mesure sanitaire), c'est une simple ébauche...
J'ai repris ce qui était initialement dans la page Confinement. Romanc19s (discuter) 21 mars 2020 à 12:34 (CET)Répondre
Ok. je viens de l'amender, pour suivre scrupuleusement les sources, et pour éviter la procédure Aide:Crédit d'auteurs. Salsero35 21 mars 2020 à 12:38 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Michel Robardet »

modifier

Bonjour,

L’article « Michel Robardet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2020 à 20:26 (CET)Répondre

Salafisme et wahhabisme

modifier

Salut

De nos jours, c'est la même chose, même si salafisme a par le passé désigné autre chose. Du coup ne faudrait-il pas vu que ce sont les mêmes croyances, faire un article sur le dogme salafiste et expliquer les différences et points communs ? Car même si salafisme et wahhabisme désigne la même mouvance, au sein de cette mouvance y a des différences.

Et les deux articles sont rempli d'infos historiques qui auraient leur place sur un article historique plutôt, non ? Et pour les différentes branches, synthétiser ? --Panam (discuter) 22 mars 2020 à 15:55 (CET)Répondre

Bonjour Panam. Tu m'avais déjà demandé plusieurs choses à ce sujet, mais je te réponds à nouveau la même chose : pour pouvoir t'aider efficacement, il faudrait, vu que je ne connais pas du tout ce sujet, me plonger dans toutes les sources académiques de qualité à ce propos (et il y en a plein) pour commencer à me faire une idée. C'est trop chronophage pour moi. Si personne ne te répond sur les pdD afférentes, tu peux effectuer tout ce que tu suggères. Cordialement, Salsero35 22 mars 2020 à 17:42 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #408

modifier

23 mars 2020 à 18:08 (CET)

Gélase, la Chandeleur et les crêpes

modifier

Bonsoir Salsero35,

J'ai vu que c'est vous qui, en janvier 2016, avez ajouté une référence dans l'article consacré à la Chandeleur, nommément le livre de Marcel Laperruque intitulé "Fêtes païennes et fêtes chrétiennes". Par hasard, posséderiez-vous toujours cet ouvrage ? J'aimerais connaître la ou les sources primaires utilisées par Laperruque, si tant est bien sûr qu'il la ou les mentionne. Cordialement. --Sarchosuchus (discuter) 10 mars 2020 à 22:20 (CET)Répondre

  • Bonjour. Je me permets de réitérer la question qui précède, au cas où vous auriez manqué celle-ci. Cordialement? --Sarchosuchus (discuter) 23 mars 2020 à 13:50 (CET)Répondre
    • Bonjour Sarchosuchus. Pardon d'avoir zappé la première notification. Non Perruque ne mentionne pas ses sources primaires mais je suppose qu'il se réfère à des sources primaires comme les Institutes de Gaïus ou Pline l'Ancien qui dans son Histoire naturelle évoquent des gâteaux sacrés comme la mola salsa. Cordialement, Salsero35 23 mars 2020 à 14:31 (CET)Répondre
      • Merci pour votre réponse ! J'ai quand même tendance à penser que cette absence de sources primaires sent le roussi... Je crois que ni l'Histoire naturelle ni les Institutes ne pourront m'aider, puisqu'elles datent respectivement des premier et deuxième siècles de notre ère, et que Gélase Ier a été pape de 492 à 496. Je me suis intéressé à cette assertion spécifiquement ("la tradition attribue [la coutume des crêpes] au pape Gélase Ier, qui faisait distribuer des crêpes aux pèlerins qui arrivaient à Rome") parce qu'elle est répétée un peu partout sur le net, probablement copiée-collée directement de Wikipédia. Mais jusqu'ici, ma recherche de sources antérieures n'a rien donné, ce qui fait que je trouve l'information quelque peu suspecte. --Sarchosuchus (discuter) 24 mars 2020 à 11:33 (CET)Répondre
          • Je crois qu'on s'est mal compris Sarchosuchus. Vous êtes fondé à retirer la phrase "la tradition attribue [la coutume des crêpes] au pape Gélase Ier, qui faisait distribuer des crêpes aux pèlerins qui arrivaient à Rome" car Laperruque parle des Vestales, pas du pape. De même, si la phrase sur les Vestales vous parait suspecte, on peut la retirer, en invoquant WP:SQ : Marcel Laperruque manque d'autorité pour invoquer une tradition de la la Chandeleur, à partir de lecture de sources primaires latines. Cdlt, Salsero35 25 mars 2020 à 20:14 (CET)Répondre
            • Ah, d'accord ! Et bien ça, c'est intéressant. La citation que vous avez ajoutée ne porte donc que sur les Vestales et pas sur Gélase. Tel que présenté, on aurait dit que la référence concernait tout le paragraphe de "La Chandeleur" à "soit bonne". En vérité, c'est la connexion entre Gélase et les crêpes qui m'intéresse, et je pensais avoir enfin trouvé une source. Je pense que ma petite enquête va devoir se poursuivre. Cordialement. --Sarchosuchus (discuter) 26 mars 2020 à 11:31 (CET)Répondre

Neutralité de l'article

modifier

Bonjour Salsero35, j'ai laissé une réponse sur la page Alain Borer concernant la neutralité de l'article. Malheureusement je ne savais pas comment créer le lien pour vous en informer, je vous le fais donc savoir sur votre page. Pour les autres améliorations que vous me suggérez, j'essaierai d'y travailler dès que je trouverai un moment. Cordialement,--Fougère alpestre (discuter) 24 mars 2020 à 18:53 (CET)Répondre

L'article Hellyette Bess est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Hellyette Bess » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hellyette Bess/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2020 à 15:36 (CET)Répondre

Moïse

modifier

Il faudrait être plus précis dans votre commentaire alors. Si vous reprocher l'absence d'une information, et qu'elle est bien présente, vous m'excuserez de vous reprendre. L'information contenue dans cette modification (solennité) me semble pertinente pour cet article, il me semble que l'on peut souffrir une source non académique pour ce genre de précision, et quelle source meilleure que le calendrier officiel catholique. Je vous demande de 'réverter' vous même votre annulation en signe de bonne collaboration, merci d'avance. Jpbruyere (discuter) 28 mars 2020 à 15:47 (CET)Répondre

Bonjour Jpbruyere. Je reproche que 1/ https://www.vaticannews.va/fr/saint-du-jour/09/04/saint-moise--legislateur-et-prophete.html ne mentionne pas en tête d'article que " l'Eglise ayant institué au calendrier romain la solennité de Saint-Moïse le 04 septembre de chaque année" (peut-être ai-je mal lu, dans ce cas il faudra que je m'achète des lunettes  ). 2/ Qu'il s'agit d'une source primaire insérée dans la section Moïse#Nouveau Testament, section étayée parfois par des sources primaires mais qui sont systématiquement confirmées par des sources secondaires de qualité. Donc non, un article encyclopédique de cette envergure n'a pas à souffrir du manque de sources académiques car celles-ci, pléthoriques sur un tel sujet, sont faciles à trouver pour confirmer cette solennité. Que 3/ Parler de tradition catholique, alors que le 4 septembre est une solennité fixée aussi par la tradition protestante et orthodoxe, manque de rigueur, et relève du WP:POV prohibé. Que 4/ des expressions comme "la tradition catholique subséquente au Nouveau Testament" sont de purs WP:TI : la tradition mosaïque est une tradition vétérotestamentaire, non néotestamentaire, donc la placer dans la section Moïse#Nouveau Testament est un non sens. Que 5/ Si l'on veut être rigoureux, on ne se contente pas d'une news mais on introduit des sources secondaires qui indiquent quand ces différentes églises ont introduit cette fête dans leur calendrier, pourquoi le choix de cette date, et l'importance de cette fête dans les confessions respectives (importance par le passé, importance actuelle), on y ajoute aussi la tradition juive, etc, etc, etc. Cordialement, Salsero35 28 mars 2020 à 16:11 (CET)Répondre
Ok, mea-culpa, notez que la date du 4/09 est bien en tête de l'article. Je sentais cette modif pleine de bonnes intentions, on pourrait je crois aider cette personne à parfaire son propos et ses sources, un bon we.Jpbruyere (discuter) 28 mars 2020 à 17:06 (CET)Répondre
Pas de souci, si 2A01:CB05:89DC:6100:25FB:9904:AABD:8ACA (d · c · b) souhaite des infos complémentaires, je suis à sa disposition. Salsero35 28 mars 2020 à 18:57 (CET)Répondre

KKK

modifier

Bonjour je viens de m'amuser sur la PDD de l'article KKK, cf. Humour particulier, le KKK est un lobby !!! il faut dire que dans la dinguerie on atteint des sommets, c'est tellement ahurissant que j'en ai éclaté de rire, preuve que même un bourlingueur de 70 ans peut encore être étonné par la bêtise... Cordialement Bernard Botturi (discuter) 28 mars 2020 à 16:19 (CET)Répondre

The Signpost: 29 March 2020

modifier

Wikidata weekly summary #409

modifier

30 mars 2020 à 19:26 (CEST)

RAW 2020-04-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 31 mars 2020 à 00:48 (CEST)Répondre

Wikimag n°626 - Semaine 13

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2020 à 08:35 (CEST)Répondre

Confinement sanitaire

modifier

Bonjour Salsero35. Vous venez d'annuler ma modification de la 1ere phrase du résumé introductif de l'article Confinement (mesure sanitaire) sous le prétexte Il ne s'agit pas de généraliser dès le RI à partir de l'exemple du Covid19. Or ma proposition de modification vise justement d'une part à rapprocher la définition de l'article Wikipédia de celle citée dans le wiktionnaire, en évoquant d'abord ce qu'est un confinement sanitaire avant d'évoquer pourquoi on l'utilise (et à cette occasion en me contentant de déplacer sans modification les éléments de phrase correspondants...), et d'autre part en évoquant dès le RI une assez longue durée nécessaire à un confinement sanitaire : aucun intérêt d'un tel confinement sanitaire sans une durée continue assez longue n'est-ce-pas ? Il s'agit donc dans le RI de préciser immédiatement d'abord ce qu'est un confinement sanitaire, et ensuite d'indiquer le pourquoi de l'utilisation de ce mot (ce qui n'est pas le cas dans la version que vous avez voulu laisser en évoquant dès le début les maladies infectieuses...). Ainsi on pourrait mieux comprendre pourquoi en France on utilise volontiers le mot confinement dans la situation actuelle de fin mars 2020. Ma proposition ne vise pas à généraliser la définition à partir de la situation Covid19 en France mais, en précisant tout de suite ce qu'est un confinement sanitaire, à tenter d'expliquer (en lisant entre les lignes...) pourquoi ce mot est utilisé dans cette situation Covid-19 en France. Je reprendrai sans doute des modifications en ce sens par petites touches...

Il me paraitrait aussi nécessaire de mieux distinguer le confinement de l'isolement : celui-ci n'est pas une sous-partie de confinement (attention aux seules références anglaises avec les difficultés de traduction en mot à mot comme évoqué dans l'article) : l'ermite est isolé mais pas confiné ! Les confinés sont séparés (souvent en groupes) mais pas isolés, en tout cas pas à 20h ! Cordialement --Scientif38 (discuter) 31 mars 2020 à 16:12 (CEST)Répondre

Bonjour Scientif38. Entièrement d'accord avec tous vos arguments. Mais toute modification nécessite la vérification de cette information en citant des sources secondaires et de qualité (c'est-à-dire non événementielles mais des sources de synthèse qui font ces distinguos en ne prenant pas simplement en compte le Covid9). Des petites touches oui, mais des touches sourcées  . Salsero35 2 avril 2020 à 03:36 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 60, mars 2020

modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Pour fêter les 16 ans du Wiktionnaire et les cinq ans des Actualités qui arrivent en avril, grosse rénovation ! Les Actualités sont enfin lisibles correctement sur mobile et vous pourrez y lire des tas de phrases avec des mots allant de la création d’outils informatiques à la parenté entre langues des signes. Le dictionnaire du mois est Wikipédia (parce que c’est le premier avril !). Et un bilan d’un mois de contribution avec la réussite fulgurante du premier défi de création de thésaurus !

Découvrez le numéro 60 de mars 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 avril 2020 à 03:28 (CEST) suite à une requêteRépondre

Abissage

modifier

Merci pour tes commentaires et des compléments à l'article. Ayant récemment pris connaissance de cette technique et des traces qu'elle laisse dans le paysage, j'ai souhaité ajouté une référence dans Wikipédia afin ne pas perdre l'information. foxandpotatoes (discuter) 3 avril 2020 à 19:31 (CEST)Répondre

L'article François Billot de Lochner est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « François Billot de Lochner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Billot de Lochner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Iron Dupont 🏠 4 avril 2020 à 20:19 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #410

modifier

6 avril 2020 à 21:03 (CEST)

Explication des suppressions d'informations incompréhensibles.

modifier

Salsero , vos explications n'ont aucun sens. Pouvez vous faire une phrase francaise avec un verbe , un sujet . N'enlevez pas des informations sourcées sans donner d'explications compréhensibles par tous en langue francaise. Ceci ne veut rien dire:

"pplication d’une règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources secondaires, pertinentes, attestant non seulement de la fiabilité (comme cette source primaire apportée) mais surtout de la notabilité encyclopédique de ces informations " Prochaine intrusion non fondée nous serons dans l'obligation de demander la suspension de votre compte.

Billot fait une demande de changment de nom, elle est sourcée au journal officiel. Information valable et correctement sourcée . End of discussion

Les articles Confinement (biologie) et Confinement (mesure sanitaire) sont proposés à la fusion

modifier
  Bonjour,

Les articles « Confinement (biologie) et Confinement (mesure sanitaire) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Confinement (biologie) et Confinement (mesure sanitaire).

Message déposé par Bosay (discuter) le 6 avril 2020 à 21:29 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Salsero35, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Corbusée (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 avril 2020 à 20:39 (CEST)Répondre

Merci de ton volontariat !

modifier

Bonjour, (NB: tutoiement respectueux) suite à tes diverses remarques dans la discussion du bistro d'hier sur les « visiteuses extraterrestres », participation pour laquelle je te remercie (même si je ne suis pas d'accord sur /tous/ les points que tu lèves ; mais puisque je les avais déjà "argumenté" avant, je n'y reviendrai pas ici), je veux juste te parler de ces tiennes remarques qui n'ont pas trait au nom de catégorie (lequel finalement n'est qu'un élément d'habillage). Tu soulèves des points plus importants, à savoir l'incohérence ou le manque général, de traitement des météorites de France. C'est d'ailleurs pour cela que j'avais initié cette catégorisation. Puisque tu montres savoir la différence entre chute et trouvaille, tu ne peux pas ne pas avoir le bagage qui te permette de participer à améliorer ce triste état de fait. Je te remercie d'avance pour le temps que tu voudras bien consacrer à améliorer la présentation de ces météorites, du moins leur mise en relation avec leur commune de chute ou de découverte, ou bien pour les communes "visitées" qui l'ont oublié, de participer à le mentionner dans leur patrimoine. Bien cordialement --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 9 avril 2020 à 16:32 (CEST).Répondre

Bonjour @Éric38fr. J'ai déjà consacré beaucoup de temps à cette thématique dans différents articles. J'ai même créé des articles sur des météorites historiques ou sur chasseur de météorites. Ayant des bouquins à ce sujet chez moi, je continuerai à enrichir des articles wikipédiens avec plaisir. Mais je n'ai jamais lu dans ces bouquins spécialisés des choses sur des « visites » de météorites, d'où ma perplexité sur la dénomination de cette catégorie. Cdlt, Salsero35 9 avril 2020 à 20:23 (CEST)Répondre
Super, et bravo ! Tout d'abord, non, vraiment, je pense que ce n'est pas la dénomination qui est importante, mais ce qu'on met derrière, ou dessous pour les catégories. Si dans ce domaine d'étude, dans la communauté des météoritologues (euh, terme réellement consacré ; par exemple, l'ex-responsable de la collection nationale de météorites défend ce terme, plutôt que "météoritologiste", proche de l'équivalent anglosaxon ; je peux trouver des publications/sources secondaires pour l'appuyer...), on parle souvent de matière extreterrestre, par contre, le terme de "visite" n'est jamais employé… hors d'un contexte de promotion de patrimoine ; c'est plus un terme de « comm. », qu'il m'amusait (!) de proposer ici. Si j'avais su que cela allait focaliser autant d'acrimonie, à croire que c'est un sujet d'importance pour tous ces gens, ou bien que…, bref, j'en reste baba !

En ce qui concerne les ouvrages, je peux citer le livre "Impacts - des météores aux cratères" de plusieurs auteurs sous la direction de Sylvain Bouley, prau chez Belin fin 2017, le meilleur que je connaisse en vulgarisation récente. Un peu plus précis, un peu plus fouillés, il y a les trois "cahiers" de la revue du Règne Minéral, au format magazine (mais riches en superbes photographies), parus aux éditions "Minéraux & Fossiles"/éditions du Piat, et qu'on trouve dans certaines librairies à tendance scientifique (vus chez Eyrolles à Paris, mais aussi à Lyon, Grenoble, et Toulouse, plus quelques librairies de musées scientifiques et planétariums, CSI et Vaulx-en-Velin), ou sinon sur le site de l'éditeur (j'avoue y avoir commis un article dans le 1er des 3, en fait le seul article ne traitant PAS de météorites, et potentiellement en totalement sinon en bonne partie faux, puisque, écrit début 2012, il était alors totalement prospectif… :-) ). Sinon, si vous ne le connaissez pas déjà, voyez le site du projet Vigie-Ciel, c'est un site et une action de sciences participatives autour des météorites. Bonne météoritophilie ! --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 9 avril 2020 à 22:11 (CEST).Répondre

Bouley, j'ai. Les deux autres : Brigitte Zonda et Matthieu Gounelle. Eric.LEWIN a une formation de géologue (car de nombreux articles wikipédiens en sciences de la Terre l'attendent, vu leur état squelettique  ) ? L'acrimonie s'explique par ceci : wikpédia est un milieu idéal pour des militants de tous les horizons (de causes nobles comme moins nobles). Et s'il n'arrivent pas tjrs à placer leur TI dans des articles lorsque ceux-ci sont bien suivis, ils créent des catégories TI, dont certaines très tendancieuses. Donc pour éviter de laisser la porte ouverte à cela, il faut mieux éviter de créer une catégorie TI au sujet de météorites car même si c'est une thématique moins polémique (quoique : des débats scientifiques récurrents ont lieu à propos de cette matière extra-terrestre et de la théorie panspermique), cela créerait un précédent fâcheux. Cdlt, Salsero35 10 avril 2020 à 23:32 (CEST)Répondre

13 avril 2020 à 17:31 (CEST)

Votre action sur l'article Autisme Info Service

modifier

Bonjour,
Avant de vous lancer dans le massacre d'un article entier en retirant de nombreux passages sourcés, Il serait, AMHA, opportun et respectueux pour les auteurs de ces passages de bien vouloir en discuter avec eux sur la PdD prévue à cet effet, sinon votre action évoque un passage en force, voire même un acte de vandalisme.

Avant (à mon tour) d'en arriver à une requête auprès des administrateurs de WP, je vous demande de bien vouloir argumenter vos intentions (pas forcément toutes dénuées de bon sens) dans la page ad hoc (et d'attendre l'avis des autres contributeurs) avant d'agir de façon unilatérale.

Merci de votre compréhension. --JPC des questions ? 12 avril 2020 à 11:59 (CEST)Répondre

Vous n'arrêtez pas de démolir cet article alors que vous savez très bien qu'une majorité de contributeurs le soutiennent et qu'il s'agit d'une association qui œuvre pour aider les autistes comme moi... Pourquoi massacrer des passages qui sont liés à des déclarations officielles (ce genre d'action n'existe pas dans l'article sur la pandémie de Covid19).--JPC des questions ? 14 avril 2020 à 21:53 (CEST)Répondre
Encore ce terme de démolition et de massacre, m'assimilant à un vandale. Menace de RA, puis de R3R, arguments d'autorité pour me dissuader de modifier cet article et le rendre plus neutre. JPC parle de respect mutuel mais se préoccupe-t-il du fait que je vis très mal cette tentative de me faire culpabiliser en rappelant que sa situation devrait m'encourager à renoncer à l'objectif encyclopédique qui est une synthèse des connaissances principales, pas à promouvoir une association, même si celle-ci a une noble mission de service public. JPC est en plein Wikipédia:Conflit d'intérêts qui est comme la page le rappelle « incompatible avec l'objectif de Wikipédia qui est de produire une encyclopédie neutre avec des sources fiables. Quand une modification du contenu de Wikipédia viole les principes de neutralité de point de vue ou de droits d'auteurs et s'engage sur le terrain de ce que Wikipédia n'est pas (en l'occurrence WP:NOPUB), elle n'est plus en accord avec le projet et le compte de l'utilisateur en cause risque d'être éventuellement bloqué en écriture par un administrateur ». Le meilleur conseil que je peux lui donner est de suivre la recommandation de cette page, « une modification effectuée sur la base d'un conflit d'intérêts est déconseillée sur Wikipédia », et de continuer ses contributions de qualité sur d'autres sujets dans lesquels il est moins impliqué. Cordialement, Salsero35 14 avril 2020 à 22:06 (CEST)Répondre
Bonn laissez tomber, on ne va pas aller plus loin. Merci.--JPC des questions ? 15 avril 2020 à 02:17 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #411

modifier

Partis politiques

modifier

Discussion utilisateur:Salsero35 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dahlet67 (discuter), le 20 avril 2020 à 13:48 (CEST) Bonjour à vous, J'aimerai comprendre pourquoi notre écrit sur Objectif Euro-région Alsace n'a pas été accepté. Et du coup à quelles conditions peut-il être accepté. Je suis bien conscient qu'il ne peut pas prétendre à une page wikipédia parti politique du fait des critères. Je comprends moins qu'il ne peut pas être rapidement évoqué en présentation alors que des références solides et une participation à deux élections ont bien montré que c'est un mouvement politique. --Dahlet67 (discuter) 20 avril 2020 à 13:47 (CEST)Répondre

Si une référence de ce parti est dans un média national, ceci suffit pour valider son existence ? --Dahlet67 (discuter) 20 avril 2020 à 14:30 (CEST)Répondre
Et qu'est-ce que vous appelez un article dédié ? Quels sont les critères ? Une référence dans un article d'un média national suffit ?

--Dahlet67 (discuter) 20 avril 2020 à 14:33 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #412

modifier

20 avril 2020 à 20:45 (CEST)

Wikimag n°629 - Semaine 16

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2020 à 08:35 (CEST)Répondre

L'article Alexandre Baril est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Alexandre Baril » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Baril/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

GrandEscogriffe (causons!) 22 avril 2020 à 23:27 (CEST)Répondre

Ce qui me semble être le meilleur moyen de résoudre le problème. Bien à toi.

Bonjour GrandEscogriffe. Merci pour l'avertissement mais je n'y participerai car cela n'a aucun intérêt. Comme tu pourras le constater, tu auras un vote en bloc dans le même sens des membres de ce projet. Une minorité stigmatisée depuis des siècles, réclame à juste titre une meilleur visibilité. Cette revendication légitime se fait au sein des médias, des chaires d'universités et de professeurs qui s'intéressent de plus en plus à ce sujet. Cette revendication se fait aussi au sein de WP. Si ça peut te rassurer (ou te dépiter  ), c'est le cas fréquent de membres d'autres projets pour qui les critères d'admissibilité sont déjà trop rigoureux. Ils oublient tous une chose fondamentale : donner des avis systématiques en faveur de l'admissibilité pour tel ou tel article sur un sujet peu notable, ne donnera pas plus de visibilité à cet article (noyé dans des millions d'autres) ou à leur cause, et leur fait perdre un temps précieux qu'ils pourraient consacrer à des thématiques plus visibles (à part 2 ou 3 articles principaux de leur projet bien écrits, la majorité des autres articles principaux sont dans un état médiocre, or ce sont ces articles qui sont les plus consultés et gagneraient à être améliorés pour servir leur cause). Cordialement, Salsero35 23 avril 2020 à 00:46 (CEST)Répondre
Ce qui est beaucoup moins légitime, et je ne pense pas que me contrediras, ce sont les individus qui assurent eux-mêmes leur propre visibilité... Bonne journée, --GrandEscogriffe (causons!) 23 avril 2020 à 16:00 (CEST)Répondre

Accusations

modifier

Bonjour Salsero35. Concernant les accusations que tu portes contre moi : [205]. J'aimerais, d'une manière générale, que tu abordes tout ce que tu as à me reprocher non pas sur les PdD d'articles mais sur ma PdD personnelle afin que nous levions les malentendus ensemble dans un cadre plus propice. J'estime que jeter des accusations comme cela à la cantonade sur les PdD des articles est une mauvaise pratique, qui d'une part ne peut que générer du conflit supplémentaire, et d'autre par n'a rien à faire sur la PdD d'un article : en quoi les reproches que nous aurions à nous faire dans notre façon de discuter auraient à voir avec l'article lui-même ? Cdlt --Baldurar (discuter) 24 avril 2020 à 14:15 (CEST)Répondre

Et je te propose qu'à l'avenir, sur les PdD des articles, lorsque beaucoup d'arguments sont à examiner, que nous les examinions un par un. Je trouve que cela est plus clair que lorsqu'on mélange tout dans un même message. Cdlt --Baldurar (discuter) 24 avril 2020 à 14:17 (CEST)Répondre
Réponse polie et ferme : non. Soit tu le fais involontairement, soit tu le fais à dessein, mais le résultat est non constructif et donne des pdD à rallonge. Cdlt, Salsero35 24 avril 2020 à 20:12 (CEST)Répondre

Anuel AA

modifier

Bonjour Salsero35/archives 2019, merci de tes apports, sauf que tu as retiré sa discographie, bien qu'elle était mal faite, je l'ai refaite, merci  , Manchesterunited1234 (d · c · b), le 24 avril 2020 à 20h00.

Réponse : non, cf WP:BASE. Cdlt, Salsero35 24 avril 2020 à 20:12 (CEST)Répondre

The Signpost: 26 April 2020

modifier
 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #413

modifier

Ku Klux Klan

modifier

salut utilisateur:Salsero35 j'ai enfin fini mes contributions pour l'article Ku Klux Klan, il y a certainement des choses à ajouter, mais place aux autres contributeurs, j'en ai ma claque... Pourrais-tu STP, me faire l'amabilité d'en faire une relecture, et de m'indiquer si après bleuissage des liens rouges l'article peut prétendre à une labellisation. D'avance je te remercie, bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 29 avril 2020 à 10:17 (CEST)Répondre

Cher Salsero35 grand MERCI pour tes révisions de l'article, de mon côté peu à peu je bleuis les liens rouges et reprend la rédaction d'un article qui va être également conséquent : le Mouvement des droits civiques, bonne soirée et bon week-end Bernard Botturi (discuter) 2 mai 2020 à 18:15 (CEST)Répondre

RAW 2020-05-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2020 à 00:43 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 61, avril 2020

modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro anniversaire, un stock de brève, des propositions d’anciens articles à (re)lire, un article sur les dessous techniques du Wiktionnaire, un article sur un essai d’identification de sons, le dictionnaire du mois est sur les mots de la Révolution, et comme toujours, des statistiques, des suggestions de vidéos et d’émissions de radio et des belles photos ! Dix personnes ont participé à ce numéro !

Découvrez le numéro 61 d’avril 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mai 2020 à 03:32 (CEST) suite à une requêteRépondre

Wikidata weekly summary #414

modifier

4 mai 2020 à 19:00 (CEST)

Wikimag n°631 - Semaine 18

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 8 mai 2020 à 08:35 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #415

modifier

11 mai 2020 à 22:41 (CEST)

Merci !

modifier

Bonjour Salsero,


Merci pour votre message de bienvenue :)


Bonne soirée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BillNa (discuter), le 14 mai 2020 à 22:14 (CEST)Répondre


Quatrième Internationale - Secrétariat unifié

modifier

Salut, Salsero35.

Tout à l'heure, je suis tombé sur tes modifications de mars 2019 de l'article « Quatrième Internationale - Secrétariat unifié » et je trouve qu'elles sont dommageables à l'article.

L'article était effectivement très mal sourcé et la vérifiabilité n'était pas respectée. Mais le contenu n'était pas délirant : il y aurait eu de nombreuses choses à modifier, mais ce qui était écrit ne semblait pas faux et donnait une assez bonne idée du sujet. Il s'agissait d'ailleurs d'une traduction de l'article équivalent en anglais (Fourth International (post-reunification)), qui est déjà un peu mieux sourcé (bien qu'insuffisamment). Surtout, il aurait été possible d'améliorer l'article tel qu'il était ; il aurait été facile de trouver des sources pour beaucoup d'infos, pour d'autres un travail de recherche aurait pu se combiner avec une réécriture/amélioration de l'article, et enfin les affirmations non sourcées les plus problématiques auraient pu être retirées. Tout cela aurait pu (et dû, je pense) se faire après discussion en PDD ou sur un projet.

Au lieu de cela, tu as supprimé l'histoire du Secrétariat unifié après sa fondation ainsi que la liste de ses membres. Ce qui représentait la moitié de l'article. L'article a grandement perdu en intérêt et ces deux éléments devront être réintégrés d'une façon ou d'une autre. Je ne discute pas la nécessité de sourcer et de vérifier l'exactitude de chaque information, mais on se retrouve maintenant avec un article plus pauvre qu'avant, qui n'a reçu aucune amélioration depuis et qui ne répond même pas à l'exigence de vérifiabilité. Ce qui reste après tes suppressions n'est franchement pas mieux sourcé que ce que tu as enlevé.

Au lieu de raser pour reconstruire, vu le peu d'activité sur l'article et comme il s'agissait d'infos mal sourcées et mal présentées, mais justes dans l'ensemble, il me semble qu'il vaudrait mieux repartir de la version d'avant les suppressions de 2019 (en conservant les modifs mineures effectuées depuis). En mettant un message sur la page de discussion et en contactant les projets concernés ou des utilisateurs·trices qui connaissent le sujet, on pourait arranger l'article. Et si tu vois des passages douteux qu'il vaudrait mieux supprimer par précaution, on peut en discuter en priorité.


Bonne soirée,

--Xiglofre (discuter), 15 mai 2020 à 00:07 (CEST).Répondre

Rappel

modifier

Salut

[a moyen de faire un rappel] ? Je suis à bout à force de me répéter. --Panam (discuter) 15 mai 2020 à 18:57 (CEST)Répondre

Bonjour Panam. Désolé, je n'interviendrai pas sur cet article car je ne l'ai pas dans ma LdS et parce que, lors de mes séances de patrouille, je n'ai même pas repéré sa création sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Nouvelles_pages. Et puis, il faut accepter que la création d'un article événementiel, voit l'ajout de pleins des sources événementielles de qualité diverse. Si on appliquait Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence, il serait plus facile de trier les sources de qualité de synthèse, et les sources événementielles médiocres. Cdlt, Salsero35 17 mai 2020 à 11:38 (CEST)Répondre

QUESTIONS USAGE WIKIPEDIA

modifier

bonjour

je ne comprends pas pourquoi la source que j'avais indiqué pour l'indication du nombre d'abonnés de mediapart a été invalidée, alors qu'une source me semble t'il similaire est utilisée en 2018. la même information est relayée ici : https://www.la-croix.com/Culture/Altice-rend-independance-Liberation-2020-05-14-1201094315

est-ce utilisable ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.165.49.80 (discuter), le 18 mai 2020 à 06:52 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #416

modifier

18 mai 2020 à 19:19 (CEST)

Message personnalisé pour la nouvelle page d'accueil des nouveaux

modifier

Bonjour,

Vous êtes actuellement inscrit sur Projet:Aide et accueil/Volontaires (nouveau nom de Projet:Aide et accueil/Signatures), merci de votre participation  .

Pour rappel, il s'agit au départ de la liste de signatures utilisées dans le message de bienvenue distribué aux nouveaux. Comme annoncé au bistro (ici et ), elle va aussi servir à proposer un mentor aux utilisateurs débutants sur une nouvelle page d'accueil.

Pour cette nouvelle page d'accueil, vous êtes encouragé à ajouter un message personnalisé après votre signature, qui sera affiché juste en dessous de votre nom. Par exemple, remplacez la ligne :
* [[Utilisateur:Salsero35]]
par :
* [[Utilisateur:Salsero35]]|N'hésitez pas à me contacter pour me poser des questions.

Cette capture d'écran donne une idée de la manière dont le message sera affiché (voir le coin en haut à droite). Si vous n'ajoutez aucun message, l'extension affichera par défaut : « Cet utilisateur expérimenté sait que vous êtes nouveau et peut vous aider dans l’édition ».

Si vous avez des questions à ce sujet, vous pouvez demander au Projet:Aide et accueil.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 18 mai 2020 à 20:38 (CEST)Répondre

Article Grégor Puppinck

modifier

Bonjour, je suis surpris de l'annulation de ma modification de l'article Grégor Puppinck et surtout de la motivation renseignée. Est-ce que vous avez lu les paragraphes supprimés, avant d'en conclure hâtivement qu'il s'agissait d'une promotion de ses articles ? J'en doute... SkepticalGuy (discuter) 19 mai 2020 à 08:53 (CEST)Répondre

Ta demande à l'atelier graphique

modifier

 

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

---Strogoff- (discuter) 19 mai 2020 à 22:14 (CEST)Répondre

Les articles Mayday et Message de détresse sont proposés à la fusion

modifier
  Bonjour,

Les articles « Mayday et Message de détresse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mayday et Message de détresse.

Message déposé par Df (discuter) le 22 mai 2020 à 18:29 (CEST)Répondre

refut de Martin 78 pour complément page Bernard combe

modifier

bonsoir, wikipedia est une encyclopédie (et donner des chiffres comme je l'ai fait sont des données historiques. le fait d'avoir mis un pourcentage qui ne représente pas la vérité et pour moi une erreur (2500voix sur 10000 possibles qui représentent 64% des suffrages... ) n'y trouvez vous pas une valeur et une justesse?

Merci d'avance pour votre réponse argumentée

Question de Hervé GAILLET (24 mai 2020 à 18:28)

modifier

Bonjour, première fois pour moi pour créer un article j'ai mis "publier" alors que je voulais "enregistrer" pour y revenir plus tard, comment rectifier ? --Hervé GAILLET (discuter) 24 mai 2020 à 18:28 (CEST)Répondre

25 mai 2020 à 16:18 (CEST)

Wikidata weekly summary #417

modifier

Question de Hervé GAILLET (29 mai 2020 à 11:05)

modifier

Bonjour, Je tente de créer une page relative à un personnage de romans. Je cite des sources et je mets des liens relatifs aux romans en question mais ma page est supprimée par JohnNewton au motif qu'il 'y a pas de sorce externe spécifique sur le personnage et que l'auteur des livres en question n'a pas de page wiki. Quel sont ces pratiques ? Merci de m'apporter des détails et des justifications. Cordialement. --Hervé GAILLET (discuter) 29 mai 2020 à 11:05 (CEST)Répondre

Bonjour Hervé GAILLET. La création d'une telle page doit répondre aux critères exposés sur Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Spécificités des personnages de fiction, critères auxquels se réfère probablement JohnNewton8. Cordialement, Salsero35 1 juin 2020 à 10:25 (CEST)Répondre

The Signpost: 31 May 2020

modifier

RAW 2020-06-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2020 à 00:48 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #418

modifier

2 juin 2020 à 00:31 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 62, mai 2020

modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

De bonnes nouvelles du projets, éditoriales comme techniques, avec de nouveaux développements techniques (barre de luxe, it-flexion, Lingua Libre v. 2) et nouvelles contributions ! Un dictionnaire du mois sur des mots que le Wiktionnaire n’intègre pas, un article sur le regard des physiciens sur le langage et des illustrations d’intérieurs.

Découvrez le numéro 62 de mai 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 juin 2020 à 03:19 (CEST) suite à une requêteRépondre

Antipub

modifier

Merci en tous cas pour ton travail, et n'hésite pas à revenir ! Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 2 juin 2020 à 22:56 (CEST)Répondre

Question de New Quark (3 juin 2020 à 22:20)

modifier

Bonjour, l'écriture inclusive est-elle utilisé sur Wikipédia ? --New Quark (discuter) 3 juin 2020 à 22:20 (CEST)Répondre

Bonjour New Quark. Vous pouvez utiliser cette écriture dans les pages de discussion des articles mais pas dans les articles encyclopédiques. Une sondage auprès de la communauté wikipédienne Wikipédia:Sondage/Écriture inclusive a confirmé récemment cette position. Cordialement, Salsero35 7 juin 2020 à 22:15 (CEST)Répondre

 Article sur la truffe

modifier

Bonjour ! J’ai vu que tu étais à l’origine d’une modification qui m’a paru très surprenante sur l’article consacré à la truffe (section Histoire) : « La première mention de truffe apparaît sur des tablettes d'argile sumériennes (3700 ans avant notre ère) : elles évoquent un étranger résidant à Athènes et qui reçoit la citoyenneté comme récompense pour avoir inventé une nouvelle façon de préparer les truffes. » (Modification apportée le 20 novembre 2018 à 18h15 : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Truffe_(champignon)&oldid=154119308 .)

Je n’ai pas pu consulter la source, mais l’information en elle-même est suffisamment surprenante (une tablette sumérienne de –3700 parlant d’Athènes, indépendamment de l’histoire sur la truffe) pour que je mette un modèle « source insuffisante » sur la citation et ouvre un sujet de discussion. N’hésite pas à apporter plus de précisions si tu en as… ;-) (5 juin 2020)

Désolé, j’avais oublié de signer, je le fais maintenant ! -- Piêmni (discuter) 6 juin 2020 à 15:48 (CEST)Répondre

Bonjour Piêmni. Tu as eu raison de mettre le modèle source insuffisante. Même si celle-ci confirme bien l'info que j'ai ajoutée (in extenso "The first known text about the truffle is recorded by the Neo-Sumerians on clay tablets. An alien resident of Athens is given citizenship as a reward for inventing a new way to prepare truffles"), j'aurais dû prêter plus d'attention au fait que la cité d'Athènes n'existait pas à cette époque. L'info me semble ainsi douteuse et, si elle n'est pas confirmée par un chercheur ou un historien de l'alimentation, peut être légitimement supprimée. Cordialement, Salsero35 7 juin 2020 à 22:34 (CEST)Répondre
Merci Salsero35 pour la citation. J’ai d’ailleurs pu trouver le livre en consultation sur Internet (en tapant la citation dans un moteur de recherche) ; je suppose que tu l’as consulté sous un format différent, parce que dans la version que j’ai pu consulter, les deux phrases sont en fait bien séparées l’une de l’autre, avec deux dates (–2000 et –500). La première phrase correspond à une référence donnée dans l’article en anglais de la truffe (et aussi dans celui, toujours en anglais, sur les Amorites, qui cite d’ailleurs la tablette) ; et la date donnée sur ces articles correspond d’ailleurs à la période néo-sumérienne évoquée par la citation. On peut donc laisser la mention comme quoi ça apparait sur des tablettes sumériennes (avec éventuellement la source que tu donnais et en ajoutant aussi la source citée dans l’article anglais).
Concernant la deuxième phrase, sur Athènes, l’autrice indique la date de –500 qui semble plus vraisemblable. Ce n’est pas sourcé dans le livre (ni avec un travail d’historien, ni avec une référence à une source historique), mais en cherchant un peu plus sur Internet, je trouve mention d’un certain Chérips dont lui ou les enfants auraient obtenu la citoyenneté athénienne parce que leur père aurait proposé une nouvelle recette de truffes. Ça ressemble à une anecdote, mais vu qu’on trouve des références, pourquoi pas le laisser, non ?
Les références que j’ai trouvées :
A History of Food, Maguelonne Toussaint-Samat (en anglais) : https://books.google.fr/books?id=QmevzbQ0AsIC&pg=PA394&lpg=PA394&dq=Athens+truffle+citizenship&source=bl&ots=oPO16L_0wo&sig=ACfU3U15rZdE1mhxM7Q1rhxwtH-cmJ_PMw&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwj9nv795_HpAhVNxoUKHZadCk0Q6AEwCXoECAcQAQ#v=onepage&q=Athens%20truffle%20citizenship&f=false
Historical and Literary Botany, Eliza P. Reid (en anglais) : https://books.google.fr/books?id=v1Y-AAAAcAAJ&pg=PA93&lpg=PA93&dq=Athens+truffle+citizenship&source=bl&ots=GBRKzP3DID&sig=ACfU3U2lUswPUS3IeCdaJQD_Am8qIFU5rA&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwj9nv795_HpAhVNxoUKHZadCk0Q6AEwDHoECAwQAQ#v=onepage&q=Athens%20truffle%20citizenship&f=false
Recherche sur la science du gouvernement, Joseph Gorani (en français) : https://books.google.fr/books?id=QekTAAAAQAAJ&pg=PA285&lpg=PA285&dq=Cherips+Athens&source=bl&ots=uR49ul7SWb&sig=ACfU3U2NaAYn7a6nmsS2qUfoex_7vi7DDw&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiOkZ2z6PHpAhXjxoUKHSHeAoIQ6AEwAXoECAsQAQ#v=onepage&q=Cherips%20Athens&f=false
Je te propose, si tu veux continuer d’en parler, qu’on poursuive dans la discussion de l’article sur la truffe : je vais y remettre ce que je viens de te répondre, voir un peu les avis sur le sort à faire à la mention sur Athènes. -- Piêmni (discuter) 8 juin 2020 à 10:55 (CEST)Répondre

Question de Kubilay4177 (6 juin 2020 à 15:04)

modifier

Bonjour monsieur je voudrais savoir si je pouvais avoir une page wikipedia cordialement --Kubilay4177 (discuter) 6 juin 2020 à 15:04 (CEST)Répondre

Bonjour Kubilay4177. C'est l'essence même de ce projet et toute sa force : chacun peut apporter sa pierre à l'édifice de la connaissance !!! Une lecture utile pour débuter est Aide:Livret Participer à Wikipédia. Mais si c'est pour écrire une page sur votre propre personne, pour être admissible cette page doit réponde aux critères [[Wikipédia:Notoriété#Critères généraux de notoriété]. Cordialement, Salsero35 7 juin 2020 à 22:38 (CEST)Répondre

Article Sacculine

modifier

Bonjour, je suis Vzpredac, nouveau contributeur, et je viens d'apporter des modifications sur la page Sacculine, sujet que je connais bien, puisque c'était celui de ma thèse d'Etat...il y a 36 ans déjà, mais que je n'avais pas eu la curiosité de lire attentivement sur Wiki encore. je me suis permis donc une remise à jour (certaines données étaient dépassées et les plus récentes ne provenaient que de mes collègues danois). J'ai aussi la possibilité d'ajouter une illustration qui manque : celle du cycle complet de la Sacculine (qui avait été publié en 1988 dans un ouvrage de Pour la Science dont j'étais coauteur). Comment puis-je la joindre à l'article ? Par ailleurs, je ne sais pas si j'ai bien inscrit les références selon les normes wikipedia (le texte à modifier n'apparaît pas exactement comme l'article). Je ne suis pas très doué en informatique. On pet me joindre plus directement sur le mail claudio.rubiliani@orange.fr si besoin. Par avance, merci--Vzpredac (discuter) 6 juin 2020 à 15:33 (CEST)Répondre

Bonjour Vzpredac. Merci pour vos mises à jour sourcées. La mise en forme des références a été corrigée. Pour l'illustration, il faut d'abord la télécharger sur la médiathèque Wikimedia Commons (la procédure est indiquée ici Aide:Importer un fichier sur Commons) puis insérer le fichier dans l'article avec la syntaxe suivante [[Fichier:Nomdufichiersdanscommons|vignette|Commentaire relatif à ce fichier]]. Cordialement, Salsero35 7 juin 2020 à 23:22 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #419

modifier

8 juin 2020 à 23:12 (CEST)

Avertissement suppression « Interférences (revue) »

modifier

Bonjour,

L’article « Interférences (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2020 à 22:52 (CEST)Répondre

Question de Bella stormidella (11 juin 2020 à 16:27)

modifier

bonjourm ais comment s avoir si vous ete celebre ou pas --Bella stormidella (discuter) 11 juin 2020 à 16:27 (CEST)Répondre

??? Salsero35 11 juin 2020 à 19:58 (CEST)Répondre

Muslim ibn Hajjaj

modifier

Dans sa page Wikipedia il y a DEUX SOURCES certifiées qui indiquent qu'il était Arabe de la tribu Banû Qusayr. Et dès la création de sa page Wikipedia , c'était mentionné qu'il était Arabe. Et vous votre modification que vous ajoutée en disant qu'il était Perse, elle est où la source ? Je ne la vois pas. Likio (discuter) 12 juin 2020 à 04:27 (CEST)Répondre

Bonjour Salsero35. Pour information, au passage. --—d—n—f (discuter) 12 juin 2020 à 08:18 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Les Cartonfolies de Cabano »

modifier

Bonjour,

L’article « Les Cartonfolies de Cabano » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2020 à 21:16 (CEST)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Salsero35/archives 2019 ».