Dyskusja wikipedysty:Zwiadowca21/archiwum18

Stanisław Kosicki

Witaj, mam nadzieję, że mnie jeszcze pamiętasz, szukam pomocy u administratorów. Na początku stycznia zgłosiłem moje powyższe hasło do "Czywiesza" (znalazło się tam 7 stycznia) i wtedy zaczęły się dziać z nim dziwne rzeczy. Najpierw ktoś zmienił jego treść, umieszczejąc w nim fakty niezgodne z dostępnymi mi źródłami. Następnie inny wikipedysta zakwestionował moje źródła w tym haśle!?!? Jeden z wikipedystów zasugerował następnie wstawienie przypisów i uwzględnienie innych źródeł.To pierwsze nie jest problemem, ale faktów historycznych nie da się wygładzić i zmanipulować. Krzysztof Kąkolewski to nie jest przecież jakiś szukający sensacji młody dziennikarz lecz dociekliwy badacz historii najnowszej, który bardzo solidnie podszedł do tego tematu. Historia oparta jest na wspomnieniach samego Kosickiego, z którym Kąkolewski prowadził długie rozmowy. Jakimi innymi źródłami mam się posługiwać? Opracowaniami z okresu PRL-u? Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 18:29, 10 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Kościół Wniebowstąpienia Pańskiego w Dygowie

Witaj, zdaje się, że to kościół poewangelicki jakich wiele na zachodzie Polski, także w mojej okolicy. W związku z tym pierwszy raz został chyba poświęcony po wybudowaniu jako świątynia ewangelicka? I jeszcze jedno pytanie-jak to możliwe, że Twoje artykuły nie maja statusu automatycznie przejrzanych? Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 19:28, 18 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Józef Statkiewicz

[1] Mogę prosić wyjaśnienie? Styl jest daleki od encyklopedycznego, zastanawiałem się nawet nad DNU. Pzdr. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 22:01, 18 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

"Śpiew i muzyka stały się sensem jego życia", "Jest jednym z nielicznych świadków pokolenia nazwanego po latach pokoleniem kolumbów", "Towarzyszył mieszkańcom Golczewa i okolic we wszystkich ważnych wydarzeniach ich życia". To brzmi, bez urazy, jak snucie impresji przy kominku lub opowieść znad rzeki. To naprawdę nie może być styl encyklopedyczny. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 02:37, 22 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Józef Statkiewicz został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 02:33, 23 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:BATUTA

Grono wikipedystów dziękuje za twój wkład w akcję w ubiegłym roku. W tym roku planujemy wznowić akcję i chcielibyśmy poprosić o wsparcie projektu. Marekos (dyskusja) 14:39, 29 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Kategoria:Uczestnicy polskiej edycji Tańca z gwiazdami”

Ad:Historia edycji „Kategoria:Uczestnicy polskiej edycji Tańca z gwiazdami”

Zapoznaj się z WP:EK, na Wikipedii nie uznajemy samowoli. Andrzej₁₉ ^@. 21:21, 10 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Droga wojewódzka nr 589

Treść usuniętego przez PawłaMM artykułu:

Olek (...) ma 16 lat zamieszkały w łodzi na TEOFILOWIE jest wolny i szuka dziewczyny w wieku od 15 do 17 lat. Jest przystojny ma dobre oceny, popala papierosy. Lubi czasami napić się wódki lub piwa Zainteresowane dziewczyny z łodzi proszę o kontakt tel: (...) GG: (...).

Bardzo proszę więc szanować innych wikipedystów sprzątających na OZ, zakładać dobrą wolę i zamiast zwracać uwagę w niemiłym tonie najpierw zapytać o powody usunięcia. Bukaj (dyskusja) 22:08, 23 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Bazylika_konkatedralna_Wniebowzięcia_Najświętszej_Maryi_Panny_w_Kołobrzegu

Witaj!

Dzięki za wyłapanie błędu; oczywiście chodziło mi o styl. To się czasem zdarza. Poprawię i przejrzę pozostałe edycje. To się czasem zdarza.

Pozdrawiam serdecznie! --Krzysztof 13 (dyskusja) 09:42, 22 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Oznaczanie

Witaj! Staaare, ale tak rażąco błędne oznaczenie [2] (przez 2 lata nie udało się wyłapać...), że aż podsyłam ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 21:52, 17 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Uprawnienie: redaktor

Witam, w jaki sposób mógłbym uzyskać uprawnienia redaktora? Pozdrawiam serdecznie,

Szopik (dyskusja)Szopik

Re: Uprawnienia: redaktor

Dzięki :)

A czy nie znasz jakiegoś istniejącego licznika edycji? Bo ten, z którego kiedyś korzystałem przestał działać :O!Ten

Szopik (dyskusja)Szopik

Czy wiesz...

Odp:5

Strona Międzynarodowy Dzień Walki z Dyskryminacją Rasową została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 5 grudnia 2011
Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 02:09, 5 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

KAtegoria

Witam

Dlaczego usunąłeś tę kategorię? PMG (dyskusja) 21:55, 25 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Kategorię usunąłem, gdyż była kategoria podrzędna Kategoria:Katastrofy lotnicze w 1984. Tak więc Kategoria:Katastrofy w 1984 jest już niepotrzebna. Zwiadowca21 12:11, 26 mar 2012 (CEST) Tylko problem polega na tym że usunąłeś Kategoria:1984 w Polsce. Kategorii "Katastrofy w 1984" nie było w tym haśle. Mógłbyś więc wyjaśnić dlaczego tę konkretną kategorię usunąłeś? PMG (dyskusja) 12:18, 26 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Pałac Pod Głowami w Szczecinie

Proszę spojrzeć do jakiegoś słownika ortograficznego lub tutaj i poprawić tę edycję (lub inne, jeśli było ich więcej). Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 03:38, 28 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Rynienka czepca

Stworzony przez Ciebie artykuł Rynienka czepca został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 10:31, 9 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Fotografia

Niedawno powstał Wikiprojekt:Fotografia. Jeśli interesujesz się robieniem zdjęć i chcesz wspierać swoimi fotografiami Wikipedię, zapraszam do współpracy. :) -- CLI (dyskusja) 09:38, 14 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Commons - mało wiem

Nie zajmuję się Commons, nie potrafię odpowiedzieć.Xx236 (dyskusja) 09:21, 20 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Komunikacja Miejska Kołobrzeg

Cześć, wycofałem twoją zmianę w powyższym artykule ze względu że informacje przez Ciebie podane nie pokrywają się z informacjami z tej strony [3]. Jeżeli dysponujesz jakimś faktem, źródłem że rzeczywiście jest tak jak piszesz to przedstaw go a przywrócę tamtą edycję. xMICHCIOx (dyskusja) 15:25, 10 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dzień Świętego Marcina

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Zwiadowca21/Dzień Świętego Marcina, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

gramatykę
dodać źródła
przeredagować w celu usunięcia rażąco jednostronnego punktu widzenia - św. Marcin to nie tylko święto niemieckie!

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:16, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

skrypt CzyWiesz

Skrypt do zgłaszania do Czywiesza dostępny w preferencjach jako oficjalny gadżet, ulokowany w Preferencje > Gadżety > Inne > (między Poczekalnią a Wikidebugiem). Jeśli włączysz w gadżetach to koniecznie usuń z common.js! Kaligula (dyskusja) 00:02, 13 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dwór_Horodyńskich_w_Sieklówce

Ad:Dwór_Horodyńskich_w_Sieklówce

Zamierzasz uzupełnić źródła? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:11, 4 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Po co przenosić treści które są całkowicie bez źródeł? Czy nie sądzisz że taką treść należało by albo skasować albo uźródłowić? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:53, 27 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Re: Wolin

Już działa, nie dodałeś w szablonie jednego parametru, który jest potrzebny, gdy tytuł artykułu głównego (np. Wolin (miasto)) nie jest identyczny z nazwą jednostki w nazwie szablonu (w tym przypadku: po prostu Wolin). W każdym razie działa, a kod mapy to Wolin. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 23:33, 2 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Percival Schuttenbach (zespół muzyczny)

Stworzony przez Ciebie artykuł Percival Schuttenbach (zespół muzyczny) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Cisum Eporue (dyskusja) 11:47, 6 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

re: TO

A moja dyskusja to nie miejsce na Twoje przemyslenia ;) To juz drugi post ktory bierze to na powaznie hehe. Zaczynam sie dobrze bawic. Chodzilo o ujawnienie sie z imienia i nazwiska o lol. Spike, godz. 11:13, 13 lutego 2013 r.

Ad:Przystanek_autobusowy

Ad:Przystanek_autobusowy

Czy nie wiesz że już tak nie wstawiamy interwiki czy może nowa metoda jest dla Ciebie nie jasna? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:54, 14 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Przeczytaj więc Pomoc:Interwiki. Gdyby były jakieś problemy daj znać. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:08, 14 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Re: Bot

Zawsze jak się puszcza bota to jest ryzyko - albo człowiek spędzi dodatkowe godziny nad wymyślaniem "czego nie tykać" albo będą takie właśnie hece. Cóż, pousuwałem. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:07, 17 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ren

Hej, jak to zwykle bywa w tłumaczeniach - trzeba dobrze (lepiej) znać terminologię języka, na który się tłumaczy. de:Trockenrasen nie ma polskiego odpowiednika na wiki (pewnie samo pojęcie istnieje, ale ja się na tym zupełnie nie znam). Poza tym przydałoby się nieco więcej kontekstu. « Saper // dyskusja » 21:08, 20 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, jak wyżej - to raczej problem biologiczny, nie stricte językowy. Należałoby jakiegoś specjalistę od ekosystemów spytać. Jak dla mnie byłoby stanowiska murawy kserotermicznej lub coś w tym guście, ale pewności nie mam. Shaqspeare (dyskusja) 14:12, 24 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Rzeczywiście, Trockenrasen najczęściej pojawia się w towarzystwie numeru 6210, a to w systemie Natura 2000 murawa kserotermiczna. Panek (dyskusja) 22:26, 25 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wiatraki

Moim zdaniem główną zasadą ekologii powinna byś główna zasada ekonomii czyli To jest lepsze co jest tańsze. W ekologii należy uzupełnić tę zasadę stwierdzeniem Przy prawidłowej wycenie korzystania ze środowiska.

Otóż dlaczego tak jest. Jeżeli zainstaluję sobie kolektor słoneczny, wiatrak, pompę ciepła lub cokolwiek innego a na instalację tego wydałem dużo pieniędzy, to te pieniądze trafią do instalatorów tej instalacji, którzy znaczną część ich wydadzą na jeżdżenie samochodem czyli spalanie paliw kopalnych.

A konkretnie, ekologiczność może być oszacowana. Wydatki znane należy rozliczyć tak jak zużywają surowce, wydatki nieznane można oszacować poprzez ogólne zużycie danych surowców w odniesieniu do produktu narodowego. Gdyby liczyć dokładniej, po odjęciu od dochodu narodowego części na znanej i odpowiadającej im zużyciu surowców.

Problem polega na tym, że do wyceny wkracza polityka poprzez podatki i dotacje.

Kolejny argument.

Każde przetwarzanie energii wymaga innych nośników energii, bezpośrednio lub pośrednio, i powoduje straty energii. Mieszkam w pobliżu Nysy, a w jej pobliżu wybudowano fabrykę bioetanolu, w której głównie z kukurydzy produkuje się etanol, który jest dodawany do benzyny. Gdyby nie to że jest nakaz dodawania etanolu do benzyny, to byłby to całkowicie nieopłacalny proces. Na budowę tej fabryki zużyto mnóstwo materiałów, pracownicy zarobione pieniądze przeznaczyli na zakup benzyny, fabryka zużywa gaz i energię elektryczną.

Gdyby nie polityka, to bardziej opłacalnym byłoby rezygnacja ze spalania oleju opałowego w kotłowniach, a zaoszczędzony olej przeznaczyć do spalania w silnikach pojazdów.

Podobnie jest z fotowoltaiką, dotacje są tak duże, że w Czechach wykryto oszustwo, polegające na tym że wytwórcy energii fotowoltaicznej wstawiali generatory napędzane paliwami kopalnymi do generowania energii.

StoK (dyskusja) 22:56, 20 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Jakbym miał źródła, to bym napisał natychmiast. Aż trzęsie mnie jak widzę marnowanie wypracowanego dochodu pod pozorem ekologii, bo politycy ulegają ekoprymityzmowi. StoK (dyskusja) 23:25, 20 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

W Świecie Nauki maj 2013, który przyszedł do mnie dzisiaj jest artykuł pod tytułem Prawdziwa cena paliw kopalnych. Jeszcze nie czytałem, ale są jakieś porównania do biopaliw.

StoK (dyskusja) 19:38, 22 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Droga krajowa B269 (Niemcy)

Dziękujemy za napisanie artykułu Droga krajowa B269 (Niemcy). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Droga krajowa nr 290

Witam. Czy jest jakiś szczególny powód, dla którego artykuł nazywa się tak, a nie analogicznie do innych, czyli Droga krajowa B290 (Niemcy)? Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 17:53, 28 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Józef Cyppek w CzyWieszu

Strona Józef Cyppek została zgłoszona 28 kwietnia 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Legion23 (dyskusja) 13:52, 1 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Pojawiła się uwaga co do hasła, i dziś je usunąłem jako nieodpowiednie. Legion23 (dyskusja) 21:46, 4 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Re:File:Polonez karawan.jpg

Karawan jest często brany za osobny model jednak bazuje on całkowicie na modelu Truck i należy go właśnie brać za odmianę Trucka. FSO Dyskusja 20:44, 1 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp: Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Szablon:Demografia powiatu

Szablon {{Demografia powiatu}} działa obecnie w dwóch trybach. Przykład w kawiarence. Zobacz, oceń czy to Ci wystarcza i jeśli tak to trzeba założyć zadanie dla bota aby dokończył dzieło. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:13, 2 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Propozycja rejestracji

Dziękuję za złożenie mi propozycji rejestracji, jednakże na chwilę obecną wolę pozostać anonimowym edytorem :)

Pozdrawiam, 89.73.225.37

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:15, 5 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Uprawnienia

Odp:Uprawnienia

Witam. Sprawa odebrania uprawnień i blokad jest na tyle dawna, że możesz dostać "drugą szansę". W tej kwestii konsultowałem się też z innymi adminami i wyraźnego sprzeciwu nie było. Jeżeli będziesz się trzymał zasad obowiązujących redaktora, to uprawnień nie stracisz. Rzuwig^► 01:13, 5 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluję ci uprawnień redaktora,myślę że przemyślisz twoje poprzednie błędy i będziesz redagował wiki jak trzeba.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 14:18, 15 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nepomucen

W NR są trzy figury N.Magen (dyskusja) 11:46, 5 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]
Cały czas myślę o tym, ok. zmieniam Magen (dyskusja) 12:15, 5 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Kościół pw. św. Wojciecha B.M w Uhowie

BM - Biskupa i Męczennika. W sumie można by pominąć, ale tak jest oficjalna nazwa kościoła na stronie parafii. Krzysztof 13 (dyskusja) 17:20, 5 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Anioły na boisku

Witaj. Można prosić o dodanie źródeł? Przypominam, że linki zewnętrzne ≠ bibliografia. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 18:42, 6 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wiki Lubi Zabytki

Odp:Wiki Lubi Zabytki

Hej, my za tą stronę nie odpowiadamy. Musiałbyś uderzyć do Centrum Cyfrowego. Yarl ✉ 18:55, 6 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cyppek

Wczoraj o 20 na TVP Info emitowany był program Archiwum zbrodni, który przedstawiał historię rzeźnika. Wkrótce dodam przypisy o programie i uzupełnię o dodatkowe informację, gdy znajdę szczegółowe dane na temat twórców serialu. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 20:54, 6 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zlot w Krakowie 2013

Nie mogłeś być?Praca?Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 15:26, 8 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcia ze Świdnicy

Hej. Świdnicę znam, tylko nie znam się na kategoriach wiaduktów kolejowych na Commons. Jak dasz mi jakieś przykładowe zdjęcie, to mogę je pokategoryzować. Viatoro (dyskusja) 23:36, 11 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Umowy śmieciowe

Dzięki za zwrócenie uwagi - będę tego pilnował. Paweł Krawczyk (dyskusja) 20:52, 12 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Sfotografuj swoją okolice

To była jednorazowa dodatkowo, źle przeprowadzona akcja. Jeśli chcesz można by zrobić akcję cykliczną ale potrzeba do tego sztabu organizacyjnego.Yusek (dyskusja) 09:42, 19 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp: Christian Ahrendt

Cześć! Kreisvors. der FDP Schwerin oraz Seit November 2001 Vors. der FDP Mecklenburg.... I jeszcze Mitgl. Förderverein ehemaliger Fridrich-List Schüler. Kreisvors.=Kreisvorsitzender, Vors.=Vorsitzender, Mitgl.=Mitglieder Przewodniczący powiatowej FDP w Schwerinie, od listopada 2001 przewodniczący FDP w Meklemburgii... Członek stowarzyszenia byłych uczniów Fridrich-List-Schule (przypuszczalnie gimnazjum, ale musisz to sprawdzić)

Pozdrawiam! Bonvol zostaw wiadomość 17:06, 19 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Kaligula

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Kaligula

(Piszę do wszystkich, którzy używają skryptu „Ulubione”). Zmieniłem ikonki z czerwonej na białą (oznacza brak strony na liście) i z zielonej na czerwoną (strona jest na liście), bo serce zwykle jest czerwone. Może być to z początku trochę mylące, bo serce czerwone wcześniej oznaczało, że strony nie ma na liście a teraz oznacza, że jest, ale taki był mój początkowy zamiar tylko nie było białej ikonki z tej serii serc :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 15:18, 21 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Re: Wolin_-_most_obwodowy.jpg

Niestety nie mam żadnego doświadczenia w łączeniu zdjęć do panoramy. Pozdrawiam, Chrumps ► 17:48, 1 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Re:WP:ZnO

Witaj!
Dziękuje za sygnał, niestety niebyło mnie wtedy w Porcie Szczecin :/
Pozdr.--Mateusz War. (dyskusja) 11:10, 13 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Warstwa graniczna

Cześć. W historii artykułu o warstwie granicznej zobaczyłem ze wniosłeś dużo do tego tematu w Wikipedii. Może mógłbyś mi więc pomóc. Jak ma sie warstwa graniczna (boundary layer) do obiektów poruszających sie w płynie np. w wodzie z wykorzystaniem superkawitacji? Korzystajac z tego zjawiska, obiekt porusza się w płynie w bąblu gazowym, a wiec woda nie styka sie bezpośrednio ze scianami obiektu, w konsekwencji - jak sądze - nie powstaje warstwa graniczna, a co za tym idzie nie występuje opór i turbulencje przez nią wywoływane. Czy dobrze myślę? Pytam bo niestety mimo poszukiwań nie udało mi się znależć źródeł traktujacych o warstwie granicznej w przypadku obiektów superkawitujących w cieczy. --Matrek (dyskusja) 19:29, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cyppek

Przepraszam za szczerość ale zdziwiło mnie twoje zdziwieni. Po prostu usunąłem kategorię nadrzędną zgodnie z tą zasadą. Kategoria:Osoby skazane na karę śmierci powinna być obecna tylko u osób na których nie wykonano orzeczonych wcześniej wyroków (przyjrzyj się zawartym tam artykułom). Tam gdzie doszło do egzekucji wystarczy podrzędna Kategoria:Straceni (lub jej podrzędne) Lancelot (dyskusja) 21:46, 5 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:W pobliżu

Odp:W pobliżu

Strona jest (nawet pojawia się tłumaczenie jeśli masz ustawiony język polski), ale wygląda na to, że coś jest zepsute (vide bugzilla:50825). Pozdrowienia, Nux (dyskusja) 21:52, 5 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wsie w Polsce

Cześć. Na podstronie Wikipedysta:Sławek Borewicz/największe hasła o wsiach stworzyłem tabelę z największymi objętościowo artykułami o wsiach w Polsce. Jeśli miałbyś nieco czasu, przejrzyj je pod kątem wykorzystywanych źródeł i treści. Na kolejnej podstronie Wikipedysta:Sławek Borewicz/miejscowości przygotowuję dane dotyczące tego, o co można jeszcze poszerzać te artykuły. Gdybyś znalazł coś ciekawego, dodaj tam uwagi. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 14:00, 6 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zabytki Szczecina

Witaj!

Zapytałeś na mojej stronie dyskusji … skąd informacja o zabytku na ul. Górnej.

Znalazłem w tym PDFie urzędu miasta. Dodałem źródło też na stronie zdjęcia na wikimedia commons. Dziękuję za pomoc przy redagowaniu listy zabytków. Pozdrawiam --a.fiedler (dyskusja) 21:26, 20 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja:Bettembourg_(stacja_kolejowa)

Ad:Dyskusja:Bettembourg_(stacja_kolejowa)

Hej! Jeśli usuwasz szablon {{bez infoboksu}} i strona dyskusji zostaje pusta, to zgłoś ją do ekspresowego kasowania ({{ek}}). Pozdrawiam :) MATEUSZ.NS _dyskusja 22:00, 12 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Usunięty i odwołany a zdjęty

Władimir Sacharow Formą uzywaną w naszym wojsku (od czasów przed II wojną światową )jest "zdjęty", a nie "usunięty" czy "odwołany". Czy Ty służyłeś w wojsku aby zabierać na ten temat głos? Pozdrawiam. User:Cichonh (podpis dodany przez Zwiadowca²¹).

ten niegrzecznie piszący Pan służył w wojsku, ale swego czasu w jednym z artykułów forsował Wisłę do tyłu :)). W tym jednak przypadku ma rację. Zdjęty - to typowy zwrot stosowany w działaniach kadrowych WP. To zazwyczaj kara. Może być i odwołany, ale usunięty hm...usunięty z szeregów wojska polskiego - tak troche propagandowo -i owszem--Kerim44 (dyskusja) 23:26, 28 paź 2013 (CET)[odpowiedz]
mój domowy językoznawca (żona) nigdy nie mówi autorytatywnie że coś jest złe lub dobre. Język to sprawa dynamiczna. Wydaje się, ze przesadna poprawność też jest błedem i sztucznością. Przyznam szcerze, ze nawet pzrez moment nie miałem wątpliwości co do zwrotu "zdjąć ze stanowiska". Oczywiście armia (jak i inne grupy zawodowe) ma swój "slang" typu "zachodzić na świtlicę" itp. Zdejmować- być moze i pochodzi z rosyjskiego, ale ...słowotworstwo przewiduje przeciez takie sytuacje--Kerim44 (dyskusja) 20:43, 29 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

ps. forsować też nie mzona do tyłu:)). Przeprawiać się...i owszem

Zdjęty ze stanowiska

Niestety ekspertem od gramatyki nie jestem, co więcej sam popełniam liczne błędy wynikające ze zwykłej niewiedzy. Tu mogę tylko napisać, że według mnie masz rację. Jednak należałoby sprawdzić, czy takie sformułowanie nie jest usankcjonowane np. żargonem prawniczym, wojskowym – niektóre zapisy błędne z punktu widzenia języka polskiego zapisy są jednak stosowanie (de facto poprawnie) ze względu na ustalenie ich np. w ustawach. Odnośnie zaś do ‘zdjęcia’ to Uniwersalny słownik języka polskiego daje jeszcze inne znaczenia: przestać grać (np. zdjąć spektakl z afisza, film z ekranu), usunąć (wojsk. np. zdjąć warty), uwolnić kogoś od czegoś (np. zdjąć odpowiedzialność, podejrzenie), unieważnić/znieść (np. znieść ograniczenia płacowe), ogarnąć (np. zdjęło go przerażenie). Brak w nim zaś ‘zdjęcia’ w sensie usunięcia ze stanowiska. Postaram się jeszcze zapytać znajomej polonistki, co sądzi na ten temat. Aotearoa dyskusja 20:24, 27 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Bilet na Księżyc

Witam! Właśnie powinno być "jako" co wynika z propozycji standardu (tutaj jest o twórcy filmowym, ale to jest jednoznaczne) co też poprawiłem. Każdy z nas czasami coś zapomni wpisać. Od tego tutaj jesteśmy, aby sobie nawzajem pomagać i doradzać. Pozdrawiam! Mo Cuishle (dyskusja) 21:28, 2 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Językowe

"cofnąć się do tyłu" (a można do przodu?),

Ja widzę taką możliwość. Jest dla ciebie zrozumiały taki ciąg rozkazów?

idź w przód w prawo
idź w przód w lewo
idź do przodu
cofnij się w prawo
cofnij się w lewo
cofnij się do tyłu

"spadł w dół" (a można w górę?),

tak samo jak z cofaniem - można spaść w prawo, w lewo albo do rowu albo z rzeki, więc można i spaść w dół. PMG (dyskusja) 17:56, 6 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

nie rozumiałem twojej edycji więc zmieniłem kategorię. PMG (dyskusja) 14:13, 13 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Transport miejski w Berlinie

Jou, super to zrobiłeś. Możesz to wpuścić na stronę główną tak jak, to jest dobrze. --J.Dygas (dyskusja) 22:38, 8 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Możesz,nie musisz.Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:47, 8 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
- Jeśli promy dopiszesz to wszystko o nich.--J.Dygas (dyskusja) 22:49, 8 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
  - Poprawiłem pare nieścisłości,ale w sumie super.Pomyślności i powodzenia w dalszej pracy na wikipedii.--J.Dygas (dyskusja) 23:32, 8 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

A tak z grubsza dodać,to super art.--J.Dygas (dyskusja) 23:40, 8 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Transport miejski w Berlinie

Witaj, artykuł wygląda ogólnie dobrze. Są tylko dwa małe szczegóły, które się nie zgadzają. Polskie źródła zdają się sugerować, że wszystkie 3 strefy A, B i C znajdują się w obrębie Berlina. W rzeczywistości strefa A obejmuje centrum Berlina. Jej zewnętrzną granicę wyznacza tzw. S-Bahn „Ring” (linie S-Bahn S-Bahn nr. S-41 i S-42. Obie kursują dookoła strefy A, tylko w przeciwnych kierunkach). Cała reszta Berlina to strefa B. Natomiast strefa C to obszar poza granicami Berlina, gdzie dojeżdzają niektóre berlińskie linie S-Bahn. Obejmuje do ok. 15 km poza granicami miasta [4]. W tym takie miasta jak Hennigsdorf, Poczdam, Teltow i Erkner. Nie znam się na numerach autostrad, ponieważ nie jestem zmotoryzowany, ale wydaje mi się, że autostrada A-100 nie jest tożsama z Berliner Stadtringiem. A-100 przebiega przez miasto, ten drugi wokół lub obok. Ale może jest poprawnie, tylko źle zrozumiałem. O to warto by zapytać kogoś jeszcze. Myślę, że po tych poprawkach będzie bardzo dobrze. Pozdrawiam--Seti6908 (dyskusja) 00:20, 9 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Hi,jeszcze ja się dołączę do tej dyskusji,tak,to prawda ze strefami A,B,i C. Z Autostradami to troszkę z poprawkami,ale myślę że Seti jako ta "druga" uważa tzw.Berliner Ring.Co do twojego pytania o 160 czy 149 linii,to nie mogę narazie znaleźć,ale te informacje na pl. stronie którą uważasz za źródło są już przestarzałe,np bilet jednorazowy nie kosztuje 2.40€ tylko już 2.60€ niestety dla mnie i Seti.:=)źródłem na to może być np.BVG.de.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 14:30, 9 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

A stroną o której mowa to :/ta --J.Dygas (dyskusja) 14:46, 9 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Heyha!

Z autostradami to proste: Nazwa A 10 to Berliner Ring, przebiega wokoł całego miasta. Nazwa A 100 to Berliner Stadtring, docelowo ma przebiegać naokoło całego centrum miasta. Dziś przebiega na razie tylko wokoł zachodniego centrum miasta.

W artykule dodałem conieco. Proszę sprawdzić to ze względu na język.

Pozdrawiam, --a.fiedler (dyskusja) 12:09, 11 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Twoja strona

Jak mieszkasz w niemczech,to dodaj jak znasz niemiecki na "Babel".PGruß aus Berlin:=)--J.Dygas (dyskusja) 23:36, 8 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kościoły

Dzięki za sugestie -:) sukcesywnie poprawię wg (słusznych) a nie znanych mi wcześniej -:( zaleceń Januszk57 (dyskusja) 21:37, 9 lis 2013 (CET);Odp:Kościoły[odpowiedz]

odpowiedź

MS Aegean Paradise

Dziękuję, Bureau Veritas, Veristar jako przypisy,--PjotrMahh1 (dyskusja) 13:19, 12 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Najstarsze lokacje miast w Polsce na prawie niemieckim

Cześć. Mam wrażenie, że podział ogromnej ilości przypisów na "uwagi" i "przypisy" znacznie zmniejszył czytelność artykułu i utrudnił korzystanie z niego. Przy ogromnej ilości miast pojawiły się obecnie po dwa odnośniki, osoba zainteresowana zwykle nie będzie wiedziała, co pod którym się kryje i będzie musiała sprawdzać oba kolejno (co byłoby do zniesienia, gdyby znajdowały się tuż przy sobie, a nie oddzielone paroma ekranami). Szczególny przypadek to przypis krakowski, z którym stało się coś dziwnego - większość literatury przytoczonej w dawnym przypisie (a obecnej "uwadze") odnosiła się do treści przypisu, tymczasem została ona nagle powtórzona w osobnych przypisach przy nazwie miasta... Grzegorz B. (dyskusja) 22:57, 2 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Oj, mi nie trzeba tłumaczyć rozróżnienia między przypisem a uwagą. Kłopot w tym, że wiedza ta powszechna nie jest (szczególnie gdy odnośnik do uwagi przybiera kształt "as" itp.), a w takiej sytuacji, gdy w przypadku większości miast mamy teraz po dwa różne odnośniki, nawet jeśli ktoś tą wiedzą dysponuje, to rozróżnienie nie pomaga, a ewidentnie przeszkadza. W przypadku Krakowa zaś podziału dokonano odrobinę bez logiki... Grzegorz B. (dyskusja) 08:43, 3 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Nadal uważam, że podział na uwagi i przypisy utrudnia korzystanie z tamtego artykułu, do czego się w ogóle nie odniosłeś.

Co do Krakowa, w artykule Lokacja Krakowa jest odpowiedni akapit dotyczący domniemanej pierwszej lokacji. Różnica wynika z faktu, że w Najstarszych lokacjach... domniemanie owej wcześniejszej lokacji jest sygnalizowane, a w Lokacji Krakowa omówiony szerzej, jak na to zasługuje. Usunięcie odniesienia do wcześniejszej lokacji z Najstarszych lokacji... byłoby niewłaściwe, biorąc pod uwagę układ tego artykułu (data - miasto), który uniemożliwia wprowadzenie odpowiedniej adnotacji w samym tekście (a wszak data 1257 w stosunku do Krakowa może nie być jedyną prawidłową). Por. zresztą Wrocław. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 14:13, 3 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Dodanie źródeł.

Witam. Nie bardzo wiem jak mam dodać źródło do zdania "Pomimo małych rozmiarów własnego sprzętu Aeroklub Koszaliński obsługuje przyloty i odloty małych i średnich samolotów dyspozycyjnych, a nawet odrzutowców". Informację taką mam stąd, że byłem przy tych zdarzeniach i ja lub moi znajomi wykonali zdjęcia/filmy. Materiały te są udostępnione na mojej stronie www jednak zgodnie z instrukcją wiki n/t wstawiania jako źródła własnych stron nie powinno się tak robić (nie są wiarygodne). Trudno mi wymyślić jakieś inne źródła - nie są prowadzone oficjalne rejestry tego typu zdarzeń.

Odp:Wikipedia:Wikipedyści według wykształcenia

Odp:Wikipedia:Wikipedyści według wykształcenia

Oo, dzięki ;) MATEUSZ.NS _dyskusja 12:44, 3 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Re: Dziwna

Ad. 1. Był to bezładny zbiorem rzeczy i informacji. A to, że coś jest w 100% prawdziwe, nie oznacza automatycznie, że jest odpowiednie, by znaleźć się na Wikipedii..

A dane typu:

Stężenie jonów Cl-, wynosiło od 738 do 939 mg/dm-3. Barwa wody miała 20 mg Pt/dm3, a kationów miał jon sodu Na+ w granicach 360-400 mg/dm-3 oraz Stężenie azotu amonowego od 0,18 do 0,43 mg/dm-3, azotu azotanowego N-NO3- było najwięcej 0,27 mg/dm-3, a azotu azotanowego maksymalnie 0,024 mg/dm-3. stężenie PO4--- wynosiło od 0,98 do 1,47 mg/dm-3. Stężenie fosforanów: 1,69 mg/dm-3 (sic!) i 1,47 mg dm-3

Drukuj proszę w swoich publikacjach naukowych. Wikipedia jest od prezentowania wiedzy w kontekście opisywanego przedmiotu, a nie bezładnego zbioru odczynników chemicznych i wykładu z chemii w artykule geograficznym dotyczącym akwenu wodnego. Nie zanudzaj czytelników informacjami, które nie rozszerzają wiedzy danego przedmiotu.

Ad. 2. Wskazałeś ujście Dziwnów, a nie jest to jedyne ujście. Poczytaj lepiej publikacje na temat Dziwny lub dot. przepływu wód z i do Zalewu Szczecińskiego. Szablon:Zbiornik infobox został tak utworzony, że autor ma na myśli zbiornik sztuczny (rezerwuar).

Ad. 3. Jak znajdziesz takie dane w innej encyklopedii to byłoby ciekawie -- spróbuj znaleźć. Przed edycjami merytorycznymi radzę Tobie przeczytać parę książek w danym temacie, zanim podasz wyniki morfologii krwi w artykule Lech Wałęsa lub badań składu chemicznego betonu w krawężnikach w art. droga wojewódzka nr 102. JDavid ^dyskusja 21:25, 3 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Re: Chudoba

Aby zrobić miejsce dla Chudoba (osada leśna w gminie Lasowice Wielkie). ~malarz pl ^PISZ 11:44, 5 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Zamierzam(y) poprawić strony ujednoznaczniające po utworzeniu wszystkich brakujących artykułów o samodzielnych miejscowościach. Na razie mamy jeszcze ok 1000 artów brakujących lub o nazwach niezgodnych ze schematem lub nawet błędnych. Bezpieczniej będzie sprawdzić to wszystko botem. ~malarz pl ^PISZ 14:03, 5 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp:Adler-Ariena

Odp:Adler-Ariena

Bo Адлер-Арена to w całości nazwa własna. Khan Tengri (dyskusja) 13:16, 8 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Nazw własnych się nie tłumaczy. Khan Tengri (dyskusja) 13:23, 8 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Prawo cytatu

Dziękuję za link, pozdrawiam. --Teukros (dyskusja) 22:05, 1 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Wolin

Przepraszam. Widzę, że już poprawiłeś. Dzięki za czujność. Blackfish (dyskusja) 17:01, 3 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp. Opactwo św. Bartka

W samym centrum. PozdrawiamVentic (dyskusja) 19:59, 5 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

A byłem tam nawet, doszukiwać człowieka pradawnego w okolicy. Ventic (dyskusja) 20:20, 5 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

No i dołączyłem do atlasu, za sugestią. Ventic (dyskusja) 20:25, 5 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

No dokładnie w tym miejscu. Ale to to jest obok Bammentalu. Ventic (dyskusja) 20:32, 6 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Kategoria Gmina

Wiem, że tak jest, ale sprawa jest przejściowa, tzn. cały czas o tym pamiętam i prędzej czy później to załatwię. Chodzi o to, że dopóki nie poprawi się wikidanych nie jest to najlepsza praktyka by usuwać kategorie. Niestety na wikidanych nie działa mój bot (AWB). Próbuję nauczyć się pywikibota i zrobić najpierw podmianę na wikidanych a potem wrzucić EK-i. Ale coś nie jest to takie proste jak myślałem. Kilkadziesiąt zrobiłem ręcznie, ale wolę ten czas przeznaczyć na coś innego. Tym niemniej ciekawą wydaje się Twoja propozycja by wbotwać redirekty. Skonsultuje to z jakimś jeszcze adminem (bo nie chcę botować ponad 2000 kategorii samodzielnie) i może to jest jakieś chwilowe wyjście z sytuacji. Pozdrawiam świątecznie, Blackfish (dyskusja) 15:45, 20 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Elżbieta Fijałkowska

Dzięki za poprawę hasła, nie użyłem przypisów ze względu na fakt iż opierałem się właściwie na dwóch linkach i uznałem że nie ma to większego sensu. Z uszanowaniem. Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:10, 10 czer 2014 (CEST)

Ilustracja na medal

Ponieważ jesteś uczestnikiem Projektu Fotografia zapraszam Cię tutaj do głosowania i nominowania swoich najlepszych zdjęć. Jacek Halicki (dyskusja) 19:37, 16 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

MPIK

Dzięki za info! Mam już inne plany, ale MPIK nie jest mi obce tak czy siak. Jeśli byś chciał poużywać polszczyzny przy jakiejś okazji możemy zaplanować piwko gdzieś na mieście. Pozdrawiam Ventic (dyskusja) 19:34, 19 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Mam nadzieję że wypad się udał :) Pozdrawiam Ventic (dyskusja) 15:59, 21 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

re:Elektryk

Szczerze? Nie. Ale nie jest błędna, choć oczywiście to mój OR ;) - przydałyby się źródła - ani nie jest wandalizmem, który należałoby wycofać z marszu. Podpada pod tę szarą sferę "mało istotne, ciekawostkowe, prawdziwe", których często nie tępię. Jak by ją ktoś wyciął, też bym pewnie zatwierdził ;) --Felis domestica (dyskusja) 15:50, 21 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Re: Zaginięcie lotu Malaysia Airlines 370

Witaj. Jak nie oznaczam, kiedy oznaczam? :) Andrzei111 (dyskusja) 09:27, 2 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Halina Miroszowa

Wiadomość wiarygodna – od jej bliskiego przyjaciela, a mojego sąsiada. --Szczebrzeszynski (dyskusja) 06:41, 3 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny Zwiadowco, w jutrzejszej prasie ukaże się na pewno nekrolog – proszę o odrobinę cierpliwości --Szczebrzeszynski (dyskusja) 12:56, 3 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Heidelberg

Witam.

Na podstawie strony Heidelbergu http://www.heidelberg.de/hd,Lde/HD/Leben/Geschichte+in+Zahlen.html i niemieckiej wiki wreszcie rozpocząłem poprawianie strony o HD. Sądzę że to może Ciebie zaciekawić. Fajnie by było gdybyś był w stanie pomóc, choćby przeglądając tekst. Zamierzam co najmniej rozwinąć sekcję zabytków, choć i inne działy wymagają rozwinięcia.

Pozdrawiam

Ventic (dyskusja) 11:05, 14 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ponieważ źródłem jest niemiecka wikipedia oraz oficjalna strona HD...

Ok, rozumiem; zawsze dotąd strony oparte o obcą wiki tylko posawałem w jakimś komentarzu. Postaram się następnym razem to usprawnić. Ventic (dyskusja) 08:51, 15 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Bogusław Mamiński

Witaj! Doceniam rozbudowę, ale spory bałagan się w haśle zrobił :) Infobox powinien prezentować najważniejsze osiągnięcia, zwłaszcza na początku, tu zaczynamy od medali mistrzostw Polski, do tego tylko niektórych. Generalnie większość informacji jest podana dwukrotnie w treści, lepiej chyba jakąś tabelkę zrobić zamiast tego? Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 11:34, 21 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Konie

Wikipedysta:ABach/brudnopis3 - roboczo na początek wzór z psa. Poproszę o informację co będzie w infoboksie a wszystko poustawiam. Jaki kolor? Jakie linki etc. Nie ma żadnego problemu. A_Bach - ΣΦ 08:49, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Roboczo: Dyskusja_wikipedysty:ABach/brudnopis3. A_Bach - ΣΦ 15:16, 6 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Weingartener Moor

Moje najnowsze dziełko z cylku poznajemy okolice Heidelbergu, jeśli Cię interesuje. Pozdrawiam! Ventic (dyskusja) 10:40, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcia Radomia

Oczywiście, jestem w stanie zrobić poszczególne zdjęcia podanych przez ciebie stron. Dzięki tobie przy okazji dokonałem zmian na stronie RON Radom, ponieważ w poprzednim roku niestety wyburzono dwa mnniejsze wieże.Thepiterwayne (dyskusja) 19:42, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zoo i botanik w HD

Witam. Zauważyłem, że nie ma żadnych ładnych i jednocześnie treściwych zdjęć Zoo i ogrodu botanicznego w HD - jeśli by cię interesowało coś takiego w przyszłości.
Pozdrawiam!
Ventic (dyskusja) 15:35, 29 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Mi się wydaje że nie chodzi o to czy jest, czy nie ma szału, tylko na wiki commons są zdjęcia szczegółowe, a brakuje ładnych ogólnych. No i nie ma pośpiechu.
pozdrawiam
Ventic (dyskusja) 22:10, 30 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp.Wikimedia.de

Tak samo jak i do pl.Wikimedia.Kontakt na str Wikimedia.de.Najlepiej wejdz na strone.de.Wikipedia a z niej na Wikimedia.de.Jesli masz interkonto,to nie jest problem.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 11:23, 6 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

schule

Cześć. Tam jest napisane « knaben schule », knabe to po niemiecku chłopiec. Stąd w niektórych polskich narzeczach mówi się « knypek » na chłopców.

Pozdrawiam! Ventic (dyskusja) 00:07, 14 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Gosań - rodzaj żeński l. poj.

Piszę ws. tej edycji. Warto było sprawdzić tę edycję, a jeśli mi nie wierzysz to przeczytaj akt prawny z 2010 r.. Wniosek do Ministra pisali samorządowcy z Międzyzdrojów, więc powinni wiedzieć jak ma się nazywać. JDavid ^dyskusja 11:11, 28 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

re: Przybylska

Ja tak nie napisałem. Przejęło mi po kimś tekst, jak był konflikt edycyjny. W innej wersji widać, że napisałem inaczej TomaszEG (dyskusja) 21:54, 5 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj przyznam rację. Wiem, że przebywała w braniewskim hospicjum. Ale cóż, widać jak media zaczęły podawać się na to i pisać, że zmarła w Braniewie (chodź pewnie tak się stało)... Wikipedia źródłem potwierdzenia. Poprawię się.

Anna Przybylska

Witaj, Podane przez Ciebie źródła [5][6] nie są wiarygodnie jeśli chodzi o miejsce śmierci jako "Braniewo". Zostały one napisane po 21:00, co prawdopodobnie zostało przedrukowane z Wikipedii, gdzie ktoś zamieścił to miejsce śmierci przed 21:00 [7]. Wiadomo, że nietórzy ludzie czy portale używają Wikipedię jako źródło wiedzy, jednak ten użytkownik co dodał to miejsce nie podał wtedy żadnego źródła na to, a nawet dyskusji artykułu napisał "z tego co on wie" to było to Braniewo. Od kiedy opieramy wiarygodność Wikipedii na przypuszczeniach jakiegoś Wikipedysty. Mam więc przypuszczenia, że tamte źródła które dodałeś zaczerpnęły tą miejscowość z Wikipedii, co nie miało wtedy rzeczywistego potwierdzenia. Sugerowałabym się również, że mogłaby być to Gdynia, gdyż na jej oficjalnej stronie [8] pisze "Gdynia, 5 października 2014 r.". Dodatkowo wiarygodne Polskie Radio także tak podało [9]. W każdym bądź razie wstrzmałabym się od pisania "Braniewo", bowiem teraz wszyscy przedrukowują to miejsce od nas, a to nie jest takie pewnie, bowiem teraz różne źródła podają te miejsca inaczej i jak na razie sprzeczne i nie wierzyłabym tamtemu użytkownikowi na słowo bez podania źródła. Pozdrawiam ƧuperÞoweя ✉ 22:29, 5 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Łobżany

Dzięki Kolego, że zrobiłeś porządek z przypisami w tym haśle. Zapewne sam byś wpadł na to czemu musiałem trochę pousuwać przypisy, ale skoro pytasz: Od 9 sierpnia 2009 roku (redakcja, Kolega Timpul) zaczyna się błąd w przypisach wyglądający tak: 4,0...4,4 [10] - to oczywiście nie chodziło, a jest to jakiś blog związany z Łobeskim Domem Kultury (ldk). Dopiero jak kończyłem poprawki 4 październik br. to odkryłem to. Po kolei od końca te przypisy (zawierające ldk) musiałem usunąć i dodać lub nie coś na końcu hasła. Powtórzyłem więc ten z charakterystyką miejscowości i dlatego przypis nr 16 (to ja) i 2 są takie same.--Jerzyjan (dyskusja) 09:11, 8 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dopiero teraz zobaczyłem, że Kolega trochę przeredagował hasło. Mam nadzieję, że Kolega wiedział co robi.Jerzyjan (dyskusja) 09:24, 8 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
- Dodam, że dyskusja dotycząca sołtysów, sołectw i usuniętego hasła o sołectwie Łobżany, gdzie występowała moja wersja hasła (ta przed poprawkami Kolegi) jest tu: [11]. Jeżeli Kolega o dyskusji nie wiedział, to mam nadzieję, że poprawiłeś je na lepsze.--Jerzyjan (dyskusja) 09:35, 8 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Jak na ,,Zwiadowcę,, przystało zadajesz ciekawe pytania. To jest między nami. Dwa moje konta to ,,Jerzyjan,, - domowa polska, oraz ,,Jerzyjan1,, - domowa de.wiki. Edytowałem na 2 Wikipediach równolegle. Teraz jak mam święty spokój na polskiej Viki, bo już nie jestem redaktorem (od 28 maja), to zobacz jak się fajnie rozpędziłem po świecie, redagując chyba na wszystkich Wikipediach świata, poprawiając i pisząc z użyciem translatora głównie hasła o polskich miastach, rzekach itp. U nas translator jest ,,be,, - to bardzo przydatne narzędzie tylko wymaga troche poprawek, czasu i ręcznych korekt.Jerzyjan (dyskusja) 19:23, 8 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
- Tak na marginesie. To może Ci się nie spodobać. Jak obserwuję na Wikipediach świata jak pracują administratorzy i jak cię traktują i twoją pracę na haśle, to już dawno doszedłem do wniosku, że nasi są najgorsi z możliwych z ta swoją wizją hasła i naszej Wikipedii. To stare pokolenie administratorów musi odejść, potrzebne są młode głodne świata wilki. Tak to widzę. Życzę Ci aby tak to się udało zrobić.Jerzyjan (dyskusja) 20:53, 8 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Zainteresowałem się kontem uniwersalnym, to tak na skróty - połączą moje dwa konta w jedno, więcej edycji mam na pl.wiki niż na de.wiki to to będzie to globalne. Dobrze kombinuję? Nazwa ta sama co na pl.wiki lub mogę zmienić? A wniosek to gdzie się składa, bo jakoś nie zauważyłem. I pewnie wszystko w angielskim? Tylko translator może mnie uratować, bo w angielskim to jestem kompletne 0.Jerzyjan (dyskusja) 12:37, 10 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
- Na razie chyba nie wykorzystam konta uniwersalnego, bo na koncie Jerzyjan mam 4110 edycji, a na koncie Jerzyjan1 tylko 3520. Poczekam aż na tym Jerzyjan1 (domowa de.wiki) przeskoczę to polskie konto. Tak na marginesie - nie redaguję już od któregoś tam września 2014 r. na niemieckiej Wikipedii (zobacz moje info na de.wiki), jak odebrali mi autorewers za błędne podpisanie zdjęcia, gdzie pokazałem moją ulubioną kanię (grzyb) własnoręcznie usmażoną przed całkowitym zjedzeniem. Już je ktoś wyciął i wstawił swoje. W tym haśle:[12]. Zobacz starszą wersję hasła i mój błędny podpis - mój niemiecki nie jest zbyt mocny, dwa translatory i słownik mnie zawiodły. Na de.wiki dadzą sobie radę bez mojej pomocy.Jerzyjan1 (dyskusja) 09:07, 20 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Ładniejsze zdjęcie Kolegi Chrumpsa to jest, ale moje kanie (było ich kilka) to na pewno były smaczniejsze (mam swój przepis) i na 100% jadalne - nietrujące - bo jeszcze żyję. Możemy się Kolegi Chrumpsa zapytać czy własnoręcznie usmażył (niech da przepis) i jak mu smakowała jego kania. Trochę się może zdziwić jak poprosimy go o przepis. Ale może coś nowego ma na kanie i pytanie będzie opłacalne? Ja nie mogę się go spytać o ten przepis, bo jak wejdzie na moją dyskusję na de.wiki to zobaczy, że ostatni wpis dotyczy tego hasła o kani i błędnego tam podpisu. Domyśli się, że jest coś nie tak.Jerzyjan1 (dyskusja) 09:11, 21 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Placki ziemniaczane

Odp:Placki ziemniaczane

Wybacz, mój błąd - dlatego wycofałem swój revert. Jakoś w podglądzie zmian odczytałem link do enwiki jako przypis, pośpiech złym doradcą :/ Pzdr, Doctore_→∞ 20:46, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Łobżany

Odp:Ad:Łobżany

Napisałeś "Usunąłem informacje powtarzające się, np liczbę mieszkańców (jest w infoboksie)." W związku z tym mam pytanie. Gdzie i kiedy ustalono, że nie należy powtarzać informacji między infoboksem a treścią artykułu? Wydawało mi się że obowiązuje konsensus że infoboks ma być wyborem najważniejszych informacji z artykułu. Na stronie Pomoc:Infoboks mamy niestety nie jednoznaczny zapis: "w przejrzysty sposób prezentująca najważniejsze informacje". Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:10, 20 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Trzebiatów

Podawanie danych GUS na pierwszy dzień roku (2014.01.01) jest obarczone błędem 1 dnia; ale ma zaletę taką, że to oni podają powierzchnię i gęstość zaludnienia. Można też inaczej. Zobacz teraz jak jest na haśle Trzebiatów- ludność podałem na 30.06.2014 r., ale teraz ja sam liczę gęstość zaludnienia przyjmując, że się powierzchnia nic nie zmieniła przez pół roku. Oba rozwiązania są dobre, ale niestety każde ma pewien błąd.Jerzyjan1 (dyskusja) 06:37, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Kapral (Beskid Mały)

To nie tylko kwestia wysokości ale przede wszystkim położenia tego szczytu, które jest inne wg map Compassu, a inne wg map topograficznych i jednego z dodanych przez Ciebie źródeł. Szerzej na ten temat napisałem w dyskusji artykułu. Aotearoa dyskusja 09:27, 25 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Tytułem przypomnienia

[13] Elfhelm (dyskusja) 11:25, 26 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Biała_Rawska

Odp:Ad:Biała_Rawska

Dzięki za wiadomość. Jedynie podmieniałem linki na działające, czyli osiągałem połowę sukcesu (bo z niedziałającego nawet nie dałoby się trafić na te starawe dane). Dzięki za poprawki. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:59, 27 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Reguła Scheimpfluga

@CLI, @Polimerek, czy potraficie przejrzeć tę edycję. To chyba coś z Waszych zainteresowań. Zwiadowca ²¹ 22:41, 27 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Ad:Pańska_skórka

Usunąłem ponieważ zobacz też powielał hasło z treści artykułu. Pod nim wciąż pozostawał odnośnik do wikisłownika przez co nie sprawiał wrażenia pustego, choć faktycznie nim był, bo wikisłownik pokazuje się standardowo z prawej strony. Usunąłem nagłówek sekcji, bo jest zbędny. Pozdrawiam. Glysiak (dyskusja) 21:24, 1 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Koszalin

To PGK zrobiło się automatycznie z rediru na firmę z Suwałk. Artykuł poprawiłem, a samo PGK w ogóle usunąłem. Beno @ 11:00, 2 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Błękitna pustynia

Strona Błękitna pustynia została zgłoszona 5 listopada 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 19:03, 5 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

LB

Rozumiem, że to będzie poprawione po ugotowaniu obiadu ;) Wtedy można usunąć to jako zbędne. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 21:27, 12 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Tomasz_Chada

Odp:Ad:Tomasz_Chada

Witam, nie spodziewałbym się odpowiedzi od zablokowanego usera :) Einsbor (dyskusja) 19:04, 13 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Konto uniwersalne

Prośba o przypomnienie procedury łączenia kont. Mam nareszcie o kilka edycji więcej na koncie de.wiki (Jerzyjan1) od konta pl.wiki (Jerzyjan) i mogę zrobić jedno Jerzyjan1. Oba konta mają takie samo hasło i podany ten sam adres na pocztę. Poproszę prosty opis po polsku bo mój angielski jest tylko z translatoraJerzyjan1 (dyskusja) 18:57, 14 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

- Dzięki za życzenia z okazji otrzymania na nowo Redaktora. Ja się nawet nie ciszę z tego tytułu. Na polskiej Wiki redaguję tylko wyjątkowo, po sympatii - taki kaprys - w akcji Batuta, nie lubię jak mi coś się zabiera. Na niemieckiej Wiki jak mi zabrali autorewers to nic nie redaguję, chociaż podobnie jak ty mieszkam w Niemczech (okolice Eisenach). Nie udało się połączyć moje dwa konta polskie i niemieckie--Jerzyjan1 (dyskusja) 21:13, 26 paź 2015 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:12:18:Coolforex.pl

Hej, kiedyś zwrócono mi uwagę aby nie EKować nieencyklopedycznych artykułów jeżeli maja źródła lub bibliografie. Jeżeli zechcesz to spróbuje poszukać Ci tej dyskusji. W tym przypadku było jedno źródło, postanowiłem wiec wrzucić do DNU. Nie sadze aby był to kłopot, zawsze jest lepiej się dobrze zastanowić przed zrobieniem czegoś. Pragnę jedynie przypomnieć ze większość stron które zgłaszam są zgłaszane przez EK, a nie DNU. Nie możesz tego sprawdzić, bo nie jesteś adminem, ale 1000 moich usuniętych edycji to własnie EKi itp. Pozdrawiam. --ThePolish 18:54, 19 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Biała_Rawska

Odp:Ad:Biała_Rawska

Biała Rawska to posterunek odgałęźny - [14]. Therud (dyskusja) 21:30, 19 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Agnieszka Kaczorowska

Witaj, obecnie postać grana przez Agnieszkę Kaczorowską nosi nazwisko Kazuń, bowiem wyszła za mąż. Co prawda przez większość serialu nosiła nazwisko Lubicz, ale na samym początku występowała również jako Bożena Rosiak (przed adopcją przez Grażynę i Rysia Lubiczów). W takim razie mamy wypisać wszystkie nazwiska tejże postaci? Trochę za dużo jak na jedną rolę (i jedyną składającą się na Filmografię aktorki). FilmPolski podaje "Bożenka Rosiak, potem Lubicz, następnie Kazuń", coś długo i dziwnie by to wyglądało. Może po prostu "Bożena"? Według mnie najlepiej jest jednak pozostawić postać z nazwiskiem, którym posługiwała się w ostatnich występach na ekranie (tutaj postać nadal występuje, ale teraz z nazwiskiem Kazuń, także taka forma najbardziej aktualna, a w innych hasłach widziałam, iż również Wikipedyści tak stosują/zmieniają, gdzie aktor/aktorka odgrywa postać wiele lat i zmienia nazwisko to też w filmografii jest ono aktualniane). Pozdrawiam ƧuperÞoweя ✉ 14:11, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Patrolowanie OZ i przeglądanie edycji

Witaj,

czy zauważyłeś, że w edycji, którą zaakceptowałeś - autor Nieznany99 nie dość, że nie dodał źródeł swoich (ważnych nota bene informacji), to jeszcze usunął jedno z występujących w haśle? Tutaj poprosiłem autora, by uzupełnił źródła. D kuba (dyskusja) 16:58, 27 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Zgadzam się, że ma służyć eliminowaniu wandalizmów i uwierz mi - nie wariuje ze zbytnim piętnowaniem nieprzemyślanych edycji. Jednak usunięcie źródła może być uznane za wandalizm, zwłaszcza, gdy autor zmian zmienił treść hasła, nie dodając źródeł, co może być uznane za OR. Na stornie WP:POPE zwróciłem uwagę autorowi w nadziei, że doda źródła do swoich zmian, dzięki czemu art. będzie dokładniejszy. Jednak nie doczekałem się odpowiedzi - może uznał on, że skoro inny użytkownik zatwierdził jego zmiany, nie ma co sobie głowy zaprzątać takimi prośbami. Odpowiadając na Twoje pytanie: na końcu akapitu kończącego się zdaniem "Potwierdzono także pojedyncze stwierdzanie gacka szarego Plecotus austriacus na terytorium Puszczy Białowieskiej." był przypis nr 1, który to Nieznany99 usunął, pewnie z rozpędu. D kuba (dyskusja) 16:26, 29 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Katedra w Kolonii

Witam ! Przepraszam że teraz odpowiadam, ale miło mi, że przydało się hasełko i zwiedziłeś katedrę, choć ciut dokładniej niż pod dyktat rutynowego przewodnika ;) Przyznam się, że po paru latach przesiadywania za oknami bibliotek jestem zmuszony kiedyś to hasło podbić i najkonieczniej pojechać znów do Kolonii, a co za tym zasilić Commons fotami tych zabytków, których nie ma w ogóle w galerii a są niezwykle ważne. Szczęśliwego Nowego Roku! Pzdr Ludwig Schneider Wyjdź na solo :) 14:13, 4 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Elektrownia_pływowa

Odp:Ad:Elektrownia_pływowa

Cześć. Wikipedia:Bibliografia wspomina też o elektronicznych stąd ta moja zmiana. Pzdr, Doctore_→∞ 23:30, 4 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp. Zapytanie

Chodziło mi o któryś wpis z kolei danego użytkownika, który będzie mnie np. spamował takimi co chwilę i kiedy już wiem co się po nim spodziewać. Wiadomo, że pierwszy wpis siłą rzeczy będę musieć przeczytać (bo skąd mogę wiedzieć jak pisze jakiś użytkownik, który pierwszy raz do mnie napisał), ale go zignoruje, gdy takowe błędy wystąpią, a następnych (!) wpisów wcale nie będę czytać. ƧuperÞoweя ✉ 15:51, 5 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Prośby_o_przejrzenie_edycji

Dzięki za uwagę, błędne przywrócenie edycji wynikało z tego że miałem przez kilka minut w pamieć podręcznej historię strony, podczas gdy poprawiałem artykuł o którego chodziło wnioskodawcy. --The Polish (query) 00:23, 11 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Marta Świderska-Pelinko

Witaj, jeśli tak można Ostatnia wersja ma już poprawione te dwa linki - tłumacz i narodowość. Nagrody literackie (najważniejsze i najbardziej prestiżowe) zostały wymienione zgodnie z rokiem ich przyznania w rubryce Nagrody. Odnośnie konkursów nie trzeba wymieniać konkretów, bo po 1 jest ich zbyt dużo, po 2 są mało prestiżowe, ale powinna być przynajmniej o nich wzmianka, właśnie w takiej formie. Gdyby to była Nike, z całą pewnością autorka chwaliłaby się pod niebiosa :-)) Z pozdrowieniem Linard

Marta Świderska-Pelinko

Uzupełniłem przypisy. Szablonu

Tę sekcję należy dopracować:

nie wyszczególniono niedoskonałości występujących w sekcji.
Dokładniejsze informacje o tym, co należy poprawić, być może znajdują się w dyskusji tej sekcji.
Po wyeliminowaniu niedoskonałości należy usunąć szablon {{Dopracować}} z tej sekcji.

nie usunąłem. Chyba to już tylko redaktor? Odnośnie syna, niestety, ta informacja będzie aktualna nawet za 100 lat.

Dziękuję za pomoc. Linard (dyskusja) 17:36, 12 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Tramwaje w Szczecinie

Przepraszam za moje niedopatrzenie, zaraz poprawię.

Szczecinolog (dyskusja) 17:54, 12 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Radovan Brenkus

Witam John Belushi skasował mi charakterystykę twórczości wcześniej, zanim dodałem przypisy, ale opublikował bez przypisów i bez charakterystyki. Nie rozumiem, o co chodzi z tą charakterystyką, która wg niego podobno nie jest encyklopedyczna. A przecież jest neutralna. Wydaje się, że użytkownik John Belushi nie jest neutralny. Charakterystyka bowiem jest faktograficzna, podobna do Traklowskiej - tragizm, dekadencja i, nieco więcej rozwinięty opis katastofizmu. Na akceptację charakterystyk gust redaktorów, co do tematyki twórczości nie powinien mieć wpływu. Teraz dodałem już przypisy i proszę jedynie o przejrzenie i akceptację. Dziękuję. Linard (dyskusja) 21:38, 12 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Witam Też potrzebowałem trochę czasu, żeby zrobić encyklopedyczny styl. Mam nadzieję, że teraz jest już wszystko ok. Gdyby coś, proszę o info. Linard (dyskusja) 16:20, 4 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Marta Świderska-Pelinko

Nie można usunąć szablonu (dodać/uzupełnić podstawowe informacje biograficzne)? Chyba chodzi tylko o datę urodzenia? Ta nigdzie nie występuje, a ja to respektuję. Linard (dyskusja) 16:32, 13 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Kazimierz_Zembrzuski

Ad:Kazimierz_Zembrzuski

Witaj, trochę chyba przesadzasz z tymi prośbami o uźródłowienie każdego faktu z życia - jest podane źródło „Słownik Biograficzny Techników Polskich”, Zeszyt 6, 1995, NOT, s. 177, 178 i łatwo się domyślić ze wszystkie podstawowe fakty biograficzne, takie jak data śmierci czy data uzyskania dyplomu są tam podane. Wydaje mi się że artykuł jest wyjątkowo rzetelnie napisany i warto skupić się na artykułach w których w ogóle brak źródeł Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł bo jest ich ok 47 tys. Pozdrawiam -Jórczak (dyskusja) 14:15, 18 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:SM

Odp:SM

Postaram się coś napisać, ale musisz uzbroić się w cierpliwość, bo nie mam źródeł, by pisać stricte o lekach, ale arty powstaną:) Rybulo7 (dyskusja) 23:05, 29 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Twoje zmiany w artykule o MŁ

Dziękuję za pomoc w rozwijaniu tego artykułu, ale w nawiązaniu do tych zmian. 1. Zgodnie z ustaleniami z Kawiarenki, możemy pisać "roku", albo bez, pod warunkiem, że konsekwentnie w całym artykule. Niestety Twoja edycja łamie tę zasadę. 2. Godzina jest istotna, bo jak wiesz zgłoszenia o pożarze i interwencje straży były dwie (pierwsza o 13.00). 3. Zakres prowadzonych przez Mosty Warszawa prac jest także istotny, nie widzę powodu, żeby usuwać tę informację, która wzbogaca artykuł. 4. Ofaktowałeś informację we wstępie, która jest uźródłowiona Osowskim w ostatniej część artykułu. Zgodnie z dyskusjami z Kawiarenki ta edycja jest także błędna – nie ma potrzeby uźródławiania dwukrotnie. Jeżeli jednak się upierasz, dodaj proszę – przypis #24. Z żalem, ale wycofuję wszystkie te edycje. Jeżeli chcesz, rozpocznij na ich temat dyskusję w Kawiarence, aby inni koledzy mogli się wypowiedzieć. Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 16:10, 24 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Przykro mi, ale nie zgadzam się żadnym z Twoich argumentów. Godzina jest istotna, i to nie tylko dlatego, że stanowi punkt odniesienia do gaszenia przez 12 godzin, nocą. Zarzut WP:Wieszak jest kompletnie chybiony, proponuję jednak zapoznać się z treścią tej zasady. Nie mamy z kolei zasad, które mówiłyby o tym, że nie należy podawać szczegółów wydarzenia lub opisywać je szeroko, nie mamy także takich, które każdą pisać o wydarzeniach ogólnikowo. Zwracam Ci dodatkowo uwagę, że zmieniasz uźródłowione treści bez zapoznania się ze źródłami, a usuwając treść nie usuwając przypisu powodujesz tzw. fałszywe uźródławienie. Sytuację, kiedy ofaktoweś informację wiedząc, że jest uźródłowiona, pozostawiam bez komentarza. Boston9 (dyskusja) 19:09, 24 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad. Gary Glitter

Dzięki za podpowiedzi, na pewno uwzględnię je przy następnych edycjach. Pozdrawiam ! 93.176.232.190

Ad:Władimir_Putin

Oczywiście: Masza Gessen. Nie wiem, skąd ta literówka - jestem w tych sprawach bardzo staranny. Czasem przeszkadza mi zły wzrok, stąd też zwłoka z reakcją. Powoli wchodzę w te wszystkie techniczne zawiłości (czasem dziwaczne). Dziękuję i proszę o wyrozumiałość :) Elosiowka (dyskusja) 14:13, 8 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Pług

Revert Pługa z tego powodu, że już wyżej jest zdjęcie (lepsze) pługa konnego.--Lesław Zimny (dyskusja) 10:49, 15 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Zdjęcie zaćmienia słońca

Moim zdaniem Twoje zdjęcie jest na maksa prześwietlone, poza tym problem może być w kiepskim filtrze. Załadowałem w INM wersję o trochę wyższej rozdzielczości, może jeszcze raz przemyślisz kwestie swojego głosu na nie . --Jacek Halicki (dyskusja) 14:48, 21 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Invitation

Hello, Zwiadowca21,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you have switched out of VisualEditor several times. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work for you, so that you didn't need to switch to the wikitext editor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 21:57, 25 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Lista_państw_świata_według_powierzchni

Sądzę, że w tym artykule spis treści jest przydatny. Po otwarciu artykułu od razu widzimy, że mamy w zasadzie tylko jeden rozdział zasadniczy tj. Lista państw świata według powierzchni. Nie musimy przeglądać całej długiej listy, w celu sprawdzenia czy są inne rozdziały. Dzięki spisowi treści artykuł jest bardzo przejrzysty. Keisyz (dyskusja) 23:21, 25 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przemek_Jahr

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przemek_Jahr

Tak było lepiej, prawda? Przemek Jahr @ 18:35, 30 mar 2015 (CEST)[odpowiedz]

Re: Ad:Heidelberg

Dziękuję. To moja ulubiona strona Wikipedii, ale przeoczyłem, że "pw." też tam jest. Grzegorz (dyskusja) 22:19, 30 mar 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ucieczka (powieść Roberta Muchamore'a)

Odp:Ucieczka (powieść Roberta Muchamore'a)

Dziękuję za informację! Z wielką chęcią poprawię te linki; gdyby można było prosić w których miejscach je dodać. A za fotografie bardzo przepraszam, nie popełnię więcej takiego błędu. W dwóch poprzednich artykułach jeden redaktor też mi pisał o zdjęciach okładek (dzisiaj dostałem o tym informację,a artykuły powstały w lutym), ale tamte zdjęcia są wykonane własnoręcznie przez mnie. Jeszcze raz dziękuję za informację! --Szczypior9 (dyskusja) 23:09, 4 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam bardzo, musiałem się pomylić przy pisaniu, ponieważ w infoxsie jest tytuł podany poprawnie.

--Szczypior9 (dyskusja) 23:37, 4 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Żydzi w Wolinie

Żydzi przybyli do Wolina w XIX w. W 1812 było ich 5, w 1849 – 90, a w 1880 – 141. Społeczność utrzymywała synagogę i cmentarz. Kiedy naziści doszli do władzy w 1933, w mieście mieszkało 25 Żydów, a do maja 1938 przetrwały tylko dwie żydowskie firmy. Żydzi, którzy nie zdołali wyemigrować zostali deportowani do Lubelskiego (Polska). Kenraiz (dyskusja) 23:49, 6 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Tramwaje_w_Szczecinie

Dziękuję za informację, na pewno zdjęcia się przydadzą.

Szczecinolog (dyskusja) 18:00, 11 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Obydwa zdjęcia przedstawiają nieistniejący dziś Most Dworcowy. Co do nazwy Mostu Kolejowego, to z tego co wiem, jest to nazwa własna.

Szczecinolog (dyskusja) 18:18, 11 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Pomoc:Powszechne_błędy_językowe

Ad:Pomoc:Powszechne_błędy_językowe

Cześć. Wklejanie kompilacji cudzych tekstów na strony pomocy jest takim samym NPA, jak robienie tego w artykułach. Proszę, abyś tego więcej nie robił. W dodatku jedno ze skopiowanych zdań było bezsensowne ("nie należy dopisywać końcówek fleksyjnych po cyfrach arabskich i rzymskich liczebników"). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:43, 17 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stefan Bryła

Witaj – nie rozumiem Twojej edycji [15] / Biblioteka Narodowa podaje właśnie taki oryginalny tytuł tej pozycji [16] – pozdrawiam – Darekm135 (dyskusja) 15:27, 17 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Instytut Medycyny Pracy

Dzięki za podpowiedź. Serdecznie pozdrawiam, Stanisom (dyskusja) 05:58, 18 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

de:Wikipedia:Bilderangebote

Hallo Zwiadowca21, ich habe deinen Eintrag auf die Vorlage umgestellt. Bitte ergänze noch einen Aktionsradius, in dem du bereit wärst, zu fotografieren. Danke und Gruß, --Flominator (dyskusja) 10:47, 5 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Danke, damit wirst du nun auch hier gefunden. Habt ihr hier auch eine Liste mit Fotografen? Wäre es vielleicht eine Idee, sie in das Suchtool einzubauen? Gruß, --Flominator (dyskusja) 14:55, 6 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

What I meant: Do you in pl.wp have a list of photographers as well? We could include that in this tool, to have Poland covered as well. --Flominator (dyskusja) 23:51, 6 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Done. Thanks, --Flominator (dyskusja) 12:44, 14 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Cafe_frappe

Ad:Cafe_frappe

Hej, fajny artykuł, przydałyby się jeszcze jakieś dodatkowe źródła (inne, najlepiej lepszej jakości niż blog). pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 13:21, 7 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Znam zasady, do hasła sam coś dodałem i oznaczyłem jako przejrzane, myślałem, że po prostu znasz lepiej temat i możesz uczynić hasło lepszym. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 14:13, 7 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Robert M

Witaj! Zauważyłem Twoje przeniesienie artykułu Roberta M, dla mnie niezrozumiałe. Mógłbyś podać powody tej decyzji? Zsuetam (dyskusja) 16:24, 13 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Przez kilka(naście?) lat występował pod tym pseudonimem i myślę, że mało kto w Polsce wie, jak brzmi jego nazwisko. Dobrze, że przekierowanie zostało, ale jeżeli inni wikipedyści zgadzają się ze zmianą, to w efekcie ta zmiana ta powinna powodować w takim razie setki innych w branży muzycznej, gdzie hasła zatytułowane są pseudonimami, a nie imionami i nazwiskami (IMO trzebaby to przedyskutować). Jeżeli podejmujemy się ujednolicenia, to wszystkich. Margaret, Basia, Kayah, Eleni, Oceana, Lou czy Sha też mają imiona i nazwiska. Zsuetam (dyskusja) 09:25, 14 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

To co napisałem wyłącznie wynika z Twojego toku rozumowania, bynajmniej tak ja to odbieram. Nie widzę różnicy między Robertem M a Madonną, pseudonim to pseudonim. Zsuetam (dyskusja) 16:40, 14 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ok. Choć temat jest mimo wszystko ciekawy i aktualnie zacząłem się zastanawiać nad przeniesieniem hasła Dorota Rabczewska pod hasło Doda. Co uważasz? Po dogłębnej analizie podesłanych linków wydaje mi się to sensowne. Zsuetam (dyskusja) 20:01, 14 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

W tej chwili nasza dyskusja podchodzi typowo pod POV, chociaż zgadzam się z większością z wymienionych (z wyjątkiem Paulli tym razem). Ciężko będzie rozgraniczyć, kiedy powinno się pseudonimować, a kiedy nie. Wydaje mi się, że aktualne kryteria które podesłałeś są racjonalne mimo wszystko, możnaby przeprowadzić odświeżenie tego tematu, choć ja akurat raczej głosowałbym za zachowaniem dotychczasowych zasad. Zsuetam (dyskusja) 21:38, 14 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

POPE

Nie rozumiem twojej prosby o przejrzenie.Przeciez jestes redaktorem,i to dobrym.Ja to zrobie jako konane gdyz nawet gdyby byl bald tam to ktos napewno zobaczy.Nie martw sie ze zrobisz jakis blad.Nie jestes tu sam,ale prosby o przejrzenie nie musisz dawac.Pracuj normalnie dalej.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 20:30, 24 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Nie wypilem nic mocniejszego a widze na twojej stronie znak redaktora.Pozatym spojrz na Art kto to zaakceptowal.;-) Ja nie.lol.--J.Dygas (dyskusja) 22:21, 24 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Jak widze nie odebrano tobie "redaktora" dzialaj dalej.Powodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 22:32, 24 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Tak

Tak, widzę sens w poprawianiu. Potem ludzie się dziwią, że analfabeci się rodzą. --Kacper3100 (dyskusja) 14:03, 9 lip 2015 (CEST)Kacper3100[odpowiedz]

Odp:Ad:Cerkiew pod wezwaniem Niepokalanego Poczęcia Marii Dziewicy w Ieudieb

Odp:Ad:Cerkiew pod wezwaniem Niepokalanego Poczęcia Marii Dziewicy w Ieudie

Przeniesc pod obecna nazwe?? Poza tym zalecen nie znam, ale mozesz mi wyjasnic dlaczego trzy apostrofy na poczatku tytulu byc w nim powinny? Ponadto smialo edytuj strony. Sorry za brak pl znaczkpw. tufor (dyskusja) 22:39, 10 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

teraz chyba wszystko okej? Ja tylko usunalem apostrofy, poprawka stricte techniczna. Jak jest okej - konczymy temat :-) pzdr, tufor (dyskusja) 23:43, 11 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Pilawa (powiat garwoliński)

Witam.Uzupełniłem brakujące źrudła w artykule.Głupi błąd ale mam zdecydowanie mniej czasu niż bym chciał poświęcić na wikipedie i jakoś tak wyszło:-P W każdym razie dzięki za cenne uwagi.Jak byś miał chwilę to zobacz czy teraz jest ok.Pozdrawiam.(Staü%pc 04:26, 13 sie 2015 (CEST)) -- niepodpisany komentarz użytkownika Staü %pt (dyskusja | wkład) 04:26, 13 sie 2015

Chynowo

Dzięki :-) Rembecki (dyskusja) 23:57, 15 sie 2015 (CEST).[odpowiedz]

Odp:Miasta w Polsce

Odp:Miasta w Polsce

Zupełnie przypadkowo: mogłyby tylko tak. Jesteś zbyt doświadczonym użytkownikiem, by pisać byle jak. Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 21:52, 14 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Tak ;-) Sporo osób popełnia takie błędy przez analogię do można by. Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 21:06, 15 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
- Zgadza się, lepiej czasami coś zredagować inaczej, żeby było pewniej. --Mozarteus (dyskusja) 22:11, 15 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Bibliografia

Odp:Bibliografia

Cześć, na stronie Wikipedia:Bibliografia jest wyraźnie napisane że: Napisany artykuł powinien zawierać pełną listę [...] stron www [...] na podstawie których został napisany, natomiast na stronie Wikipedia:Kawiarenka/Zasady uzyskaliśmy konsensus w tej sprawie. --The Polish (query) 13:31, 4 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Re: Warta (samochód)

Witam serdecznie!

Akurat właśnie o samochodzie Warta wiem bardzo mało, więc ciężko jest mi konkretnie coś o nim powiedzieć. Natomiast jeśli chodzi o publikacje Zdzisława Podbielskiego to fakt, potrafią być niespójne nawet w przypadku samochodów seryjnie produkowanych. FSO Dyskusja 14:19, 4 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad Niemcy

Tak, już wiem to uwaga i powinna mieć literkę a zamiast cyferki 1. Matt Cross'e (dyskusja) 22:05, 27 paź 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Parafia_św._Antoniego_z_Padwy_w_Katowicach-Dąbróce_Małej

Witam. Artykuł nosi taką nazwę, ponieważ, dzielnica nazywa się "Dąbrówka Mała". ETR (dyskusja) 12:01, 29 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

Rzeźnik z Niebuszewa

Jak uzasadnisz wycofanie mojej edycji w artykule Józef Cyppek? Temat jest kontrowersyjny, a obecnie jedna z wersji(rozpowszechniona, bo atrakcyjna, ale mało wiarygodna) jest ukazana w artykule jako prawda absolutna. Nie napisałem "rzekomy", tylko "domniemany", a zatem bardzo zachowawczo i bezstronnie. Jeśli zaś chodzi o określenie "legenda miejska" to jest szereg artykułów, w których się ono pojawia. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 23:10, 9 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ano dlatego kontrowersyjny, że niemal cała nasza "wiedza" o Rzeźniku pochodzi z wizji pewnego wróżbity. Cyppek został skazany za zabójstwo jednej osoby - to fakt. Natomiast informacje o innych ofiarach to głównie plotki krążące po mieście, dlatego określenie "seryjny morderca" bez dodania chociażby "domniemany" wprowadza czytelnika w błąd. Jak napisałem, to i tak bardzo zachowawcza zmiana. A "legendę miejską" mogę ewentualnie uźródłowić. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 14:41, 11 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

A w ogóle najlepiej byłoby usunąć słowo "seryjny" i dopiero dalej napisać, że podejrzewany jest także o inne zbrodnie. Zasadne byłyby także daleko idące zmiany w artykule, może nawet skasowanie. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 12:08, 12 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Szablon:Cytuj książkę/opis

Ad:Szablon:Cytuj książkę/opis

Cześć. Działa Ci generowanie szablonu z ISBN? Bo mi nie. :-( Michał Ski (dyskusja) 20:30, 18 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

No to podawanie linku do niedziałającego (z punktu widzenia szablonu Cytuj książkę) generatora raczej nie ma sensu. Michał Ski (dyskusja) 22:38, 18 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Re: Jiuhua Shan

To edycja sprzed 5 lat... od dawna nie zapuszczałem bota do nabijania kategorii haseł bez infoboksów, tym bardziej, że sam szablon idzie pod dyskusję do ewentualnej kasacji. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:29, 4 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Józef Koliński

Niestety autor źle wyedytował i... tekst się z automatu skonwertował na kod. Wyedytowałem te drobiazgi tylko. Invisible kid (dyskusja) 20:41, 19 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Pizza capriciosa

Stworzony przez Ciebie artykuł Pizza capriciosa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 20:57, 19 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Kościół Świętego Krzyża i Matki Bożej Nieustającej Pomocy w Tarnowie

Strona Kościół Świętego Krzyża i Matki Bożej Nieustającej Pomocy w Tarnowie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 lutego 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:34, 6 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Ad: Stwardnienie rozsiane

Ad:Stwardnienie rozsiane

Ad:Stwardnienie rozsiane

Linki dodane :)

--Abaran (dyskusja) 17:10, 20 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

PROŚBA

WITAM, DOKONAŁ PAN EDYCJI HASŁA, KTÓRE NAPISAŁA MOJA 12-LETNIA UCZENNICA. JEŚLI JEST TO JESZCZE MOŻLIWE PROSZĘ O REEDYCJĘ. HASŁA, MAMY DWA JEDNO O LUDWICE A DRUGIE O JEJ MĘŻU, POWSTAŁY W RAMACH PRACY NAD PROJEKTEM IPN. DZIECI ODSZUKAŁY ŻYJĄCĄ WNUCZKĘ SPRAWIEDLIWYCH, PRZEPROWADZIŁY Z NIĄ WYWIAD, OGLĄDAŁY JEJ FOTOGRAFIE RODZINNE,SKONTAKTOWAŁY SIĘ AMBASADĄ IZRAELA, KTÓRA PRZEKAZAŁA IM KOPIĘ TECZKI SPRAWIEDLIWYCH.... PO POROSTU WŁOŻYŁY W PRACĘ NAD PROJEKTEM DUŻO SERCA. A TERAZ GDY ZOBACZĄ, ŻE Z ICH HASŁA ZOSTAŁY SZCZĄTKI BĘDĄ BARDZO ZAWIEDZIONE. JESZCZE GORZEJ BĘDZIE, GDY POMYŚLĄ, ŻE CAŁA ICH PRACA BYŁA NIEPOTRZEBNA, BO MOŻNA BYŁO SKLEIĆ ZE SOBĄ INFORMACJE Z DWÓCH ARTYKUŁÓW. ŻAL DO NAS BĘDZIE TEŻ MIEĆ WNUCZKA SPRAWIEDLIWYCH, PANI WALECZEK, KTÓRA PROSIŁA, ŻEBY NIE UMIESZCZAĆ JEJ W HAŚLE.

OCZYWIŚCIE DO HASŁA NALEŻAŁO DODAĆ ŹRODŁA, LINKI ZEWNĘTRZNE I ZDJĘCIA, ALE DZIECKO NIE WIEDZIAŁO JAK TO ZROBIĆ. MIAŁAM TO UZUPEŁNIĆ, ALE PO PANA EDYCJI PO PROSTU NIE UMIEM

POZDRAWIAM ARIANDCATY

Rutkowscy

Dziękuję za odpowiedź. Źródłem były: wywiad z wnuczką sprawiedliwych, skan zawartości teczki osobowej Rutkowskich, jaki dostałam z Ambasady Izraela oraz strona Yad Vashem http://db.yadvashem.org/righteous/righteousName.html?language=en&itemId=5344812 http://db.yadvashem.org/righteous/righteousName.html?language=en&itemId=5344813

Na stronie YV jest pełna historia ocalenia, ale uważam, że nie Dora i jej losy są tematem hasła, ale sami Rutkowscy. W opisie na stronie YV pojawiają się też info o samych Rutkowskich np."sprzedawali rodzinie Ruffe jajka..", ale celem moim i dzieci z projektu było napisanie krótkiej, encyklopedycznej, rzeczowej notki o Rutkowskich.

Proszę nie wklejać treści o Dorze. To jest kopiuj wklej z dwóch artykułów internetowych. My jako osoby realizujące projekt musimy się z niego rozliczyć np. w sprawozdaniu napiszemy, że stworzyliśmy hasło w wikipedii. NIE CHCĘ usłyszeć zarzutu, że nasze hasło jest plagiatem...

Jeśli chce Pan pomóc proszę o wstawienie źródła (strony YV) oraz linków zewnętrznych: http://ezamosc.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=755&Itemid=44 http://fakty.interia.pl/lubelskie/news-wreczono-medale-sprawiedliwy-wsrod-narodow-swiata,nId,1235923AW

Proszę też o przeedytowanie hasła, aby w kategorii Sprawiedliwi było pod R, a nie pod F.

Dziękuję i pozdrawiam

Anke Reschwamm-Schulze

Skąd taki wniosek? Jakieś źródło? Thorongilion (dyskusja) 17:43, 7 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Widzisz, nie zauważyłem, że to Budziszyn. BTW na przyszłość pisz jaśniej. Thorongilion (dyskusja) 19:27, 8 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

masa hamująca

Dodałem link i małą poprawkę

ArtWW (dyskusja) 17:27, 9 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Ad: Asma Agbarieh

Dzięki za uwagę, ale jak już dostrzegłeś błędy, to mogłeś takie drobiazgi poprawić, co zabrałoby Ci mniej czasu niż pisanie do mnie.--Gower (dyskusja) 17:05, 12 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Archiwum Państwowe w Elblągu z siedzibą w Malborku

Witam. Wstawiłeś sekcję kierownicy i dyrektorzy. Mnie się wydaje, że osoby z funkcją dyrektora, to postacie historyczne, dlatego oni należą do sekcji historia, tylko w rubryce z wytłuszczonym pismem, tak jak jest teraz. Interros (dyskusja) 16:44, 19 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Bingham Canyon Mine

Strona Bingham Canyon Mine została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 kwietnia 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:59, 11 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Tajne Archiwum Państwowe Fundacji Pruskiego Dziedzictwa Kulturowego

Strona Tajne Archiwum Państwowe Fundacji Pruskiego Dziedzictwa Kulturowego została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 kwietnia 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 04:02, 17 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Marek Medvesek

Stworzony przez Ciebie artykuł Marek Medvesek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Nedops (dyskusja) 02:05, 17 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wyzwolenie Wolina spod faszystów

Witam. Piszę ws. tej edycji. Gratuluje fantazji i umiejętności czytania komunistycznego źródła z lat 70. Chętnie poznam zapiski Niemców, którzy witali z czerwoną różą czerwonoarmistów. JDavid ^dyskusja 17:22, 19 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

re: Medvesec

A to usunięcie widziałeś? Edycja bota to tylko skutek powyższego. ~malarz pl ^PISZ 21:55, 19 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

WG 2017-53

Witaj. W związku ze złożeniem wniosku WG 2017-53 w imieniu Komisji Wikigrantów proszę o jego uzupełnienie poprzez: 1. wskazanie tytułów książek, które mają być objęte grantem; 2. wskazanie określonej wysokości grantu (oszacowanie wartościami cząstkowymi i wartością całego grantu). Grantem mogą być objęte zarówno książki używane, jak i nowe, pamiętać jednak trzeba o konieczności uzyskania faktury na WMPL (lub innego dokumentu do rozliczenia, więcej zapewne wie skarbnik Masti). Być może też warto zacząć od zakupu kilku pozycji. Podrzucam tę część pod rozwagę. Prosiłbym o doprecyzowanie w terminie 3 dni, aktualnie zawiera wniosek braki uniemożliwiające rozpoznanie go przez KW (§ 9 ust. 3.4 regulaminu). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:15, 17 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

potrzebne edycje

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Nie ma sprawy. Będzie jeszcze kilkaset takich edycji: Iglice • Koszalin • Trzebiatów • Szczecin • Czaplinek • Biały Bór • Szczecinek • SFM Junak • Różewo • Świnoujście • Barlinecko-Gorzowski Park Krajobrazowy • Siekierki • Zalew Szczeciński • Wyspa Chrząszczewska • Kamień Pomorski • Kołobrzeg • Świdwin • Trzcińsko-Zdrój • Darłowo • Międzyzdroje • Pobierowo • Trzęsacz • Wolin • Kamienica • Barwice • Nowogard • Chwarszczany • 300 mil do nieba • Rewal • Karlino • Rewal • Choszczno • Powiat goleniowski • Powiat koszaliński • Powiat pyrzycki • Powiat sławieński • Kołbaskowo • Bezrzecze • Stargard • Buk • Dobra • Mierzyn • Polanów • Droga ekspresowa S10 • Płonia • Dziwnów • Karsibór • Stepnica • Pyrzyce • Młode wilki • Police • Skolwin • Drawsko Pomorskie • Sławno • Myślibórz • Bukowo • Lubie • Borzysławiec • Żdżary • Goleniów • Widzieńsko • Danowo • Pogodno • Diecezja koszalińsko-kołobrzeska • Połczyn-Zdrój • Podjuchy • Warszewo • Wielkie Miasto Szczecin • Kobylanka • Dobrzany • Stolec • Gunica • Drawno • Droga krajowa nr 10 • Włochaty • Maszewo • Szczecinek • Bierzwnik • Gruszewo • Czerńsko • Glewice • Imno • Krzewno • Łęsko • Stawno • Tarnowiec • Słowino • Przelewice • Bogusławie • Budzień • Czarnocin • Jarszewko • Kopice • Łąka • Miłowo • Racimierz • Stepniczka • Świętowice • Żarnowo • Zielonczyn • Drawno • Gościno • Gryfino • Kalisz Pomorski • Mielno • Góra Lotnika • Kostrzyńsko-Słubicka Specjalna Strefa Ekonomiczna • Karlino • Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Nowym Warpnie • Jezioro Nowowarpieńskie • Myślibórz Wielki • Łysa Wyspa • Mała Ina • Nowogard • Mielno • Postomino • Jarosławiec • Świeszyno • Wierzchowo • Krągi • Zdunowo • Teatr Letni w Szczecinie • Związek Miast i Gmin Dorzecza Parsęty • Chlewo • Śmierdnica • Osiedle Majowe • Wrzosowo • Ostromice • Ińsko • Święta Górka • Bartkowo • Cerkwica • Dargobądz • Doble • Dominikowo • Dramino • Drzonowo Białogardzkie • Gąskowo • Garbowo • Golenice • Godowo • Gudowo • Iwięcino • Jarosławsko • Jarzębowo • Kraśnik Koszaliński • Karcino • Karnieszewice • Kaszewo • Kolsk • Kołczewo • Laski Koszalińskie • Malechowo • Mierzym • Motarzyn • Namyślin • Nowe Drawsko • Nowe Laski • Nowielice • Okunie • Osówko • Ostromęcko • Ostrowice • Otanów • Pojezierze Ińskie • Pałówko • Parsęcko • Pobądz • Pomień • Piaseczno • Rzędziny • Radacz • Rarwino • Roby • Rotnowo • Rusowo • Rybokarty • Rychówko • Smuga • Strączno • Trzebieszewo • Trzesieka • Tyczewo • Upadły • Wiewiecko • Wyszebórz • Żółte • Żytelkowo • Zarańsko • Zaspy Wielkie • Bobrowo • Bolkowice • Borkowo Wielkie • Borzysław • Dzięciołowo • Godków • Kania • Kodrąb • Kowalki • Krzemień • Kurowo • Ławy • Łazy • Łubianka • Unin • Marwice • Mielenko • Mierzęcin • Moczydło • Niwka • Retowo • Rybaki • Sadkowo • Sadlno • Skoszewo • Stoki • Strzeszów • Trzebiszyn • Wicie • Zagórze • Zielnowo • Zwartowo • Żabin • Bobolin • Chłopowo • Czarnkowo • Dobropole • Drzonowo • Karnice • Jelenino • Karnice • Korytowo • Łozice • Jasienica • Mołstowo • Prusinowo • Redło • Rościn • Starzyce • Tarnowo • Tychowo • Warnino • Zieleniewo • Brama Królewska w Szczecinie • Srebrna Góra • Parsowo • Jankowo • Poźrzadło Małe • Karlinko • Młode wilki 1/2 • Kłomino • RTCN Kołowo • Jezioro Nowogardzkie • Bukówko • Festiwal Piosenki Żołnierskiej • Park im. Jana Kasprowicza w Szczecinie • Trzesiecko • Wzgórze Chramowe • Głębokie • Kopań • Jezioro Głębokie • Jezioro Portowe • Trzciągowo • Kobylanka • Dadzewo • Euroafrica Linie Żeglugowe • Rościęcino • Kamienica Loitzów • Błotnica • Słonino • Bukowo • Terminal Promowy Świnoujście • MS Nysa • Rogowo • Lotnisko Wilcze Laski • Poźrzadło-Dwór • Regoujście • Zawadzkiego-Klonowica • Handel i usługi w Szczecinie • Pustary • Łunowo • Tor wodny Świnoujście–Szczecin • Wilczkowo • Regoujście • Rybnica • Zdbino • Wierzchowo • Jezioro Zamkowe • Droga krajowa nr 93 • Ratusz w Trzebiatowie • Przytór • Pile • Świątki • Uniesław • Grabowa • Słowinko • Kikowo • Wicewo • Smęcino • Podborsko • Rudno • Wełdkowo • Wełdkówko • Buczki • Boguszyn • Łąki • Omulno • Kanał Leśny • Wartowo • Rów • Luboradza • Stoisław • Kołecko • Krzywin • Dobrówko • Nowa Korytnica • Pyszka • Historia Kołobrzegu • Pomnik Sediny w Szczecinie • Plac Grunwaldzki w Szczecinie • Dobroszyn • Krzywopłoty • Węgorzyno • Potoczna • Kalendarium historii Koszalina • Niemieckie nazwy geograficzne w województwie zachodniopomorskim • Budów • Włoki • Brzeźniki • Jaromin • Osiedle Zachód • Radzim • Łarpia • Polickie Łąki • Skolwiński Ostrów • Browar Fuhrmann • Wielki Karw • Mnisi Ostrów • Cerkiew Zaśnięcia Przenajświętszej Bogurodzicy w Gryficach • Osiedle Rycerska • Wietlina • Komunikacja miejska w Szczecinku • Unieść • Kanał Mieliński • Kluki • Lasy Mieszkowickie • Polskie Radio Koszalin • Jezioro Kolbackie • Hajka • Kalisz Pomorski Miasto • Chełmek • Czarnołęka • Dębina • Wielka Kępa • Lista szkół w Kołobrzegu • Ostrowica • Krzekna • Opactwo Cystersów w Kołbaczu • Jezioro Czaple • Imprezy cykliczne w Świnoujściu • Wełtyń • Sport w Świnoujściu • Port morski Mrzeżyno • Trygław • Kalisz Pomorski • Port morski Darłowo • Port morski Świnoujście • Lubicko Wielkie • Kanał Młyński • Jezioro Dębnickie • Polska Fundacja Morska • Farma Wiatrowa Jarogniew-Mołtowo • Jezioro Rybackie • Jezioro Byszyńskie • Koszalińska Biblioteka Publiczna im. Joachima Lelewela • Jezioro Dobrowieckie Małe • Jezioro Dobrowieckie Wielkie • Port morski Szczecin • Jezioro Korytowskie • Ulica Grunwaldzka w Policach • Zaleskie Łęgi • Wielecki Potok • MF Karsibór • MF Bielik • Karwowo • Jezioro Głębokie • Stargardzki szybki tramwaj miejski • Towarzystwo Przyjaciół Stargardu • Cmentarz żydowski w Nowogardzie • Cmentarz żydowski w Sławnie • Cmentarz żydowski w Białogardzie • Historia miasta Wolin • Kanał Piastowski • Morskie przejście graniczne Dziwnów • Police • Białogard • Parafia św. Andrzeja Boboli w Golczewie • Niewlino • Jezioro Kocie • Krzyżanka • Białe koszary w Stargardzie • Pałac Brunszwickich w Kołobrzegu • Trzebuskie Łęgi • Budynek Urzędu Wojewódzkiego w Szczecinie • Dębniki • Rynek Staromiejski w Koszalinie • Sokoli Staw • Yacht Klub Polski Szczecin • Trzebuskie Łęgi • Parafia Najświętszego Serca Jezusa w Bukowie Morskim • Burówko • Czołpino • Dębolesie • Pałac Słonowice • Ulica Tkacka w Szczecinie • Bombardowania Szczecina • Radio Plus Szczecin Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 20:36, 19 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

W tym przypadku ze strony Dyskusja wikipedysty:Zwiadowca21. Ale jakbyś chciał pouzupełniać, to możesz się dopisać: Wikipedia:BATUTA/Uczestnicy, a linki przenieść na podstronę. Skoro masz zamiar skupić się na historii Niemiec, to pewnie w tych książkach też znajdziesz odniesienia do ziem obecnego woj. zachodniopomorskiego. W tych hasłach jest sporo "ofaktowań" nazw niemieckich (tzn. oznaczenia treści szablonem {{fakt}}). Sławek Borewicz, → odbiór 21:13, 19 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Wikigrant WG 2017-53

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 21:26, 19 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Słownik geograficzny Królestwa Polskiego/Joh

Trochę tę podstronę uporządkowałem, aby przedstawiała jednolity spis alfabetyczny (już bez nagłówka Suplement, rozdzielającego te same zakresy spisu z tomów I do XIV oraz z tomu XV cz 1 i 2).

Jeszcze trochę pracy i podstronę tę przekształcimy w coś podobnego do Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Słownik geograficzny Królestwa Polskiego/Aa. Chodzi o to, aby każdy skrót Osobna strona prowadził do kolejnej podstrony indeksu a osobny artykuł - do artykułu Wikipedii, w którym łatwo znajdziemy odnośniki do konkretnych stron Słownika.

Żeby tę pracę uczynić w miarę łatwą, musimy trzymać się zasady, że przepisując hasła z danej strony Słownika, przepisujemy je po kolei. Jeżeli któreś z nich pomijamy, zaznaczamy istnienie haseł pomiędzy dwoma wypisanymi (ja robię to tekstem i inne). Inaczej pogubimy się i indeks będzie bezużyteczny.

Jak na razie przepisany jest w całości indeks tomu XV cz. 1 i 2, oraz prawie wszędzie nazwy pierwszego i ostatniego hasła na kolejnych stronach tomów pozostałych. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 03:49, 27 gru 2017 (CET).[odpowiedz]

Joniec

Teraz w opisie mamy częściowo przepisane w formie wikitekstu hasło z roku 1882 oraz w całości przepisane hasło z 1902, odzwierciedlające wyniki pogłębionych badań, prowadzonych w ciągu 20 lat pracy redakcji. Może kiedyś użytkownicy przepiszą w ten sposób cały słownik, dodając przy tym jeszcze przypisy z linkami i komentarzami do wymienionych w Słowniku źródeł oraz konfrontacji z jeszcze innymi źródłami. Spróbowałem przed chwilą w Kodeksie dyplomatycznym mazowieckim odnaleźć wzmiankę z roku 1398 - okazało się to nie takie proste.

Ogólnie - z biegiem czasu praca przy indeksie będzie coraz bardziej ciekawa, na razie chodzi o to, aby nie pogubić się przy tworzeniu indeksu alfabetycznego. Zacząłem prowadzić go według dziewiętnastowiecznych reguł kolejności liter przyjętych przez autorów słownika, opisanych tutaj. Pozdrawiam serdecznie. Rembecki (dyskusja) 19:49, 28 gru 2017 (CET).[odpowiedz]

Odp: Ad:Wirtembergia

Integracja szablonów {{przypisy-lista}} i {{przypisy}}. Niestety 650k stron do uzupełnienia. Docelowo będą tylko dwa {{uwagi}} i {{przypisy}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:24, 14 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

User:Marokański

@Tokyotown8, @Andrzei111, @Felis domestica, @Mix321, chciałby ktoś wstawić ładne powitanie nowemu koledze? Chyba ma bardzo dużo wolnego czasu. Zwiadowca ²¹ 23:11, 4 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:epilacja / depilacja

Odp:epilacja / depilacja

Uzasadnianie poprawności treści w Wikipedii za pomocą treści wziętych z Wikipedii to zabieg ciekawy, ale nieprawidłowy (polecam zwłaszcza sekcję „Rzetelne”).

Poruszyłem odnośny temat w kawiarence. Wipur (dyskusja) 04:13, 6 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie

Zaproszenie do uczestnictwa w MiniWikiProjekcie Szczyty Alp Kotyjskich

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników MiniWikiProjektu Szczyty Alp Kotyjskich mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tym projekcie. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Każda pomoc mile widziana :)

Grand Prix Niemiec 2008

Czy masz na myśli Grand Prix Niemiec 2018? Niestety artykuł nie jest uzupełniony o wyniki wyścigu. Eurohunter (dyskusja) 21:59, 22 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria:Postacie z serialu Klan

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Postacie z serialu Klan został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Swetoniusz (dyskusja) 00:34, 27 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

W/s historii Niemiec

Cześć! Postaram się znaleźć wolną chwilę i pomóc w miarę możliwości. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 12:58, 17 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Lord Kruszwil

Strona Lord Kruszwil została zgłoszona 1 września 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:06, 1 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Lord Kruszwil

Stworzony przez Ciebie artykuł Lord Kruszwil został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:30, 2 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Historia Niemiec

Hej! widzę że rozbudowujesz to hasło. Myślę że warto byłoby Zahaczyć o książkę Jerzego Krasuskiego, kiedyś będąc w CBW wypożyczyłem ją i dodałem pare przypisów. Warto sprawdzić czy istnieje nowsze wydanie niż to z bodajże link Lukasz2 (dyskusja) 12:25, 12 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Konwencja w Reichenbach

Strona Konwencja w Reichenbach została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 września 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 15 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Zimowe Igrzyska Olimpijskie 1984

Ad:Zimowe Igrzyska Olimpijskie 1984

Hej. Szablon wstawiamy na stronę dyskusji, nie w opisie zmian. I wpisujemy nick, nie tyldy. ;) Tu poprawiłem (mam artykuł w obserwowanych). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 07:35, 22 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Rocznice

Nie widzę powodu na usuwanie z rocznic informacji o awarii Wielkiego Zderzacza Hadronów. Dokładnie taka data figuruje w linkowanym artykule. Moim zdaniem takie wydarzenia pozwalają umieszczać na SG linki do artykułów z bardziej różnorodnych dziedzin. Inaczej pozostaną nam tylko sztampowe urodziny i zgony. Jeśli natomiast pojawiają się wątpliwości to polecam umieszczenie komentarza (dwóch minusów -- na początku linii z polem rok = ... co zablokuje to wydarzenie przed publikacją. Wyszukiwanie rocznic jest dość pracochłonnym zajęciem. Usuwanie to ostateczność w przypadku ewidentnych błędów. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:06, 23 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

DNU

Stację 7 zgłoś sam. W DNU odbywają się dyskusje. Ciacho5 (dyskusja) 20:12, 26 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Z Życia Stowarzyszenia (20-27 września 2018)

Dzień dobry! Ukazał się nowy numer biuletynu Z Życia Stowarzyszenia, publikowanego przez Wikimedia Polska. A w nim m.in.

przegląd działalności Zarządu
informacje o obchodach urodzinowych polskiej Wikipedii
o audycie organizacyjnym Stowarzyszenia (i jak dowiedzieć się jeszcze więcej)
oficjalna data Zlotu Zimowego
nowy konkurs edycyjny w Wikipedii

A także trochę innych informacji. Zachęcamy do lektury! I jednocześnie przy okazji prosimy o wybaczenie - to powiadomienie przychodzi do Ciebie nieco po czasie (to pierwszy raz, kiedy korzystam z narzędzia do subskrybowania - dużo emocji!), następne przychodzić do czytelników będą, gdy biuletyn będzie jeszcze ciepły :) Jeśli masz jakieś uwagi związane z tą wiadomością lub samym biuletynem, proszę pisz na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam Cię serdecznie. W imieniu zespołu Wikimedia Polska Natalia Szafran-Kozakowska

Z Życia Stowarzyszenia - specjalne wydanie GLAM i pierwszy numer październikowy

Dzień dobry! W towarzystwie tego wikitortu (świętowanie urodzin plwiki trwa!) z przyjemnością informuję, że mamy dla Ciebie dużą porcję wieści ze Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Możesz przeczytać aż dwa numery naszego raportu z aktualnościami. Na początek specjalny biuletyn projektów GLAM, w którym znajdziesz wszystko o naszych wrześniowych działaniach wokół współpracy z instytucjami. A więc o tym, co porabiają w Wikipedii pracownicy Biblioteki Narodowej, jak łączą nas europejskie historie i... wiele innych wieści. Poza tym mamy dla Ciebie pierwszy numer październikowy biuletynu, z którego dowiesz się m.in. co jest bardziej popularne - zabytki czy przyroda, jakie konkursy się kończą, a jakie zaczynają, jakie materiały wideo wykorzystamy do promocji, jak w 5 minut dowiedzieć się, co interesowało dziennikarzy piszących o Wikipedii. Oraz tonę innych informacji. Zapraszam do lektury! Natalia Szafran-Kozakowska 14:27, 5 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Nowy numer biuletynu Stowarzyszenia (6-17 października)

Dzień dobry! Czeka już na Ciebie kolejny numer biuletynu "Z Życia Stowarzyszenia". Dowiesz się z niego o tym, w jaki sposób dzieliliśmy się wiedzą ze społecznością Środkowej i Wschodniej Europy (oraz znajdziesz linki do naszych prezentacji), ile razy wyświetlane były pliki, które pozyskaliśmy od instytucji kultury oraz zapoznasz się z zaproszeniem na ostatnie w tym roku zaproszenie na urodziny Wikipedii. Zachęcamy do lektury! Natalia Szafran-Kozakowska 15:30, 18 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Bawarski koń gorącokrwisty

Czy wiesz coś o owym wyższym urzędzie hodowlanym? Jeśli to instytucja, to chyba od dużej litery trzeba by pisać? Przy okazji, czy tysiąc lat temu mógłbyś zamienić na konkretny wiek? Ciacho5 (dyskusja) 15:27, 19 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Nowy numer biuletynu Stowarzyszenia Wikimedia Polska (18-26 października)

Dzień dobry! Czy Wiki Lubi Wuzetki? Dlaczego w Łodzi zaroi się w weekend od wikisłownikarzy i wikiskrybów? Czy w Wikipedii warto być wdzięcznym? I co mają wspólnego demony z Komisją Wikigrantów? Odpowiedzi na te wszystkie (i kilka innych) pytań znajdziecie w nowym numerze biuletynu Z Życia Stowarzyszenia, który właśnie ukazał się na naszej wiki. Zapraszamy do lektury! Natalia Szafran-Kozakowska 14:14, 26 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

PS Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ Twoja strona dyskusji, została zapisana do subskrybowania Ż Życia Stowarzyszenia na tej stronie Tam możesz się również wypisać, ale tam też możesz kierować inne osoby zainteresowane tym, co dzieje się w SWMPL :)

Nowy numer biuletynu Stowarzyszenia (a nawet dwa numery!)

Dzień dobry! Na naszej wiki pojawiły się aż dwa nowe numery biuletynu Z życia Stowarzyszenia - numer poświęcony całości naszych działań w okresie 26 października- 3 listopada oraz podsumowanie wszystkiego, co działo się w projektach GLAM w październiku. Czego możecie się dowiedzieć? Gdzie i kiedy odbędzie się Zlot Zimowy 2019, jak przebiega nasz audyt organizacyjny, jakich nowych projektów możemy się spodziewać niebawem w Wikisłowniku i Wikiźródłach. Oraz wiele innych informacji! Zapraszamy do lektury! Natalia Szafran-Kozakowska 12:13, 6 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Kiełzno

Źródła do w zasadzie do wszystkiego, zaczynając od podziału na trzy grupy, a kończąc na liście rodzajów. Masur juhu? 07:22, 8 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Bawarski koń gorącokrwisty

Strona Bawarski koń gorącokrwisty została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 listopada 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:36, 9 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Historia Niemiec

To wstępniak i streszczenie tego co poniżej. Mix321 (dyskusja) 14:12, 12 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

re: email

Czesć, odkąd skończyłem studia nie mam tak dużo czasu a i moje zainteresowania przesunęły się w kierunku innych projektów. To było fajne kilka lat ale tak szczerze mówiąc to sam powinienem był zrzec się uprawnień lata temu. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 20:02, 12 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Tydzień tematyczny/zrobione

Witam, wycofałem twoją edycję, przy liście zrobionych wystarczy sama nazwa użytkownika bez linku do jego strony i dyskusji - do tego jest lista uczestników. Pozwala to zaoszczędzić miejsce (rozmiar/bajty) w liście zrobionych, gdy nowych artykułów jest już dużo edycja samej potrafi się przycinać. Zresztą jaki sens ma podpisywanie się niekiedy po kilka razy w tej samej sekcji? Wystarczy sama nazwa.--Maattik (dyskusja) 23:41, 16 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Smorawina

Jeżeli dobrze pamiętam Kolega jest z Smorawiny. Co kolega wie, pamięta i jakie ma zdjęcia historyczne, jakie informacje może uzyskać o tej osadzie. Zbieram informacje o tej tej osadzie.--Jerzyjan1 (dyskusja) 08:31, 17 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Kto z czynnych edytorów może być związany z Ziemią Łobeską (Kreis Regenwalde-Powiat Łobez)?.--Jerzyjan1 (dyskusja) 09:27, 17 lis 2018 (CET)--Jerzyjan1 (dyskusja) 09:27, 17 lis 2018 (CET)--Jerzyjan1 (dyskusja) 09:27, 17 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/tufor/3

Hej

Oczekuję od ciebie że wyjaśnisz dlaczego podejrzewasz Tufora o to że miał wcześniej PUA z innym kontem. PMG (dyskusja) 11:24, 20 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Po pierwsze: nawet jeśli Tufor rzeczywiście założył takie konto (w co nie wierzę) to minęło od tamtego PUA… 12 lat. Naprawdę nie ma innych problemów tylko wypominanie tego typu spraw sprzed tylu lat? Po drugie: rzucanie oskarżeń bez dowodów źle świadczy. Jestem zniesmaczony Twoim zachowaniem. Runab (dyskusja) 16:25, 20 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
PS. Przeczytałem jeszcze raz tę rozmowę. W sumie to już nie wiem, czy ten cały wątek to żart (jeśli tak to gratuluję, dałem się nabrać…) czy też na poważnie. Najgorsze jest to, że obie odpowiedzi są bardzo prawdopodobnie. Runab (dyskusja) 16:29, 20 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Czyli dałem się nabrać… Nie powiem, udało się. Tylko o ile ja teraz z tego trochę się śmieje, tak zdaje sobie sprawę, że wiele osób mogła nie spodobać się ta prowokacja. Runab (dyskusja) 16:41, 20 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp: Moduł:Kalendarium/11-09

O szczegóły musisz spytać Litwina Gorliwego, który taką rocznicę wstawił w tej edycji. Ja to tylko skopiowałem do modułu. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:04, 20 lis 2018 (CET) "Francuski skrót od "Mademoiselle". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:56, 20 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Historia Niemiec

Odp:Ad:Historia Niemiec

-> Pomoc:Ilustrowanie#Skalowanie_ilustracji --Alan ffm (dyskusja) 20:42, 20 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Nowy numer biuletynu Stowarzyszenia (listopad II)

Cześć, na wiki stowarzyszenia już czeka świeżo przygotowany drugi listopadowy numer biuletynu "Z Życia Stowarzyszenia". Tym razem większość numeru zajęły nasze działania "na zewnątrz": warsztaty, maratony edycyjne i konferencje. Zapraszamy do lektury :) Yarl 20:04, 22 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Nowy numer biuletynu Stowarzyszenia (listopad II)

Cześć, na wiki stowarzyszenia już czeka świeżo przygotowany drugi listopadowy numer biuletynu "Z Życia Stowarzyszenia". Tym razem większość numeru zajęły nasze działania "na zewnątrz": warsztaty, maratony edycyjne i konferencje. Zapraszamy do lektury :) Yarl 01:51, 23 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Pussi

Po co wstawiać infoboks pomnik w artykule o małpie Pussi?
--DentArt (dyskusja) 21:50, 23 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Moczarka kanadyjska

Odp:Ad:Moczarka kanadyjska

Dzięki za zwrócenie uwagi – Gawłowska podała tylko wiek Raciborskiego nie wskazując daty, więc to chyba ja machnąłem się w obliczeniach. Zrobiłem korektę. W każdym razie w artykule trzeba podać datę roczną, bo jest istotna dla chorologii gatunku. Kenraiz (dyskusja) 20:16, 26 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

droga 61

Pewnie można by sprawdzać jeszcze 40 kolejnych rozszerzeń. A co bot ma zrobić jak znajdzie np. cztery różne grafiki z tą samą nazwą, ale różniące się rozszerzeniem. Którą z nich wybrać? Może lepiej spojrzeć krytycznym okiem na artykuł po zapisaniu, a nie zostawić z niedziałającymi grafikami.

Kiedyś analizowałem te wpisy bez rozszerzeń, i w większości z nich były to opisy wyglądu grafiki (np.: flaga = biało czerwona) lub wskazanie autora grafiki w jakimś filmie czy innym dziele (tak jakby w infoboksie w artykule o obrazie Bitwa pod Grunwaldem wstawić grafika = Jan Matejko; czy wtedy należałoby zamienić to na Jan Matejko.jpg i pokazać portret artysty?). ~malarz pl ^PISZ 23:02, 28 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Nowy numer biuletynu Stowarzyszenia (listopad III)

Cześć, zapraszam do lektury kolejnego listopadowego wydania "Z Życia Stowarzyszenia". Co dzisiaj? Między innymi wyniki konkursu Wakacje z Wikipedią, wikipedyści w finale konkursu Popularyzator Nauki czy też przypomnienie o ostatnich chwilach konkursu Wolna Polska-Wolna Wiedza. Zapraszam raz jeszcze, Yarl 09:23, 30 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Nowy numer biuletynu Stowarzyszenia (grudzień I) + biuletyn GLAM

Cześć, nowy miesiąc więc tradycyjnie mamy więcej lektury :) Na początek polecam pierwsze grudniowe wydanie "Z Życia Stowarzyszenia", gdzie jak zwykle zamieściliśmy aktualności z ostatniego miesiąca. Ponadto zapraszam do podsumowania listopada w projektach GLAM. Pozdrawiam, Yarl 09:43, 7 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Peruwiańskiego II

Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Peruwiańskiego II

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Peruwiańskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Nowy numer Z Życia Stowarzyszenia!

Dobry wieczór! Już niebawem wiele osób będzie przygotowywało swoje noworoczne postanowienia. Może wśród nich znajdzie się - brać udział w konkursach fotograficznych? Wygląda na to, że to coś, co warto robić, czego dowodem są aż dwa polskie (no, jeden polski i jeden polsko-francuski) sukcesy w międzynarodowym finale Wiki Loves Monuments, największego konkursu fotograficznego świata. W którym my również bierzemy udział, choć pod nazwą WikiWakacje. Ta i inne dobre wiadomości w nowym numerze wieści ze Stowarzyszenia. Czytajcie! Z życzeniami dobrego, rodzinnego czasu w najbliższych dniach. Natalia 19:34, 21 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Linia kolejowa Szczecin – Berlin

Strona Linia kolejowa Szczecin – Berlin została zgłoszona 25 grudnia 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Zwiadowca²¹ 20:53, 25 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Pałac w Białej Rawskiej

Strona Pałac w Białej Rawskiej została zgłoszona 27 grudnia 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Zwiadowca²¹ 00:11, 27 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Wielkopolskiego

Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Wielkopolskiego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Wielkopolskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Podziękowanie - Wieżowiec PRiTV w Szczecinie

Strona Wieżowiec PRiTV w Szczecinie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 grudnia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 29 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Flaga województwa wielkopolskiego

Cześć. Zmieniłem nagłówek „Linki zewnętrzne” na „Bibliografia”, przez co pojawiłoby się źródło, jednakże edycja ta nie została jeszcze przejrzana. Pozdrawiam, PanRedaktor (dyskusja) 21:25, 30 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Podałem źródło, jest ono w sekcji „Bibliografia” (strona Urzędu Marszałkowskiego). Jak już wspominałem, należy patrzeć na nieprzejrzaną wersję. PanRedaktor (dyskusja) 21:39, 30 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Rok

Dzięki za solidne wyjaśnienie. Można by to zapisać gdzieś na stronie pomocy. Chyba właśnie Szoltys utworzył taki poradnik, jednak nadal nie jest on "oficjalny". Eurohunter (dyskusja) 23:05, 30 gru 2018 (CET)[odpowiedz]