Hopp til innhold

Wikipedia:Sletting/Beholdt/august 2020

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Arkiv
Arkiv
2024
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2023
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2022
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2021
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2020
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2019
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2018
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2017
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2016
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2015
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2014
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2013
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2012
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2011
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2010
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2009
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2008
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2007
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2006
1. kvartal • apr-sep
okt • nov • des
2005
2005

Se også: Slettet

Levi Jensen (beholdt)[rediger]

     Levi Jensen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Diskusjon fra tidligere slettenominering; la stå.
Det viste seg å være ganske mange som heter Levi Jensen. Når jeg søker i Retriever Norge med søkestrengen -- "Levi Jensen" ANDNOT "Ben- Levi " ANDNOT Eiendom* ANDNOT Demas ANDNOT FrP ANDNOT "Levi Jensen (17)" ANDNOT "Hjalmar Levi" ANDNOT "Foto: Levi" ANDNOT "Knut Levi" ANDNOT "Knud Levi" ANDNOT "Mats Levi" ANDNOT "Robert Levi" ANDNOT "Mads Levi" -- for å begrense antall bomturer, dvs treff på andre personer og eiendomsoverdragelser, så står jeg igjen med treff i 36 avisrtikler hvorav disse dreier seg om en predikant.
  • «Med Jesus i sitt hjerte» Gjengangeren 20. juni 2016
  • - «Barn ble skremt» Tønsbergs Blad 23. juni 2015 og på papir Gjengangeren 24. juni 2015
  • «Jubelbølge i voksende pinsebevegelse» Dagen 3. feb. 2014 14:49 Forfatter: Stein Gudvangen [[1]]
  • «HVA SKJER I MORGEN» Varden 26. jan. 2013 + «HVA SKJER I MORGEN?» Varden 8. des. 2012
  • «Kommuniserer med gud gjennom tungetale» Sørnett 30. nov. 2017 13:21 Forfatter: S1gurd [[2]]
-I artikkelen i Dagen nevnes han: «Livets Senter på Lillehammer (etablert 1988), Livets Senter på Hamar (1998), Livets Senter i Valdres (2004) og Livets Senter i Gjøvik (2004) - alle med Ingar Levi Jensen som overordnet pastor» To av meninghetene nevnt i artikkelen i Dagen finnes Regjeringens Oversikt over antall tilskuddstellende medlemmer i tros- og livssynssamfunn 2018: LIVETS SENTER med 169 medlemmer og LIVETS SENTER HAMAR med 187 medlemmer.
- Temmelig ukjent predikant som ifølge artikkelen «er en norsk evangelist som utbrer seg hovedsaklig gjennom sosiale medier som YouTube og Facebook ved hjelp av direktesendinger.»
- Han er ikke tilstrekkelig kjent til å ha egen biografi i et internasjonalt leksikon på norsk. Han er heller ikke leder av noen store eller notable menigheter. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 26. okt. 2018 kl. 16:18 (CEST)


REPLY; av Jonas Skaar Bye. Jeg undret meg over denne artikkelen. Etter et raskt Google-søk finner jeg fort frem informasjon om Levi André Jensen som artikkelen viser til. Han har en følgergruppe ved navn Jeg Elsker Jesus som er hemmelig på Facebook med 55.000 følgere (altså 1,1% av Norges befolkning), og en svært mindre kjent Youtube-kanal. Ved google-søket får jeg også opp en rekke videoer og artikkeler som involverer Jensen selv. Alt jeg kan si om denne artikkelen er at den omhandler en person som absolutt vekker oppsikt, ettersom han har en del ungdommer som følger han. Om den deretter bør slettes, tror jeg vi bør vurdere grundigere før vi gjør et valg. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 148.122.135.23 (diskusjon · bidrag) 26. okt. 2018 kl. 17:00 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Søk på "Levi André Jensen" i norske aviser ga ett treff i en eiendomsoverdragelse.
- Den eneste omtalen av Levi Jensen som også omtaler Facebook er ovenstående lenke til artikkel Sørnett, forfatterens fulle navn er Sigurd Tandberg Ryan og dette nettstedet har registrert seg i Retriever, men det er en studentavis for NLA Mediehøgskolen Gimlekollen [[3]] og ikke tilstrekkelig til å si at Levi Jensen er kjent.
- Uten at han blir omtalt av uavhengige referanser som norske aviser så har vi ikke grunnlag for å skrive en artikkel. Uten at vi finner ganske mye omtaler i de store riksdekkende mediene har vi ikke grunnlag for å si at han er kjent nok til egen artikkel i et internasjonalt leksikon på norsk. Det er åpenbart at han har ikke vekket oppsikt i norsk offentlighet representert ved norske aviser.--ツツDyveldi☯ prat ✉ post 26. okt. 2018 kl. 17:19 (CEST)
Slettet Utvik (diskusjon) 29. nov. 2018 kl. 23:05 (CET)
Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.
Diskusjon fra tidligere slettenominering; la stå.
Youtuber med 15 971 abonnenter [[4]], blir svært lite sammenlignet med de store Youtuberne, se også Wikipedia:Sletting/Bjørn Eriksen som per nå har 129 126 abonnenter [[5]]. Wikipedia er ikke en spåkule, per nå er dette en hel del for tidlig. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 9. apr. 2019 kl. 19:36 (CEST)
Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Ser ingen grunn til å gjenopprette denne nå. Det er forholdsvis kort etter at den ble slettet sist og han er fortsatt ikke en av de store i sosiale medier. Har genert litt presse fordi han er kristen og stilen hans er spesiell. Alle som får kritikk for sin kristne aktivitet skal ikke ha egen artikkel. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 16. jul. 2020 kl. 09:38 (CEST)

Kan Cavernia være snill å finne denne avisartikkelen i Bokhylla (nb.no) [[6]]. Papiravisene skannes av Nasjonalbiblioteket, men når jeg åpnet Gjengangeren 2020.02.27.  i Bokhylla så fantes det ingen artikkel om Jensen i dette nummeret. Jeg klarte heller ikke å finne artikkelen på annen måte hverken i Gjengangeren for andre datoer eller i de andre avisene som er skannet av Nasjonalbiblioteket.
- Øvrige referanser i artikkelen viser ikke frem relevans. Artikkelen i Dagsavisen 14.07.2020 [[7]] dreier seg om Visjon Norge og Jan Hanvold og det er riktig at i sommer har Jan Hanvold og Visjon Norge fått økt medieoppmerksomhet.
- Arikkelen i Dagen for 2019 [[8]] var med i vurderingen i forrige slettediskusjon og viser heller ikke frem relevans for Jensen. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 16. jul. 2020 kl. 12:43 (CEST)
Artikkelen ligger bak betalingsmur, Nasjonalbiblioteket arkiverer ikke nettartikler. Den primære funksjonen til referanser er ikke å dokumentere relevans, men å verifisere innsatte opplysninger. Det er den samlede medieomtalen (især metaomtale) som tilsier relevans, men vi kan naturligvis ikke lenke til et tresifret antall artikler. ---- cavernia -- (diskusjon) 16. jul. 2020 kl. 13:46 (CEST)
Takk, oppklarende. Slik referansen nå står i artikkelen så ser den ut som den gjelder en papiravisa til Gjengangeren.
- Når det gjelder referansene så dekker verken Dagsavisen eller Dagen den setningen de er knyttet til. De er heller ikke spesielt representative for det pressen skriver om Jensen. Dagen skriver riktignok om at han ikke bør mobbes, men det ser ut til å være diskutert hvorvidt ungdommen tar ham alvorlig eller oppfatter budskapet hans som en vits. Det står det ikke noe om i artikkelen. Etter å ha lest meg tilbake til november 2019 og også sett på alt Dagen har skrevet så kan jeg ikke se at samlet medieomtale tilsier relevans. Det har vært et blaff de siste dagene, men det pressen skrev om er utelatt i artikkelen. Han har hatt et samarbeid med Visjon Norge ser det ut til ganske lenge og Norge IDAG er veldig godt representert i å skrive om ham, men det de skriver fremstår som indremedisin for menigheten. Som youtuber/Facebooker/sosiale medier-aktør så er han ikke blant de store. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 16. jul. 2020 kl. 18:23 (CEST)

Frithjof Nordnes (beholdt)[rediger]

     Frithjof Nordnes (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Medlem av en duo og omtales der. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. jul. 2020 kl. 10:31 (CEST)

  •  Behold - referanseløs artikkel opprettet 18. des. 2006. Han er nok mest kjent som den ene halvparten av Joffen og Laffen, men han er også kjent for rollefiguren "Karl Oskar", andre opptredener, instruktørvirksomhet og samarbeid med Tore Skoglund. "Joffen og Laffen" gir 1 688 treff i avisene som er skannet i Bokhylla men jeg får kun treff i 83 aviser som også nevner Frithjof. "Alle" vet åpenbart hvem Joffen og Laffen er og det er unødvendig å ta med døpenavnene. Dette gjør imidlertid noe vanskelig å søke etter Frithjof siden det kan se ut til at rollefigurene hans er mer kjent enn han er selv. Se forøvrig også Wikipedia:Sletting/Leif Fjelldal som er/var den andre halvparten av Joffen og Laffen.
- Det jeg lar være utslagsgivende er at Frithjof har fått sin egen biografi: Skoglund, Tore (2014). Fridtjof. [Finnsnes]: Bok i nord. ISBN 9788299741590.  Egen biografi av en såpass kjent person som Tore Skoglund er ikke hverdagskost og bør borge for at den biograferte er kjent nok til å ha egen biografi også i et leksikon. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 7. jul. 2020 kl. 17:40 (CEST)
Dersom det er noe annet som skaper relevans bør det nevnes og dokumenteres i artikkelen. Slik den står nå bør den slettes, ingen grunn til å beholde en artikkel som ingen bryr seg om å oppgradere. Vennlig hilsen Erik d.y. 28. jul. 2020 kl. 01:25 (CEST)
Beholdt Ingen konsensus for sletting. Sam Vimes (diskusjon) 8. aug. 2020 kl. 09:42 (CEST)

Norsk Sosialdemokratisk Parti (beholdt)[rediger]

     Norsk Sosialdemokratisk Parti (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Beholdt trådstarter trakk sitt forslag. Sam Vimes (diskusjon) 8. aug. 2020 kl. 15:43 (CEST)

Portal:Kunst (beholdt)[rediger]

     Portal:Kunst (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ikke egentlig vedlikeholdt siden 2012, og stigende grad skjemmet av at only include-koding forsvinner fra artiklene. M O Haugen (diskusjon) 20. jul. 2020 kl. 13:23 (CEST)

Det der synes jeg du bør trekke tilbake Jeblad. Det er ikke AGF eller god tone å anklage en med-Wikipedianer for vandalisme. Det er faktisk ganske horribelt, for å bruke dine egne ord. Nutez (diskusjon) 20. jul. 2020 kl. 20:00 (CEST)
At de «ikke trenger vedlikehold» er jeg ikke enig i. Strukturen og kvaliteten på disse portalene med preinnstilt rotasjon er avhengig av at utvalgene og de tilknyttede artiklene vedlikeholdes jevnlig. Av de åtte utvalgene som finnes på denne portalen, er det bare to som er uten lyter. Den vanligste feilen er at det er med referanser inn i portalen, men her finnes også andre, større skjønnhetsfeil. Hvis det kreves en slettediskusjon for å rette opp dette, er det kanskje en indikasjon på at portalen ikke har tilstrekkelig oppmerksomhet. Slettekriteriene for portaler er ikke tilstrekkelig avklart, men det er klart at de må være annerledes enn for artikler og kategorier. Mvh M O Haugen (diskusjon) 20. jul. 2020 kl. 20:55 (CEST)
  • Nøytral Hovedproblemet med portalene er så vidt jeg kan forstå at mange eller de fleste ikke er levende, de blir ikke brukt og oppdatert, se feks Wikipedia:Sletting/Portal:Alternativ behandling. Portaler er en god ide, men kanskje har de blitt utkonkurrert av andre måter å organisere relatert stoff (for eksempel hovedartikler med mange påhengte utdypende artikler og navbokser, også omtalt som artikkelsuite). Kanskje portaler ikke passer så godt med den måten vi faktisk jobber med innhold på Wikipedia. Dette er en større diskusjon og da er det kanskje ikke lurt å diskutere portalene enkeltvis for sletting. Selv forholder jeg meg ikke til portaler og tror det er lite tap om denne og andre portaler slettes. Spørsmålet er hvor skadelig det er om den beholdes? Vennlig hilsen Erik d.y. 21. jul. 2020 kl. 00:09 (CEST)
  • Beholdt Portalenes skjebne må tas i en mer overordnet diskusjon. --Apple farmer (diskusjon) 10. aug. 2020 kl. 22:06 (CEST)

Vinderen Sportsforening (beholdt)[rediger]

     Vinderen Sportsforening (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Fotballklubben har aldri spilt i nærheten av et høyt nivå og har aldri hatt noen betydning på noen måte. Den ble slettenominert og beholdt i 2006, antakelig mest fordi den er lang - skrevet av en innsider som original research. Påstandene i artikkelen er sterkt overdrevne: "administrasjonen i VSF har store planer om å bygge en egen stadion en gang i fremtiden", "hadde laget prøvd seg i en av cupene i dag, hadde de muligens vunnet hele cupen", "suverent [...]juniorfotballag i 3. divisjon", "sterkere som organisasjon", "mye medieoppmerksomhet" (ikke vist), "utviklingen av et ungdomsakademi". Alt dette er nærmest ironisk skrevet. Geschichte (diskusjon) 14. aug. 2020 kl. 12:10 (CEST)

Beholdt Sam Vimes (diskusjon) 21. aug. 2020 kl. 08:32 (CEST)

Kategori:Utenlandske fotballspillere (beholdt)[rediger]

     Kategori:Utenlandske fotballspillere (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
WP har globalt ståsted. Denne burde gått til HS Vennlig hilsen Erik d.y. 15. aug. 2020 kl. 14:14 (CEST)

 Behold - Mener denne kategorien er nyttig som en foreldrekategori. Peker blant annet til Kategori:Utenlandske fotballspillere i Norge. Utenlandsk er en direkte oversettelse fra ordet expatriate som kan bety: «denoting or relating to a person living outside their native country». Utenlandsk er dermed kanskje ikke helt korrekt oversettelse, men da bør vi heller finne et bedre navn til kategorien. Forslag taes i mot med takk :) --- Løken (diskusjon) 15. aug. 2020 kl. 14:28 (CEST)
Da burde du ha sørget for å flytte kategorien til korrekt navn i stedet for overkjøre en opplagt HS. «Utenlandsk» som brukt her er relativt, det avhenger av ståsted og er i strid med WPs prinsipp om globalt ståsted. --Vennlig hilsen Erik d.y. 15. aug. 2020 kl. 14:30 (CEST)
Ikke en opplagt HS. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 15. aug. 2020 kl. 20:25 (CEST)
Poenget var at Løken kjørte sin egen agenda med admin-hatten på, det er ikke akseptabelt. Løken prøver å påberope seg formelle regler, men da burde han lese instruksen først: «Hvis det ikke er åpenbart hvorfor siden skal slettes, vennligst fjern hurtigslettingsmerket og før opp siden på Wikipedia:Sletting i stedet.» Løken burde ha kjørt ordinær slettenominasjon i stedet for å bare fjerne HS-merket (eller flytte til et meningsfullt navn). Jeg mener det var en opplagt HS, det er greit at Løken er uenig, men da må vi kjøre en diskusjon i stedet for misbruk av admin.verktøy. --Vennlig hilsen Erik d.y. 15. aug. 2020 kl. 20:39 (CEST)
Saksopplysning til Haros. Kategoriene er tenkt som foreldrekategorier. Kategoriene den er foreldre til er kategorier av typen "Utenlandske fotballspillere i Norge", men også senere hvis det blir opprettet kategorier som "Utenlandske fotballspillere i England". Og da blir spørsmålet om ordet utenlandsk er godt nok. --- Løken (diskusjon) 16. aug. 2020 kl. 03:09 (CEST)
Da vil mao. noe i retning av fotballspillere som er eller har vært i annet lands liga etter land de har spilt i være det som ønskes. Så Ronaldo skal i kategori for Storbritannia, Spania og Italia (tror jeg det skulle være). Og skal det være land eller liga? Det er jo forskjell på Engelsk og Skotsk liga også. Haros (diskusjon) 16. aug. 2020 kl. 03:23 (CEST)
Kan Fotballspillere i ikke hjemlig liga være en mulighet? Haros (diskusjon) 16. aug. 2020 kl. 03:29 (CEST)
Haros:Det stemmer at Ronaldo får de tre ja. Se kategoriene på engelsk: [9]. Det naturlige vil være å dele inn i ligaens nasjonalitet, altså Ronaldo i England og Ajer i Skottland for eksempel :) --- Løken (diskusjon) 16. aug. 2020 kl. 03:32 (CEST)
Hvis disse kategoriene beholdes, evt. flyttes til et bedre navn, må disse avgrensningene klargjøres detaljert og forklares i tekst i kategoriene. Ronaldo på engelsk var vel forøvrig et eksempel på at mange kategorier på et tidspunkt slutter å være nyttige i alle fall som hjelpemiddel i artikkelen.
Er det lov til å slå et slag for flytting til Kategori:Fotballspillere i ikke hjemlig liga og tilsvarende? Haros (diskusjon) 16. aug. 2020 kl. 12:19 (CEST)
Beholdt og flyttet til Kategori:Fotballspillere i utlendighet Sam Vimes (diskusjon) 26. aug. 2020 kl. 00:54 (CEST)

Kategori:Utenlandske sportsutøvere (beholdt)[rediger]

     Kategori:Utenlandske sportsutøvere (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
WP har globalt ståsted. Vennlig hilsen Erik d.y. 15. aug. 2020 kl. 14:08 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

WP har globalt ståsted. Vennlig hilsen Erik d.y. 15. aug. 2020 kl. 14:09 (CEST)

 Behold - Mener denne kategorien er nyttig som en foreldrekategori. Utenlandsk er en direkte oversettelse fra ordet expatriate som kan bety: «denoting or relating to a person living outside their native country». Utenlandsk er dermed kanskje ikke helt korrekt oversettelse, men da bør vi heller finne et bedre navn til kategorien. Forslag taes i mot med takk :) --- Løken (diskusjon) 15. aug. 2020 kl. 14:28 (CEST)
Feil. En nordmann som spiller for en tysk klubb er ikke en utenlandsk sett fra Norge (eller sett fra mitt private perspektiv som norsk), derimot spiller han i utlandet. Men sett fra Tyskland er han utenlandsk og sett fra England er de fleste spillere i Tyskland utenlandske. Dette er elementært. --Vennlig hilsen Erik d.y. 15. aug. 2020 kl. 14:46 (CEST)
 Behold - Enig med Løken. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 15. aug. 2020 kl. 16:37 (CEST) Stryker ut stemmetegn. Migrant (disk. – bid.) 15. aug. 2020 kl. 18:58 (CEST)
Endrer synspunkt. Flytt til artikkelnavnet «Kategori:Expat sportsutøvere» og gjør det samme for underliggende kategorier men ellers enig med Løken. PS. Synes forøvrig at ordet expat blir for mye et fremmedord og vanskeliggjøring noe utenlandsk ikke er. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 15. aug. 2020 kl. 18:58 (CEST) Utdyping i PS-kommentar. Migrant (disk. – bid.) 15. aug. 2020 kl. 19:03 (CEST)
  • @Løken, Migrant: og andre som forveksler begrepene expat og utenlandsk: Dere stemmer her for å beholde av en kategori som er åpenbart i strid med wikipedias prinsipp om globalt ståsted. Dette er lite gjennomtenkt. Intensjonen med kategorien er god, men det funker ikke slik. Jeg stoler på at dere som er i ferd med å presse frem behold retter opp feilen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 15. aug. 2020 kl. 16:55 (CEST)

* Slett Bruken av ordet «utenlandsk» er uklar. Det vi taler om er kanskje expats. Se om ordet på NAOB. Kategorien kan eventuelt flyttes til «sportsutøvere som er expats». Jeg har da forstått det slik at det dreier seg om utøvere som er utlendinger i det land de spiller. --Trygve Nodeland (diskusjon) 15. aug. 2020 kl. 17:21 (CEST)

    • Flytt til artikkelnavnet «Kategori:Expat sportsutøvere» Migrants forslag er det beste, rent språklig. Det er sikkert behov for å ha en kategori, så da tiltrer jeg det forslaget. For øvrig er det nok lett slik at dersom man med rette eller ikke, oppfatter at ikke alle sider ved et forslag er vurdert, blir det lett å foreslå sletting. Man bruker ikke så mye tid på å foreslå noe alternativt, men det burde man nok. Expat er ikke så fremmed, synes jeg men lite brukt. Det var også kohort, helt til det dukket opp igjen i våres! --Trygve Nodeland (diskusjon) 16. aug. 2020 kl. 20:17 (CEST)
  • Av de få bekymringer jeg har i forbindelse med denne kategoriens underkategorier er at den ikke har en bredere oversikt og dermed bedre global fordeling og dermed en litt snever innfallsvinkel som bare er per nå er fra norsk side. Men en:Rom ble ikke bygget på en dag, og dette er et samarbeidsprosjekt. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 15. aug. 2020 kl. 17:56 (CEST)
  •  Slett En bør være varsom med å benytte begrepet "utenlandsk" på artikler i wikipedia - og det bør ikke forekomme i kategorier. Dette burde vært hurtigslettet.--Ezzex (diskusjon) 15. aug. 2020 kl. 18:20 (CEST)
  •  Behold - fungerer fint som overkategi/foreldrekategori til f eks kategorier av typen Kategori:Utenlandske fotballspillere i Norge. Vi behøver ikke plassere biografiene i foreldrekategorien og ved plassering i underkategorien fungerer ordet utenlandsk fint. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 15. aug. 2020 kl. 20:22 (CEST)
    • Dette er lite gjennomtenkt og i strid med prinsipper. På Wikipedia bruker vi ikke relative begreper som «i fjor» eller «her i landet», vi skriver tidløst og stedløst (for eksempel «2019» og «Norge»). «Utenlandske fotballspillere i Norge» er ikke ideell, men fungerer fordi det angir Norge som ståsted. «Utlandet» eller «utenlandsk» er relativt til ståsted og kan bare brukes når ståsted fremgår. Vennlig hilsen Erik d.y. 15. aug. 2020 kl. 20:57 (CEST)
På samme måte som utenlandske utøvere i Norge fungerer, vil utenlandske utøvere i Sverige fungere. Sistnevnte vil da inkludere nordmenn i Sverige (pluss alle andre som ikke er svenske). Ståstedet her er ett eller annet land hvor resten av verden er utlandet. Ingen biografier direkte i overkategorien, men plasseres i en eller annen underkategori som viser frem hva som er utlandet, dvs resten av verden sett fra et land. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 15. aug. 2020 kl. 23:25 (CEST)
Dette er vel en oppskrift på surr og rot, i tillegg til at kategorinavnet er logisk og prinsipiell feil. Vennlig hilsen Erik d.y. 16. aug. 2020 kl. 02:28 (CEST)
- Expat er engelsk og en forkortelse for expatriate som betyr 1) landsforvist, flyktning, landflyktig 2) utvandret; (en) som bor (el. er tvunget til å bo) i utlandet 3) utenlandsk, se ISBN 8202108233. Ser ingen grunn til å bruke et engelsk ord som i tillegg er flertydig.
- Utendighet treffer bedre siden det på engelsk betyr exile, expatriation; stay abroad og å leve i utlendighet betyr to expatriate oneself, se ISBN 8200047350. Uansett dreier utlendighet seg om å være utlending. Det at det også betyr exile gjør det problematisk.
- Ifølge OED betyr expatriate «An expatriated person. In modern usage, a person who lives in a foreign country.» Hvilket er det samme som en person som bor i utlandet, dvs en utlending som har bosatt seg i utlandet (ikke bare en utlendig som er turist i utlandet).
- Ser virkelig ingen grunn til å forsøke å endre kategorinavnet, det fungerer helt fint når biografiene plasseres i riktig underkategori som viser hvilket land personen er utlending i. Kan ikke tenke meg at noen vil finne på å bruke kategorien for sportsutøvere som er turister i et utland, den blir nok bare brukt når de faktisk har bosatt seg i utlandet. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 16. aug. 2020 kl. 21:25 (CEST)
Expat er nokså dekkende og presis betegnelse for det vi snakker om her, men det er ikke helt god norsk selv om det har glidd inn i språket [10] (ikke i ordboka UiB/Språkrådet). Vennlig hilsen Erik d.y. 16. aug. 2020 kl. 21:45 (CEST)
Expat er ikke norsk selv om noen forsøker å låne det inn fra engelsk. Du har argumentert for at utenlandsk på en eller annen måte er ugreit. Jeg er ikke enig i argumentene dine, men om de var gyldige så ville argumentene dine også gjelde for expat. Vi blir ikke et bedre leksikon eller bedre norsk Wikipedia av å låne inn et engelsk ord. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 17. aug. 2020 kl. 05:35 (CEST)
  •  Behold under forutsetning av at dette gjennomføres skikkelig. Jeg har også noen innvendinger rundt praktisering. Denne burde i utgangspunktet blitt endret til å handle om lagsportutøvere. Jeg ser at det står noen golfspillere i en underkategori, men for meg virker det vrient å praktisere. Det er dessuten bare ikke-amerikanske spillere som står der. LPGA-touren spiller mye i Asia, PGA-touren har turneringer i Asia og Canada. Den i mange øynes største majorturneringen for menn spilles i Storbritannia. Derfor er jeg skeptisk til at denne brukes for individuelle spillere, der man ikke har et lag i en nasjonal liga. For at slike kategorier skal fungere for et globalt ståsted, betyr det et omfattende kategoriseringsarbeid, der det ikke holder med spillere i Norge og nordmenn i andre land, slik det ser ut som om det er praktisert i dag. Slik jeg ser det gjennomført nå betyr dette at en spiller som Cristiano Ronaldo må for eksempel settes opp som portugisisk fotballspiller i Storbitannia/England, portugisisk fotballspiller i Spania og portugisisk fotballspiller i Frankrike. Floyd (diskusjon) 22. aug. 2020 kl. 02:48 (CEST)
    • Lagidretter vs individuell utøver er en god observasjon. Individuell idretter (for eksempel langrenn) har vel også landslag for eksempel i forbindelse med OL og VM, men da må vel utøveren være statsborger så det er ikke mulig å være expat? Vennlig hilsen Erik d.y. 23. aug. 2020 kl. 11:33 (CEST)
      •  Kommentar Dere @Floyd, Erik den yngre: har i hovedsak rett så langt jeg kjenner idrettsverden, men som de aller fleste steder er det jo noen få unntak. Polske Justyna Kowalczyk konkurrerte vel for et norsk-basert ski-lag en periode, og innenfor sykkelidretten så sykler vel disse sykkelproffene (Thor Hushovd, Edvald Boasson Hagen) for utenlandske sykkellag men samtidig for et norsk klubblag, og noen representerer også et landslag i mesterskap. I tillegg så er det mange internasjonale løpere på de nederlandske skøyteprofflagene med base i Nederland, og noe av det samme er det vel i friidrett med utøvere i/ved treningsbaser i USA. Mener å ha hørt noe om det samme også innenfor svømming. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 23. aug. 2020 kl. 12:23 (CEST)
Golfspillere er nok ikke expat nei, selv om de spiller på tour i USA. --- Løken (diskusjon) 23. aug. 2020 kl. 13:32 (CEST)
Flyttet til artikkelnavnet «[[{{{1}}}]]» Kategori:Sportsutøvere i utlendighet av Bruker:Annikdance midt under slettediskusjonen. Stenger allikevel denne, men om noen ønsker omkamp er det bare å fortsette diskusjonen nedenfor... - 4ing (diskusjon) 23. aug. 2020 kl. 23:10 (CEST)

Kategori:Utenlandske ishockeyspillere (beholdt)[rediger]

     Kategori:Utenlandske ishockeyspillere (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
WP har globalt ståsted og da fungerer ikke denne kategorien. Vennlig hilsen Erik d.y. 15. aug. 2020 kl. 14:07 (CEST)

Beholdt og flyttet til Kategori:Ishockeyspillere i utlendighet Sam Vimes (diskusjon) 26. aug. 2020 kl. 00:55 (CEST)

Helge Risa (beholdt)[rediger]

     Helge Risa (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Tidligere nominert, og beholdt fordi han er medlem i Kaizers, men han er neppe en person det fokuseres på, så omdiriger til bandet. Geschichte (diskusjon) 14. aug. 2020 kl. 13:00 (CEST)

  • Flett til artikkelen Kaizers Orchestra Vi har som prinsipp at musikere som er/har vært medlemmer av bare ett band omtales sammen med dette, det bør vel også gjelde relativt kjente band som Kaizers i og med at han ikke var frontfigur. Han var medlem av gnom (band), men det er jo bare en forløper for Kaizers. Han har vært med på noen andre album, det taler i og for seg for behold. Jeg landet på flett og slett. --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. aug. 2020 kl. 20:35 (CEST)
  •  Behold Musiker i et av Norges mest kjente band. --Torstein (diskusjon) 15. aug. 2020 kl. 12:31 (CEST)
  • Flett til artikkelen Kaizers Orchestra Musikere omtales i forbindelse med ensemblene sine dersom ikke spesielle omstendigheter tilsier annet. Asav (diskusjon) 15. aug. 2020 kl. 14:54 (CEST)
  •  Behold - medlem av to notable band. Forøvrig er det en biografi om en person og Kaizers Orchestra er ikke personen. Det vil være noe som er felles for omtalen av Kaizers og biografien om personen, men personen er ikke orkesteret. Det er ikke forsvarlig å omdirigere oppslag på personer med mindre personen faktisk er omdirigeringsmålet og ikke "bare" en del av det. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 15. aug. 2020 kl. 17:14 (CEST)
Og forøvrig hadde filmen om ham (som hovedperson) og Kaizers et totalbudsjett på 2 775 000 kroner og da behøver du ikke være medlem av to band for å være relevant. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 15. aug. 2020 kl. 17:18 (CEST)
Etter Dyveldis utvidelse av artikkelen er litt mer grunnlag for behold, selv om de vesentlige opplysningene fortsatt handler om Kaizers. Det er for så vidt OK å beholde den nå blant annet fordi han har medvirket som musiker på andre album. --Vennlig hilsen Erik d.y. 15. aug. 2020 kl. 19:53 (CEST)

Arntor (beholdt)[rediger]

     Arntor (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Permastubb, ble "nevnt" i en saga. Mange blir nevnt i sagaer og andre bøker. Geschichte (diskusjon) 14. aug. 2020 kl. 13:09 (CEST)

  • Flett til artikkelen Sverres saga --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. aug. 2020 kl. 20:43 (CEST)
  •  Behold - referanseløs artikkel opprettet 1. nov. 2006 opprinnelig om en:Arntor som er et relevant musikkalbum. Vår artikkel har manuell lenke til albumartikkelen på nynorsk. I tillegg så er sagaskikkelsen Arntor av Kvåle relevant. Disse to bør imidlertid skille lag og ikke omtales i samme artikkel. Sagaskikkelsen har blitt gjenstand for litterær behandling av både Richard Knoff og Wibeke Knagenhjelm, se omtaler av begge skuespill her [[11]] og mer om Knoff sitt [[12]]. Her trenger vi ikke sletting, men omskriving av det vi har, flere artikler og en pekerside til minst to artikler. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 15. aug. 2020 kl. 12:53 (CEST)
  •  Kommentar Musikkalbumet bør definitivt skilles fra sagafiguren. Dersom artikkelen utvides med faglig stoff om figuren Arntor spesielt kan den kanskje beholdes, men så lenge Arntor opptrer bare i Sverres Saga er det ingen grunn til å beholde en to-linjers artikkel. Jeg stoler på at administrator skjærer gjennom her og sletter artikkelen dersom den ikke utbedres vesentlig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 15. aug. 2020 kl. 16:59 (CEST)
Ærlig talt, sletting som substubber gjelder artikler på mindre enn 15 ord. Denne er godt over 4 ganger så lang. Den er lang nok til å beholde. Slettediskusjoner er ikke til for å få fjernet mest mulig av andre brukeres bidrag, men til for å etablere om artikkelens emne er relevant eller ikke. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 15. aug. 2020 kl. 18:35 (CEST)
Nei poenget er at denne figuren bare opptrer i en enkelt saga og da er det ikke noen grunn til å ha egen biografi. Fletting og omdirigering til Sagaen plasserer stoffet i kontekst uten at noe informasjon går tapt. Slik det står nå er det bare et resyme av hendelser i sagaen. Dersom denne artikkelen utvides med andre kilder har den verdi som separat artikkel, men det forutsetter at noen gjør det - artikkelen har stått slik i 14 år så det er ikke særlig sannsynlig. Vennlig hilsen Erik d.y. 17. aug. 2020 kl. 19:05 (CEST)
Beholdt ingen konsensus Sam Vimes (diskusjon) 26. aug. 2020 kl. 00:53 (CEST)

Olav Nausthaug (beholdt)[rediger]

     Olav Nausthaug (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Nominert og beholdt i 2006. Begrunnelsen for å beholde var at han spilte på toppnivå i 1976. Han "var i lagoppstillingen", het det, og det ble resonnert slik at det halve minuttet gjorde ham til "proff". Nå fantes ikke profesjonell fotball i Norge på den tiden, og forståelsen på Wikipedia har nok gått i retning av at heller ikke for dagens lønnede spillere er det nok å spille et minutt. Det må i hvert fall noe mer til, av oppmerksomhet eller betydning. Det ble også hevdet at under et minutt var en slags "Guinness-rekord", men det er det på ingen måte. En ville bli overrasket over hvor vanlig det er. Geschichte (diskusjon) 14. aug. 2020 kl. 12:05 (CEST)

  •  Slett Spilt 1 minutt? Nei et sted må streken gå. Også 15 minutter er i minste laget. --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. aug. 2020 kl. 20:27 (CEST)
  •  Behold - artikkel opprettet 17. des. 2005. Tidligere slettediskusjon Wikipedia:Sletting/Beholdt_1._kvartal_2006#Olav_Nausthaug. Har vært i Moldes A-stall i toppdivisjon. Har nå fått referanser. I tråd med praksis, se f eks Wikipedia:Sletting/Jon Stian Haukli så er deltagelse i norsk toppdivisjon nok til relevans. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 15. aug. 2020 kl. 10:15 (CEST)
  • Som jeg sa er praksis i gradvis endring på dette feltet. 1 minutt anses av mange ikke lenger å holde, og Wikipedias grunnleggende inklusjonsprinsipper gir heller ingen støtte til å ha en slik automatisk grense. Toppdivisjonen den gang var dessuten 100 % amatør, det var hobbyspillere. Geschichte (diskusjon) 15. aug. 2020 kl. 13:22 (CEST)
  •  Slett, det blir nesten for dumt om et minutt på banen som amatørspiller automatisk skal medføre relevans for Wikipedia. –Kjetil_r 15. aug. 2020 kl. 22:07 (CEST)
  • En artikkel og et objekt som dette er ikke viktig, det er ganske opplagt. Likevel er jeg fristet til å gå for  Behold. I en del tilfeller vil det være uklart om en artikkel oppfyller relevanskriterier, og da må vi vurdere for og imot. Men når vi først har etablert helt konkrete kriterier, bør vi følge dem, også i de tilfellene der artikkelen er helt marginalt innenfor. Om noen er misfornøyde med det, får de heller ta et initiativ for å få endret kriteriene. Det blir helt uforutsigbart hvis vi skal opprette ad hoc-kriterier for hver enkelt slettediskusjon. (Jeg vet at artikler tidligere har blitt slettet med lignende argumenter som det som framføres her, og jeg mener det også var galt.) Blue Elf (diskusjon) 17. aug. 2020 kl. 14:35 (CEST)
  •  Behold - fant ikke referanser til dette i starten, så takk til Dyveldi for det. Ellers er fotballspillere noe av få ting vi har kriterier på, og da er det å ha spilt kamp i de to øverste divisjonene i Norge nok. Hvis man mener det er et for dumt kriterie, får man nesten ta det opp på Tinget. --- Løken (diskusjon) 22. aug. 2020 kl. 21:57 (CEST)
Beholdt ingen konsensus, må evt revidere kriterier Sam Vimes (diskusjon) 26. aug. 2020 kl. 00:56 (CEST)

Skedsmokorset Spillforening (beholdt)[rediger]

     Skedsmokorset Spillforening (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Nominert og beholdt i 2006, nærmest med begrunnelsen: Foreningen eksisterer. Men foreningen virker altfor ubetydelig for Wikipedia, også til tross for mottatt pris. Geschichte (diskusjon) 14. aug. 2020 kl. 12:01 (CEST)

  •  Slett En slags fritidsklubb? Lokalt preg. Nevnes i artikkelen om minneprisen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. aug. 2020 kl. 20:39 (CEST)
  •  Behold - referanseløs artikkel opprettet 6. nov. 2008. Vant i 2008 Johannes H. Bergs minnepris og da blir slettediskusjoner fra 2006 før de vant prisen lite relevante. Det er ikke veldig rart at foreningen i dag kanskje ikke er så kjent. Søk i norske aviser på web og papir i Retriever Norge og på papir i Bokhylla avslører at etter 2011 er de nevnt i 3 aviser. Det er 2011 og tidligere de får omtaler. Vi snakker med andre ord om en forening som var aktiv i perioden 2001-2011 og da kan man ikke forvente å finne så mye ved å google i 2020. Wikipedia dreier seg om alt som var for kortere eller lengre tid siden og ikke om alt som per nå er. Johannes H. Bergs minnepris mener jeg bør kvalifisere til egen artikkel om prisvinnerne selv om de fleste av prisvinnerne vil være notable av andre årsaker i tillegg til å ha vunnet prisen. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 15. aug. 2020 kl. 09:50 (CEST)
Prisen virker nokså hjemmesnekret. Artikkelen om prisen har bare en kilde, på blogspot.com. Geschichte (diskusjon) 15. aug. 2020 kl. 19:34 (CEST)
Beholdt – M14 (diskusjon) 25. aug. 2020 kl. 13:08 (CEST)

Ra Sanglag (beholdt)[rediger]

     Ra Sanglag (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Fullt og helt av lokalhistorisk betydning. Slett og flytt til Lokalhistoriewiki. Geschichte (diskusjon) 17. aug. 2020 kl. 16:19 (CEST)

Beholdt ingen konsensus Sam Vimes (diskusjon) 26. aug. 2020 kl. 00:59 (CEST)

3. divisjon fotball for menn avd. 11 (beholdt)[rediger]

     3. divisjon fotball for menn avd. 11 (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Er det noen fotballinteresserte som vet om 3. divisjon her er relevant? Noen har satt spørsmålstegn om det er. Telaneo (Diskusjonsside) 2. jun. 2016 kl. 14:50 (CEST)

En artikkel om 10 divisjon ble nominert for noen år tilbake og den ble heholdt. Personlig synes jeg ikke det er notabelt nok--Ezzex (diskusjon) 4. jun. 2016 kl. 00:11 (CEST)

Beholdt, såpass liten interesse for denne så jeg avslutter med behold. Om noen mener slett får de nominere på nytt.--Telaneo (Diskusjonsside) 17. jun. 2016 kl. 15:58 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Tvilsom behold i utgangspunktet, artikkelen omhandler 2016-sesongen som er behandlet under 3. divisjon fotball for menn 2016. Sam Vimes (diskusjon) 19. aug. 2020 kl. 12:08 (CEST)

  •  Slett I og med at det er en duplisering. --Vennlig hilsen Erik d.y. 19. aug. 2020 kl. 13:24 (CEST)
  •  Behold - har gjort om artikkelen til en historisk artikkel om avdelingen, kontra en artikkel om 2016-sesongen. Ingenting av dette er uansett duplisert (i alle fall ikke nå lengre). Om man ønsker å fjerne tabellen og klubbinfo fra den siste sesongen så kan man jo kanskje gjøre det? --- Løken (diskusjon) 19. aug. 2020 kl. 13:49 (CEST)
  • Mener fortsatt dette blir en feil tittel, da 3. divisjon avdeling 11 inneholdt HåNo-lag bare i perioden 2011-2016; 2001-2010 var det Sørlandsavdelingen og 1994-1999 Sogn og Fjordane-avdelingen. Opplysningene om opp/nedrykk er feil (og/el. duplisert fra 2016-sesongen), HåNo-kallenavnet hører bedre hjemme under 3. divisjon fotball for menn, og trepoengsregelen har vi bedre forklart annet sted. Sam Vimes (diskusjon) 19. aug. 2020 kl. 14:30 (CEST)
Sam Vimes: Da er artikkelen oppdatert til en generell artikkel. Har også lagt til avdelingsvinnerne. Jeg mener vi har grunnlag for denne artikkelen siden det er leksikalt stoff, og en fletting til 3. divisjon hadde blitt for mye (det er jo en grunn til at vi har utdypende artikler). ---
Referanser er ikke problemet i denne artikkelen, men som alltid ikke så artig å jobbe veldig mye med artikler som kanskje likevel slettes. Mener du at du ikke er for slett om jeg finner referanser? --- Løken (diskusjon) 20. aug. 2020 kl. 13:26 (CEST)
Har full forståelse for at det er ikke artig å forsøke å utbedre artikler som kanskje likevel slettes. Jeg sier alltid (nesten) noe om referanser når jeg kommenterer i slettediskusjoner. Jeg forsøker gjerne å beskrive den artikkelen som er foreslått slettet slik at det for ettertiden går an å se hva slettediskusjonen dreide seg om hvis artikkelen ble slettet. I dette konkrete tilfellet er jeg også generelt noe fortvilet over mangelen på referanser i slike sportsartikler. Denne har en referanse og en lenke til "kilde" i en tabell, men den har 5 tekstseksjoner og ut over den ene setningen som har referanse er teksten referanseløs.
- I dette konkrete tilfellet så tror jeg at vi generelt ikke skal ha egne artikler om alle avdelingene for én årgang i én av mange divisjoner nedover i fotballen. Fotball er riktignok en stor idrettsgren, men skal vi gå så detaljert til verks så må vi også gjøre det for andre idrettsgrener som håndball (dame og herre), ishockey osv, men jeg tror artikkelen 3._divisjon_fotball_for_menn_2016 tåler å utvides noe med stoff om de enkelte avdelingene. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 20. aug. 2020 kl. 19:43 (CEST)
Men nå er vi vel enige om at dette ikke er en artikkel som omhandler 2016-sesongen? Hvis det er tabellen som forvirrer, så kan vi som sagt fjerne den. Er enig i at 3. divisjon avdeling 11 2016 er litt too much, men en forklaring om selve avdelingene syns jeg er interessant, spesielt nå som jeg rotet frem historien til avdelingen. --- Løken (diskusjon) 20. aug. 2020 kl. 20:01 (CEST)
Det er kanskje på tide å se på fotballstrukturen i de nedre divisjoner. Vi har artikkel om Mandalskameratene, men hvorfor har vi 33 artikler om dem i tillegg, se [[15]], f eks Mandalskameratene i 1964 og i Mal:Fotballklubben Mandalskameratene er det lagt opp til 72 artikler om klubben. Denne mengden artikler er også i veien for en leser som forsøker å finne artikkelen om klubben i tillegg til hovedartikkelen. Det er tross alt bare noen få av disse sesongene hvor laget spilte i første divisjon og de har aldri spilt i eliteserien. Dette ser for meg ut som tabeller Fotballforbundet har og skal ha ansvaret for og forøvrig hjemmesidestoff som klubben selv må holde orden på på sine hjemmesider. Det jeg har sett på ser dessuten i hovedsak referanseløst ut. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 20. aug. 2020 kl. 13:08 (CEST)
Beholdt – M14 (diskusjon) 25. aug. 2020 kl. 13:12 (CEST)

QAnon (beholdt)[rediger]

     QAnon (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Feberfantasier og lignende blir ikke leksikonverdig selv om de publiseres på Internett. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 20. aug. 2020 kl. 16:50 (CEST)

  •  Behold - artikkel opprettet 20. aug. 2020. Artikkelen har 19 interwikilenker og den engelske tvillingen har nesten 200 referanser og er på 110 838 bytes så den er stå stor at den er kandidat for å deles opp i flere artikler. Åpenbart relevant å omtale i et leksikon. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 20. aug. 2020 kl. 21:35 (CEST)
  • Uenig - den engelsk-sproglige versjonen har det problemet at den blir innenfor "amerikansk sektor", og i de siste årene har de der fått mer enn sin kvote av konspirasjonsteoretikere og sannsigere, så statistikken derfra sier mere om temperaturen i debatten enn om seriøsiteten av den... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 20. aug. 2020 kl. 21:59 (CEST)
  •  Behold Klart relevant, bred omtale i seriøse medier, 800 treff i konservative FAZ alene. Sludder og feberfantasier er reelle nok som sådan. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. aug. 2020 kl. 00:21 (CEST)
  •  Behold QAnon er blitt en del av den amerikanske valgkampen. Min vurdering er at når "feberfantasier og lignende" påvirker demokratiet må det omtales. Trump sa nettopp om QAnon at han ikke visste mye om bevegelsen men sa: "jeg forstår de liker meg, og det setter jeg pris på". At presidenten ikke vet nok om gruppen til å avvise QAnon mener jeg beviser behovet for å omtale gruppen. QAnon har også utgitt bok om "kampen mellom det gode og det onde" som har solgt i haugevis,[16] så å informere om at dette er konspirasjonsteori, og ikke en kilde til kunnskap mener jeg er viktig. Hvis noen forstår det som står i "Påstander og tro" som leksikonverdige sannheter og ikke ville påstander, så må det avsnittet selvfølgelig skrives om. Markuswestermoen (diskusjon) 21. aug. 2020 kl. 10:25 (CEST)
  •  Behold Som over, de er blitt dratt inn i presidentvalgkampen og brukes av Trump selv om det ikke virker som han vet hva det er. Selve gruppen er ikke feberfantasier, den er reell nok selv om mye av det som kommer ut av den kan stemples som feberfantasier Ormstunge (diskusjon) 21. aug. 2020 kl. 17:58 (CEST)
Beholdt snøball-behold, vil trolig ikke bli konsensus for sletting Sam Vimes (diskusjon) 26. aug. 2020 kl. 00:44 (CEST)

Torild Øyun Hanssen (beholdt)[rediger]

     Torild Øyun Hanssen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Medlemmer av formannskap er relevant bare i de store kommunene. Vennlig hilsen Erik d.y. 21. aug. 2020 kl. 17:04 (CEST)

  •  Behold - referanseløs artikkel opprettet 17. sep. 2011. Ifølge artikkelen «norsk politiker (Fremskrittspartiet) fra Rana kommune .. sittet i kommunens kulturstyre og skolestyre (1987–1991) .. Rana kommunestyre siden 1991 .. i formannskapet siden 2007 .. Ranas utvalg for kultur- miljø og næring siden 2007 .. vararepresentant i Nordland fylkesting siden 1995, og representant siden 1999.»
- Har søkt i norske aviser på web og papir i Retriever Norge og på papir i Bokhylla (nb.no). Finner 2 artikler på papir fra januar 2016 med lister over eiendomsoverdragelser (Helgelendingen) og én artikkel på web med skattelister fra 2013 (Rana Blad). Betyr antagelig at hun ikke er kjent med mellomnavnet og søk "Torild Hanssen" ga noe flere treff, men jeg kunne ikke se at noen av dem dreide seg om en politiker. Hvis jeg søker på "Øyun Hanssen" klarer jeg å finne en Frp-politiker som heter Torill (ikke Torild) og stod på liste til valget i 2011, se Rana Blad 2011.07.29. , men det var det jeg kunne finne om den politiske aktiviteten. Søker jeg på "Torill Hanssen" får jeg en del mer treff. Ikke mye i Retriever, men i Bokhylla får jeg omsider napp.
- Av Rana Blad 1992.02.06.  fremgår at da Karl Per Sørmo [[17]] ble syk så var Torill Ø. Hanssen hans vara og måtte følgelig møte i Stortinget mens Sørmo var syk. Rana Blad 1992.08.25.  kan bekrefte at Torill Ø. Hanssen har hatt en kort karrière som møtende vararepresentant på Stortinget, men at hun «har ikke hatt tid på seg til å bygge seg opp politisk i sin korte stortingskarriere som vararepresentant for Sørmo, ..» Jeg finner henne ikke hos stortinget.no, men jeg ser ingen grunn til å betvile det som Rana Blad skriver.
- Ifølge artikkelen fyller hun ikke kravene i Hjelp:Politikere. Jeg har ikke klart å bekrefte noen av påstandene i artikkelen, verken verv som politiker eller fødselsdato. Jeg har imidlertid snublet over at hun har vært fast møtende vararepresentant til Stortinget og det er såvidt jeg kan se nok til egen biografi i dette leksikonet. Håper noen tar seg tid til å forsøke å rydde opp i denne navneforvirringen. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 23. aug. 2020 kl. 13:55 (CEST)
Opplysninger som er vanskelig å verifisere for levende personer er som tommelfingerregel sikker indikasjon på lite relevans. Stortingets biografier er sikker kilde og der navnet stavet annerledes: https://www.stortinget.no/no/Representanter-og-komiteer/Representantene/Representant/?perid=TOHN Dette er forøvrig eksempel på at den viktigste opplysningen ikke har kommet med i WP-biografien. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. aug. 2020 kl. 14:06 (CEST)
Her er innleggene hennes fra 2006-2007. Det står ikke hvorfor hun møtte, men Frp hadde i den perioden 2 representanter fra Nordland Liste over stortingsrepresentanter 2005–2009. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. aug. 2020 kl. 14:23 (CEST)
Bukker og takker. Ja lite treff er ofte pga manglende relevans, men her var det så lite at det var direkte rart og artikkeloppretter er jo riktig erfaren. Da klarte jeg ikke å styre nysgjerrigheten siden ingen ting var veldig lite og indikerte at det kunne være noe galt med søket. I 1993 var Sørmo vara, antagelig for Harry Jensen, men så ble altså Sørmo syk. Kan da se ut til at hun har møtt i perioden 2006/7 i tillegg. Makan til mange måter avisene har klart å feilstave et navn på ser vi vel sjelden. proff.no mener jeg skal ha kontrollmekanismer mot offentlige register så da har vi et håp om å være sikre på hva som er riktig. Forsøker noen å finne frem i avisene her så skal de få noe å gjøre. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 23. aug. 2020 kl. 15:05 (CEST)
 Kommentar Navnet var stavet feil (se Stortingets biografi og https://www.proff.no/rolle/torill-%C3%B8yunn-hanssen/her%C3%B8y/1266393/). Jeg flyttet til riktig navn. Den kan beholdes når det nå viser seg at hun møtte på stortinget. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. aug. 2020 kl. 14:12 (CEST)
Beholdt M O Haugen (diskusjon) 24. aug. 2020 kl. 18:34 (CEST)

Marius Helgå (beholdt)[rediger]

     Marius Helgå (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Nominert i 2007, og beholdt som "gruppeleder i et kommunestyre". Men når partiet er Rødt, er det ikke store gruppa. Det kan ikke tillegges vekt, og det er det heller ikke mye annet her som kan. I ettertid har riktignok Helgå blitt kjent i visse miljøer for å besøke ekstremt mange fotballkamper, hundrevis i året, og poste om det på Twitter. Men heller ikke det holder vel til et leksikon.

  •  Slett Nøytral Gruppeledere i mindre kommuner er ikke relevante, spesielt ikke for små partier vil jeg tilføye. Styreleder i Wikimedia Norge kanskje, men her blir vi lett partiske, det er jo ikke noen stor forening. Jeg lander på slett så sant det ikke er vektige argumenter mht Wikimedia Norge. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. aug. 2020 kl. 01:51 (CEST)
  •  Behold Gruppeledere i kommuner med over 25000 innbyggere er innafor i henhold til Hjelp:Politikere. Kjør debatten der om endring er ønskelig. Vi har vært gjennom noen runder. Hilsen GAD (diskusjon) 23. aug. 2020 kl. 16:06 (CEST)
  •  Slett - fyller ikke kravene i Hjelp:Politikere. Partiet hadde bare en representant, da har de ingen gruppe og følgelig heller ingen gruppeleder. Finner da heller ingen omtaler av ham som gruppeleder. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 23. aug. 2020 kl. 18:08 (CEST)
  •  Behold Jeg har deltatt i kommunepolitikken i to kommuner; for meg er det ingen tvil om at rollen som gruppeleder har to sider. Den ene er å lede arbeidet i partigruppa - og partigruppa består av representanter, vararepresentanter og medlemmer i hovedutvalg osv. Det andre - uformelle og viktige - rollen er å være en del av et utvidet formannskap som skal diskutere viktige saker og store veivalg. I disse møtene deltar alle gruppelederne, også ledere for enmannsgrupper; fordi det er viktig med bred drøfting og bred oppslutning om veivalg. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 28. aug. 2020 kl. 19:10 (CEST)
Hvis det stemmer det som står i artikkelen: «I 2008–2009 var han styreleder i Wikimedia Norge» synes jeg Orland bør ærklære seg inhabil i denne diskusjonen. Du har vært for aktiv i WMNO til at du bør "stemme" over om han er relevant for leksikonet Wikipedia.
- Finner ingen spor etter noe utvidet formannskap i Rana Blad [[18]]. "Organet" har med andre ord etterlatt seg ingen spor i lokalavisa, verken før under eller etter denne kommunstyreperioden.
- Rana kommunestyre 2003−2007 hadde kun én representant for RV og representant i formannskapet for både Sp og RV var Karen Hagland Amundsen. Hun var innvalgt fra Sp, men representerte altså RV i formannskapet, se artikkelen Toril S. Alfsvåg (29. oktober 2003). «Enstemmig valgt». www.ranablad.no (norsk). Besøkt 28. august 2020. . --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 28. aug. 2020 kl. 20:50 (CEST)
Dette var fornøyelig. Jeg har deltatt i slettediskusjoner i 15 år. Om forfattere jeg har kjent, om steder jeg har tilknytning til og om emner knyttet til parti og organisasjoner jeg har vært medlem av. Men det er først når jeg våger å være uenig med selveste Dyveldi at jeg blir anklaget for å være inhabil. Artig. Dette er ikke en habilitetssak; det er ikke en gang en vurderingssak. Det er faste kriterier for lokalpolitikere.
Jeg forsøkte å forklare hva som vanligvis er rollen til en gruppeleder i kommunepolitikken, med utgangspunkt i mine observasjoner og erfaringer. Det var et svar på den generelle påstanden at «Partiet hadde bare en representant, da har de ingen gruppe og følgelig heller ingen gruppeleder.» Det å være gruppeleder for en enmannsgruppe er altså en funksjon i kommunepolitikken som er annerledes enn det å være menig medlem av kommunestyret i en større partigruppe. Det er ikke noe i min begrunnelse ovenfor som sier at Helgå deltok i slike møter, eller at Rana kommune hadde denne modellen i hans tid. Google forteller oss at de har det nå. Den som gogler begrepet vil også se at dette er en realitet mange steder. [19] [20] [21]. Mvh M O Haugen (diskusjon) 29. aug. 2020 kl. 08:13 (CEST)
Orland er klart inhabil og burde sett det selv. Om du også har vært inhabil i andre diskusjoner er en jobb for deg å avgjøre, men du bør jo for fremtiden ikke gjenta dette.
- "Utvidet formannskap" er ikke et organ. Av den ene lenken din fremgår «Mitt håp er at formannskapet kan vedta et «utvidet formannskap» i denne unntakstilstanden slik at også MDG og KrF får være med og ha talerett.» (legg merke til at det er brukt anførselstegn) og den andre «Utvidet formannskap består av ordinært formannskap, med tillegg av en representant fra hver av de andre partiene i kommunestyret. ... har talerett, men ikke stemmerett.» Typisk et kallenavn når formannskapet konsulterer de andre partiene som ikke sitter i formannskapet. Ingen av lenkene gjelder Rana kommune. Ingen bevis fremlagt på at Google har fortalt noe.
- Kommuneloven sier heller ikke noe om dette [[22]] ut over at kommunene står fritt til å utnevne utvalg og komitéer. Dette er en ad-hoc arbeidsmetode i kommunene som de bruker i noen saker.
- Ser ikke noe behov for å utvide personkretsen i Hjelp:Politikere til også å gjelde enkeltrepresentanter.
- Hopper over ironi-/satiremetoden. Kan du være snill å slutte med den metoden Orland. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 29. aug. 2020 kl. 10:04 (CEST)

Marius Irgens (beholdt)[rediger]

     Marius Irgens (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Tidligere slettenominert, beholdt pga doktorgrad. Men er bare førsteamanuensis, og ja jeg sier bare førsteamanuensis. Måtte vært professor, eller være kjent i allmennhetne og det er ikke Irgens. Geschichte (diskusjon) 22. aug. 2020 kl. 21:46 (CEST)

 Kommentar Tidligere slettenomineringstråd her -> Wikipedia:Sletting/Beholdt/oktober 2007#Marius Irgens. Migrant (disk. – bid.) 23. aug. 2020 kl. 11:37 (CEST)
  •  Behold Noe magert med publikasjoner, men har gitt ut bok på Springer som er ledende vitenskapelig forlag. Marginal behold. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. aug. 2020 kl. 01:29 (CEST)
  •  Behold - artikkel opprettet 2. okt. 2007. Helt utilstrekkelig med vitenskapelige artikler og medforfatter av en bok er ikke nok. Han har imidlertid 2 pallplasser i NM, se NM_i_svømming_langbane_1989 og NM_i_svømming_kortbane_1990 og det sikrer relevans så vidt jeg vet. Her kan det finnes mer for svømmeren får jeg mye treff på. Det er ikke to stykker med dette navnet født i 1970. Da kan vi heldigvis glemme hele forskerdiskusjonen. Finner imidlertid ikke belegg verken for mer enn ett fornavn eller for noe mellomnavn. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 23. aug. 2020 kl. 20:29 (CEST)
Korrigerer meg selv. Han er ikke medforfatter av bok. Han er en av tre redaktører på en bok utgitt etter Abelsymposiet 2013 [[23]]. Se også egne opplysninger i CRIStin om publikasjoner [[24]]. Bibliografien i artikkelen ser per nå ikke ut til å være riktig. Det bør her være klart at er det ikke noe galt med personen mange gode og gagns menneske har fått slettet biografien om seg i Wikipedia. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 27. aug. 2020 kl. 10:00 (CEST)
  •  Kommentar . Publikasjonslisten er litt tynn og han er nesten ikke sitert[25] (selv om han er i et fag der det gir mening å legge en viss vekt på siteringsstatistikk); på den annen side har han vært førsteamanuensis ved NTNU relativt lenge og vi har beholdt folk som er mindre meritterte. Alt i alt virker han å være noe under det jeg vil regne som et «typisk førsteamanuensisnivå ved et ledende universitet» og dette kan forsåvidt være et argument for å diskutere om vi skal ha professornivå som norm, som vi har diskutert i tidligere slettediskusjoner; i alle fall ville et slikt krav være enklere å forholde seg til. Jeg synes det er synd om en obskur sportsprestasjon for over 30 år siden og som ingen husker er det som ender opp med å avgjøre relevansen for en som i tre årtier etter det har vært virksom i akademia, og det sier vel noe om vektingen av sport sammenlignet med akademisk virksomhet her på berget/prosjektet, så jeg vil ikke ha noen mening om han skal slettes eller beholdes på det grunnlaget. --Bjerrebæk (diskusjon) 26. aug. 2020 kl. 19:34 (CEST)
  •  Behold - har utvider med norske svømmemedaljer i artikkelen. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 26. aug. 2020 kl. 23:57 (CEST)
  • Beholdt --Apple farmer (diskusjon) 29. aug. 2020 kl. 17:13 (CEST)
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting/Beholdt/august_2020&oldid=20728133»