Wikipedia:Sletting/Beholdt/mars 2008: Forskjell mellom sideversjoner

Slettet innhold Innhold lagt til

På linje

Siste sideversjon per 9. des. 2018 kl. 20:25

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Sletting/Beholdt. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: Wikipedia:Sletting

Arkiv

2024: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2023: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2022: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2021: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2020: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2019: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2018: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2017: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2016: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2015: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2014: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2013: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2012: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2011: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2010: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2009: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2008: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2007: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2006: 1. kvartal • apr-sep; okt • nov • des
2005: 2005

Se også: Slettet

Design Container

Jeg tok opp sletting av Dinamo på et prinsipielt grunnlag. Firmaet Design Container er en konkurent til Dinamo, og godtatt omtale av den ene og ikke den andre vil være konkurransevridende. Jeg slettet Design Container initielt, men hvis Dinamo får stå har jeg problemer med å slette Design Container.Johannes Kaasa 25. mar 2008 kl. 19:16 (CET)

Slett Johannes Kaasa 25. mar 2008 kl. 19:16 (CET)
BeholdJeg har skiftet mening etter å ha fått vite hvor tidlig ute i Norge de var på Second Life. Johannes Kaasa 26. mar 2008 kl. 09:06 (CET)
Slett - hvis konkurransevridning skulle bestemme om vi tok med en artikkel eller ikke, ville vi ende opp med gule sider: «Alle» konkurrerer vel med noen notable. — the Sidhekin 25. mar 2008 kl. 19:44 (CET)

Stryker stemmen min: Jeg er ikke overbevist om at første norske kontor i Second Life er notabelt, men jeg føler heller ikke sterkt for det. — the Sidhekin 26. mar 2008 kl. 13:10 (CET)

Slett - Eff Bi Ai 25. mar 2008 kl. 21:19 (CET)
Behold - Dersom noen kunne komme med referanse på at de er første norske bedriften med kontor i Second Life, så kan jeg nok anse dem som verdige en artikkel, men jeg har mine tvil på at det er mulig å bekrefte. Laaknor 25. mar 2008 kl. 22:03 (CET)

Det er nå lagt til en referanse om dette i artikkelen.Johannes Kaasa 26. mar 2008 kl. 09:02 (CET)

Her er en artikkel fra Dagens Næringsliv som bekrefter at Design Container var først i Second Life. Det har vært mange lignenede avisartikler i 2007 om DC: http://www.designcontainer.no/I_media/8093793.pdf Det er DC som har utviklet for DnB NOR, Høgskolen i Molde, Nobels Fredssenter og Vestfold Fylkesbibliotek. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Elaoliva (diskusjon · bidrag) 26. mar 2008 kl. 08:39 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Endret stemmen min. Laaknor 26. mar 2008 kl. 11:53 (CET)

Behold — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Mads Graarud (diskusjon · bidrag) 26. mar 2008 kl. 08:56 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Merk: Bruker har kun én redigering på no.wiki, og det er på denne slettesiden med ovenstående kommentar. --Eivind (d) 27. mar 2008 kl. 01:02 (CET)

Behold--Geanixx 27. mar 2008 kl. 00:32 (CET)
Behold - så lenge det ikke blir for mye reklame. (Elaoliva er en av byråets drivere.) Hildekd 27. mar 2008 kl. 22:49 (CET)
Behold - Ser grei ut den. Ovesen 28. mar 2008 kl. 15:33 (CET)
Behold. Synes prinsipielt at PR-/kommunikasjonsbyråer av en viss størrelse er såpass sentrale samfunnsaktører - til tider ganske mektige sådanne - at de bør omtales på WP. Utfordringen er selvsagt å unngå reklameartikler.--gisle 28. mar 2008 kl. 17:00 (CET)

Beholdt - TEMH 30. mar 2008 kl. 22:58 (CEST)

Tck

Tønsberg cykkel klubb (opprettet i 1929 sier hjemmesiden). Ikke helt substubb, men er den leksikonverdig? - Soulkeeper 27. mar 2008 kl. 17:19 (CET)

Den kan i hvertfall flyttes! Laaknor 27. mar 2008 kl. 17:25 (CET)
Tønsberg Cykkelklubb eksisterer allerede, så da er det bare å lage en redirect. Reinhard Heydt 28. mar 2008 kl. 14:50 (CET)

Omdirigert til Tønsberg Cykkelklubb. TEMH 28. mar 2008 kl. 15:11 (CET)

Wikipedia:Sletting

Prosjektsiden fungerer ikke tilstrekkelig. (Jmf. Wikipedia:Sletting#Wikipedia:Etablert_bruker). Mvh Fredrifj 29. mar 2008 kl. 13:50 (CET)
- Hvis du mener det er tilfelle er stedet å diskutere det Wikipedia-diskusjon:Sletting. Kph 29. mar 2008 kl. 13:56 (CET)
Behold og merk med {{arbeid pågår}}. — the Sidhekin 29. mar 2008 kl. 14:38 (CET)
Behold jeg mener dette har utviklet seg til en ny "storm i vannglass". --Harry Wad (HTM) 29. mar 2008 kl. 15:53 (CET)

Beholdt. Dette skal selvfølgelig tas opp på Tinget eller Wikipedia-diskusjon:Sletting. --Eivind (d) 29. mar 2008 kl. 16:15 (CET)

Feedback (zine)

Kan like godt staa i artikkelen om klubben, har forsøkt aa flette tidligere, men noen er uenig. Mvh Røed (d · en) 11. mar 2008 kl. 18:03 (CET)

Behold - hvis redaktører for alle media er artikkelverdige, må vel også publikasjonene være det. (Flette? Skulle klubben i så fall kategoriseres som Kategori:Musikkpublikasjoner?) — the Sidhekin 11. mar 2008 kl. 18:21 (CET)
Behold - Uten at jeg kjenner til wp sin politikk på fanziner, mener jeg at denne, og lignende artikkler, bør beholdes. Fanziner er ofte svært viktige i fremveksten av ulike subkulturer og musikkmiljø, og det skal ikke utelukkes at denne fanzinen, sammen med klubben, kan være kimen til en større musikkbølge fra Bodø.

Når det er sagt, kan artikkelen med fordel utvides betraktelig, eventuelt flettes med en artikkel om denne klubben. 3s 12. mar 2008 kl. 12:16 (CET)

Beholdt - TEMH 25. mar 2008 kl. 16:36 (CET)

Elstadsamlinga

Noe som trenger egen artikkel? Lillingen 20. mar 2008 kl. 20:08 (CET)

Det kommer an på hva «"Folket på Innhaug”- serien» er for noe. Slik artikkelen står nå er den uencyklopedisk og kan Slettes hvis intet skjer. BjørnN 20. mar 2008 kl. 20:14 (CET)
Slett - jeg hadde nær foreslått fletting, men dette fins allerede i artikkelen Anne Karin Elstad ... — the Sidhekin 20. mar 2008 kl. 20:27 (CET)
~~Hva med Omdiriger til artikkelen Anne Karin Elstad?~~ Mr. Hill 20. mar 2008 kl. 23:18 (CET)
Hurtigslett - Kan ikke se noe encyklopedisk med dette. Laaknor 20. mar 2008 kl. 23:53 (CET)
Behold Har fiffa litt, mener vi kan beholde denne.--Harry Wad (HTM) 21. mar 2008 kl. 00:46 (CET)
Behold, samling knyttet til en forfatter. — Jeblad 22. mar 2008 kl. 03:23 (CET)
Behold, med takk til Harry. --Eivind (d) 22. mar 2008 kl. 10:30 (CET)
Behold --Jarvin 23. mar 2008 kl. 22:50 (CET)
Behold - står på egne bein nå - Mr. Hill 25. mar 2008 kl. 01:41 (CET)

Beholdt - TEMH 25. mar 2008 kl. 16:32 (CET)

Liste over personer som har tent den olympiske ild

Enten oversetter man eller så lar man være? Vinter-OL 1956: Guido Caroli, en hurtighetsløper på skøyter som deltok i 1948, 1952 og 1956 OL. Skating with fakkelen, he tripped over a TV-kabel men holdt flammen brennende. (med fare for å kaste sten i glasshus) nsaa 23. mar 2008 kl. 23:42 (CET)

Hvis den oversettes skikkelig og forbedres noe, så stemmer jeg absolutt for behold--Ezzex 23. mar 2008 kl. 23:44 (CET)
Behold og merk med {{arbeid pågår}} eller {{under utvikling}} siden redigeringsloggen viser at siden sakte men sikkert oversettes. — Kagee 23. mar 2008 kl. 23:51 (CET)

Enig i at man bør merke med disse malene om man arbeider med stoffet ... nsaa 24. mar 2008 kl. 00:00 (CET)

Behold ser bra ut nå--Ezzex 24. mar 2008 kl. 10:42 (CET)
Behold. Denne er da fin! Men tittelen krever god internlenking for å bli synlig. Mr. Hill 25. mar 2008 kl. 01:38 (CET)
Behold --Geanixx 25. mar 2008 kl. 16:41 (CET)
Behold Ooo86 25. mar 2008 kl. 17:13 (CET)
Behold -- Harry Wad (HTM) 25. mar 2008 kl. 19:22 (CET)
Behold --Magnum35 25. mar 2008 kl. 20:36 (CET)

Beholdt - TEMH 25. mar 2008 kl. 21:36 (CET)

Subprime lån

Artikkel er feilskrevet (orddeling), og en tilsvarende artikkel er allerede opprettet subprime/subprimelån. Noe stoff kan evt. flettes inn i sistnevnte artikkel. nsaa 24. mar 2008 kl. 00:25 (CET)

Flett og slett. --Harry Wad (HTM) 24. mar 2008 kl. 02:37 (CET)
Flett og slett. ikke særlig klargjørende det som står der heller.--Bjørn som tegner 24. mar 2008 kl. 12:34 (CET)
Flett og slett. --Geanixx 25. mar 2008 kl. 16:43 (CET)
Flett og slett Ooo86 25. mar 2008 kl. 17:13 (CET)

Omdirigert til artikkelen Subprime --MHaugen 27. mar 2008 kl. 08:00 (CET)

Ragnarok: Utgivelser i 1935, 1936, 1937, 1938, 1939

Er dette noe vi trenger? Lillingen 25. mar 2008 kl. 19:02 (CET)

Liste over utgivelser av Tidsskriftet Ragnarok ?? — Kagee 25. mar 2008 kl. 19:04 (CET)
BeholdDette har i høyeste grad historisk interesse, Ragnarok var et ledende tidsskrift for nyhedendom og pangermanisme i Norge.Johannes Kaasa 25. mar 2008 kl. 19:27 (CET)
En innholdsfortegnelse for hver utgave? Høres ikke ut som noe jeg venter å finne i et leksikon. Høres mer ut som noe for Wikibøker? — the Sidhekin 25. mar 2008 kl. 19:28 (CET)

Ikke enig, temaene for og forfatterne av Ragnarokartiklene gir verdifull informasjon for den historisk interesserte.Johannes Kaasa 25. mar 2008 kl. 19:31 (CET)

Er det noen som påstår at Wikibøker ikke er et sted for verdifull informasjon for den historisk interesserte? — the Sidhekin 25. mar 2008 kl. 19:38 (CET)

Behold Dette er helt greie artikler. --Harry Wad (HTM) 25. mar 2008 kl. 19:50 (CET)
Behold Mens hovedartikkelen om Ragnarok gir en god innføring om bladets hovedretning gir innholdsfortegnelsene mer detaljert innsikt i øvrige spørsmål som dette miljøet var opptatt av blant annet konflikten om Eirik Raudes Land og artikler som belyser dette miljøets forhold - ikke bare til Quisling og NS - men til tysk politikk i sin helhet. --Magnum35 25. mar 2008 kl. 20:22 (CET)
Behold - Listene synes like gode som mange av listene vi har. Den historiske betydningen er avgjørende her.. - Mr. Hill 25. mar 2008 kl. 23:16 (CET)
Behold - Eff Bi Ai 25. mar 2008 kl. 23:38 (CET)
Flett til artikkelen Tidsskriftet Ragnarok Disse artiklene lenkes - med unntak for en enkelt lenke - kun fra Tidsskriftet Ragnarok. Artikkelnavnene er ikke naturlige oppslagsord, det er lite trolig at noen vil besøke disse artiklene uten via lenker relatert til tidsskriftet, som frittstående artikler er de meningsløse uten å referere til morartikkelen: Altså ingen grunn til spre informasjonen over mange artikler. Ubu 26. mar 2008 kl. 01:24 (CET)
Flett til artikkelen Tidsskriftet Ragnarok eller Slett m/flytting til Wikibøker. Jeg har sovet på det og skjønner fortsatt ikke at slike artikler hører hjemme i et leksikon; fletting høres ut som et greiere alternativ. — the Sidhekin 26. mar 2008 kl. 11:35 (CET)
Behold, men stoffet kan muligens vurderes samlet i én artikkel. --MHaugen 26. mar 2008 kl. 12:08 (CET)
Behold--Geanixx 27. mar 2008 kl. 00:33 (CET)

Innspill. En fletting vil gi lange lister i bunnen av hovedartikkel, eller tapt informasjon ved redigering. Alternativt kan listene flettes i en artikkel, som en se også, eller utdypende til hovedartikkelen.

Hva er konsensus for å legge artikler dobbelt her og i Wikibøker? Er dette nyttig for Wikibøker, er det vel bare å kopiere det over? (ps jeg er ikke veldig kjent med wikibøker). Mr. Hill 27. mar 2008 kl. 11:18 (CET)

Jeg syntes det første alternativet med å flette informasjonen over i en felles fil som heter f.eks. "Ragnarok utgivelser" og omfatter alle er en god ide, ettersom dette ikke er bøker - men innholdsfortegnelser som synliggjør hva dette miljøet jobbet med og hvem som var aktive. Dersom det er tilslutning til det forslaget kan jeg gjøre det.--Magnum35 27. mar 2008 kl. 13:30 (CET)

Behold Er da greit å ha artikler om. Blir også mye samlet i en artikkel. Det som eventuelt kan gjøres er å lage en egen mal for bedre oversikt. Ooo86 27. mar 2008 kl. 23:12 (CET)

Beholdt - TEMH 28. mar 2008 kl. 14:47 (CET)

Dinamo

Jeg tar opp denne artikkelen for å få en mer prinsipiell diskusjon om hvor listen bør legges for «gule sider» artikler.Johannes Kaasa 25. mar 2008 kl. 16:45 (CET)

Slett Johannes Kaasa 25. mar 2008 kl. 16:47 (CET)
Usikker - ikke uten omtale, tydeligvis av en viss størrelse og det som kunne være tungen på vektskåla for meg: Fem artikler lenker til den. Problemet er bare at flere av dem ser ut til å egentlig referere til Dinamo Forlag, som om jeg har forstått ting riktig rett her ikke lenger er en del av Dinamo. La meg tygge på det, men jeg heller i retning behold. — the Sidhekin 25. mar 2008 kl. 17:06 (CET)
Behold - Klar behold. En av de mest kjente innen denne bransjen i Norge, og artikkelen er informativ. Skal lista legges lavere enn dette blir det vanskelig å skrive artikler om bedrifter og selskaper i det hele tatt. --Geanixx 25. mar 2008 kl. 17:12 (CET)
Behold, veldig kjent selskap og betydelig i bransjen. Btd 25. mar 2008 kl. 18:39 (CET)
Behold. Meget klar behold! Men artikkelen bør jo selvsagt utvides, ikke minst med referanser til kjente programmer de har produsert.--gisle 25. mar 2008 kl. 18:44 (CET)
Behold. Meget klar behold! Dette byrået er veldig godt kjent. Vennlig hilsen --Jarvin 25. mar 2008 kl. 21:34 (CET)
Behold vunnet Gullfisken på TV2 flere ganger om jeg husker riktig. Laaknor 25. mar 2008 kl. 21:58 (CET)
Behold - Selvsagt! Mr. Hill 25. mar 2008 kl. 23:35 (CET)
Slett Hvis den ikke ryddes opp i. Full av innholdsløse in-ord som "visjons- og verdiarbeid". Beskriv hva de gjør, for hvem og hvorfor, eller dropp reklamen. Ubu 26. mar 2008 kl. 01:29 (CET)

Jeg har tonet den ned noe - er det nok? Mr. Hill 28. mar 2008 kl. 09:27 (CET)

Beholdt - TEMH 28. mar 2008 kl. 14:49 (CET)

Carina Dahl

Er hun kjent nok? Lillingen 18. mar 2008 kl. 16:18 (CET)

Behold Er en av de mer kjente Big Brother-deltaker (selv for noen som ikke har fulgt med). Tidvis å se i kioskhyller i ulike sammenhenger også, tror jeg. Har ikke sett noen klar beskrivelse av praksis her - men generelle B-kjendiser på dette nivået ser ut til å være akseptert.. Ooo86 18. mar 2008 kl. 18:15 (CET)

Slett. Legges ikke listen vel lavt hvis det er nok å ha vært med i BB og etterpå ha gitt ut en singel??? (Jeg har forresten aldri hørt om henne og heller aldri hørt singelen – og jeg er ikke overbevist om at det bare er min egen skyld...)--gisle 19. mar 2008 kl. 00:58 (CET)

Behold mener hun er like notabel som Helene Rask osv.--Ezzex 19. mar 2008 kl. 09:10 (CET)

Slett - aftenposten-testen gav Helene Rask 17-0 over Carina Dahl. BT-testen gav 42-0 ... NRK gir 41-4. Der har vi visst tre som ikke er enige med Ezzex. :) (Selv e24 gir 2-0, skjønt det blir kanskje noe spesielt ...) Nei, etter min mening blir dette å legge listen vel lavt. — the Sidhekin 19. mar 2008 kl. 09:23 (CET)

Behold – Tpb 19. mar 2008 kl. 13:26 (CET)

Nøytral. Hun er definitvt en lav list.. Mr. Hill 22. mar 2008 kl. 01:26 (CET)

~~Slett~~ --Harry Wad (HTM) 22. mar 2008 kl. 02:17 (CET)

BeholdOmgjør min stemme siden flere etablerte brukere vil beholde den. Dette er uanset ikke en artikkels om vil ødelegge wp eller er en viktig sak for meg.--Harry Wad (HTM) 24. mar 2008 kl. 02:46 (CET)

Behold — Jeblad 22. mar 2008 kl. 03:24 (CET)

Beholdt - TEMH 24. mar 2008 kl. 21:22 (CET)

Åge Austheim

Lokalpolitiker og 2. vara til tinget. Mr. Hill 23. mar 2008 kl. 02:14 (CET)

Slett vara her og vara der. --Jpfagerback 23. mar 2008 kl. 04:11 (CET)
Behold - «I Kristiansund er han medlem av Formannskapet og Helse- og sosialkomiteen, mens i Møre og Romsdal er han nestleder i Utdanningsutvalget.» Riktignok er Kristiansund litt for liten til at formannskapsmedlemskapet alene skal være nok (WP:Politikk), men med alt dette på tapeten, må da denne karen være (å sammenligne med en?) heltidspolitiker. Og da duger det. — the Sidhekin 23. mar 2008 kl. 11:37 (CET)

Enda mer: «I ungdomspartier til partier som er representert på Stortinget regnes ledertrioen som notable» + «Austheim var 2. nestformann i Fremskrittspartiets Ungdom (FpU) fra 2006 til 2008» = klar behold. — the Sidhekin 23. mar 2008 kl. 13:36 (CET)

Behold synes han alt i alt er notabel nok--Ezzex 23. mar 2008 kl. 12:50 (CET)
Behold tilfredsstiller kriteriene som tidligere 2. nestformann. Laaknor 24. mar 2008 kl. 20:09 (CET)

Beholdt - TEMH 25. mar 2008 kl. 01:37 (CET)

Jevnaker motorklubb

Er dette notablet nok? --Jpfagerback 21. mar 2008 kl. 14:50 (CET)

Det går ikke frem av artikkelen om den er notabel eller ikke. Foreslår {{substubb}}. BjørnN 21. mar 2008 kl. 15:02 (CET)
{{substubb}} - den inneholder noe info, så det kan være starten på en artikkel. Men jeg aner ikke om den er notabel. — the Sidhekin 21. mar 2008 kl. 19:20 (CET)
{{substubb}} Vi har ikke trukket opp klare linjer for idrettslag/motorsportsklubber. Vi har mange små med, så jeg kjører med the Sidhekin her.. Mr. Hill 22. mar 2008 kl. 01:22 (CET)
Behold, 30 treff i nyhetstjenester hos sesam. — Jeblad 22. mar 2008 kl. 03:18 (CET)
Behold --Harry Wad (HTM) 22. mar 2008 kl. 20:34 (CET)
Behold, hvorfor ikke... Btd 22. mar 2008 kl. 21:25 (CET)
Behold, både fordi den er lokal (for meg) og fordi jeg mener den har utviklingspotensiale. — Kagee 23. mar 2008 kl. 22:54 (CET)

Beholdt - TEMH 24. mar 2008 kl. 17:09 (CET)

Haakon Flemmen

Virker som en mann med jobb og noen tidligere mindre politiske værv. --Jpfagerback 24. mar 2008 kl. 19:37 (CET)

Behold - mener de vervene bør duge, selv om artikkelen ikke gjør det. Den er vel litt for stor for {{substubb}}? Er dette samme Haakon Flemmen som er lenket fra Valen & de etter fjøstid? — the Sidhekin 24. mar 2008 kl. 19:49 (CET)
Behold--Ezzex 24. mar 2008 kl. 19:50 (CET)
Behold, ja, dette bør nesten holde, synes jeg. Men det er nok akkurat på grensen. — Erik (d · b · @) 24. mar 2008 kl. 22:39 (CET)

Tynn - skal han være tekstforfatter bør han ha forfattet noe.. Mr. Hill 25. mar 2008 kl. 01:33 (CET)

Manus til Valen & de etter fjøstid? Eller er det en annen Haakon Flemmen? — the Sidhekin 25. mar 2008 kl. 01:37 (CET)

Beholdt - TEMH 25. mar 2008 kl. 01:40 (CET)

Liste over KDE‐programmer

En liste som må vedlikeholdes. Et bedre sted for denne er vel i en Wikibok om KDE. BjørnN 9. mar 2008 kl. 19:48 (CET)

Behold, tanken er å slå sammen alle småartiklene om KDE‐programmer; og rydde opp i selve KDE‐artikelen. (Artikkelforfatter) 9. mar 2008 kl. 20:07 (CET)
Nøytral - vil vente og se. BjørnN 9. mar 2008 kl. 20:22 (CET)
Flytt til artikkelnavnet «Liste over KDE-programmer», ellers Nøytral. --Eivind (d) 10. mar 2008 kl. 20:43 (CET)
Behold Dersom me kan ha alle stubbane om forskjellige programmer i Mac OS X bør me ihvertfall kunne beholde denne. Synes dette er ein bedre måte å gjere det på enn masse småstubbar. Ovesen 23. mar 2008 kl. 15:53 (CET)
Behold --Jarvin 24. mar 2008 kl. 12:29 (CET)

Beholdt --Jarvin 24. mar 2008 kl. 12:35 (CET)

Fritjof Krogvold

Slettemerket av Candyman777 men ikke ført opp her. Norsk skateboarder. Vanity? - Soulkeeper 23. mar 2008 kl. 13:50 (CET)

Det har blitt endel artikkeler om skateboardere har jeg lagt merke til. Denne er dog så lite informativ at den ikke har noen verdi og kan slettes.
Slett --Jpfagerback 23. mar 2008 kl. 13:53 (CET)
Om dere ikke slettet artikler etter 2 sekunder, så kanskje de hadde blitt litt mer oppdateret... oh, well, lykke til videre.. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.203.106.129 (diskusjon · bidrag) 23. mar 2008 kl. 13:56 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)
- Artikkelen er ikke slettet enda. - Soulkeeper 23. mar 2008 kl. 13:59 (CET)
- 2 sekunder, hva? Hvorfor ikke bruke forhåndsvisning? — the Sidhekin 23. mar 2008 kl. 14:01 (CET)
Nøytral inntil videre - holder et verv som leder for Norsk Organisasjon for Rullebrett (NORB)? I så fall kan nok denne berges. — the Sidhekin 23. mar 2008 kl. 14:01 (CET)
- ... og der ser jeg Harry er i gang med redningsaksjonen. Jeg tipper denne berges. :) — the Sidhekin 23. mar 2008 kl. 14:02 (CET)
  - Det tar litt tid for jeg steker Bambi. --Harry Wad (HTM) 23. mar 2008 kl. 14:20 (CET)
Nøytral Mitt noe enkle søk etter NORB forsvinner i 2002, men med en NRK-produksjon og noggo attåt så ligner dette behold.. Mr. Hill 23. mar 2008 kl. 14:52 (CET)
Behold etter infoen i artikkelen virker det som han er notablen nok--Ezzex 23. mar 2008 kl. 14:53 (CET)
Behold --Harry Wad (HTM) 23. mar 2008 kl. 14:56 (CET)
Behold - Alexanderkg 23. mar 2008 kl. 15:28 (CET)* Behold, Reinhard Heydt 23. mar 2008 kl. 21:40 (CET)

Beholdt. - Soulkeeper 23. mar 2008 kl. 23:08 (CET)

Christian Brox

Norsk skateboarder. Vanity? - Soulkeeper 23. mar 2008 kl. 13:46 (CET)

Slett Denne er også for tynn. --Jpfagerback 23. mar 2008 kl. 13:55 (CET)
Slett - igjen: kom tilbake når han har noe å vise til. Nøytral etter info om NM-gull. — the Sidhekin 23. mar 2008 kl. 13:56 (CET)

~~Slett~~ --Ezzex 23. mar 2008 kl. 14:56 (CET) endrer til Behold da han har flere NM-gull

Slett slik denne står, men det kan se ut som han har en eller to NM-titler. Et tips til de som legger inn disse substubbene er å fylle på litt informasjon, eller å legge de i en sandkasse til artikkelen ligner en wp-biografi. - Mr. Hill 23. mar 2008 kl. 15:01 (CET)
~~Slett~~ Behold, vet at han var aktiv i skatemiljøet i Stavanger tidligere (og kanskje fremdeles)~~, men kan ikke finne noe som tilsier at han er særlig kjent.~~ Hadde ikke fått med meg NM-gullene, endrer derfor stemme. Reinhard Heydt 23. mar 2008 kl. 21:37 (CET)
Slett - For tynn. Alexanderkg 23. mar 2008 kl. 15:29 (CET)
Behold Med 2 NM-gull så er han notabel.--Harry Wad (HTM) 23. mar 2008 kl. 20:23 (CET)

Han har totalt 7 NM-gull, men må bare finne referanser. --Harry Wad (HTM) 23. mar 2008 kl. 20:26 (CET)

Hvor mye skal vi egentlig legge vekt på norgesmesterskap i grener som ikke er organisert under Norges Idrettsforbund? Er f eks vinnerne av NM i shogi eller NM i go artikkelverdige? (Vi har ikke ennå artikkel om NM i skateboard ... men så har vi heller ikke NM i bridge ...) Hva med vinnerne av NM i baristakunst? Hvor ligger listen? — the Sidhekin 23. mar 2008 kl. 22:12 (CET)

Alt dette er mer notabelt enn fotball etter min mening, skateboard er også meget anerkjent internasjonalt. Her i Norge hadde vi et forbud i mange år, muligens er dette noe av årsaken til at det ikke er helt stuerent som idrett i Norge. Siden dette er en anerkjent idrett internasjonalt er det også notabelt på no.wp. --Harry Wad (HTM) 23. mar 2008 kl. 22:41 (CET)

Beholdt. - Soulkeeper 23. mar 2008 kl. 23:10 (CET)

Mortensrud menighet

Menigheten kan dekkes i artikkel om Mortensrud kirke, ~~men så langt er det lite å si om meningheten~~.. Mr. Hill 23. mar 2008 kl. 03:09 (CET)

Flett til artikkelen Mortensrud kirke Flett den inn. --Jpfagerback 23. mar 2008 kl. 04:13 (CET)
Omdiriger til artikkelen Mortensrud kirke Dersom det er lite å si om menigheten. De kan splittes senere. Det har forøvrig vært litt diskutert før dette, at menigheten er noe helt annet enn kirkebygget. (Det kan være lett å sette likhetstegn her. ) --Halvard 23. mar 2008 kl. 11:20 (CET)
Behold --Halvard 23. mar 2008 kl. 12:51 (CET)
Behold - Jeg har slitt mye med det der da jeg også har ment det. Nå er imidlertid konsensus en annen, og kategoriene begynner å komme på plass. Menigheten blir da en del av kulturlivet i kommunen, mens kirken blir Kategori:Bygninger. Sånn er det. --SOA 23. mar 2008 kl. 11:22 (CET)
Omdiriger til artikkelen Mortensrud kirke eller Slett - dette er ingenting. — the Sidhekin 23. mar 2008 kl. 11:25 (CET)
~~Omdiriger til artikkelen Mortensrud kirke eller Slett~~ ---Jarvin 23. mar 2008 kl. 11:44 (CET)

Står det ingenting der? Prøv med briller. Nina har sagt at menigheter skal ha egen artikkel. --SOA 23. mar 2008 kl. 12:05 (CET)

Behold - jeg er aldri på nett uten briller; det var bare ingenting der. :-P Mye bedre nå. — the Sidhekin 23. mar 2008 kl. 12:20 (CET)

Vent Denne artikkelen er ikke en gang et døgn gammel. Menighet <> kirkebygg, det er mye som kan komme inn her. Noorse 23. mar 2008 kl. 12:17 (CET)

Behold Et prestegjeld kan ha mange kirkebygg. Hverken fletting eller sletting er relevant her. --Harald Haugland 23. mar 2008 kl. 12:25 (CET)

Endring av konsensus angående kategorisering skal opp på Wikipedia:Tinget. Vi har hatt denne diskusjonen for et par år siden og fulgt en linje siden da. --SOA 23. mar 2008 kl. 12:23 (CET)

Behold Utbedret. Mr. Hill 23. mar 2008 kl. 12:45 (CET)
Behold, og fjern flettmerking. --Eivind (d) 23. mar 2008 kl. 12:50 (CET)
Behold --Harry Wad (HTM) 23. mar 2008 kl. 15:04 (CET)

Beholdt --Jarvin 23. mar 2008 kl. 22:54 (CET)

Bilverksted

Noe som trenger egen artikkel? Lillingen 21. mar 2008 kl. 13:05 (CET)

Nå finnes tilsvarende på bl.a. engelsk og tysk, så andre språk mener det. Jeg tror jeg er enig med dem. Om denne artikkelen er god nok er en annen sak. Haros 21. mar 2008 kl. 13:13 (CET)
Behold, artikkelen kan utvides. Jeg har stubbmerket den. BjørnN 21. mar 2008 kl. 14:58 (CET)
Behold - artikkelen hadde nok et preg av snikreklame (fjernet nå), men det er ingen grunn til at den ikke kan bli okay. — the Sidhekin 21. mar 2008 kl. 19:30 (CET)
Behold - Alexanderkg 21. mar 2008 kl. 21:32 (CET)
Behold - --Harry Wad (HTM) 22. mar 2008 kl. 02:16 (CET)

Beholdt --Eivind (d) 22. mar 2008 kl. 02:40 (CET)

Esther Reiss

Datter av en skuespiller, og nestleder for et lokalt historielag... ellers intet som jeg kan se? - Soulkeeper 17. mar 2008 kl. 13:50 (CET)

Slett Å være datter av sin far og å bo på Enebakk kan ikke være nok. Kom gjerne med noe mer, men ... --PaulVIF 17. mar 2008 kl. 17:03 (CET)
~~Slett~~ --Harry Wad (HTM) 17. mar 2008 kl. 17:21 (CET)

Behold mye bedre nå.--Harry Wad (HTM) 18. mar 2008 kl. 12:04 (CET)

Slett -- Slett hvis det ikke kan skrives noe om hennes rolle som teaterinstruktør F.bendik 17. mar 2008 kl. 17:56 (CET)
Slett - Ikke notabelt som det står. Alexanderkg 17. mar 2008 kl. 21:59 (CET)
Behold - Har funnet noe mer informasjon ign 17. mar 2008 kl. 22:23 (CET)

Blir litt lite etter min mening.--Harry Wad (HTM) 17. mar 2008 kl. 23:41 (CET)

Heller til behold, men det er i tilfelle en stubb. Damen har jobbet med mye, oversettelser, regie. Vanskeligheten er at hun ikke er på nett... Hvor er Morten? Noorse 17. mar 2008 kl. 23:46 (CET)
Slett - igjen en biografi som jeg (bortsett fra hva opphavet angår) kunne ha sammenlignet med min egen: Flere nesten-notable ting gjør en ikke notabel. Det ser da heller ikke ut til å finnes særlig omtale; ikke på nettet og ikke referert i artikkelen. — the Sidhekin 18. mar 2008 kl. 00:02 (CET)
Behold - formelt er hun innenfor maskevidden. Men jeg er nok like enig med Sid. Jeg sjekket henne i Atekst, og la til noen opplysninger. Til gjengjeld la jeg noen av opplysningene i skjult tekst, listene var ufullstendige og følgelig unyttige. --MHaugen 18. mar 2008 kl. 08:37 (CET)

Okay, det får duge: Jeg stryker stemmen min. Jeg er like fullt forbauset over at google ikke finner noe om Esther Reiss i sammenheng med hverken Det Åpne Teater eller teatersport. Kan du legge inn Atekst-referanser inntil videre? (Ikke-åpne kilder er bedre enn ingen kilder, hva?) — the Sidhekin 18. mar 2008 kl. 09:00 (CET)

Behold -- Grei stubb nå. Geanixx 18. mar 2008 kl. 11:19 (CET)
Behold--Ezzex 18. mar 2008 kl. 11:28 (CET)

Har noen her hørt om denne personen? Jeg vet om mangen personer som ingen andre enn lokalbefolkningen, venner og kjente har hørt om, som har satt opp teaterstykker. Å være datter til noen er heller ikke nok til å få navnet sitt på trykk i et leksikon.

Slett--Neitakk 18. mar 2008 kl. 12:21 (CET)
Behold Leter stadig etter kilder, men få finnes på nett. Det betyr ikke at de ikke finnes.--Ign 18. mar 2008 kl. 13:24 (CET)
Behold - ser bra ut - Ljalvik 18. mar 2008 kl. 13:52 (CET)

Hva med denne fra dagbladet, eller denne fra Nathionaltheateret? Google er bare ikke bra nok... Noorse 18. mar 2008 kl. 13:33 (CET) P.S. Verden er mer enn bare internett - det er mye informasjon som ikke finnes her... Noorse 18. mar 2008 kl. 13:37 (CET)

~~Behold~~ - Takk for hjelp. Den er bedre nå, ikke sant? Mer kommer... --Ign 18. mar 2008 kl. 14:10 (CET)

Stryker dobbeltstemme av Ign. --Eivind (d) 18. mar 2008 kl. 14:13 (CET)

Beholdt Haros 18. mar 2008 kl. 14:23 (CET)

Heyerdahl-byen

Helt ordinært næringsutviklings- og byutviklingsprosjekt. Norske kommuner er fulle av slike. --MHaugen 17. mar 2008 kl. 00:19 (CET)

Slett Ulf Larsen 17. mar 2008 kl. 00:21 (CET)
Hurtigslett Ingen leksikalsk verdi --Harry Wad (HTM) 17. mar 2008 kl. 00:43 (CET)
Kommentar: Jeg tipper noe av materialet her vil ha verdi for Thor Heyerdahl, som lenker denne under «Se også». Jeg heller til at den ikke har verdi til en artikkel, men kanskje noe kan flettes inn dit? — the Sidhekin 17. mar 2008 kl. 06:59 (CET)

Flettet til artikkelen Thor Heyerdahl Jeg har fulgt the Sidhekins råd og flettet Heyerdahl-byen med artikkelen om Thor Heyerdahl. Jeg synes ikke den bør slettes, fordi Heyerdahl-byen viser hvordan Larvik kommune vil tillempe Thor Heyerdahls lære i praksis. Mbakkel2 kl. 21:00 (CET)

Sa du «Thor Heyerdahls lære»?? Åh, du godeste galeste....... --MHaugen 18. mar 2008 kl. 09:47 (CET)

Heyerdahlismen neste? :) — the Sidhekin 18. mar 2008 kl. 10:03 (CET)

Nå leser dere vel Bibelen slik fanden gjør det, Mbakkel2 mener nok de idéene Heyerdahl kom med, om kulturvandringer over havene, naturvern, sannhetsgehalten i gamle «myter» etc. Johannes Kaasa 18. mar 2008 kl. 10:17 (CET)

Beklager; jeg mente det ikke alvorlig.
Nja, jeg tviler. Hvordan tillemper en by egentlig «kulturvandringer over havene» i praksis?
GOTO 1 — the Sidhekin 18. mar 2008 kl. 10:25 (CET)

Jeg må også innrømme at jeg lurte litt på hva som menes med «et helhetlig Heyerdahl-konsept for Larvik», spesielt siden dette er min barndomsby.Johannes Kaasa 18. mar 2008 kl. 11:02 (CET)

Liste over engelske fotballstadioner etter kapasitet

Denne bør vel slettast i og med at Fotballstadioner i England er omtrent lik berre litt meir omfattande. Ovesen 18. mar 2008 kl. 19:46 (CET)

Slett. Ingen sider lenker til artikkelen, så den kan slettes uten videre. BjørnN 18. mar 2008 kl. 20:26 (CET)
Slett - redundant; ikke lenket; ikke spesielt opplagt søketerm. — the Sidhekin 18. mar 2008 kl. 20:26 (CET)
Behold - behold den – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Soundgarden (diskusjon · bidrag) 18. mar 2008 kl. 22:03 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Hvorfor skal vi ha to like artikler? BjørnN 19. mar 2008 kl. 01:04 (CET)

Slett - Når sidene er omtrent like, så kan vel den minste slettes. En ørliten kommentar, forresten: Jeg liker sånne lister, og har laget et par lignende lister selv. Men stadionkapasiteten endres stadig vekk, og det er et ganske stort arbeid å oppdatere listene etter hvert, når listene er lange. Derfor tror jeg det er lurt å begrense størrelsen litt hvis man ikke så ekstremt interessert at man er på pletten og ajourfører listene stadig vekk. Blue Elf 18. mar 2008 kl. 22:13 (CET)
Slett - Ser ut som blåkopi av deler av Fotballstadioner i England.. Mr. Hill 18. mar 2008 kl. 23:55 (CET)
Slett - --Harry Wad (HTM) 19. mar 2008 kl. 00:02 (CET)
Slett Jeg så ikke at Fotballstadioner i England fantes da jeg opprettet artikkelen. Lillingen 19. mar 2008 kl. 01:47 (CET)

Omdirigert til artikkelen Fotballstadioner i England. - Soulkeeper 19. mar 2008 kl. 09:08 (CET)

Kategori:Kongens fortjenstmedalje i sølv

trenger vi denne? Man har vel tidligere ment at den ikke er notabilitetsdannende, og da trenger vi kanskje ikke kategorien? --Ingvarson 17. mar 2008 kl. 08:10 (CET)

Fødsler i 1972 er heller ikke notabilitetsdannende, men jammen har vi en kategori for det likevel. :) ~~Men har vi virkelig ingen artikler på personer med denne ordenen? I så fall heller jeg mot Slett, om ikke Hurtigslett: Veldig unyttig.~~ — the Sidhekin 17. mar 2008 kl. 08:24 (CET)

Anna i ødemarka sto der, og det var kanskje uryddig av meg å fjerne den før slettediskusjonen. Sorry. --Ingvarson 17. mar 2008 kl. 09:28 (CET)

Jeg satte henne inn igjen. Ingen grunn til å fjerne før slettediskusjon er over. --Eivind (d) 17. mar 2008 kl. 10:11 (CET)

Enslig svale gjør ingen sommer. :) Men, der var nok flere enn Anna i ødemarka som kunne ha havnet i den kategorien.

Et kjapt søk finner Joralf Gjerstad, Lisbeth Jensen Fumero, Kristofie Hafnor, Kate Andersen, Henry Rudi, Betsy Frøseth, Ola Hjulstad, Skjalg Halmøy, Jens Halstein Nygård, Walther Olsen, Ole Rabliås, Shirley Bottolfsen, Kaare Amdam og Leif Hamre, hvor artiklene (med mindre jeg leser for kjapt) tilsier at de har mottatt ordenen i sølv.

I tillegg har vi Birger Jåstad, Iver Rasmussen Eide, Sverre Sørsdal, Magnor Midttun, Leiv Neset, Magnar Magerøy, Kåre Jonsborg, Fredrikke Tønder-Olsen, Rasmus Stauri, Frode Thingnæs og Randi Haugstveit, hvor det (igjen med mindre jeg leser for kjapt) ikke er klart om det dreier seg om gull eller sølv. — the Sidhekin 17. mar 2008 kl. 10:18 (CET)

Behold - særlig i forhold til alle de artiklene hvor det ikke fremgår om dette er gull eller sølv, vil nok en slik kategori være et godt verktøy for å holde orden i sysakene. Dessuten tipper jeg at en oversikt over notable mottakere av denne ordenen vil ha interesse, all den tid listen ikke er av triviell lengde. :) — the Sidhekin 17. mar 2008 kl. 10:18 (CET)
Behold, og legg til resten av biografiene våre som hører hjemme der. - Soulkeeper 17. mar 2008 kl. 13:05 (CET)
Behold --Harald Haugland 17. mar 2008 kl. 14:17 (CET)
Behold —Helland 17. mar 2008 kl. 14:35 (CET)
Kategorien er grei å beholde, selv om vi kom frem til at Kongens fortjenstmedalje i sølv ikke nødvendigvis/i seg selv gjør en person relevant (det er en temmelig lav dekorasjon) Kph 17. mar 2008 kl. 16:50 (CET)
behold - kategoriser heller flere :) - ellers ser jeg poenget til kph. Noorse 17. mar 2008 kl. 16:55 (CET)
Behold --Harry Wad (HTM) 17. mar 2008 kl. 16:57 (CET)
Behold - signerer Kph. Mr. Hill 17. mar 2008 kl. 19:00 (CET)

Beholdt - TEMH 17. mar 2008 kl. 21:09 (CET)

Nordisme

Fører denne opp her. Lillingen 16. mar 2008 kl. 14:33 (CET)

Hvorfor? Noorse 16. mar 2008 kl. 14:35 (CET)

Fordi den er merket uecyclopedisk med begrunnlesen "fremstår som et dårlig skjult forsøk på å markedsføre konseptet" blant annet. Lillingen 16. mar 2008 kl. 14:41 (CET)

Da er det to ting som kan gjøres - rydde opp og flette den - som den også er merket, eller begrunne at du fører den opp her. Jeg har nettopp ryddet et av dine andre sletteforslag - der du hadde glemt å merke artikkelen. Noorse 16. mar 2008 kl. 14:43 (CET)

Flettet til artikkelen Skandinavisme. --Eivind (d) 16. mar 2008 kl. 15:33 (CET)

helt ukjent begrep for meg--Ezzex 17. mar 2008 kl. 15:14 (CET)

Beskyttelse mot elektromagnetiske forstyrrelser

Denne var rotete og ikke så lett å forstå, så fører den opp her. Lillingen 16. mar 2008 kl. 14:23 (CET)

Behold, ryddet og flyttet ... den var et fint utgangspunkt. --Eivind (d) 16. mar 2008 kl. 15:49 (CET)
Behold,etter fin rydding av Eivind. --Harry Wad (HTM) 16. mar 2008 kl. 15:51 (CET)

Beholdt. - Soulkeeper 16. mar 2008 kl. 18:06 (CET)

Norsk Modelljernbane

Fører denne opp her. Den har stått lenge som uencyklopedisk. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Lillingen (diskusjon · bidrag) 16. mar 2008 kl. 13:32 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Slett. Kan ikke se hva denne har å gjøre i et leksikon. - Soulkeeper 16. mar 2008 kl. 14:04 (CET)
NMJ har lenge produsert svært detaljerte modeller i både metall og plast, hovedsaklig til H0-skala modelljernbane. Personer med en litt mer enn grunnleggende interesse for modelljernbane har i alle fall hørt om Norsk Modelljernbane. Deres detalj-, kvalitet- og prisnivå er meget høyt. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av SinWin (diskusjon · bidrag) 16. mar 2008 kl. 14:53 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)
Behold Som norges største produsent av modelltog kan de få en artikkel.--Harry Wad (HTM) 16. mar 2008 kl. 15:56 (CET)
Behold. --Eivind (d) 16. mar 2008 kl. 16:00 (CET)
Nøytral inntil videre. Norges største produsent burde være artikkelverdig, men når til og med den interessante opplysningen mangler, må jeg si artikkelen er for tynn. — the Sidhekin 16. mar 2008 kl. 16:08 (CET)
- Når artikkelen mangler noe, så kan det enkelt føres på. Nå er det gjort. Sindre Skrede 16. mar 2008 kl. 16:47 (CET)
Behold - Klar behold nå. -- Geanixx 16. mar 2008 kl. 20:56 (CET)
Behold. Kjetil (D : B) 17. mar 2008 kl. 09:59 (CET)

Beholdt. Men artikkelen er fortsatt veldig «stubbete». - Soulkeeper 17. mar 2008 kl. 13:10 (CET)

KNM Gyller

Denne artikkelen har snart 1 års jubileum som uencyklopedisk, så fører den opp her. Lillingen 16. mar 2008 kl. 12:21 (CET)

Slett - Bedre å begynne på nytt -- Ovesen 16. mar 2008 kl. 12:34 (CET)
Slett. - Soulkeeper 16. mar 2008 kl. 13:14 (CET)
Kommentar: Vil tro den kan beholdes nå? --Sindre Skrede 16. mar 2008 kl. 15:09 (CET)
- Har utvidet ytterligere. Kan vel beholdes nå? 193.216.225.242 16. mar 2008 kl. 15:35 (CET)

Beholdt Alle merker fjernet. Noorse 16. mar 2008 kl. 15:39 (CET)

Imponerende forbedring. :) - Soulkeeper 17. mar 2008 kl. 13:12 (CET)

Ser veldig bra ut nå, trekker tilbake slettingsforslaget.17. mar 2008 kl. 13:17 (CET)

Fjordling 17

Denne er merket med både det ene og det andre, men gir den en sjanse her. Lillingen 15. mar 2008 kl. 18:58 (CET)

Den er konstruert av Jan Herman Linge, som forøvrig også designet Storm-, Hauk-, Snøgg, Tjeld- og diverse andre klasser, båter som er legendariske og til dels i bruk den dag i dag.Sindre Skrede 16. mar 2008 kl. 14:33 (CET)

Beholdt Reklamepreg fjernet, kategorisert. Noorse 16. mar 2008 kl. 14:41 (CET)

Liste over skoler i Ski

Denne er bedre enn de to skolelistene som nettopp ble slettet, men når jeg ser på den, tenker jeg at den godt kan erstattes med en kategori Kategori:Skoler i Ski (tilsvarende Kategori:Skoler i Rana) og eventuelt noen innslag i Wikipedia:Ønskelisten. Litt informasjon vil riktignok bli vanskeligere tilgjengelig om vi sletter listen, men er dette grunn nok til å beholde den? — the Sidhekin 11. mar 2008 kl. 18:17 (CET)

Behold Mye bedre for i denne er det ikke eksterne lenker, de andre var en lenkesamling til eksterne sider. --Harry Wad (HTM) 11. mar 2008 kl. 18:23 (CET)

Vet det. Her tenker jeg liste kontra kategori. — the Sidhekin 11. mar 2008 kl. 18:30 (CET)

Kategori erstatter ikke lister, da kan vi slette nesten alle lister her.--Harry Wad (HTM) 11. mar 2008 kl. 18:34 (CET)

Byene i "Liste over byer i Alaska" ligger også i kategorien Byer i Alaska. osv --Harry Wad (HTM) 11. mar 2008 kl. 18:36 (CET)

For å vri på det: Lister erstatter ikke kategorier, da kan vi slette alle kategoriene her. :) Spørsmålet (som kanskje var uklart stilt) dreier seg om skoler i Ski er best representert med en liste eller, som Skoler på Askøy, Skoler i Drammen, Skoler i Oslo, Skoler i Rana og Skoler i Stavanger, med en kategori. Å representere det på begge syns jeg høres uggent ut (DRY). — the Sidhekin 11. mar 2008 kl. 18:42 (CET)

Nå tror jeg ikke at det var det jeg sa, men hvorfor lager du ikke en kategori "skoler i Ski"? Du trenger ikke ta dette på SW. --Harry Wad (HTM) 11. mar 2008 kl. 18:52 (CET)

Det går mot DRY-prinsippet å opprette en slik kategori hvis vi beholder listen. (Kategorien vil i så fall være redundant.) — the Sidhekin 11. mar 2008 kl. 19:02 (CET)

Uenig at lister bryter med DRY-prinsippet. Ei liste er en egen egen artikkel, vi har mye som nevnes flere steder uten at det nødvendigvis rammes av DRY-prinsippet. Men om det blir presedens for dette så får vi bare starte en massesletting, lister er ikke noe som er en viktig sak for meg. Det blir jo uansett ikke snakk om sletting av kategorier bare for at vi har lister. --Harry Wad (HTM) 11. mar 2008 kl. 23:40 (CET)

Du leser meg mer generelt enn jeg mener å være. For ordens skyld: Alle lister kan ikke erstattes av kategorier. For å ta ett eksempel: Liste over Frankrikes monarker inneholder masse nyttig informasjon som en kategori ikke kan romme, og som det ville være urimelig å spre rundt på de enkelte artiklene. DRY-prinsippet er ikke overordnet alle andre hensyn; hovedpoenget må da vel være å gjøre nyttig informasjon tilgjengelig. Det er i så måte jeg ikke ser at vi tjener noe på å ha både en kategori og en liste over skoler i Ski. Spesifikt. — the Sidhekin 12. mar 2008 kl. 06:33 (CET)

Behold Fordelen med lister er at de kan gjøres komplette uten at hver skole har sin egen artikkel Fornadan prat 11. mar 2008 kl. 18:35 (CET)
Behold. Nå er jo også Liste over skoler i Larvik tilbake i en akseptabel utgave. Det er viktig at disse listene lenkes fra hver av skolene (f.eks. under «se også») slik at de når lesere. Mr. Hill 11. mar 2008 kl. 19:22 (CET)
~~Nøytral~~. Ser gjerne en litt bredere diskusjon om hvordan skoler bør legges opp, og ikke bare slettediskusjon. Bør samkjøres slik at vi enten bruker kategorier eller lister. Laaknor 11. mar 2008 kl. 19:53 (CET)

Jeg var kanskje for rask til å velge forum (jeg fulgte vel strømmen etter de to listene vi nettopp hadde slettet), men jeg ser det ikke som realistisk å samkjøre på bruk av lister, med mindre noen faktisk skriver disse listene. Slik stemningen er nå, er jeg derfor litt skeptisk til samkjøring: Jeg ser nytten, men ikke nødvendigheten, og jeg tror det kan bli vanskelig å få til. Med mindre altså noen (andre enn undertegnede) tar saken. :) — the Sidhekin 12. mar 2008 kl. 06:33 (CET)

Endrer stemmen min til

Behold. Tror nok både lister og kategorier bør brukes på skoler. Lister er bedre å bruke for å skille grunnskole, vidregående, høyskoler, etc. enn å ha en egen kategori for hver eneste kommune. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Laaknor (diskusjon · bidrag) 12. mar 2008 kl. 08:17 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Spørsmål:Bør vi begrense kategoriene til kommuner / evt bydeler? Mr. Hill 13. mar 2008 kl. 00:47 (CET)

Beholdt - TEMH 17. mar 2008 kl. 21:12 (CET)

Ragnhild Sofie Kopperstad

Dirigent for et lite ungdomskor, er det notabelt nok? -- Jpfagerback 9. mar 2008 kl. 17:27 (CET)

Flett til artikkelen Respons Laaknor 9. mar 2008 kl. 17:48 (CET)
Flett til artikkelen Respons BjørnN 9. mar 2008 kl. 19:50 (CET)
Enig med foreløpig Flett til artikkelen Respons, men det må poengteres ovenfor Jpfagerback at Respons faktisk er et av Norges definitivt største kor, og mest sannsynlig det største ungdomskoret og derfor burde ikke argumenteringen Dirigent for et lite ungdomskor, er det notabelt nok? være gunstig :D --Ariakas 9. mar 2008 kl. 20:58 (CET)
- Har hørt om noen kor i min tid, men aldri det. I stand corrected på det punktet. Synes fletting inn i artikkelen er en god løsning. Dirigenter for kor er knyttet tett til koret. --Jpfagerback 9. mar 2008 kl. 21:41 (CET)
Flett til artikkelen Respons --MHaugen 13. mar 2008 kl. 23:04 (CET)

Flettet til artikkelen Respons --Eivind (d) 16. mar 2008 kl. 15:55 (CET)

Sponson

Sikker noe vi trenger en artikkel om, men nå er den litt for kort og uforståelig.Lillingen 15. mar 2008 kl. 11:16 (CET)

Hurtigslett - Inntil artikkelen blir mer forståelig. Mvh. Loern 15. mar 2008 kl. 12:51 (CET)
Behold - Omskrevet den så den er litt mer forståelig, og lagt til kategori og interwiki. Er vel en ok stubb nå? -- Geanixx 15. mar 2008 kl. 16:42 (CET)

Beholdt. - Soulkeeper 16. mar 2008 kl. 14:10 (CET)

Skagg

En som trenger egen artikkel?Lillingen 15. mar 2008 kl. 11:09 (CET)

Behold - Absolutt, han er en rimelig kjent black metal-gitarist. Artikkelen var dog litt lurvete, så jeg har fikset den opp en smule så den forhåpentligvis tåler dagens lys noe bedre. -- Geanixx 15. mar 2008 kl. 16:54 (CET)

Beholdt. - Soulkeeper 16. mar 2008 kl. 14:11 (CET)

Kenneth Ervik

Kjent nok?Lillingen 15. mar 2008 kl. 10:59 (CET)

Slettemerke fjernet, var allerede merket som substubb. Noorse 15. mar 2008 kl. 12:31 (CET)

Vayrajana

Er det noen som forstår noe av denne og kan utvide den eller skal den slettes?Lillingen 15. mar 2008 kl. 11:05 (CET)

Det er en slags begynnelse på en artikkel om dette en:Vajrayana. Svært viktig, men fortjener bedre enn dette.3s 15. mar 2008 kl. 12:26 (CET)

Ser nå at artikkelen allerede finnes her Vajrayana, slik at det bare er å lage en redirect. Lillingen 15. mar 2008 kl. 12:35 (CET)

Omdirigert til artikkelen om Vajrayana. Lillingen 15. mar 2008 kl. 12:40 (CET)

Alvdal Blandetkor

Slett Notabilitet? --Alexis 14. mar 2008 kl. 08:23 (CET)
Hurtigslett Ut i fra antallet medlemmer kan jeg ikke anse at det har verdi for andre enn egne medlemmer/lokalsamfunnet Laaknor 14. mar 2008 kl. 09:09 (CET)
Behold Se Arkivert slettediskusjon mai 2007 Alvdal Blandetkor. Argumenter for å beholde: Mer enn 50 års fartstid. Offentlig omtale (Leif Braseth: Fra Sullabenk til Rockefot. Alvdals musikkhistorie, Alvdal 2004). --Mollerup 14. mar 2008 kl. 09:11 (CET)
Slett - finner ingen annen omtale på nettet (bare annonser, telefonkatoger o.l.) og artikkelen indikerer heller ikke annen omtale enn en musikkhistorie utgitt av Alvdal musikkråd. Ingen utgivelser, ingen utmerkelser, ingen notable medlemmer, ikke særlig høyt medlemstall. Under hvilke kriterier skulle disse være notable? WP:N gir «Omfattende omtale (Ikke borgerpublikasjoner)» for «Upubliserte band», og det har de tydeligvis ikke. — the Sidhekin 14. mar 2008 kl. 09:38 (CET)
Behold Jeg mener dette holder, selv om de ikke har utgitt ei plate (?). --Frodese 14. mar 2008 kl. 12:36 (CET)
Slett omtale i bygdebok, 15-40 medlemmer.. Dette blir tynt. Jeg mener det må påvises leksikalsk verdi utover 50 års historie. Har det skjedd noe av allmenn interesse i disse 50 årene? Har de opptrått ved historiske begivenheter? Har de hatt betydelige personer som medlemmer / dirigenter? Mr. Hill 14. mar 2008 kl. 19:22 (CET)
Behold Artikkelen om dette koret ble diskutert for knapt et år siden. Jfr lenke ovenfor. Ganske mange deltok i den diskusjonen og konklusjonen ble at artikkelen ble beholdt, da det ikke var konsensus for å slette. Blant annet ble det sagt at bygdekor og musikkgrupper/band ikke kan skjæres over samme kam. Det at den nå ble foreslått slettet igjen, viser behovet for en merking av artikler som har vært til slik diskusjon og blitt beholdt. --Harald Haugland 14. mar 2008 kl. 23:28 (CET)
Slett. Vi forsøkte for et år siden å skape objektive notabilitetskriterier for kor, men det strandet dengang på at Harald var tilhenger av å inkludere alle, uansett. (forholdsvis fritt gjengitt, men likevel). --MHaugen 14. mar 2008 kl. 23:33 (CET)
Behold Siden det nå tydeligvis er enighet om at alle skolekorps har leksikalsk verdi mener jeg at vi kan behold slike kor også. Dette er et eldre kor med historie. --Harry Wad (HTM) 15. mar 2008 kl. 00:24 (CET)
behold Hvor mange ganger skal vi stemme over denne? - og dessuten, hvorfor ikke denne når vi har Klettkrysset? For å bruke noe av samme argumentasjon derfra: Skal da bare ting som hører til i de store byene, der mange brukere vet å slåss for det kulturelle, få bli? Noorse 15. mar 2008 kl. 00:55 (CET)

Har vi noe sånt som WP:OTHERSTUFFEXISTS her på huset? — the Sidhekin 15. mar 2008 kl. 07:27 (CET)

Behold, det finnes også ting utenfor de store byene... — Jóna Þórunn 15. mar 2008 kl. 13:27 (CET)

Beholdt - Flere etablerte brukere er imot sletting. TEMH 15. mar 2008 kl. 13:58 (CET)

Melvin Combs

Slett Dette er vel ikke noe? Ooo86 13. mar 2008 kl. 22:29 (CET)
Hurtigslett. Alt det står allerede i artikkelen til sønnen, og er dermed irrelevant. Laaknor 13. mar 2008 kl. 22:35 (CET)
Hurtigslett - Langt fra notabel. Soda 13. mar 2008 kl. 22:50 (CET)

Omdirigert av Noorse til artikkelen om Sean Combs. TEMH 13. mar 2008 kl. 23:38 (CET)

Harvest Aflame

Satt med notabilitet i oktober. Fremkommer fortsatt ikke hvorfor det er notabelt. Laaknor 9. mar 2008 kl. 15:25 (CET)

NøytralEtt av mange undergrunnsband. Kul hjemmeside, en EP kom ut i fjor, mange treff på Google.. Vi har hatt mange lignende diskusjoner før. Noen går igjennom, noen slettes. Mr. Hill 9. mar 2008 kl. 21:41 (CET)
Behold - De har en utgivelse og er notable, ref. tidligere diskusjoner. Geanixx 10. mar 2008 kl. 02:08 (CET)
Behold - Det var jeg som merket artikkelen med notabilitet for noen måneder siden. Grunnen er at i følge stilmaunalen må bandet ha minst en utgivelse som er offentlig tilgjengelig. I artikkelen fremgår det ikke noe plateselskap / label / distributør for EP-en, og det er derfor vanskelig å si om det kun er snakk om en hjemmebrent CD e.l. eller en tilgjengelig utgivelse. Ser på hjemmesiden at EP-en distribueres via nettbutikken Amp Distro, så da er det sikkert greit. --Gaz 10. mar 2008 kl. 13:09 (CET)

Beholdt --MHaugen 13. mar 2008 kl. 23:10 (CET)

Bjølsen skoles musikkorps

Dette korpset er dekket i artikkelen Bjølsen skole - i likhet med flere skolekorps i Oslo, se Årvoll skole og Ammerud skole. Trenger vi to artikler for for disse? Vi har flere skolekorps som kunne/burde vært dekket i skolens artikkel.. (burde denne diskusjonen vært tatt opp et annet sted?) Mr. Hill 10. mar 2008 kl. 00:47 (CET)

Kommentar: Om Kategori:Musikkorps i Oslo har livets rett, tipper jeg også disse artiklene det. Så kanskje det er den du burde ha nominert? — the Sidhekin 10. mar 2008 kl. 06:29 (CET)

Behold Artikkelen kan i høyeste grad forbedres, men det virker riktig å ha en egen artikkel om en såpass selvstendig enhet som et skolekorps. Så får man heller fjerne den dubliserte infoen om korpset på Bjølsen skole – som da vil bli temmelig tynn, men det er et annet problem -mats 10. mar 2008 kl. 16:51 (CET)

Innlegg: Skolens korps kan da ikke fjernes fra skolens artikkel (men informasjonen trenger kanskje ikke å dominere artikkelen). Flytter diskusjonen til Tinget. Mr. Hill 10. mar 2008 kl. 21:27 (CET)

Behold Nærmer oss en avklaring på Tinget Mr. Hill 10. mar 2008 kl. 22:50 (CET)
Behold Ooo86 11. mar 2008 kl. 17:55 (CET)
Behold --Harry Wad (HTM) 11. mar 2008 kl. 22:29 (CET)

Beholdt --MHaugen 13. mar 2008 kl. 23:06 (CET)

Bjørn Tore Bekkeli

Typisk en døgnflue kjendis i beste fall. Virker ikke som mye til start på en artikkel heller. --Jpfagerback 9. mar 2008 kl. 21:37 (CET)

~~Hurtigslett~~ Er han kjent bør en artikkel være seriøs. Mr. Hill 9. mar 2008 kl. 21:56 (CET)
Pause! Dette er vel han med deiligst.no. La meg se om jeg kan få noe ut av denne. --Harry Wad (HTM) 9. mar 2008 kl. 22:03 (CET)
Trekker min slettestemme. Tipper Harry redder denne.. Mr. Hill 9. mar 2008 kl. 22:14 (CET)
Behold Det er mye mer man kan skrive, men dette er Wikipedia ikke SE og HØR. ;-) --Harry Wad (HTM) 9. mar 2008 kl. 22:40 (CET)
Behold Mr. Hill 10. mar 2008 kl. 00:49 (CET)
Behold - grei stubb og tydeligvis notabel nok kar. — the Sidhekin 10. mar 2008 kl. 22:07 (CET)
Behold, helt grei. Reinhard Heydt 12. mar 2008 kl. 10:19 (CET)

Beholdt --MHaugen 13. mar 2008 kl. 23:05 (CET)

Industriell økonomi og teknologiledelse

En studieretning er har jeg litt problemer med å se er grunn nok til en artikkel, eller? --Jpfagerback 11. mar 2008 kl. 17:37 (CET)

{{substubb}} - fersk side; jeg ser ikke noe problem i at vi gir den litt tid til, om mulig, å bevise sin eksistensberettigelse. — the Sidhekin 11. mar 2008 kl. 17:59 (CET)

{{substubb}} --MHaugen 13. mar 2008 kl. 23:08 (CET)

Trekkhest

Flett til artikkelen En eller annen egnet artikkel om hester. BjørnN 13. mar 2008 kl. 20:01 (CET)

Hm, jeg finner ikke umiddelbart noen gode kandidater. Noen som føler seg kallet til å opprette Arbeidshest eller noe lignende? - Soulkeeper 13. mar 2008 kl. 20:05 (CET)

Omdiriger til artikkelen Arbeidshest og flett. --Harry Wad (HTM) 13. mar 2008 kl. 20:07 (CET)
Flytt til artikkelnavnet «Arbeidshest» og {{substubb}}? :) — the Sidhekin 13. mar 2008 kl. 20:14 (CET)

Grei løsning det vel? Flyttet og substubbet. - Soulkeeper 13. mar 2008 kl. 20:17 (CET)

Konsum

En artikkel vi trenger, men kanskje ikke dette utgangspunktet. Jeg merket den upresis stubb. Mr. Hill 13. mar 2008 kl. 10:21 (CET)

{{substubb}} --MHaugen 13. mar 2008 kl. 23:12 (CET)

Racer Age

Satt med notabelitet for et år siden. Kan fortsatt ikke se det notabelt... Laaknor 9. mar 2008 kl. 15:18 (CET)

Behold De har 3 EP'er, de er tilgjengelig. Dette oppfyller kravene til notabilitet.--Harry Wad (HTM) 9. mar 2008 kl. 16:23 (CET)
Behold, men kunne trenge en referanse. Btd 9. mar 2008 kl. 16:27 (CET)
Behold, la til omtale fra Puls.no. Mr. Hill 10. mar 2008 kl. 02:21 (CET)
Behold - 3 EP'er -> Klar behold. Geanixx 10. mar 2008 kl. 02:46 (CET)

Beholdt - TEMH 10. mar 2008 kl. 22:01 (CET)

Kjørehest

Kan denne passere?? F.bendik 6. mar 2008 kl. 19:01 (CET)

Slett. Ikke noe nyttig informasjon. Kan merkes substubb dersom noen vil forbarme seg over den og fylle på litt innen rimelig tid.. Mr. Hill 7. mar 2008 kl. 01:57 (CET)

Om noen skulle forbarme seg bør den i allefal flyttes til Arbeidshest F.bendik 7. mar 2008 kl. 08:51 (CET)

~~Slett~~. --Harry Wad (HTM) 7. mar 2008 kl. 16:30 (CET)

Behold etter bra redning fra Jeblad. --Harry Wad (HTM) 8. mar 2008 kl. 16:30 (CET)

behold — Jeblad 8. mar 2008 kl. 14:57 (CET)
Behold Har blitt en fin liten sak. 3s 8. mar 2008 kl. 15:00 (CET)
Behold - eksterne lenker, kategorier, interwiki, bilder ... dette er vel ikke engang en stubb lenger. :) — the Sidhekin 8. mar 2008 kl. 15:09 (CET)
Behold - Ser bra ut nå Laaknor 8. mar 2008 kl. 15:17 (CET)

Beholdt --Eivind (d) 8. mar 2008 kl. 17:28 (CET)

Jega

Mulig dette er hurtigslett, men valgte likevel å føre den opp her. Selv mener jeg den kan flettes inn i en artikkel eller bare slettes. Mvh Fredrifj 6. mar 2008 kl. 14:09 (CET)

{{substubb}}-et den og la inn iw. nsaa 6. mar 2008 kl. 14:26 (CET)

Behold Notabel. --Harry Wad (HTM) 6. mar 2008 kl. 20:25 (CET)
Behold - artist med utgivelser på flere selskaper? Klart. — the Sidhekin 6. mar 2008 kl. 20:40 (CET)
Behold, utvidet siden nominering. --Eivind (d) 6. mar 2008 kl. 20:43 (CET)
Behold, Helt klart en det kan stå om, men artikkelen kan godt utvides enda mer. 3s 7. mar 2008 kl. 10:00 (CET)
Behold - Trodde i starten at denne ikke var notabel, men ser at den nå kan beholdes. Mvh Fredrifj 8. mar 2008 kl. 16:34 (CET)

Beholdt. - Soulkeeper 9. mar 2008 kl. 11:50 (CET)

Operasjon Egon

Slett Feil navn og artikkel under korrekt navn er allerede opprettet. Ulf Larsen 5. mar 2008 kl. 21:33 (CET)
Omdiriger til artikkelen Olsen-Banden - opplagt søketerm. — the Sidhekin 5. mar 2008 kl. 21:41 (CET)
Omdiriger til artikkelen Olsen-Banden - enig med the Sidhekin. --Eivind (d) 6. mar 2008 kl. 08:47 (CET)
- Omdirigert. Guaca 10. mar 2008 kl. 02:11 (CET)

I18n

~~Ordforklaring -> Wiktionary~~. BjørnN 8. mar 2008 kl. 01:15 (CET)

Slett. Enig med Bjørn. — Erik (d · b · @) 8. mar 2008 kl. 01:21 (CET)
behold, meget sentralt begrep innen softwareindustrien. I18n er internasjonalisering, som er hvordan programvare forberedes for et internasjonalt marked. Tilsvarende er lokalisering hvordan programvaren tilpasses et lokalt marked. Det siste forutsetter at det første er gjort. Artikkelen kan med fordel generaliseres og flyttes til Internasjonalisering og lokalisering, men med omdirigeringer fra I18n og L10n. — Jeblad 8. mar 2008 kl. 14:07 (CET)
Behold. Artikkelen forklarer hva forkortelsen betyr og bakgrunnen for forkortelsen. mali 8. mar 2008 kl. 14:14 (CET)
{{substubb}} - enig i at emnet fortjener en artikkel, men jeg ser ikke at uttrykket gjør det. Slik den står i dag, hører den hjemme i Wiktionary. — the Sidhekin 8. mar 2008 kl. 14:23 (CET)
Behold --Harry Wad (HTM) 8. mar 2008 kl. 16:32 (CET)
Artikkelen kan etter hvert Beholdes nå. BjørnN 8. mar 2008 kl. 17:11 (CET)

Omdirigert til artikkelen Internasjonalisering og lokalisering .nsaa 8. mar 2008 kl. 17:21 (CET)

Thea Klingenberg

Satt med notabilitet i oktober. Fremkommer fortsatt ikke hvorfor hun er notabel. Laaknor 9. mar 2008 kl. 15:28 (CET)

Relevanskrav for journalister 1.1 redaktører (alle medier). Kph 9. mar 2008 kl. 15:51 (CET)

Hvor er dette fra? Jeg fant ikke noe for journalister på Wikipedia:Stilmanual/Biografier, eller for den saks skyld på de «egne inklusjonskriterier for fotballspillere, kunstnere og politikere».

WP:N#Personer_innen_tv.2C_radio_og_presse gir: «Sjefredaktør, fast spaltist eller liknende i avis med opplag på minst 100.000,» som ikke er helt det samme ... — the Sidhekin 9. mar 2008 kl. 16:32 (CET)

Wikipedia:Relevanskriterier er de ikke de gjeldende relevanskriteriene på norsk Wikipedia, men en uferdig oversettelse av svensk Wikipedias relevanskriterier. De vedtatte relevanskriteriene for journalister står på Wikipedia:Relevans, og har vært oppe til debatt på tinget to ganger de siste månedene. Kph 9. mar 2008 kl. 18:47 (CET)

Ah, takker! Jeg ser du allerede har flyttet om på saker og ting, så nå peker WP:N på vedtatte kriterier. Godt; det ville ha vært mitt neste forslag. :) — the Sidhekin 9. mar 2008 kl. 19:16 (CET)

Behold Hun oppfyller kravene så her trenger vi ikke en slettediskusjon. --Harry Wad (HTM) 9. mar 2008 kl. 15:58 (CET)

Beholdt, oppfyller som Harry sier relevanskravene. Kph 9. mar 2008 kl. 19:09 (CET)

Jørgen Lorentzen

Mann med jobb. Lalle 5. mar 2008 kl. 15:26 (CET)

Behold Man må ikke være arbeidsledig for å få artikkel her. --Harald Haugland 5. mar 2008 kl. 15:33 (CET)
Behold Fordi han er profilert i media når det gjelder spørsmål om mannsroller og familemønstere. Johannes Kaasa 5. mar 2008 kl. 15:57 (CET)
Behold Signerer Johannes. --Harry Wad (HTM) 5. mar 2008 kl. 15:59 (CET)
Behold Enig med Harald og Johannes. Geanixx 5. mar 2008 kl. 16:07 (CET)

Beholdt. nsaa 5. mar 2008 kl. 17:32 (CET)

Michael Flagstad

Jeg er usikker på denne karens leksikonverdighet. --Eivind (d) 5. mar 2008 kl. 14:43 (CET)

Du mener ikke dette?? --Harry Wad (HTM) 5. mar 2008 kl. 14:58 (CET)

Jeg mener det jo når jeg fører den opp til sletting, men det betyr ikke at jeg ikke er åpen for at jeg tar feil ... det har jeg gjort ofte før. Kanskje noen kan føre på noen referanser mens den først er her? --Eivind (d) 5. mar 2008 kl. 15:01 (CET)

Behold --Harry Wad (HTM) 5. mar 2008 kl. 14:58 (CET)
Behold, enkelt og greit. Reinhard Heydt 5. mar 2008 kl. 15:00 (CET)
Behold, --Harald Haugland 5. mar 2008 kl. 15:31 (CET)
Behold - Geanixx 5. mar 2008 kl. 16:09 (CET)

Beholdt --Eivind (d) 5. mar 2008 kl. 16:21 (CET)

Iselin Engan

Ny designer virker ikke notabel nok ennå. --Jpfagerback 4. mar 2008 kl. 16:51 (CET)
Jeg ville først si Slett - Ikke notabel enda, men hun har jo 2440 treff på Google med søk på "Iselin Engan", det bør derfor undersøkes nærmere. Den kan evt. merkes med substubb. Designerspirene finnes forøvrig både på engelsk og norsk wp. mvh, Apple farmer 5. mar 2008 kl. 11:08 (CET)
Merk med {{substubb}} --Eivind (d) 5. mar 2008 kl. 11:11 (CET)
Behold Jeg mener at hun er en klar behold. Eget klesmerke og to ganger på Oslo Fashion Week samt mye omtale. --Harry Wad (HTM) 5. mar 2008 kl. 14:40 (CET)
Behold - Klar behold, enig med Harry. Artikkelen er riktignok en stubb, men den er godt over grensene for substubb. Geanixx 5. mar 2008 kl. 16:19 (CET)

Beholdt. nsaa 5. mar 2008 kl. 17:47 (CET)

Nissan Skyline R-34

Slett Infoen ligger i Nissan Skyline. —Helland 4. mar 2008 kl. 14:28 (CET)
Slett --Harry Wad (HTM) 4. mar 2008 kl. 14:53 (CET)

Eventuelt

Omdiriger til artikkelen Nissan_Skyline#R34 --Harry Wad (HTM) 5. mar 2008 kl. 13:11 (CET)

Omdiriger til artikkelen Nissan_Skyline#R34 - omdirigeringer er billige, og det er ikke en helt urimelig snarvei/søketerm. :) — the Sidhekin 4. mar 2008 kl. 15:27 (CET)
Omdiriger til artikkelen Nissan_Skyline#R34 enig med Sidhekin. Reinhard Heydt 4. mar 2008 kl. 15:32 (CET)

Omdirigert til artikkelen Nissan_Skyline#R34. Fantastisk bil, men foreløpig en omdirigering. nsaa 5. mar 2008 kl. 17:51 (CET)

Karusellen

Slett — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.203.117.170 (diskusjon · bidrag) 25. feb 2008 kl. 21:29 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)
Slett F.bendik 26. feb 2008 kl. 12:58 (CET)
Litt usikker; den er for tynn som den står. Derimot er den relevant nok. Jeg lurer bare på om det er noe mer å si om den. :) Hvis ikke, kanskje heller s:no:Karusellen? Uansett bør vel teksten dit (se f eks På låven sitter nissen mot s:no:På låven sitter nissen), og da blir det ikke mye igjen her. — the Sidhekin 26. feb 2008 kl. 16:22 (CET)
Behold - Greit nok som artikkeltema. Trenger dog mere "kjøtt på beinet", men la den stå en stund så kommer det nok. Geanixx 27. feb 2008 kl. 00:02 (CET)
Behold - Dette er en sangleker og kan ikke sammenlignes med en vanlig sang som s:no:På låven sitter nissen. --Harry Wad (HTM) 27. feb 2008 kl. 20:53 (CET)
Behold, men foreløpig er det en stubb uten referanser --MHaugen 28. feb 2008 kl. 08:01 (CET)
~~Slett — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.203.117.170 (diskusjon · bidrag) 28. feb 2008 kl. 21:54 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)~~ Dobbelstemme. BjørnN 29. feb 2008 kl. 01:07 (CET)
Behold, en stubb uten referanser, som så mye annet her inne. Reinhard Heydt 5. mar 2008 kl. 11:19 (CET)

Beholdt --Eivind (d) 5. mar 2008 kl. 11:29 (CET)

The Prophecy

Foreslått slettet av Neitakk, men ikke ført opp her. TEMH 25. feb 2008 kl. 01:16 (CET)

~~Behold~~ Stubb. Mr. Hill 25. feb 2008 kl. 01:28 (CET)
~~Behold~~ men kan godt utvides. Ovesen 25. feb 2008 kl. 01:33 (CET)
Synes det er litt søkt å ha egen artikkel for en intro på et album. "Sevent son.." er et konseptalbum, hvorfor ikke da lage en artikkel som omhandler alle sangene på albumet.--Ezzex 25. feb 2008 kl. 02:44 (CET)

Enig Ooo86 25. feb 2008 kl. 17:38 (CET)

OK Mr. Hill 25. feb 2008 kl. 23:07 (CET)

Ok eg gir meg i og med at den ikkje har vært utgitt som singel, men det er vel ingen intro.... Ovesen 26. feb 2008 kl. 02:02 (CET)

Det er uansett et veldig bra lydspor fra albumet, ...men veldig kort--Ezzex 27. feb 2008 kl. 03:28 (CET)

Slett - Kan ikke se at WP:N#Musikkstykker_og_album er tilfredsstilt. Endrer stemmen om ny informasjon skulle dukke opp. :) — the Sidhekin 25. feb 2008 kl. 05:33 (CET)

WP:N er ingen offisiell retningslinje, det er et utkast som er kopiert fra svensk wp og hittil bare delvis oversatt. BjørnN 25. feb 2008 kl. 18:41 (CET)

Har vi noe bedre? Hvis ikke vil jeg fortsette å bruke den og heller oppdatere den etterhvert som jeg finner at den ikke stemmer med praksis. :) — the Sidhekin 25. feb 2008 kl. 18:47 (CET)

Slett - så lenge det ikke sies noe mer om sangen enn det som står i hovedartikkelen om albumet. Uten at det er noen slettegrunn har sangen heller ikke noen oppføring på en:wp, sannsynligvis fordi det ikke er så mye mer å si om den enn hvem som har laget den, varigheten og hvilket album den finnes på, og det står allerede i hovedartikkelen. Flere andre sanger på samme album har egne artikler på en:wp, men ikke denne. mvh, Apple farmer 25. feb 2008 kl. 23:01 (CET)
Slett eller flett inn i Seventh Son of a Seventh Son. - Soulkeeper 29. feb 2008 kl. 17:35 (CET)
Slett - Geanixx 29. feb 2008 kl. 20:16 (CET)
Slett, Reinhard Heydt 5. mar 2008 kl. 11:20 (CET)
Slett - --Harry Wad (HTM) 5. mar 2008 kl. 13:16 (CET)

Omdirigert til artikkelen Seventh Son of a Seventh Son. - Soulkeeper 5. mar 2008 kl. 15:29 (CET)

Karin Leitner

Denne personen virker ikke notabel nok for en artikkel. Har ikke funnet noen artikel i en,de,sv,da. --Jpfagerback 3. mar 2008 kl. 17:13 (CET)

Hei.

Det er følrste gang jeg prøver noe på Wikipedia. Her kommer omtale av Karin Leitner. Jeg kan garantere at hun er notabel nok. Første fløyte og piccolo bl.a. i London Phoilharmonic Orchestra. Det skulle vel holde?! :-) – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 213.168.89.249 (diskusjon · bidrag) 3. mar 2008 kl. 17:19 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Kommentar: Jo hun er notabel, men artikkelen er rotete. Vi får heller få den opp til vår standard. --Harry Wad (HTM) 3. mar 2008 kl. 17:21 (CET)

Hei igjen!

Er takknemlig for all hjelp. 20 år i utlandet har nok satt spor på norsken min :-) – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Sopran (diskusjon · bidrag) 3. mar 2008 kl. 17:35 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Solokonsertene alene skulle gjøre henne notabel nok. Jeg ser Harry jobber på den nå, så her tipper jeg det blir Behold. :) — the Sidhekin 3. mar 2008 kl. 18:12 (CET)
Behold Har startet, men det må fiffes mer. Uansett er den nå en behold etter min mening. Den leksikalske verdien til Karin Leitner er det vel ikke så mye tvil om. --Harry Wad (HTM) 3. mar 2008 kl. 18:51 (CET)

Beholdt. - Soulkeeper 3. mar 2008 kl. 19:51 (CET)

Affiks

Kan dette bli en artikkel? Eller bør den flyttes til Wiktionary? - Soulkeeper 3. mar 2008 kl. 13:03 (CET)

Vi bør helt klart ha en artikkel, på lik linje med andre relevante lingvistikkartikler. Dagens versjon er derimot lite passende for Wikipedia. Den kan med hell forbedres ved hjelp av den nynorske (stubb) eller engelske artikkelen. Mvh Tpb 3. mar 2008 kl. 13:08 (CET)

Behold. Jeg gjorde et aldri så lite frelsesverk, men det er fortsatt mye som kan gjøres. --Eivind (d) 3. mar 2008 kl. 13:16 (CET)
Behold --Harry Wad (HTM) 3. mar 2008 kl. 15:43 (CET)
Behold - grei stubb det. — the Sidhekin 3. mar 2008 kl. 16:17 (CET)

Beholdt. - Soulkeeper 3. mar 2008 kl. 19:56 (CET)

Miljøflyktninger

Dette er nok et tema som bør ha en artikkel, men dette synes jeg ikke er noe til startgrunnlag engang.--Jpfagerback 1. mar 2008 kl. 19:25 (CET)

Hurtigslett, blank start. Kreft 1. mar 2008 kl. 19:26 (CET)
Behold - Endret på syntaxen på teksten slik at det så bedre ut, og la inn stub. Laaknor 1. mar 2008 kl. 19:29 (CET)
~~{{substubb}}, hvis sånt virker, alternativt: Slett - dette holder ikke.~~ — the Sidhekin 1. mar 2008 kl. 19:35 (CET)
{{substubb}}, det virker av og til. BjørnN 1. mar 2008 kl. 20:17 (CET)
Behold Har fiffa litt. --Harry Wad (HTM) 1. mar 2008 kl. 22:12 (CET)
Behold - se der ja! Manglet fortsatt kategorier, så jeg la kjapt på noen. :) — the Sidhekin 1. mar 2008 kl. 22:39 (CET)

Bra, jeg glemte det. Samarbeid er bra. --Harry Wad (HTM) 1. mar 2008 kl. 22:50 (CET)

Behold - La til interwiki. Geanixx 2. mar 2008 kl. 01:15 (CET)
Behold, den er ok nå. --Eivind (d) 2. mar 2008 kl. 14:44 (CET)
Behold, men en liten kommentar: artikkelen bør vel flyttes til miljøflyktning, i samsvar med artikkelen om flyktning? Mvh Tpb 3. mar 2008 kl. 13:11 (CET)

Beholdt - Klar enighet om at den skal beholdes. TEMH 4. mar 2008 kl. 00:27 (CET)