Dyskusja wikipedysty:Mpn/2019 8
- Archiwum dyskusji:
- do kwietnia 2010
- maj 2010 – czerwiec 2011
- lipiec 2011 − sierpień 2012
- sierpień 2012 − lipiec 2013
- sierpień 2013 – czerwiec 2014
- lipiec 2014 – grudzień 2014
- styczeń 2015 – czerwiec 2015
- lipiec 2015 – grudzień 2015
- styczeń 2016 – marzec 2016
- kwiecień 2016
- maj 2016
- czerwiec 2016
- lipiec 2016
- sierpień 2016
- wrzesień 2016
- październik 2016
- listopad 2016
- grudzień 2016
- styczeń 2017
- luty 2017
- marzec 2017
- kwiecień 2017
- maj 2017
- czerwiec 2017
- lipiec 2017
- sierpień 2017
- wrzesień 2017
- październik 2017
- listopad 2017
- grudzień 2017
- styczeń 2018
- luty 2018
- marzec 2018
- kwiecień 2018
- dalszy ciąg 2018
- październik 2018
- listopad 2018
- grudzień 2018
- styczeń 2019
- luty 2019
- marzec 2019
- kwiecień 2019
- maj 2019
- czerwiec 2019
- lipiec 2019
- sierpień 2019
- wrzesień 2019
- październik 2019
- listopad 2019
- grudzień 2019
- styczeń 2020
- luty 2020
- marzec 2020
- kwiecień 2020
- maj 2020
- czerwiec 2020
- lipiec 2020
- sierpień 2020
- wrzesień-październik 2020
- listopad 2020
- grudzień 2020
- styczeń-luty 2021
- marzec 2021
- kwiecień 2021
- maj 2021
- czerwiec 2021
- lipiec 2021
- sierpień 2021
- wrzesień 2021
- październik 2021
- listopad 2021
- grudzień 2021
- styczeń 2022
- luty 2022
- marzec 2022
- kwiecień 2022
- maj 2022
- czerwiec 2022
- lipiec 2022
- sierpień 2022
- wrzesień 2022
- październik 2022
- listopad 2022
- grudzień 2022
- styczeń 2023
- luty 2023
- marzec 2023
- kwiecień 2023
- maj 2023
- czerwiec 2023
- lipiec-sierpień 2023
- wrzesień-październik 2023
- listopad-grudzień 2023
- styczeń 2024
- luty 2024
- marzec-maj 2024
- czerwiec-sierpień 2024
Cetiozaurisk
W wolnej chwili się zapoznam, dziękuję za zwrócenie uwagi. Na razie tylko zerknąłem i widzę to samo - "Był czworonożnym roślinożercą". Wcześniej Cetiozaurisk został zdefiniowany jako rodzaj. Ale z naszych dyskusji wiem już, że przyjmujesz, że definicja dotyczy też przedstawicieli rodzaju, niech będzie. Ale dlaczego liczba pojedyncza, czy tutaj znów użycie liczby mnogiej było by błędem, bo znaczyłoby coś innego? KamilK7 ✉ 03:38, 10 sie 2019 (CEST)
Transseksualizm
"Eh, dobra": wykreślenie transseksualizmu z klasyfikacji WHO powoduje że zgodnie z współczesnym stanem wiedzy nie jest to zjawisko należące do zagadnień psychiatrii, dodałam przypis - słownik języka polskiego. Polecam porównać sobie stronę terminu na angielskiej wikipedii. Czy nie sądzisz że traktowanie wikipedii jako przede wszystkim systemu praw wikipedii kosztem tego czym jest - sposobem udostępniania wiedzy, jakie prezentujesz, powoduje że wolisz żeby na wikipedii pozostało hasło które jest niezgodne z aktualnym stanem wiedzy i ją deformuje niż żeby znalazło się w niej zgodna z prawdą definicja, w której nie ma przypisu! Czy tak rozumiesz swoje powołanie jako doświadczonego redatorem wikipedii? Holaholahulahop (dyskusja) 10:00, 16 sie 2019 (CEST)Holaholahulahop
Transseksualizm
Słowa prawda użyłam w znaczeniu zgodność z aktualnym stanem wiedzy. Z tego co widzę masz imponujący dorobek wikipediowy i z Twojej argumentacji jasno wynika, że zależy Ci na tym, żeby wiki rzetelnie przekazywała informacje w obiektywny sposób. Wnioskuję z tego, że zgadzasz się z "misją" czy założeniami wikipedii i w tym sensie łączy nas wspólna sprawa. Dlatego chciałabym zwrócić Twoją uwagę (tak jak Ty moją co do źródeł), że atutem wikipedii w kontekscie tradycyjnych encyklopedii jest też możliwość szybkiego reagowania na zmieniający się stan wiedzy. Przez najbliższy rok wiele osób wejdzie na tę stronę i chyba zgadzamy się, że dobrze by było starać się przekazywać im wiedzę możliwie aktualną, więc myślę, że nie jest to taki znowu spokojny rok na powolne poprawki. Być może nie robisz tego świadomie, jednak w moim odczuciu posługujesz się autorytatywnym, patronizującym tonem i można odnieść wrażenie, że przemawiasz z pozycji właściciela albo ostatecznego egzegety praw wikipedii (tymczasem wejście np. na angielską wersję hasła nie potwierdza opini, które prezentujesz jako fakty), co może zniechęcać potencjalnych edytorów, początkujących. Sory że ja zareagowałam agresywno, pozdr
Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Polsce
Akurat to, co było, było ok, ale dla wyjaśnienia, rozpisano bardziej--Trzecimaja (dyskusja) 22:21, 23 sie 2019 (CEST)
Ośmiornice
Przypisy są dodane i widoczne. Miki (dyskusja) 16:00, 29 sie 2019 (CEST)
Nie musisz wierzyć. Nie znam cie i mnie nie obchodzi w co wierzysz. Zrobiłem to tylko jedn raz i tylko w tym przypadku. Plagiat (łac. plagium, kradzież) – pojęcie z zakresu prawa autorskiego oznaczające skopiowanie cudzego utworu (lub jego części) wraz z przypisaniem sobie prawa do autorstwa a ja nie zrobiłem plagiatu, gdyż dałem linki do stron z tymi informacjami. Nie bądź nadgorliwy. Nikt takich ludzi nie lubi i uważa się takich za dziwaków. Dane przytoczone w artykule natomiast są niezmiennie. Michu1945 (dyskusja) 18:11, 29 sie 2019 (CEST)
Blokada
- A przepraszam. Znasz sprawę Kowalskiego? Ukradł zegarek czy jemu ukradli - w każdym razie zamieszany w sprawę kradzieży zegarka. Na szczęście zablokowałem oponenta, którego miałem zamiar zablokować, a nie Ciebie. Może trzeba ogłosić zamknięcie edytowania na czas upałów (edytować można po wysłaniu na OTRS zdjęcia pracującego klimatyzatora). Ciacho5 (dyskusja) 18:33, 29 sie 2019 (CEST)
DA Toba?
Na DA trzeba - w tym przypadku - fachowej wiedzy (choćby jedynie w ramach hobby, ale jednak) z zakresu geologii (jeśli nie wręcz wulkanologii), ewolucji człowieka, genetyki, itp. Ja jestem jedynie inżynierem z zainteresowaniami historycznymi, nie umiałbym wyprowadzić tego hasła na DA.
Odp:Reforma systemu oświaty z 2017 roku
Witam. Uważasz, że polityczne uwagi typu: "Faktem jest, że nie bardzo wiadomo dlaczego (za to na wariata) wywrócono cały ustrój szkolny, za co zapłaciły samorządy; dzieciakom zafundowano lekcje do wieczora; gminom ból głowy, co zrobić z budynkami gimnazjów (zwłaszcza tych wybudowanych po 1999 w celu oddzielenia podstawówek od gimnazjów); a niezmotoryzowanym ostateczną atrofię transportu lokalnego, gdyż skasowane gimbusy były często jedyną możliwością dojazdu np. do gminy" są godne Wikipedii? Przecież to czysta przedwyborcza polityka, która nawet w dyskusji być nie powinna. Ale to nie zostało skreślone, bo jest po słusznej stronie opozycji, czy tak? Pozdrawiam. --Regan1973 (dyskusja) 20:11, 29 sie 2019 (CEST)
- Ale proszę o odpowiedź dotyczącą Kawiarenka - Reforma systemu oświaty z 2017 roku, gdzie przedmówca wyraźnie wyraża swoje poglądy polityczne, krytykę reformy oświaty. Cytuję Ciebie: "Ah, więc jednak robimy tutaj forum polityczne?" tak to skomentowałeś, jednocześnie zostawiłeś bez skreślenia mojego IP przedmówcę, który brnie w politycznym bagnie. Czy na Wikipedii można prowadzić polityczną krytykę, jak pod zwykłym newsem gazetowym? Czy Wikipedia nie jest apolityczna? A może coś się zmieniło? Dodam, że to wszystko jest podczas kampanii wyborczej. Ps. Uważam, że skoro skreślono moją odpowiedź, skreślona powinna być również wypowiedź przedmówcy, który daleko minął się z założeniami Wikipedii. --Regan1973 (dyskusja) 22:05, 29 sie 2019 (CEST)