Dyskusja wikipedysty:Mpn/2019 9

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Archiwum dyskusji:

KA

Najnowszy komentarz: 5 lat temu3 komentarze1 osoba skomentowała

KA: Zgłoszone kandydatury

Cześć, dziękuję za nominację. Rozważę. Ja także pozwoliłem sobie wspomnieć o Tobie na stronie Nominacji do KA. Wystartuj proszę. Jacek555 ✉ 09:39, 1 wrz 2019 (CEST)

Konfliktów się nie uniknie. Zresztą (z umiarem) są naturalne i potrzebne. Niekoniecznie trzeba się w nie nadmiernie angażować, ale nie można ze względu na nie unikać innej aktywności, bo to by znaczyło, że konflikty rządzą. A tak nie jest. Liczy się strona merytoryczna, no i dystans. A który kandydat wyda się lepszy dla projektu, o tym zdecydują głosujący. Jacek555 ✉ 10:55, 1 wrz 2019 (CEST)

I do roboty! :) Jacek555 ✉ 18:35, 13 wrz 2019 (CEST)

Re: Nominacje do KA

Najnowszy komentarz: 5 lat temu2 komentarze1 osoba skomentowała

Dziękuję bardzo za zaufanie. Obiecuję rozważyć, jest zdaje się jeszcze na to kilka dni. :-) KamilK7 ✉ 08:32, 2 wrz 2019 (CEST)

Dziękuję za gratulację, nie ma za co przepraszać. Ja nie rozważam startu jako nieprzyjemności, tylko jako zdobyte doświadczenie. Ze 3-4 głosy straciłem przez splot okoliczności, a wynik i tak był przyzwoity. :-) KamilK7 ✉ 00:38, 15 wrz 2019 (CEST)

Termin

Najnowszy komentarz: 5 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Tak. Jest on stosowany np. w Księdze dinozaurów Lamberta, gdzie tłumaczami byli znakomici polscy paleontolodzy. --Piotr967 podyskutujmy 19:59, 2 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Akainacephalus

Najnowszy komentarz: 5 lat temu6 komentarzy2 osoby skomentowały

Strona Akainacephalus została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 września 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 07:24, 3 wrz 2019 (CEST)

jutro, dziś jestem zbyt zdechły po całym dniu cięzkiej pracy na poważniejsze edycje:) --Piotr967 podyskutujmy 22:44, 5 wrz 2019 (CEST)

przepraszam, że nie udało mi się jak wyżej obiecałem "jutro" - ale wczoraj miałem wielkie problemy otwarciem wikipedii - otwarcie trwało b. długo i często kończyło się niczym, a nawet jak się udało, to z kolejną stroną znów był w/w problem. Nawet w wyborach KA udało mi się zagłosować na 1 osobę, a reszta tak mi się wieszała, że dałem wszystkiemu spokój. Co dziwne, inne www otwierały się normalnie. Z akinacefalusem jeszcze nie skończyłem. W zwrotach typu "w skałach formacji Kaiparowits" usuwam słowo skały bo to masło maślane (formacje z definicji są jednostkami litologicznymi, czyli skalnymi), aczkolwiek mimo to zostawiłem taki zwrot przy pierwszym użyciu - bo przeciętny czytelnik nie kojarzy formacja = skała, a wg mnie czytelność jest ważniejsza ni drobne błędy typu masło maślane. Oczywiście jeśli dasz to na DA lub AnM, to Twój wielbiciel-krytyk może to wytknąć, ale jego po prostu i tak nie zadowolisz. caputegulae - nie znam polskiego terminu, to coś używanego chyba tylko do ankylozaurów, więc raczej w polskiej licie nie będzie. Może po prostu użyć oryginalnej wersji wyjaśniając w nawiasie znaczenie - "Cranial ornamentation that is subdivided into discrete polygons (rather than generalized rugosity) are referred to as caputegulae"[1] lub po prostu frontonasal osteoderms [2]? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:16, 7 wrz 2019 (CEST)

tyle ile mogłem poprawiłem. Najbliższy tydzień będę miał w realu b. zajęty tak więc więcej nie dam rady. W rozdziale budowa jest tylko tyle: "Wedle odkrywców Akainacephalus przypomina nodocefalozaura i ankylozaury azjatyckie" - wg mnie konieczne byłoby dodanie chociaż tego, czym się jednak ów rodzaj różni od form azjatyckich i nodocefalozaura, skoro jednak go wyróżniono jako oddzielny takson. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:09, 7 wrz 2019 (CEST)

ja nie znalazłem, choć to nie znaczy że nie ma w książkach - moje nie mają indeksu rzeczowego terminów, więc szuka się w ciemno i z duża liczbą luk. W necie termin ten stosuje Mateusz np. [3] profesjonalny paleontolog kręgowcowy z istotnym dorobkiem. Co prawda for nie mogą być źródłem, ale jeśli jesteś tam zapisany to napisz doń pytanie - on na pewno zna polską literaturę i powie Ci, czy to autorskie tłumaczenie czy skądś wziął. Ja na forum już dawno zapomniałem hasła:) Ewentualnie tjw. ang. termin plus wyjaśnienie po polsku z czym to się je. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:52, 8 wrz 2019 (CEST)

do końca tego tygodnia nie będę mógł konsultować - mam pik zajęć w realu, na wiki będę tylko z doskoku i bez dostępu do książek --Piotr967 podyskutujmy 20:53, 8 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Ngwevu

Najnowszy komentarz: 5 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Strona Ngwevu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 września 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 9 wrz 2019 (CEST)

Hippopotomonstrosesquippedaliofobia

Najnowszy komentarz: 5 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Witaj, czy mógłbyś sprawdzić, czy ency i czy jest napisane odpowiednim językiem, bo na medycynie się nie znam, zagadnienie ciekawe (czywieszowe), a artykuł ma 3,7kB. Ponadto sprawdź pod względem językowym, jakby coś to nawet możesz tam edytować. Bardzo mi na tym zależy, bo 2h nad tym hasłem spędziłeś i zwracam się do Ciebie, bo jesteś ujęty w kategorii:User med. Qba0202 (dyskusja) 18:00, 10 wrz 2019 (CEST) Odp: Szczerze? Stąd: https://www.collegeofnursingucbmsh.org/nursing/fear-long-words-phobia-hippopotomonstrosesquippedaliophobia. Qba0202 (dyskusja) 20:44, 10 wrz 2019 (CEST). Spoójrz tu: https://ca.wikipedia.org/wiki/Hipopotomonstrosesquipedaliof%C3%B2bia, w innych jęzzykach: galicyjski, portugalski, turecki.

Blokada hasła Prawicowy autorytaryzm

Najnowszy komentarz: 5 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Anulowałem dzisiaj edycję Tebneuszka w haśle Prawicowy autorytaryzm i zablokowałem hasło do dalszej edycji. W mojej ocenie brak było podstaw do usuwania obszernej, uźródłowionej wersji hasła. Niemniej jednak, w moim przekonaniu niezbędne jest nawiązanie współpracy z Tebeuszkiem - spróbuj (może na IRCu, albo e-mailu, niekoniecznie na Wikipedii) uzyskać od niego informacje co jest źle, co wymaga poprawy. Może warto prześledzić wspólnie hasło akapit po akapicie, i uzgodnić jakąś wspólną wersję? Pozdrawiam -Teukros (dyskusja) 18:10, 10 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Kaczkodyl

Najnowszy komentarz: 5 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Strona Kaczkodyl została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 września 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:15, 13 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Ekologiczne uwolnienie

Najnowszy komentarz: 5 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Strona Ekologiczne uwolnienie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 września 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:22, 14 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Neofunkcjonalizacja

Najnowszy komentarz: 5 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Strona Neofunkcjonalizacja została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 września 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:26, 15 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Paradoks wartości C

Najnowszy komentarz: 5 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Strona Paradoks wartości C została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 września 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 16 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Subfunkcjonalizacja

Najnowszy komentarz: 5 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Strona Subfunkcjonalizacja została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 września 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:38, 17 wrz 2019 (CEST)

Dino

Najnowszy komentarz: 5 lat temu3 komentarze1 osoba skomentowała

Zmieniłem, podałem źródło i odp. w dyskusji medalu. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 18:42, 18 wrz 2019 (CEST)

" iguanodony/iguanodonty, hipsylofodony/hipsylofodonty" w pracach popularnych, ale tłumaczonych/redagowanych przez specjalistów pierwsza forma "dony" tyczy l. mnogiej osobników z danego rodzaju, druga - "donty" - l. mnogiej osobników danej rodziny (zawsze przy polskiej nazwie jest podany odpowiednik łaciński z końcówką idae). Co prawda prof. Bieda w swym starym z lat 60. podręczniku używa formy donty dla rodzaju, ale tylko raz, no i to prehistoria. Pozostaje więc problem z Iguanodontia i tu nie wiem co robić - takiej nazwy nie mam w moich polskojęzycznych pracach popularnych, a użyta w wiki nazwa iguanodony jako polski odpowiednik Iguanodontia jest jak w/w zarezerwowany raczej dla rodzaju, no i ma się nijak do łacińskiej końcówki. Zapewne Iguanodontia to też donty, jak rodzina, tyle że to mój OR, nie mam źródeł na to. A w przypadku stegozaurów mamy jeszcze gorzej - i rodzaj i rodzina to stegozaury i szlus. Dla współczesnej fauny są źródła na nazewnicze odróżnianie rodzajów od rodzin czy nawet rzędów, ale u dinozaurów mamy de facto w j. polskim tylko popularne prace, a tam nikt jakiegoś konsekwentnego systemu nie zrobił, bo i nie podaje się tam zwykle jednostek wyższych lub b. wybiórczo. Na samym początku istnienia wikipedii strzelono sobie w stopę przyjmując uzus używania polskich nazw zamiast jednoznacznych łacińskich i teraz mamy burdel. Można było zrobić choćby wyjątek dla wymarłych rodzajów dajac sobie spokój z ich spolszczeniami. Ale teraz tego nie zmienimy, nie chcę nawet myśleć ile to by dyskusji i pracy było. Choć być może wciąż dałoby się przyjąć zasadę dla wymarłych form, by spolszczenia tylko dla rodzajów/gatunków, a dla wyższych taksonów łacina? Tylko, że zaraz odezwą się puryści, że to POV i OR i w dodatku wszystkie zwierzęta mają te same prawa, więc dlaczego wymarłe mają mieć inaczej niż żywe. A co z żywym, który wymrze? Po uznaniu go za wymarłego zmieniamy nazwę czy jak? I się zacznie dyskusja... --Piotr967 podyskutujmy 13:18, 19 wrz 2019 (CEST)

sprawę wyjaśnia cytat z art.: "The tribes Aralosaurini, Tsintaosaurini, Lambeosaurini, and Parasaurolophini are formally defined and diagnosed for the first time" - jak widać owo plemię jest formalnie ustanowione przez Prieto-Márquez et al. w 2013 i to oni winni być kreatorami. Co prawda wcześniej były jeszcze klady o tej samej nazwie, ale i one oczywiście nie pochodzą od Parksa. Parks ustanowił typowy rodzaj, nie plemię. Czemu Prieto tak dziwacznie opisał nazwę podając w niej jakby kreatora Parksa nie zgadnę:) Ale co poeta miał na myśli to rzecz nieistotna (w dodatku błędna logicznie, bo zakłada a priori, że poeta myślał pisząc:, co dopiero wymagałoby udowodnienia). Być może, skoro typowy rodzaj jest Parksa on go zrobił kreatorem i plemienia, ale to bzdura - plemiona są j. systematyczną i podlegają tym samym zasadom co rodziny itd. Czyli kreator i data jest od tego, który ustanowił daną rangę, a nie od tego kto ustanowił takson uznany potem po latach za typowy dla danej rangi. Zrobiłbym tak jak w enwiki i eswiki. Francuzi w frwiki skądś wytrzasnęli Parksa 1923 i to już w ogóle fantastyka. --Piotr967 podyskutujmy 18:28, 25 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Białko kationowe eozynofilów

Najnowszy komentarz: 5 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Strona Białko kationowe eozynofilów została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 września 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 27 wrz 2019 (CEST)