Dyskusja wikipedysty:Mpn/2021 11
 | Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
- Archiwum dyskusji:
- do kwietnia 2010
- maj 2010 – czerwiec 2011
- lipiec 2011 − sierpień 2012
- sierpień 2012 − lipiec 2013
- sierpień 2013 – czerwiec 2014
- lipiec 2014 – grudzień 2014
- styczeń 2015 – czerwiec 2015
- lipiec 2015 – grudzień 2015
- styczeń 2016 – marzec 2016
- kwiecień 2016
- maj 2016
- czerwiec 2016
- lipiec 2016
- sierpień 2016
- wrzesień 2016
- październik 2016
- listopad 2016
- grudzień 2016
- styczeń 2017
- luty 2017
- marzec 2017
- kwiecień 2017
- maj 2017
- czerwiec 2017
- lipiec 2017
- sierpień 2017
- wrzesień 2017
- październik 2017
- listopad 2017
- grudzień 2017
- styczeń 2018
- luty 2018
- marzec 2018
- kwiecień 2018
- dalszy ciąg 2018
- październik 2018
- listopad 2018
- grudzień 2018
- styczeń 2019
- luty 2019
- marzec 2019
- kwiecień 2019
- maj 2019
- czerwiec 2019
- lipiec 2019
- sierpień 2019
- wrzesień 2019
- październik 2019
- listopad 2019
- grudzień 2019
- styczeń 2020
- luty 2020
- marzec 2020
- kwiecień 2020
- maj 2020
- czerwiec 2020
- lipiec 2020
- sierpień 2020
- wrzesień-październik 2020
- listopad 2020
- grudzień 2020
- styczeń-luty 2021
- marzec 2021
- kwiecień 2021
- maj 2021
- czerwiec 2021
- lipiec 2021
- sierpień 2021
- wrzesień 2021
- październik 2021
- listopad 2021
- grudzień 2021
- styczeń 2022
- luty 2022
- marzec 2022
- kwiecień 2022
- maj 2022
- czerwiec 2022
- lipiec 2022
- sierpień 2022
- wrzesień 2022
- październik 2022
- listopad 2022
- grudzień 2022
- styczeń 2023
- luty 2023
- marzec 2023
- kwiecień 2023
- maj 2023
- czerwiec 2023
- lipiec-sierpień 2023
- wrzesień-październik 2023
- listopad-grudzień 2023
- styczeń 2024
- luty 2024
- marzec-maj 2024
- czerwiec-sierpień 2024
Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2021
Cześć! Dinozaur i liczna grupa ssaków, a także cała masa sprawdzonych propozycji pozwoliły Ci zająć drugie miejsce w klasyfikacji łącznej tegorocznego Miesiąca Wyróżnionego Artykułu! Naprawdę jestem pod wrażeniem Twojego zaangażowania w proces przyznawania wyróżnień. 😊 Gratuluję tak wspaniałego wyniku i w imieniu organizatorów MWA bardzo Ci dziękuję za udział w akcji! Pozostawiam też kilka odznak (to jednak jeszcze nie wszystkie…) symbolizujących uznanie całej naszej społeczności. 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 03:00, 1 lis 2021 (CET)
Gratuluję serdecznie zasłużonego II miejsca w klasyfikacji MWA 2021 ;) Zala (dyskusja) 09:20, 1 lis 2021 (CET)
- Serdeczne gratulacje, Bacus15 • dyskusja 10:04, 1 lis 2021 (CET)
- Tak, tak. Oklaski i ukłony (dygi). A Eredy już sprawdzone, tylko faktycznie całej masy haseł zgłoszonych do DNU nie da się uratować. Nie wiem, czy Tar da radę pomóc, bo tego jest tyle, a on ma pewnie wiele innych zajęć, ale ja to już z pewnością nie. Marencja (dyskusja) 21:07, 4 lis 2021 (CET)
- Fakt, na pewno dużo za dużo nie nadaje się na Wikipedię i to nawet po poprawkach. Ale to musiałby pasjonat przejrzeć i ocenić, co się nadaje na jakąkolwiek robotę, a co odpuścić. To nie moja tematyka, a i też nie jestem chętna do wzmożonej pracy na Wikipedii, chociaż teraz się wyspałam za wsze czasy i może być nawet się poświęciła. Ale nie w tym temacie. Marencja (dyskusja) 21:23, 4 lis 2021 (CET)
Zerknąłbyś? Pierwsza próba jeśli chodzi o mormońskie imię, Bacus15 • dyskusja 14:55, 3 lis 2021 (CET)
Zerkniesz? Ciekawe, czy uda mi się to samo zrobić z kolejnymi artykułami, Bacus15 • dyskusja 22:17, 3 lis 2021 (CET)
Podziękowanie - Boreoeutheria
 | Strona Boreoeutheria została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 listopada 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |  |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:33, 4 lis 2021 (CET)
Zerkniesz? :), Bacus15 • dyskusja 22:56, 5 lis 2021 (CET)
Podziękowanie - Pazurkowcowate
|
| Strona Pazurkowcowate została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 listopada 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 6 lis 2021 (CET)
Mój brudek
Cześć! Mpn'ie, mógłbyś mi zrobić kladogram (ten pierwszy z tej strony): http://tolweb.org/Mochokidae/15214?. Tutaj chciałbym, abyś mi ten kladogram zrobił. Z góry dzięki! Filet 123 (dyskusja) 10:44, 6 lis 2021 (CET)
Re: Historia Żydów w Bełżycach
Witaj. Sorry, chyba już będzie dobrze. Piotr Krautwald-Muzeum Polin (dyskusja) 16:28, 6 lis 2021 (CET)
ad. pingi
Nie. Pingi nie ułatwiają dyskusji. Spokojnie można było użyć (dla niektórych staromodnego) wołacza. Ewentualnie (dla niektórych mniej staromodnego) mianownika. Paelius (dyskusja) 16:53, 6 lis 2021 (CET)
Zerkniesz? Pozdrowienia serdeczne, Bacus15 • dyskusja 14:59, 7 lis 2021 (CET)
- Staram się jak mogę. Artykułu o Moronim wciąż nie skończyłem, te o imionach to w jakimś sensie odpoczynek :), Bacus15 • dyskusja 16:20, 7 lis 2021 (CET)
- Szczerze mówiąc nie do końca mogę. Ale czasami najlepszy odpoczynek jest w dodatkowym wysiłku, Bacus15 • dyskusja 16:22, 7 lis 2021 (CET)
- Dziękuję, Bacus15 • dyskusja 16:27, 7 lis 2021 (CET)
Zerkniesz? Jednym z plusów uporczywego grzebania w tym temacie jest wykopywanie kolejnych źródeł, jak widać właśnie tutaj, Bacus15 • dyskusja 23:39, 7 lis 2021 (CET)
Podziękowanie - Płaksowate
|
| Strona Płaksowate została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 listopada 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 8 lis 2021 (CET)
Mediacja
Cześć, Tokyotown8 wyraził już zgodę na mediacje na mojej stronie dyskusji [1], pozostaje tylko kwestia tego, czy obaj zgadzają się na Twoją osobę jako mediatora :). Pozdrawiam, --Hektor Absurdus (dyskusja) 10:16, 8 lis 2021 (CET)
- Hej, zarówno Tokyo[2], jak i PawelNorbertStrzelecki[3] zgadzają się na Twoją osobę. Czy nadal wyrażasz chęć bycia mediatorem w tej sprawie? Jeśli tak, to przekazuję Ci pałeczkę, ustalenie ze stronami sposobu komunikacji, przekazanie oczekiwań itp. W razie czego oczywiście służę pomocą i będę wdzięczny za informacje o postępach mediacji. Pozdrawiam, --Hektor Absurdus (dyskusja) 22:17, 8 lis 2021 (CET)
- Nie mam pojęcia gdzie jest opcja "wyślij email". --PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 13:34, 10 lis 2021 (CET)
Skasujesz? :)
Wikipedysta:Piotrus/Piaskownica1, jakiś mój stary śmieciopis :) I jeszcze Wikipedysta:Piotrus/tłumaczenie. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:30, 8 lis 2021 (CET)
Zerkniesz? Wyczerpał mnie ten artykuł ale jestem zadowolony, Bacus15 • dyskusja 23:12, 9 lis 2021 (CET)
- Dziękuję. Fakt. Niektóre poglądy Brighama Younga są delikatnie mówiąc specyficzne. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 08:28, 10 lis 2021 (CET)
Jak wyżej?
Czereśniaka napisałeś na nowo? Hasło było w tak złym stanie? W dyskusji DA nie wezmę udziału, bo to nie moja działka, ale skoro jest w Czywieszu, to zaraz zerknę. Ależ Ty ten wolontariat poważnie traktujesz, fiu fiu, a potem nawet słowa podziękowania nie usłyszysz, chyba że wliczamy w to pingi dziękczynne. Czasem stosuję, nawet przed chwilą to zrobiłam, bo ktoś zrobić coś za mnie ;) (choć głośno tu tego nie deklarowałam). Marencja (dyskusja) 08:44, 14 lis 2021 (CET)
- O, widzę, że też nie chce Ci się na razie iść na wczesny spacer (pogoda?), chyba że np. na ławce w parku odpisujesz ;). Faktycznie, nie wyglądało to dobrze. Do medalu masz jeszcze czas, jeśli oczywiście będziesz chciał to rozbudować i zgłosić. Pytania fajne wymyśliłeś. Jak widać, bez Micpol też da się dobre zaciekawiacze wstawić w CzW. Marencja (dyskusja) 08:50, 14 lis 2021 (CET)
- A czemu nie odmieniasz rodzajów? Oczywiście trzeba po polsku, nie po łacinie. Mogę to poprawić? Ewentualnie można wstawić wcześniej odmienione słówko "rodzaj" i wtedy zostawić łacińską nazwę nieodmienioną. Ale np. jeśli chodzi o nazwę, to albo metajęzyk (czyli cudzysłów), albo trzeba jednak odmienić ("Nazwał x-em"). Marencja (dyskusja) 08:52, 14 lis 2021 (CET)
- Naprawdę? Dobre. Była w CzW o to burza (mózgów)? Ale wstawić słówko "rodzaj" można, bo inaczej to naprawdę razi (laiczki w moim typie czy Micpol). Oj tam, obydwoje tęsknimy za niektórymi, tylko tak udajemy twardziochów bez serca. Przecież wiem :*. Marencja (dyskusja) 08:57, 14 lis 2021 (CET)
- Aha, czyli gdybym wstawiła łacińską nazwę z cudzysłów nawet w tym kontekście, że chodzi o nazwę (czyli wyższy poziom, że tak się wyrażę, języka), to byłby błąd merytoryczny? Okej. Myślę semantycznie, a Ty biologicznie. No to nie ruszam, skoro to oznacza w Twojej działce coś zupełnie innego. Marencja (dyskusja) 09:03, 14 lis 2021 (CET)
- Właśnie dlatego odmieniałabym, ale jeśli nie można, to w porządku. I kto wygrał wtedy w tym starciu? Chyba Ty i Kenraiz. A przeciw byli tylko puryści językowi i zwykli zjadacze bułek czy oni też odpuścili w końcu (albo na początku)? Marencja (dyskusja) 09:06, 14 lis 2021 (CET)
- Czyli trzeba spolszczyć, żeby odmieniać (ceratopsy, ceratopsów itd.)? Marencja (dyskusja) 09:08, 14 lis 2021 (CET)
- Czy zamiast "Prooticum idzie ku tyłowi dalej" nie powinno być aby "Prooticum jest skierowane bardziej ku tyłowi". W każdym razie taki opis widzę w Google Books. "Idzie" mi tu zupełnie nie leży. Marencja (dyskusja) 09:17, 14 lis 2021 (CET)
- Sprawdź to potem, najwyżej zmienisz. A tak się ocenia wiek osobnika? "Niepołączone kłykcie można by interpretować jako oznakę niedorosłości"... Dobre, bo ponoć u ludzi, choć przez tyle lat wiek oceniano m.in. po stopniu zrośnięcia szwów czaszkowych, to jest to bardzo mylące i nie powinno być w ogóle brane pod uwagę. To podejście mnie kiedyś zaskoczyło w antropologii, ale właściwie czemu nie? Starcie zębów (ale to też w zależności np. od diety) i inne zmiany kostne powinny być brane pod uwagę, a szwy może jednak właśnie nie. Tylko jak zachowała się jedynie czaszka bez żuchwy i zębów to będzie klops. Marencja (dyskusja) 09:29, 14 lis 2021 (CET)
- Jaki znów OR? :$ Przecież podałam przykład, a sam używasz takich spolszczeń (hm) wielokrotnie w haśle. Ale to może faktycznie wprowadzać w błąd, jak piszesz, bo tak samo spolszcza się kilka odrębnych znaczeń i różne łacińskie nazwy. Sprawdź, czy dobrze Ci hasło pozmieniałam, bo raz się walnęłam, dając zapis kursywą, ale potem to odwróciłam. Czyli tylko rodzaj i gatunek kursywą? Marencja (dyskusja) 12:06, 14 lis 2021 (CET)
- Sprawdź to potem, najwyżej zmienisz. A tak się ocenia wiek osobnika? "Niepołączone kłykcie można by interpretować jako oznakę niedorosłości"... Dobre, bo ponoć u ludzi, choć przez tyle lat wiek oceniano m.in. po stopniu zrośnięcia szwów czaszkowych, to jest to bardzo mylące i nie powinno być w ogóle brane pod uwagę. To podejście mnie kiedyś zaskoczyło w antropologii, ale właściwie czemu nie? Starcie zębów (ale to też w zależności np. od diety) i inne zmiany kostne powinny być brane pod uwagę, a szwy może jednak właśnie nie. Tylko jak zachowała się jedynie czaszka bez żuchwy i zębów to będzie klops. Marencja (dyskusja) 09:29, 14 lis 2021 (CET)
- Czy zamiast "Prooticum idzie ku tyłowi dalej" nie powinno być aby "Prooticum jest skierowane bardziej ku tyłowi". W każdym razie taki opis widzę w Google Books. "Idzie" mi tu zupełnie nie leży. Marencja (dyskusja) 09:17, 14 lis 2021 (CET)
- Czyli trzeba spolszczyć, żeby odmieniać (ceratopsy, ceratopsów itd.)? Marencja (dyskusja) 09:08, 14 lis 2021 (CET)
- Właśnie dlatego odmieniałabym, ale jeśli nie można, to w porządku. I kto wygrał wtedy w tym starciu? Chyba Ty i Kenraiz. A przeciw byli tylko puryści językowi i zwykli zjadacze bułek czy oni też odpuścili w końcu (albo na początku)? Marencja (dyskusja) 09:06, 14 lis 2021 (CET)
- Aha, czyli gdybym wstawiła łacińską nazwę z cudzysłów nawet w tym kontekście, że chodzi o nazwę (czyli wyższy poziom, że tak się wyrażę, języka), to byłby błąd merytoryczny? Okej. Myślę semantycznie, a Ty biologicznie. No to nie ruszam, skoro to oznacza w Twojej działce coś zupełnie innego. Marencja (dyskusja) 09:03, 14 lis 2021 (CET)
- Naprawdę? Dobre. Była w CzW o to burza (mózgów)? Ale wstawić słówko "rodzaj" można, bo inaczej to naprawdę razi (laiczki w moim typie czy Micpol). Oj tam, obydwoje tęsknimy za niektórymi, tylko tak udajemy twardziochów bez serca. Przecież wiem :*. Marencja (dyskusja) 08:57, 14 lis 2021 (CET)
- A czemu nie odmieniasz rodzajów? Oczywiście trzeba po polsku, nie po łacinie. Mogę to poprawić? Ewentualnie można wstawić wcześniej odmienione słówko "rodzaj" i wtedy zostawić łacińską nazwę nieodmienioną. Ale np. jeśli chodzi o nazwę, to albo metajęzyk (czyli cudzysłów), albo trzeba jednak odmienić ("Nazwał x-em"). Marencja (dyskusja) 08:52, 14 lis 2021 (CET)
Dzięki za wyjaśnienie. Przy kościach długich to oczywiste, ale te szwy czaszkowe niekoniecznie tak samo zarastają u różnych osobników w tych samych, że tak powiem, działkach wiekowych, a nawet podobno nie jest to wcale coś typowego i sztywnego dla większości populacji, czyli że u wyjątków tylko zarastanie przebiega inaczej. Dawno o tym czytałam, ale kiedyś interesowałam się antropologią w sensie badania szczątków ludzi i wyciągania z nich informacji, identyfikacji osób (głównie jakoś tam znanych postaci historycznych) itd. Ale to było dawno, więc obecnie nieprawda. Chyba kojarzę, gdzie o tym czytałam. Jeszcze raz sobie o tym poczytam. Marencja (dyskusja) 12:15, 14 lis 2021 (CET)
- O rety, czyli grzyby inaczej, ptaki inaczej, a kwiatuszki też. Nawet na to uwagi nie zwróciłam! Czyli lepiej nikomu niczego nie zmieniać w tej materii. Tak, szkoda, że niejasne spolszczenia poszły w świat, dlatego naprawdę trzeba czuć odpowiedzialność, pisząc na Wikipedii. Marencja (dyskusja) 12:19, 14 lis 2021 (CET)
- Najgorsze (może dla kogoś najlepsze, ale dla mnie na pewno nie) jest to, że teraz Wikipedię cytuje się w pracach naukowych. Dlatego trzeba uważać, co się pisze. To nawet nie jest kwestia fasolki i dziecka, że pewnych rzeczy pisać nie należy, bo może to być przez jakiegoś osobnika użyte na jego lub cudzą zgubę, a inaczej by mu to łba nie strzeliło. Wybraź sobie, że ktoś napisze w jakimś haśle, że tę a tę roślinę stosowano w tzw. medycynie ludowej i jeszcze poda przepis w połączeniu z innymi składnikami, a jakiś dzieciak albo zwolennik ziębologii i pokrewnych sposobów leczenia, to zastosuje. Albo jakie prowadzono kiedyś doświadczenia na zwierzętach, albo jakie metody torturowania stosował seryjny zabójca czy dawny kat. Teraz internet stał się niebezpiecznym narzędziem, a większość populacji chyba nie umie korzystać z informacji z jakąkolwiek sensowną dozą krytycyzmu. A Wikipedia ma już pewną renomę. Wystarczy bzdura w haśle historycznym i zacznie to ktoś upowszechniać, choć to mniejszy kaliber. PS: Mam nadzieję, że miłośnik takich metod nie zastosuje przepisu rosyjskiego na bolące zęby, żeby robić okłady z ludzkiego kału :P. Bo przesunęła się granica obrzydzenia w naszych czasach. O takich sposobach niedawno czytałam, a to pewnie i tak lajcik. Dobra, nie zanudzam. Jeszcze kilka rzeczy zrobię i w las. Marencja (dyskusja) 12:29, 14 lis 2021 (CET)
Podziękowanie - Ponocnicowate
|
| Strona Ponocnicowate została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 listopada 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 15 lis 2021 (CET)
Wiewiórkowate
Naprawdę tak się mówi: "Wiewiórkowate powstały zapewne w..."? Jakoś mnie to razi, chociaż wiem, o co chodzi. Na razie nie zamieniam na nic. Marencja (dyskusja) 13:18, 16 lis 2021 (CET)
- "Wykształciły się", "wyodrębniły się"? Marencja (dyskusja) 13:22, 16 lis 2021 (CET)
- A po polsku też się zapisuje "powstały" czy raczej nie? Bo jeśli się tak pisze/mówi, to trzeba przywyknąć ;). Marencja (dyskusja) 08:40, 18 lis 2021 (CET)
MWA 2021 - jeszcze jedna odznaka
Cześć! Tak jak wspominałem, czeka na Ciebie jeszcze jedna odznaka w związku z Miesiącem Wyróżnionego Artykułu. Gratuluję i dziękuję! :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 22:16, 16 lis 2021 (CET)
Kolejne imienne hasełko. Zerkniesz?, Bacus15 • dyskusja 23:49, 16 lis 2021 (CET)
- Gracias!, Bacus15 • dyskusja 10:35, 18 lis 2021 (CET)
Moim zdaniem ency (inaczej bym nie tworzył o niej artykułu). Jest wśród czołowych analityczek w Polsce - kierowanie Biurem Badań i Analiz to szczyt merytorycznych stanowisk w PISM. Wydała trzy książki, w tym przez PWN i przez Routledge. Niegodzisie (dyskusja) 19:59, 18 lis 2021 (CET)
Zerknąłbyś? Tym razem zupełnie inna tematyka, Bacus15 • dyskusja 16:01, 23 lis 2021 (CET)
- Dzięki. Przemowa z pogrzebu Kinga Folletta mnie wykończyła i musiałem odpocząć :). Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 11:01, 25 lis 2021 (CET)
Podziękowanie - Latawce
|
| Strona Latawce została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 listopada 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 27 lis 2021 (CET)
Perz
Nie wiem czy jest nieency, niemniej jednak w tabelach zalinkowani są wszyscy członkowie zarządów województw we wszystkich kadencjach. Aight 2009 (dyskusja) 15:31, 27 lis 2021 (CET)
Cześć! Mpn'ie, możesz poprawić hasło Pliozaur? Hasło kłuje w oczy, szczególnie w temacie przypisów tego nie można nazwać przypisami. Jeśli nie możesz, powiadom mnie i powiedz czy ja mam poprawić ;]. Pozdrawiam Filet 123 (dyskusja) 18:16, 27 lis 2021 (CET)
Zerknąłbyś? Południowoindyjskiego odpoczynku ciąg dalszy, Bacus15 • dyskusja 23:18, 28 lis 2021 (CET)
- Gracias!, Bacus15 • dyskusja 09:58, 29 lis 2021 (CET)
Podziękowanie - Sewel górski
|
| Strona Sewel górski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 listopada 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 29 lis 2021 (CET)
Podziękowanie - Ered Gorgoroth
|
| Strona Ered Gorgoroth została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 listopada 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 30 lis 2021 (CET)
Odp:WP:TO
Tak, dzięki, poprawiłem. Kenraiz (dyskusja) 10:30, 30 lis 2021 (CET)
ad. Ered Gorgoroth
Cześć. Czyli, przeanalizujmy:
1) usunąłeś z leadu nieuźródłowioną (jakoby, patrz niżej) informację o położeniu gór w Beleriandzie;
2) dodałeś mapkę z identycznym nieomal opisem bez wskazania źródła.
Praktyką wikipedyjną jest raczej nie umieszczanie refów w leadzie (w opisach grafik już zdecydowanie częściej). W każdym wydaniu Silmarillionu i jakimkolwiek Atlasie Śródziemia mapa Beleriandu jest zamieszczona. Atlas Fonstada jest głównym źródłem artykułu. Autorem mapki jest użytkownik, który, jak każdy wrzucający cokolwiek na commons, nie musi (sic!) udowadniać rzetelności i wiarygodności swojego dzieła.
Na marginesie:
1) link do jednego ze źródeł prowadzi w krzaki;
2) lokalizacja pasma górskiego w Beleriandzie jest wymieniona w jednym z wykorzystanych źródeł (sic!), a naprawdę brakowało tego w artykule (była informacja, że „pasmo ... jest elementem mitologii”, że nazwa jest przemyślana przez autora, że w okolicy znajduje się czerwonolinkowe coś — powinno być raczej Nan Dungortheb, że pasmo „funkcjonuje jako dom”, że pasmo jest „paralelą”, itd., ale nie było informacji, gdzie to coś jest w Śródziemiu!).
Ja nie mam żadnych pretensji, pozdrawiam bardzo serdecznie, zastanawia mnie tylko zawsze w takich sytuacjach, czy gdybym edytował z mojego konta zarejestrowanego, to reakcja byłaby inna (pewnie byłaby). Gdybyś mógł poprawić link do Spirito byłoby super. 195.150.184.74 (dyskusja) 11:32, 30 lis 2021 (CET)
Hej. Nie widzę aby coś było nie tak. Maile dochodzą, spróbuj za jakiś czas, może to kwestia...nie mam pojęcia czego. Ale w myśl zasady (jednej z wielu), nie działa teraz, spróbuj później...mam nadzieję. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 16:56, 30 lis 2021 (CET)
- Hej, właśnie dostałem na maila informacje, iż napisałeś do mnie na Wikipedii, zatem wydaje się być w porządku. Spróbuj może faktycznie później. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:02, 30 lis 2021 (CET)