Wikipedia:Sletting/Slettet/januar 2024

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Sletting/Slettet. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: Wikipedia:Sletting

Arkiv

2024: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2023: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2022: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2021: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2020: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2019: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2018: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2017: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2016: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2015: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2014: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2013: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2012: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2011: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2010: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2009: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2008: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2007: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2006: 1. kvartal • 2. kvartal; jul-sep • okt • nov • des
2005: 1. halvår • 2. halvår

Bilder: 2006 • 2005

Se også: Beholdt

Året rundt (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Egenutgitt av lite kjent band https://www.discogs.com/label/1714169-NMG-5. Hilsen Erik d.y. 26. des. 2023 kl. 12:14 (CET)

Slett. Lite om noe anmeldt. Fint at det har sin egen seksjon i artikkelen om gruppa, noe som holder i massevis. Bør ikke omdirigere da Året rundt er et såpass generelt uttrykk. Geschichte (diskusjon) 26. des. 2023 kl. 16:06 (CET)
Slettet --Apple farmer (diskusjon) 1. jan. 2024 kl. 21:09 (CET)

Synne Sørgjerd (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Oppfyller vel på ingen måte relevanskrava for musikere.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 2A01:799:CEB:6D00:81DC:1758:BB03:F980 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Slett--Ezzex (diskusjon) 7. jun. 2023 kl. 18:47 (CEST)
Slett Ikke noe i artikkelen tyder på relevans. Har skrevet på nettsted og gitt ut musikk på egen hånd. Hilsen Erik d.y. 8. jun. 2023 kl. 20:23 (CEST)
Slett Znuddel (diskusjon) 8. jun. 2023 kl. 20:46 (CEST)
Slett Virker ikke som om personen har offentlig interesse ut fra hva som står i artikkelen. --2A02:586:C43A:CE3:1D7:7A70:C266:B419 11. jun. 2023 kl. 17:36 (CEST)
Slett I beste fall ung og lovende - vi skal skrive om de som har etablert seg og gjort noe minneverdig... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 11. jun. 2023 kl. 22:14 (CEST)

Slettet. Telaneo (Diskusjonsside) 14. jun. 2023 kl. 02:38 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Tidligere slettet. Siden den gang fremdeles en ukjent artist uten dekning i etablerte medier, eller plateutgivelser på etablerte selskap. Spilleerfaring først og fremst fra folkehøgskole, UKM og studentfestivaler. Kebabpizza (diskusjon) 1. jan. 2024 kl. 20:07 (CET)

Hurtigslett Ikke noe vesentlig nytt, HS. Hilsen Erik d.y. 1. jan. 2024 kl. 20:38 (CET)

Slett Hvorfor insistere på artikkel for en person som rett og slett ikke har fått nok tid til å utmerke seg ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. jan. 2024 kl. 21:29 (CET)
Slettet og låst for oppretting. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 1. jan. 2024 kl. 21:54 (CET)

Tor Erik Myhre (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Tilsynelatende bare medlem av ett relevant band. Telaneo (Diskusjonsside) 27. des. 2023 kl. 10:28 (CET)

Slett Ikke reell biografi, svært mangelfull, medlem av ett band og nevnes der se Wikipedia:Sletting/Wild Willy’s Gang. Hilsen Erik d.y. 27. des. 2023 kl. 14:00 (CET)
Slettet Znuddel (diskusjon) 2. jan. 2024 kl. 08:51 (CET)

Limaspillet (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 2 år. Telaneo (Diskusjonsside) 27. des. 2023 kl. 10:23 (CET)

Slett Litt nølende her, men veldig uklart om dette er stort/kjent nok til omtale i leksikon. Trekker i positiv retning at dette har blitt avholdt i ca 20 år. Ingen kilder utover lokalavisen og slik har den stått lenge. Jeg konkluderer dermed på slett, men jeg lar meg som alltid overbevise av kilder og substansielle utbedringer av artikkelen. Hilsen Erik d.y. 27. des. 2023 kl. 17:53 (CET)

Slett--Ezzex (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 01:14 (CET)

Slettet Znuddel (diskusjon) 2. jan. 2024 kl. 08:50 (CET)

Trimtrappa på Mule (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 4 år. Telaneo (Diskusjonsside) 31. des. 2023 kl. 00:35 (CET)

Hurtigslett--Ezzex (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 00:41 (CET)
Slett Relevans som for et innslag i Norge Rundt; vi sitter ikke i DEN redaksjonen... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 00:56 (CET)
Slett Ingen klare indikasjoner på at dette objektet har relevans, minimalt med omtale i media, byggekostnad mellom 200.000 og 300.000 kr.. Hilsen Erik d.y. 31. des. 2023 kl. 02:34 (CET)
Slett Znuddel (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 14:39 (CET)
Slett Ivaretatt av Mule (Levanger). Erik F. 2. jan. 2024 kl. 01:16 (CET)
Slettet --Trurl (diskusjon) 2. jan. 2024 kl. 15:23 (CET)

Norsk Sportsvogn Klubb (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 3 år. Telaneo (Diskusjonsside) 27. des. 2023 kl. 11:51 (CET)

Slett Ukjent størrelse og betydning. Slett om det ikke tilføyes vesentlige kilder og ny info angående størrelse og betydning. Hilsen Erik d.y. 27. des. 2023 kl. 16:23 (CET)
Slett Fremstår som noe lokalt. Mangler kilder. Znuddel (diskusjon) 27. des. 2023 kl. 17:18 (CET)

Slettet, foreningshistorie i hjemmeside-stil M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2024 kl. 12:24 (CET)

Jean-Louis Adorsen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 2 år. Telaneo (Diskusjonsside) 27. des. 2023 kl. 10:14 (CET)

Nøytral Romanene har ikke blitt anmeldt. Da blir i hvert fall de litt tvilsomme. Men Bruker:Adorsen (ja...) har absolutt gjort en jobb med å kildebelegge stoffet. Geschichte (diskusjon) 27. des. 2023 kl. 10:44 (CET)

Nøytral Jeg er også nølende her. Tidligere IT-konsulent. Bra at ting er kildebelagt. Han har vunnet 4 NM for amatører taler for relevans, men lite info om hva slags mesterskap dette er (hvor tungtveiende, lite medieomtale etterlater litt skepsis). Filmer vist på NRK TV trekker klart i positiv retning. Bøker utgitt på eget forlag "teller ikke" så sant det ikke er vesentlige tilleggsmomenter som anmeldelser. Hilsen Erik d.y. 27. des. 2023 kl. 16:22 (CET)

Jeg ser at anmeldelser savnes, så jeg har tillatt meg å legge inn lenker til noen få av dem. Adorsen (diskusjon) 3. jan. 2024 kl. 00:26 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2024 kl. 12:23 (CET)

Running Away (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Egenutgitt EP, ingen uavhengig omtale, sporlisten er uten infoverdig. Hilsen Erik d.y. 26. des. 2023 kl. 12:09 (CET)

Slett Generisk EP. Znuddel (diskusjon) 26. des. 2023 kl. 12:13 (CET)
Slett--Ezzex (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 00:56 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2024 kl. 12:20 (CET)

Stian Sjursen Takle (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lokalreporter, medforfatter på en quizbok. Ikke notabel pressekarriere. Asav (diskusjon) 25. des. 2023 kl. 23:19 (CET)

Nøytral Ifølge WP:R er programledere for riksdekkende sendinger relevante. Personlig synes jeg dette kriteriet ikke er godt gjennomtenkt. Med drøssevis av kanaler (og "riksdekkende" nett-tv) som skal fylle store sendeflater blir det mange programledere som egentlig ikke er særlig profilerte i offentligheten. Jeg mener derfor det burde vært tilleggskrav om omtale i uavhengige kilder for rollen som programleder. Takle har vært programleder for Norge Rundt som er et av mest sette programmene på NRK. Hilsen Erik d.y. 25. des. 2023 kl. 23:48 (CET)

Slett Enig med Asav, og også med at programleder på "riks" i praksis var foreldet da det ble innført. Det kunne ha sin berettigelse før P2, men det er lenge siden, det... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 26. des. 2023 kl. 21:37 (CET)
Ja dette programlederkriteriet for upresist: Det er stort forskjell på profilerte journalister som Fredrik Solvang og de som på en sympatisk måte egentlig bare introduserer de forskjellige korte innslagene i feks Norge Rundt. Hilsen Erik d.y. 27. des. 2023 kl. 18:00 (CET)
Slett--Ezzex (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 00:53 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2024 kl. 12:20 (CET)

Erlend Blaalid Oldeide (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Journalist i distriktsmedia, ikke relevant for Wikipedia til tross for en lokal utmerkelse. Asav (diskusjon) 25. des. 2023 kl. 21:15 (CET)

Slett ikke noe riksdekkende så vidt jeg kan se. Hilsen Erik d.y. 25. des. 2023 kl. 21:47 (CET)

Behold Journalisten har vore aktiv i to tiår, og er omtalt ei rekkje gonger i andre medier. I dei retningsgjevande relevansekrava står det: Journalister som har vært regelmessig aktive over en viss tid og som er godt offentlig kjent (trykte publikasjoner med en viss riksdekkende eller internasjonal samfunnsmessig betydning). Som programleiar og -skapar i NRK har journalisten markert seg over tid. Fjordskrivar (diskusjon) 25. des. 2023 kl. 21:55 (CET)

Slett Mann med jobb. Journalist er ikke en automagisk utnevnelse til "relevant person", og vi vet allerede at en god del relevanskriterier har lagt lista fullstendig feil i forhold til hvor ting reelt burde ligge... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 26. des. 2023 kl. 21:46 (CET)
Slett--Ezzex (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 00:52 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2024 kl. 12:19 (CET)

Mennesker i Limbo (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 3 år. Telaneo (Diskusjonsside) 23. des. 2023 kl. 16:54 (CET)

Slett Bortsett fra Brosteinprisen fremgår ikke noe om foreningens betydning. Tilstrekkelig å nevne i forbindelse med Brosteinsprisen. Hilsen Erik d.y. 23. des. 2023 kl. 17:00 (CET)
Svakt Behold, i all hovedsak fordi migrasjon og papirløs tilværelse er sentrale og alvorlige samfunnsfenomener, både globalt og nasjonalt. Denne foreningen befinner seg midt i problemstillingen, enda jeg ikke kan vurdere hvor innflytelsesrik den måtte være. Asav (diskusjon) 25. des. 2023 kl. 23:35 (CET)

Brosteinsprisen er en fin utmerkelse, men ikke den mest tungtveiende. Det hadde derfor vært bra med mer dokumentasjon av foreningens betydning/innflytelse, da er jeg åpen for å skifte konklusjon men synes ikke det er nok slik den står nå. Hilsen Erik d.y. 25. des. 2023 kl. 23:51 (CET)

Slett Relevansen er åpenbart mangelfull, og når artikkelen da i tillegg er skrevet som et innlegg i en samfunnsdebatt våre artikler IKKE skal delta i... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 26. des. 2023 kl. 22:01 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2024 kl. 12:19 (CET)

Erik Jacobsen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over to år. Telaneo (Diskusjonsside) 22. des. 2023 kl. 15:22 (CET)

Nøytral Fremstår mest som journalist i NRK. Det er en del omtaler i andre medier enn NRK i forbindelse med dødsfallet, men i tvil om dette er tilstrekkelig. Heller mot slett mot uten mer uavhengig (før dødsfallet). Hilsen Erik d.y. 23. des. 2023 kl. 18:04 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2024 kl. 12:18 (CET)

Safe Cycling (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 3 år. Telaneo (Diskusjonsside) 27. des. 2023 kl. 12:19 (CET)

Slett Claim to fame er at den har levert utstyr til kjente arrangement, men relevans arves vel ikke i slike situasjoner. Nevnt i DT, men det er jo for lokalavis å regne i dette tilfellet (bedriften holder til i Drammen). Så: Ny bedrift, uklart om den er stor og/eller vesentlig, derfor slett. Hilsen Erik d.y. 27. des. 2023 kl. 17:46 (CET)

Slettet --Apple farmer (diskusjon) 6. jan. 2024 kl. 08:36 (CET)

MIT Club of Norway (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Liten "gutteklubb" med rundt 100 medlemmer iflg. hjemmeside. Så godt som ingen ekstern omtale. Znuddel (diskusjon) 28. des. 2023 kl. 15:53 (CET)

Slett Henvender seg til en liten og lukket krets. Admin kunne tatt denne på HS, mener jeg. Hilsen Erik d.y. 28. des. 2023 kl. 16:11 (CET)

Hurtigslett--Ezzex (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 01:16 (CET)

Kommentar Dette er ingen "gutteklubb". Medlemmer er viktige offentlege personer i Norge som alle har si utdanning fra MIT. Klubben har til tider besøk av Nobelprisvinnere fra MIT når disse er i Skandinavia. 2A01:799:10EA:9800:C425:2EBD:BE5D:5DA7 31. des. 2023 kl. 13:58 (CET)

Da bør det fremkomme, kildebelagt, i artikkelen. Znuddel (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 14:13 (CET)

Slett, forsvant på enwp for et år siden. en:Wikipedia:Articles for deletion/MIT club of Norway. Den virker å være anerkjent av MIT Alumni Association, uten at den virker veldig altfor stor og vikrig. Uten klare kilder som viser at organisasjonen omtales i kraft av seg selv, og ikke i kraft av sine medlemmer, så er ikke dette en artikkel som er relevant for Wikipedia. Telaneo (Diskusjonsside) 2. jan. 2024 kl. 19:57 (CET)
Dersom denne skal slettes må også linjeforeningene slettes. Kategori:Linjeforeninger ved NTNU

Det er misforstått bruk av sletting i og med at wikipedia skal være et alment opplysende oppslagsverk. Det er ikke et krav om at organisasjonen skal være stor og viktig. 2A01:799:10EA:9800:A0D9:1958:D194:454E 3. jan. 2024 kl. 08:56 (CET)

Her kan du lese om relevanskrav for foreninger: Wikipedia:Relevanskriterier#Foreninger. Du må gjerne slettenominere andre artikler du mener ikke oppfyller relevanskrav. Znuddel (diskusjon) 3. jan. 2024 kl. 10:32 (CET)

Bare de mest kjente/største linjeforeningene har egen artikkel, resten er på en samleliste Linjeforeninger ved NTNU. Hilsen Erik d.y. 3. jan. 2024 kl. 17:41 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 6. jan. 2024 kl. 16:53 (CET)

Me And You Va-Va-Voom (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Wikipedia er ikke Discogs, og skal derfor ikke ha oppslag om alt som noensinne er utgitt av musikk. Dette er et lokalband i Sogn, med få om noen utgivelser som har satt spor. Geschichte (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 11:34 (CET)

Slett Egenutgitt eller ukjent/marginalt label. Hilsen Erik d.y. 31. des. 2023 kl. 12:53 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 07:23 (CET)

The Marble Kings (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Wikipedia er ikke Discogs, og skal derfor ikke ha oppslag om alt som noensinne er utgitt av musikk. Dette bandet fikk en fin start med Urørt, men det ser ut som bandets utgivelse fikk svært liten oppmerksomhet. Da mangler vi ordentlige kilder til å skrive om dette. Geschichte (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 11:32 (CET)

Slett Ett album gitt ut på eget label. Minimal omtale. Hilsen Erik d.y. 31. des. 2023 kl. 13:03 (CET)
Slett Per nom. Znuddel (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 14:35 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 07:22 (CET)

Manatee Racket (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Wikipedia er ikke Discogs, og skal derfor ikke ha oppslag om alt som noensinne er utgitt av musikk. Dette bandet ga aldri ut noe annet enn en demo, så jeg tror neppe livespilling veier opp. Geschichte (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 11:30 (CET)

Slett Quart er/var jo ikke den minste festivalen. Men uten registrerte utgivelser bør konserter i det minste ha fått bred og uavhengig omtale, dersom slikt tilføyes på en overbevisende måte kan jeg endre konklusjon. Hilsen Erik d.y. 31. des. 2023 kl. 12:12 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 07:20 (CET)

Gucci Caliente (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Norsk (studio?)musiker og produsent uten egenutgivelser; foreløbig ikke relevant for leksikonomtale. Asav (diskusjon) 30. des. 2023 kl. 10:21 (CET)

Slett Asav kom meg i forkjøpet.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Znuddel (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Slett Per nom. --Hilsen Erik d.y. 30. des. 2023 kl. 13:31 (CET)
Slett Ung og muligens lovende - vi skal skrive om de som HAR meritter å skrive hjem om... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 01:08 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 07:19 (CET)

Paralgin Forte (band) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Forsøkt å søke i kildene, men det er vrient fordi treffene stort sett handler om legemidler. Det jeg klarte å finne var notiser eller nevnt i forbifarten i Drammens Tidende (lokalavis i dette tilfellet). Musikken er (så langt jeg klarte å finne ut) egenutgitt. Hilsen Erik d.y. 29. des. 2023 kl. 22:19 (CET)

Slett Katalogoppføring totalt uten bevis på hverken karriere, eller endog eksistens. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 01:15 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 07:17 (CET)

Pilot Jeff (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Wikipedia er ikke Discogs og skal derfor ikke ha artikler om alt som noensinne er utgitt av musikk. Dette var et lokalt band som utga på "Pilot Jeff DA". Bandet vant irrelevante musikkonkurranser og "har rundt 30 konserter på samvittigheten", det er veldig lite. Ingen omtale av EPen Heavy Weight Mission, ingen omtale til albumet To the Moon. Geschichte (diskusjon) 29. des. 2023 kl. 13:19 (CET)

Slett Ingen betydelige utgivelser, få konserter, lite/ingen omtale. Hilsen Erik d.y. 29. des. 2023 kl. 13:46 (CET)
Slett Per nom. Znuddel (diskusjon) 29. des. 2023 kl. 13:53 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 07:17 (CET)

Piggyback (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Wikipedia er ikke Discogs og skal derfor ikke inneholde alt som noensinne er utgitt av musikk. Dette bandet ga bare ut én EP, og den ble bare anmeldt i Tønsbergs Blad. Da blir det for tynt for bandartikkel. Er dog nevnt i artikkelen om Tommy Tokyo. Geschichte (diskusjon) 29. des. 2023 kl. 13:07 (CET)

Slett For tynt. Znuddel (diskusjon) 29. des. 2023 kl. 13:53 (CET)

Slett EPen er dertil egenutgitt. Hilsen Erik d.y. 29. des. 2023 kl. 14:25 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 07:16 (CET)

Nagel (artist) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Wikipedia er ikke Discogs, og skal derfor ikke ha artikler om absolutt alt som er utgitt av musikk. Det er så uklart hva Nagel er og hva de eventuelt har utgitt at det er en mulig hurtigslett. Geschichte (diskusjon) 29. des. 2023 kl. 13:03 (CET)

Slett Kunne vært slettet som substubb. Znuddel (diskusjon) 29. des. 2023 kl. 13:10 (CET)

Slett Tiltredes. Hilsen Erik d.y. 29. des. 2023 kl. 18:53 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 07:15 (CET)

No Talent (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Urørt-band. Mulig hurtigslett. Geschichte (diskusjon) 29. des. 2023 kl. 13:01 (CET)

Slett Ingen treff på Discogs eller Google nyhetssøk. Znuddel (diskusjon) 29. des. 2023 kl. 14:01 (CET)

Slett Per ovenstående. Hilsen Erik d.y. 29. des. 2023 kl. 18:54 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 07:13 (CET)

Rangers (band) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Jeg klarer ikke finne kilder som tyder på at bandet har særlig med meritter, og det er veldig uklart hva bandet i det hele tatt har utgitt. Klarer dere? Hvor er i så fall kildene og de uavhengige gjennomgangene av Rangers' musikk? Geschichte (diskusjon) 29. des. 2023 kl. 13:00 (CET)

Slett Fremstår som et liveband med lite egne utgivelser. Znuddel (diskusjon) 29. des. 2023 kl. 13:55 (CET)

Slett Når ting er vanskelig få rede på er det som regel en sikker indikasjon på tvilsom relevans. "Rangers" er såpass vanlig i engelske kilder at det er vanskelig. Fant en oppføring i Discogs, som viser at albumet er egenutgitt. Hilsen Erik d.y. 30. des. 2023 kl. 14:09 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 07:11 (CET)

Raymond Coll (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Bandet han var med i, er definitivt ikke notabelt, og ellers var han lokal visesanger. Dermed blir det dessverre ikke nok dekning til å forsvare et leksikonoppslag. Geschichte (diskusjon) 29. des. 2023 kl. 12:57 (CET)

Slett For lite omtale til utgjøre notabilitet. Znuddel (diskusjon) 30. des. 2023 kl. 15:19 (CET)
Slett Znuddel sa det; mann med jobb som ingen skriver om, fordufter sporløst, som da også de fleste av oss gjør... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 01:19 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 07:09 (CET)

Raastoff (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Wikipedia er ikke Discogs, og skal derfor ikke ha artikler om absolutt alt som er utgitt av musikk. Null dekning i den første perioden bandet var aktivt, 1979 til 1981, og null dekning av samlealbum Geschichte (diskusjon) 29. des. 2023 kl. 12:55 (CET)

Slett Per nom. Fant heller ikke om bandet. Hilsen Erik d.y. 29. des. 2023 kl. 14:33 (CET)

Slett Znuddel (diskusjon) 29. des. 2023 kl. 14:36 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 07:08 (CET)

Annsofi Pettersen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 3 år. Telaneo (Diskusjonsside) 28. des. 2023 kl. 14:30 (CET)

Behold Ikke framstående i popverdenen nå lenger, men var det nok før. Artikkelens tilstand er ikke så aller verst, men noen kilder må renskes bort, herunder Spotify (primærkilde). Førstesingelen i 2010 ble utgitt på major label, Columbia. [1] Den ligger ikke på Spotify. Geschichte (diskusjon) 28. des. 2023 kl. 14:56 (CET)

Slett Per nåværende info/fremstilling. Mange detaljer, men ikke noe avgjørende er nevnt. Ingen albumutgivelser, ingen førsteplasser solo etc.. Er som alltid åpen for å skifte konklusjon om det tilføres noe vesentlig. Hilsen Erik d.y. 28. des. 2023 kl. 16:03 (CET)
Slett Joda, artist, men altså ennå ikke med slike meritter i fylde eller nivå at det skiller seg ut fra mengden... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 01:32 (CET)
Slett Mye «småmeritter», men ikke noe av særlig tyngde. Znuddel (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 14:21 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 07:06 (CET)

Freeshine (album) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Album fra lite kjent band, minimal infoverdi i sporliste, ikke gjengitt uavhengig omtale, ukjent label https://www.discogs.com/label/47912-Osito-Records. Hilsen Erik d.y. 28. des. 2023 kl. 11:47 (CET)

Slett Per nom. Znuddel (diskusjon) 28. des. 2023 kl. 13:27 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 07:03 (CET)

Åsgårdstrand frivillige byorkester (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Veldig snau artikkel om korps med uklar samfunnsmessig betydning utenfor lokalmiljøet i Åsgårdstrand. Ingen kilder oppgitt. Hilsen Erik d.y. 28. des. 2023 kl. 11:40 (CET)

Slett Slik den står nå. Znuddel (diskusjon) 28. des. 2023 kl. 13:28 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 07:01 (CET)

Torbjørn Sundal Holen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Filmfotografer gjør et hederlig yrke, men er ikke generelt relevante for et leksikon. Priser bør tildeles fotografen og ikke bare filmen for at det skal være avgjørende. Hilsen Erik d.y. 28. des. 2023 kl. 11:37 (CET)

Slett En filmfotograf har en mindre kunstnerisk innvirking på en film/tv-serie enn det en regissør og manusforfatter har. Lista må derfor ligge høyere for inklusjon.--Ezzex (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 01:24 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 07:00 (CET)

Hans Petter Arnesen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Spire som har stått slik en stund. Ikke en reell biografi, sier bare at han har hatt styreverv, Hilsen Erik d.y. 28. des. 2023 kl. 11:32 (CET)

Slett Fremstår som "mann med jobb". Znuddel (diskusjon) 28. des. 2023 kl. 13:30 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 06:59 (CET)

Lars Rune Rebbestad (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 2 år.. Telaneo (Diskusjonsside) 27. des. 2023 kl. 12:02 (CET)

Slett Det er relativt mye tekst, men jeg får ikke øye på noe utslagsgivende. Musikken jeg finner på Discogs er egenutgitt. Ikke anmeldelser/omtaler av betydning. Lander på slett, kan endre konklusjon dersom det dukker opp vesentlig ny informasjon. Hilsen Erik d.y. 27. des. 2023 kl. 13:03 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 06:58 (CET)

Venturis (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Hurtigslettenominert av Erik dy med følgende kommentar: Reklame for lite selskap, 5 ansatte [2] Siden det er referanse på at selskapet er prisbelønnet tenker jeg den kan gå igjennom vanlig slettediskusjon, i tilfelle det skulle være noe mer som tilsier relevans. Tholme (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 12:23 (CET)

Slett Ja jeg så den prisen. Den tildeles av noe som heter EU Business News utgitt av en:AI Global Media som er kjent for å dele ut "vanity awards". "Prisen" omtales ikke av seriøse media, formodentlig fordi prisen bare er tøys/reklame. Hilsen Erik d.y. 7. jan. 2024 kl. 12:57 (CET)
Slett Reklame. Znuddel (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 14:31 (CET)
Hurtigslettet 5 ansatte, under 2 mill i omsetning, WP er ikke en bedriftskatalog. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 20:09 (CET)

All Blood Is Royal (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ukjent label https://www.discogs.com/label/47912-Osito-Records. Ingen omtale sitert. Hilsen Erik d.y. 31. des. 2023 kl. 17:27 (CET)

Nøytral Fant et par anmeldelser vha Google, men er ikke overbevist om det er nok til å forsvare relevans. Znuddel (diskusjon) 2. jan. 2024 kl. 08:39 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 8. jan. 2024 kl. 04:04 (CET)

Hurtigløpskøntri (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ikke gitt ut på etablert label, ingen betydelig omtale heller. Telaneo (Diskusjonsside) 27. des. 2023 kl. 10:19 (CET)

Slett Egenutgitt ser det ut til, ingen anmeldelser. Hilsen Erik d.y. 27. des. 2023 kl. 13:55 (CET)
Slett Minimalt med informasjonsverdi. Knapt omtalt i en artikkel på Google nyhetssøk. Znuddel (diskusjon) 27. des. 2023 kl. 18:13 (CET)
Slett, dette fikk kun lokal interesse. Geschichte (diskusjon) 29. des. 2023 kl. 13:26 (CET)
Kommentar @Geschichte: Siden denne platen har et klart vintersesong-relatert tema så med å utvide datosøket med et år så får man også med seg et par artikler i Agderposten også (hhv i 3. januar og 9. februar). Sa da har tre lokale aviser (2 fra Arendal og en fra Risør) omtalt utgivelsen.

Aust Agder Blad, 21. nov. 2006: Svein Walstad (21. november 2006). «Bosvik-inspirert «Hurtigløpskøntri»». Aust-Agder Blad 2006.11.21. Norge;Agder;Risør. s. 8. [Tilgang for alle.]
Arendals Tidende, 13. des. 2006: «Skøytehyllest fra Arendal». Arendals Tidende 2006.12.13. Norge;Agder;Arendal. 13. desember 2006. s. 21. [Tilgang i norske bibliotek. Vitenskapelig ansatte i UH-sektoren får direkte tilgang ved innlogging med Feide.]
Arendals Tidende, 22. des. 2006: «Arendals Tidende 2006.12.22». Norge;Agder;Arendal. 22. desember 2006. s. 32. Tilgang i norske bibliotek. Vitenskapelig ansatte i UH-sektoren får direkte tilgang ved innlogging med Feide.
Agderposten, 3. jan. 2007: «Agderposten 2007.01.03». Norge;Agder;Arendal. 3. januar 2007. s. 36. Tilgang i norske bibliotek. Vitenskapelig ansatte i UH-sektoren får direkte tilgang ved innlogging med Feide.
Agderposten, 9. feb. 2007: «Agderposten 2007.02.09». Norge;Agder;Arendal. 9. februar 2007. s. 9. Tilgang i norske bibliotek. Vitenskapelig ansatte i UH-sektoren får direkte tilgang ved innlogging med Feide.

Dette skøytekøntri-bandet er i en veldig smal musikksjanger, og derfor populært rundt på skøytestevner, hvor de relativt ofte opptrer. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 30. des. 2023 kl. 02:14 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 8. jan. 2024 kl. 04:07 (CET)

Sidergården (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Katalogoppføring for bedrift, ikke noe galt med bedriften, men det er ikke WPs oppgave. Omtalt en håndfull ganger i lokalavisa. Prisen nevnt er såvidt jeg forstår utdelt av Hanen, som er en interesseorganisasjon der bedriften er medlem, ikke særlig uavhengig og høythengende etter mitt skjønn. Hilsen Erik d.y. 2. jan. 2024 kl. 20:07 (CET)

Prisen er de høyeste man kan få i Norge innen norsk produsert vin og sider. De deles ut av Norsk drikke i samarbeid med bransjen, bla Hanen med mange flere. Regnes som NM for oss produsenter og er åpen for alle og produktene blindtestes. Så er helt uenig i ditt skjønn. Gården er Norges nordligste økologiske vin og siderprodusent. Omtalt i lokalavisen , fagblad, mattidsskrifter og nasjonale aviser. Så vi er helt uenig i ditt skjønn og dine argumenter er feilaktige. Hilsen Einar Kjelbergnes 178.164.103.191 3. mar. 2024 kl. 23:06 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 9. jan. 2024 kl. 15:56 (CET)

RHORM (album) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ukjent label https://www.discogs.com/label/432135-West-Audio-Productions, ingen uavhengig omtale. Innholdet i artikkelen er etter alt å dømme originalforskning. Hilsen Erik d.y. 2. jan. 2024 kl. 15:17 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 9. jan. 2024 kl. 15:55 (CET)

Temet Nosce (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kun en albumutgivelse, men ser ut til å ha fått noe oppmerksomhet. Vanskelig å finne kilder i google. Telaneo (Diskusjonsside) 10. des. 2015 kl. 08:31 (CET)

Behold Satte på noen referanser, virker relevant for meg iom at de har utgivelser. — Jeblad 10. des. 2015 kl. 11:36 (CET)

Beholdt - ingen konsensus, kun nominering samt en stemme for å beholde. Grrahnbahr (diskusjon) 23. des. 2015 kl. 14:03 (CET)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Egenutgitt musikk https://www.discogs.com/artist/3916630-Temet-Nosce Omtalt i forbindelse innspilling av musikkvideo på Preikestolen https://www.nrk.no/rogaland/bar-trommesettet-til-preikestolen-1.11046688 Nr 1 på top40 hos lokalradioen. Hilsen Erik d.y. 2. jan. 2024 kl. 15:05 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 9. jan. 2024 kl. 15:54 (CET)

MaVe (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 1 år. Telaneo (Diskusjonsside) 3. jan. 2024 kl. 06:47 (CET)

Slett Egenutgitte singler og en EP. Er bruk av musikk i fjernsynsserier tilstrekkelig? Jeg er skeptisk så sant det ikke finnes solid omtale. Medieomtalen er i lokalavisen og NRK distriktsnyheter. Hilsen Erik d.y. 3. jan. 2024 kl. 17:31 (CET)
Slett Musikk i TV serier bør være betydelig mer utbredt om det skal spille inn på relevans. Znuddel (diskusjon) 3. jan. 2024 kl. 17:58 (CET)

Slettet. - Mr. Hill (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 12:43 (CET)

HM Johnsen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 2 år. Telaneo (Diskusjonsside) 3. jan. 2024 kl. 06:42 (CET)

Slett Det er mye detaljer om innspilling og utgitt på ukjent label. Omstendighetene omkring innspilling skaper ikke relevans spør du meg. Derimot er det en lang reportasje hos NRK (muligens distriktsnyhtene, det er litt uklart), i reportasjen er HM Johnsens innspilling til dels en illustrasjon av et generelt fenomen. Jeg ser ikke noe annet enn denne NRK-reportasjen, og er derfor noe skeptisk, reportasjen var jo laget få dager etter utgivelsen og er ikke dokumentasjon av at dette er en etablert artist. Hilsen Erik d.y. 4. jan. 2024 kl. 20:03 (CET)

Slettet - Mr. Hill (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 12:42 (CET)

Clearpass Records (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Wikipedia er ikke en bedriftskatalog. Kun tre utgivelser listet på Discogs.[3] Litt over 10 er listet opp i artikkelen selv, men ikke kildebelagt. Telaneo (Diskusjonsside) 4. jan. 2024 kl. 16:54 (CET)

Slett 33 utgivelser på annen oppføring på Discogs, men fortsatt ganske lite. Alle utgivelsene er med Erling Ramskjell i ulike konstellasjoner, så det er i praksis eget selskap. Hilsen Erik d.y. 4. jan. 2024 kl. 17:03 (CET)
Slett Smått og lokalt. Ingen omtale. Znuddel (diskusjon) 4. jan. 2024 kl. 17:16 (CET)

Slettet. - Mr. Hill (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 15:35 (CET)

Adorn (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Perifert sted som muligens nevnes et sted i Ringenes herre. Dertil kildeløs. Tilsvarende gjelder for svært mange artikler i Kategori:Tolkiens verden. Wikipedia kan ikke være et oppslagsverk for ethvert perifert navn i Ringenes herre. Da bør man heller lage en egen Ringenes herre-wiki. Er det nødvendig å kjøre en slettediskusjon for hver enkelt artikkel? Andre eksempler (jeg starter på A): Adûnaisk, Adurant, Aeglos, Alatar, Angainor, Arantar, Arveleg II, Austringer, Baragund, Baranor, Beorn, Bereg, Boron, Bregor, Beren. Vi kan selvføgelig ha artikler som de mest sentrale karakterene og begrepene i Ringenes herre, men de nevnte artiklene (og mange andre) er helt unødvendige. Slangore (diskusjon) 4. jan. 2024 kl. 21:10 (CET)

Slett Har flettet den inn i Midgard, men kan muligens stramme prosaen. Hilsen Erik d.y. 4. jan. 2024 kl. 21:24 (CET)

Slett. Jeg ser den finnes på en del andre språk, og at den har eksistert siden 2005, men likevel: Detaljnivået her er veldig unaturlig for et allmennleksikon. Slike artikler passer ikke inn i Wikipedia. Mvh. Kjetil_r 6. jan. 2024 kl. 10:56 (CET)
Slett alle. Ingenting av dette har noe i et allment leksikon å gjøre, med mindre noe kan beskrives for sin relevans/influens i den virkelige verden. Wikia er stedet for slike ekstreme fandetaljer. Geschichte (diskusjon) 6. jan. 2024 kl. 11:05 (CET)

Slett alle. Znuddel (diskusjon) 6. jan. 2024 kl. 12:26 (CET)

Slettet. Jeg går løs på alle. - Mr. Hill (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 16:13 (CET)

Høyhastighetsnavigasjon (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 3 år. Telaneo (Diskusjonsside) 22. des. 2023 kl. 15:22 (CET)

Se også Diskusjon:Høyhastighetsnavigasjon. Telaneo (Diskusjonsside) 22. des. 2023 kl. 16:23 (CET)

Flett til artikkelen Navigasjon kan etter litt slanking flettes og omdirigeres. Teksten går av og til på tomgang (kan strammes) og tabellen nederst kan trolig sløyfes helt. Hilsen Erik d.y. 22. des. 2023 kl. 16:44 (CET)

Flett til artikkelen Navigasjon. Znuddel (diskusjon) 26. des. 2023 kl. 12:37 (CET)

Flett til artikkelen Navigasjon Det ville være synd hvis dette stoffet slettes. --2A02:586:C431:4000:C8E1:50BC:989:AE10 8. jan. 2024 kl. 05:37 (CET)

Hvis ip, eller Telaneo (diskusjon · bidrag) eller Erik den yngre (diskusjon · bidrag) eller Znuddel (diskusjon · bidrag) har tid til å flette, så kan vi få lukket denne. Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 13:26 (CET)

Gjort Flettet det meste, sløyfet tekst på tomgang. Hilsen Erik d.y. 13. jan. 2024 kl. 14:19 (CET)

Omdirigert til artikkelen Navigasjon --M O Haugen (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 14:36 (CET)

Alain Fassotte (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 1 år. Telaneo (Diskusjonsside) 3. jan. 2024 kl. 06:39 (CET)

Nøytral Noen trivialiteter om Märtha og Durek. Bok på forlag er normalt godt grunnlag for relevans, men jeg er skeptisk til forlagets uavhengighet. Heller derfor mot slett, men er åpen. Hilsen Erik d.y. 3. jan. 2024 kl. 19:19 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 17:56 (CET)

Pilemil (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ikke gitt ut album på etablert label. Under 50 månedlige lyttere på Spotify. Telaneo (Diskusjonsside) 6. jan. 2024 kl. 06:14 (CET)

Slett For smått. Znuddel (diskusjon) 6. jan. 2024 kl. 12:28 (CET)

Slett Per nominasjon. Hilsen Erik d.y. 6. jan. 2024 kl. 12:52 (CET)

Ukjent label. Musikkoperatørene ser ut til å være en norsk distributør https://www.discogs.com/label/68845-Musikkoperat%C3%B8rene, Metronomicon https://www.discogs.com/artist/1658909-Pilemil. Hilsen Erik d.y. 6. jan. 2024 kl. 15:51 (CET)

Metronomicon ble slettet Wikipedia:Sletting/Metronomicon Audio Hilsen Erik d.y. 6. jan. 2024 kl. 15:53 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. jan. 2024 kl. 15:26 (CET)

Bjørn Olav Hartvigsen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relativt ung musiker. Artikkelen viser ikke frem relevans for eksempel i form av albumutgivelser eller andre bidrag i offentligheten. Vennlig hilsen Erik d.y. 30. apr. 2019 kl. 21:53 (CEST)

Slett Dette er for tidlig. Ingen relevans framkommer. Hebue (diskusjon) 30. apr. 2019 kl. 22:09 (CEST)
Slett per ovenstående. Asav (diskusjon) 1. mai 2019 kl. 13:23 (CEST)
Slett Denne skulle vel vært hustigslettet. Er ikke dette med albumutgivelser rimelig avklart gjennom en rekke tidligere slettenomineringer?--Ezzex (diskusjon) 7. mai 2019 kl. 23:15 (CEST)

Slettet - 4ing (diskusjon) 9. mai 2019 kl. 12:56 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Tidligere slettet. Det eneste nye er deltagelse i den oppkommende sesongen av The Voice – Norges beste stemme. Telaneo (Diskusjonsside) 6. jan. 2024 kl. 05:56 (CET)

Et album er vel også nytt siden forrige gang? Uansett, jeg vet lite om musikksjangeren og om slike TV-programmer, så jeg har derfor ingen mening om relevansen til denne personen. Men jeg antar det er Hartvigsen som har skrevet om seg selv her, noe som alltid gjør meg småskeptisk. Mvh. Kjetil_r 6. jan. 2024 kl. 10:52 (CET)
Vi har praksis på at vinneren av slike konkurranser er relevante. Se Wikipedia:Relevanskriterier#Deltakere_i_TV-programmer. Albumet ser ikke ut til å ha fått stort av omtale, med bare noen oppslag i Birkenes-avisa og Lillesandsposten.[4] Også under 1000 månedlige lyttere på Spotify.[5] Telaneo (Diskusjonsside) 6. jan. 2024 kl. 11:22 (CET)
Slett Fortsatt lite relevant. Znuddel (diskusjon) 6. jan. 2024 kl. 12:25 (CET)

Slett Per Telaneo. Kan kopieres til Bruker:Bjornolavhartvigsen for evt senere bruk, Hilsen Erik d.y. 6. jan. 2024 kl. 12:51 (CET)

Tviler på at det er noen god ide å spare på arbeidet til folk som skriver om seg selv. Telaneo (Diskusjonsside) 9. jan. 2024 kl. 08:38 (CET)

Slett--Ezzex (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 13:45 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. jan. 2024 kl. 15:25 (CET)

Kategori:Skuespillere i Asylet (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Dette er helt feil bruk av kategorisystemet. Det holder at skuespillere er lenket i artikkelen om serien. Tenk om det skulle være kategorier for hver eneste serie i Norge og verden. Geschichte (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 21:51 (CET)

Kommentar Enig i at den ikke har særlig hensikt når skuespillerne allerede er nevnt i artikkelen om serien, og omvendt at det ligger lenke i biografien til serien. Interessant nok er for flere av skuespillerne i kategorien serien Asylet ikke nevnt i biografien, så det ser heller ikke ut til at serien var særlig viktig i deres karriere. Hilsen Erik d.y. 11. jan. 2024 kl. 21:57 (CET)

Behold Nominasjonen er begrunnet med at det er feil bruk av kategorisystemet, men det er ikke sagt noe om hva feilen består i. Det følger av Hjelp:Kategorier at «Kategorier brukes på Wikipedia for å samle artikler som har en sentral karakteristikk til felles, og muliggjøre enkel navigasjon mellom disse.» Jeg ser umiddelbart ikke noen prinsipiell forskjell mellom [[Kategori:Skuespillere i Harry Potter-filmer]] og denne.

Så man man gjerne mene at det er tilstrekkelig å lenke artiklene til serien, men det er jo bare en personlig og ikke en prinsipiell vurdering. Det er åpenbart de som ser dette annerledes, og begge synspunkter er legitime. At alle serier i «Norge og verden» skulle få en egen kategori, ville føre til god oversikt over serieskuespillerne, men det er langt frem. Noen antitetisk tolkning av at en rolle ikke er nevnt i en Wikipediaartikkel, ville jeg ikke gått inn på.

Det bør for sletting, her som ellers, påvises en helt konkret ulempe ved å beholde kategorien (eller artikkelen). Eventuelt bør det fremsettes et konkret og konstruktivt forslag til erstatning. Vi bør alltid tenke igjennom muligheter til forbedring før sletting. Når det tilsynelatende ikke er gjort, stemmer jeg for å beholde. --Trygve Nodeland (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 08:29 (CET)

Det konstruktive forslaget til løsning er å kun liste opp skuespillere i artikkelen. Den konkrete ulempen er at vi kan få Kategori:Skuespillere i Rederiet, Kategori:Skuespillere i Mot i brøstet, Kategori:Skuespillere i Karl & co, Kategori:Skuespillere i Hotel Cæsar, Kategori:Skuespillere i Side om side, Kategori:Skuespillere i Neste sommer, Kategori:Skuespillere i Hvite gutter, Kategori:Skuespillere i Basic bitch for ikke å snakke om Kategori:Skuespillere i The Wire, Kategori:Skuespillere i Lov og rett i LA, Kategori:Skuespillere i NYPD Blue, Kategori:Skuespillere i Venner for livet, Kategori:Skuespillere i Glee, Kategori:Skuespillere i Gilmore Girls, Kategori:Skuespillere i Lost, Kategori:Skuespillere i Prison Break, Kategori:Skuespillere i Derrick, Kategori:Skuespillere i Rex, Kategori:Skuespillere i Våre verste år, Kategori:Skuespillere i 'Allo 'allo, Kategori:Skuespillere i Med hjartet på rette staden osv. (Noen av disse finnes faktisk allerede, men det var bare 15 av tusenvis av eksempler) Fordelen ved å liste dem opp i artikkel er at det står hvilken rolle de har, stor eller liten, hvilken sesong de var med i og så videre. At bare navnene står alfabetisk uten noe informasjon er lite informativt. Det er heller ingen som kjenner de nevnte skuespillerne kollektivt som "denne gruppa er selvfølgelig Asylet-casten". Geschichte (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 10:16 (CET)

Stikkord her er vel "sentral karakteristikk" - deltakelse i en eller flere episoder i en serie som ikke er veldig kjent er neppe sentralt i noen av disse personenes karriere? mvh, Apple farmer (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 10:25 (CET)

Jeg kjenner ikke seriebransjen svært godt, men jeg har faktisk lest at Hotel Cæsar ble vurdert som en svært god skole, springbrett etc. for norske skuespillere og deres videre karriere. Om Asylet var av samme kaliber vet jeg ikke noe om. Dersom man har ønske om å lage en liste over skuespillerne i denne serie, bør kategorien komme først. Da vil den være til hjelp for dette. En liste med 2/3 røde lenker ser ikke bra ut, og vil lett bli slettet. Men jeg ville for eksempel uten videre akseptere at kategorien ble slettet dersom samtlige data over skuespillernes deltakelse i serien var overført til Wikidata. Mitt poeng er man gjennom konkret arbeid bør vise at kategorien er overflødig, før den slettes. I motsatt fall går arbeidet tapt. Et stort antall sidestilte kategorier - som vi åpenbart har allerede - er ikke noe problem, de vil kunne være til hjelp. Trygve Nodeland (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 14:08 (CET)

Slett. en:Category:Harry_Potter_actors ble speedy deleted i 2012 på enwp siden presedensen der var såpass sterk, per en:Wikipedia:Overcategorization#PERF. Vår burde også slettes. Telaneo (Diskusjonsside) 12. jan. 2024 kl. 15:41 (CET)

Slett - og gjerne også alle liknende kategorier. Dette er fast begrensete artikkelsamlinger som verken kommer til å bli utvidet eller få underkategorier. Et hovedmål for kategorisystemet er å skaffe oversikt over artiklene på wikipedia, her er slike kategorier ikke hensiktsmessige, de fører heller til at en etter hvert ikke ser skogen for bare trær. Å samle slik informasjon i lister er både oversiktligere og fleksiblere, dette gjelder særlig lister i tabellform. Listene kategoriseres naturligvis, her for eksempel Kategori:Lister over skuespillere i Asylet i stedet for Kategori:Skuespillere i Asylet. Mvh BjørnN (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 17:44 (CET)

Det underliggende reelle spørsmålet er vel egentlig om vi ønsker en oversikt på Wikipedia over skuespillere i serien Asylet. Det kan fremkomme i en liste, der en stor del vil være røde lenker. Eller det kan være en kategori som dypest sett bare er for bidragsyterne. Er dette noe å informere om? Det jeg synes er dumt er å disse sakene opp en og en. Reis en sak på Tinget der denne saken er et eksempel. Basert på de synspunktene som kommer frem kan man praktisere slettingen hensynsfullt. Et eksempel på dette er hvordan det ble innledet en praksis med portaler. Foreslå noe, og se hva som kommer av svar. Trygve Nodeland (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 19:26 (CET)

Slett Dersom relevante skuespillere er nevnt i artikkelen serien er det ikke tap av info og vi unngår duplisering. Generelt foretrekker vi kategorier fremfor lister, men tror ikke det poenget treffer i dette tilfellet. Problemet er vel også at denne typen kategorisering kan lede til overkategorisering. Det handler vel også hva vi skal bruke kategorisystemet til. For noen av disse skuespillerne er medvirkning i denne serien ikke nevnt i biografien, dermed er det neppe en sentral karakteristikk som disse har til felles. Jeg lander på en slett, men ikke helt kategorisk

Hilsen Erik d.y. 12. jan. 2024 kl. 21:24 (CET)

Kanskje det. Jeg synes ikke det er noe dårlig resonnement. Men, og her passer det kanskje med en forsiktig "karakteristikk", kanskje litt formalistisk? Er karakteristikk-vilkåret fulgt slavisk i systemet? Den enkleste veien er å slette, det vanskeligere og mer arbeidskrevende er å kontrollere at alle opplysningene er berget, for eksempel i Wikidata, for deretter å melde tilbake: nå kan dere slette! Har det skjedd her? I motsatt fall vil det å slette være å "jobbe med raua først", som vi sier langt sør. Det er ikke så pent sagt, men kanskje ikke desto mindre treffende? Trygve Nodeland (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 09:17 (CET)

Såvidt jeg kan forstå er hovedbegrunnelsen at dette er utslag av kategori-inflasjon eller en form for overkategorisering, og dessuten at kategorien er overflødig. Altså ikke at kategorien er teknisk/formelt feil. Logikken er vel at det er brødteksten i artikkelen som har substansielle opplysninger og et utvalg av disse opplysningene deretter reflekteres i kategorier (ikke omvendt som det er tendenser til her). En yrkesskuespiller må vi anta har vært innom ganske mye av serier, teaterstykker, filmer etc., da blir det fort inflasjon om alt dette skal kategoriseres. Derfor landet jeg på slett i dette tilfellet. Hilsen Erik d.y. 13. jan. 2024 kl. 13:01 (CET)

Allerede tilgitt. Trygve Nodeland (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 14:06 (CET)

Slett Dette er altfor snevert. Halvkjent tv-serie som gikk noen få år på 1990-tallet.--Ezzex (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 18:09 (CET)

Slettet; kanskje noen kan ta jobben med å gå gjennom artiklene og fjerne sporene etter kategorien!? M O Haugen (diskusjon) 14. jan. 2024 kl. 15:28 (CET)

Utført, av bot. Mvh BjørnN (diskusjon) 14. jan. 2024 kl. 16:04 (CET)

Vegard Aulstad (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Journalist i VGTV. Hilsen Erik d.y. 6. jan. 2024 kl. 15:54 (CET)

Slett Mann med jobb. Znuddel (diskusjon) 6. jan. 2024 kl. 16:22 (CET)
Slett--Ezzex (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 13:43 (CET)

Slettet. - Mr. Hill (diskusjon) 14. jan. 2024 kl. 16:50 (CET)

Deadline (Fastlane Flower-album) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Utgitt på mindre label (Nordic Records) og ingen omtale angitt. Intetsigende innhold i artikkelen Hilsen Erik d.y. 6. jan. 2024 kl. 14:18 (CET)

Slett Per nom. Ingen informasjonverdi. Znuddel (diskusjon) 6. jan. 2024 kl. 14:54 (CET)

Slettet. - Mr. Hill (diskusjon) 14. jan. 2024 kl. 16:42 (CET)

Plommå i egget (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
EP utgitt på ukjent label https://www.discogs.com/label/206527-BR-Music Hilsen Erik d.y. 5. jan. 2024 kl. 18:14 (CET)

Slett Generisk EP. Tvilsom relevans på bandet også. Znuddel (diskusjon) 5. jan. 2024 kl. 21:17 (CET)

Slettet. - Mr. Hill (diskusjon) 14. jan. 2024 kl. 16:45 (CET)

Norske beefer (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Det er mye forskjellig Kringkastningen fyller eteren med nufortiden. Skal WP omtale alle påfunn? (retorisk spørsmål) Denne stubben har ingen omtaler oppgitt. Kilden er en pressemelding. Hilsen Erik d.y. 4. jan. 2024 kl. 22:06 (CET)

Slett Det er blitt produsert svært mange radioprogrammer gjennom årene. Dette fremstår som ukjent--Ezzex (diskusjon) 4. jan. 2024 kl. 22:49 (CET)
Slett Denne type stoff hører ikke hjemme i en seriøs encyklopedi. --2A02:586:C431:4000:C8E1:50BC:989:AE10 8. jan. 2024 kl. 05:51 (CET)

Slettet. - Mr. Hill (diskusjon) 14. jan. 2024 kl. 16:48 (CET)

MTG Music (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Wikipedia er ikke en bedriftskatalog. Artikkelen oppgir mer enn 200 utgivelser, men bare 138 er listet opp på Discogs.[6] Telaneo (Diskusjonsside) 3. jan. 2024 kl. 20:09 (CET)

Slett Stubb-aktig og kildeløs. Et par halv-kjente navn i artikkelen, men name-dropping skaper ikke relevans. At det finnes er ikke grunn nok til egen artikkel. Her trengs kilder som dokumenterer selskapets betydning og omtale i offentligheten. Slik den står nå er ikke relevans dokumentert. Hilsen Erik d.y. 7. jan. 2024 kl. 19:54 (CET)

Slettet. - Mr. Hill (diskusjon) 14. jan. 2024 kl. 16:52 (CET)

Slyck.com (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Et av mange nettsteder. Artikkelen sier ikke noe om betydning feks i form av antall brukere eller uavhengig omtale. Ingen uavhengige kilder som dokumenterer innholdet. Har stått slik siden mars i fjor. Merket med relevans også på ENWIKI. Hilsen Erik d.y. 6. jan. 2024 kl. 22:56 (CET)

Svak Slett. Noen av referansene i enwp-artikkelen gjør meg usikker. Mesteparten er primærkilder eller ellers nært tilknyttet siden selv, men noen virker å være seriøse, men samtidig virker siden nevnet litt vel i forbifarten. Litt mer kjøtt på bena trengs det for å overbevise meg slikt at all tvil er borte. I tillegg undrer jeg på om stoffet som kan vise relevansen til siden faktisk finnes, men er bare gjemt bak 20+ år med lenkeråte. Men vi kan ikke ha artikkel med grunnlag i at det kanskje finnes betydelig tredjepartsomtale omtale. Det må være overveldende sannsynlig, eller enkelt og greit lagt inn i artikkelen, og ingen av de tingene er tilfellet her. Telaneo (Diskusjonsside) 13. jan. 2024 kl. 11:57 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 15. jan. 2024 kl. 08:47 (CET)

RHORM (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Utgitt en CD på ukjent label Wikipedia:Sletting/RHORM (album) Hilsen Erik d.y. 4. jan. 2024 kl. 17:58 (CET)

Slett helhetsvurdering.--Ezzex (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 18:02 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 15. jan. 2024 kl. 08:44 (CET)

Peter Paus (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Solide karriere i finans, men ikke noe som åpenbart gir relevans. Kan evt nevnes i artikkelen om faren. Hilsen Erik d.y. 3. jan. 2024 kl. 20:42 (CET)

Slett Ingenting spesielt som utmerker seg. "Mann med jobb". Znuddel (diskusjon) 4. jan. 2024 kl. 13:40 (CET)
Behold. Såpass spesiell historie knyttet til denne mannen at jeg mener han har leksikalsk interesse. - Mr. Hill (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 15:13 (CET)
Hei @Chell Hill. Fint om du kan konkretisere hva som er den spesielle historien av offentlig interesse. Hilsen Erik d.y. 11. jan. 2024 kl. 16:20 (CET)

Kommentar nøkkelopplysninger er nevnt i artikkel om faren og broren, det holder lenge. Hilsen Erik d.y. 11. jan. 2024 kl. 18:40 (CET)
Kommentar Ingen spesiell historie. Det er ikke uvanlig at nordmenn emigrerer. Geschichte (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 10:26 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 15. jan. 2024 kl. 08:43 (CET)

Øen (album) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke ut til å ha blitt gitt ut på etablert label. Telaneo (Diskusjonsside) 9. jan. 2024 kl. 16:02 (CET)

Slett Per nom., minimalt med informasjonsverdi. Burde vært slettet som subbstubb. Znuddel (diskusjon) 9. jan. 2024 kl. 16:07 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 16. jan. 2024 kl. 06:33 (CET)

Stort øye (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke ut til å ha blitt gitt ut på etablert label. Telaneo (Diskusjonsside) 9. jan. 2024 kl. 08:51 (CET)

Slett Fant ingen anmeldelser og minimalt med omtale. Znuddel (diskusjon) 9. jan. 2024 kl. 12:00 (CET)

Slett Egenutgitt, ingen uavhengig omtale, minimal informasjonsverdi per nå https://www.discogs.com/release/8896184-Ole-D%C3%B8rje-Stort-%C3%98ye Hilsen Erik d.y. 9. jan. 2024 kl. 16:17 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 16. jan. 2024 kl. 06:31 (CET)

Tromsø techno (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Begrep øyensynelig basert på en CD utgitt i 1994. Begrepet og innholdet i artikkelen (inkludert opplisting av artister) ser ut som OR. Se også Diskusjon:Tromsø techno. Hilsen Erik d.y. 5. jan. 2024 kl. 18:12 (CET)

Jeg har sagt det jeg mener på Diskusjon:Tromsø techno, som jeg mener bør flyttes til Wikipedia-diskusjon:Sletting/Tromsø techno hvis artikkelen slettes, for å bevare diskusjonen. For å oppsummere: (1) denne artikkelen er en meget slett maskinoversettelse og er derfor ikke noe å spare på. (2) Artikkeltemaet er så definitivt en greie, men hvordan skal man bestemme seg for om det skal hete Tromsø-techno, arktisk techno, Tromsø-elektronika m.m. Geschichte (diskusjon) 6. jan. 2024 kl. 11:10 (CET)
Muligens temaet er et fenomen av betydning og betegnelsen har helt klart blitt brukt. Men ellers er ingenting dokumentert. Hva har Insomnia med dette å gjøre? Hvem er Kolar Goi og hvordan er det omfattet av begrepet? "Noen" må gjøre en seriøs med kilder etc før denne er i nærheten av akseptabel, IMHO. Hilsen Erik d.y. 6. jan. 2024 kl. 12:58 (CET)
Slett Uklart begrep. Mangel på kilder. Znuddel (diskusjon) 6. jan. 2024 kl. 13:00 (CET)
Slett. Jeg deler Geschichtes mening. Det underliggende temaet her er antagelig relevant, det er bare det å grave litt i kildene og omdøpe tittelen, så skal noe være mulig å få til. Men artikkelen i denne tilstanden er langt ifra det, så det er antagelig best å begynne på nytt hvis den først skal skrives. Telaneo (Diskusjonsside) 13. jan. 2024 kl. 11:52 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 16. jan. 2024 kl. 08:04 (CET)

Morten Augustinius (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lydtekniker og høyskolelektor. Dette er hederlig arbeid, men ikke i seg selv grunnlag for oppføring i leksikon. Bokutgivelser og betydelig uavhengig omtale som lydtekniker kan være grunnlag. Hilsen Erik d.y. 3. jan. 2024 kl. 20:41 (CET)

Flett til artikkelen Nobel Records. - Mr. Hill (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 12:55 (CET)

Slettet. Relevant info lagt til Nobel Records. - Mr. Hill (diskusjon) 16. jan. 2024 kl. 15:25 (CET)

Nordic Records Norge (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Selskap med 0 ansatte, ca. en mill i omsetning de siste årene, jfr. proff.no https://www.proff.no/selskap/nordic-records-norway-as/oslo/musikkforlag/Z0I3K7RL/ Ser ikke helt relevansen? Apple farmer (diskusjon) 10. apr. 2017 kl. 16:55 (CEST)

Slett Reklame på engelsk, gjerne Hurtigslett for min del- --Vennlig hilsen Erik d.y. 10. apr. 2017 kl. 17:25 (CEST)

kmt - det var da jeg skulle patruljere endringen i dag som var på engelsk jeg ble oppmerksom på art., tidligere versjoner er på norsk. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 10. apr. 2017 kl. 17:32 (CEST)

Behold flere kjente artister i stallen. Hadde kanskje vært enklere å bare fjernet hærverket enn å slettebestille. Pål N. (diskusjon) 10. apr. 2017 kl. 17:37 (CEST)
Behold - etablert norsk label om enn ikke en av de veldig store. Av omsetningen kan det se ut til at plateselskapet er på vei fra er til var, men de var i alle fall notable så vidt jeg kan se av Retriever Norge. De nevnes som plateselskap i en haug med anmeldelser (401 treff hvorav mesteparten er en omtale av en plate de er label for). Har nettstedet nordicrecords.no.

-- Dette ser ut til å ha vært et kuppforsøk fra en norsk ip-adresse til fordel for det danske nettstedet nordicrecords.net. Hele meningsinnholdet i artikkelen ble da også endret med full utbytting av artister og lenking til nordicrecords.net sine sider. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 13. apr. 2017 kl. 22:20 (CEST)

Beholdt - --Apple farmer (diskusjon) 13. apr. 2017 kl. 23:03 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Wikipedia er ikke en bedriftskatalog. Selskapet har rundt 200 utgivelser hvis Discogs er til å stole på, noe som ikke virker spesielt mye. Telaneo (Diskusjonsside) 3. jan. 2024 kl. 16:38 (CET)

Slett Nordic Records Norway AS er oppgitt uten ansatte og har noen hundre tusen i omsetning, noe som er smått. Selv om Discogs har mangler, gir det en grei indikasjon, 200 oppføringer er relativt lite, og Discogs har med alt under paraplyen Nordic såvidt jeg kan se, men denne artikkelen omhandler den norske filialen. Hilsen Erik d.y. 3. jan. 2024 kl. 17:10 (CET)

Behold Argumentene som ble gitt for behold i slettediskusjonen fra 2017 har tilsynelatende styrket seg ved at plateselskapet virker meget aktivt, med flere utgivelser så sent som i 2023. Sletteforslaget bygger tilsynelatende på at det må være stort for å bli beholdt, men det er jeg uenig i. Jeg mener at det som er lite, men kulturelt interessant kan være minst like notabelt som det som bare er stort - og dermed notabelt. Hvorvidt noe er kulturelt interessant for tilstrekkelig mange, er ikke en objektiv størrelse. Det beror et subjektivt skjønn når det gjøres som en del av relevansvurderingen. Det er den samme vurdering som gjøres når vi lager generelle regler, bare at det skjer konkret. --Trygve Nodeland (diskusjon) 4. jan. 2024 kl. 11:13 (CET)

Forsåvidt samme diskusjon som Nobel Records. IMHO bør artikkel om plateselskapet stå på egne bein, ikke bare være en katalog over relevant artister. Størrelse er ikke alt, men plateselskap med mange utgivelser vil som regel være relevante mens for plateselskaper med få utgivelser bør det være noen andre vesentlige punkter, feks: Utgivelse med veldig stort salg, fått utmerkelser for sitt arbeid eller at plateselskapet er spesielt kjent for å "dyrke frem" gode artister/utgivelser (noe i retning av det Trygve kaller kulturelt interessant) - Kirkelig Kulturverksted er kanskje et eksempel. Det vesentlige er imidlertid at vi ikke kan ta stilling for egen regning, vi trenger kilder som dokumenterer/sier dette. Hilsen Erik d.y. 4. jan. 2024 kl. 17:19 (CET)

Et plateselskap må vel måles på sine produksjoner, hva ellers? Hva er nytt fra 2017? Trygve Nodeland (diskusjon) 4. jan. 2024 kl. 20:25 (CET)

Tja. Uavhengig omtale trumfer det meste ville jeg sagt. Wikipedia bør ikke være det første stedet man leser om en sak. Dersom selskapet er betydelig i en eller annen forstand burde det finnes uavhengig omtale. Så et selsap med relativt få utgivelser og uten omtale er vanskelig å se relevansen av. Nå er ikke Nordic av de aller minste ihht Discogs, så det kan godt mulig være noe der, men per nå er artikkelen nesten innholdsløs. Jeg er alltid åpen for å endre konklusjon dersom substans og kilder tilføres. Hilsen Erik d.y. 4. jan. 2024 kl. 21:34 (CET)

Slettet. Tynnere enn Nobel Records og ingen forsøk på utbedring. - Mr. Hill (diskusjon) 16. jan. 2024 kl. 15:26 (CET)

Melkesyra går allround (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kun lokal omtale. Ukjent label. En god del av brødteksten er kommentarer til hva låtene handler om, uten betydning for relevans. Hilsen Erik d.y. 2. jan. 2024 kl. 20:00 (CET)

Slett Per nom. Generisk album. Znuddel (diskusjon) 3. jan. 2024 kl. 10:38 (CET)
~~Lokal omtale? Jeg finner ingen omtale i det hele tatt. Geschichte (diskusjon) 6. jan. 2024 kl. 11:14 (CET)~~
Kommentar @Geschichte: Det er fordi du ikke viser alle objekter bare de som er åpne. Noen av kildene er åpne via Issuu.com, se lenkene nedenfor både fra NB og fra Issuu.com:
- «Melkesyra til skøyte-VM». Arendals Tidende. Norge;Agder;Arendal. 7. februar 2009. s. 22. Tilgang i norske bibliotek. Vitenskapelig ansatte i UH-sektoren får direkte tilgang ved innlogging med Feide.
  - «Melkesyra til skøyte-VM». Arendals Tidende. Issuu.com/TvendeMediaAs. 7. februar 2009. s. 22.
- «(Utydlig å lese)». Aust Agder Blad. Norge;Agder;Risør. 14. februar 2009. s. 11. Tilgang i norske bibliotek. Vitenskapelig ansatte i UH-sektoren får direkte tilgang ved innlogging med Feide.
- «(Utydlig å lese)». ÅmliAvisa. Norge;Agder;Åmli. 19. februar 2009. s. 7. Tilgang i norske bibliotek. Vitenskapelig ansatte i UH-sektoren får direkte tilgang ved innlogging med Feide.
- Bente Harstad (2009-02-21). «Melkesyra: Plateslipp i kveld». Arendals Tidende. Norge;Agder;Arendal. s. 15. Tilgang i norske bibliotek. Vitenskapelig ansatte i UH-sektoren får direkte tilgang ved innlogging med Feide.
  - Bente Harstad (21. februar 2009). «Melkesyra: Plateslipp i kveld». Arendals Tidende. Issuu.com/TvendeMediaAs. s. 15.
- «Plateslipp med Melkesyra i kveld». Agderposten. Norge;Agder;Arendal. 21. februar 2009. s. 56. Tilgang i norske bibliotek. Vitenskapelig ansatte i UH-sektoren får direkte tilgang ved innlogging med Feide.
- «(Utydlig å lese)». Agderposten. Norge;Agder;Arendal. 16. mai 2009. s. 37. Tilgjengelig etter bestemte vilkår. Vitenskapelig ansatte i UH-sektoren får direkte tilgang ved innlogging med Feide.
- Linda Christensen (30. mai 2016). ««Skøytekøntri» – et musikalsk mesterskap». Arendals Tidende. Norge;Agder;Arendal.
  - Linda Christensen (30. mai 2016). ««Skøytekøntri» – et musikalsk mesterskap». Arendals Tidende. Issuu.com/TvendeMediaAs. s. 26.
- «(Utydlig å lese)». Fanaposten. Norge;Vestland;Bergen. 29. juli 2016. s. 18. Tilgang i norske bibliotek. Vitenskapelig ansatte i UH-sektoren får direkte tilgang ved innlogging med Feide.
- Wenche Britt Eriksen (20. februar 2009). «Skøytecountry med humor på Sørlandstoppen». www.nrk.no/sorlandet. Besøkt 6. januar 2024.
Så det er vel mulig å lage en kort artikkel ut av dette ville jeg tro. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 6. jan. 2024 kl. 19:32 (CET)
Huff, der hadde jeg feil knapp inne. Geschichte (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 10:27 (CET)
{{~~vent~~}} og se om noen av kildene oppgitt havner i artikkel og styrker den.. - Mr. Hill (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 12:38 (CET)
Slett Helhetsvurdering--Ezzex (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 17:32 (CET)
Slett. Det kan ikke være slik at alle utgivelser skal ha egen artikkel selv om artist er relevant.. - Mr. Hill (diskusjon) 16. jan. 2024 kl. 15:33 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 16. jan. 2024 kl. 17:57 (CET)

Sagaen Om Belvie (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Tilsynelatende selvpublisert, uten anmeldelser fra tredjepartskilder. Telaneo (Diskusjonsside) 13. jan. 2024 kl. 11:12 (CET)

Slett Forfatteren har ikke artikkel engang. På grensen til reklame. Znuddel (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 11:14 (CET)

Slett Reklameaktig utgivelse på vanity-forlag. Merknad lagt inn i relevanstaggen:

Virker som en egenutgitt bok, forlaget tatt i betraktning: «Ettersom vi får inn såpass mange manus kan vi ikke garantere at vi kan tilby en tradisjonell forlagskontrakt (der forlaget betaler alle kostnader) til alle våre forfattere.» fra Calidris' egenpresentasjon.

Hilsen Erik d.y. 13. jan. 2024 kl. 12:37 (CET)

Hurtigslett. Åpenbart under grensene og utenfor kriteriene. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 14. jan. 2024 kl. 15:31 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 17. jan. 2024 kl. 20:14 (CET)

Portal:Frøya (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Portal som ikke har vært vedlikeholdt på over 10 år. Ikke noe galt sagt om Frøya, men det portaler er neppe egnet for en liten kommune Wikipedia:Sletting/Portal:Gulen. Portaler er på vei ut, sies det. Hilsen Erik d.y. 11. jan. 2024 kl. 19:23 (CET)

Slett Som tidligere portal diskusjoner. Znuddel (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 19:40 (CET)
Slett Flott arbeid, men selve konseptet "portal" tilhører 1990-tallet (jf. Kongen av Europa). --185.16.167.5 16. jan. 2024 kl. 18:51 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 18. jan. 2024 kl. 04:49 (CET)

Far Away (album) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Jeg finner ingen anmeldelser eller noe som kan brukes til å opprettholde en leksikonartikkel om dette albumet. Albumet ser ut til å ha blitt utgitt i 2008, ikke 2009, og må ikke forveksles med sangen Far Away som var med i Grand Prix. Geschichte (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 12:15 (CET)

Slett Per nominasjon, dessuten egenutgitt. Hilsen Erik d.y. 11. jan. 2024 kl. 12:45 (CET)
Slett Generisk musikkalbum. Minimalt med informasjonsverdi. Znuddel (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 13:20 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 18. jan. 2024 kl. 04:22 (CET)

Ludvik and the Beatowens (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Wikipedia er ikke Discogs, og skal derfor ikke ha artikler om absolutt alt som er utgitt innen musikk. Dette var et ungdomsband som fikk heia-journalistikk i lokalavisene. Ingenting av oppslagene eller noe av det som står i artikkelen tilsier inklusjon. Geschichte (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 12:13 (CET)

Slett En egenutgitt EP. Kortvarig band mest i tenårene. Æresprisen nevnt var på 5000 kroner. Klar sak. Hilsen Erik d.y. 11. jan. 2024 kl. 12:51 (CET)
Slett Stipender gir sjelden relevans. Noe kortvarig lokal omtale, men ikke av betydning. Znuddel (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 13:35 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 18. jan. 2024 kl. 04:21 (CET)

Krem (band) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Wikipedia er ikke Discogs, og skal derfor ikke ha artikler om absolutt alt som er utgitt innen musikk. Dette var bare et EP-band, kunne nok også vært hurtigslett. Geschichte (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 12:10 (CET)

Slett Langt unna relevans. Egenutgitt EP og ingen kilder som dokumenterer oppmerksomhet i offentligheten,. Hilsen Erik d.y. 11. jan. 2024 kl. 14:30 (CET)
Slett Kildeløs. Znuddel (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 14:35 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 18. jan. 2024 kl. 04:20 (CET)

Sigmund Longva (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke ut til å oppfylle Wikipedia:Relevanskriterier#Offiserer_og_andre_militære. Telaneo (Diskusjonsside) 9. jan. 2024 kl. 16:45 (CET)

Slett Ikke general, ikke høyeste rangerte utmerkelser. Hilsen Erik d.y. 9. jan. 2024 kl. 16:54 (CET)
Slett Per ovenstående. Znuddel (diskusjon) 9. jan. 2024 kl. 17:02 (CET)
Flytt til Lokalhistoriewiki. Det er i hvert fall referanser for alt. Geschichte (diskusjon) 10. jan. 2024 kl. 21:48 (CET)

Slettet og flyttet til Lokalhistoriewiki. 12u (diskusjon) 18. jan. 2024 kl. 05:02 (CET)

Mari Hauge (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Musiker med egenutgitt musikk (eller ukjent plateselskap). Her trengs vesentlig uavhengig omtale for relevans. Hilsen Erik d.y. 4. jan. 2024 kl. 18:29 (CET)

Behold Den bør bestå. Dette er en artist på vei mot fulltidskarriere og som utmerker seg med både nasjonal og internasjonal kritikerros og samarbeider med velrennomerte artister, låtskrivere og produsenter. Ofthehill (diskusjon) 4. jan. 2024 kl. 19:07 (CET)
Hei @Ofthehill. Dersom utgivelser eller konserter har fått anmeldelser bør det fremgå av artikkelen med henvisning til kilde feks Aftenposten med dato og navn på anmelder. Hilsen Erik d.y. 4. jan. 2024 kl. 20:40 (CET)

Er prinsipielt uenig. Indieartister på mindre labler er ikke et diskvalifikasjonsprinsipp. Det må være plass til mindre artister utenfor Oslo-gryta på Wikipedia. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ofthehill (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg forstår det, men det er slik Wikipedia fungerer, vi har ikke artikler om alt og alle, det skal være en grunn til å ha egen artikkel. Forresten er det ikke diskvalifiserende å gi ut på mindre label, men det er ikke kvalifiserende, dermed må det være noe annet feks uavhengig omtale. Her på WP gjør vi oss ikke opp egne meninger om ting, vi bare forholder oss til det som fremgår av pålitelige kilder (feks Aftenposten, NRK). --Hilsen Erik d.y. 4. jan. 2024 kl. 21:04 (CET)

Kommentar Prøver å oppdatere siden og linke til anmeldelse i aftenbladet, men Wikipedia konker ut når den skal lagres.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ofthehill (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Kommentar Beklager, men argumentet "kommer ikke fra Oslo" er ytterst slett. Samarbeider kan være så mangt. Nasjonal og internasjonal kritikerros, derimot, der er vi på sporet. Det holder at du poster lenkene eller referansene her, så blir det spennende å se hvor nasjonalt og internasjonalt det er. Stavanger Aftenblad er regional, og kan nok ikke stå som eneste anmeldelse, det bør helst som et minimum være 1-2 regionale samt et lite utvalg lokale og noen spesialist-sider. Selv har jeg problemer med å finne noen anmeldelser, her er en engelsk blogger. Geschichte (diskusjon) 6. jan. 2024 kl. 11:02 (CET)
Slett, det har ikke kommet noe som tilsier inklusjon. Vær så snill å konkretisere "nasjonal og internasjonal kritikerros" hvis du vet hvem disse kritikerne er. Geschichte (diskusjon) 10. jan. 2024 kl. 21:45 (CET)
Behold. Utbedret med referanser. - Mr. Hill (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 16:09 (CET)

Mr. Hill Det er kanskje anmeldelsen i Aftenbladet som ble hintet til ovenfor (ser den ikke pga betalingsmur). Mener fortsatt det er altfor lite. Én regional avis som er lokal for området hun kommer fra. Det er ingen artikler som har blitt beholdt på dette grunnlaget. Geschichte (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 10:25 (CET)

Interessant at Stavanger Aftenblad regnes som en lokal/regionsavis. Tenker vi det samme om BT / BA? Adressa?. Etter min mening må vi ikke definere avisene i Akersgata som eneste valide meningsbærere.. -Mr. Hill (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 11:55 (CET)
Hehe. Godt spørsmål. De store regionavisene (BT, Adressa, Aftenbladet etc) er jo ikke akkurat lokalaviser, selv Aftenposten har preg av regionavis. De eneste "ekte" riksavisene er vel strengt tatt DN, KK, Nationen og Vårt Land. Men poenget her er vel at lokalaviser/regionaviser har mye lavere terskel for å omtale artister i nærområdet. Når jeg har sett på slike saker er det påfallende feks at band fra Jessheim har stadig omtale i Romerikes Blad og band fra Hønefoss blir omtalt i Ringerikes Blad men ikke i noen andre aviser. Så det er vel ikke spørsmålet om de er "valide" men om terskel for hva som omtales. En stor avis som BT har høyere terskel enn Kragerø Blad (kjent for å fylle sidene med trivia). Hilsen Erik d.y. 13. jan. 2024 kl. 00:11 (CET)
"Interessant at Stavanger Aftenblad regnes som en lokal/regionsavis"? Det finnes fem regionsaviser i Norge og de er Fædrelandsvennen, Stavanger Aftenblad, Bergens Tidende, Adresseavisen og Nordlys. I tillegg til å være regionale er de lokale for områdene rundt byene Kristiansand, Stavanger, Bergen, Trondheim og Tromsø. Ingen har sagt at de ikke er valide, jeg har derimot sagt at det for Mari Hauges del er for lite med én - det er veldig tynn dekning. (Øyposten er både lokal og usedvanlig liten, henimot 1000 abonnenter.) Geschichte (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 12:16 (CET)

Behold Artisten er kjent nok. Også dette er en side mange kan ha glede av å lese. Det er derfor vi har leksikon, spre kunnskap om både de stort kjente artistene, og de mindre kjente men veletablerte artistene. Colosseum (diskusjon) 14. jan. 2024 kl. 22:48 (CET)

Hvordan vet du at artisten er kjent nok? Geschichte (diskusjon) 15. jan. 2024 kl. 20:40 (CET)

Artisten er kjent nok .. mener jeg .. Colosseum (diskusjon) 15. jan. 2024 kl. 21:27 (CET)

Det er helt fair som et synspunkt, men Geschichtes spørsmål var betimelig. Innholdet i artiklene skal tross alt være objektive og ha et belegg i kilder utenfor Wikipedia (herunder utenfor våre kloke hoder). Hilsen Erik d.y. 15. jan. 2024 kl. 21:31 (CET)

Behold Dette virker som en artist av et annet kaliber enn dem det går 13 av på dusinet. --185.16.167.5 16. jan. 2024 kl. 18:53 (CET)
Slett. Denne er ikke helt enkel, synes jeg, og det er litt fram og tilbake med kvalitet på artikkelen og slettediskusjonen. I artikkelen påstås det at plata hennes ble anmeldt i Aftenbladet, og gitt fem stjerner. Det har ikke jeg klart å verifisere. Frasen «Sant at me fantes» finnes to ganger i norske aviser. Begge gangene i Aftenbladet i år. En av sakene er et intervju i november [7], den andre er anmeldelsen av juleplata i desember. Ingen anmeldelse av albumet i Aftenbladet. Juleplata hennes fikk fem stjerner i Aftenbladet, og det er også det som påstås på hjemmesiden hennes. Den lenka som går fra artikkelen som ref til påstanden om fem stjerner, er lenke til en forhåndsomtale av en konsert med Hauge som inngår i Aftenbladets fordelsprogram for abonnentene sine. Ordet «fordel» i url'en og øverst på siden burde ringe noen bjeller, sammen med teksten «Ikke gå glipp av denne muligheten til å høre henne live». Stipend fra Tekstforfatterfondet (der hun var en av 84 mottakere) og fra kommunen tyder på at hun er seriøs, og tas seriøst. I og med at slike stipend og prosjekttilskudd er en del av det jeg jobber med i min dagtidsjobb, kan jeg si at jeg ikke tenker på slik stipend som en avgjørende notablitetsmarkør i Wikipedia-sammenheng. At Aftenbladet bruker konsert med henne som kundefordel er IMHO en viktigere indikator på hennes relevans enn at de har intervjuet henne. Men det er ikke nok, ikke ennå.
Og så bør det være på sin plass å minne om at slettediskusjonene nettopp er diskusjoner. Sympatiserende synsing fra Colloseum og Spesial:Bidrag/185.16.167.5 har etter min mening liten verdi i en sletteprosess, når vi ikke vet hva de har sett i artistens merittliste som de vil legge vekt på, eller hvordan de resonnerer for å komme til sin konklusjon. Mvh M O Haugen (diskusjon) 16. jan. 2024 kl. 19:26 (CET)
- @Orland: Takk for ping. Min vurdering er basert på intuisjon. Jeg kjenner ikke denne artisten eller hennes meritter, men synes ikke det virker som den typiske "snekre sammen noe ræl på pc'en og legge det ut på en eller annen strømmetjeneste"-artisten som det finnes så mange av. --185.16.167.5 16. jan. 2024 kl. 19:32 (CET)
  Det var en fiks formulering, men jeg er litt usikker på hvordan den skal anvendes i forhold til de mest mulig objektive kriteriene som vi forsøker å jobbe etter. M O Haugen (diskusjon) 16. jan. 2024 kl. 19:35 (CET)

Ærlig talt M O Haugen. Å kalle andres meninger for "sympatiserende synsing" er frekt og ufint (også kalt hersketeknikker).

I tillegg gir du inntrykk av at din stemme er viktigere enn våres. Også frekt, og i tillegg uriktig.

Alle trenger ikke skrive lange argumentasjoner i alle disse slettediskusjonene. Det ville ikke fungere og det ville bli alt for tidskrevende. Et av de vanligste innleggene i disse slettediskusjoner er akkurat at man er enig i enten slettenominererens konklusjon, eller andre argumenter i slettediskusjonen.

Var vennlig respekter at andre kan ha en annen mening etter at de har satt seg inn i saken og kommet frem til en konklusjon. Det finnes heller ikke noen grunn å utdype min mening siden den er basert på artikkel og argumenter i tråden. Det ville bare bli en repetisjon av tidligere innlegg. Hele vitsen med en slik tråd er å se på artikkelen .. se på argumenter .. ev. google mm. .... og deretter komme frem til en konklusjon. Den stemmen har akkurat den samme verdien som de andre.

Hvis deltakerne kunne si sin mening, og respektere andre brukeres innlegg og meninger (selv om de er uenig i både selve saken og på hvilken måte meningen presenteres), så hadde vi fått mindre støy og mer ryddige diskusjonstråder. Colosseum (diskusjon) 17. jan. 2024 kl. 14:46 (CET)

Ja. Jeg forstår at du synes det er frekt og ufint, @Colosseum~nowiki. Men det er fremdeles nokså presist. Du sier ikke noe som hjelper oss til å forstå hvordan du tenker. Det er betegnende at du bruker flere ord når du forsvarer deg enn når du skal begrunne hvorfor artisten er kjent nok. Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. jan. 2024 kl. 15:10 (CET)

En gang til; Det finnes heller ikke noen grunn å utdype min mening siden den er basert på artikkel og argumenter i tråden. Det ville bare bli en repetisjon av tidligere innlegg. Du vet også godt at et stort antall av innleggene i disse trådene henviser til tidligere innlegg i trådene. Hvis alle skulle repetere, og komme med samme argumenter gang på gang, ville det bli kaos i trådene, derfor henviser vi til tidligere "talere", eller som i dette fall, gir en stemme basert på artikkel og slettediskusjon. Trenges ikke mer. Det går meget godt an å ha en mening om artikler uten å bruke timevis av tid på slettediskusjoner. Colosseum (diskusjon) 17. jan. 2024 kl. 15:37 (CET)

Men du henviser jo ikke til noen tidligere taler her, @Colosseum~nowiki. Når det gjelder de tidligere talerne i denne saken, så er den ene for-stemmen fra den som startet artikkelen. Ingen vektige argumenter der. Den andre stemmen, fra @Chell Hill, baserte seg delvis på den misforståelsen at debutalbumet var anmeldt i Stavanger Aftenblad. Det er albumet ikke, såvidt jeg kan se. Da trengs det med andre ord flere, nye momenter.

I denne saken sa du at hun var kjent nok, det er en selvstendig vurdering som er annerledes enn å si "Jeg synes argumentene fra NN er gode og viktige". Men du framførte ikke noen argumenter eller kriterier for hva det vil si å være kjent nok. Tvert imot svarte du på spørsmål om hva kjent nok betyr, med å understreke at dette er en personlig mening fra din side. I tillegg føyer du til et halvt argument om at "Det er derfor vi har leksikon ...", som jeg for min del oppfatter som en anerkjennelse av hun er en av de mindre kjente, og at du synes at Wikipedia bør endre reglene sine slik at vi tar med flere artikler som vi i dag ikke regner innenfor kriteriene.

Mitt inntrykk er derfor fremdeles at du opptrer som om du tror at slettediskusjoner er avstemninger, hvor vi skal telle opp stemmer. Det er de ikke; og det er sagt mange ganger. Din måte å stemme på fungerer bare for deg, fordi du kan påberope deg at jeg er enig i det han forrige sa, men du framfører ikke argumenter av en type som gjør at andre kan komme etter deg og si at ja, der hadde han et godt poeng. Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. jan. 2024 kl. 16:19 (CET)

Jeg skrev nettopp; Hvis alle skulle repetere, og komme med samme argumenter gang på gang, ville det bli kaos i trådene, derfor henviser vi til tidligere "talere", eller som i dette fall, gir en stemme basert på artikkel og slettediskusjon.

Når jeg skrev at dette er min mening så mener jeg det sier seg selv at det er min mening etter å ha vurdert artikkel og diskusjonstråden. Også en generell vurdering om hva slags artikler man skal ha og hvor grensa for artikler skal være. Den her artisten er for meg åpenbart så pass kjent at jeg mener hun kan og bør ha en wikipediaartikkel.

Dessuten; å si at man er enig i andres meninger betyr at man har de samme argumenter de har (og da trenger man ikke repetere dem). Alle i en slik slettediskusjon kan ikke komme med nye og egne argumenter for at stemmen skal telle. Det er umulig! Å si at man er enig i andres argumenter teller på akkurat samme måte som andre stemmer.

Alle stemmer er tellende. Hvordan ville det bli hvis bare de som har ny og annen info å komme med hadde tellende stemmer.

Nå er vi kommen langt fra selve tråden og kan konstatere at vi er uenig som vanlig. Colosseum (diskusjon) 17. jan. 2024 kl. 17:04 (CET)

Slettet Kun lokal omtale, ca. 2000 avspillinger på det meste på Spotify, noe som gir 80,- i strømmeinntekter. Dagjobben er som senioringeniør i Petroleumstilsynet - https://no.linkedin.com/in/mari-væhle-hauge-57001930?trk=people-guest_people_search-card mvh, --Apple farmer (diskusjon) 18. jan. 2024 kl. 10:18 (CET)

Det kostar å vara kar (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke ut til å ha blitt gitt ut på etablert label eller fått betydelig omtale av tredjepartskilder. Telaneo (Diskusjonsside) 12. jan. 2024 kl. 20:51 (CET)

Slett Ukjent label og ingen omtale. Minimal informasjonsverdi slik den står. Hilsen Erik d.y. 12. jan. 2024 kl. 23:44 (CET)
Kommentar : Bør ikke artikkelen om bandet Sogns og om de to andre albumutgivelsene, Ei enkel rose og Vægskille, vurderes samtidig/etter samme kriterier? (Foreløpig har jeg ikke dannet meg en oppfatning om relevansen til noen av de fire artiklene, jeg var bare innom Wikipedia som snarest.) Mvh Annelingua (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 10:49 (CET)

Godt poeng @Annelingua. Disse utgivelsene/artiklene har samme preg. Har tagget med relevans Hilsen Erik d.y. 13. jan. 2024 kl. 12:34 (CET)
Slett Per nom. Finner ingen anmeldelser. Forøvrig enig med Annelingua: Dette diskusjonen gir presedens for de to andre artiklene, som er tilsvarende. Znuddel (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 11:22 (CET)
Ny kommentar: også biografiene Aage Sogn (far) og Geir Aage Sogn (sønn) bør vurderes i sammenheng med de ovennevnte fire ... Det kan se ut som artikkelen Aage Sogn er den mest åpenbart relevante for Wikipedia, men kanskje det er ryddigst å beholde TO av disse seks artiklene, Aage Sogn og Sogns? Og så fordele omtalen av absolutt alt annet, biografiske musikeromtaler og oppramsing av albumtitler og -år, mellom de to? Det kan tilføyes at artikkelen Aage Sogn lenker til tre plateutgivelser som ikke er omtalt ovenfor. Etter litt research har jeg lagt inn noen flere opplysninger og referanser i Aage Sogn-biografien; bl.a. om NM-titler (som det må sees nærmere på: hva slags mesterskap dreier det seg om, egentlig?) Annelingua (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 17:28 (CET)
Bra ordnet Annelingua. Litt duplisering/overlapp er vanlig og OK, men fornuftig å se disse artiklene under ett og konsolidere stoffet. Hilsen Erik d.y. 13. jan. 2024 kl. 17:45 (CET)

Slettet sammen med «Ei enkel rose», «Vægskille» og «Geir Aage Sogn». 12u (diskusjon) 19. jan. 2024 kl. 14:07 (CET)

Flamma (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
EP tilsyndelatende ikke gitt it på etablert label og uten betydelig tredjepartsomtale. Telaneo (Diskusjonsside) 12. jan. 2024 kl. 15:46 (CET)

Slett Per nom. Særdeles liten informasjonsverdi. Znuddel (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 16:53 (CET)
Kommentar . Passer nok best under bandet. Finner anmeldelser i Morgenbladet 14.8.2009, Nordlys 26.8.2009, Bergens Tidende 8.9.2009 og Dagsavisen 25.8.2009 samt Natt og Dags års-toppliste. Geschichte (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 23:52 (CET)

Slett Lite kjent band, ukjent label, ingen uavhengig omtale gjengitt, minimal informasjonsverdi i artikkelen slik den står nå https://www.discogs.com/label/99689-Smart-Patrol-Records. Hilsen Erik d.y. 12. jan. 2024 kl. 23:57 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 19. jan. 2024 kl. 13:55 (CET)

Engine Ears (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Har vært et slags kompetansesenter. Uklart hvor stort eller utbredt dette var. Får diverse treff på Google, men vanskelig å se om det er noe avgjørende. Znuddel (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 17:06 (CET) Znuddel (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 17:06 (CET)

Slett Ikke noe som helst i artikkelen tyder på relevans. ifølge proff.no er det et ANS, ikke AS, en selskapsform som stort bare brukes for de minste bedriftene. Her skal det mye til å overbevise om behold. Hilsen Erik d.y. 13. jan. 2024 kl. 17:28 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 20. jan. 2024 kl. 11:05 (CET)

Nidarvoll Ungdomskorps (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Fremstår som lite og lokalt korps. Ingen ekstern omtale av betydning. Ingen meritter i evt. konkurranser oppgitt. Znuddel (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 14:52 (CET)

Slett Lokalt.--Ezzex (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 15:55 (CET)

Slett Fremgår ikke noe av artikkelen. Lokalstoff. Hilsen Erik d.y. 13. jan. 2024 kl. 17:42 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 20. jan. 2024 kl. 11:03 (CET)

Kristian Solvang (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 3 år. Telaneo (Diskusjonsside) 13. jan. 2024 kl. 11:48 (CET)

Slett men først flytt til lokalhistoriewiki. Har gjort mye fint lokalhistorisk arbeid med stedsnavn, men stort bare publisert i lokalavisa. Selv om det er stort antall artikler i lokalavisa (samt utgivelser på eget forlag), oppfyller ikke dette relevanskrav. Dersom hans arbeid blir sitert av andre (feks i fagbøker på store forlag eller i andre vitenskapelige publikasjoner) i et visst omfang kan det tale for relevans. Hilsen Erik d.y. 14. jan. 2024 kl. 13:13 (CET)

Kommentar Artikkelen er allerede på Lokalhistoriewiki (se lenke). 12u (diskusjon) 20. jan. 2024 kl. 11:01 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 20. jan. 2024 kl. 11:01 (CET)

Åsmund Skard (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 3 år. Telaneo (Diskusjonsside) 13. jan. 2024 kl. 11:36 (CET)

Kommentar Han har vært arkitekt i en periode der bygg tegnes av firmaer og ikke lenger av enkeltpersoner. Firmaet har SNL-artikkel. Geschichte (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 12:28 (CET)

Slett Mange detaljer fra solid karriere som arkitekt, men vi har ikke artikler om alle dyktige fagfolk. Krevende å trenge gjennom alle detaljene. De fleste arkitekter arbeider med bygninger og da blir det nærmest per definisjon "ting i offentligheten", så da blir de fleste arkitekter relevante? Nei det blir for enkelt. IMHO bør ariktektene være kjent og omtalt for sitt virke, ikke bare nevnt i forbifarten eller i sakspapirer til kommunens bygningsråd. Såvidt jeg kan se er det ikke dokumentert med kilder i artikkelen. Det er nevnt priser/utmerkelser som stort sett ikke er høythengende. Unntaket er Houens fonds diplom som ble tildelt firmaet og ikke enkeltpersonen. Så min konklusjon blir som Geschichtes: Skard har arbeidet i team/firma og ikke tilstrekkelig omtalt/prisbelønent som enkeltperson. Hilsen Erik d.y. 13. jan. 2024 kl. 13:43 (CET)
Slett Per Erik: "Mann med jobb". Znuddel (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 14:26 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 20. jan. 2024 kl. 10:52 (CET)

Abdusamet Yigit (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Denne har stått slik i mange år med mange berettigede spørsmålstegn. Utgitt på bok på Kolofon forlag og ukjent forlag for kurdisk litteratur i Tyskland (trolig en form for egenutgivelse). Fremstår som en cross-wiki-dump som ikke er ryddet opp. Merknad i relevanstaggen: - her må dokumenteres om det finnes bøker på notable forlag. Hele boklista var upålitelig med åpenbart gale titler (norske titler på tyske bøker), se Diskusjon:Abdusamet Yigit. Hilsen Erik d.y. 15. jan. 2024 kl. 23:05 (CET)

Slett som crosswiki spam. Telaneo (Diskusjonsside) 16. jan. 2024 kl. 10:47 (CET)
Slett Crosswiki spam. Znuddel (diskusjon) 16. jan. 2024 kl. 20:31 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 22. jan. 2024 kl. 00:38 (CET)

Best Mistake (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Egenutgitt eller ukjent label, ingen uavhengig omtale gjengitt i artikkelen, intetsigende innhold i artikkelen. Hilsen Erik d.y. 15. jan. 2024 kl. 00:04 (CET)

Slett Per nom. Znuddel (diskusjon) 15. jan. 2024 kl. 09:07 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 22. jan. 2024 kl. 00:37 (CET)

Salma i dub (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ukjent label (label for egenutgivelser ifølge Discogs), lite kjent band, ingen uavhengig omtale, utgitt i lite antall https://www.discogs.com/label/99689-Smart-Patrol-Records. Hilsen Erik d.y. 15. jan. 2024 kl. 00:02 (CET)

Slett Per nom. Znuddel (diskusjon) 15. jan. 2024 kl. 09:08 (CET)
Slett--Ezzex (diskusjon) 21. jan. 2024 kl. 15:28 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 22. jan. 2024 kl. 00:36 (CET)

Salma (album) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lite kjent band, ukjent label, ingen uavhengig omtale gjengitt i artikkelen https://www.discogs.com/label/99689-Smart-Patrol-Records. Hilsen Erik d.y. 15. jan. 2024 kl. 00:01 (CET)

Slett--Ezzex (diskusjon) 21. jan. 2024 kl. 15:27 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 22. jan. 2024 kl. 00:34 (CET)

Peder Fogstrand (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kan ikke se at denne personen er relevant for et norskspråklig leksikon. Annelingua (diskusjon) 16. jan. 2024 kl. 20:36 (CET)

Slett Fremstår som et lokalt fenomen. Znuddel (diskusjon) 16. jan. 2024 kl. 20:41 (CET)

Slett Lokalt og fremstår som trivielt. Den finnes på svensk sv:Peder Fogstrand etter slettediskusjon i 2010. Hilsen Erik d.y. 16. jan. 2024 kl. 21:20 (CET)

Slett Ikke for et leksikon--Ezzex (diskusjon) 16. jan. 2024 kl. 22:20 (CET)

Behold – Det er ikke et lokalt eller trivielt fenomen ettersom dette er en kjent person i Sverige og i forskjellige miljøer i Norge (derunder Finans- og pokermiljøet. Dessuten er dette kun er oversettelse av en svensk wikipedia artikkel som fortsatt er oppe. Videre fant han opp konseptet å "vaske champagne" - noe stureplan har blitt kritisert for sterkt. Han har også vært med i Norske reklamer. GrevenFan123 (diskusjon) 17. jan. 2024 kl. 09:47 (CET)

Kommentar: Dette er ikke wikipedia for bare Norge .... kun wikipedia på norsk .. så hvis en "sak/person" er relevant i f. eks. Sverige så er den sannsynlig også relevant for Norge. Colosseum (diskusjon) 17. jan. 2024 kl. 14:58 (CET)

Prinsippielt riktig. Litt av utfordringen er nok en viss nærsynt: Det som er nært (eget land) fremstår mye klarere og viktigere blant annet fordi bidragsyterne har mer bakgrunnskunnskap. Hva er et "stureplansikon"? Mulig at stockholmare forstår det. Dette fenomenet forekommer også her på NOWP i slettediskusjoner. Selv om artikkel finnes på SVWP bør det dokumenteres at han er en tilstrekkelig fremstående person (jobber, meritter etc) og uavhengig omtale. Og uavhengig omtale bør være en god del mer enn nevnt eller intervjuet i forbifarten. Hilsen Erik d.y. 17. jan. 2024 kl. 17:33 (CET)

Du har noen gode poeng der Erik. Min formulering av Peder Fogstrand som "stureplansikon" er kanskje mer passende på the svenske siden, jeg har nå oppdatert den til "kjendis" - som for øvrig er et ord som er definert på wikipedia som passende til denne personen.

Angående uavhengig omtale har jeg oppdatert wikipedia artikkelen. Det er flere videoer og musikkvideoer dedikert til han som til sammen har flere millioner visninger. Jeg ville sagt at det er ganske tilstrekkelig antall visninger for å definere noen som objektivt kjent.

Hvis det er flere tilbakemeldinger tar jeg det gjerne i mot og ønsker å rette opp artikkelen slik at den er forsvarlig å beholde.

Mvh GrevenFan123 (diskusjon) 17. jan. 2024 kl. 17:51 (CET)

Slett Dette hører ikke hjemme på Wikipedia. --2A02:586:C431:4000:1D26:AA33:3620:6AFF 17. jan. 2024 kl. 15:38 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 22. jan. 2024 kl. 08:20 (CET)

Smart shop (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kildeløs stubb om begrep som ikke er i bruk på norsk, se diskusjonssiden. Hilsen Erik d.y. 16. jan. 2024 kl. 17:21 (CET)

Slett Temaet er relevant, men denne artikkelen er alt for kort og kan kategoriseres som en substubb. 12u (diskusjon) 16. jan. 2024 kl. 17:55 (CET)
Nøytral. Jeg er villig til å anse begrepet her som uproblematisk, gitt det er det som er i bruk på engelsk, og vi da velger å ikke oversette det. Men bare det alene forutsetter at det er nok kjøtt på beinet til at det utvetydig er klart og bekreftet i artikkelen, noe det ikke er på denne nesten-substubben. Telaneo (Diskusjonsside) 16. jan. 2024 kl. 19:28 (CET)
Vet ikke om jeg synes det er greit som begrep, men trolig OK å omtale det som et fenomen i blant annet Nederland. Det trenger imidlertid en kontekstualisering og ikke som et tilsynelatende globalt begrep. Hilsen Erik d.y. 16. jan. 2024 kl. 20:17 (CET)

Slett Kunne vært slettet som substubb. Znuddel (diskusjon) 16. jan. 2024 kl. 20:56 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 22. jan. 2024 kl. 08:20 (CET)

Ibsensafari (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lokalt tiltak drevet av reiselivet ser det ut til. Inngår i et knippe artikler relatert til Teater Glimt. Hilsen Erik d.y. 16. jan. 2024 kl. 17:23 (CET)

Slett, ikke noe som har fått såpass mye oppmerksomhet i kilder at det huskes spesielt for ettertida. Geschichte (diskusjon) 17. jan. 2024 kl. 11:36 (CET)

Slettet. - Mr. Hill (diskusjon) 22. jan. 2024 kl. 13:03 (CET)

Geir Hammer (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 1 år. Virker ikke å oppfylle kravene i Hjelp:Politikere. Telaneo (Diskusjonsside) 13. jan. 2024 kl. 10:20 (CET)

Slett Interessant og allsidig virke, men ikke noe nevnt i artikkelen gir utslag på relevans-ometeret: Ikke toppverv (type ordfører) som politiker, lokal utmerkelse, trener for lokallag, nevnt i bok om kjent person (Eddie the Eagle). Å være nevnt i bok om relasjon til kjent person er klart i underkant spør du meg. Hilsen Erik d.y. 13. jan. 2024 kl. 12:44 (CET)

Behold. Det er ikke som politiker Hammer er relevant, det er som trener for Eddie Edwards (Eddie the Eagle). Det er spennende at han hadde en norsk, forholdsvis ukjent trener som trente Edwards til ny rekord (91 meter). Når man leser om Edwards og ser at han hadde norsk trener vil jeg tro mange er interessert i å lære mer om Hammer? - mvh Mvh QUB1 (diskusjon) 15. jan. 2024 kl. 17:52 (CET)

Nøytral Veier ikke så sterkt i verken den ene eller andre retningen etter min mening. Ikke langt unnå å oppfylle kravene, han er kommunestyremedlem og medlem i kontrollutvalget i kommunen på femtende plass etter befolkning. Han var trener for den kjente skiløperen Eddie Edwards. Han har blitt nevnt i den boken, og han er med i flere artikler i Østlandets Blad. The sun when it rains (diskusjon) 15. jan. 2024 kl. 19:07 (CET)

Kommentar : Jeg tenker at det er en viktig nyanse at Hammer ikke bare er «nevnt i boken», for han er omtalt omfattende som en viktig trener som bidro direkte til Edwards utvikling og hans rekord i Sveits. Så kan vi mene mye om Eddie the Eagle, men han er har fått en egen film etter seg. Jeg ser også at vi har kategori for Paul Harris Fellow, som Hammer også har mottatt. Selv om punktene hver for seg kanskje er i grenseland, mener jeg at totalen gir relevans. - Mvh QUB1 (diskusjon) 15. jan. 2024 kl. 22:09 (CET)

Fint at du har tydeliggjort hans rolle. I den forbindelse er jeg fortsatt usikker fordi det er litt vagt formulert feks "tok snart en sentral del av trenergjerningen". Var han faktisk Eddies hovedtrener over noe tid? Den ene kilden oppgitt sier bare "Geir Hammer, a Norwegian coach was a great help to Eddie while training in 1987 in Switzerland." Strekkes kilden litt langt?

Utifra det som er godt kildebelagt i artikkelen er det tilstrekkelig å nevne i biografien om Eddie, slik det allerede er gjort. Hilsen Erik d.y. 16. jan. 2024 kl. 21:51 (CET)

Nøytral. Denne delen av historien til Edwards er jo interessant, men om det er nok til egen artikkel om det som synes å vært en uformell trener / venn. Eget avsnitt i bio om Edwards slik Erik d.y. skisserer synes å være godt nok. - Mr. Hill (diskusjon) 18. jan. 2024 kl. 09:37 (CET)

Slett, det vesentlige stoffet er allerede nevnt i artikkelen Eddie Edwards. M O Haugen (diskusjon) 22. jan. 2024 kl. 08:19 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 22. jan. 2024 kl. 14:34 (CET)

Raymond Ness (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kildeløs biografi. Telaneo (Diskusjonsside) 17. jan. 2024 kl. 18:51 (CET)

Nøytral Såvidt jeg kan forstå er/var han medlem av Tyslands band (alene ikke tilstrekkelig). De øvrige punktene ser ut til være som studiomusiker og ikke som "konstituerende" medlem av et band. Helheten kunne muligens vært nok, men mangel på vesentlig uavhengig omtale (nevnt en håndfull ganger i lokalavisa på Oppdal) gjør at jeg sklir mot Slett. Hilsen Erik d.y. 17. jan. 2024 kl. 19:46 (CET)
Slett Krg (diskusjon) 21. jan. 2024 kl. 11:04 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 24. jan. 2024 kl. 13:44 (CET)

Kjell Arne Pleym (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 2 år. Telaneo (Diskusjonsside) 17. jan. 2024 kl. 18:47 (CET)

Slett Delvis uoversatt og artikkelen er i dårlig stand - noe som gjør det vanskelig. Ser ut til delvis å ha vært backingmusiker og medvirket til et par utgivelser på ukjent label. Opprettet av IP så det er ikke noen brukerside å evt flytte den til. Hilsen Erik d.y. 17. jan. 2024 kl. 19:09 (CET)

Slettet 12u (diskusjon)

Martin Fauskanger (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over et år. Telaneo (Diskusjonsside) 17. jan. 2024 kl. 15:43 (CET)

Slett Såvidt jeg forstå en rent administrativ rolle, ikke trener eller valgt leder. For en mellomstor klubb og uten omtale utover lokalmiljøet går denne under streken, etter mitt øyemål. Hilsen Erik d.y. 17. jan. 2024 kl. 15:48 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 24. jan. 2024 kl. 13:37 (CET)

Tom Schäfer Band (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke ut til å ha gitt ut album på etablert label. Omtalen det har fått virker bare å være fra lokalaviser. Telaneo (Diskusjonsside) 17. jan. 2024 kl. 14:52 (CET)

Slett Ukjent label og magert med uavhengig omtale. Hilsen Erik d.y. 18. jan. 2024 kl. 18:57 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 24. jan. 2024 kl. 13:36 (CET)

A Shadow of the Past (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Wikipedia er ikke Discogs, og skal derfor ikke ha oppslag om absolutt alt som er utgitt av musikk. Finner ikke nok omtale av dette albumet som kan forsvare leksikonartikkel. Jeg finner det heller ikke på utenlandske nettsider. Denne og to setninger hos All music guide blir litt lite. Geschichte (diskusjon) 17. jan. 2024 kl. 11:52 (CET)

Slett Lite omtalt. Utgitt på marginalt plateselskap (label er identisk med Tormod Opedal som øyensynelig har holdt på i mange år, muligens på si), rett nok en del interessante utgivelser i katalogen men nyutgivelser av eldre ting. Bandet er neppe relevant det heller. Hilsen Erik d.y. 17. jan. 2024 kl. 15:33 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 24. jan. 2024 kl. 13:35 (CET)

Mille Johanne Christensen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke ut til å oppfylle kravene på Hjelp:Politikere. Telaneo (Diskusjonsside) 16. jan. 2024 kl. 10:50 (CET)

Slett Hjelp:Politikere, generalsekretær i ungdomspartier er normalt ikke relevante. Vi får sikkert se mer til henne i politikken, men vi kan ikke spå. Hilsen Erik d.y. 16. jan. 2024 kl. 11:02 (CET)

PS: Generalsekretærer blir uansett listet i artikkelen om ungdomsorganisasjonen, så info blir tatt vare på. Hilsen Erik d.y. 16. jan. 2024 kl. 11:04 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 24. jan. 2024 kl. 13:34 (CET)

Are Faaberg (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser bare ut til å ha produsert mindre dokumentarserier til TV. Se også Brukerdiskusjon:Ezzex#Relevans. Telaneo (Diskusjonsside) 16. jan. 2024 kl. 10:49 (CET)

Slett Har medvirket til en dokumentar på TV. Regi for TV-dokumentar er vel ikke på høyde med regi for helaftens spillefilm for kino. Dokumentaren er omtalt, og det holder nok, minimalt tap av info ved sletting. Se også Wikipedia:Sletting/Håkon Noodt. Men dersom han som person har vært gjenstand for særlig omtale (type portrettintervju i betydelige publikasjoner kan konklusjonen endre seg). Hilsen Erik d.y. 16. jan. 2024 kl. 10:54 (CET)

Heller mot Slett. Han omtales i liten grad i de produksjonene han har arbeidet på.--Ezzex (diskusjon) 24. jan. 2024 kl. 03:58 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 24. jan. 2024 kl. 13:33 (CET)

Christine Jentoft (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
En av mange norske aktivister og «samfunnsdebattanter», dvs. ivrige leserbrevskribenter. Ikke noe som utmerker denne biografien. Asav (diskusjon) 16. jan. 2024 kl. 01:11 (CET)

Slett debattanter er ikke relevante i seg selv. Tildelt en ukjent pris. Hilsen Erik d.y. 16. jan. 2024 kl. 07:16 (CET)

Slett Signerer Asav og Erik d.y.. --185.16.167.5 16. jan. 2024 kl. 18:46 (CET)

Kommentar : Den har én lenke inn fra hovednavnerommet, husk å fjerne denne om vi sletter artikkelen. Utover det har jeg ikke noen spesiell formening om Jentoft er relevant eller ikke, annet enn at jeg har sett henne i Debatten på NRK, så en helt gjennomsnittlig «leserbrevskribent» er det vel ikke snakk om. Mvh. Kjetil_r 17. jan. 2024 kl. 16:39 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 24. jan. 2024 kl. 13:30 (CET)

Arnt Pedersen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 3 år. Telaneo (Diskusjonsside) 18. jan. 2024 kl. 21:07 (CET)

Slett Kunne vært relevant som sanger/låtskriver (som sønnen), men det er noe tynt ihht artikkelen. Hilsen Erik d.y. 18. jan. 2024 kl. 21:37 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 25. jan. 2024 kl. 01:51 (CET)

Nardo-Posten (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Virker som en veldig lokalavis. Minimalt med treff i både Google og NB (bare 4 på Nardoposten,[8] og et (feil)treff på 'Nardo-posten'[9]). Telaneo (Diskusjonsside) 18. jan. 2024 kl. 21:05 (CET)

Slett For lite og lokalt. Znuddel (diskusjon) 18. jan. 2024 kl. 21:22 (CET)
Slett lokalt--Ezzex (diskusjon) 20. jan. 2024 kl. 20:39 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 25. jan. 2024 kl. 01:50 (CET)

Mjøsvang Hotell (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kildeløs stubb om lite kjent hotell. Lite relavante artikler ved Googlesøk Znuddel (diskusjon) 18. jan. 2024 kl. 01:25 (CET)

Slett Substubb. Jeg husker brannen (branntomten). Men hotellet var pregløst. Hilsen Erik d.y. 18. jan. 2024 kl. 11:10 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 25. jan. 2024 kl. 01:46 (CET)

All Fired Up (Big-B-album) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Egenutgitt/ukjent label, ingen omtale angitt, sporlisten er ikke informativ. Hilsen Erik d.y. 19. jan. 2024 kl. 23:18 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 26. jan. 2024 kl. 06:33 (CET)

Hans Peter Hognestad (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ingen spesiell leksikonrelevans. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 86.62.153.127 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Slett Mellomlederstillinger o.l. ifølge artikkelen, noe som ikke er tilstrekkelig. --Hilsen Erik d.y. 19. jan. 2024 kl. 22:45 (CET)
Slett Signerer Erik d.y.. --2A02:586:C431:4000:3436:F3E6:C696:7F4C 25. jan. 2024 kl. 21:12 (CET)
Slett--Ezzex (diskusjon) 26. jan. 2024 kl. 01:06 (CET)
Slett Znuddel (diskusjon) 26. jan. 2024 kl. 01:12 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 26. jan. 2024 kl. 06:31 (CET)

Dovrefjell hotell (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ikke relevant slik den står p.t. Mr. Hill (diskusjon) 19. jan. 2024 kl. 01:53 (CET)

Slett Per nom. Klart ikke relevant gitt innholdet i artikkelen. Hilsen Erik d.y. 19. jan. 2024 kl. 09:29 (CET)

Vent Artikkelen er kildeløs og en ~~stubb~~ spire. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 20. jan. 2024 kl. 14:55 (CET)

Slett, som den står. Det er så lite tekst her at det ikke er noen effektivitetsgevinst i å spare på disse to setningene. Hvis noen vil skrive en bedre artikkel senere kan de like gjerne begynne helt på nytt. Mvh M O Haugen (diskusjon) 25. jan. 2024 kl. 07:51 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 26. jan. 2024 kl. 06:30 (CET)

Aksjemøllen (hotell) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Hotellet er ikke relevant, men den gamle mølla kan være det. Altså hotellbygget som var mølle er ikke relevant, men mølla som senere ble bygget om kan være en Wp-artikkel. - Mr. Hill (diskusjon) 19. jan. 2024 kl. 01:48 (CET)

Slett Enig. Så sant det ikke er vesentlig omtale av bygget som hotell, er artikkelen ikke relevant slik. Men Mølla kan være relevant, trenger i såfall mer kilder. Passer trolig best på Lokalhistoriewiki, om noen vil ta jobben med å kopiere. Hilsen Erik d.y. 19. jan. 2024 kl. 09:41 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 26. jan. 2024 kl. 06:29 (CET)

Rogaland KFUK-KFUM-speidere (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 3 år. Telaneo (Diskusjonsside) 13. jan. 2024 kl. 12:20 (CET)

Flett til artikkelen Norges KFUK-KFUM-speidere. Znuddel (diskusjon) 13. jan. 2024 kl. 13:51 (CET)
Kommentar Det er en navboks for kretsene, stort sett rødlenkede. Men Haugaland KFUK-KFUM-speidere har egen artikkel. Konklusjonen her har vel implikasjoner for øvrige kretser? Hilsen Erik d.y. 19. jan. 2024 kl. 22:52 (CET)
Slett. Slett også Haugaland KFUK-KFUM-speidere og navigasjonsmalen. MvhM O Haugen (diskusjon) 21. jan. 2024 kl. 08:17 (CET)
Slettet, samt navmalen og de andre kretsene. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 26. jan. 2024 kl. 17:02 (CET)

Smart Patrol Records (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Wikipedia er ikke en bedriftskatalog. Få treff i NB. Telaneo (Diskusjonsside) 20. jan. 2024 kl. 15:27 (CET)

Slett "Gjør det selv" selskap, uklart om det betyr opplegg for egenutgivelse. Uansett veldig få utgivelser. Selv om det er et par utgivelser som har fått pen omtale er det ikke noe som tyder på at plateselskapet har æren for suksessen. Så uten særlig omtale i betydelige uavhengige kilder lander jeg på slett. https://www.discogs.com/label/99689-Smart-Patrol-Records. Hilsen Erik d.y. 20. jan. 2024 kl. 16:59 (CET)¨
Slett Reklame. Znuddel (diskusjon) 20. jan. 2024 kl. 21:59 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 27. jan. 2024 kl. 13:41 (CET)

Daniel Pedersen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 2 år. Telaneo (Diskusjonsside) 20. jan. 2024 kl. 15:22 (CET)

Slett Har vært med i et mindre kjent band. En utmerkelse som ikke er dokumentert. Fotovirksomheten er i seg selv ikke grunnlag for relevans. Lar meg ikke overbevise om at dette er grunnlag for relevans. Hilsen Erik d.y. 22. jan. 2024 kl. 22:36 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 27. jan. 2024 kl. 13:37 (CET)

Peace, Love & kråkegull (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Tilsynelatende egenutgitt plate uten bred omtale i tredjepartskilder. Telaneo (Diskusjonsside) 20. jan. 2024 kl. 15:21 (CET)

Slett Per nom. Hilsen Erik d.y. 20. jan. 2024 kl. 17:03 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 27. jan. 2024 kl. 13:35 (CET)

Publish What You Pay Norge (PWYP Norge) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket i over 1 år. Telaneo (Diskusjonsside) 20. jan. 2024 kl. 15:23 (CET)

Flytt til artikkelnavnet «Publish What You Pay» og omskriv. Den overordnede organisasjonen er nok relevant, men ikke den norske avdelingen alene. --2A02:586:C431:4000:403C:3E70:1AC8:88F 20. jan. 2024 kl. 18:53 (CET)

Kommentar Mulig at den internasjonale organisasjonen er relevant, men denne artikkelen dokumenterer ikke at den norske avdelingen er relevant. Det er nevnt en god del om organisasjonens formål, men veldig lite om hvilken betydning den har (eller hadde). Omtale i uavhengige kilder er vesentlig. Kanskje best å flytte til brukerside for omarbeiding. Hilsen Erik d.y. 20. jan. 2024 kl. 19:20 (CET)

Ja, flytting til brukerside i påvente av omarbeiding kan være en grei løsning. --2A02:586:C431:4000:403C:3E70:1AC8:88F 20. jan. 2024 kl. 19:58 (CET)

Enwp har en kort artikkel om den internasjonale organisasjonen på en:Publish What You Pay, men den er ikke veldig lang, og jeg tror ikke det er stort i vår egen som ikke ville blitt sagt i en tilsvarende versjon av den. En ny artikkel om den internasjonale siden er antagelig like grei å nyskrive. Telaneo (Diskusjonsside) 23. jan. 2024 kl. 12:41 (CET)

Slett Per Telaneo. Hilsen Erik d.y. 27. jan. 2024 kl. 18:04 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 27. jan. 2024 kl. 18:07 (CET)

Lysvest (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kildeløs artikkel med triviell definisjon. Hilsen Erik d.y. 21. jan. 2024 kl. 21:33 (CET)

Slett Znuddel (diskusjon) 21. jan. 2024 kl. 22:44 (CET)
Slett Signerer Erik d.y. --2A02:586:C431:4000:54F9:575D:4A73:7841 22. jan. 2024 kl. 15:04 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 28. jan. 2024 kl. 11:24 (CET)

MercuryBoard (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Slettet i 2010 på enwp etter PROD.[10] Telaneo (Diskusjonsside) 21. jan. 2024 kl. 14:54 (CET)

Slett Vanskelig å se relevans slik den står. Noen kilder som dokumenterer at dette er en viktig programvare? Hilsen Erik d.y. 21. jan. 2024 kl. 15:36 (CET)

Slett – Finner særdeles lite om emnet i skrivende stund. EdoAug (diskusjon) 21. jan. 2024 kl. 21:53 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 28. jan. 2024 kl. 11:22 (CET)

Glasgow Audi (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevant fordi det er et stort butikklokale? Kilden er pressemelding og hjemmeside. Ingen IW. Hilsen Erik d.y. 22. jan. 2024 kl. 23:21 (CET)

Slett Kan heller ikke se leksikal relevans i denne. Annelingua (diskusjon) 23. jan. 2024 kl. 00:34 (CET)
Slett Per ovenstående. Znuddel (diskusjon) 23. jan. 2024 kl. 21:09 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 28. jan. 2024 kl. 22:52 (CET)

Oslo Business Memo (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Reklameaktig om en liten bedrift (rundt 1 mill i omsetning https://proff.no/selskap/oslo-business-memo-as/oslo/kunstnerisk-virksomhet/IGAKFL910P8-1) og nyhetsbrev som nesten aldri blir sitert av uavhengige kilder, såvidt jeg kan se. Hilsen Erik d.y. 22. jan. 2024 kl. 23:28 (CET)

Hei "Erik den yngre"! Så varselet nå, og takk for imponerende røkting av informasjon på Wikipedia. Artikkelen kan selvsagt diskuteres, og i alle fall oppdateres. Faktaene i artikkelen er riktige, men den kan med fordel oppdateres. Oslo Business Memo AS har endret navn på sin nettpublikasjon til fretta.no, blant annet. Les mer her Les Oslo Business Memo Jeg som tilknyttet OBM / Fretta bør vel ikke gjøre noe ytterligere med innholdet i artikkelen. Mvh Magne O Magneotterdal (diskusjon) 23. jan. 2024 kl. 10:50 (CET)

Takk for oppdatering av fakta. Klar og korrekt info er imidlertid bare minstekrav, tema for artikkelen skal også være relevant som det heter på Wikipedia (en rekke kriterier er her: WP:R). Relevans gjelder for oppføring i egen artikkel, informasjon om OBM kan nevnes i andre artikler der det er aktuelt. Hilsen Erik d.y. 23. jan. 2024 kl. 12:15 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 28. jan. 2024 kl. 22:52 (CET)

Halvor Borgen Lindstad (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Medvirket som barn i birolle i en serie filmer, er nevnt i hovedartikkel. Er ikke skuespiller av yrke https://www.linkedin.com/in/halvor-borgen-lindstad-4025577a/ Hilsen Erik d.y. 22. jan. 2024 kl. 00:35 (CET)

Slett Mener vi har hatt tidligere slettedisksjoner der det har vært konsesus for at barneskuepillere ikke er relevante. Znuddel (diskusjon) 22. jan. 2024 kl. 01:10 (CET)
Slett--Ezzex (diskusjon) 24. jan. 2024 kl. 03:40 (CET)
Slett Vi skal ikke ha artikler om barneskuespillere. Det er et spørsmål om etikk. --2A02:586:C431:4000:3436:F3E6:C696:7F4C 25. jan. 2024 kl. 21:04 (CET)

Slettet 12u (diskusjon) 29. jan. 2024 kl. 00:05 (CET)

Apoplektiker (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Utdatert betegnelse på person som lider av hjerneslag. Ingen interwikier. Virker mer som ordbokstoff (og det henvises forøvrig til ordbøker i artikkelen).--Ezzex (diskusjon) 30. jan. 2024 kl. 15:28 (CET)

Omdiriger til artikkelen Hjerneslag. Heller en omdirigering for mye enn for lite. Telaneo (Diskusjonsside) 30. jan. 2024 kl. 16:40 (CET)
Omdiriger til artikkelen Hjerneslag Enig med forrig taler. --Hilsen Erik d.y. 30. jan. 2024 kl. 16:48 (CET)
Omdiriger til artikkelen Hjerneslag Det er standard med omdirigeringer av denne typen, jf. f.eks. diabetiker. --2A02:586:C431:4000:95CB:8E0F:2BEB:AA04 30. jan. 2024 kl. 18:41 (CET)
Ja enig i at omdirigering virker fornuftig.--Ezzex (diskusjon) 30. jan. 2024 kl. 20:38 (CET)

Omdirigert til artikkelen Hjerneslag. Telaneo (Diskusjonsside) 30. jan. 2024 kl. 21:04 (CET)