Wikipedia:Sletting/Slettet/juni 2024

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Sletting/Slettet. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: Wikipedia:Sletting

Arkiv

2024: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2023: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2022: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2021: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2020: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2019: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2018: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2017: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2016: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2015: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2014: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2013: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2012: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2011: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2010: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2009: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2008: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2007: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2006: 1. kvartal • 2. kvartal; jul-sep • okt • nov • des
2005: 1. halvår • 2. halvår

Bilder: 2006 • 2005

Se også: Beholdt

Wikipedia:Triks og hint (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Dette prosjektet ble tilsynelatende startet for over 18 år siden og hadde rundt regnet 8 minutter levetid og én aktiv deltager. Det forsvarer vel neppe bruk av Wikipedia-navnerommet. --2A02:587:C4B0:B900:F124:51E7:D0CA:44C7 30. mai 2024 kl. 23:24 (CEST)

Hurtigslett - i hovednavnerommet ville det vel vært en substubb. Mvh BjørnN (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 08:04 (CEST)
Slettet mvh, --Apple farmer (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 08:22 (CEST)

Marius Brodin (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Quizzer som medvirket i et par teateroppsetninger i tenårene. Bok utgitt på ukjent forlag. Ingen kilder som verifiserer eller underbygger relevans. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 09:32 (CEST)

Hurtigslett Ligner på promotering--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 12:34 (CEST)
Ja HS er kanskje greit, så unngås langtrukket diskusjon om person. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 12:47 (CEST)

Kommentar Dersom den mot formodning beholdes bør den strammes kraftig inn. Mye "fluff" og irrelevant info. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 13:04 (CEST)
Slett Litt i tynneste laget. Kan evt. flyttes til brukerside, og tas fram igjen dersom framtidig barnebokserie blir en realitet. Én lokal quizbok på et forlag som har utgitt en håndfull quizbøker med geografisk eller tematisk begrensning er ikke nok. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 13:04 (CEST)
Slett Fremstår som reklame. Znuddel (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 13:21 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 10:26 (CEST)

Parlophone Label Group (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
selskap eiet av Warner Music Group. Omdirigert til Parlophone på ew. Vi burde gjøre det samme.--Ezzex (diskusjon) 26. mai 2024 kl. 23:48 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Warner Music Group Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 00:04 (CEST)

Omdirigert til artikkelen Warner Music Group 12u (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 10:07 (CEST)

Oppestølen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Artikkel om byggefelt. Ikke naturlig å flette denne inn i Stord artikler. Znuddel (diskusjon) 26. mai 2024 kl. 21:58 (CEST)

Slett Stubb med minimal infoverdi, kan få oppføring i WD om noen insisterer. Hilsen Erik d.y. 26. mai 2024 kl. 22:04 (CEST)

Slett--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 03:08 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 10:08 (CEST)

Manifest (band) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Heavymetalband, ingen kilder, ikke betydelig label. Hilsen Erik d.y. 26. mai 2024 kl. 20:01 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 10:09 (CEST)

Kristian Valbo (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Trommeslager i ett omtalt band, pluss studiomusiker på noen innspillinger, ingen kilder som underbygger relevans. Diskografien er identisk med bandet. Hilsen Erik d.y. 26. mai 2024 kl. 12:41 (CEST)

Slett--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 02:48 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 10:12 (CEST)

Olav Nygaard (musiker) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Medlem av ett presumptivt notabelt men ikke betydelig band. Backingmusiker på et par ukjent utgivelser. Hilsen Erik d.y. 26. mai 2024 kl. 12:38 (CEST)

Slett--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 02:37 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 10:13 (CEST)

Oserødlund (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Et stedsnavn i Norge. Bør omdirigeres.--Ezzex (diskusjon) 25. mai 2024 kl. 22:56 (CEST)

Til Oserød? Hilsen Erik d.y. 25. mai 2024 kl. 23:28 (CEST)

Sikkert det mest naturlige.--Ezzex (diskusjon) 26. mai 2024 kl. 00:14 (CEST)

Omdirigert til artikkelen Oserød 12u (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 10:20 (CEST)

Oppland olympiske fakkelmarsj (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Sang/låt utgitt av Vazelina Bilopphøggers på kassett.--Ezzex (diskusjon) 25. mai 2024 kl. 21:38 (CEST)

Slett Ett spor på egenutgitt kassett. Case closed. Hilsen Erik d.y. 25. mai 2024 kl. 21:41 (CEST)
Slett Som Erik sa. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. mai 2024 kl. 23:43 (CEST)
Slett Lite relevant. Znuddel (diskusjon) 26. mai 2024 kl. 10:06 (CEST)
Omdiriger til artikkelen Vazelina Bilopphøggers’ diskografi Denne er utvidet i Vazelina Bilopphøggers’ diskografi‎ med info om at dette er et bestillingsverk fra daværende Oppland fylke. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 26. mai 2024 kl. 13:34 (CEST)

Omdirigert til artikkelen Vazelina Bilopphøggers’ diskografi 12u (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 10:21 (CEST)

Kongsberg Spel- og dansarlag (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Stubb, fremgår ikke virke utenfor lokalmiljøet, ingen "meritter" angitt. Hilsen Erik d.y. 25. mai 2024 kl. 21:36 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 10:21 (CEST)

Eirik Bengtson (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Medlem av ett notabelt band, nevnt i forbifarten i lokalavisen. Hilsen Erik d.y. 25. mai 2024 kl. 21:07 (CEST)

Slett Ikke notabel nok. Nevt i noen lokalaviser.--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 00:11 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 10:22 (CEST)

Onsøy historielag (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Svært lokalt. De har allerede artikkel på lokalwiki.--Ezzex (diskusjon) 25. mai 2024 kl. 18:58 (CEST)

Slett dertil nesten substubb og ingen kilder utover tekster de selv har gitt ut. Hilsen Erik d.y. 25. mai 2024 kl. 19:05 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 10:23 (CEST)

O-Net (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Datateknologi (Linuxdistribusjon fra Italia). Ikke notabelt nok. Ingen iw.--Ezzex (diskusjon) 25. mai 2024 kl. 01:43 (CEST)

Flett og omdirigert til mer overordnet tema. Hilsen Erik d.y. 25. mai 2024 kl. 01:50 (CEST)

Slett Tholme (diskusjon) 25. mai 2024 kl. 16:19 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 10:23 (CEST)

Nü (album) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ukjent egenutgivelse på kassett. Hilsen Erik d.y. 25. mai 2024 kl. 00:35 (CEST)

Slett--Ezzex (diskusjon) 25. mai 2024 kl. 01:45 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 10:24 (CEST)

Ashowa (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Metalband. Ikke dokumentert betydelige konserter, bare generelt om en turne. Svakt kildebelegg. Utgivelser er via en tjeneste for distribusjon på internett, neppe et "label" https://www.discogs.com/artist/7021581-Ashowa Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 09:43 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 1. jun. 2024 kl. 01:27 (CEST)

Past Is Gone (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ukjent album av ukjent gruppe. Omtrent bare lokal omtale. Utgitt på egen label [1].--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 01:16 (CEST)

Omdiriger til artikkelen BE (band) eller Slett fordi tittelen er generisk. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 01:24 (CEST)

Bandet virker heller ikke å være nevneverdig notabelt.--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 01:39 (CEST)

Slett tilsvarende Wikipedia:Sletting/Where I Stand og Wikipedia:Sletting/Lang tid. Det er bedre i slike tilfeller at man (også) får treff på bandet i fritekstsøk enn at det omdirigeres. --2A02:587:C4B0:B900:B170:8178:9:3A2E 27. mai 2024 kl. 22:43 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 1. jun. 2024 kl. 01:26 (CEST)

Rebecca Thuv Mathisen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Menige bystyrerepresentanter er ikke relevante i kraft av vervet per Hjelp:Politikere. Google ga heller ikke noe. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 20:25 (CEST)

Slett Som bystyrerepresentant er hun ikke notabel. Bodø er langt unna å være blant de 10–15 største kommunene. Gjorde et Google-søk uten umiddelbart finne noe. Hun dukker opp på Discogs, det er på en utgivelse med Bodø Domkirkes Ungdomskor, hvor hun er en av tre solister på ett av de 13 sporene. Heller ikke det angir relevans. Så med mindre noen andre finner noe jeg ikke fant er vel denne egentlig ganske klar, mener jeg. Nest yngste komm.styre-repr. her til lands noensinne i 1999, i følge biografien (u/ref). Hadde hun enda vært den yngste, så ville det vært en rekord det kanskje var verdt å nevne henne for. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 23:59 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 1. jun. 2024 kl. 22:06 (CEST)

Mal:Stubb2 (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Denne brukes etter hva jeg kan se kun i én artikkel. Det har en noe annerledes tekst enn Mal:Spire, men avviket er ikke vesentlig nok til at det gir mening med en parallell mal. Foreslår at den slettes og at den alternative teksten legges til som et forslag på spiremalens diskusjonsside. --2A02:587:C4B0:B900:3D3B:3A5:93B6:B7A4 31. mai 2024 kl. 18:01 (CEST)

Slett ikke noe å ta vare på? Hilsen Erik d.y. 1. jun. 2024 kl. 22:19 (CEST)

Slettet – Jeg har byttet ut den éne bruken med {{Spire}}, og ser ikke for meg at det er et problem å luke denne bort tidligere enn vanlig. EdoAug (diskusjon) 3. jun. 2024 kl. 01:26 (CEST)

Varangerhunden (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Se artikkelens diskusjonsside, Diskusjon:Varangerhunden. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. apr. 2024 kl. 16:59 (CEST)

Varangerhunden er omtalt i flere faglitterære bøker og tidsskrifter om hunder. Bør vi kanskje vente litt med å slette denne? Finnes det en mal for "omdiskutert verifikasjon"? Trygve Nodeland (diskusjon) 22. apr. 2024 kl. 17:33 (CEST)

Kommentar Ingen tvil om dette omtales i kildene. Artikkelen sier nå:

"...er den eldste kjente forekomsten av tamhund i Norge. Varangerhunden, som med stor sikkerhet var en spisshund av type, ble funnet i Sør-Varanger og er datert til cirka år 5 000 fvt."

Her er et element av tolkning. Det dreier seg såvidt jeg kan se av kildene om et kranium og dette har fått et latinsk navn. Altså: omtale en hunderase basert på ett kranium? Synes som tolkningen er strukket langt. Mer nøkternt ville være å omtale som et funn og kanskje tilstrekkelig å beholde det som står i Tamhund#Varangerhunden? Der poengteres det (dog uten kilder): "Det er umulig å ta varangerhunden til inntekt for en bestemt hunderase." Hilsen Erik d.y. 22. apr. 2024 kl. 17:49 (CEST)

He refers to this as "dyrekanium" - possibly a small piece of an animal cranium - and even there he adds a question mark (?) Valich (diskusjon) 22. apr. 2024 kl. 18:50 (CEST)

I boka Den Store hundeboken fra 1963 refereres det til Varangerhunden på sidene 53–54 og 413–414, det er sågar bilder av skallen! (Usedvanlig intakt til å være 7 000 år gammel, sett fra en lekmanns ståsted.)

På førstenevnte sidetall henvises det til Fund og udgravninger på fjordens sydkyst av Povl Simonsen (samme som ref. #2 i artikkelen). Det henvises til funnstedene/kapitlene Advik (s. 213–247) og Gressbakken Øvre (s. 248–270). Begge disse kapitlene i boka har lange lister med funn. Ingen av de nevner et helt kranie. Det eneste funnet på Advik som er hunderelatert er «Tandperle af en hjørnetand af hund el. ræv, gjennemboret i rotenden.», på Gressbakken Øvre er det ingen funn som er hunderelatert. Før øvrig i boka finner jeg heller ingenting om et helt kranie, kun tannperler nevnes noen få steder.

Brukeren Valich har etter det jeg kan dømme helt rett. Riktignok en merkelig fremgangsmåte til å ha 25 års erfaring på Wikipedia, først «rasering» av artikkel, deretter tømming av artikkelinnhold, men det får så være.

Min konklusjon: Det er ingenting som tyder på funn av et helt kranie, ikke i publikasjonen fra Tromsø museum (P. Simonsen, 1961) eller i noe annen publikasjon jeg finner hos Nasjonalbiblioteket. Hvor ~~Børrehaug og~~ Norsk kennelklubb har disse opplysningen fra i sin bok fra 1963 aner jeg selvsagt ikke. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. apr. 2024 kl. 18:57 (CEST)

Litt av problemet synes å være en kjede av gjengivelse av informasjon uten presis henvisning til den opprinnelige undersøkelsen. En pragmatisk løsning kan som antydet være å bare beskrive funnet i artikkel om tamhund, i stedet for å ha artikkel en hunderase omtales kategorisk basert på et funn med tentativ tolkning. Hilsen Erik d.y. 22. apr. 2024 kl. 19:08 (CEST)

Ganske presis gjengivelse av kilde i boka Den Store hundeboken, men når man går til dennes kilde finner man ingenting. Tidligere publikasjoner (Nummedal, 1936) har jeg ikke klart å finne, men all den tid hundeboka referer til en kilde som ikke sier noe om det kan i hvert fall ikke den kilden (Varangerfunnene II – Fund og udgravninger på fjordens sydkyst) brukes som referanse i vår artikkel! En må anta at Tromsø museum har tilgang på Nummedal sin publikasjon fra 1936. De har hverken kraniet eller kjenner til at det skal være funnet. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. apr. 2024 kl. 20:48 (CEST)

All archaeological findings are kept at Tromsø Museum. I relayed the following comment to my associate there - the Senior Engineer at Tromsø Museum - and I will relay his reply when I receive it.. Actually I have about 35 years experience writing and editing articles for Wikipedia, have a number of university degrees, but spend most of my independent time researching cynological genetics. I am sorry for my somewhat brash approach but I never had an issue like this come up before where I found it necessary to delete an entire article because of all the non-factual info that was being propagated. Age is setting in and poor eyesight make it difficult to do a lot editing:

I boka Den Store hundeboken fra 1963 refereres det til Varangerhunden på sidene 53–54 og 413–414, det er sågar bilder av skallen! (Usedvanlig intakt til å være 7 000 år gammel, sett fra en lekmanns ståsted.)

Valich (diskusjon) 22. apr. 2024 kl. 20:15 (CEST)

Fint å sjekke mot fagpersonene ved Tromsø museum, men utgangspunktet bør være åpne/publiserte kilder. "Personlig kommunikasjon" er ikke kilde vi bruker, men fint om vedkommende kan peke på kilder. Hilsen Erik d.y. 22. apr. 2024 kl. 20:47 (CEST)

Tromsø Museum has their own database. All archaeological findings are cataloged and listed on their database. There is nothing listed in their database on these archaeological findings except for the tooth bead, " Tandperle af en hjornetand af hund el. ræv, gennemoret i rodenden," as was mentioned above. I have asked my associated to look up what is pictured in this book Den Store hundeboken.

Unfortunately I do not have access to this book because I do not have a Norwegian IP Address so I would appreciate it if someone could email photocopies of these pages to me, or send them to me, or post them, if that is allowed? I have applied for access to view this book online and I am waiting for permission. Are there no references given on where this was found, and who found it? Does it have a catalog number? All archaeological finds are given a catalog number. Also, we are not talking about 7,000 or 10,000 years. Dating of all these archaeological finds is based on estimated biostrategraphy levels and correlations of the finds with other cultural artifacts found alongside them to an estimated cultural time-period. In this case, we are talking about estimated biostratigraphy somewhere between 2,000 - 5,000 years maximum. Valich (diskusjon) 23. apr. 2024 kl. 20:27 (CEST)

@Valich The book Den store hundeboken (The big/great dog book) refers to Varangerfunnene II – Fund og udgravninger på fjordens sydkyst, and the chapters Advik (page 213–247) and Gressbakken Øvre (page 248–270) in a chapter containing a list of dog finds from archaeological excavations in Norway. This chapter is written by first conservator Haakon Olsen, and the beginning of the it reads:

«Efterfølgende liste gir en oversikt over skjelettrester av hund, Canis familiaris, som er funnet ved arkeologiske utgravninger i Norge. Det ble i 1921 sluttet en overenskomst mellom de arkeologiske museer og Zoologisk museum i Bergen (daværende Zoologisk avdeling ved Bergens Museum) om at alt skjelettmateriale utgravd ved arkeologiske undersøkelser skulle oversendes Zoologisk museum, Bergen, til bestemmelse og magasinering. Jeg har gjennom-gått det magasinerte materialet, og listen er fullstendig.» machine translated to:

«The following list gives an overview of the skeletal remains of dogs, Canis familiaris, which have been found during archaeological excavations in Norway. An agreement was reached in 1921 between the archaeological museums and the Zoological Museum in Bergen (then the Zoological Department at Bergen Museum) that all skeletal material excavated during archaeological investigations was to be sent to the Zoological Museum, Bergen, for determination and storage. I have reviewed the archived material and the list is complete.»

This leads us to Zoologisk Museum in Bergen (today Universitetsmuseet i Bergen), not Tromsø Museum. Hope this helps. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. apr. 2024 kl. 21:27 (CEST)

Are you talking about the list of finds in Varangerfunnene II – Fund og udgravninger på fjordens sydkyst? Or is there also a list of finds in Den store hundeboken? There are no dog finds in Varangerfunnene II – Fund og udgravninger på fjordens sydkyst and this was confirmed by Tromsø Museum - The Arctic University Museum of Norway, UiT The Arctic University of Norway, who has this same list on their database. I have completely read through all of the lists in this book twice (in Varangerfunnene II – Fund og udgravninger på fjordens sydkyst). No dog finds. Universitetet i Tromsø er UiT Norges arktiske universitetskommune. Alle arkeologiske funn er på Tromsø Museum, som nå heter Norges arktiske universitetsmuseum, UiT Norges arktiske universitetskommune. Dette er hvem jeg sendte e-post til. As far as I know, nothing from there was sent to Zoological Department at Bergen Museum, but either way, if they were or not, there are no dog finds on this list. Valich (diskusjon) 24. apr. 2024 kl. 06:46 (CEST)

There are a long list of findings in the dog book, where two of them refers to Varangerfunnene II. According to the dog book, the animal findings were sent to Bergen: «An agreement was reached in 1921 between the archaeological museums and the Zoological Museum in Bergen». ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 24. apr. 2024 kl. 12:57 (CEST)

Still, that was supposedly in 1921, not 1961. I am being told by Tromsø Museum that Povl Simonsen's findings are in their museum. I am pushing them for more information about the photograph of the skull, which is really a "hypothetical photo of the Varangerhund's skalle," because the reference source to Varangerfunnene II is clearly incorrect - clearly wrong. But yes, please contact the Zoological Museum, Bergen about this. However, I do not know how you would word the inquiry, and you should do so in a way that makes it seem like they are not just wasting their precious time searching for something that might not even exist. In any case, yes, someone needs to please ask them about this. As I said, I do have Varangerfunnene II and there is no reference to any dog findings other than the the tooth bead, which also might not even be a dog's tooth (it could be a fox or a wolf). I have ordered Den store hundeboken, 1963 and will have it in two week. As far now I do have page 54 with the skull, with incorrect reference, and photo taken by J. Haugsbø. Who is this photographer? Are there any other photos in this book taken by J. Haugsbø? We should look for consistency or possible inconsistencies. Also, although I have Varangerfunnene II, I do not have I, III, IV, V, VI. Perhaps it is the wrong volume? Could someone with an Norwegian IP Address look up page 248 in Povl Simonsen's other volumes and see if it might be in there? Perhaps this is a simple clerical error (just a thought).

In any case, we must delete Varangerfunnene II in the Wikipedia article and anything in the article that uses this as a source reference. If we keep the article then it must be entirely rewritten. The dating on the "hypothetical skull" is "late bronze age - early iron age," which is approximately 1100-800 BC to 500 AD or ~3,100-500 BCE. Thus the skull that the Varanger Dog is based on is a maximum of ~3,100 years old. I propose that we keep the article but retitle it as "(hypotetisk) Varangerhunden." The basis of the article should be correctly based on the photo in Den store hundeboken, 1963, as it should have been 60 years go, and clearly stated "Steinalder, sen nord-norsk (yngre bronsealder eldre jernalder i Sør-Norge) or approximately 3,100-500 BCE. The introduction should have a clear statement saying that the photo of skull does not have a valid reference source and the one that is listed is incorrect. The main body of the article should go into further detail about this, the book that the photo is found in, and why the reference is incorrect, i.e., because every page in the book has been thoroughly searched and no dog findings were found and recorded in this book by Povl Simonsen. Therefore, as of now, no one really knows if there is even such a thing as a Varangerhunden (Varanger Dog). https://photos.onedrive.com/share/EEB41A9C44B90357!1845?cid=EEB41A9C44B90357&resId=EEB41A9C44B90357!1845&authkey=!ANuvykdsstskvug&ithint=photo Valich (diskusjon) 27. apr. 2024 kl. 20:04 (CEST)

The agreement is from 1921, but the dog book was writen in 1963, after Povl Simonsen's Varangerfunnene II. The part I referred to was, as said, written by first conservator Haakon Olsen. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. apr. 2024 kl. 22:07 (CEST)

I am not clear on the meaning of this, as being in the part written by Haakon Olsen. I guess I'll just have to wait until I get the book to fully understand the significance, if there is any? As I said, I am being told by Norges arktiske universitetsmuseum (Tromsø Museum), UiT Norges arktiske universitetskommune, here and now, that Powl Simonsen's findings are in their museum. Have you spoken with anyone at the Zoologisk museum i Bergen? Valich (diskusjon) 27. apr. 2024 kl. 23:16 (CEST)

In any case, the date of this skull as stated in Den store hundeboken note 59, is "Steinalder, sen nord-norsk (yngre bronsealder eldre jernalder i Sør-Norge)." Younger Nordic Bronze Age is c. 1100–500 BC, The Iron Age in Scandinavia and Northern Europe begins around 500 BC with the Jastorf culture, and is taken to last until c. 800 AD and the beginning Viking Age. The means the skull is dated at somewhere between 1100 BC to 800 AD, or somewhere between 800-3100 years ago. Maximum of 3,000 years ago, not 7,000! Can we please change the article to reflect this more realistic dating? Every day we wait we are propagating and transmitting false information to millions of viewers for no reason at all. Valich (diskusjon) 28. apr. 2024 kl. 20:21 (CEST)

You wrote: "

in a chapter containing a list of dog finds from archaeological excavations in Norway. This chapter is written by first conservator Haakon Olsen, and the beginning of the it reads:

«Efterfølgende liste gir en oversikt over skjelettrester av hund, Canis familiaris, som er funnet ved arkeologiske utgravninger i Norge. Det ble i 1921 sluttet en overenskomst mellom de arkeologiske museer og Zoologisk museum i Bergen (daværende Zoologisk avdeling ved Bergens Museum) om at alt skjelettmateriale utgravd ved arkeologiske undersøkelser skulle oversendes Zoologisk museum, Bergen, til bestemmelse og magasinering. Jeg har gjennom-gått det magasinerte materialet, og listen er fullstendig.»

Is this in Den store hundeboken? May I please have the page number? The findings are in Bergen but as of right now, there is no skull. Apparently Haakon Olsen kept it. At this point, we do not know and are looking. In any case, as stated, the dating is: "Steinalder, sen nord-norsk (yngre bronsealder eldre jernalder i Sør-Norge)," or c. 2,000-3700 years ago (maximum). 2605:59C0:4173:4010:7449:FD56:4A90:88BF 4. mai 2024 kl. 17:56 (CEST)

Page 29 to 32. On page 32 begins a list dog finds from archaeological excavations in Norway, this list ends on page 55. (Pages 9 to 28 covers findings in Denmark.) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. mai 2024 kl. 18:02 (CEST)

in Den store hundeboken? 2605:59C0:4173:4010:7449:FD56:4A90:88BF 4. mai 2024 kl. 19:25 (CEST)

Yes. https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting/Varangerhunden&oldid=24412919 ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. mai 2024 kl. 19:30 (CEST)

I artikkelen om Varangerhunden lenkes det til torvhund, som gjentar samme referanse om funn i Varanger. Hvis vi derimot ser på SNL har også de en artikkel om https://snl.no/torvhund hvor det også hevdes det har vært gjort funn i Varanger, men de har ingen artikkel om Varangerhunden. En skulle tro at SNL hadde artikkel om et så oppsiktsvekkende funn som et tilnærmet intakt 7 000 år gammelt hundekranie, funnet her til lands. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. apr. 2024 kl. 21:12 (CEST)

Det er jeg enig i. En meget spesiell sak. Skal vi spørre @Jon Harald Søby (WMNO) om hjelp til å skrive en epost til Universitetet i Tromsø? Hva mener @Petter Bøckman om dette? Trygve Nodeland (diskusjon) 22. apr. 2024 kl. 22:54 (CEST)

Kommentar Jeg har gjort fremstillingen mer forsiktig ved å skrive at dette er funn av benrester, mens resten som nevnes er antakelser eller slutninger. Hilsen Erik d.y. 23. apr. 2024 kl. 10:13 (CEST)

Men om kraniet avbildet i Den store hundeboka hverken finnes på museet i Tromsø (OR pr i dag), eller er omtalt i Varangerfunnene II – Fund og udgravninger på fjordens sydkyst, så blir jo premisset for artikkelen feil. «Et av disse fellestrekkene er at begge mangler 2. premolar på begge sider i overkjeven» kan man ikke vite om kraniet ikke finnes. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. apr. 2024 kl. 16:45 (CEST)

Kommentar : Er det en løsning å flette funnet/teorien til artikkelen om Varangerfunnene? - Mr. Hill (diskusjon) 8. mai 2024 kl. 08:28 (CEST)
Slett Alt for dårlige kilder for artikkel på wikipedia. Tholme (diskusjon) 10. mai 2024 kl. 15:50 (CEST)
Yes, the references being used now are misguided, do not support what is written, and somewhat like children's books ("Dyreplaneten"/Animal Planet), "Naturligvis," "Øyfolket : bygdebok for Værøy." And Varanger-funnene II contains no reference to any dog findings. Valich (diskusjon) 12. mai 2024 kl. 21:11 (CEST)
Slett Enig med Tholme og forsåvidt også Mr. Hill. I artikkelen om Varangerfunnene bør man eventuelt ikke nøye seg med en referanse, men fremheve hvor teoriene kommer fra. Teorien om hunden bør ikke gis med Wikipedias nøytrale stemme. Risikoen er ellers at hundeboken som kanskje ikke er pålitelig på dette punktet, senere gir grunnlag for en ny artikkel om hunden, og vi er like langt. Kanskje bør man derfor heller lage en henvisning til nærværende slettediskusjon på diskusjonssiden til Varangerfunnene. Ellers takk til alle ovenfor for et meget grundig arbeid i å søke verifikasjon.--Trygve Nodeland (diskusjon) 12. mai 2024 kl. 09:30 (CEST)
Omdiriger til artikkelen Varangerfunnene i så fall, og flett inn info før sletting/omdirigering. For å unngå at noen (mot bedre vitende) lager en ny artikkel om hunden kan omdirigeringen beskyttes. Henvisning til denne slettediskusjonen i funn-artikkelens diskusjonsside er fornuftig. Kanskje kan man ha et fotnote i selve artikkelen også, som anmoder om å se på diskusjonssiden? Dersom hundeskallen – mot formodning – senere skulle dukke opp igjen, og det er vitenskapelig grunnlag for en slik artikkel er det mulig å reversere. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. mai 2024 kl. 14:03 (CEST)
I am in contact with Bergen and I am making some progress, but this takes times. They replied "...Haakon Olson who was the previous curator of the collection studied the mammalian bone remains from the sites....We have several bone remains from dogs from the Varanger localities. However, the skull in the picture you sent me is notably absent....We are currently trying to locate the skull....Regarding the age of the Varanger sites they are generally considered to date to the final phase of the Younger Stone Age, so around 4000 years BP. This is also known as the Gressbakken phase based on the Gressbakken type locality." Curator of Osteology.

As for the dating, at this point in time I am more inclined to stand behind what I said above, and what is stated in Den store hundeboken, " the dating is "Steinalder, sen nord-norsk (yngre bronsealder eldre jernalder i Sør-Norge)," or c. 2,000-3700 years ago. The timing of the Nordic Stone Age is not the same as European Stone Age and NNE Norway did not even have an Iron Age, although it does state "eldre jernalder i Sør-Norge."

Right now I do not want to post anymore of our conversations and I cannot push this anymore than I am already, nor should anyone else. They are already very busy. I have, however, located a former professor at their Osteology Department who is now retired but did some work on this and was much more involved with Haakon Olson's work. Right now she is "travelling." I received all the books and am currently translating the relevant material, including three addition books that they recommend I read.

The Arctic University Museum of Norway (Tromsø Museum) has this to say:

" As far as I can see, the only mentions of a dog in Povls material in my database are a few dog tooth beads ts5219 aa, bb and å.

I don't know where the person who wrote the article on Wikipedia found the description. As I said, there are no articles on the animal bones excavated by Simonsen at the Varanger peninsula, the only description of the animal bones is from Varanger-funnene II Fund og udgravninger på fjordens sydkyst.

I am sorry that I can't be of any more help." Valich (diskusjon) 12. mai 2024 kl. 21:45 (CEST)
Suggestion (to end the deletion discussion, for now): We put a template at the top where we state that this article needs better references, and a ^{[omstridt – diskuter]} note (translatation: disputed) next to the part about the dog finds. Then we let you, Bergen, and the former professor do more research. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. mai 2024 kl. 00:54 (CEST)
Bruk av veiledende maler applauderes fra meg. mvh Mr. Hill (diskusjon) 14. mai 2024 kl. 10:00 (CEST)
Apparently a lot of people are on holiday vacation right now in Norway? I just receive the following response from the associate professor and curator of osteology. Also, there is some administrative staffing changes going on right now at Bergen:

"Kjære kollega, Takk for e-posten din. Jeg er på ferien og tilbake på tirsdag 21 mai." Valich (diskusjon) 14. mai 2024 kl. 15:35 (CEST)

Har @Tbjornstad noen innspill til dette? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. mai 2024 kl. 23:04 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Varangerfunnene og skriv mer forbeholdent. Hilsen Erik d.y. 19. mai 2024 kl. 14:40 (CEST)

Okay. I received an email today from the current curator Hanneke Meijer of Osteological Collections at Bergen stating the following:

"Unfortunately the whereabouts of the skull remains unknown. It is unlikely that Håkon Olson kept the skull, since the writing on the bag is from a colleague that started long after Håkon Olson died, meaning that it was still here after he died. That is where the trail ends."

I was also sent a copy of a 3 1/2 page unpublished manuscript (that I begged them to get) dated June 1975 entIited "VARANGER-FUNNENE av HAAKON OLSEN - PATTEDYR" unsigned but stated at the "Bergen, juni 1975, Zoologisk Museum, University of Bergen."

This manuscript is a 1963 outline, summary, review of the mammal fragments found at Varanger with a comparison of the skull to the buhund, the Icelandic dog, "a comparison with a small contemporary dog from Lapland, a dwarf size finnhunde, of the spitz type....held at the University of Copenhagen," and with skulls found at Bundsö, a Neolithic settlement in Denmark. There is/was only one skull, found at "Gressbakken house 4," and it is "a small dog of the palustris size as is found in Late Stone Age over large parts of Europe" (i.e. Canus familiaris palustris), with a basal length of 129.5 mm, "within the same interval range as the buhund..."

There are a total of 253 fragments, 215 are from house 4 at Gressbakken, and 9 pieces are from other residences."The fragments are from all parts of the skeleton. The number of lower jaws gives approximately 14 individuals...Only one complete skull has been found....The Varanger dogs are of small dogs of the size of palustris dogs, which in the Late Stone Age have been found over large parts of Europe." Email attachments - OneDrive (live.com)

I'm afraid this is where the information stops and is in total what the Varanger Dog (Varangerhunden) is based on. You are not going to find any more or any better information than this. I can post parts of the 3 1/2 page unpublshed document somewhere but I do not know if I have the rights to post the entire document as "public," since these are copies sent to me personally by the curator of Osteological Collections at Bergen. Valich (diskusjon) 23. mai 2024 kl. 23:42 (CEST)

Let me explain this a little better. They located where the skull was supposed to be in the Osteological Collections at Bergen, but the bag it should be in is empty, and as was just said in her letter above "That is where the trail ends." I sent a follow-up letter asking why they cannot trace the person down and will relay the reply. Below is from my initial enquiry:

"Dear Don,

Thank you for your interest in our collections. The osteological remains from the Varanger excavations are indeed part of our collections. As I understand, Haakon Olson who was the previous curator of the collection studied the mammalian bone remains from the sites to be part of Povl Simonsen’s series on the Varanger findings, but the manuscript was never published.

We have several bone remains from dogs from the Varanger localities. However, the skull in the picture you sent me is notably absent, although there is an empty bag labelled “complete skull”, which indicates that it was here before. We are currently trying to locate the skull.

I hope this helps. Please do let me know if you have any further questions.

Best wishes, Hanneke Meijer"

I do believe the skull exists, or did exist, but it will probably never be recovered. Therefore, there are only two sources that describe Varangerhunden - no other sources. We have this 1975 unpublished manuscript with further comparative descriptions as summarized above, written by Haakon Olsen in 1963 - and I will post it on here later or on Commons. And we have Haakkon Olsen's photos and description in Den store hundeboken. Den store hundeboken clearly states the dating at "Steinalder, sen nord-norsk (yngre bronsealder eldre jernalder i Sør-Norge)," or, from many other sources including the Wikipedia articles on the subject, this corresponds to c. 2,000-3700 years ago. There are no dog finds in Varangerfunnene II – Fund og udgravninger på fjordens sydkyst, as is so often cited, however the location they were found at (Gressbakken hus 4) is talked about on pages 248-270. Valich (diskusjon) 24. mai 2024 kl. 04:46 (CEST)

Thank you for your research. This shows a dog skull in fact was found, and according to the unpublished manuscript, it was found at Gressbakken, despite that Varangerfunnene II doesn't mention this. Probably because the skull was taken to Bergen (by Haakon Olsen?), not to Tromsø where Povl Simonsen worked. From a layman's point of view, the Wiki-article itself is valid, although parts of it (dating of the scull) is inaccurate. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 24. mai 2024 kl. 16:35 (CEST)

I don't think you understand. No, the Wiki-article as it is right now is not valid at all. It needs to be completely rewritten. It is filled with inaccuracies, undocumented false statements, opinions and personal misleading and misguided comments. It is nonsense. As I stated above, there are only two sources that describe the Varangerhunden (Den store hundeboken 1 and the unpublished manuscript), unless you still want to include Varangerfunnene II, which does give the location. The only person that we have that has seen and described the skull, and the other bone fragments, is former curator of Osteological Collections Haakon Olsen. Therefore these are the only two valid sources we have. The other references listed right now, as Tholme says, "Alt for dårlige kilder for artikkel på wikipedia." And others have been terribly led astray due solely from inaccuracies that have been posted here since 2006. I see now that this is where this "myth" began of the Varangerhunden being 7,000 years old and the oldest "nordic primordal dog.":

"'Varangerhunden' er det eldste bevis man har for er i Norge. Varangerhunden ble funnet i Sør-Varanger og er datert ca. 7.000 år tilbake i tid. Man antar at hundetypen må ha vært ganske vanlig på Nordkalotten en gang i tiden. Funnnet av varangerhunden viser en rekke fellestrekk med den opprinnelige lapphunden. Et av disse fellestrekkene er at begge mangler 2. premolar på begge sider i overkjeven, et særtrekk de forøverig deler med norsk lundehund som også har andre fellestrekk med denne nordiske urhunden." (posted 29. mai 2006)

Do you still want to call a 2,000-3,000 year old domestic dog a "nordiske urhunden"? First, this is a domestic dog, said to be similar to a small palustris dog, and called a "Canus familiaris (LIN.)," not a Canis lupus varangensis or a Canis familiaris varangensis, as is supposedly called by Suzanne Fredriksson (1991) in Hundeeierens oppslagsbok. These 14 individuals are all the same. They are all small domestic dogs, not wolves. So where does the "Canis lupus" come from? There is no Canis lupus varangenis. It does not exist. And we do not know where these dogs came from because the houses were only inhabited seasonally during reindeer migration - probably during the winter and spring. So Varangerhunden could be native to another area, not even to Varanger. Then the current article states: "unn av benrester etter en hund som antas å være den eldste kjente forekomsten av tamhund i Norge." Not true. Vistehola of Svarthola is 3,000-6,000 years old. Then it says: "og er datert til cirka år 5 000 fvt." Not true. The bones have not been dated at all. The dating is based on the approximate dating of the other cultural artifacts found +/- 1,000. Then it says: " Man antar at hundetypen må ha vært ganske vanlig på Nordkalotten en gang i tiden." Who says this? And who assumes this? This is just a personal commentary made by whoever wrote the article with no factual basis. Then we have: "En hypotese er at den en etterkommer av torvhunden, men denne hypotesen har vært vanskelig å bekrefte eller avkrefte. Funnet av varangerhunden viser fellestrekk med lapphunden, som det er kjent ble brukt som tamhund bland samene." The "torvhund" theory was proposed in the 1800s and has now been discredited, partially because more than one type of torvhund have been found - a small type and a very large type. In fact there are at least three types of torvunds: Canis familiaris palustris, Canis familiaris inostranzewi, and Canis familiaris leinieri (see Torvhund article). Finally, we have this obnoxious comparison to the Lundehund: "Funnet av varangerhunden viser fellestrekk med lapphunden, som det er kjent ble brukt som tamhund bland samene. Et av disse fellestrekkene er at begge mangler 2. premolar på begge sider i overkjeven, et særtrekk den deler med norsk lundehund, som også har andre fellestrekk med denne nordiske urhunden." The author of the article you cite denies ever saying anything like this, Haakon Olsen in both sources again and again makes comparison of the Varengerhunden to the buhund, and in the caption of the photo on page 54 of Den store hundeboken he states:

"Varanger-hunden horer til de mindre hunderaser, av storrelse son Islandsk Hund eller Norsk Buhund. Den viser stor forskjell fra Lundehunde, fig. K. Ansiktsprofilen er nesten rettlinjet - ingen hoyt hvelvet panne - og postorbitalprosessne er flate. Skallekammen er velutviklet og bredden mellom kinnbuene meget stor. Som has Lundehund er en av premolare ik utviklet."

During the process of domestication tooth crowding is a common feature as the cranium and lower jaw become shorter. Missing premolars is common in small dogs and brachycephalic breeds (those with short, flat faces). For example, the Chinese Crested and Mexican Hairless (xoloitzcuintli) have also lost premolars, and Australian Shepherds often have congenital missing premolars. The skull in the Varangerhunden has already shortened considerably (129.5mm basal length) and it is too wide for a Lundehund. Do you realize that there are Lundehund groups and Lundehund breed articles that now state that the Varanger Dog is "proof of the ancient origin of the breed," solely based on this misleading Wikipedia statement? I am trying to give you facts and factual sources and references, and I do hope that they will be used to educate the public, not to continue to propagate misleading opinionated comments in an educational article. Valich (diskusjon) 26. mai 2024 kl. 03:24 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Varangerfunnene og tydeliggjør svakhet i forskning og forbehold i kilder. Egen artikkel bør ikke være nødvendig og en kategorisering mot hunderaser basert på overstående er noe tvilsomt. - Mr. Hill (diskusjon) 24. mai 2024 kl. 18:27 (CEST)
Haakon Olson was the curator at the time in Osteological Collections at the University of Bergen, and he is the only source we have of the description. There are 253 Canis familiaris (LIN) fragments, 215 from Gressbakken house 4, 29 (8%) from other Gressbakken houses. One skull, 7 lower jaws, all fragments from 14 individuals. According to what Haakon Olsen wrote in Den store hundeboken in the caption of the skull on page 53-54, it states "Steinalder, sen nord-norsk (yngre bronsealder eldre jernalder i Sør-Norge)." I have looked up "yngre bronsealder" and "eldre jernalder i Sør-Norge" from multiple source and all say the Younger Nordic Bronze Age is c. 1100–500 BC, and the Older Nordic Iron Age corresponds with the Pre-Roman Iron Age c. 500 BC-0 AD. The Varangerunden is 2,000-3,1000 years old. Valich (diskusjon) 25. mai 2024 kl. 17:10 (CEST)
Kommentar Er det mulig å avslutte denne? Unødvendig med egen artikkel som Mr Hill påpeker. All drøftingen ovenfor løser ikke saken og nærmer seg OR per syntese. Hilsen Erik d.y. 26. mai 2024 kl. 21:01 (CEST)
Vent Denne bør diskuteres grundigere. --2001:2020:C309:8590:1CA7:A246:65F9:96F0 27. mai 2024 kl. 11:04 (CEST)
I have not forgotten about this, just disgusted with the lack of reply from Bergen and Tromsø. I am trying to get more information from Bergen about what happened to the skull but they are telling me that they have looked into as far as they can and they are understaffed to spend any more time on it. They say this has happened before where the item was missing and later returned but I doubt that will happen. Further, I am asking them if they have any of the lower skulls, but they are not replying.

I am told that all Gressbakken sites normally have a dating of 4,000 BP (4,000 years before present). But I also have a tentative dating of an artifact from house 4 that was radiocarbon to be 3,600 BP. I need to write to the author about this. Valich (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 17:07 (CEST)

Omdirigert til artikkelen Varangerfunnene – Det virker som det er enighet i diskusjonen ovenfor at innholdet ikke er godt nok kildebelagt til å ha egen artikkel, og at det er enighet rundt å omdirigere til «Varangerfunnene». Innholdet som er ønskes å flyttes fra siden kan finnes i historikken til omdirigeringa. EdoAug (diskusjon) 3. jun. 2024 kl. 01:38 (CEST)

Arnulf Hagen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
På vegne av, angivelig, artikkelsubjekt.

Se Diskusjon:Arnulf_Hagen#Ønske_om_sletting. Znuddel (diskusjon) 30. mai 2024 kl. 14:36 (CEST)

Slett Vi bør være veldig rause med å slette artikler om personer som selv ber om det så lenge det ikke er en viktig biografi for Wikipedia (noe det på ingen måte er her). Dette er blitt mye viktigere enn for et tiår eller to siden, da mange opplever at vi beveger oss mot et totalt overvåkningssamfunn (jf. bl.a. Tingenes internett), noe Wikipedia ikke bør bidra til. --2A02:587:C4B0:B900:F124:51E7:D0CA:44C7 30. mai 2024 kl. 16:16 (CEST)
Slett Har dr.grad men ikke særlig publikasjoner. Hilsen Erik d.y. 31. mai 2024 kl. 00:12 (CEST)
Slett--Ezzex (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 00:30 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 4. jun. 2024 kl. 13:30 (CEST)

Plan B (album) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ukjent album fra temmelig ukjent norsk gruppe som ikke har artikkel på wikipedia. Utgitt på ukjent label [2].--Ezzex (diskusjon) 3. jun. 2024 kl. 20:55 (CEST)

Slett ingen kilder og ukjent label. Hilsen Erik d.y. 3. jun. 2024 kl. 21:07 (CEST)

Slett jf. Wikipedia:Sletting/Podium (band). --2A02:587:C4B0:B900:96B:6AFB:B3E4:C142 3. jun. 2024 kl. 21:23 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 14:07 (CEST)

PAK-DA (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Svært lite innhold. Kan kanskje være mer aktuell i fremtiden, om dette er riktig. Kronny (diskusjon) 8. nov. 2013 kl. 13:10 (CET)

Slett – slett som den står som en kildeløs substubb, eller utvid med info fra f.eks den engelske IW-artikkelen. Mvh Migrant (diskusjon) 8. nov. 2013 kl. 14:41 (CET)

Vent - gi den en tid og se om noen tar seg av artikkelen. Den har interwikier, så stoff er tilgjengelig. BjørnN (diskusjon) 8. nov. 2013 kl. 15:40 (CET)
Behold - Artikkelen er kort og lite givende, men det virker å være riktig. Jeg ser ingen grunn til å slette denne, og tipper at med alle dem som liker å skrive om både fly og militær her på Wikipedia tar det ikke lang tid før noen har gjort den mer brukbar. 3s (diskusjon) 9. nov. 2013 kl. 21:13 (CET)
Beholdt --Apple farmer (diskusjon) 16. nov. 2013 kl. 12:38 (CET)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Denne ble slettenominert i 2013 og beholdt. Men det er fremdeles ikke blitt noe fly. Jeg synes vi skal holde oss vek fra noe som er så usikkert og som tydeligvis ligger såpass langt fremme i tid (hvis det overhode blir realisert).--Ezzex (diskusjon) 26. mai 2024 kl. 17:44 (CEST)

Slett eller Omdiriger til artikkelen Russlands flyvåpen evt omdiriger til Tupolev. Hilsen Erik d.y. 26. mai 2024 kl. 19:39 (CEST)
Svak Behold / Nøytral Som artikkelen står er den ikke bra. Imidlertid har vi her mange IW, med tildels svært utfyllende artikler med drøssevis av referanser.

Kan vise til en-WP om notabilitet, det er ikke hvordan artikkelen er som avgjør notabiliteten:

The current state of the article does not determine notability
Current state of the article	Sources available in the real world	Result
No or few suitable sources cited	N No or few suitable sources that could be cited	N Likely not notable
Multiple suitable sources cited	Y Multiple suitable sources that could be cited	Y Likely notable
No or few suitable sources cited	Y Multiple suitable sources that could be cited	Y Likely notable

Dersom denne slettes så slettes den i så fall mot åpenbar notabilitet og fordi den er for kort/for dårlig. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 26. mai 2024 kl. 23:36 (CEST)

Omdirigert til artikkelen Russlands flyvåpen. Relevant, men for kort i nåværende tilstand. 12u (diskusjon) 8. jun. 2024 kl. 15:34 (CEST)

Total Fucking Obliteration (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
EP av lite kjent band. Ingen omtale å finne utover en liten artikkel i en lokalavis.--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 02:43 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Obliteration Hilsen Erik d.y. 28. mai 2024 kl. 09:48 (CEST)

Omdirigert – Etter å ha søkt meg litt rundt, virker dette som en EP i lite opplag og uten spesielt med omtale i medier på nett og fysisk. Omdirigeres. EdoAug (diskusjon) 17. jun. 2024 kl. 02:32 (CEST)

Snivy (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Pokermon-fugur--Ezzex (diskusjon) 10. jun. 2024 kl. 00:53 (CEST)

Kommentar Kan du skrive en faktisk begrunnelse istedenfor kun "Pokermon-fugur"? Det er forventa å angi en ordentlig begrunnelse ved forslag. EdoAug (diskusjon) 10. jun. 2024 kl. 12:43 (CEST)

Tja, vi ble vel enige om å slette de mindre notable av disse figurene. Denne er en omdirigering på ew. Ezzex (diskusjon) 10. jun. 2024 kl. 12:58 (CEST)

Per tidligere diskusjoner mener jeg konsensus er å ikke ha artikler om hver av slike fiktive ting så sant det ikke er klart gjennomslag i den virkelige verden. Gjelder tilsvarende for den lange rekken fiktive ting i feks Tolkiens verden. Hilsen Erik d.y. 10. jun. 2024 kl. 15:43 (CEST)

Dette bør uansett dokumenteres og lenkes til om det skal brukes som grunnlag til sletting. Bare en lett definisjon av hva artikkelen handler om er ikke tydelig nok. EdoAug (diskusjon) 11. jun. 2024 kl. 16:35 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Liste over pokémoner Hilsen Erik d.y. 10. jun. 2024 kl. 15:43 (CEST)
Omdiriger til artikkelen Liste over pokémoner Znuddel (diskusjon) 11. jun. 2024 kl. 22:31 (CEST)

Omdirigert til artikkelen Liste over pokémoner – Ingen pressende årsaker til å ha en egen artikkel for denne fiktive arten. EdoAug (diskusjon) 17. jun. 2024 kl. 03:00 (CEST)

Mellomtrinnet (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Bør omdirigeres til barneskole--Ezzex (diskusjon) 20. mai 2024 kl. 20:23 (CEST)

Flett til artikkelen Barneskole og omdiriger. Gjelder også Småskoletrinnet. --2A02:587:C4AE:AC00:FCD8:9384:13D1:46F7 20. mai 2024 kl. 21:30 (CEST)

Flett til artikkelen Grunnskole i Norge Dette er såvidt jeg forstår spesifikt norske begrep. Hilsen Erik d.y. 21. mai 2024 kl. 16:13 (CEST)

Artikkelen Barneskole dreier seg så vidt jeg forstår også spesifikt om norske forhold og er i mine øyne mere presist, med mindre det skal flettes ytterligere. --2A02:587:C4AE:AC00:75A6:A44B:5A7F:B111 22. mai 2024 kl. 07:44 (CEST)

Kommentar , både mellomtrinnet og småskoletrinnet kan flettes, og omdirigeres. Om det er barneskole eller grunnskole i Norge som er det beste flettemålet er jeg sannelig ikke sikker på. Barneskole er såpass kort og Norge-spesifikk at den også kan flettes inn i grunnskole i Norge.

På den andre siden så har vi ungdomsskole, den er mer utfyllende og omhandler fire av de fem nordiske landa. Den kan naturligvis ikke flettes inn i grunnskole i Norge.

Som om ikke det var nok har vi de Norge-spesifikke artiklene oppvekstsenter og barne- og ungdomsskole, og den mer generelle grunnskole. Kanskje må det en større strukturendring til på en eller flere av artiklene, men uansett utfall – ikke la informasjon gå tapt. :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. mai 2024 kl. 00:50 (CEST)

Behold Dette er et begrep som anvendes i flere sammenhenger, for å gi en mer spesifikk definisjon av hvor langt på stigen en elev har kommet. Under tvil er jeg åpen for å la den stå. – Kakiko 16. jun. 2024 kl. 02:18‎ (CEST)

Omdirigert til artikkelen Grunnskole i Norge. Sammen med småskoletrinnet. Norske begrep, mens Barneskoler finnes i andre land. - Mr. Hill (diskusjon) 17. jun. 2024 kl. 22:38 (CEST)

Territorielt feste (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Begrep. Finner omtrent ingenting om dette. Virker ikke å være i bruk.--Ezzex (diskusjon) 12. jun. 2024 kl. 01:21 (CEST)

Slett fremstår hjemmesnekret. Hilsen Erik d.y. 12. jun. 2024 kl. 08:59 (CEST)

Slett fremstår hjemmesnekret. Kan endre mening dersom det fremkommer at begrepet/konseptet er reelt. --2A02:587:C4B0:B900:15C8:78DE:7319:C26A 16. jun. 2024 kl. 20:24 (CEST)

Slett Jeg søkte på nb.no: tilsynelatende fire treff totalt, men i realiteten er dette treff på én og samme NTB-melding publisert av fire aviser 24.01.2018: https://www.nb.no/search?q=%22territorielt%20feste%22&viewability=ALL. Det er snakk om et sitat fra en NUPI-forsker som uttaler seg om konflikten mellom Tyrkia og PKK. Jeg skjønner hva som menes med uttrykket, men hvis ingen kan klare å finne andre belegg for at uttrykket er mer formalisert, hører det ikke hjemme i leksikon e.m.m. Annelingua (diskusjon) 16. jun. 2024 kl. 20:33 (CEST)

(Jeg mistenker at det engelske uttrykket er territorial gain e.l., FWIW. Annelingua (diskusjon) 16. jun. 2024 kl. 20:39 (CEST))

Slett Jf. tilnærmet ingenting å finne, ut over den ene NTB-meldinga. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. jun. 2024 kl. 21:58 (CEST)

Slettet Znuddel (diskusjon) 18. jun. 2024 kl. 09:06 (CEST)

Silverthread (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
EP som ikke har utmerket seg spesielt. Ukjent norsk gruppe uten artikkel. Jeg finner kun lokal omtale på NB. For Discogs [3]--Ezzex (diskusjon) 9. jun. 2024 kl. 16:25 (CEST)

Slett Ukjent label. Terningkast 5 i følge artikkelen, det bør dokumenteres og konkretiseres for å unngå slett fra min side. Hilsen Erik d.y. 9. jun. 2024 kl. 18:23 (CEST)

Slettet Znuddel (diskusjon) 18. jun. 2024 kl. 09:08 (CEST)

Side Brok EP (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
EP av lite kjent norsk gruppe. Virker å være egenutgitt[4].--Ezzex (diskusjon) 9. jun. 2024 kl. 02:32 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Side Brok bandet er ikke helt ukjent, men egenutgitt uten omtale er langt under minstemålet. Hilsen Erik d.y. 9. jun. 2024 kl. 10:28 (CEST)

Omdirigert Znuddel (diskusjon) 18. jun. 2024 kl. 09:34 (CEST)

SalineOS (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Tidligere Linux-distribusjon som var basert på Debian. Ingen iw og jeg finner heller ikke noe om det på ew.--Ezzex (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 12:56 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Linuxdistribusjon unødvendig å spre denne informasjonen på mange artikler. Har flettet. Hilsen Erik d.y. 8. jun. 2024 kl. 12:18 (CEST)

Omdirigert Znuddel (diskusjon) 18. jun. 2024 kl. 09:22 (CEST)

Saddam og den uskyldige grisen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
ukjent EP med to ukjent artister: Jan Teigen (ikke Jahn Teigen) and The Shamelips. Finner knapt omtale.--Ezzex (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 04:07 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Jan Teigen eller

Slett Jan Teigen omdirigerer til Jahn Teigen, samme person? Hilsen Erik d.y. 7. jun. 2024 kl. 10:07 (CEST)

Det er ikke samme person. Jeg fant en lite notis i Hamar Arbeiderblad fra 1993--Ezzex (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 12:19 (CEST)

Slett EP av veldig perifer artist. Det er mulig artisten(e) kan få artikkel, men EP'en er klart ikke relevant for egen artikkel. --2A02:587:C4B0:B900:B5A5:722E:8E2D:93E 7. jun. 2024 kl. 23:22 (CEST)

Slettet Znuddel (diskusjon) 18. jun. 2024 kl. 09:15 (CEST)

ROOT GNU/Linux (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
linuxdistribusjon fra Sverige. Ingen iw.--Ezzex (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 23:30 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Linuxdistribusjon er flettet. Hilsen Erik d.y. 7. jun. 2024 kl. 10:06 (CEST)

Omdirigert Znuddel (diskusjon) 18. jun. 2024 kl. 09:23 (CEST)

Room for You (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Temmelig ukjent album av forholdvis ukjent norsk gruppe som har utgitt ett album. Virker egenprodusert.--Ezzex (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 23:24 (CEST)

Slett per nominasjon. Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2024 kl. 23:44 (CEST)

Slett Det er helt ok å slette denne. – Kakiko

Slettet Znuddel (diskusjon) 18. jun. 2024 kl. 09:09 (CEST)

Robin Karlsson (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Dette er en ishockeyspiller som har spilt juniorhockey for Storhamar i tidsrommet 2009–2013. Han fikk også med seg noen kamper for det daværende andrelaget, men har ikke noen etablert seniorkarriere å vise til. Tenker derfor det er fornuftig å slette siden. – Kakiko

Slett Junior uten videre karriere?--Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2024 kl. 15:53 (CEST)

Ja, det er korrekt. Kakiko (diskusjon) 10. jun. 2024 kl. 02:08 (CEST)

Slett så lenge han ikke har A-lagskamper. --2A02:587:C4B0:B900:816E:7BEF:363B:AEC1 6. jun. 2024 kl. 16:46 (CEST)

Slettet Znuddel (diskusjon) 18. jun. 2024 kl. 09:10 (CEST)

Redwan Mohamed (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Barneskuespiller. Medvirket i en tv-serie for barn på NRK.--Ezzex (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 18:59 (CEST)

Slett Rolle som mindreårig, ikke senere karriere. Hilsen Erik d.y. 5. jun. 2024 kl. 19:17 (CEST)

Slett Viktig å opprettholde prinsippet Erik d.y. viser til. --2A02:587:C4B0:B900:816E:7BEF:363B:AEC1 6. jun. 2024 kl. 16:34 (CEST)

Slettet Znuddel (diskusjon) 18. jun. 2024 kl. 09:11 (CEST)

Primhaug (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
en gammel seter i Hjartdal kommune i Telemark. Virker veldig lokalt. Ingen kilder og jeg finner lite på nettet. Bedre å omtale det i artikkelen om Hjartdal.--Ezzex (diskusjon) 4. jun. 2024 kl. 01:33 (CEST)

Flett til artikkelen Hjartdal og

Omdiriger til artikkelen Hjartdal ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. jun. 2024 kl. 02:07 (CEST)

Flett til artikkelen Hjartdal og omdiriger. Navngitte geografiske saker har vi ofte sagt er OK, men enkeltgårder, setrer og gatestubber blir ofte for smått uten særlig innhold i artikkelen. Hilsen Erik d.y. 4. jun. 2024 kl. 09:26 (CEST)

- Er aktuelle bygdebøker og lignende sjekket for info ? Artikkelen om Klungnes ble vel beholdt, Wikipedia:Sletting/Klungnes. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 6. jun. 2024 kl. 02:37 (CEST)
  Be my guest! Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2024 kl. 19:04 (CEST)
Vil bare forhøre meg om at slettenominator (@Ezzex:) har sjekket opp mot aktuelle bygdebøker og lignende bøker for omtale ? Jeg ser at Ezzex skriver at «jeg finner lite på nettet» men gjelder det også nasjonalbibliotekets store digitaliserte samlinger. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 7. jun. 2024 kl. 06:37 (CEST)
Jeg er ikke i tvil om at det eksisterer og jeg ser treff i NB (noen riktignok etternavn), men det er tross alt en seter som ikke er viet så mye oppmerksomhet og da mener jeg det hører bedre hjemme i artikkelen om Hjartdal.--Ezzex (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 12:15 (CEST)

Slettet, jeg ser ingen grunn til å flette slike detaljer inn i en kommuneartikkel. M O Haugen (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 07:17 (CEST)

Passtvang (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ordbokstoff, eller noe som evt. kunne omdirigeres til pass.--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 00:01 (CEST)

Kommentar ordbokspreg, men usikker på hvor det bør flettes/omdirigeres. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 00:27 (CEST)

Omdirigert til artikkelen pass --M O Haugen (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 07:02 (CEST)

Alternativet (Norge) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Et parti som aldri riktig ble til noe? Det har hatt en del år på seg, men ikke stilt valg og ikke blitt registrert i partiregisteret. Jeg har nevnt partiforsøket i artikkelen om Alternativet (Danmark). Erik F. 11. jun. 2024 kl. 14:56 (CEST)

Slett Det finnes en forening/lag/innretning i Brønnøysund opprettet med dette navnet. Men dersom det ikke er registrert og ellers uten påviselig aktivitet, er det ikke noe å opprettholde, synes jeg. --Trygve Nodeland (diskusjon) 11. jun. 2024 kl. 16:04 (CEST)
Slett Enig med to siste talere. Parti som ikke har stilt til valg og blit valgt inn noe sted? Hilsen Erik d.y. 11. jun. 2024 kl. 18:39 (CEST)
Slett Znuddel (diskusjon) 11. jun. 2024 kl. 22:22 (CEST)

Slettet Erik F. 19. jun. 2024 kl. 11:27 (CEST)

Range Stormer (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Bilmodell. Er omdirigert til Range Rover Sport på ew.--Ezzex (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 15:10 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Range Rover Sport ingen selvstendig info, kan hurtigomdirigeres, synes jeg, Hilsen Erik d.y. 5. jun. 2024 kl. 15:49 (CEST)

Omdirigert Znuddel (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 11:51 (CEST)

Pink Robots II (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ukjent album av lite kjent norsk gruppe. Minimalt med omtale. Det er heller ikke å finne hos Discogs [5].--Ezzex (diskusjon) 3. jun. 2024 kl. 15:09 (CEST)

Omdiriger til artikkelen The Pink Robots Hilsen Erik d.y. 3. jun. 2024 kl. 16:24 (CEST)

Omdiriger til artikkelen The Pink Robots Bandet selv er i grenseland og et enkeltalbum følgelig klart under relevansgrensen. --2A02:587:C4B0:B900:96B:6AFB:B3E4:C142 3. jun. 2024 kl. 21:25 (CEST)

Omdirigert Znuddel (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 11:56 (CEST)

PetVille (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Internettspill. Ingen iw. Den ble hurtigslettet og omdirigert til Zynga på ew.--Ezzex (diskusjon) 2. jun. 2024 kl. 23:56 (CEST)

Trooor jeg er enig med

Slett fra det jeg har sett. Det er mulig å heller skrive om de forskjellige mindre omtalte spillene fra Zynga – som PetVille – i selskapets artikkel (FarmVille er naturligvis et unntak). EdoAug (diskusjon) 3. jun. 2024 kl. 01:19 (CEST)

Enig at den bør gjøre om til omdirigering, spill der all informasjon er utvikler/utgiver og utgivelses/avviklingsdato kan heller oppsummeres på utvikler/utgiverens side. - Tobost06 (diskusjon) 3. jun. 2024 kl. 01:25 (CEST)

Slett eller kanskje

Omdiriger til artikkelen Zynga Hilsen Erik d.y. 3. jun. 2024 kl. 10:00 (CEST)

Omdirigert Znuddel (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 12:00 (CEST)

Tater-Kristen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lokalt filmprosjekt med lokal skuespillere i Rendalen. Ikke ordinær kinovisning. Utgitt lokalt på video.--Ezzex (diskusjon) 11. jun. 2024 kl. 15:36 (CEST)

Slett Ikke tilstrekkelig den er produsert. Kinovisning, annen vesentlig distribusjon eller kilder mangler. Hilsen Erik d.y. 11. jun. 2024 kl. 18:41 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 14:09 (CEST)

Splitt-EP (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
split-EP med 2 ukjente band som ikke har egne artikler. Vanskelig å finne noe på NB.--Ezzex (diskusjon) 10. jun. 2024 kl. 12:33 (CEST)

Slett ikke betydelig label, ikke kilder, lite kjent band. Klar sak. Hilsen Erik d.y. 12. jun. 2024 kl. 09:23 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 14:06 (CEST)

Sjarm alarm (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ukjent album fra lite kjent norsk gruppe. Finner kun litt lokalt omtale på NB.--Ezzex (diskusjon) 9. jun. 2024 kl. 18:30 (CEST)

Omdiriger til artikkelen FemFemten ukjent label (praksis egenutgitt?), ingen kilder. Hilsen Erik d.y. 9. jun. 2024 kl. 20:26 (CEST)

Omdirigert til artikkelen FemFemten 12u (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 14:07 (CEST)

Hitman 3 (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Bør slettes inntil en artikkel om spillet fra 2021 blir opprettet. - Tobost06 (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 00:17 (CEST)

Jeg opprettet en slettenominering siden jeg var usikker om hva prosessen er for pekersider. - Tobost06 (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 00:19 (CEST)

Kommentar Unødvendige pekersider kan merkes med Wikipedia:Retningslinjer_for_sletting#Hurtigsletting #10.

Siden denne er så åpenbar så merker jeg den med slettet med en gang. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 00:28 (CEST)

Pekersider og omdirigeringer er forskjellige. Ønsker du å skrive om siden til en artikkel, kan du simpelthen redigere den som en vanlig side. Om du ønsker å ev. flytte en side til der det er tatt opp en plass, så er det bare å markere med {{hs}}, og skrive grunnen som første parameter (eksempel på malsida). EdoAug (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 00:29 (CEST)

Oi, dobbeltsvar. Det var ikke meninga! EdoAug (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 00:30 (CEST)

Takk for hjelpen, glemte hvilken som var hvilken. 😅 - Tobost06 (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 00:46 (CEST)

Hurtigslettet, jf. møter krav til HS. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 00:29 (CEST)

Eldamar (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Egenutgitt musikk eller ikke betydelig label. Ikke vesentlig uavhengig omtale. Hilsen Erik d.y. 13. jun. 2024 kl. 16:25 (CEST)

Slett Virker selvpromoterende. Demoer og et album på undergrunnslabel. Finner ingen ting om bandet på NB.--Ezzex (diskusjon) 15. jun. 2024 kl. 12:32 (CEST)
Slett Tiltrer overnevnte synspunkter. Litt usikker på graden av nøytralitet her.
Slett Enig i argumentene til Erik d.y. og Ezzex. Mvh. 90sveped (diskusjon) 16. jun. 2024 kl. 22:36 (CEST)
Kommentar Hva er "betydelig label"? Hvor mange utgivelser kreves for å bli betydelig? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 17. jun. 2024 kl. 02:47 (CEST)
Behold Ikke noe svar på hva "betydelig label" er, da må man vurdere subjektivt. Flere hundre utgivelser er ikke ubetydelig i min bok. Ergo utgitt på betydelig label, og behold. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. jun. 2024 kl. 10:54 (CEST)

Noen hundre utgivelser er i nedre mellomsjikt, poenget er at det er anerkjent og uavhengig. Kirkelig kulturverksted er oppført med 900 på Discogs og er dessuten anerkjent i Norge. ECM er oppført med flere tusen. I uklare tilfeller kan kilder avgjøre. Universal, Sony, Warner etc er de største og da er saken klar. Hilsen Erik d.y. 18. jun. 2024 kl. 16:30 (CEST)

Betydelig nok til å ha egen Wiki-artikkel: de:Northern Silence Productions. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. jun. 2024 kl. 18:15 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 03:01 (CEST)

Saltløsning (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kjemi. Bør heller omtales i Isoton saltvannsløsning (som foreslått).--Ezzex (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 13:05 (CEST)

En Isoton saltvannsløsning virker som en delmengde av mulige saltløsninger. Å beholde Saltløsning og ha et avsnitt der om Isoton saltvannsløsning. Kanskje? evt beholde begge og utvide Saltløsning utover dagens korte tekst. Andrez1 (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 17:44 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Koksalt Isoton saltvannsløsning er nokså spesifikt, mens saltløsning er nokså generelt. Så omdirigering er ikke helt riktig. Artikkelen som salt omtaler oppløsning i vann, Koksalt#Løselighet. Alternativt

Slett fordi artikkelen ikke er noe å samle på. Hilsen Erik d.y. 8. jun. 2024 kl. 12:16 (CEST)

Det er mange salter som er løselige. I vann. (og i annet?) Er det en kjemiker i salen? Salt (kjemisk forbindelse) nevner noe om salters løselighet i vann. Og da blir det flere enn den ene spesifikke. Mulig den artikkelen kan utvides med hva saltløsning bringer med seg. Andrez1 (diskusjon) 8. jun. 2024 kl. 14:31 (CEST)

Slett Innholdet legger lite til Salt (kjemisk forbindelse). Antallet mulige saltløsninger er stort, og artikkelen er uklar på hva den vil omhandle. SNL's Fysiologisk saltvann er tenkelig. EN:WP's Saline (medicine) tilsvarende. (siste med IW til Isoton saltvannsløsning) Enkle googling tilsier at annen medisinsk bruk er nesedråper, osv. Med tilstrekkelig metning kan en saltløsning brukes som kjøleveske i fryseanlegg. Alt dette må gjerne få egne artikler. Men artikkelen om Saltløsning har ikke ambisjon om å dekke sitt eget felt. Og om den ikke utvides så gir den tett til ingenting. Andrez1 (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 22:58 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 03:06 (CEST)

Arnt Nyborg (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Var inne på tanken å slette direkte. Skulle notabilitet være der, trengs wikifisering. Kronny (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 15:44 (CEST)

Slett - Tobost06 (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 15:48 (CEST)
Infoen er verifisert. En ekstern lenke lagt til. Superbruker999 (diskusjon) 12. jun. 2024 kl. 12:40 (CEST)
Slett per nom Hilsen Erik d.y. 7. jun. 2024 kl. 17:44 (CEST)

Infoen er verifisert. En ekstern lenke lagt til. Superbruker999 (diskusjon) 12. jun. 2024 kl. 12:41 (CEST)

Kommentar Wikifisert, samt utvidet, referansebelagt, eksterne lenker. Mangler pr nå oppføring på WD. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. jun. 2024 kl. 02:13 (CEST)

WD opprettet og koblet. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. jun. 2024 kl. 18:02 (CEST)

Kommentar verifisering er minstekrav for alt innhold. Ingen fremskutt rolle som i seg selv er grunnlag for relevans. Ikke bred omtale. Ikke relevant. Hilsen Erik d.y. 12. jun. 2024 kl. 22:42 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 11:49 (CEST)

PQui Linux (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Linuxdistribusjon fra Brasil. Ingen iw. Ser heller ingen omtale på ew. I dens hjemmeside står det «pQui Linux is a Brazilian desktop-oriented distribution based on Slackware Linux».--Ezzex (diskusjon) 4. jun. 2024 kl. 01:00 (CEST)

Flett til artikkelen Slackware og/eller

Flett til artikkelen Linuxdistribusjon og evt omdiriger. Hilsen Erik d.y. 4. jun. 2024 kl. 09:28 (CEST)

Omdirigert til artikkelen Slackware 12u (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 11:44 (CEST)

PG&Frank (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Duo med ett egenutgitt album, ingen kilder som viser relevans. Hilsen Erik d.y. 25. mai 2024 kl. 21:14 (CEST)

Flett til artikkelen PG Stølen & The Riders of Good News og Omdiriger til artikkelen PG Stølen & The Riders of Good News. Samme gjelder artikkelen Frank Roar Fjellvang. PG og Frank er kjernen i dette prosjektet, men vi trenger ikke artikkel om hver enkelt deltager og de ulike sammensetningene. --2A02:587:C4AE:AC00:F94F:A64:3E80:19B0 26. mai 2024 kl. 18:52 (CEST)

Enig med IP--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 02:33 (CEST)

Også enig med IP, alt dette kan være i én artikkel. Få gjerne fram at det både har vært en gruppe og en duo. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 19:43 (CEST)

Kommentar Slettediskusjonen kan avsluttes med omdirigering. Har flettet innhold. Hilsen Erik d.y. 20. jun. 2024 kl. 10:38 (CEST)

Omdirigert Znuddel (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 11:12 (CEST)

Red Hat CloudForms (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Datateknologi. Den er omdirigert til Red Hat på ew. Vi burde nok gjøre det samme.--Ezzex (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 18:11 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Red Hat etter fletting. Hilsen Erik d.y. 5. jun. 2024 kl. 19:18 (CEST)
Omdiriger til artikkelen Red Hat etter fletting, som på andre wikipediaversjoner. 2A02:587:C4B0:B900:4C11:B6C7:41E6:C629 15. jun. 2024 kl. 19:50 (CEST)

Omdirigert til artikkelen Red Hat. Hvis noen ønsker å flette, er innholdet tilgjengelig her. 12u (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 12:06 (CEST)

Senjihund (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Påstått hunderase e.l. Ingen iw og jeg finner intet på NB eller nettet.--Ezzex (diskusjon) 8. jun. 2024 kl. 20:58 (CEST)

Slett Udokumentert. Hilsen Erik d.y. 8. jun. 2024 kl. 21:24 (CEST)

Kommentar , linket til i løpende tekst i artiklene Azawakh, Meksikansk nakenhund, Mynder og Basenji. Dersom slett, siden det ikke finnes kilder, må de nevnte artiklene redigeres/skrives om deretter. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. jun. 2024 kl. 02:33 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 21. jun. 2024 kl. 08:09 (CEST)

Skadeheling (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Medisinsk begrep. Finner meget lite om dette på nettet og NB. Ordet benyttes en gang i Alternativ medisinsk leksikon. Kanskje ordbokstoff.--Ezzex (diskusjon) 9. jun. 2024 kl. 22:01 (CEST)

Kommentar Fenomenet synes reelt nok, men er begrepet etablert i medisinisk litteratur? Hilsen Erik d.y. 9. jun. 2024 kl. 22:06 (CEST)

Slett ordbokstoff. M O Haugen (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 08:21 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 18:42 (CEST)

Det brinner en Eld (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ukjent label, ingen kilder, lite kjent band. Låter fra musikkspillet Elden, Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 00:59 (CEST)

Slett eller omdiriger til Elden--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 01:03 (CEST)

Soleklar

Behold ! Bandet som utga denne var sentrale i nyoppsettingen av spelet i 1994, vokalisten er en av de to som har skrevet både musikken til det historiske spelet og selve spelet – som omhandler en viktig del av svensk-norsk historie.

Jeg må få anføre at slettenominatoren, helt på eget forgodtbefinnende slettet innholdet og omdirigerte. Etter jeg tilbakestilte ble siden nominert for sletting.

I tillegg vil jeg bemerke at da den ble relevansmerket, av slettestemmer #1, var det med begrunnelsen «Avledet produkt. Dette er 5 sanger fra en Røros-musikal fra 1994». Noe jeg for øvrig tok kraftig til motmæle mot på artikkelens diskusjonsside, en diskusjon slettenominator som den eneste i tillegg til meg deltok i. Min motmæle talte åpenbart for døve ører, da denne likevel først ble slettet/omdirigert.

Selv om utgivelsen i seg selv var begrenset den gangen i 1996, så har albumet historisk interesse gjennom tilknytningen til Elden.

For øvrig har jeg utvidet artikkelen og lagt inn referanser. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 01:43 (CEST)

Jeg spurte deg to ganger om bandet sto bak musikken eller om det var cover. Istedet for å svare snakket du om noe annet. Artikkelen ble dermed stående uten kilder og utdypning. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 02:13 (CEST)

Du spurte én gang. Min kommentar i diskusjonen gikk på relevansmerkingen, noe jeg klart og tydelig sa, to ganger. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 02:21 (CEST)

Din kritiske kommentar er basert å feil premisser. Fletting og omdirigering gjør vi hele tiden uten å belaste slettesiden. Da Ezzex helt korrekt merket den med relevans så den ut som en EP og den var uten kilder, label og lignende som underbygget relevans. Basert på artikkelens diskusjonsside så dette ikke ut til være "soundtrack" fra musikkspelet. Artikkelens diskusjonsside bidro ikke til å oppklare saken og ingenting ble tilføyd etter relevanstagget. Bandets relasjon til musikkspelet fremgikk ingen steder. Hvorvidt Elden var en kjent eller ukjent revy hadde egentlig ingen betydning. Summasumarum fremsto denne EPen som en av drøssevis ukjente egenutgivelser fra norske rocke-/danse-/køntri-band. Det var ingen indikasjoner på relevans. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 09:27 (CEST)

Jo, den kritiske kommentaren var absolutt på sin plass!

Her var det ikke gjort det minste forsøk hverken fra den som relevansmerket eller den som slettenominerte om å finne ut om den var relevant. Relevans avgjøres ikke av om artikkelen har kilder, men om det finnes kilder.

The current state of the article does not determine notability
Current state of the article	Sources available in the real world	Result
No or few suitable sources cited	N No or few suitable sources that could be cited	N Likely not notable
Multiple suitable sources cited	Y Multiple suitable sources that could be cited	Y Likely notable
No or few suitable sources cited	Y Multiple suitable sources that could be cited	Y Likely notable

Her ble det ikke flettet noe som helst, én setning ble endret fra «musikk fra oppsettingene i 1994–1996 (1996)» til «5 låter fra musikkspillet Elden».

Elden er ingen (lokal)revy, dette har jeg nå sagt så mange ganger at det snart må gå opp for deg.

Dersom slettesiden behøver avlasting så får man slettenomiere færre sider av gangen, ikke foreta seg krumspring med artikler fullstendig på egen hånd. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 12:01 (CEST)

Det vil være en fordel for samarbeidsklimaet om du ikke bruker spydigheter som "sagt så mange ganger at det snart må gå opp for deg". Dessuten har jeg ikke kommentert fenomenet "lokalrevy". Det var ikke noe i artikkelen som viste frem relevans, ei heller relasjon til musikkspelet. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 16:49 (CEST)

"Lokalrevy" var, som sagt, i relevans-tag. Du også brukte revy både på diskusjonssida og her i slettediskusjonen kl. 09:27 i dag. Dersom man ikke vet forskjellen på en revy og et historisk spel bør man holde seg unna både redigering, slettenominering og slettediskusjon på disse artiklene.

Artikkelen trenger ikke kilder som viser notabilitet, at kilder finnes som viser det er nok, jf. matrise fra en-WP. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 17:00 (CEST)

Spesialkunnskap om et tema er ikke forutsetning for å bidra. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 17:14 (CEST)

Slett ikke, men et minste lille snev av kunnskap om temaet er forventet om man bidrar. Å vite forskjellen på revy og spel er ikke spesialkunnskap! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 17:25 (CEST)

Men er det nødvendig å være så spydig? Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 17:58 (CEST)

Når man med viten og vilje gjentar utsagn som man har fått høre er fullstendig feil, gjentatte ganger, må man også tåle å få høre det. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 18:01 (CEST)

Slett, og flett til artikkelen Elden; dette er så tett integrert med spelet at det passer best å beskrive innenfor den artikkelen. Mvh M O Haugen (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 07:05 (CEST)

Omdirigert til artikkelen Elden. Hvis noen ønsker å flette, er innholdet tilgjengelig her. 12u (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 18:45 (CEST)

Paxton Singleton (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
skuespiller. Birolle i en tv-serie og resten gjesteopptredener. Ingen iw.--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 03:32 (CEST)

Slett Birolle som tenåring (født 2004 såvidt jeg kan se på Google) Hilsen Erik d.y. 15. jun. 2024 kl. 11:23 (CEST)

Slett Signerer Ezzex. Heller ikke amerikansk wikipedia har artikkel. --2A02:587:C4B0:B900:4C11:B6C7:41E6:C629 15. jun. 2024 kl. 19:42 (CEST)

Kommentar Slett ikke bare biroller, nevnt som ~~tredje~~ (rekkefølgen på IMDb har blitt endret) første skuespiller i filmen Breed (2023), altså etter han fylte 18. Min stemme blir derfor:

Nøytral ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. jun. 2024 kl. 22:21 (CEST)

En fullstendig ukjent film.--Ezzex (diskusjon) 16. jun. 2024 kl. 22:26 (CEST)

Det er en annen sak, jeg adresserte argumentene om biroller og mindreårig, noe som ikke er den fulle sannheten. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. jun. 2024 kl. 23:34 (CEST)

Behold, lagt til litt mer og et par referanser. På grensen, men ser ut til å være nok omtaler over flere områder over lengre tid. Nsaa (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 23:39 (CEST)

Det er grenser til forfalskning å skrive at "han er kjent for...", når han bare hadde gjesteopptredener i de seriene det henvises til.--Ezzex (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 00:07 (CEST)

Omskrevet til bare "medvirker" i de TV-seriene, lagt til at han har hovedrollen i filmen fra 2023. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 16:09 (CEST)

Greit nok, men det er en viss forskjell på å ha medvirket i en tv-serie og det og hatt en gjesteopptreden. Så vidt jeg kan se har han kun spilt i en episode av de seriene som er ramset opp.--Ezzex (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 16:46 (CEST)

Semantikk. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 19:12 (CEST)

Nei det er det ikke semantikk. Dette er også et spørsmål om hvor sentral rolle han hadde i episodene. En veldig kjent person vil vanligvis har en fremtredende gjesterolle, mens andre og mindre kjente ofte har perifere roller. Jeg ser av episoden i The Rookie at hans navn er langt ute i rollelisten [6].--Ezzex (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 19:26 (CEST)

Jeg har satt opp noen punkter angående personer som har medvirket i TV-serie (som jeg mener alle bør spørre seg):

* Har vedkommende hatt en fast hovedrolle gjennom hele eller det meste av serien (som f.eks. Alan Alda i rollen som «Hawkeye» Pierce i M*A*S*H),
* Har vedkommende hatt en fast hovedrolle gjennom deler av serien (som Wayne Rogers i rollen som Trapper i M*A*S*H),
* har vedkommende hatt en fast sentral birolle gjennom hele eller det meste av serien (som George Wendt i rollen som Norm i Cheers),
* har vedkommende hatt en fast sentral birolle gjennom deler av serien (som Shelley Long i rollen som Diane Chambers i Cheers),
* har vedkommende hatt en gjentagende gjesterolle (som Edward Winter i rollen som oberst Flagg i 7 episoder av M*A*S*H),
* har vedkommende hatt hatt flere gjesteopptredener, men under forskjellige roller (som Mako i M*A*S*H),
* har vedkommende hatt en sentral gjesterolle (som Leslie Nielsen i episoden "The Ringbanger" i M*A*S*H),
* har vedkommende hatt en perifer gjesterolle der han opptrer under et egennavn/kallenavn (som f.eks Harry Hansen eller "Skorpionen"),
* har vedkommende hatt en perifer gjesterolle der han ikke opptrer under et egennavn, men bare en beskrivende rolle (som f.eks. politimann, gjengleder, tenåring, dame på toget osv),
* har vedkommende hatt en gjesterolle der han ikke står oppført med hverken egennavn eller beskrivende roller (kan skyldes manglende informasjon ved databasen eller at rollen var svært liten). Noen meget kjente personer kan ha såkalte cameo-roller, men de stiller i en litt annen kategori.--Ezzex (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 20:55 (CEST)

Av det jeg kan se hadde han en perifer gjesterolle i The Rookie, Chicago Medic og The Resident, mens han ser ut til å ha hatt en sentral gjesterolle i Supernatural.--Ezzex (diskusjon) 21. jun. 2024 kl. 18:03 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 23. jun. 2024 kl. 00:01 (CEST)

Necromantic Gallery Productions (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Obskurt nederlandsk label,14 utgivelser (1993-2013), hvorav 4 album. I praksis egenutgivelser for et par-tre norsk band? Hilsen Erik d.y. 18. jun. 2024 kl. 18:32 (CEST)

Kommentar Interessant , men bør få inn flere solide sekundærkilder om dette finnes. Nsaa (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 23:13 (CEST)
Kommentar At de stod for den alle første utgivelsen til Dimmu Borgir burde i seg selv kvalifisere for å være nevnt! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 23:52 (CEST)

Dersom plateselskapet har fått vesentlig omtale i den forbindelse er det et poeng, men det er jo primært Dimmu Borgir som er kjent. Det blir feil å overføre relevans en notabel ting til alle relaterte ting. Hilsen Erik d.y. 20. jun. 2024 kl. 00:16 (CEST)

Til alle relaterte ting ja, men de var det første plateselskapet som så noe i bandet, og ga ut Dimmu Borgirs første EP. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 00:31 (CEST)

I tillegg til Dimmu Borgirs aller første utgivelse – de hadde ikke en gang gitt ut demo før dette, noe Silenoz (bandmedlem) bekrefter her [7] – så ga Necromantic også ut de første utgivelsene til Ulver og Gehenna, [8] og det første albumet til Thornium [9]. Ang. redaksjonell omtale er det vel relativt sjelden at plateselskap får dette, ikke før de blir virkelig store? At de satser på en smal sjanger hjelper nok heller ikke på for å bli omtalt i "mainstream" media. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 02:34 (CEST)

Nøytral For så vidt interessant, men finner veldig lite omtale om selve selskapet. Znuddel (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 09:04 (CEST)
Kommentar Som nevnt: 14 utgivelser hvorav bare 4 er fulle album (ifølge Discogs) er mikroskopisk. Selv om de ga ut Dimmus og Gehennas første ting, er det problematisk for oss å trekke slutninger basert på dette alene. Gehenna er ikke akkurat Beatles eller Taylor Swift. I slike situasjoner er uavhengige kilder avgjørende. Hilsen Erik d.y. 22. jun. 2024 kl. 12:23 (CEST)
Slett Basert på fremkommet informasjon, vil jeg si under tvil si at siden kan slettes. Kakiko (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 21:57 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 25. jun. 2024 kl. 00:54 (CEST)

Thor Otto Steen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Leder av Bodø Høyre 1-2 år. Lokallagsledere ikke generelt relevante. Fant ikke noe annet. Dårlig med kilder i artikkelen. Såvidt over substubb-nivå Hilsen Erik d.y. 21. jun. 2024 kl. 13:49 (CEST)

Slett Lokal politiker som ikke har vært innvalgt i noe kommunestyre.--Ezzex (diskusjon) 21. jun. 2024 kl. 20:42 (CEST)
Kommentar Det er ikke sikkert han skal ha egen artikkel, men noen burde innføre formannsvervet i Bodø Høyre på Wikidata. Det er en parallell oppgave å sørge for at informasjonen blir bevart på et Wikimediaprosjekt når man først fremmer sletteforslag. Kildene finnes på Nettbiblioteket.--Trygve Nodeland (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 09:46 (CEST)
Enig. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 19:29 (CEST)

@Trygve, har du noen tanker om hvordan dette skal føres på WD. Tilsvarende sporlister på album har WD begrensning på at det man er leder for må ha en oppføring. Ikke mulig med fritekst… ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. jun. 2024 kl. 17:53 (CEST)
Man må lage et element kalt for eksempel Leder av Bodø Høyre. Trygve Nodeland (diskusjon) 23. jun. 2024 kl. 19:22 (CEST)
Det blir for spesifisert. Jeg opprettet Bodø Høyre, så satte jeg verv til leder og Bodø Høyre som kvalifikator. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. jun. 2024 kl. 21:13 (CEST)

Slett. Jeg har brukt en del tid på å søke i avisarkiver, og det er tynt. Kun ett år som leder i Bodø Høyre, og ikke plass i noe sentralt utvalg eller formannskap i kommunen (så vidt jeg kan se, aldri helt godt å vite 100%). Distriktssjef og senere salgssjef i Esso Norge. Vi må sette en grense et sted, og Steen når nok ikke helt opp. Men enig i at det er viktig å beholde informasjonen på Wikidata. Mvh. Kjetil_r 22. jun. 2024 kl. 21:08 (CEST)

Slett Isolert sett kan han kanskje ha noe å fare med i et leksikalsk perspektiv, men må si meg enig med de to andre over. Det virker ikke å være åpenbart, og tilgangen til soleklar informasjon er vel heller begrenset. Av den grunn heller jeg også mot å slette siden. Kakiko (diskusjon) 23. jun. 2024 kl. 01:58 (CEST)

Slett Støtter meg til den vurderingen som Kjetil_r har gjort. Erik F. 24. jun. 2024 kl. 13:50 (CEST)

Slett Støtter nomineringen til Erik d.y. og vurderingen til Kjetil_r. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. jun. 2024 kl. 00:39 (CEST)

Kommentar Konsensus ser ut til å være relativt klar her. Kan flere se på artikkelen og Wikidata-oppføringen, om det er mer som bør legges inn på WD før denne ender med slett? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. jun. 2024 kl. 00:39 (CEST)

Lagt inn det som er å legge inn, tror jeg. Erik F. 25. jun. 2024 kl. 02:51 (CEST)

Ser sånn ut ja. - Tobost06 (diskusjon) 25. jun. 2024 kl. 02:59 (CEST)

Slettet Erik F. 27. jun. 2024 kl. 02:08 (CEST)

Tom Haugvaldstad (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Musiker som har utgitt ett album på ubetydelig label, ingen kilder https://www.discogs.com/artist/3739557-Tom-Haugvaldstad Øyensynelig samme person som forretningsmann innenfor eiendom i Stavanger, men vanskelig å skrive seriøs biografi basert på spredte og kritiske oppslag. Hilsen Erik d.y. 20. jun. 2024 kl. 19:17 (CEST)

Virker tynt, ja. --GAD (diskusjon) 21. jun. 2024 kl. 11:43 (CEST)

Slett Heller mot sletting av denne siden. Kakiko (diskusjon) 23. jun. 2024 kl. 02:04 (CEST)
Slett Gjorde en del søk på NB. Fremstår som helt ukjent.--Ezzex (diskusjon) 23. jun. 2024 kl. 20:50 (CEST)
Slett Per nom. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. jun. 2024 kl. 00:49 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 27. jun. 2024 kl. 15:12 (CEST)

Lillian Almaas (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Barne-aktør. En av flere programledere i barneprogrammet Midt i smørøyet og et nyhetsprogram for barn.--Ezzex (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 22:43 (CEST)

Kommentar Kan du utdype videre om hvorfor du mener denne artikkelen bør slettes? EdoAug (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 22:45 (CEST)

Det virker ikke som vedkommende har dette som en karrierevei senere i livet.--Ezzex (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 23:32 (CEST)

Jeg synes det fremgår nokså klart av Ezzexs begrunnelse. Vi er tilbakeholdne med omtale barn eller ting vedkommende har gjort som barn når det ikke er senere karriere. Hilsen Erik d.y. 20. jun. 2024 kl. 00:18 (CEST)

Slett Per ovenstående. Hilsen Erik d.y. 20. jun. 2024 kl. 00:19 (CEST)
Behold Hun var programleder mens Nrk var eneste kanal, og at hun ikke tok følge med kollegaer som Bertine Zetlitz eller Haddy Njie burde ikke brukes mot henne. At barn skjermes er viktig, men hun var 16 i Nettopp og er uansett ikke barn nå. Jeg har vanskelig for å se dette verken som egen-reklame eller belastende. Hvis argumentet kun er at hun ikke er programleder i dag synes jeg det er en et for dårlig argument. Jeg var i målgruppen for "Midt i smørøyet", og oppfattet det som hovedsatsingen til rikskringkasteren rettet mot ungdom - i mine øyne en ekte A-kjendis i 1990. Markuswestermoen (diskusjon) 20. jun. 2024 kl. 14:33 (CEST)

Det er viktig poeng å skjerme barn. Logikken her på slettesiden har vel samtidig vært at det man har gjort som barne ikke vektes like tungt, særlig når vedkommende ikke har fulgt denne karriereveien senere. Det står at hun "er en norsk skuespiller og programleder", men det vet vil egentlig ikke noe om. Hun var innom NRK i tenårene ifølge artikkelen. Dette er altså ikke en reell biografi, det er utsnitt av et par år av hennes liv endog som barn/tenåring. Hun kan helt fint nevnes i artikkelen om Midt i smørøyet. Merk også oppgitt kilde er NRKs arkiv, det ville vært betryggende med omtale i andre kilder i tillegg. Hilsen Erik d.y. 20. jun. 2024 kl. 17:23 (CEST)

Dette løses enkelt ved å føye til ordet tidligere etter ordet norsk. Akkurat som vi gjør med idrettsutøvere etter endt karriere, politikere når de gir seg, osv. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. jun. 2024 kl. 14:53 (CEST)

Det later til at det var et helt kobbel med programleder i Smørøyet-programmet gjennom årene - og ofte 3-4 i samme sending. Og hun var en av flere "nyhetsopplesere" i barneprogrammet Nettopp. Det viktigste argumentet er at vedkommende ikke har gjort noen karrierevei ut av dette. I tillegg skal vi ta hensyn og skjerme barn fra slike type eksponering. Og det fremstår bare underlig å ha en egen biografi over en slik ung og perifer person (og som også var rimelig ukjent under denne tiden). Navnet er uansett å finne i artikkelen om programmet, det får holde. Barn og unge voksne skal få slippe denne typen eksponering på wikipedia.--Ezzex (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 16:04 (CEST)

Behold Ref. Markuswestermoens argument om programleder da NRK var enerådende. 16 år er umyndig og sånn sett barn, men det er over både kriminell og seksuell lavalder. Jeg mener man må skille mellom de som har medvirket i et eller annet da de var i barneskolealder (under tenårene) og de som gjorde noe i midten/slutten av tenårene. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 02:21 (CEST)
Kommentar Det er forskjell på 15 år og 17 år, men ikke vesentlig i denne sammenhengen. En grunnleggende mangel er at det ikke er oppgitt uavhengig kilder som dokumenterer betydning i offentligheten. Hilsen Erik d.y. 23. jun. 2024 kl. 11:32 (CEST)
Slett Ingen(?) uavhenging omtale. Kun kjent fra før hun var 18 år. Tholme (diskusjon) 25. jun. 2024 kl. 00:02 (CEST)
Slett Jeg legger til grunn at hun ikke har hatt senere roller som tilsier relevans. Det eneste vi sitter igjen med av informasjon, foruten fødselsåret, er ivaretatt av artikkelen om Midt i smørøyet. Det ser ut for meg (dette var før min tid) som at Nettopp hadde nye unge programledere for hver sending, så en enkeltopptreden ville jeg ikke ha lagt særlig vekt på. Erik F. 25. jun. 2024 kl. 19:54 (CEST)
Slett eller Omdiriger til artikkelen Midt i smørøyet. Znuddel (diskusjon) 25. jun. 2024 kl. 20:57 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 27. jun. 2024 kl. 15:10 (CEST)