Wikipedia

Wikipedia:Sletting/Slettet/februar 2019

< Wikipedia:Sletting | Slettet
Siste kommentar: for 4 år siden av Apple farmer
Arkiv
Arkiv
2024
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2023
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2022
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2021
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2020
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2019
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2018
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2017
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2016
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2015
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2014
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2013
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2012
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2011
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2010
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2009
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2008
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2007
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2006
1. kvartal • 2. kvartal
jul-sep • okt • nov • des
2005
1. halvår • 2. halvår
Bilder
2006 • 2005

Se også: Beholdt

Trondheim Idrettsungdomsskole (omdirigert)[rediger]

     Trondheim Idrettsungdomsskole (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ny skole som planlegger å starte høsten 2019. Har fått én omtale i norske aviser. Se Wikipedia:Sletting/NRG-U som også planlegger å starte høsten 2019 og Wikipedia:Sletting/Den norske skolen i Brussel. Wikipedia er ikke en katalog over alle skoler som finnes i Norge eller alle skoler med tilknytning til Norge. Søsterskolen Nidaros Idrettsungdomsskole er mer enn 10 år gammel og ser nå ut til å ikke ha klart å beholde godkjenningen selv om det vær nære på at den forsvant. Hvis denne skolen om noen år har klart seg og fått omtale i norske aviser kan den revurderes. Hvis artikkeloppretter i mellomtiden ønsker å ha den som underside hos seg selv med tanke på å arbeide med den som en mulig fremtidig artikkel så er det en mulighet. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 19. jan. 2019 kl. 11:35 (CET)

Jeg har vært inne og redigert på denne siden, og deretter brukt den som et eksempel overfor artikkeloppretteren (på diskusjonssiden til den brukeren) for å vise hvordan han kan forbedre sine egne artikler - innholdsmessig og formateringsmessig. Når det er sagt, streifet tanken på å slettenominere artikkelen meg - nettopp fordi denne skolen ikke en gang har startet opp ennå. Jeg lot være å slettenominere fordi jeg syntes det var en interessant sammenheng med Nidaros Idrettsungdomsskole, og muligens flere sider (jeg forfulgte ikke sporet videre) - det kan virke som om det er noen som forsøker å bygge opp et "idrettsungdomsskoleimperium" med base i Trondheim, og dét er i så fall av leksikal interesse, e.m.m. Så derfor sier jeg et betinget nei til sletting av denne artikkelen. Under forutsetning at sammenhengen med andre artikler om de samme folkene, bevares. Annelingua (diskusjon) 19. jan. 2019 kl. 19:30 (CET)
Det var med vilje jeg foreslo at den muligens kunne   Flytt til artikkelnavnet «Torbjørn Dahl/Trondheim Idrettsungdomsskole». Det må strengt tatt artikkeloppretter si ja til. Da forsvinner ikke bidragene herunder også veiledningen.
- Her er jeg også noe usikker på om denne og Trondheim Idrettsungdomsskole faktisk er to selvstendige enheter, eller om det er én eier og driver av disse skolene. Når jeg søker i proff.no på begge navn kommer jeg fram til samme organisasjon [[1]]. Er dette to avdelinger av samme skole så skal nok være én artikkel, men da bør denne artikkeltittelen omdirigeres, dvs   Omdiriger til artikkelen Nidaros Idrettsungdomsskole. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 19. jan. 2019 kl. 20:09 (CET)

Mads Antonsen Gerzić (slettet)[rediger]

     Mads Antonsen Gerzić (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ifølge artikkelen født i 1997 og startet musikkstudier ved Universitetet i Oslo i 2017. Ingen ting i artikkelen som tilsier relevans. Fant heller ikke grunnlag for relevans i norske aviser. Han er ung og har livet foran seg og Wikipedia er ikke en spåkule. Først skal man bli kjent etterpå kan egen biografi i et internasjonalt leksikon vurderes. Dette er antagelig mange år for tidlig for musikkstudenten. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 8. feb. 2019 kl. 21:01 (CET)

  Slettet Sam Vimes (diskusjon) 12. feb. 2019 kl. 15:46 (CET)

Shaniko Nikoseresht (slettet)[rediger]

     Shaniko Nikoseresht (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Jeg har slettenominert artikkelen fordi det ikke er godtgjort (kildebelagt) at dette er en person som bør omtales på Wikipedia; det er heller ikke en fullstendig artikkel som er publisert. Annelingua (diskusjon) 17. feb. 2019 kl. 23:12 (CET)

  Slettet. for helt åpenbare slettekandidater kan man bruke {{hs}}. --- Løken (diskusjon) 17. feb. 2019 kl. 23:15 (CET)

Amalie Olsen (slettet)[rediger]

     Amalie Olsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Deler av artikkelen kan verifiseres [[2]]. Tidligere deltager i Idol og to singler. Ikke tilstrekkelig til egen biografi i et internasjonalt leksikon. Artisten må bli vesentlig mer kjent og Wikipedia er ikke en spåkule. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 8. feb. 2019 kl. 21:07 (CET)

  Slettet – M14 (diskusjon) 18. feb. 2019 kl. 22:20 (CET)

Kenneth jensvold markussen (slettet)[rediger]

     Kenneth jensvold markussen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Her har det vært noe fram og tilbake med hurtigsletting eller ikke hurtigsletting, så det er kanskje like greit å ta en formell diskusjon. - Soulkeeper (diskusjon) 8. feb. 2019 kl. 15:50 (CET)

- Styremedlem og adm.dir i Pirri AS Org nr 914 153 697, NACE-bransje 73.110 Reklamebyråer, stiftet 2014, aksjekapital NOK 30000, null ansatte, lønnskostnader 3000 i 2017 og 634000 i omsetning i 2017.
- Styremedlem og adm.dir i Pirri Eiendom AS Org nr 990 649 472, NACE-bransje 68.209 Utleie av egen eller leid fast eiendom ellers, stiftet 2006, aksjekapital NOK 100000, 2 ansatte, lønnskostnader 168000 i 2017 og 418000 i omsetning i 2017.
- Styremedlem i Zu4r Sportswear AS Org nr 917 176 574, NACE-bransje 47.990 Detaljhandel utenom utsalgssted ellers, stiftet 2016, aksjekapital NOK 100000, 2 ansatte, null i lønnskostnader i 2017 og 787000 i omsetning 2017.
- Tidligere styreleder i Kactus Frisør Bjerkvik AS - 983335675. Bedriften ble slettet i Brønnøysundregistrene i 2010 [[3]].
Dette er små bedrifter og ingen av disse rollene i næringslivet er alene eller tilsammen tilstrekkelig til egen artikkel i et internasjonalt leksikon. I slettediskusjoner har vi som hovedregel regnet bedrifter med mindre enn 100 ansatte som ikke notable og også større bedrifter har blitt vurdert som ikke notable. Bred pressedekning i riksdekkende medier som viser frem notabilitet er gjerne det som kreves. Han er langt unna inklusjonskriteriene i Wikipedia:Relevanskriterier#Personer_innen_næringslivet. Disse selskapene har ikke vesentlig størrelse og er langt unna å kunne kalles konsern, bedriftene er heller ikke notable av andre årsaker. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 8. feb. 2019 kl. 19:06 (CET)
  •   Slett Per Dyveldis faktasjekk. Gründere er ikke automatisk relevant, særlig ikke når det dreier seg om en ny bedrift med bare lokal omtale. --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. feb. 2019 kl. 19:55 (CET)
  Slettet – M14 (diskusjon) 18. feb. 2019 kl. 22:24 (CET)

Fred Habberstad (slettet)[rediger]

     Fred Habberstad (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Denne artikkelen er helt kildeløs, men av innholdet fremgår det ikke at den omtalte personen har en status eller stilling som tilsier at det er relevant for Wikipedia. Annelingua (diskusjon) 18. jan. 2019 kl. 00:26 (CET)

  Slettet – M14 (diskusjon) 18. feb. 2019 kl. 22:09 (CET)

WSH World Saving Hustle (slettet)[rediger]

     WSH World Saving Hustle (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Jeg har slettenominert artikkelen fordi den fremstår som egenreklame fra en relativt nystartet organisasjon som har fått liten eller ingen omtale i media eller på eksterne nettsider utover org.s egne kanaler eller i forbindelse med egenpresentasjon. Innholdet er oversatt (til dårlig norsk) fra organisasjonens engelske hjemmesider. Annelingua (diskusjon) 4. feb. 2019 kl. 02:59 (CET)

  Slettet - 4ing (diskusjon) 19. feb. 2019 kl. 10:56 (CET)

Tormod Leithe (slettet)[rediger]

     Tormod Leithe (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Foreslått hurtigslettet 17. januar, men ikke gjennomført. Personen har gitt ut to soloalbum og ser ut til å virke innenfor en musikkgenre hvor bandene er litt mer flytende mellom innspillinger, noe som gjør at det kan være aktuelt å ha artikler på alle medlemmene. Sam Vimes (diskusjon) 21. jan. 2019 kl. 13:31 (CET)

Setter inn diskusjonen om Galactic funk her også. Sam Vimes (diskusjon) 21. jan. 2019 kl. 13:38 (CET)

  •   Slett - driver enkeltpersonsforetaket Leithe Dynamis Design Org nr 988 223 646 (også kalt «Studio Dynamis» eller «Galactic Park») som har null ansatte og driver i NACE-bransje 74.102 Grafisk og visuell kommunikasjonsdesign. Foretaket eier også nettstedet galacticpark.no som brukes som plateselskap. Ingen notable roller i norsk næringsliv, se purehelp.no Management-CV for Tormod Leithe.
- Har søkt i norske aviser på web og papir i Retriever Norge og finner at han er best kjent som reklamemann/designer i forbindelse med profesjonelle oppdrag, oppdrag for det lokale fotballaget samt som stifter, leder og dirigent for koret «Melhus Soul Children»[[4]]. Presseomtale er i all hovedsak i lokalaviser. Åpenbart en flink reklamemann og en ressurs som gjør viktig frivillig arbeid for lokalsamfunnet i Melhus.
- Som musiker (ut over rollen som dirigent i «Melhus Soul Children») er han lite kjent og listen med produksjoner i artikkelen lar seg ikke verifisere med søk i norske aviser. Finner ingen konserter og plateselskapet er hans eget enkeltpersonsforetak.
- Får treff to artikler hvor Galactic funk er nevnt og ingen av dem er tilstrekkelig til omtale eller tilsier relevans i et internasjonalt leksikon. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 26. jan. 2019 kl. 19:51 (CET)
  Slettet begge artikler. Mvh. Kjetil_r 20. feb. 2019 kl. 20:48 (CET)

Lorentz Celo (slettet)[rediger]

     Lorentz Celo (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevans for egen biografi i et internasjonalt leksikon på norsk fremgår ikke av artikkelen som er uten referanser. Regissert reklamefilm, musikkvideo og flere kortfilmer er ikke tilstrekkelig til egen biografi. Nominert til Tromsøpalmen er heller ikke nok. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 29. jan. 2019 kl. 23:27 (CET)

  Slettet. Hilsen Kjetil_r 20. feb. 2019 kl. 21:03 (CET)

Bjørn-Henning Ødegaard (slettet)[rediger]

     Bjørn-Henning Ødegaard (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Mann med en jobb TommyG 29. jan. 2019 kl. 13:47 (CET)

  Slettet. Mvh. Kjetil_r 20. feb. 2019 kl. 20:59 (CET)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Det har dukket opp et par bøker etter at den ble merket for hurtigsletting, så ikke opplagt HS. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. sep. 2020 kl. 01:35 (CEST)

  •   Slett Jeg kan ikke se at et par underholdningsbøker om 25+25 konspirasjoner skulle være noe slags trylleformular som plutselig gav artikkelen relevans... Og fanklubben hans har jo gitt en indikasjon på enighet om at artikkelen er for tynn, når de slettet hs-merking med begrunnelsen "fjerner unødvendig sarkasme"... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 6. sep. 2020 kl. 01:45 (CEST)
  •   Slett To bøker som er kondensater av vedkommendes podcast mener jeg blir for tynt, enda det kanskje oppfyller et «formelt» krav til inklusjon. I tillegg er deler av teksten svært reklamepreget. Asav (diskusjon) 6. sep. 2020 kl. 04:22 (CEST)
Skifter til   Nøytral pga. det veldokumenterte innlegget under. Fortsatt i tvil om relevansen, men dette er nok et grensetilfelle. Asav (diskusjon) 7. sep. 2020 kl. 07:42 (CEST)
  •   Behold Takk for at den ble flyttet til sletting. Nå betyr nå ikke min "behold" så mye, men her er mine two cents.
At artikkelen ikke er encyklopedisk er uheldig, men ikke en slettegrunn. Subjektive kvalitetsvurderinger av bøker bra anerkjente forlag som man ikke har lest kan jeg se ikke god basis for vurdering av relevans (Det er godt mulig bøkene ikke har særlig kvalitet, men jeg har ikke lest dem jeg heller). Hva "fanklubben" skulle mene kan heller ikke tilegges betyning. Det bør være verdt å vurdere dette ordentlig, opp mot norske WP vage relevansekrav, og da tanker jeg både på bøkene og medieomtale av disse, medieomtale av podkasten, standup-karrieren og ikke minst medias bruk av Ødegaard som intervjuobjekt i "konspirasjonsartikler". Hvor relvenaskriteriene ligger for podkast er kanskje det mist klare, men tenker at også en totalvurdering bør inngå.
Boken fra 2019 er anmeldt av NTB og publisert i Adressavisen/trd.no[1] og Sunnmørsposten[2]. NRK har omtale av boken (og podkasten) i artikkel med tittel "Komplottjakten"[3]. Federlandsvennen har anmeldt boken[4]. En ikke udelt positive anmeldelse er å finne i Vårt Land[5]. Det er også flere anmeldelser og omtaler i andre aviser. Som en liten kurositet tar jeg også med at VG i en bildetekst i et juleintervju skriver at Erna Solberg måtte en siste runde til Bergen for å handle de siste julegavene og at boken var en av disse (med bilde)[6]
Podkasten er omtalt i Aftenposten 13. juli 2020[7] som en av de "fire store" sammen med Tusvik og Tønne, Harm og Hegseth og Friminutt. Den omtales i Morgenbladet i en artikkel om eierskap til podkaster[8]. Bergensavisen skriver at podkasten opptrer i Grieghallen under "podfestivalen"[9]. I den tidligere nevnte NRK-artikkelen om boken nevnes det at de turnerer i hele Norge med scene-show av podkasten[3]. Dette nevnes også i en artikkel i TV2.no[10]. I den samme artikkelen blir Ødegaard brukt av TV2 for å "forklare" om konspirasjonen rundt at "telefonen avlytter deg". Nettavisen bruker Ødegaard og Næss som "ekspert" i artikkel om Epstein og andre konspirasjoner[11]. Det er andre eksperter jeg heller skulle sett at var brukt, men det er nå disse som er brukt.
Standup - her er det lett å finnen anmeldelser (gode og dårlige) fra distriktsaviser der han har hatt show alene eller sammen med andre fra Latter_(scene) tilbake til 2015 og frem til i dag. Han har også opprtrådt på NRK i "Latter Live". BTW. verdt å merke at stand-up showene ikke er "konspirasjonspodden"-standup
Så klart dersom dette ikke når opp til relevans så kjør slett, men som det jo er bemerket så er jo det "formelle" allerde på plass i pga. bøkene. Da skulle det være rart at den ikke beholdes når det omtale i rikspressen og han oppererer på flere arenaer. Lar dere den stå så får vi håpe at lysten til å redigere den ordentlig blir større når det ikke henger "slette-flagg" over den. (btw. min IP er statisk (og unik) over tidsrommet med kommentarer og endringer i denne saken)--84.212.225.63 6. sep. 2020 kl. 12:52 (CEST)
  1. ^ https://trd.by/Kultur/2019/09/23/Konspirasjonspod-mellom-gule-permer-20002866.ece
  2. ^ https://www.smp.no/ntb/innenriks/2019/09/23/Konspirasjonspod-mellom-gule-permer-20003123.ece
  3. ^ a b https://www.nrk.no/kultur/xl/gjor-podkast-suksess-med-konspirasjonsteorier-1.14763085
  4. ^ https://www.fvn.no/kultur/i/g7Kr21/humor-og-alvor-om-konspirasjoner
  5. ^ https://www.vl.no/meninger/kommentar/den-store-andskampen-1.1592706
  6. ^ https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Ad5emn/statsministerens-juleraad-til-det-norske-folk-faa-ned-skuldrene
  7. ^ https://www.aftenposten.no/kultur/i/GG4Rjx/fra-innsiden-av-mensa-fentanyl-epidemien-og-nokas-ranet-her-er-noen
  8. ^ https://morgenbladet.no/kultur/2019/03/kampen-om-hvem-som-skal-eie-podkasten-er-i-gang-skriver-askild-matre-aasarod
  9. ^ https://www.ba.no/pulsen/kultur/festivaler/det-blir-full-overtenning/s/5-8-1119022
  10. ^ https://www.tv2.no/a/10121865/
  11. ^ https://www.nettavisen.no/nyheter/konspirasjonsteori-gar-i-strupen-pa-de-rike-og-mektige--folk-ma-skjerpe-seg/3423892401.html
  •   Behold - takk for grundig gjennomgang av slettekandidaten. Slutter meg til argumentasjonen. Bøkene er fagbøker og de gir ikke alltid relevans i motsetning til romaner og diktsamlinger, men her er bøkene utdrag av stoff fra en av Norges mer populære potcaster og, som det sies ovenfor, har fått mye oppmerksomhet i riksdekkende medier . --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 6. sep. 2020 kl. 14:13 (CEST)
  •   Nøytral Med to bøker på et uavhengig forlag + andre ting nevnt i artikkelen passerer dette den formelle lista vi har lagt tidligere så vidt jeg kan forstå. Personlig synes jeg dette likevel er noe tynt som grunnlag for biografi i et leksikon. Jeg avstår per nå fra å si et bombastisk behold. Biografien ville vært betydelig styrket med omtale (av personen og av bøkene) i uavhengige medier. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. sep. 2020 kl. 20:58 (CEST)
  •   Behold Han har vunnet "NM i podcast" i 2018 [5], og skal ha hatt over 6 mill nedlastinger. (?) [6] Jeg mener Ødegaard er notabel nok og bør omtales. Markuswestermoen (diskusjon) 9. sep. 2020 kl. 11:16 (CEST)
  •   Beholdt --Apple farmer (diskusjon) 14. sep. 2020 kl. 08:35 (CEST)

Agder Unge Høyre (slettet)[rediger]

     Agder Unge Høyre (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Oppfyller ikke relevansekriteriene og det har ikke kommet til noen nye opplysninger siden artikkelen ble merket med {{relevans}} i september i fjor. TommyG 29. jan. 2019 kl. 13:28 (CET)

  Slettet. Mvh. Kjetil_r 20. feb. 2019 kl. 20:57 (CET)

Daniel Lurås (slettet)[rediger]

     Daniel Lurås (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kun kjent for sin rolle i filmen Harde strenger. Se også tilsvarende diskusjon: Wikipedia:Sletting/Torgeir Hegna. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 25. jan. 2019 kl. 19:43 (CET)

  Slettet. Mvh. Kjetil_r 20. feb. 2019 kl. 20:54 (CET)

Tea Megaard (slettet)[rediger]

     Tea Megaard (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
16 år og fortsatt mindreårig. 3 låter som er lastet opp på nettet [[7]]. Pauseunderholdning i MGPjr 2017 som 15-åring. Talentfull og får gode omtaler (i lokalavisene), men dette er noen år for tidlig. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 25. jan. 2019 kl. 18:39 (CET)

  Slettet. Mvh. Kjetil_r 20. feb. 2019 kl. 20:53 (CET)

Ada Penny Jane (slettet)[rediger]

     Ada Penny Jane (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Finner ingen omtaler i norske aviser på web og papir i Retriever Norge. Verken med søket "Ada Penny Jane" eller "Ada Pernille Villrose". Finner ingen forbindelse til «Mark Axiak» eller Atle Bakken i norske aviser. Finner med Google at hun har betalt for å få opptre på Café Mir (lenke til konserttilbudet deres) og derfor har to innlegg på hjemmesiden deres [[8]][[9]] hvor hun forteller om seg selv. Hun har lagt ut musikk i iTunes [[10]] og på Spotify [[11]]. Fyller ingen relevanskrav til egen biografi i et internasjonalt leksikon på norsk. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 26. jan. 2019 kl. 18:45 (CET)

  Slettet 20. feb. 2019 av Kjetil_r. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. feb. 2019 kl. 09:57 (CET)

Torgeir Hegna (slettet)[rediger]

     Torgeir Hegna (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Foreslått hurtigslettet 13. januar, ikke gjennomført noe som tyder på at konsensus må søkes. Sam Vimes (diskusjon) 21. jan. 2019 kl. 13:33 (CET)

  •   Nøytral Laget en film (regi og manus) som vant Amanda taler for behold. Det er en lavbudsjettfilm (55.000 kr ifølge Harde strenger) og det ser ut til å være eget filmselskap (Heia Productions). Han er kjent kun for denne filmen og da er kanskje tilstrekkelig å omtale i forbindelse med filmen? --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. jan. 2019 kl. 17:48 (CET)
  •   Slett Lavbudsjettfilmen var ifølge artikkelen «blant de ti mest stemte filmene til Folkets Amanda i 2012.» Den har altså ikke vunnet noen Amanda-pris, og derved bortfaller det eneste eventuelle inklusjonskriteriet. Se liste over vinnere her. Asav (diskusjon) 25. jan. 2019 kl. 13:53 (CET)
  •   Slett - filmen kom til andre runde på Folkets Amanda 2012. Klarte ikke å finne at filmen ble med blant de nominerte i finalerunden [[12]]. Det holder at filmen har egen artikkel siden at han kun er kjent i forbindelse med filmen. I 2016 omtales han som «Torgeir Hegna, filmstudent, driver nettstedet Fanbanden.no»[[13]]. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 25. jan. 2019 kl. 19:41 (CET)
  Slettet 20. feb. 2019 av Kjetil_r. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. feb. 2019 kl. 09:55 (CET)

Lagerboks (slettet)[rediger]

     Lagerboks (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lite, ikke notabelt selskap. Lagerboks AS Org nr 989 397 281 [[14]] har 3 ansatte og et datterselskap med 12 ansatte. Selskapet omsatte for drøyt NOK 13 millioner i 2017 og hadde et underskudd på NOK 812 000. Aksjekapital NOK 100 200. Siden fremstår som en veiledning til kundene og artikkelen beskriver hva du gjør: "Du laster selv inn .." og "Tingene dine står på lager ..". ツツDyveldi☯ prat ✉ post 21. feb. 2019 kl. 20:34 (CET)

  Hurtigslettet. Mvh. Kjetil_r 25. feb. 2019 kl. 01:13 (CET)

Kategori:Norske islamister av pakistansk opphav (slettet)[rediger]

     Kategori:Norske islamister av pakistansk opphav (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Jeg har nominert kategorien for sletting, fordi jeg oppfatter den som tendensiøs, om ikke bent frem politisk/ideologisk motivert. Hvorvidt det er riktig å gruppere personbiografier under en kategori kalt "Islamister" kan i seg selv diskuteres (hvem definerer begrepets innhold, og hvem som hører hjemme i kategorien?); å knytte en underkategori til personers familiebakgrunn i andre land enn Norge fremstår som i beste fall et sidespor. Spesielt når det er snakk om domfelte personer med norsk statsborgerskap. Annelingua (diskusjon) 31. des. 2018 kl. 14:06 (CET)

Jeg har lagt merke til NordboerBonde sitt omfattende arbeid med å dokumentere pakistansk innvandring i Norge over mange år og i mange artikler, mine komplimenter for jobben. Jeg er sikker på at Annelingua ikke mente å si noe om oppretter av kategorien og det mente heller ikke jeg når jeg sa meg enig i innledningen. Kategorinavnet kan imidlertid oppfattes anderledes enn det opprinnelig var tenkt. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 18. feb. 2019 kl. 19:41 (CET)
For ordens skyld: Dyveldig har rett: det er kategoriens eksistensberettigelse jeg har ønsket å sette fingeren på, og at den er egnet til å så tvil om Wikipedias nøytralitet/objektivitet. Jeg står fast ved at jeg synes det er feil å gruppere personer/biografiske artikler på denne måten. Annelingua (diskusjon) 18. feb. 2019 kl. 21:09 (CET)
Takk for fine ord :) Det er i orden.NordboerBonde (diskusjon) 18. feb. 2019 kl. 22:00 (CET)
  Slettet. Hilsen Kjetil_r 25. feb. 2019 kl. 01:19 (CET)

Stein Jåtten (slettet)[rediger]

     Stein Jåtten (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Konsulenter og psykologer er ikke relevante i seg selv. Boken Drømmenfangeren er gitt ut på eget forlag i forbindelse med en utstilling. Han gjør et fint arbeid med å løfte frem kunstneren Knut Jørgensen, men ikke nok til relevans. Ellers er det et lite portrettintervju i Stavanger Aftenblad 18. september 2004. I sum synes jeg dette uansett er et stykke under lista. Kjør debatt. Vennlig hilsen Erik d.y. 7. feb. 2019 kl. 14:59 (CET)

Fant boken på Google Books her. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. feb. 2019 kl. 15:27 (CET)
  •   Behold forfatter og redaktør av publisert bok om kunstner. [Typisk eksempel på artikkel hvor ny bruker blir overkjørt.] — Jeblad 7. feb. 2019 kl. 15:40 (CET)
    • Som Dyveldi skriver nedenfor så dreier det seg nok om katalog (på 80 sider) han selv har utarbeidet og trykket opp i forbindelse med en utstilling han selv (etter alt å dømme) arrangerte. Det er jo som sagt prisverdig innsats for å løfte frem en interessant kunstner, men er et stykke unna våre relevanskrav. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. feb. 2019 kl. 15:53 (CET)
Det du og Dyveldi driver med her er lek med ord. Det er et publisert verk. — Jeblad 9. feb. 2019 kl. 22:27 (CET)
@Jeblad: dette er også et publisert verk, komplett med forlagsnavn og ISBN og full pakke. Det er like fullt en egenutgivelse. Publisert verk har aldri vært noe kriterium på no:wp. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 19. feb. 2019 kl. 18:38 (CET)
@Orland: Beklager, men ditt innlegg er ikke relevant og en avsporing. Det tror jeg du er klar over selv. — Jeblad 19. feb. 2019 kl. 18:56 (CET)
@Jeblad: i denne diskusjonen har du to ganger forsøkt å argumentere for at publisert bok/publisert verk er et slags magisk ord som skal begrunne en behold-stemme. Jeg svarer deg at det ikke er noe slikt kriterium på no:wp, og viser deg et privat eksempel på et annen publisert bok som heller ikke kan brukes som kriterium i en slettevurdering. Hvordan kan det være ikke relevant? Hvis du skal prøve å bruke hersketeknikker bør du jobbe litt mer med presisjonsnivået. --M O Haugen (diskusjon) 19. feb. 2019 kl. 19:30 (CET)
@Orland: Hva gir dette av informasjon utover en tilfeldig tekstsamling? Satt på spissen, hva gir eksempelet utover en henvisning til en tilfeldig valgt telefonkatalog? Hvor er verkshøyden? Så lenge jeg har vært på Wikipedia har det vært ett kriterium som har vært noe nær enerådende, og det er å ha publisert et verk som har verkshøyde. Dette har de senere årene blitt bestridt stadig oftere, og kriteriet har blitt forsøkt omdefinert til å være publisert i «riktige» publiseringskanaler. Hva som er riktig blir stadig redefinert, og det virker for meg som om det tilpasses hva den enkelte ønsker at skal beholdes eller slettes. — Jeblad 19. feb. 2019 kl. 19:57 (CET)
Hvorvidt noe har verkshøyde etter åndsverksloven er ikke noe vi har kompetanse til å vurdere på Wikipedia. Det har heller aldri vært noe relevanskriterium. Veldig mye som på en eller annen måte publiseres er antagelig på en eller annen måte et verk. Alt som ligger i wikibooks.org er publisert og her er ganske sikkert publikasjoner som har verkshøyde (verkshøyde er ikke til hinder for at rettighetene kan gis bort gratis), men å publisere bøker i Wikibøker skaper ikke relevans i Wikipedia for forfatterne. Det som er et inklusjonskriterium er om forfatteren av en publikasjon har fått utgitt publikasjonen sin av et etablert forlag og at publikasjonen har en viss størrelse. Et inklusjonskriterium er ikke et eksklusjonskriterium og er ikke bok på etablert forlag oppfylt så må relevans vises frem på annet grunnlag. Annet grunnlag mangler i dette tilfelle. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 19. feb. 2019 kl. 20:03 (CET)
Tror det er et greit eksempel på hvordan kriteriene stadig blir omdefinert. Her kalles det «etablert forlag» og «en viss størrelse». — Jeblad 19. feb. 2019 kl. 20:14 (CET)
Nei, Jeblad, kriteriene blir ikke hele tiden omdefinert. Nå er det du som forsøker å etablere helt andre kriterier enn de som har vært i bruk. Er "boka" på 30 sider så oppstår det et spørsmål om det er en bok. Unesco har satt en grense ved 48 sider. Vi har ikke en absolutt grense nedad, men er boka på 200 sider så er spørsmålet ikke tvilsomt. Vi har hatt minst ett eksempel hvor det har blitt stilt spørsmål ved om boka er en bok på grunn av sidetallet. Etablert forlag i motsetning til egenpublisert eller tilfeldig publisist har vært en del av dette inklusjonskriteriet hele tiden. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 19. feb. 2019 kl. 20:29 (CET)
  •   Slett - Har ikke fått utgitt en bok på noe forlag. Har selv trykket opp en "katalog" over en kunstner han selv har samlet på. [[15]] «Jåtten har samlet på kunst siden 1970-årene. Stort sett sånt som han liker selv. Helt til han en dag satt med Norges største samling av Knut Jørgensens malerier. - Jeg tenkte ikke over det selv. Samlingen har gitt utstillinger og boka «Drømmefangeren». » Kunstsamlere skal være en god del mer kjente og ha samlet vesentlig mer for å få egen biografi i WP som kunstsamler. Har søkt i norske aviser på web og papir og finner ikke annet grunnlag for egen biografi i et internasjonalt leksikon på norsk. Kunstneren Jåtten har samlet, Knut Jørgensen, er notabel og samlingen er nevnt i den artikkelen. Det er tilstrekkelig. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 7. feb. 2019 kl. 15:47 (CET)
  •   Slett Drømmefangeren er ikke å finne i Nasjonalbiblioteket, sannsynligvis egenutgitt, «spesialist i klinisk psykologi» er svært vagt. Ingen akademiske eller andre meritter, såvidt jeg kan se. Dette virker som en ren vanityartikkel, og åpner i verste fall for lignende oppføringer. Asav (diskusjon) 7. feb. 2019 kl. 23:34 (CET)
  • Finnes i Nasjonalbiblioteket. Nbo-VHI (diskusjon) 16. feb. 2019 kl. 12:46 (CET)
Så det der der for en tid siden, men glemte å legge det inn. De skal ha to eksemplarer, ett i magasin og ett på lesesal. Det er ellers en vanlig misforståelse at alt er å finne «Bokhylla», dette er et vedvarende digitaliseringsprosjekt. — Jeblad 16. feb. 2019 kl. 14:23 (CET)
Takk for lenke. Alle trykksaker i Norge skal avleveres til Nasjonalbiblioteket. Det skaper ikke relevans å ha avlevert en trykksak til Nasjonalbiblioteket. Det fremgår av katalogoppføringen at dette er en privat utgitt trykksak. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 16. feb. 2019 kl. 15:31 (CET)
Ja, det gjelder alt fra trikkebilletter over sjokoladepapir til faktiske bøker, så at noe finnes på Nasjonalbiblioteket er bare et tegn på at det er blitt trykt på et eller annet tidspunkt. (Og forresten er heller ikke ISBN-nummer noe kriterium; det kan hvemsomhelst bestille pg bruke til egenutgivelser.) Asav (diskusjon) 18. feb. 2019 kl. 18:25 (CET)
Det er nok ingen som har brukt avlevering for deponering som kriterium. Som jeg skrev ovenfor så er det eksemplar på lesesal. — Jeblad 19. feb. 2019 kl. 18:58 (CET)
Hvor Nasjonalbiblioteket oppbevarer pliktavleveringseksemplarene sine har ingen betydning for om en person skal ha egen artikkel i et internasjonal leksikon på norsk. I dette tilfelle befinner ett eksemplar seg inne i fjellet i Mo i Rana og det andre eksemplaret befinner seg i et magasin i Oslo. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 19. feb. 2019 kl. 20:03 (CET)
  Slettet. Hilsen Kjetil_r 25. feb. 2019 kl. 01:25 (CET)

Iver Ørstavik (slettet)[rediger]

     Iver Ørstavik (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Mye både sympatisk og interessant arbeid, men jeg finner dessverre ikke noe i artikkelen som tilsier relevans. Spaltist i Klassekampen og arbeid som universitetslektor er nok et stykke for lite, det samme vil jeg si gjelder arbeidet i Raftostiftelsen. Aldri hyggelig å slette slike artikler. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. feb. 2019 kl. 22:59 (CET)

  Slettet. Hilsen Kjetil_r 25. feb. 2019 kl. 01:27 (CET)

Rådgivning (slettet)[rediger]

     Rådgivning (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Dette fremstår som en ordboksdefinisjon. Rådgivning er et helt generelt ord og det er vanskelig å skrive noe konkret uten å gå inn i de forskjellige saksområdene eller fagområdene. Vennlig hilsen Erik d.y. 28. jan. 2019 kl. 17:54 (CET)

  Slettet. Mvh. Kjetil_r 25. feb. 2019 kl. 01:30 (CET)

Feltoffiser (slettet)[rediger]

     Feltoffiser (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Denne artikkelen bygger på en forveksling av betegnelser. Det engelske field officer tilsvarer stabsoffiser på norsk og de:Stabsoffiziere på tysk, det er et nivå og ikke en funksjon. Betegnelsen står ikke i militær ordbok (Ark, Olav I. (1996). Engelsk-norsk militær ordbok. Oslo: I samarbeid med Forsvarsdepartementet. s. 277. ISBN 8250421957. ). Betegnelsen «feltoffiser» brukes imidlertid uformelt om offiserer som har vist seg dyktige i felten. Vennlig hilsen Erik d.y. 29. jan. 2019 kl. 01:51 (CET)

Stabsoffiser tilsvarer altså OF3 til OF-5 i Norge og i NATO. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. feb. 2019 kl. 15:06 (CET)

Jeg var på vei til å slette nå, men hva gjør man med de syv lenkene inn, @Bruker:Erik den yngre? Har du lyst til å skrive om setningene så begrepsbruken blir riktig? Mvh. Kjetil_r 25. feb. 2019 kl. 01:29 (CET)

Ooops, det tenkte jeg ikke på. Sjekker nå. --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. feb. 2019 kl. 11:19 (CET)
@Kjetil r: Fikset! --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. feb. 2019 kl. 11:36 (CET)
Flott, takk. Kjetil_r 25. feb. 2019 kl. 12:10 (CET)
  Slettet. Hilsen Kjetil_r 25. feb. 2019 kl. 12:10 (CET)
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting/Slettet/februar_2019&oldid=19218318»