Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (grudzień 2015/1)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja

Andrzej Pańta

[edytuj | edytuj kod]
 Andrzej Pańta (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Po pierwsze, wychodze z zalozenia ze nie kazdy poeta czy pisarz jest ency. Zeby byc ency, trzeba byc, zgodnie z WP:ENCY, tematem znaczącym. Co dla poetow i pisarzy oznacza, ze ich tworczosc ma jakis odzwiek, jest jako tako znana, ze maja nagrody, itp. A tutaj nic takiego nie widze. W Google Books widze tylko potwierdzenie tej krotkiej notki biograficznej ktora jest artykul (urodzil sie.. studiowal... wydal kilka tomikow poezji... kilka przetlumaczyl - koniec), nic wiecej. Nie widze recenzji tworczosci, analizy dorobku, itp. Kilka linijek w "Kto jest kim w województwie katowickim " 1998) [1], podobnie w M·lody Ślaşk literacki (1975), [2]... i to tyle. Na sieci jest kilka linijek wiecej w [3], ale to tyle, i wiele nie dodaje (Nagorda Czerwonej Rozy to np nagroda studencka ([4] chyba...). Czy ta strona jest rzetelna, nie jestem pewien, nie zdziwilbym sie jesli ta notka biograficzna jest od samego autora (jest tam nawet jego emejl). Powtorze: istniec, istnieje, cos wydal, cos przetlumaczyl, odzwieku zadnego wlasciwie nie widze. Czy ktos moze znalezc lepsze zrodla? A jesli nie, czy to wystarczy by byc ency? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:48, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

  • Dla mnie wystarczy by pisarz opublikował 2-3 książki w większym wydawnictwie (nie w wydawnictwie niszowym i nie self-publishing). Recenzje są wystarczającym dowodem odźwięku. Jeden tomik wydał w wydawnictwie Śląsk. Kilka w wydawnictwie Miniatura (raczej średnie). Są więc pewne przesłanki, ale chyba niewystarczające. Mocniejszą przesłanką jest tłumaczenie klasyki: Boehme, Schoppenhauer, Hoelderlin. Takich rzeczy nie powierza się byle komu. To są z tego co mi wiadomo jedyne przekłady bardzo ważnych tekstów (np. Aurora była bardzo ważna dla polskich romantyków i to wydanie zawiera wykład na jej temat Mickiewicza). To dość niebagatelne osiągnięcia (tym bardziej, że nie pojedyncze). Z tego powodu słabe  Zostawić. Tomasz Raburski (dyskusja) 09:19, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Andrzej Panta is a far too underrated artist. But only his translations of German philosophers would justify an entry. Due to his illness (autistic), he can not represent as good as others and is often overlooked. If you think it would take more evidence, that would be quite feasible. But he is a mediator between the German and Polish Philisophy and poetry. and he himself is a remarkable poet with some prices (that would be since then criterion 2c). I can find some other informations, maybe pseudonym and references. Because of its nature as autistic, he has often had bad luck - some people have stolen his translation rights and he could not fight back. Had he in his appearance "as we" - he would be considered awesome!

po polsku przez tranlator: Andrzej Panta jest zbyt niedoceniany artysta. Ale tylko jego tłumaczenia niemieckich filozofów uzasadniają wpis. Z powodu jego choroby (autyzmem), nie może stanowić tak dobre jak inne i jest często pomijany. Jeśli uważasz, że zajęłoby więcej dowodów, że byłoby całkiem możliwe. Ale on jest pośrednikiem między niemieckim i polskim Philisophy i poezji. a on sam jest niezwykły poeta z niektórych cen (to byłoby od ówczesnego kryterium 2c). Można znaleźć kilka innych informacji, może pseudonimu i referencje. Ze względu na jego charakter, jak autyzm, że często miał pecha - niektórzy ludzie ukradli mu praw tłumaczenia i nie mógł walczyć. Gdyby w jego wyglądzie "jak my" - mógłby uznać niesamowite!Ruessen-Kleinstorckwitz (dyskusja) 12:36, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Być może chodzi o jeden z najstarszych ogólnopolskich konkursów poetyckich - O Laur Czerwonej Róży w Gdańsku (w tym roku już 56 edycja)--Robert Kania (dyskusja) 14:36, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
Na 100% chodzi o XXXI edycję tego konkursu - wśród laureatów jest Andrzej Pańta i m.in. Jacek Podsiadło http://pbl.ibl.poznan.pl/dostep/index.php?s=d_biezacy&f=zapisy_szczeg&p_zapis=97477 --Robert Kania (dyskusja) 14:46, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
To zmienia sytuację również w zakresie działalności poetyckiej. Moim zdaniem jest encyklopedyczny. Tomasz Raburski (dyskusja) 15:00, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
Moim zdaniem encyklopedyczny. Zostawić. PawełMM (dyskusja) 15:06, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Tutaj jest bardzo "inteligentne" pan, która daje poeta nową nazwę. Pantas niemiecka nazwa to właśnie Andreas Johannes Painta. Czy pana Piotrusia lub nie chcą: W krajach niemieckojęzycznych, nazywa siebie "Andreas Johannes Painta". Ruessen-Kleinstorckwitz (dyskusja) 18:52, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Argumenty za pozostawieniem przekonywujące Adamt rzeknij słowo 08:20, 2 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Ma trzy wspaniałe nagrody: polską nagroda, francuska nagroda i niemiecki nagroda. To pokazuje, że jest "międzynarodowy". Przetłumaczył jednym z najważniejszych niemieckiego poetow (Friedrich Hölderlin) na język polski. Ponadto, niemiecki filozof. I obecność autorów jak Horst Bieneck i Rose Ausländer. A on ma 2 oficjalne nazwy (nie pseudonimy!): Andrzej Panta i Andreas Johannes Painta: http://www.andrzejpanta.blogspot.de/

Długo mieszkał w Polsce. Obecnie w Niemczech. Czego więcej można chcieć? Jeszcze to: Wydał w najważniejszej czasopisma literackiego polskiego: Odra Ruessen-Kleinstorckwitz (dyskusja) 11:03, 4 gru 2015 (CET)Ruessen-Kleinstorckwitz (dyskusja) 11:03, 4 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Adam Bysiek

[edytuj | edytuj kod]
 Adam Bysiek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

lokalny dziennikarz autor nieistniejącego już portalu John Belushi -- komentarz 17:17, 3 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Ze źródeł wynika, że raczej drobny krętacz, niż dziennikarz. Dla mnie - do skasowania--Mpfiz (dyskusja) 20:12, 3 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 08:11, 4 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Krystian Gryczuk

[edytuj | edytuj kod]
 Krystian Gryczuk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Polski kombinator norweski. Z artykułu nie wynika, by choćby zbliżył się do spełnienia kryteriów encyklopedyczności. O ile nie ma jakichś medali mistrzostw kraju (na szybko nic nie znalazłem), to artykuł jest do usunięcia, bo bycie jedynym zawodnikiem w województwie to chyba jednak trochę za mało. Barcival (dyskusja) 14:09, 27 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

  • mistrz Czech. Nedops (dyskusja) 14:15, 27 lis 2015 (CET)[odpowiedz]
    Ciekawe. Z pełnych wyników wynika nawet, że startował w tych mistrzostwach jako Czech, więc nie będzie problemu "czy zawodnik z kraju A może być mistrzem kraju B". Pytanie tylko, czy traktujemy mistrza w biegu na nartorolkach identycznie z tym na nartach – jest to jednak pewna różnica jakościowa, nie wiem jak dotychczas traktowano takie przypadki. Ale jeśli uznamy to za pełnoprawne mistrzostwo, to oczywiście artykuł po uzupełnieniu do zostawienia. Barcival (dyskusja) 14:34, 27 lis 2015 (CET)[odpowiedz]
    Gryczuk trenuje (tzn. trenował, teraz ciężko powiedzieć co się z nim dzieje, bo przestał chyba współpracować z Dygoniem) w czeskim klubie, bo na Dolnym Śląsku nie ma żadnej skoczni, w związku z czym w tych mistrzostwach traktowany był tak samo jak Czesi. Ja nie widzę powodu by medal letni traktować inaczej niż zimowy - w skokach tego przecież nie rozróżniamy przy rozstrzyganiu encyklopedyczności - zwłaszcza, że tu mówimy o indywidualnym mistrzostwie kraju w państwie, które w kombinacji ma ostatnio znacznie lepsze od nas wyniki (niestety), a nie jakimś medaliku w konkursie drużynowym, gdzie wystartowały 3 ekipy na krzyż. 99kerob (dyskusja) 14:41, 27 lis 2015 (CET)[odpowiedz]
    Mistrzostwa na nartorolkach uzyskane w lecie to to samo co mistrzostwa zimowe ? Bez żartów. Po pierwsze junior, po drugie jak juz przytoczono przykład skoków sezon letni jest zupełnie inaczej traktowany przez wielu sportowców niż zimowy (efekt tego widoczny po pierwszych startach naszych skoczków którzy taaaacy dobrzy byli w lecie oby nie tylko w lecie). Wystartuje w kombinacji, zdobędzie medal w sezonie zimowym to znajdzie swoje miejsce w encyklopedii sportu. Ale nie teraz --Adamt rzeknij słowo 14:27, 28 lis 2015 (CET)[odpowiedz]
    No w niektórych krajach (np. USA) mistrzostwa krajowe w kombinacji są przeprowadzane tylko i wyłącznie latem... Nie widzę też powodu by kombinatorów norweskich traktować inaczej niż skoczków, gdzie medal krajowy mistrzostw letnich do encyklopedyczności w zupełności wystarczy. To że to junior (już nie) to żaden argument, niby o czym miałoby to świadczyć? No i przypominam, że nie mówimy to u jakimś podrzędnym medaliku tylko mistrzostwie kraju w olimpijskiej dyscyplinie (analogicznie np. encyklopedyczni są lekkoatleci zdobywający medal w olimpijskiej dyscyplinie, czyli LA, ale nieolimpijskiej konkurencji)... 99kerob (dyskusja) 14:47, 28 lis 2015 (CET)[odpowiedz]
    Kombinacja norweska na nartorolkach nie jest raczej dyscypliną olimpijską. Jaka była obsada w tych mistrzostwach świata? Ilu zawodników. To że nieszczęśliwie uznaje się dobry start w letnich zawodach w skokach za ency (wystarczy raz!! znaleźć się w pierwszej 6 co przy przelicznikach za wiatr jest możliwe nawet dla przeciętnego skoczka) nie znaczy że w kombinacji mamy również stosowac te ustalenia. --Adamt rzeknij słowo 15:42, 28 lis 2015 (CET)[odpowiedz]
    Gdyby to o skoczka chodziło, to jeden medal na igielicie wywoływałby ochy i achy :) Na pewno bardziej ency od pań, które zdobywały złoto mistrzostw kraju, bo żadna inna nie zaryzykowała skoku :P O skoczkach z rekordem skoczni jako życiowym osiągnięciem nie wspominam. Nedops (dyskusja) 03:13, 29 lis 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Kolego Adamt - najpierw należałoby coś wiedzieć na temat na który się wypowiadasz. Bo widać ze nie wiesz o czym piszesz i efektem są takie twoje bzdurne wpisy... Letnie skakanie/kombinacja norweska to mniej więcej to samo co halowe zawody w lekkoatletyce. Je też będziemy tratować gorzej??
    • Kolos zamiast mnie atakować, wykaz merytorycznie gdzie jest błąd w mojej argumentacji. Przestańmy porównywać inne dyscypliny z tą w której bohater biogramu wystąpił. Porównywanie skoków na nartorolkach z halową lekkoatletyką to dopiero jest gigantyczny skrót skojarzeniowy:) na miarę kolejnego medaliku na stronę. --Adamt rzeknij słowo 19:20, 29 lis 2015 (CET)[odpowiedz]
      • Teraz to ty aktualna jest personalnie mnie (ale to w porządku bo admin może wszystko co nie?)/ Generalnie chodzi mi o deprecjonowanie letnich startów gdy wyraźnie udawadniasz ze masz blade pojęcie o 0tym o czym piszesz. --Kolos24 (dyskusja) 21:06, 30 lis 2015 (CET)[odpowiedz]
          • Teraz to ty aktualna jest personalnie mnie' - ? jakiś problem z gramatyką?. Przepraszam ale i drugiej części wypowiedzi rozpoczynającej się od Generalnie... nie zrozumiałem. Nadal nie wykazałaś błędność wyrażonej prze zemnie opinii, powtórzyłeś jedynie że się nie znam:). --Adamt rzeknij słowo 11:32, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Co do samego Gryczuka:

1) nigdzie w przepisach nie mamy ze mistrzostwo krajowe daje ency, to tylko nasze uznanie 2)Inna sprawa że mamy ie przystające do rzeczywistości kryteria encyklopedyczności skoczków/kombinatorów norweskich ... 3) Nie wiem czemu mamy traktować letnie starty skoczków/kombinatorów norweskich gorzej niż zimowe?? to ciągle te same zawody i ci sami zawodnicy!! Niestety mamy nie przystające do rzeczywistości kryteria encyklopedyczności skoczków/kombinatorów norweskich --Kolos24 (dyskusja) 08:27, 29 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Kolego Kolos24, może by tak bez personalnych docinków? A kryteria, no cóż, próbowaliśmy jakieś 2 lata temu zapisać i doprecyzować, to co wiemy i czym się kierujemy nieformalnie, ale w skrócie nie udało się. Odnośnie Gryczuka, ciężko się ustosunkować, bo niby żadnego medalu mistrzostw Polski nie zdobył, a obywatelem Czech nie jest... → Snoflaxe (dyskusja) 13:16, 29 lis 2015 (CET)[odpowiedz]
To że nie jest obywatelem Czech o niczym nie świadczy. Zasady panującej w Czechach są jasne - uprawnionym do zdobycia medalu jest każdy kto reprezentuje tamtejszy klub narciarski i samo to powoduje, że jest traktowany na równi z Czechami, niezależnie od obywatelstwa - nie jest to nic nadzwyczajnego, np. w Finlandii swego czasu medale w skokach zdobywali Takeuchi czy Salumae, którzy mieli do tego prawo, bo tam trenowali i byli także zawodnikami miejscowych, fińskich klubów. 99kerob (dyskusja) 13:49, 29 lis 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Bo to jest po prostu kwestia uznaniowa, rożne państwa różnie podchodzą do kwestii obcokrajowców startujących w krajowych mistrzostwach. Moim zdaniem to kolejny argument za ty by opracować i uchwalić nowe bardziej klarowne i jasne kryteria encyklopedyczności skoczków/kombinatorów.

Nie osiągnięto konsensusu. Argumenty po obu stronach. Potrzebne sztywne kryteria. myopic pattern w czym mogę pomóc? 09:31, 4 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Konrad Pondo

[edytuj | edytuj kod]
 Konrad Pondo (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
powiązane zgłoszenie Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:11:25:Kabaret A-bzik

Nie widzę w haśle przesłanej do encyklopedyczności. Aktywny człowiek wielu zawodów, ale brak jakichś encyklopedycznych osiągnięć (poważne role filmowe czy nagrody). Wikipedia nie jest katalogiem. Z tego powodu zgłaszam do usunięcia. Proszę o konstruktywną dyskusję. Andrzei111 (dyskusja) 09:30, 27 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. myopic pattern w czym mogę pomóc? 09:35, 4 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Andrzej Bułło

[edytuj | edytuj kod]
 Andrzej Bułło (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ta strona nie nadaje się do Wikipedii, śpiewak operowy bez sukcesów. Jeszcze niczego istotnego nie osiągnął, brak znamion encyklopedyczności. --89.234.199.181 (dyskusja) 15:42, 30 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

  • Autor podniósł, że ów śpiewak wykonywał/wykonuje główne role w najważniejszych spektaklach i dodał nagrodę )z naciskiem na jej prestiżowość) (ale nie wykazano, czy nagroda jest dla owego śpiewaka, chyba dla wszystkich razem). Na brak źródeł autorowi zwróciłem uwagę wczoraj. Ciacho5 (dyskusja) 11:34, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Nie wiem czy nagroda jest z 2006 czy 2007 roku bo w haśle pisze jedno a na oficjalnej stronie co innego (ale nie ważne). Nagroda jest dla "przedstawienia roku", czyli dla wszystkich razem. Chyba fakt że doskonalił swój warsztat pod opieką encyklopedycznej osoby, nie czyni owego śpiewaka ency. Brak źródeł.  Usunąć. --The Polish (query) 02:24, 2 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. myopic pattern w czym mogę pomóc? 09:36, 4 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Maria Vetulani

[edytuj | edytuj kod]
 Maria Vetulani (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

6 miejsce na MP to chyba jednak za mało do uznania postaci za encyklopedyczną, innych przesłanek w haśle brak. Z tego powodu zgłaszam do usuniecia Andrzei111 (dyskusja) 23:10, 4 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Tak na szybko nic się nie udało znaleźć. Trzeba porządnie poszukać, bo jakiś medal w drużynówce (MP albo MEJ) mógł się przydarzyć. Bez tego niestety za mało do encyklopedyczności :( Nedops (dyskusja) 23:21, 4 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
widzę medal Mistrzostw Polski Juniorów w drużynie w tym roku, ale to chyba za mało --Robert Kania (dyskusja) 01:19, 5 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
Tak, standardem encyklopedyczności jest mniej więcej: medal seniorskich mistrzostw kraju/udział w wielkiej imprezie seniorskiej (np. igrzyska olimpijskie)/medal w międzynarodowej imprezie juniorskiej. Nedops (dyskusja) 01:25, 5 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto.Przeniosłem do brudnopisu FrancescoAdamt rzeknij słowo 22:34, 5 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Sean Biggerstaff

[edytuj | edytuj kod]
 Sean Biggerstaff (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

drugoplanowa rola w trzech filmach o Hp i w kilku innych daje ency? Watpliwe Prywaciarz101 ¡Buenos Tardes! 06:46, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Kilka filmów, kilka seriali, kilka słuchowisk, role teatralne i jedna nagroda (BAFTA Scotland) - jak dla mnie wystarczy do pozostawienia. Duży Bartek / Hmmm? 22:53, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

  • Zgłoszenie z nieprawdziwym uzasadnieniem. Osoba grała np. ważną rolę (wymienioną jako druga na en.wiki, jako trzecia na imdb) w tym filmie: [5], również w tym: [6], ponadto bogate interwiki. Moim zdaniem tego typu zgłoszenia, w których uzasadnienie jest nieprawdziwe powinny być wycofywane a autor takich zgłoszeń pouczany. Andrzej19@. 12:59, 3 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Aktor jak aktor ale jednak zauważony i nagrodzony nagroda branzową Adamt rzeknij słowo 22:38, 5 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

David Barnett

[edytuj | edytuj kod]
 David Barnett (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł, brak interwiki, poważne oskarżenia w przedstawianej biografii - do natychmiastowego uzupełnienia lub usunięcia. AB (dyskusja) 11:02, 20 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Interwiki znalazłem Staszek99 (dyskusja) 11:15, 20 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Brak zgłoszeń w dyskusji. PNapora (dyskusja) 22:19, 8 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Staniewscy herbu Starykoń

[edytuj | edytuj kod]
 Staniewscy herbu Starykoń (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Po pierwsze - uważam, że artykuł jest nieencyklopedyczny. Sam fakt, że dany ród jest rodem szlacheckim tudzież pieczętuje się herbem encyklopedyczności nie daje. Z treści artykułu encyklopedyczność rodu nie wynika. Nie dostrzegam znacznego wpływu na przebieg historii kraju albo choćby regionu, przedstawicieli rodu z osiągnięciami na miarę encyklopedii. Z całym szacunkiem - ród jakich wiele. Setki albo tysiące. Ponadto dostrzegam też liczne inne wady: artykuł posiada, co prawda, bibliografię, ale nie posiada przypisów. Niektóre z pozycji bibliografii wydają się wręcz, w kontekście artykułu o rodzie, abstrakcyjne (Informator PKP Polskie Linie Kolejowe). Brak przypisów, w zasadzie, całkowicie uniemożliwia weryfikację informacji zebranych w artykule. Sekcja "Znani przedstawiciele" jest, moim zdaniem, całkowicie nieencyklopedyczna - nie wydaje mi się aby bycie gajowym, członkiem OSP albo dyrektorem oddziału regionalnego Polskich Linii Kolejowych (wszystko bez przypisów, a zatem i bez źródeł) dawało encyklopedyczność. Wikipedia jest encyklopedią, a nie portalem społecznościowym służącym prezentacji osiągnięć zawodowych i naukowych. Sekcja dotycząca herbu wydaje się być całkowitym OR-em> Podsumowując: ze względu na brak wykazanej encyklopedyczności, nieweryfikowalność wynikającą z braku przypisów a także OR artykuł nadaje się do usunięcia lub przeniesienia do brudnopisu Autora celem usunięcia wspomnianych wyżej mankamentów. Pawel Niemczuk (dyskusja) 04:59, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Szanowny Panie Pawle, bardzo przepraszam za odpowiedź na Pana osobistej stronie dyskusji, nie wiedziałem że Pan zostanie powiadomiony jeżeli umieszczę moją treść tutaj. Bardzo chętnie poprawię artykuł według Pana poleceń, mocno popieram istnienie tego artykułu na Wikipedii. Ile czasu jest dane, przed usunieńciem artykułu na jego skorygowanie? Serdecznie dziękuję za Pana wskazówki. W związku z tym co powiedziałem o angielskiej Wikipedii, myślałem zże jeżeli artykuł został zatwierdzony i spostrzegany jako encyklopedyczny przez Amerykanów, zarówno będzie i tak samo tutaj na polskiej Wikipedii. Również proszę o wytłumaczenie pojęcia OR; nie jestem z tym skrótem zapoznany. Dziękuję Panu serdecznie, miłe się współpracuję. Kłaniam się. 73.195.249.145 (dyskusja) 05:35, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

  • Artykuł wymaga weryfikacji źródeł i ich uzupełnienie ale temat jest encyklopedyczny. Niestety Pawle rody szlacheckie sa encyklopedyczne o czym świadczy ta bogata kategoria: Kategoria:Polskie rody szlacheckie Trudno by nagle jednej z nich odmawiać prawa opisania na Wikipedii To tak jakby nagle jeden parowóz nie był ency gdy wszystkie pozostałe są opisane ( w razie jego skasowania byłbyś nieco zaskoczony :)). Do poprawy --Adamt rzeknij słowo 11:46, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Wygląda na to, że temat ency, bo w bibliografii jest Herbarz Polski Tadeusza Gajla z Wikipedia:Encyklopedyczność/rody szlacheckie. Ale wykonanie bardzo słabe, tak słabe że niechętny byłbym pozostawieniu w przestrzeni głównej. Proponuję przenieść autorowi do brudnopisu - niech popracuje nad podstawami (wikizacja, formatowanie, podawanie źródeł). Można też zauważyć, że mniej więcej 3/4 artykułu jest nie na temat, a traktuje o cyrku i herbie. --Teukros (dyskusja) 21:24, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Nie wiem skąd autor wziął informacje o rodzie, herbarz Bonieckiego kończy się na literze M, Uruski zakończył chyba na R, Niesiecki nie zna tego rodu, podobnie Paprocki, Hipolit Stupnicki w Herbarzu polskim wzmiankuje Staniewski dziedziczył w Grodzieńskim (nie wymienia jakiego herbu), Leszczyc wymienia tylko wśród herbownych, podobnie Borkowski, szerszego opisu o tym rodzie w znanych mi herbarzach brak a nazwanie go rodem arystokratycznym jest zupełnie nieuprawnione. Podobnie z herbem płaszcz heraldyczny przysługiwał tylko rodom książecym i królewskim. Skąd wiadomo, że cyrk załozyli ci Staniewscy a nie np. herbu Korczak(był taki ród) lub rodzina o nieszlacheckich korzeniach. Cała sekcja o herbie rodziny też zupełny brak źródeł. Reasumując w tej formie i z takim uźródłowieniem do kasacji.--Krzych.w (dyskusja) 21:28, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • @Adamt: biję się w piersi i przyznaję bez bicia - zapomniałem o tym, że co do rodów mamy opracowane zasady. Nadal jednak podtrzymuję moje pozostałe zastrzeżenia. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:14, 2 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • @Adamt Herbarz Gajla jest zbiorem graficznych wizerunków herbów i nazwisk szlacheckich, nie ma tam opisów rodów. Trzymając się tylko tej publikacji z hasła zostało by tylko: Staniewscy herbu Stary Koń oraz wizerunek herbu jak w haśle Starykoń (herb szlachecki). Tom I Bonieckiego zawiera opisy rodów od Aron konczy na Bonickich, możliwe, że jest jakaś krótka wzmianka przy innej rodzinie szlacheckiej, trudno wertować cały tom w poszukiwaniu. Szkoda, że Boniecki nie mógł dokończyć dzieła, ten herbarz jest najbardziej kompletny.A wojna zabrała niestety większość archiw I Rzeczypospolitej --Krzych.w (dyskusja) 08:56, 2 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Sprawdziłem wymieniony w bibliografii Poczet szlachty galicyjskej i bukowińskiej, który jest zbiorem szlachty wylegitymowanej w zaborze austriackim, ta publikacja nie zawiera informacji o Staniewskich. Uściślając, sprawdzałem druk z 1857 a nie reprint z 1988. --Krzych.w (dyskusja) 20:05, 3 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Poprawiono i sprecyzowno źródła z których pobrano informacje o rodzie lub herbie rodu Staniewskich. Niektóre źródła, ze względu na nie wyraźne nawiązanie do tematu, zostały usunięte. Poprawono przedstawicieli rodu, oraz dokonano zmiany techniczne. Heraldic King of Arms (dyskusja) 04:09, 4 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Wobec wielu watpliwości przeniosłem do brudnopisu autora Wikipedysta:Heraldic King of Arms/Staniewscy herbu Starykoń w celu poprawnienia zastrzeżeń Adamt rzeknij słowo 22:33, 8 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Rafał Łuszczewski (malarz)

[edytuj | edytuj kod]
 Rafał Łuszczewski (malarz) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

NIe widzę ani kawałka encyklopedyczności, ale z ostrożności tutaj. ~ Ciacho5 (dyskusja) 17:51, 7 gru 2015 (CET) Tak samo. Nie widzę encyklopedyczności.  Usunąć Jeż0126 (dyskusja) 17:53, 7 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Też nie widzę, wydaje się lokalny artysta, lokalne wystawy. Brak nagród. --regan1973 (dyskusja) 18:00, 7 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Bardzo prawdopodobne NPA, brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 23:17, 8 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Lina Kuduzović

[edytuj | edytuj kod]
 Lina Kuduzović (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Co zmieniło się od czasu tej i tej dyskusji? Drugi występ i 7. miejsce w Mam Talent ency chyba nie daje? ~ → Snoflaxe (dyskusja) 12:33, 29 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Doszła dziecięca Eurowizja. Czy ency daje nie wiem, natomiast skłaniałbym się raczej ku pozostawieniu. Jak na swój wiek osiągnęła sporo. Żyrafał (Keskustelu) 09:51, 30 lis 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Snoflaxe czytałeś w ogóle ten biogram?? Doszedł drugi udział i drugi finał programu "Mam Talent" (rzecz dość unikatowa raczej) oraz 3 miejsce na dziecięcej Eurowizji. Do tego od tego czasu jej biogram przybył na 4 innych wikipedystach (uprzednio była ona tylko na Słoweńskiej wiki). W sumie nawet aż za dużo na ency. Zostawić.--Kolos24 (dyskusja) 21:00, 30 lis 2015 (CET)[odpowiedz]
Ale my oceniamy osiągnięcia, a nie "osiągnięcia jak na swój wiek" :) Jeśli płyta osiągnęła sukces (artystyczny tudzież komercyjny) to ency, innych punktów zaczepienia nie widzę... Nedops (dyskusja) 02:51, 2 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
Nedops nie wiem skąd u ciebie taka skłonność do "wcinania" się w przypadkowym miejscu dyskusji? O ile wiem dyskusja powinna toczyć się xhronologicznie wg. kolejności komentarza. Co do meritum - dwa finały mam talent w tym wygrana oraz podium dziecięcej eurowizji a jeszcze nie skończyła 13 lat, to za mało ency?? +do tego pięć interwiki--Kolos24 (dyskusja) 11:10, 2 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
Gdy odpowiadamy na czyjś post wpisujemy się pod nim stosując odpowiednie wcięcie :) Udział w talent show ency nie daje, chyba nigdy nie doszliśmy do innych wniosków? Kluczowa do oceny encyklopedyczności tej wokalistki jest płyta :) Nedops (dyskusja) 20:31, 2 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
    • Nie płyta nie jest kluczowa gdy zachodzą inne poważne przesłanki ku ency. To jest taki przypadek. Byłoby to głęboko nie logiczne, ktoś ma furę dokonań muzycznych ale nie idzie mu z wydawaniem płyt (a zwłaszcza żeby ją wysokonakładowo sprzedać) i ma być z tego powodu nieency?? No ita kwestia 5 interwiki. nie jest to szczególnie mocny argument ale sam fakt ze od czasu poprzedniej dyskusji jej biogram przybył na 4 innych Wikipediach jest znaczący. W czym jej biogram jest gorszy od biogramu Laury Omloop?? Ta była ledwo 4 na dziecięcej Eurowizji, innych osiągnięć brak, wydała oprócz tego singiel i trzy płyty o których odzewie nic nie wiemy, a sam artykuł jest pozbawiony źródeł?? Od Alaksiej Żyhałkowicz, Alaksiej Żyhałkowicz - zwycięzcy dziecięcej Eurowizji i nic wiećej, od Jekatierina Riabowa - dwukrotna uczestniczka dziecięcej eurowizji (2 i 4 miejsce) i nic wiećej?? Nie żeby deprecjonować kogokolwiek - chodzi raczej o ukazanie że samo wysokie miejsce na dziecięcej Eurowizji daje encyklopedyczność (a do tego w przypadku Liny mamy inne,mocne przesłanki ency)--Kolos24 (dyskusja) 14:14, 3 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Jestem gotów zaakceptować autoencyklopedyczność zwycięzców dziecięcej Eurowizji, ale tylko ich, nie jest to wielka impreza, która byłaby nagłaśniana choćby trochę tak bardzo jak "dorosła" Eurowizja. Suma pzoostałych osiągnięć pozostawia art. na granicy, niemniej zdrowa jest zasada, że suma nieencyklopedycznych osiągnięć nie prowadzi do encyklopedyczności. myopic pattern can I help? 09:34, 4 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Niemamy sformalizowanych zasad encyklopedyczności piosenkarzy, to wszystko jest ocena "na oko" trudno powiedzieć które dokonania są ency-dające a które nie. Prestiż dziecięcej eurowizji ma się tak jak prestiż Mistrzostw świata np. Piłki nożnej do prestiżu MŚ U-20. Czyli dużo mniej niż "dorosła" eurowizja alle na tyle duże by ency dające było całe podium dziecięcej eurowizji.--Kolos24 (dyskusja) 23:10, 4 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
    Była kiedyś liberalna propozycja, której hasło Lina Kuduzović wydaje się nie wypełniać... Nedops (dyskusja) 23:27, 4 gru 2015 (CE
  • Ta propozycja nie wygląda na szczególnie liberalną. Ofituje też w ogólniki. Nie sprecyzowano encyklopedyczych nagród muzycznych ani festiwali czy konkursów. Ostatecznie dziecięca eurowizja to najbardziej prestiżowy konkurs muzyczny dla dzieci. Nierozstrzygnięta bezsprzecznie jest też kwestia talent-showów.--Kolos24 (dyskusja) 11:08, 5 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Po za autorem brak argumentujacych za pozostawieniem. Udział w dziecięcych konkursach wokalnych nie daje jeszcze autoencyklopedyczność. Byc może zwycięstwo było by taka przesłanką Adamt rzeknij słowo 23:22, 8 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Louis Deschateaux

[edytuj | edytuj kod]
 Louis Deschateaux (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie wydaje się spełniać: Wikipedia:Encyklopedyczność/piłkarze Andrzei111 (dyskusja) 20:53, 8 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. nie spełnia kryteriów, brak osiagnieć sportowychAdamt rzeknij słowo 08:12, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Yeshey Samdrup

[edytuj | edytuj kod]
 Yeshey Samdrup (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

moim zdaniem postać zdecydowanie nieency, nawet nie grał w kadrze narodowej Bhutanu... ~ Karol 1111 dyskusja 13:53, 5 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Pewnie ency, kluby w których grał były czołowe w kraju (w tym mistrzostwa) i reprezentowały Bhutan w Pucharze Prezydenta AFC. Rozbudować i zostawić. Nedops (dyskusja) 13:58, 5 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Zgodnie z zasadami mogłoby go uratować tylko 120 meczów w lidze, ale o tym nic nie ma (tytuły mistrzowskie dają ency to do 50 miejsca w rankingu). Rozbudować? - jakie źródła Lancelot (dyskusja) 23:06, 5 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Na razie skontaktowałem się z Bhutańskim ZPN, może będą w stanie dać jakieś źródła na potwierdzenie występów w reprezentacji/ilości meczów w lidze. Bo bez źródeł faktycznie wygląda to słabo w tej chwili. Swoją drogą medal mistrzostw krajowych powinien dawać autoency niezależnie od rankingu, podobnie jak w każdym innym sporcie olimpijskim... Avtandil (dyskusja) 16:58, 6 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
Medal nie, ale mistrzostwo to tak :) Nedops (dyskusja) 17:05, 6 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Przeniosłem do brudnopisu Wikipedysta:Rumcais/Yeshey Samdrup Jak po dodaniu żródeł okaże się gwiazdą bhutańskiej drużyny narodowej lub bedzie miał 120 rozegranych spotkań w lidze lub zagrał 1 min w meczu drużyny ktora zdobyła mistrzostwo kraju - przywroci się Adamt rzeknij słowo 08:19, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Agnieszka Vetulani-Cęgiel

[edytuj | edytuj kod]
 Agnieszka Vetulani-Cęgiel (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Mamy w Wikipedii dość jasno określone warunki encyklopedyczności dla naukowców, warunkiem wystarczającym i zwykle koniecznym jest posiadanie dr hab. przed nazwiskiem. Zgodnie z bazą Nauki Polskiej (Agnieszka Vetulani-Cęgiel, [w:] baza „Ludzie nauki” portalu Nauka Polska (OPI PIB). – p. Agnieszka jest doktorem, dlatego zgłaszam do usunięcia. Andrzei111 (dyskusja) 23:12, 4 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Bogaty wkład naukowy, aktywność społeczna i polityczna, nagroda Urzędu Patentowego. ~Poza tym przyjęto zalecenia a nie zasady Bombka190 (dyskusja) 23:18, 4 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Kazdy naukowiec ma publikacje. Od nich zależy jego dalsza kariera zawodowa, od ich znaczenia i wagi. Nie wykazano by jej prace były przełomowe, wyjątkowo zauważone, brak innych dokonań na miarę encyklopedii Adamt rzeknij słowo 08:22, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Kim Man Il

[edytuj | edytuj kod]
 Kim Man Il (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jakie są powody uznania za ency trzylatka? Czy każde małe dziecko jest ency tylko i wyłącznie dlatego, że jest synem i bratem szefów państwa? W dynastiach królewskich, gdzie z urodzinami wiązał się często ważny tytuł arystokratyczny może tak. Ale tu, mimo podobieństw, z dynastią arystokratyczną, a więc i tytułami z tej racji nie mamy do czynienia. Piotr967 podyskutujmy 15:17, 26 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Od czasu do czasu napotykam na linkowanie "międzyjęzykowe" na Wikipedii, w przypadku gdy danego artykułu nie ma na danej Wiki. Jest to praktyka stosowana w wielu wersjach językowych, także w polskiej, uważam że jest ona dobra w przypadku braku danego artykułu z powodu niezgodności z regulaminem na jednej wiki, przy zachowaniu zgodności na drugiej wiki. Natomiast ten artykuł, jeśli jest nieency, należy usunąć. Plati дyskusja 01:29, 27 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Przeniesiono. zintegrowałem z artykułem o jego ojcuAdamt rzeknij słowo 08:29, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Anna Weronika Brzezińska

[edytuj | edytuj kod]
 Anna Weronika Brzezińska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pani dr. Nie jest ency według kryterium dla pracowników naukowych. Czy są jakieś inne przesłanki za naprawą i pozostawieniem? Pablo000 (dyskusja) 18:25, 28 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Nie jest autoency. Natomiast co do ency, redaktor naczelna Atlasu Polskich Strojów Ludowych - tu zaś nie jestem w stanie ocenić, na ile ency; niemniej praca w stylu Kolberga...213.192.80.182 (dyskusja) 07:00, 29 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. nie spełnia kryteriów a bez wykazania wagi jej pracy o strojach (porównanie jej do pracy Kolberga wymaga żródeł) brak znamion encyklopedycznychAdamt rzeknij słowo 08:34, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Małgorzata Piskorz

[edytuj | edytuj kod]
 Małgorzata Piskorz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

aktorka teatralna, bez nagród indywidualnych. Nie każdy aktor jest encyklopedyczny,, z tego powodu zgłaszam do usunięcia Andrzei111 (dyskusja) 13:34, 3 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

zdecydowanie zostawić. Sporo ról teatralnych. masti <dyskusja> 14:33, 3 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
W wielu miejscach na Wikipedii istnieja odniesienia do Malorzaty Piskorz, ktore na ten moment pozostaja pustymi linkami. Oto kilka przykładów: https://pl.wikipedia.org/wiki/Teatr_Bagatela https://pl.wikipedia.org/wiki/Boeing_Boeing https://pl.wikipedia.org/wiki/Leszek_Piskorz Niniejsza strona adresuje te luki i wobec uważam jej usnięcie pewnego rodzaju regres. Zamiast usuwania strony uważam że powinno się zastanowić nad doprecyzowaniem/ulepszeniem samego wpisu na stronie. Dodatkowo jeżeli brak odznak stanowi o tym czy ktoś ma się tu znaleźć czy też nie to powinno się duża cześć figurujacych na Wikipedii aktorow zglosic do usuniecia. Rafzaw (dyskusja) 15:28, 3 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
w filmie bez głównych ról i bez nagród, bez nominacji, w teatrze również bez nagród, brak argumentów za zostawieniem --Robert Kania (dyskusja) 16:17, 3 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Przy okazji ostatnich porządkach w kategoriach widziałem dziesiątki słabszych biogramów aktorów. Wiem że to nie argument - to tylko refleksja. Co do pani Piskorz - jest długoletnią aktorką głównie teatralną. W tej materii dawno staliśmy się katalogiem i jedynie aktorów z kilkoma epizodycznymi rolami zgodnie raczej usuwaliśmy. Większość argumentuje za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 08:47, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Elżbieta Bińczycka

[edytuj | edytuj kod]
 Elżbieta Bińczycka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Prawdę mówiąc, nie dostrzegam przejawów encyklopedyczności. Brak odznaczeń/nagród (poza jabłkiem), nie wynika encyklopedyczność z racji pracy zawodowej/publikacji itp. Kierowanie obecnie już ugrupowaniem prawdopodobnie kanapowym też encyklopedyczne chyba nie jest. ~ Elfhelm (dyskusja) 13:09, 2 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

  • Kiedy zacząłem pisać artykuł, byłem pewien encyklopedyczności opisywanej postaci, z racji powiedzmy „powszechnej w Krakowie wiedzy o p. EB”, niestety póki co nie znalazłem na nie znalazłem żadnych weryfikowalnych źródeł. Poszukam jeszcze dziś i jutro. Andrzei111 (dyskusja) 13:16, 2 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • "przedsięwzięcia kulturalne" - pytanie, czy tu chodzi o zwykłą pracę zawodową, czy to jakaś działalność społeczna szersza. Jeśli społeczna, to może to być jakaś przesłanka (zwłaszcza w połączeniu z przewodzeniem partii, które samo w sobie raczej nie daje ency w tym wypadku). Pawmak (dyskusja) 13:17, 2 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Zgadzam się z wątpliwościami w zgłoszeniu. Żadna z funkcji, czy innych informacji w biogramie nie przekłada się na ency. Hasła jak zresztą całe multum odbija się od „portów” encyklopedyczności, także i ten biogram słabo zakotwiczył w podobnej przystani. Rzeczywiście nie potrafię znaleźć merytorycznych przesłanek (małżeństwo z p. Bińczyckim, udział w eventach, przewodzenie partyjne, wysokie stat. czytelności, użyteczność biogramu?… – nic tu się nie kwalifikuje do tego by nazwisko zaistniało w encyklopedii). Jednak w moim odczuciu powinniśmy tę stronę zostawić, choć rzeczowych argumentów brak :-(. --Pit rock (dyskusja) 04:24, 3 gru 2015 (CET) | Niestety nic tak naprawdę - póki co - w biogramie nie powoduje by hasło było mniej lub bardziej wyraźnie ency. Właściwie samo przewodnictwo w niszowym ugrupowaniu nic tu nie pomaga. Szkoda na razie - być może - strona trafi do brudnopisu autora. --Pit rock (dyskusja) 11:42, 8 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Pani Elżbieta jest osobą w Krakowie b. popularną, prowadzi wiele spotkań związanych z teatrem, kulturą, opiekuje się spuścizną po mężu regularnie bywając na różnego rodzaju imprezach z nim związanych (np. słynne zloty Jerzyków). Gdy więc zobaczyłem, że została szefową partii to stwierdziłem, że warto napisać hasło. Ale rzeczywiście wspomniane przez dyskutantów zastrzeżenia są słuszne – partia należy do planktonu (a jej wszyscy dotychczasowi przewodniczący są ency z innych powodów), na "przedsiewzięcia kulturalne" na pewno wykraczają poza „zwykłą pracę zawodową” ale nie zostały jakoś docenione/ wyróżnione. Nie znalazłem też (online) żadnych sensownych nagród, więc rzeczywiście hasło raczej do usunięcia. W razie czego zrobiłem wersję hasła w swoim brudnopisie: Wikipedysta:Andrzei111/brudnopis/Elżbieta Bińczycka, jeżeli znajdą się jakieś nowe "ency-dające fakty" to odtworzy się je. Andrzei111 (dyskusja) 12:10, 3 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Szczerze mówiąc, to oglądam dużo telewizji informacyjnych i nie przypominam sobie, by fakt iż Celiński przestał być przewodniczącym Partii Demokratycznej gdzieś był akcentowany. PD to partia bardzo mocno pozaparlamentarna i przewodniczenie jej nie daje autoency. O ile w przypadku jeszcze partii Razem mogliśmy się wspierać, bo partia dostała subwencję, to w przypadku PD nowo obrany lider nie jest autoency. Doctore→∞ 10:50, 8 gru 2015 (CET), o jedną tyldę za dużo wstawił: Andrzej19 10:43, 8 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
    • To to raczej wiadomo (ale nie przesadzajmy z tym "bardzo mocno" - po prostu poza- i tyle), ale w połączeniu z konkretną działalnością społeczną (a nie to, co np. Zandberg, który chyba żadnej takowej nie prowadził) w sumie nic by się chyba nie stało, jakby zostało. Pawmak (dyskusja) 22:52, 8 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
      • Ale idąc tokiem rozumowania, że nic by się nie stało musielibyśmy zostawić np. piłkarza z jednym meczem w II lidze. W haśle jest informacja: "Bez powodzenia kandydowała w różnych wyborach samorządowych, parlamentarnych i europejskich.", a PD w ostatnich wyborach wystawiła ... tylko przewodniczącego ówczesnego do senatu (który mandatu nie zdobył). Andrzej19@. 10:11, 9 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
        • Nic nie rozumiem - ani co ma piłkarz do działacza społeczno-politycznego, ani kandydowanie w różnych wyborach do tego, kogo partia wystawiła w ostatnich... Pawmak (dyskusja) 10:59, 9 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
          • Bo od piłkarza wymagamy osiągnięć. Tutaj mówimy o polityku, któremu nigdy się nie udało wygrać żadnych wyborów. A liderowanie partii, która w ostatnich wyborach wystawiła jedną osobę na senatora (w dodatku własnego lidera) nie daje encyklopedyczności. Andrzej19@. 18:47, 9 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
            • A czy ja też nie napisałem, że samo politykowanie nie daje jej encyklopedyczności? Chodzi o społeczną działalność kulturalną (prezesura partii może tu być tylko dodatkiem). Jeśli rzeczywiście jest "bardzo popularna w Krakowie", to przecież nie dlatego, że działa w małej partii ani że jest wdową po aktorze. Pawmak (dyskusja) 07:24, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. W kraju gdzie kazdy jest politykiem a co drugi działaczem politycznym, wypadałoby wymagac istotnych osiągnięć czy to w działalności politycznej, zawodowej czy publicznej Tych osiągnięć nie wykazano a argumenty za usunięciem bardziej przekonywująceAdamt rzeknij słowo 08:38, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Rzeczywiście autor nie wykazał źródeł tej popularności (choć osiągnięcia zapewne i tak wynikają większe od takiego Zandberga znanego ze znaności), ale zanim się napisze coś takiego jak "W kraju gdzie kazdy jest politykiem a co drugi działaczem politycznym", warto się jednak zapoznać ze stanem faktycznym. Pawmak (dyskusja) 13:29, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Jacek Łapiński

[edytuj | edytuj kod]
 Jacek Łapiński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Chyba za niskie funkcje, jedna książka, też nie widać, aby jakoś przełomowa. Brak innych dokonań. ~ Ciacho5 (dyskusja) 18:22, 7 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. myopic pattern w czym mogę pomóc? 18:46, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Dariusz Wielgórka

[edytuj | edytuj kod]
 Dariusz Wielgórka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł o charakterze autopromocji, encyklopedyczność wydaje się wątpliwa. PNapora (dyskusja) 21:17, 7 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

  • Naukowiec, ale bez dorobku nobilitującego do hasła: brak habilitacji, autorstwo i współautorstwo sporej ilości publikacji, ale z hasła nie wynika ile to samodzielne, zwarte publikacje książkowe i czy miały jakiś oddźwięk – jest pracownikiem naukowo-dydaktycznym i wykonuje swój zawód, ot tyle. Do tego warto dodać iż w haśle pojawiają się naprawdę skrajnie zbyteczne informacje typu: przewodniczący Rady Rodziców Szkoły Podstawowej nr 29 im. Królowej Jadwigi” w Częstochowie od 2013 roku. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 01:36, 8 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. myopic pattern w czym mogę pomóc? 18:47, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Waldemar Wojciechowski

[edytuj | edytuj kod]
 Waldemar Wojciechowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie kazdy artysta jest ency. Potrzeba jakis opracowan na temat jego osoby/dziel, nagrod, kolekcji w muzeach, itp. A tu nic nie widze, art. zrodel praktycznie nie ma, w GBooks/News/zwyklej sieci nic nie moge znalezc poza kilkoma wziankami na 1-2 zdania. PS. Biogram chyba skopiowany z [7]? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:41, 11 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

W podanym linku znajdziesz też info o habilitacji, więc zgłoszenie jak kulą w płot. AUTOENCY.213.192.80.182 (dyskusja) 11:50, 11 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Dopisałem informację o habilitacji. Autoency. Zostawiono. Teukros (dyskusja) 11:52, 11 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Janusz Wojdyła

[edytuj | edytuj kod]
 Janusz Wojdyła (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wydaje mi się, że wysoko nie grał, ale awansował do zaplecza jakiegoś, więc tutaj. ~ Ciacho5 (dyskusja) 22:40, 9 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Res iudicata. myopic pattern w czym mogę pomóc? 21:45, 11 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Iwona Tamborska

[edytuj | edytuj kod]
 Iwona Tamborska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Cos mi to wyglada na promowanie wlasnego biznesu (sprzedaz bizuterii). Popatrzcie przez sekunde na Plik:Iwona bw.jpg ("own work"). Art. nie lepszy. Zrodla slabe, sporo marketingowych. Tak, jest kilka wywiadow (radiowych), gosc talkshowu czy czegos takiego na TVN, troche w bardzo niszowych/marketingowych portalach o bizuterii ktorych nie czyta prawie nikt spoza branzy... Tak, znalazlem ten wywiad w bankierze ([8]) - skomentuje to tak: "Jeżeli jesteś kobietą przedsiębiorczą i prowadzisz własną firmę - napisz do naszej redaktorki! Dołącz do prawie 150 kobiet, które już to zrobiły, zaprezentuj się w naszym cyklu i podziel się z czytelnikami swoim doświadczeniem. ". A to z Gazety Pomorskiej to po prostu info o jej dwoch minutach w TVN ([9]). Nie kazdy artysta/jubiler/bizensmenka jest ency, i tutaj tej encyklopedycznosci nie widze. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:00, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Dołączam się. Prywaciarz101 ¡Buenos Tardes! 08:04, 1 gru 2015 (CET)to nie głosowanie --Adamt rzeknij słowo 08:39, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Jestem autorką tego wpisu. Zbudowałam go wierząc w to, że jest istotny, a twórczość I. Tamborskiej warta odnotowania w wikipedii. Jest wartościową polską artystką, której prace są ważne i rozpoznawane, a wiele ośrodków kulturalnych zetknęło się już z nazwiskiem tej Pani (i właśnie w tym ja). Jeśli Państwo uważają inaczej, niestety nie mogę z tym nic zrobić. Być może ktoś jeszcze w przyszłości podejmie próbę dodania tej Pani do wiki, bo szkoda by było to przegapić. Mimo wszystko pozdrawiam. Awagaz (dyskusja) 16:31, 1 gru 2015 (CET)Awagaz

  • Byc może jest to postać encyklopedyczna ale czy mozesz przybliżyć znaczenie tych wyróznień jakie otrzymała? Wywaliłem treść zapychającą artykuł a nie nadającą encyklopedyczność tej Pani.--Adamt rzeknij słowo 22:05, 1 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Nie kwestionuje dorobku tej Pani, ale podejrzewam że większość z nas tu obecnych nie umie ocenić rangi wspomnianych w haśle nagród i wyróżnień. Może ktoś mógłby rzucić na to światło? Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 03:38, 2 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Uważam tę postać za nieency. Równie dobrze możnaby napisać artykuł o Teleekspresowych ludziach pozytywnie zakręconych - tak odbieram te kilka wzmianek w ogólnopolskich mediach. Mario58 -- Skrobnij zdanko 13:21, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Nie ma nawet pola do dyskusji, ponieważ hasło to CV z łasicami: "Należy do prestiżowego Stowarzyszenia ", "Współpraca z najbardziej renomowaną w Polsce" + autopromocje (np. link do kanału YouTube, który ma ... 35 subskrybentów). Każdy z nas ma jakiś zawód i coś w życiu wykonuje, ale Wikipedia to nie miejsce do promowania własnej działalności. Andrzej19@. 20:01, 11 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Autor nie odpowiada, brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 23:54, 11 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Maksymilian Maria MacAulay

[edytuj | edytuj kod]
 Maksymilian Maria MacAulay (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W przypadku kościoła rzymskokatolickiego za encyklopedycznych uznaje się biskupów, czy bycie Dyrektorem Departamentu Polskokatolicyzmu dla Szkocji jest wystarczającą przesłanką do ency? Andrzei111 (dyskusja) 16:17, 9 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

  • Omawiania postać nie jest duchownym kościoła rzymsko-katolickiego. Kościół polskokatolicki to coś innego. różnica może niewielka ale jednak, skoro się zgłasza taki biogram to należałoby znać te niuanse.

Sama postać wygląda na nieency. Chyba żeby ktoś wykazał jakąś wyjątkowość tej postaci. Na co się raczej nie zanosi. Kasacja--Kolos24 (dyskusja) 19:43, 9 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Nie widać wyjątkowości. Mario58 -- Skrobnij zdanko 13:16, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Nie widać wyjątkowości duchownego polskokatolickiego Jan Frydrychowicz, a jest. Myślę, że proboszcz + rektor + jedyny polonijny duchowny w UK wyznania polskokatolickiego + organizator parafii wystarcza. 80.2.173.89 (dyskusja) 01:45, 11 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 23:55, 11 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Shota Yokoyama

[edytuj | edytuj kod]
 Shota Yokoyama (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak danych biograficznych, nie wykazana WP:ENCY, brak interwiki. Z tych powodów zgłaszam do usunięcia. Andrzei111 (dyskusja) 22:17, 11 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. w takiej formie to tylko do brudnopisu się nadaje Adamt rzeknij słowo 23:57, 11 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Marcin Listkowski

[edytuj | edytuj kod]
 Marcin Listkowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zapewne w rundzie wiosennej hasło powróci, bo zawodnik gra regularnie ale na razie wciąż nie spełnia kryteriów encyklopedyczności dla piłkarzy – 90minut podane w bibliografii podaje, że ma 2 występy, bardziej aktualne transfermarket.pl informuje, że ma 13 występów w ekstraklasie] Andrzei111 (dyskusja) 12:16, 13 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli naprawdę ma 13 występów to warunkowo (do końca sezonu) zostawić – nic nie zyskamy kasując teraz hasło, a potem odtwarzając (jeśli w ogóle ktoś będzie o odtworzeniu pamiętał :) ). Nedops (dyskusja) 12:22, 13 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Załapał się, jest już wybitnym piłkarzem z własnym biogramem w encyklopedii Adamt rzeknij słowo 16:17, 13 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Piotr Olencki

[edytuj | edytuj kod]
 Piotr Olencki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wątpliwa encyklopedyczność Mario58 -- Skrobnij zdanko 10:15, 14 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Autopromocja? Pablo000 (dyskusja) 21:58, 14 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Maria Konwicka

[edytuj | edytuj kod]
 Maria Konwicka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Córka i wnuczka, sa nawet źródła. Brakuje natomiast wskazania encyklopedyczności. Ani pracy widocznej przy wielkich produkcjach (nie każdy animator u Disneya jest od razu ency), ani nagród. ~ Ciacho5 (dyskusja) 16:54, 14 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. myopic pattern w czym mogę pomóc? 02:04, 15 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Francesco Schettino

[edytuj | edytuj kod]
 Francesco Schettino (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Strona nie zawiera żadnej treści, należy ją uzupełnić lub artykuł usunąć. Kontrowersyjne w mojej opinii jest również bezpośrednie przekierowanie do artykułu o katastrofie morskie Costa Concordia a to dwa różne tematy. Akceptowalne byłoby umieszczenie odpowiedniego linku w treści artykułu. ~ Jacek rybak (dyskusja) 19:40, 12 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

  • Uzupełniać raczej nie ma co, postać raczej nieencyklopedyczna. Ciacho5 (dyskusja) 19:42, 12 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Czy osoba, która została skazana m.in. za nieumyślne spowodowanie śmierci 32 osób i nieumyślne spowodowanie uszkodzenia ciała 110 osób, jest nieencyklopedyczna, tego nie wiem. Pomimo tego, według mnie przekierowanie powinno zostać gdyż czytelnik szukający informacji o kapitanie Schettino powinien być skierowany do informacji na temat kapitana które znajdują się w głównym artykule. --The Polish (query) 22:54, 12 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • jako osoba pewnie kapitan jest nieencyklopedyczny, natomiast przekierowanie jest jak najbardziej pomocne. coś jak omawiana kiedyś poczekalni "Sprawa małej Madzi" i sama matka dziecka czy sprawa doktora oskarżanego przez Ziobrę - osoby uważaliśmy za nieencyklopedyczne natomiast same sprawy byliśmy skłonni zostawiać razem z przekierowaniami. - John Belushi -- komentarz 23:04, 12 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Częściowo się zgadzam, artykuł byłby encyklopedyczny (gdyby istniał), w angielskiej i niemieckiej wiki istnieją spore artykuły na temat osoby kapitana. Nie zgadzam się się jednak - jak już wcześniej wspomniałem - z bezpośrednim przekierowaniem z artykułu o kapitanie do artykułu o katastrofie. Równie dobrze po wpisaniu np. Wojciecha Jaruzelskiego użytkownik byłby automatycznie przenoszony do artykułu o stanie wojennym.Jacek rybak (dyskusja) 23:23, 12 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
    • To jest co innego bo artykuł o Jaruzelskim mamy, w tym przypadku hasła o Schettino nie ma. --The Polish (query) 23:28, 12 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
      • Artykuł o Schettino istnieje, tylko bez zawartości. Link z przekierowaniem do katastrofy powinien być zawarty w jego treści. Poza tym tworzenie tego typu "wydmuszek" (w nawiązaniu do wypowiedzi John-a Belushi), uważam za co najmniej bezproduktywne i zwalniające Użytkowników z krytycznego myślenia.Jacek rybak (dyskusja) 00:06, 13 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Nie jestem pewien czy FS jest ency (choć interwiki są przesłanką), ale z pewnością obecnie istniejące rozwiązanie czyli przekierowanie na art. o katastrofie statku jest w porządku,  Zostawić Andrzei111 (dyskusja) 12:52, 15 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Sensowne przekierowanie. Jak powstanie biogram Schettino, to będziemy dyskutować o jego ewentualnej encyklopedyczności :) Nedops (dyskusja) 13:03, 15 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Ewa Lewańska

[edytuj | edytuj kod]
 Ewa Lewańska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

styl jak wypracowanie dziecka ze szkoły podstawowej, brak źródeł, nie wykazana encyklopedyczność. do tego jakaś sekcja o ojcu gdzie czytamy: "Dzieci Pawła Ryczka: najstarsza córka, pierwszy mąż dyrektor poznańskiego banku, drugi mąż polski oficer, po śmierci ostatniego męża wyjechała do Rio de Janeiro, gdzie zmarła". bohaterka skończyła "studia artystyczne" - co to jest? pełno podobnych opisów i zwrotów. autorka ponad 1000 obrazów ale rozdawanych znajomym i lekarzom. jeśli jest encyklopedyczna to trzeba to wykazać w haśle, obecna forma dyskwalifikuje. John Belushi -- komentarz 05:46, 15 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Głęboko przeredagowałem. Jej biogram jest w almanachu "Z ogrodów przeszłości", więc zapewne ency. Michał Ski (dyskusja) 09:18, 15 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
Adamt uźródłowił. Johnie, chyba nie ma już zastrzeżeń?. Michał Ski (dyskusja) 15:13, 15 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Michał Ski (dyskusja) 17:33, 15 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_biografie_(grudzień_2015/1)&oldid=44352764”