Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (sierpień 2020/2)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja


Thiago Rodrigues de Souza

[edytuj | edytuj kod]
 Thiago Rodrigues de Souza (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sytuacja bliźniacza jak u Mikołaja Kwietniewskiego - zawodnik nie spełnia WP:PIŁKA. W finale Pucharu Polski nie grał, więc to mu ency nie daje. Ponadto ma 12 rozegranych w Ekstraklasie meczów, a Ekstraklasa w ostatnim zestawieniu zajmowała w rankingu IFFHS 52. pozycję (rok wcześniej była nawet niżej), w związku z czym minimum do encyklopedyczności daje dopiero 30 spotkań w tych rozgrywkach. Poza Cracovią tylko niższe ligi brazylijskie i nasza I liga, więc tu też nic w spełnieniu kryteriów nie pomoże. ~ 99kerob (dyskusja) 15:28, 13 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Nie spełnia kryteriów ustalonych dla piłkarzy. Mathieu Mars (dyskusja) 11:29, 16 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Franciszek Ksawery Kołodziejski

[edytuj | edytuj kod]
 Franciszek Ksawery Kołodziejski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy zamach na generała daje ency? Mpn (dyskusja) 20:10, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hoax raczej nie, ale za to treść wygląda na NPA z Gorce: przewodnik wydawnictwa Rewasz. Sama postać moim zdaniem z życiorysem na tyle ciekawym, że wikiency. Maire ♣ 22:14, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
O. Ewidentne naruszenie praw autorskich kasuję. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:18, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Pozostaje jeszcze kwestia portretu (wyraźnie współczesny). Zatkalk opisał go jako "praca własna", ale prawdopodobnie dotyczyło to zdjęcia, a nie portretu. Nie potrafię odczytać podpisu na obrazie. Poza tym, nie możemy sami utożsamiać nicka z nazwiskiem. Zgłosić do usunięcia? Tomasz Raburski (dyskusja) 22:25, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Zgłoś. Może też uściśli, czy jego autorstwo dotyczy zdjęcia czy samego obrazu (@Zatkalk) Maire ♣ 22:34, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Tomasz Raburski usunął za NPAAdamt rzeknij słowo 17:54, 16 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Łukasz Mrugacz

[edytuj | edytuj kod]
 Łukasz Mrugacz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy jedne film planowany na przyszły rok, a więc z nieznanym odzewem, daje encyklopedyczność? ~ Wojciech Pędzich Dyskusja 19:10, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Film jest zgłosozny do dystrybucji, jest w trakcie produkcji a więc nie jest z nieznanym odzewem ~ Mikussek Dyskusja 19:15, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odzew będzie po wydaniu - na tym opiera się encyklopedyczność, póki co niewiele z artykułu wynika, nie widzę dokonan, faktycznych, na miarę encyklopedii. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:17, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Osoba ma wykształczenie filmowe, ma na swoim koncie role - na tym opiera się encyklopedyczność, Mikussek 19:17, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Z artykułu to raczej rolę a nie role. Ja mam wykształcenie na 2 kierunkach, przetłumaczyłem kilka dobrze ocenionych książek a afery z tego nie kręcę, bo nie jestem człowiekiem na miarę encyklopedii. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:20, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Ja tam Ciebie, Wojtku, prędzej opisał, niż tego pana. Ency może wynikać istotnie z wykształcenia (od poziomu habilitacji) bądź ról (rozpoznawalnych, dostrzeżonych itp), ale tutaj to z artu nie wynika. Ponadto gdzież są źródła? Mpn (dyskusja) 20:02, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Nikt Panu nie broni, tłumacze również są na Wikipedii. Mikussek 19:22, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Ale tutaj nie mówimy o mnie tylko o człowieku z jedną rolą (członek komisji, nie oglądałem, ale chyba nie jest główna) w filmie który (może błędny link?) nie jest opisany na Wikipedii i z jednym debiutem reżyserskim za grubo ponad rok, zero nagród, wyróżnień, sukcesów. To nie jest poziom encyklopedyczności, to jest jeszcze zbyt mało. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:25, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Człowiek wykonujący swój zawód, bezsprzecznie na razie nie ency. Mike210381 (dyskusja) 19:48, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie dostrzegam encyklopedyczności; nie wykazano nagród, zauważalności. Jedyna rola to drugo czy trzecio planowy występ w 12 minutowej etiudzie, a jego reżyserowana produkcja się jeszcze nie ukazała więc ciężko mówić o jej zauważalości. Jestem za usunięciem. Mateusz Opasiński (dyskusja) 10:52, 16 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Zagrał tylko w jednym filmie i wyreżyserował też jeden film. Na razie nieency. Zobaczymy za parę lat. Do usunięcia. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:06, 16 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak jeszcze jakichkolwiek znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 18:29, 17 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Mr Hajs

[edytuj | edytuj kod]
 Mr Hajs (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nic nie wskazuje, moim zdaniem, na encyklopedyczność. PawełMM (dyskusja) 15:43, 14 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

„W wywiadzie dla portalu Plejada.pl Mr Hajs wyznał (...)” – po prostu charakter reklamowy. RoodyAlien (dyskusja) 16:20, 14 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Straszny bełkot, nieency. Regan1973 (dyskusja) 16:58, 14 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Na pewno wymaga poprawy stylu i przeredagowania, ale jako rozpoznawalny brand hero marki ma przesłanki, by uznać go za postać encyklopedyczną. Marekos (dyskusja) 22:15, 14 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Moim zdaniem to jednak nie jest rozpoznawalność na miarę Serca i Rozumu (TP) czy Henia (Tesco). O nich osobnych artykułów nie ma. Ironupiwada (dyskusja) 21:10, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

To de facto w ogóle nie jest biografia. Nie wiadomo, jak to opisywać i kategoryzować. Mr Hajs - polski piosenkarz Disco polo. Mr Hajs jest lalką... Brand hero czerwonolinkowej marki. Niedawno usunęliśmy parę tłumaczy LotR na polski, a to był zdecydowanie wyższy poziom ponadczasowości. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 17:05, 16 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Jak będzie tak rozpoznawalny jak Kermit to pogadamy ;) Felis domestica (dyskusja) 12:57, 18 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Franciszek Honiok

[edytuj | edytuj kod]
 Franciszek Honiok (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Postać ma potencjał ency, ale nie widać go w samym haśle. Uźródłowienie Wirtualną Polską dyskwalifikuje. W Google scholar są wzmianki o nim, ale niestety głównie po niemiecku, a tego języka nie znam. Jeśli nie da się wstawić sensownych źródeł to hasło w takim stanie do skasowania. Piotr967 podyskutujmy 18:30, 18 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Już pododawałem przypisy. Niemieckiego również nie znam, więc ze Scholar nic nie wezmę. Manitarski Dyskusja 19:05, 18 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
problemem jest to, że dalej są 2x przypisy do Wirtualna Polska, a to denne źródło do wszystkiego poza bieżacymi wydarzeniami. --Piotr967 podyskutujmy 07:21, 20 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Uważam, że artykuł powinien zostać, ponieważ tyle ile mogłem, tyle przypisów dodałem. A przypisów z WP już nie ma. Pozdrawiam, Manitarski Dyskusja 14:52, 12 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Prócz zgłaszającego nikt nie optował za usunięciem, źródła słabe, ale są Mpn (dyskusja) 18:39, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Krzysztof Nurkowski

[edytuj | edytuj kod]
 Krzysztof Nurkowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy funkcje pełnione przez opisanego tu pana i nagrody które otrzymał dają ency? Poza tym, na razie mamy laurkę w której zamiast linków wewnętrznych są Przypisy do odpowiednich stron Wikipedii. --~ MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 20:53, 10 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 23:04, 18 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Edwin Drake

[edytuj | edytuj kod]
 Edwin Drake (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Postać jest niewątpliwie encyklopedyczna, ale artykuł w takiej formie nie zasługuje na pozostawienie w Wikipedii. Tak na dobrą sprawę, to należałoby go napisać od zera, bo z takim miszmaszem nie da się za wiele zrobić. Adadid (dyskusja) 11:36, 18 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Nieodpowiednia forma, styl, autotranslator bez odpowiedniej poprawy, folder domu inwestycyjnego jako źródło (przypadkowe nieskładne informacje). Reasumując usuwam jako "EK". Ented (dyskusja) 23:51, 18 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jarosław Słota

[edytuj | edytuj kod]
 Jarosław Słota (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jedna książka to za mało Rozalka00 (dyskusja) 21:11, 19 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, już jest zgłoszone do eku Rozalka00 (dyskusja) 21:15, 19 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Nedops (dyskusja) 21:22, 19 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Andrzej Polak (technik dentystyczny)

[edytuj | edytuj kod]
 Andrzej Polak (technik dentystyczny) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jeden z najbardziej znanych techników dentystycznych w Polsce. No ale to środowisko mało "sławogenne". Niektóre z osiągnięć bardzo promocją (auto) trącą. Osiągnięcia zawodowe niewątpliwie ma, ale co innego opracować sobie własny system czy metodę, co innego, kiedy to staje się popularne w świecie, a tego nie widać. ~ Ciacho5 (dyskusja) 22:08, 19 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Metoda oraz system są znane i stosowane, ale w świecie techników dentystycznych. Jest to specyficzna branża, którą można nazwać rzemiosłem. Trudno oczekiwać, żeby o wydarzeniach branżowych, czy wdrożonych metodach mówiono w wiadomościach, czy codziennych gazetach. -- niepodpisany komentarz użytkownika Bartosz Czajka (dyskusja)

Usunięto. Przez ostatni tydzień (po Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:08:10:Andrzej Polak tech. dent.) nic się chyba nie zmieniło. ~malarz pl PISZ 23:02, 19 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Michaił Smigolenko

[edytuj | edytuj kod]
 Michaił Smigolenko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie potrafię odnaleźć żadnych źródeł na temat osoby Mихаил Cмиголенко. Podejrzewam hoax. WTM (dyskusja) 12:42, 19 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

100% hoax. Na zdjęciu jest Oleg Grams (źródło). Ze zdjęciem też trzeba porządek. --maattik (dyskusja) 12:59, 19 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Jak się znajdzie na stronie reprezentacji narodowej, której ma być rzekomo członkiem, to się go opiszeFelis domestica (dyskusja) 10:50, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Bartosz Tomczyk

[edytuj | edytuj kod]
 Bartosz Tomczyk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Absolwent, ekspert, manager, laureat nieency nagród. Nic wyróżniającego spośród tysięcy przedsiębiorców Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:14, 12 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo się cieszę z uwag kolegów, które przyczyniły się do poprawy jakości mojego pierwszego artykułu. Jednak tym razem nie rozumiem. Artykuł nikogo nie obraża, zawiera wyłącznie potwierdzone fakty. Chętnie poprawię artykuł, proszę o merytoryczne uwagi.

Ładny biogram, są też nagrody, ale mnie osobiście to nie przekonuje. Nie twierdzę, że menadżer nie może być encyklopedyczny, ale nie jest to zawód kojarzony z encyklopedią, a tym bardziej powszechną, a nie jakimś branżowym opracowaniem. Uważam, ze w tego typu przypadkach kryteria muszą być surowsze jak np. w przypadku rzemieślników gdzie sama Szabla Kilińskiego to troszkę za mało mimo, iż jest najwyższym środowiskowym wyróżnieniem. Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:03, 12 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ponieważ w przypadku biogramów nie ma jasno określonych kryteriów encyklopedyczności, pozostaje ogólna ocena dokonań. Dyskusja o poszczególnych nagrodach to sprawa drugorzędna. One są obiektywnym elementem życiorysu. FxUP (dyskusja) 12:52, 13 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wprowadziłem kilka zmian, mam nadzieję, że w tej chwili artykuł jest bardziej obiektywny. Proszę o ewentualne uwagi. FxUP (dyskusja) 10:44, 17 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcie z niniejszego biogramu, którego jestem autorem zostało bezpodstawnie usunięte z Wiki Commons jako naruszające prawa autorskie. Zawnioskowałem o jego przywrócenie. Nikt oprócz mnie się nie odezwał od 12 sierpnia. Proponuję, żebyśmy zmierzali do zakończenia tej dyskusji jakąś konkluzją. Boks o dyskusji nad usunięciem wpływa źle na reputację opisywanej osoby. Z kolei oskarżenie o naruszanie praw autorskich wpływa źle na moją reputację. -- niepodpisany komentarz użytkownika FxUP (dyskusja)

Jest zrozumiałe, że nikt nie chce mieć w biogramie informacji, że trwa dyskusja nad jego usunięciem i w żaden sposób nie świadczy to o charakterze reklamowym tekstu. Osiągnięcia opisywanej osoby mogą być łatwo zweryfikowane dzięki dziesiątkom dostępnych publikacji. Ponadto, nie ma żadnych przesłanek o charakterze reklamowym, gdyż biogram zawiera jedynie obiektywne fakty, rzetelnie potwierdzone przez linki do źródeł, zgodnie z zasadami Wikipedii. Dodatkowo dokonałem edycji tekstu w celu usunięcia wszelkich wyrażeń mogących mieć charakter oceniający. FxUP (dyskusja) 09:09, 19 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • Ale nas to nie interesuje, co bohater chce lub nie chce mieć w swoim biogramie, nas interesuje, czy dane są prawdziwe (są) i czy postać jest wystarczająco istotna, żeby ją opisywać (to jest temat tej dyskusji). Nie umiem ocenić encyklopedyczności menedżera, nie moja działka, natomiast jak widzę, że ktoś się przejmuje nie prawdziwością faktów, tylko "imydżem" to mocno mi to pachnie biogramem pisanym na zamówienie i konfliktem interesów. Co jest przesłanką, że ma całość cel reklamowy - i nie, nie trzeba tu tekstów typowo reklamowych, wystarczy łatwość znalezienia osoby przez gugla, co biogram w Wikipedii owszem ułatwia, bo (wraz z kopiami i klonami) to popularny serwis--Felis domestica (dyskusja) 11:43, 19 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

@Felis domestica Rozmawiajmy merytorycznie. W tej dyskusji nie jest istotne co "Was" interesuje, bo nie wiadomo, kto to jest Wy. Istotne jest, co Ciebie interesuje. Czekam na merytoryczne argumenty w sprawie encyklopedyczności hasła. Piszesz, że nie umiesz jej ocenić a to jest przedmiotem dyskusji. Zakładam, że nie masz złych intencji, wiec jeżeli jesteś za skasowaniem artykułu, proszę przedstaw swoje argumenty.FxUP (dyskusja) 13:05, 19 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • Czy któraś z nagród daje ency? Bo tylko to może przemawiać za pozostawieniem biogramu. Sekcja „Publikacje” w zasadzie do skasowania - wyrażenie „liczne publikacje” nie mają żadnego źródła. Jeśli natomiast chodzi o kryteria ency - są określone. Większości kryteriów bohater biogramu nie spełnia. Gruzin (dyskusja) 14:24, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Trudno dopatrzeć się w biogramie encydających dokonań czy sukcesów. Nagrody branżowe są ale czy ency w dyskusji nie wykazano a o ich prestiżu wiele znaleść nie można . Brak też, prócz autora argumentów innych osób za pozostawieniem biogramu Adamt rzeknij słowo 15:53, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Justyna Kroczak

[edytuj | edytuj kod]
 Justyna Kroczak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie osiągnięto konsensusu. Po dwóch tygodniach brak konsensusu co do encyklopedyczności postaci Adamt rzeknij słowo 16:05, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Stefan Michalik

[edytuj | edytuj kod]
 Stefan Michalik (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Co czyni bohatera hasła encyklopedyczną postacią? Pomimo kilku dyskusji, bycie ofiarą zbrodni katyńskiej nie daje automatycznej encyklopedyczności. --Tokyotown8 (dyskusja) 01:10, 6 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dodatkowo brak zrodel. W takiej formie z powodu WP:WT wyglada jak nekrolog pisany przez powinowatego... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:02, 6 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiscie biogram wymaga uzupełnienia. Jestem tego swiadom, ale dopiero sie ucze :) niestety wczroaj nie mogłem dodać ani przypisu ani zdjęcia. Przy okazji zdjęć otrzymywałem wiadomosć, ze nie mam do nich praw. st. przodowdnik Stefan Michalik był znana postacią w Bielsku przedwojennym. Mimo zaginięcia poszukiwany był przez gestapo przez większość Wojny. Jest też wiele podobnch biogramów w tej kategorii: np. Stanisław Ostrowski (policjant). Tak wiec nie chodzi tylko samą śmierc w Katyniu. Mysle, że skoro muzeum Katynskie przygotowuje obecnie nowa wersje ksiag cmentarnych i poszukuje materiałów, zeby zrobić encyklopedię, można także tego typu treści umieszczać tutaj. Bede wdzieczny za porady, jednak prosiłbym o uznanie biogramu i mozliwosc uzupelnienia

  • Jesli nie chodzi o śmierć w Katyniu to co czyni Twoim zdaniem postać encyklopedyczną? Ja w treści hasła niczego takiego nie dostrzegam-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:17, 7 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Witaj! Uwazam, ze to hasło nie różni się niczym od tych ktore zawarte są w tej kategorii: Kategoria:Funkcjonariusze Policji Państwowej zamordowani w Kalininie. Jest tu kilkadziesiąt osób z profilami mniej lub bardziej uzupełmionymi. Jeżeli ten akurat ma zostać usunięty, uważam, że większość z tej kategorii także. Oczywiscie Kalinin ma tu znaczenie, ale nikt tam nie zginął bez przeszłości. Akurat w przypadku Policantów zabitych w Kalininie, była to śmierć wynikająca z zawodu jaki wykonywali przed wojną, a nie działań wojennych jak w przypadku pozostalych miejsc Katynia. Pokazanie poszczególnych osób, ofiar moze pozwolić badaczom i osobom zainteresowanym tematem, otrzymać lepszy obraz tego kto zginął w tym miejscu i z jakiego powodu. Od lat o opis służby i tlo historyczne policjantów walczy stow. rodzin policyjnych. Dodatkowo Bwielsko przedwojenne było bardzo ciekawym miejscem i miało ciekawych "bohaterów". Stefan Michalik jako sledczy dot. fałszerst był postacią znaną w przedowjenntm Bielsku. Znajdziemy dokumenty jego dotyczące w Archiwach Państwowych w Bielsku, w Muzeum Katynskim, jak i Śląskiej Bibliotece Cyfrowej i Wojskowym Biurze Historycznym. Michalik jest jednym z bardzo nielicznych zwolnionych z obozów sowieckich polskich jeńców. Interesującym wyjątkiem, ponieważ Sowieci nie zwalniali w czasie wojny polsko-bolszewickiej Polaków. Jemu się udało ze względu na miejsce urodzenia położone w ówczesnej Czechosłowacji. Pozdrowienia!
    • Jeżeli uważasz, że jakieś inne hasła nie nadają się do Wikipedii, swobodnie możesz je zgłosić do poczekalni. Śmierć w Katyniu nie daje autoencyklopedyczności. Zapoznaj się proszę z tą stroną WP:CWNJ#LINK. Wikipedia nie służy do przechowywania materiałów dla potencjalnych, przyszłych badaczy. Twoja wiedza na temat przedwojennego Bielska i jego bohaterów musi spełniać zasady opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność (między innymi).-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:05, 8 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wlasnie nie mowie ze uwazam, ze czegos ma nie byc. Absolutnie uwazam, ze te hasla sa zasadne i dobrze ze sa obecne w wikipedii. Dla kazdego kto analizuje temat Katynia wnosza bardzo wiele. Nie rozumiem tylko dlaczego to jedno z hasel ma byc usuniete, kiedy wszystkie inne sa dokladnie tak samo skonstruowane, z takimi samymi zasobami informacyjnymj i zostaly zaakceptowane przez kogos? Spojrz prosze na pozostale z tej kategorii i zobacz jaka jest roznica.

Probuje po prostu zrozumiec wybiórczość decyzji. Albo jest schemat i dotyczy wszystkich albo zalezy od subiektwynej decyzji. W tym wypadku jedne postaci zwiazne z tematem moga byc pokrzywdzone a inne nie.

Bede wdzieczny za wyjasnienie tego mechanizmu

Co do weryfikowalnosci, oczywiscie zrodla jestem w stanie dolozyc. Pozdrowienia

Zapoznalem sie z ta strona. Rozumiem zarzut. W dalszym ciagu nie rozumiem jednak tego o co zapytalem powyzej

Czy moge prosic o odpowiedz? Czy mam np. rozumiec, ze gdybys analizowal tamte strony tak jak moja propozycje to by nie przeszly? Ale ze robil to ktos inny to „przepuscil”? Chcialbym znac mechanizm na przyszlosc. I Czy mozna prosic wiec np tutaj o druga opinie? Tak zeby wypowiedzialo sie wiecej osob? Porownujac material z innymi z tej kategorii zaakceptowanymi przez adminow? Pozdrowienia

Zasadniczo tak. Jest wyżej niż KW Gruzin (dyskusja) 14:37, 10 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Przeprowadzając głosowanie nad minimalną przesłanką ency dla osób odznaczonych dwukrotnie Krzyżem Walecznych, należało przewidzieć, że osoby odznaczone Krzyżem Walecznych po raz trzeci i czwarty oraz wyższymi orderami także będą wypełniać tę minimalną przesłankę.
Taką osobą jest niewątpliwie osoba odznaczona Krzyżem Niepodległości.
Ilość odznaczonych KN nie ma tu żadnego znaczenia. Czy ilość odznaczonych dwukrotnie Krzyżem Walecznych była brana pod uwagę w trakcie głosowania?
Czy ilość odznaczonych KN ma wpływ na ten konkretny biogram? Moim zdaniem, nie ma.
Jestem za pozostawieniem hasła. --grzes1966 (dyskusja) 23:01, 11 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Czy mamy ustalenia dotyczące encyklopedyczności KW? Pamiętam, że brałem w tym udział ale rezultatów już nie pamiętam. Czy encyklopedyczność KW jest gdzieś zapisana? Zatem nie mamy dyskusji na temat KN?-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:31, 12 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Tak, mamy ustalenia co do KW. jeden daje poważne przesłanki do ency, 2x = autoency. Jest to oczywiście zapisane jako zasada. Gruzin (dyskusja) 08:39, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Jeżeli moge coś tylko dodać. Wczoraj wieczorem dotarły do mnie dokumenty z wojskowego Biura historycznego. Stefan Michalik był zgłoszony do brązowego Krzyża zasługi, ale ze względu za zasługi przeniesiono go do Krzyża Niepodległości. Mam z tego źródła także jeszcze dodatkowe szczegóły jego służby w czasie I WŚ. Pozdrowienia, Maciek Mysliwiec

Jest oznaczony w bibliotece Cyfrowej na tych zdjęciach. Dzisiaj dodam Dokumenty Z Wojskowego Biura Historycznego

  • Hasło jest wynikiem własnych badań nad pierwotnym materiałem źródłowym. Na źródła składają się zdjęcia, listy nazwisk, które autor hasła interpretuje. Przemawia do mnie argument odznaczenia ale w takiej formie hasło trafi do brudnopisu. "Wikipedia nie jest serwerem ani mirrorem do przechowywania linków, materiałów źródłowych, grafik, plików multimedialnych", "Wikipedia nie jest serwisem zamieszczającym twórczość osobistą"-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:08, 19 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • dodałem materiały zastane - z Wojskowego Biura Historycznego oraz strone Muzeum Katynskiego jako zródła nie będące materiałem pierwotnym - pozdrowienia Maciek Mysliwiec
    • Jeszcze raz, zapoznaj sie proszę z całym materiałem Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest. W tym momencie podajesz własną interpretacje list przewozowych lub zdjęć.-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:41, 20 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
    • zapoznalem sie. W dalszym ciagu nie podzielam Twojej opinii i niecheci jaka masz od poczatku do tego biogramu. Mimo wielu glosow ZA, za ktore tutaj dziekuje pozostalym dyskutujacym. Ogladam duzo podobnych haseł chociazby z moich zainteresowan (Kosmos, astronautyka itp) ktore zawieraja o wiele gorzej przygotowane informacje, ktorym autor nie poswiecil tyle pracy i uwagi. nie maja encyklopedycznosci o ktorej tutaj rozmawiamy, a mimo to sa w wikipedii. Mimo glosow za, rozumiem, ze zostanie przerzucony do brusnopisu. Mnie duza satysfakcje sprawila analiza jaka dokonalem na potrzeby tego hasła. Szkoda tylko ze wychodzi na to, ze w wikipediia jest silna subiektywnosc w traktowaniu haseł. Poniewaz tak jak mowilem, wg kryteriow ktore tutaj przywolujesz i interperujesz duza czesc hasel z kategorii chociazby Katyn powinna zniknac z wikipedii. Mimo ze wnosi ogromny wklad w wiedze ogolna. Nie bede wiec juz dalej probowal przekonac.
      • Właśnie dlatego, że hasło jest efektem Twojej własnej analizy materiałów, jest sprzeczne z tym, czym Wikipedia nie jest. W żadnej edycji nie odniosłem się personalnie do Ciebie i Ty również zaniechaj tego typu komentarzy odnoszących się do mojej osoby. Jeśli uważasz, że hasło Katyń powinno zostać usunięte, swobodnie możesz, kierując się własnymi opiniami zgłosić je do poczekalni. Sugeruje jednak, nim to uczynisz, zapoznać się z tą stroną Wikipedia:Encyklopedyczność-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:23, 20 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
      • zalozmy zatem, ze robie analize materialu zastanego dotyczacego np. Nowego krateru na Ksiezycu. Musilem zrobic te analize. Zalozmy ze dokonalem odkrycia i chce je opisac tutaj. Jednsk dopoki nie bedzie innych zrodel nie moze sie znalezc w wikipedii. Niczym sie nie rozni to od pracy wykonanej tutaj. nie odnosze sie personalnie. Po prostu jako naukowiec uważam, ze subiektywność jest zla rzecza dla encyklopedii i jakimkolwiek tworze zawierajacym informacje. Brak standaryzacji implikuje, ze hasła uboższe zostana a bogatsze beda usunięte Bo bedzie zalezec to od moderatora. Summa summarum z pracy w wolnym czasie dla przyjemnosci mam ciekawy material na zajecia ze studentami. I wlasnie ja nie uwazam, ze Kategoria Katyn powinna zniknac, uwazam, ze kazdy kto zostal tam zamordowany ma prawo miec swoj maly kawalek w encyklopedii. Natomiast bazujac na wytycznych ktore mi przekazales i standaryzujac je do innych hasel to one powinny takze zniknac. Ja jednak takowych nie chce zglaszac bo uwazam ze powinny tu byc
        • Dokładnie tak, będąc nauczycielem akademickim, powinieneś wiedzieć, że wyniki własnych badań publikujemy w recenzowanych czasopismach naukowych. Materiał jaki wysyłamy, podlega krytycznej analizie w różnych, niezależnych od autora pracy ośrodkach. Ich wynikiem jest ocena Twojej pracy, Twoich wniosków. Może być ona pozytywna i negatywna. Zakładając, że chcesz opublikować wyniki własnych badań na Wikipedii, z pominięciem procesu recenzowania, oznacza to pominięcie uznawanych na świecie standardów publikowania materiałów naukowych. Oczywiście są różnego rodzaju samopublikacje, są instytucje, które mają własne wydawnictwa, w których bardzo chętnie publikują prace własnych pracowników, recenzowane przez kolejnych własnych pracowników, bardzo często kolegów zza biurka, autorów prac. Nie mnie osądzać, jaki tryb wybrała jednostka, w której Ty pracujesz. Mogę jednak osądzać prace zamieszczane na Wikipedii, kierując się jej zasadami. Czym Wikipedia nie jest Wikipedia nie jest miejscem do publikowania wyników własnych prac.-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:45, 20 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
        • No i milo byc bez wycieczek ;)moja uczelnia - AGH to akurat najlepsza uczelnia techniczna w Polsce. Uwierz ze standardy publikacji sa bardzo wysokie. Tak jak napisalem nie przekonam Ciebie - zachecam jednak do przejrzenia innych biogramow w Kalinina. Moglbys im zarzucic to samo co mojej pracy. Ich zyciorysy w wiekszosci nie zawieraja przypisow. Skoro odznacozny Krzyzem Niepodległości, legionista wracajacy do sluzby po dwoch niewolach, Kurier Korpusu Polskiego zamordowany w Katyniu nie jest postacia encyklopedyczna, to nie wiem kto nią jest. Tym bardziej, ze operujemy tutaj dokładnie tymi samymi publikacjami co tamte profile w tej kategorii. Ksiegi cmentarne zawieraja przebieg sluzby i sa normalna publikacja naukowa. Zeszyty Katynskie takze. Monitor Polski to zrodlo historyczne. To ze dostarczam dodatkowe dokumenty bedace w Centralnym Archiwum Wojskowym co pozwala ubogacic profil i pokazac czytelnikowi takze takie materialy - nie powinno byc „karane”. Tyle z mojej strony. Nie pomijam zadnego procesu weryfikacyjnego. Jak przystalo na kazdego naukowca poglebiam wiedze
      • Dodalem żródło zawierające potwierdzenie, że Stefan Michalik był policjantem Policji Województwa Śląskiego z publikacji przygotowanej przez Rosyjski Memoriał w roku 2019. zawiera także informacje o urodzeniu, przebiegu internowania i datę zamordowania wra z odnosnikami do akt - jez. rosyjski
      • Prawdę mówiąc nie widzę tu powodu do zarzutów o własne badania nad materiałami. A nawet jeśli, znajdują się tu źródła pierwotne (co prawda w przypisach ani w bibliografii tego nie widzę) to mogły zostać użyte. Wikipedia nie zabrania używania źródeł pierwotnych. Zresztą pisząc jakikolwiek materiał do Wikipedii prowadzimy własną analizę i źródeł wtórnych a często i pierwotnych. Bohater biogramu ency, i nie przesądza o tym gdzie i kto go zamordował. Gruzin (dyskusja) 14:37, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Argumentem większości za pozostawieniem jest otrzymanie odznaczenia KNAdamt rzeknij słowo 16:41, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Mikołaj Podracki

[edytuj | edytuj kod]
 Mikołaj Podracki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Reżyser przed debiutem - film planowany na przyszły rok, brak źródeł do informacji z sekcji "Życiorys". Ency? ~ Maire ♣ 20:22, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Informacje na temat biografii znajdują się w źródle Imdb, Filmweb oraz Filmpolski oraz stronie internetowej. ~ Mikussek ♣ 20:26, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Jak już wspomniałem wcześniej, podane bazy filmowe takie jak Imbd czy Filmweb jako źródła nie są wiarygodne. Poza tym nic nie zostało wskazane w artykule, jako źródło. Jest to po prostu człowiek wykonujący swój zawód i nic nie świadczy o jego encyklopedyczności. Mike210381 (dyskusja) 20:40, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Idąc tym tropem - każdy z aktorów na wikipedii powinien zostać usunięty, ponieważ wykonuje swój zawód. Mikussek (dyskusja) 20:45, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
O encyklopedyczności świadczą osiągnięcia, nagrody czy główne role w głośnych produkcjach. Tutaj brak czegokolwiek wskazującego na encyklopedyczność. Mike210381 (dyskusja) 20:50, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Postacie raperów, youtuberów, Bartosza Walaszka i reszta jest już okej, chociaż większość z nich nie osiągnęła kompletnie żadnej nagrody? Mikussek (dyskusja) 20:54, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Są inne zasady encyklopedyczności dla filmowców, raperów czy youtuberów. Nagrody są jednym z wyznaczników encyklopedyczności, ale nie jedynym. Powyżej wymieniłem trzy wyznaczniki, ale nie muszą one być spełnione równocześnie. Mike210381 (dyskusja) 20:58, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Promocja kompletnie nieencyklopedycznej postaci; w tym momencie bohater hasła z punktu widzenia encyklopedii nie posiada absolutnie żadnych dokonań; uczęszczał do szkoły i założył własną działalność w postaci nieencyklopedycznego domu mediowego + był asystentem i dyżurnym planu. W tym momencie nie ma nawet o czym dyskutować. Mateusz Opasiński (dyskusja) 10:58, 16 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Poczekajmy ten rok na premierę filmu i ewentualne nagrody, wtedy wrócimy do dyskusji. Andrzej19 (@) 11:40, 16 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Dyżurny planu jest ważną osobą, bo trudno obejść się na planie filmowym bez niego. Dowód np. w filmie Miś. Niestety ta funkcja w jednym filmie zdecydowanie nie daje ency. Usunąć. Kggucwa (dyskusja) 20:07, 16 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Za wcześnie na encyklopedię Wikipedi anie może służyć za promocję czegoś czego jeszcze nie ma Adamt rzeknij słowo 16:43, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Łukasz Strzałka

[edytuj | edytuj kod]
 Łukasz Strzałka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Aktor wykonujący swój wyuczony zawód. Brak znaczących nagród, wyróżnień. Brak podstaw do uznania ency. Pablo000 (dyskusja) 17:19, 16 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 16:44, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Massimo Roggenrola

[edytuj | edytuj kod]
 Massimo Roggenrola (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł, z artykułu nie wynika również encyklopedyczność tego pana (w zasadzie nic o nim w Google nie ma). Adadid (dyskusja) 12:36, 19 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Brak źródeł. A gdy próbuję tego pana wyguglować, wyszukiwarka zwraca mi informacje o jakichś Pokemonach. Ten artykuł jest jako pierwszy w wynikach wyszukiwania. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:22, 19 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Hoaxy lecą EK-iem. Ktoś pokaże, że istniał i ważny, to się odtworzyFelis domestica (dyskusja) 11:59, 23 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wiktor Gorazdowski

[edytuj | edytuj kod]
 Wiktor Gorazdowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Mam poważne watpliwości co do ency tego artysty. Poważnych i licznych wystaw nie widzę, nagród również, wiele o nim się nie pisze. Kilka rzeczy usunąłem ale było to takie małe lanie wody bez podstaw źródłowych. --Adamt rzeknij słowo 22:34, 17 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • To jest tylko początek (być może obiecujący) kariery artystycznej – pierwsza autorska prezentacja prac w 2016 (w bibliotece). Zdecydowanie za wcześnie na wpis w encyklopedii. Brak jakichkolwiek innych gratyfikacji (poza kilkoma wyróżnieniami). W biogramie czytamy co tworzy, jak tworzy i na jaki temat – i tyle. Póki co trudno to nazwać "działalnością artystyczną". --Cloefor (dyskusja) 07:50, 18 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto.Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 16:33, 23 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Gieorgij Szachnazarow

[edytuj | edytuj kod]
 Gieorgij Szachnazarow (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

A kto to w ogóle jest? O ile wiem, istniał tylko ten Gieorgij Chosrojewicz Szachnazarow. --Puszczanin (dyskusja) 17:10, 23 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Aha, dzięki temu komentarzowi zrozumiałem, biogram opowiada życiorys innej osoby, a mianowicie: ru:Шахрай, Сергей Михайлович. Załatwione --Puszczanin (dyskusja) 18:40, 23 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wycofane zgłoszenie --Adamt rzeknij słowo 18:06, 24 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Maksym Papacz

[edytuj | edytuj kod]
 Maksym Papacz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie wiem, czy tu jakieś analogie można znaleźć, ale samo zatrudnienie jako któregoś tam trenera czy asystenta pomocnika w NBA encyklopedyczności chyba nie daje. ~ Ciacho5 (dyskusja) 16:15, 21 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Staram się uzupełniać wszystkich dobrze prosperujących trenerów i asystentów w polskiej koszykówce. Duży research robię przed dodaniem ludzi. Wcześniej wszedł Grzegorz Krzak, który swoje osiągnięcia tez tylko jako asystent zdobywał.
Papacz Jest drugim trenerem prowadzącym czołowa drużynę 1 ligi (drużynę która wygrała 1 lige rok temu)
Pomyślałam ze to ciekawa postać. Szczególnie ze jest prekursorem treningu indywidualnego W Polsce (analogia Micah Lancaster). Polska koszykówka w końcu zaczęła spoglądać w stronę fizjoterapeutów i trenerów przygotowania motorycznego. Myśle ze wiedza na ich temat jest ważna pod katem edukacyjnym.
Głównie moje wpisy opierają się o te mniej znana ale już bardzo doceniana stronę koszykówki. (Niepodpisany komentarz autorstwa 19nicola46 [1]. Wstawiła Maire ♣ 17:30, 21 sie 2020 (CEST))[odpowiedz]
Do ency to jeszcze bardzo daleko - w Polsce musiałby być głównym trenerem (a nie tylko asystentem) na najwyższym poziomie ligowym (a nie na drugim poziomie), współpraca z Knicksami na tym szczeblu też ency nie daje. 99kerob (dyskusja) 18:24, 21 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Za szybko na encyklopedię Adamt rzeknij słowo 18:07, 24 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Olaf Jasiński

[edytuj | edytuj kod]
 Olaf Jasiński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

"Muzyk", przygrywający na gitarze do pioseneczek o wielkim Adolfie Hitlerze i gazowaniu Żydów. Brak jakichkolwiek informacji biograficznych (bo niby gdzie miałyby takowe być?), jest tylko długa lista zespołów z którymi ten jegomość grał i lista albumów, które z nimi nagrał. Jedyne przypisy uźródławiają płyty, nic na temat bohatera biogramu. Obszerna kategoryzacja, zakrawająca o kabaret, prawdziwy człowiek renesansu (Kategoria:Polscy pisarze XXI wieku?! Do tego jest multiinstrumentalistą, gitarzystą metalowym, basistą rockowym, gitarzystą akustycznym... jazz też gra?) Hoa binh (dyskusja) 13:15, 21 sie 2020 (CEST) Hoa binh (dyskusja) 13:15, 21 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • Postać wydaje się mimo wszystko ency.; od wielu lat jest członkiem grupy Honor z którą nagrał demo i 8 albumów jak podaje hasło. Moim zdaniem to wystarczy. Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:50, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
    • Dobrze, a KTO to w ogóle jest? Nie wiadomo, skąd ten człowiek pochodzi, kiedy się urodził, kim jest z zawodu (pewnie nikim). Według rozbuchanej kategoryzacji to jest wybitny poeta, poliglota i nie wiadomo co jeszcze. Hoa binh (dyskusja) 08:10, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
      • Nie obrażaj proszę osób opisywanych. Swoje uwagi personalne pozostaw dla siebie bo to samo ktoś powie o Tobie. Wokalista najbardziej znanej grupy RAC w Polsce może być ency. --Adamt rzeknij słowo 16:38, 23 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
        • Wokalista. A był jej gitarzystą, co stoi w haśle. Hoho, ale nie obrażamy już hajlujących wyznawców Adolfa. Oni przecież od kilkunastu lat są w Wikipedii na preferencyjnych warunkach, nie wolno kwestionować nawet ich encyklopedyczności. Hoa binh (dyskusja) 20:43, 23 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
          • Nie rozumie Twoich insynuacji i nie przypominam sobie by kiedykolwiek były dyskusje nad "hajlujących wyznawców Adolfa" zakończone konkluzją "ich nie ruszamy". Zwyczajnie uczepiłeś się dwóch najbardziej rozpoznawalnych muzyków w Polsce z gatunku RAC. Jak znajdziesz innych pewnie poprę Twoje zgłoszenie.--Adamt rzeknij słowo 21:58, 23 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Duży dorobek. Może i nie zgodny z duchem i celami części Wikipedystów, moim też, ale nie my jesteśmy od oceniania poglądów osób opisywanych w Wikipedii. Jeżeli są one niezgodne z prawem, to powinny to ocenić służby. Pablo000 (dyskusja) 22:14, 25 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jacek Zimnik

[edytuj | edytuj kod]
 Jacek Zimnik (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie widzę encyklopedyczności. Dziennikarz jak wielu innych wykonujący swoją pracę. Autopromocja? PawełMM (dyskusja) 09:38, 18 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Panie PawleMM to dziennikarz dosyć znany dzięki programowi w Superstacji 2A01:115F:B24:2E00:8995:CDE0:902D:236F (dyskusja) 12:21, 18 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

To nadal nie czyni ency. Le5zek (dyskusja) 00:37, 23 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Le5zek co według Pana czyni ency? 83.26.199.30 (dyskusja) 08:44, 23 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Superstacja, wcześniej Polsat i Polsat 2. Polsatowskie kanały w latach 90. to było chyba coś...

Usunięto. Nie podjęto próby wykazania encyklopedyczności. PawełMM (dyskusja) 13:58, 26 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Joanna Pear

[edytuj | edytuj kod]
 Joanna Pear (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Autorka jednej książki, wydanej przedwczoraj Prezo2137 (dyskusja) 12:38, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto, w trybie WP:EK – brak możliwości stwierdzenia encyklopedyczności tuż po premierze debiutanckiej książki. Piastu βy język giętki… 13:10, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Amadeusz Kocan

[edytuj | edytuj kod]
 Amadeusz Kocan (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Reżyser, ale chyba taki nieznany. Nie piszą o nim źrodła, jego film przeszedł bez echa. Jedyny wspomniany festiwal to nie jest nic znaczącego w branży (4 letnia historia, itd.), zresztą o nim też źródła szerzej nie piszą. ~ Masur juhu? 23:16, 9 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nie widać, by ten film znalazł jakiś szerszy oddźwięk. A tylko on mógłby sugerować ency twórcy. Le5zek (dyskusja) 10:07, 10 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jakaś tam nagroda dla filmu jest [2] [3] Nedops (dyskusja) 16:26, 10 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
W ostatnich latach mamy w Polsce boom na fotografowanie/dokumentowanie opuszczonych miejsc stąd ogromne zainteresowanie Czarnobylem, które spotęgował jeszcze zapewne serial HBO. Wszystko jest oczywiście kwestią gustów i zainteresowań, ale ja na przykład obie produkcje Pana Kocana ze względu na zainteresowaniem Czarnobylem oglądałem i wiem, że naprawdę wiele osób zainteresowanych tym tematem potraktowało je jako produkcje obowiązkowe i oczekiwało ich powstania. Nie czuje się zobowiązany do obrony hasła o filmie czy reżyserze bo np. film mi się osobiście nie podobał, ale z drugiej strony nie rozumiem takiej usilnej potrzeby usuwania haseł z jednej strony o filmie prezentowanym w kinach, wydanym na DVD i nagrodzonym (gdy w wielu przypadkach wystaczy że film był produkcją kinową), a z drugiej strony o reżyserze tegoż filmu który w dorobku ma także serial dokumentalny. Obie produkcje można znaleźć na IMDB czy Filmwebie, obie były recenzowane choćby przez portale internetowe i wpisując w google ich tytuły spokojnie można przyjąć, że nie przeszły niezauważone. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:50, 10 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
To jest racja. Niemniej sam artykuł powinien być poprawiony. To, że reżyser jest absolwentem Szkoły Muzycznej I st. (dla dzieci!), nie może być jedyną informacją o jego wykształceniu. --Czyz1 (dyskusja) 12:04, 14 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Z artykułu nie wynika encyklopedyczność Adamt rzeknij słowo 20:04, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Lucjan Malewicz

[edytuj | edytuj kod]
 Lucjan Malewicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z hasła nie wynika encyklopedyczność postaci. Sam udział w powstaniu i wzmianka w albumie nieznanej rangi nie jest podstawą do istnienia hasła. ~ ~Cybularny Napisz coś ✉ 11:48, 12 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

I ja tak sądzę. Biedak, ale taki był los narodu polskiego w tysiącach istnień Mpn (dyskusja) 11:57, 12 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Niestety i jak nie dostrzegam encyklopedyczności; nie każdy powstaniec czy represjonowany w wyniku powstania jest ency., a żadnych innych przesłanek w haśle nie ma. Myślę, ze to biogram bardziej na miarę encyklopedii duchownych danej diecezji czy powstania niż encyklopedię powszechną. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:01, 12 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • W pozycji "Modernism and the Spiritual in Russian Art: New Perspectives" (do wyguglowania w googlebooks) pojawia się zdanie dotyczące Kazimierza Malewicza: ...Malevich's uncle, Lucjan Malewicz, a Catholic priest, was one of the leaders of the nationalist Polish insurrection against the Tsar in 1863.... Lucjan Malewicz został tam nazwany przywódcą powstania i wymieniony jako osoba która miała wpływ na deklarowaną polskość malarza. Margoz Dyskusja 16:13, 18 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto.Z artykułu nie wynika encyklopedyczność Adamt rzeknij słowo 20:05, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Łukasz Szelecki

[edytuj | edytuj kod]
 Łukasz Szelecki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Szef gabinetu politycznego ministra (chyba edukacji), tamże rzecznik prasowy, a poza tym prowadzący wiele rzeczy. Jednak wydaje mi się, że chyba jednak za mało wysokie funkcje, a działalność nienagradzana. ~ Ciacho5 (dyskusja) 19:24, 13 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]


Hej! Działalność dziennikarska dość spora, w tym ważna funkcja kierownicza w największym portalu w Polsce (a na pewno najbardziej opiniotwórczym). Poza tym jest prestiżowy element naukowy w życiorysie. Uznałem, że warto dodać taki profil - zwłaszcza, że np. jest w naszej Wiki profil Justyny Sucheckiej Justyna Suchecka - i nie widzę jakiejś mocnej przewagi?! Co do szefa gabinetu - ministerstwa nauki i szkolnictwa wyższego :-). Poprawić za to muszę nazwisko operatora. Nie jestem wikimacherem, proszę o wyrozumiałość. Coś może jeszcze mogę poszukać do uzupełnienia profilu? - knakonie

Zostawiono. Brak innych argumentów za usunięciem Adamt rzeknij słowo 20:06, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jerzy Baryłka

[edytuj | edytuj kod]
 Jerzy Baryłka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wydaje mi się, że blisko ency, ale jedna poniżej. Dużo publikacji, ale tylko jedna książka i nie widać, żeby jakoś ważna/przełomowa. Odznaczeń też kilka, ale nie OOP . Stanowiska też chyba nie z samego świecznika. Brak źródeł na połowę życiorysu. ~ Ciacho5 (dyskusja) 09:34, 14 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ja myślę, że ency - i dr, i wykładowca znanej uczelni, a do tego stopnie wojskowe i jednak nie jedno odznaczenie, a kilka. Potrzebę większej liczby źródeł możemy oznaczyć/zwrócić się do twórcy biogramu? Klarqa (dyskusja) 13:16, 14 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • @Klarqa. Ani doktorat, ani wykładanie na najbardziej prestiżowej uczelni, ani stopień wojskowy poniżej generalskiego nie dają encyklopedyczności. Tak samo z garścią odznaczeń, o ile brakuje w niej najwyższych (czyli niechlebowego OOP i równorzędnych/wyższych). Nie miałbym nic przeciwko obniżeniu progu encyklopedyczności, ale póki co mamy taki, a nie inny konsensus. Ciacho5 (dyskusja) 15:44, 14 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Chciałam też dopytać- ostatnio trafiam na twoje zgłoszenia nowych artykułów- nawet kilka godzin po powstaniu. Rozumiem, gdy są mega tragiczne, ale akurat trafilam kilka razy an takie 'do dopracowania'. Chyba tak nie praktykujemy? Najpierw może kontakt z autorem/ką, jak się nie da, to sprawdzenie, czy samemu można ogarnąć. ;) Klarqa (dyskusja) 13:20, 14 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

|| Przeniesione z dyskusji zgłoszenia || Dzień dobry Ciacho5 - przede wszystkim udanych wikiwakacji! Co do biorgrafii Jerzego Baryłki nie rozumiem, co znaczy ency, wyjaśniam natomiast, że: 1. z racji na wojskowy charakter pracy Jerzego Baryłki związanym z bezpieczeństwem i obronnością kraju, wiele informacji po prostu nie jest publikowane w internecie, bo są z wysoką klauzulą poufności. Sprawdzę, czy jednak coś gdzieś zalega, chociaż wiem, że wojskowi skrupulatnie strzegą dyskrecji życia zawodowego i prywatnego też. 2. Jerzy Baryłka jest wybitną postacią w świecie inżynierii lądowej, wojskowej i cywilnej, jest ogromnym autorytetem, jego nazwisko jest bardzo rozpoznawalne i zna je każdy z branży, Jest on także twórcą departamentu specjlaistycznego nadzoru budowlanego ds. obronności i bezpieczeństwa państwa w Głównym Urzędzie Nadzoru Budowlanego. Jak najbardziej jest osobą "ze świecznika" w swojej dziedzinie, która cieszy się wielkim szacunkiem i autorytetem. 3. Jeśli chodzi o jego publikacje i książki, po weekendzie powinnam mieć uzupełnienie tych kluczowych pozycji. Będę uzupełniać. Mam nadzieję, ze te wyjaśnienia rozwieją wątpliwości, co do zasadności umieszczenia jego biografii w Wikipedii. Dziękuję i pozdrawiam. MalSad -- niepodpisany komentarz użytkownika MalSad (dyskusja) 13:48, 14 sie 2020. Wstawił MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 14:01, 14 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za przeniesienie Memiczny Janusz - sorry, nie do końca jeszcze potrafię poruszać się w edycji wiki, ciągle się uczę i owszem popełniam błędy, które staram się naprawiać. Działam naprawdę w dobrej wierze, środowisko inżynierii budowlanej prosiło o wstawienie do wikipedii właśnie tego powszechnie uznanego i szanowanego inżyniera. Postaram się uzupełnić punkty, na które została zwrócona uwaga. Dziękuję za wyrozumiałość.. MalSad (dyskusja) 15:44, 14 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • stopień ani odznaczenia ency nie dają Gruzin (dyskusja) 08:25, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Ency, dużo publikacji, dużo odznaczeń, bardzo bogata kariera. Doktorowie nie są autoency, ale bohater biogramu jest doktorem przez 48 lat i przez ten czas napisał bardzo wiele publikacji, także myślę że w zupełności wystarczy. Andrzej19 (dyskusja) 11:18, 15 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • zastanawia mnie stopień hmm naukowy p. Baryłki, prof. IBOA, próbowałem to IBOA w jakiś sposób odnaleźć w necie, domniemuję, że to Instytut Inżynierii Budowlanych Obiektów Antropogenicznych, ale podmiot ten praktycznie w internecie nie występuje, nie mówiąc już o tym żeby miał własną stronę www. Z tego wynika, że to podmiot w fazie organizacji i jest to jednostka organizacyjna Centrum Rzeczoznawstwa Budowlanego, który to podmiot jest przedsiębiorcą (spółką prawa handlowego) a nie jednostką naukową czy badawczą. Czy mógłby ktoś wyjaśnić na jakiej zasadzie podmiot ten nadaje tytuły profesorskie ? Pantelejmon (dyskusja) 20:01, 16 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Wiecie co? Ja nie mam nic przeciw panu Baryłce ani uznaniu go za ency. Ale niech będą argumenty na poziomie! Sto kilkadziesiąt publikacji to nie jest jakaś oszałamiająca liczba, 100-150 to raczej norma, czytając biografie uczonych. Doktorat nie daje encyklopedyczności i kropka, nieważne, ile lat się jest doktorem. Garście i naręcza odznaczeń nie dają encyklopedyczności, jeśli nie ma wśród nich wysokich (inna sprawa, że zwykle oprócz garści odznaczeń dostaje się jakąś nagrodę). Są jakieś wskazania cytowań, indeksy Hirsza czy kogoś innego. Niech łaskawie ktoś z obytych w temacie rzuci czymś takim i załatwione. A jak nie można, no to trudno, nie każdy musi być w encyklopedii. Ciacho5 (dyskusja) 20:17, 16 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
    • Jezeli rzeczywiscie jest tak jak powyzej, ze "Jerzy Baryłka jest wybitną postacią w świecie inżynierii lądowej, wojskowej i cywilnej, jest ogromnym autorytetem, jego nazwisko jest bardzo rozpoznawalne i zna je każdy z branży, Jest on także twórcą departamentu specjlaistycznego nadzoru budowlanego ds. obronności i bezpieczeństwa państwa w Głównym Urzędzie Nadzoru Budowlanego to sumujac razem jego zaslugi, moim zdaniem warto te haslo zostawic. Moze jest tak jak Ciacho5 pisze na samym poczatku, ze "wydaje mi się, że blisko ency" a wiec na pograniczu. Jezeli na pograniczu to szkoda usuwac takie cenne haslo. Pozdrawiam, camdan (dyskusja) 13:54, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
      • Podzielam zdanie przedmówcy. 50 lat temu sam doktorat znaczył dużo, a osobom czynnym w branży nie zależało specjalnie na uczelnianych laurach. Sam na studiach słyszałem kpiny fachowców z gospodarki nt. kompetencji profesorów-teoretyków 91.235.231.106 (dyskusja) 19:11, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Zdania podzielone co de encyklopdyczności. Adamt rzeknij słowo 20:08, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Maciej Wojewódzki

[edytuj | edytuj kod]
 Maciej Wojewódzki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dwa zdania bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 11 lat. Zawodnik klubu i wicemistrz w jednym państwie. Czy skończył karierę w wieku 15 lat? Ortografia w haśle raczej poniżej poziomu licealisty. Sławek Borewicz (dyskusja) 17:14, 18 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Tytułów na MP ma więcej, w kolejnych latach. Można znaleźć na http://www.motorowodniacy.org/wyniki/sport_motorowodny.html oraz http://www.wkszegrze.com.pl/palio/html.run?_Instance=wkszegrze ale to nie mój wóz i nie mój woźnica. Regan1973 (dyskusja) 18:41, 18 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Artykuł uźródłowiono - brak innych argumentów za usunięciemAdamt rzeknij słowo 20:11, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Maciej Lisowski

[edytuj | edytuj kod]
 Maciej Lisowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Autopromocyjna forma, to się jednak da poprawić. Pytanie brzmi, które z wymienionych funkcji lub ich suma, daje bohaterowi hasła encyklopedyczność? Osobiście nie widzę takiego efektu --Tokyotown8 (dyskusja) 13:34, 19 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jedyne, co mogłoby dawać ency to te orły. Ale nie uważam, by nagroda masowo przyznawana niszowego już tygodnika dawała ency. Le5zek (dyskusja) 12:03, 23 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Artykuł praktycznie bez źródeł Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 20:12, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Radosław Biniek

[edytuj | edytuj kod]
 Radosław Biniek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Człowiek wykonujący swoją pracę. Wydany jeden tomik poezji. Encyklopedyczności nie widzę. Zielu20 (dyskusja) 15:10, 20 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jeden z tysięcy polskich aktorów. Jeden tomik w małym wydawnictwie. Zdecydowanie za mało. Le5zek (dyskusja) 11:58, 23 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 20:12, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Robert Chowaniec

[edytuj | edytuj kod]
 Robert Chowaniec (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Laurka działacza społecznego. Ani wysokich funkcji, ani encydających odznaczeń nie ma. Jednak parę tytułów może być przyczynkiem, a może jest znanym działaczem? ~ Ciacho5 (dyskusja) 19:08, 20 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Większość argumentuje za usunięciem Adamt rzeknij słowo 20:13, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

A.M. Vieira

[edytuj | edytuj kod]
 A.M. Vieira (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Rugbysta, o którym wiadomo tyle, że zagrał jeden mecz w reprezentacji Portugalii bardzo dawno temu, a poza tym nie wiadomo już nic. 1 mecz w reprze, jeśli wierzyć kryteriom piłkarskim, daje ency, ale art ma tylko dwa zdania z których czytelnik dowie się tylko jednej informacji. sam się zastanawiam czy art nadaje się do usunięcia, więc poddaję ten art pod opinię społeczności. pozdrawiam, Azemiennow || Watashi ni kaite kudasai ||

Google ogólnie milczy, jedyne wyniki o tymże rugbyście to chyba jego strona na Wikipedii i jej kopie, wszystkie po polsku. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 08:43, 21 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Coś źle szukałeś chyba ;) Nedops (dyskusja) 12:59, 21 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
@MemicznyJanusz trza było szukać "Alvaro Martins Vieira", przeniosłem pod właściwą nazwę. pzdr, Azemiennow || Watashi ni kaite kudasai ||
Przepraszam, że nie dysponuję technologią pozwalającą mi ogarnąć rozwinięcie inicjałów i następnie dobrze ich szukać :v. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 14:45, 21 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Kliknięcie w jedyne źródło użyte w haśle nie wydaje się zaawansowaną technologią :) Nedops (dyskusja) 15:20, 21 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Brak innych argumentów za usunięciem Adamt rzeknij słowo 20:14, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Łukasz Grudniewski

[edytuj | edytuj kod]
 Łukasz Grudniewski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Trener ekip młodzieżowych i niższych lig, mimo sukcesów na niższych szczeblach był głównym trenerem najwyżej na drugim szczeblu rozgrywkowym, do ency to za mało, koszykarzy z sukcesami najwyżej na tym samym szczeblu też nie uznajemy za encyklopedycznych. ~ 99kerob (dyskusja) 18:29, 21 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Za szybko na encyklopedię Adamt rzeknij słowo 20:18, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Claudio Reyna

[edytuj | edytuj kod]
 Claudio Reyna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

art zdecydowanie ency, o czym świadczą interwiki, ale artykuł mocno pachnie czymś na pograniczu laurki i portfolio: "Zadebiutował w towarzyskim meczu przeciwko Norwegii, pół roku później mógł spełnić swoje marzenie grając na Mistrzostwach Świata i to w rodzinnym kraju", "Wszechstronny zawodnik, co pozwalało mu grać wszędzie linii pomocy a nawet na boku obrony. Słynął z kontroli środka pola, orientacja, precyzja podań i ustawianie się były na świetnym poziomie, rozgrywał piłkę zwykle dosyć daleko od pola karnego przeciwnika. Często popisywał się kreatywnymi podaniami z środka boiska, przed szesnastkę. Był także całkiem utalentowany defensywnie i zwykle skupiał się bardziej na bronieniu niż atakowaniu", "Przegrali swój mecz 1-0, był to kolejny świetny występ "Kapitana Ameryki" i został uznany zawodnikiem meczu, a także znalazł się w drużynie turnieju". widzę źródła na temat tego pana, więc uźródławianiem się zajmę jutro, bo dzisiaj nie mam na to już czasu (jest 22:40). pozdrawiam, Azemiennow || Watashi ni kaite kudasai || 22:42, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Postać encyklopedyczna a zgłoszenie nieco nie zrozumiałe. Poprawianie treści w DNU juz się nie odbywaAdamt rzeknij słowo 20:19, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Aike (raper)

[edytuj | edytuj kod]
 Aike (raper) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Do encyklopedyczności jeszcze daleko. PawełMM (dyskusja) 14:20, 24 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedycznościAdamt rzeknij słowo 20:20, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Mirosław Żelasko

[edytuj | edytuj kod]
 Mirosław Żelasko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak danych o osiągnięciach dających ency. "Uczestnik" nie daje ency. Le5zek (dyskusja) 11:13, 25 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

uczestnik wydawał mi się pojęciem ogólnym dla osoby biorącej udział w zawodach. próbowałem szukać artykułów nt notatek prasowych z tych zawodów, jednak albo zostały usunięte, albo po prostu z uwagi na małą popularność dyscypliny w tamtym czasie nie ukazała się żadna wzmianka. cz ewentualnie można zmienić ten zapis na "brał udział w zawodach międzynarodowych i krajowych, zdobywając min. na Pucharze Polski w Koszalinie w 1999 II miejsce w klasyfikacji drużynowej" -- (Ochojec (dyskusja) 11:48, 25 sie 2020 (CEST)) Poprawił Zielu20 (dyskusja) 12:29, 25 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
co więcej w wielu biografiach tutaj, mowa jest o uczestniku wydarzeń, powstania, mistrzostw (w przypadku piłkarzy)... "uczestnik" jest więc zwrotem encyklopedycznym... można by dodać ewentualnie jako przykład konkretne lata, od 1995 - 2005 (Ochojec (dyskusja) 13:44, 26 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Sportowiec powinien mieć uźródłowione w artykule osiągnięcia na poziomie krajowym aby być uznanym za encyklopedycznego, artykuł tego nie udowadnia. Le5zek (dyskusja) 16:28, 26 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • to proszę przeczytać istniejące artykuły, które takie uźródłowienia posiadają.. w dzisiejszych czasach, robiąc taki opis na bieżąco można wstawiać źródła, bo w dobie internetu wiele zapisów istnieje. W latach 90 popularność tego sportu była na poziomie szachów. Niestety wiele publikacji było krótką wzmianką w prasie sportowej. Jeśli przeczyta Pan artykuły z kategorii polscy karatecy kyokushin to zobaczy Pan, ze wiele istniejących artykułów nie posiada tego, czego Pan by się domagał, a te które posiadają mają odnośnik do artykułu (strony) nieistniejącego. (Ochojec (dyskusja) 08:07, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Z artykułu nie wynika encyklopedycznośc Adamt rzeknij słowo 20:22, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Marian Depa

[edytuj | edytuj kod]
 Marian Depa (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jeśli jest faktycznie kawalerem Virtuti należy poprawić i zostawić. Ale źródła żadnego nie ma. Jako żołnierz niska ranga. Le5zek (dyskusja) 14:37, 25 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak encyklopedyczności Na życzenie odtworzę do brudnopisu Adamt rzeknij słowo 20:24, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hallo, prosze całkiem usunąć ten stronę , nie jestem tak znanym aktorem, bez odznaczeń wiec bede wdzięczny jak haslo Wiesław Zanowicz zniknie. Ciekawy który z was jest taki sprytny aby to zrobić, myśle ze żaden, mimo to z góry dziękuję. Strona jest pusta i nic na niej nie ma.Jesten za zupełnym usunięciem. Pozdrawiam serdecznie wieslaw zanowicz

Szota Szurgaja

[edytuj | edytuj kod]
 Szota Szurgaja (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

IMVHO zakończenie artykułu pracował w Tbilisi jako zastępca dyrektora przedsiębiorstwa transportu samochodowego nie daje encyklopedyczności w polskojęzycznej Wikipedii. Ani uhonorowanie za okres do 1945. Jest rosyjskojęzyczny artykuł zapoczątkowany kilka lat temu. Brak innych wersji językowych. Jedna, podkreślam jedyna, pozycja bibliograficzna z poezją, jest tam jeszcze wręczony osobiście zegarek-nagroda. Pobieżny ogląd twórczości autora arta może wskazywać na większą liczbę takich życiorysów. Poddaję społeczności do zaopiniowania, ~ Kggucwa (dyskusja) 22:09, 26 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Komplet najwyższych odznaczeń. Potwierdzone ze słownikiem bohaterów ZSRR Felis domestica (dyskusja) 11:38, 30 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Adam Bartnikiewicz

[edytuj | edytuj kod]
 Adam Bartnikiewicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

"Muzyk" śpiewający o chwale białej rasy, mordowaniu Żydów i Murzynów i podobnych rzeczach. Poza tym pracował jako operator dźwięku w jednym z odcinków Świata według Kiepskich. Imponująca biografia, do tego bez źródeł. ~ Hoa binh (dyskusja) 13:17, 21 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • Założyciel znanej w środowisku grupy. Na encyklopedyczność nie ma wpływu treść piosenek. Zwrócenie uwagi akurat na "Świat wg Kiepskich" miało być ośmieszeniem? Yurek88 (vitalap) 14:50, 21 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
    • Mogłem zwrócić uwagę na SEX FM czy Biuro kryminalne. Operator dźwięku w kilku odcinkach sitcomów to jest encyklopedyczny zawód? Poza tym, gdzie źródła? Zdobycie danych biograficznych tej osoby, z dobrego, rzetelnego źródła, jest niemożnością. Hoa binh (dyskusja) 14:55, 21 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Encyklopedyczny jako wokalista i założyciej najbardziej znanej grupy muzycznej RAC w Polsce. Na koncie ma również inne muzyczne projekt jak i solowe nagrania. Jednym nie podobaja się muzycy RAC innym jednominutowi ency piłkarze a innym super "gwiazda tv - królowa życia i dawna stręczycielka kobiet ale w w Wikipedii jak widac dla każdego jest miejsce. Dokonania muzyczne powyższego bohatera jest o niebo wyżej niż przeciętne. --Adamt rzeknij słowo 22:03, 21 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Mam wątpliwości. No owszem – w swoim środowisku znany. Ale to środowisko to nie ludzie skupieni wokół jakiegoś nurtu muzycznego, mniej czy bardziej istotnej muzycznej niszy. To ludzie skupieni wokół jakiegoś idelolo, do którego jest potem dorabiana nisza muzyczna. Jeśli oceniać go jako ideologa ruchu, to artykuł nie przedstawia faktów świadczących o jego znaczeniu. A muzyka – to nie nurt muzyczny w jakikolwiek sposób istotny dla muzyki, jako sztuki, rozrywki. To sposób na wyrażanie ideologii, tak jak symbole, hasła, wynoszone na sztandary postacie z przeszłości. Opisywanie symbolu na wiki jest ok, ale nie widzę powodu do pochylania się nad osobami, które z nich korzystają. Piastu βy język giętki… 22:32, 21 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
    • To taj jak mówić o ideologii LGBT. Obawiam się że nie masz pojęcia o tej muzyce i, o jej słuchaczach, Skrewdriver a z polskiego podwórka Konkwista raczej nie są niszowymi mało znanymi zespołami. --Adamt rzeknij słowo 15:45, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
    • Dla mnie encyklopedyczny jako wokalista i lider najbardziej znanej grupy muzycznej RAC w Polsce. Warto też zauważyć, że grupa była wymieniana w wielu artykułach prasowych jako przykład nacionalizmu/faszyzmu w Polsce, a mignęła mi też o ile pamiętam kiedyś w publikacjach naukowych na ten temat. Kilka lat temu Gazeta Wyborcza pisała tak założona w 1990 roku we Wrocławiu przez Adama Bartnikiewicza Konkwista 88 przez lata swojego istnienia wyrobiła sobie markę nie tylko w kraju, ale na całym świecie. Do dziś jej albumy (m.in. "Krew naszej rasy", "Biały honor, biała duma") dostępne są w większości internetowych dystrybucji z muzyką white power i rozchodzą się jak ciepłe bułeczki. Zespół dorobił się takiej sławy, że został umieszczony na liście amerykańskiej Anti-Defamation League (Ligi Przeciwko Zniesławieniom) jako grupa nawołująca do przemocy [4]. I jeszcze jedne cytat potwierdząjący zauważalność Bartnikiewicza tym razem z artykułu w Nigdy Więcej – jednym z bardziej znanych przykładów tego rodzaju ekspansji jest działalność Adama Bartnikiewicza – byłego lidera Konkwisty 88. Jego późniejsze ansamble – takie jak Predator, Save our Land czy White Fist – są bardziej cenione i znane za granicą niż w rodzinnym kraju. Miernikiem popularności jest fakt dobrze rozwiniętej dystrybucji jego płyt nie tylko w Europie, ale również w Rosji i Stanach Zjednoczonych. Bez problemu znajdziemy tam również recenzje każdej jego produkcji. Pierwsza grupa Bartnikiewicza była doskonale znana poza granicami naszego kraju już w latach 90., podobnie jak pokrewny muzycznie i ideologicznie Honor. Oba zespoły z racji swych narodowosocjalistycznych czy rasistowskich tekstów trafiały bez problemu w gusty zagranicznych ekstremistów. W następstwie tej popularności pojawiły się na międzynarodowych kompilacjach Keep it White, World Wide White Pride czy Day of Rope" [5]. Mateusz Opasiński (dyskusja) 01:12, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
      • Dobrze, czytamy, że zespoły Honor i Konkwista 88 propagują nazizm. Mamy o Honorze i Konkwiście 88 artykuły. Nawet ich dyskografię mamy opisaną w te i we wte, łącznie z jakimiś garażowymi EP-kami nagranymi na kasety, bo naziolstwo w pl-wiki od kilkunastu lat trzyma się dobrze. Nawet Vangelis nie doczekał się pełnej dyskografii, hajlujący chłopcy ją mają. Nadal jest to materiał do haseł o zespołach. Skąd pochodzą informacje biograficzne podane w tym artykule? Na podstawie jakich źródeł podano datę urodzenia? W haśle jest jeden przypis do jakiegoś wywiadu jakichś anonimów z anonimami (kaReLa ze Szwedem i Wojtech-em), gdzie pada dosłownie pół zdania o tym, że jakiś Bartnikiewicz pracuje w Polsacie. Skąd wiadomo, że chodzi dokładnie o tego tu Bartnikiewicza? Domysły z kontekstu, WP:OR. Hoa binh (dyskusja) 08:27, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
      • Oba zespoły z racji swych narodowosocjalistycznych czy rasistowskich tekstów trafiały bez problemu w gusty zagranicznych ekstremistów. – to nie osiągnięcie muzyczne, to sprzedaż ideologii z dodatkiem muzyki; i to na dość jałowym, niezbyt obfitującym w konkurencję poletku, więc nawet do kategorii osiągnięć trudno zaliczyć. Piastu βy język giętki… 10:36, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
        • Może nam się nie podobać muzyka czy słowa piosenek czy stojąca za tym ideologią ale jesteśmy encyklopedią Nie promujemy ale i nie potępiamy. Mateusz powyżej dość wyraźnie i szeroko opisał znaczenie tego wokalisty w swoim nurcie muzycznym i nie zaklinajmy świata, to nie jest niszowy rodzaj muzyki. Muzyka Oi zwana RAC była i jest słuchana nie tylko przez ideologicznych fanatyków. Faszyzm należy tępić jak i stręczycielstwo i gwałcenie kobiet ale rozróżniajmy encyklopedię od prywatnych czy społecznych osądów. Postać jest encyklopedyczna --Adamt rzeknij słowo 15:36, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
      • Art nie spełnia wymogów formalnych. Do czasu poprawy powinien być co najmniej w brudnopisie a nie PG Wikipedii. Zupełnie inną sprawą jest wg mnie brak wykazania ency Gruzin (dyskusja) 14:15, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
        • To hasło istnieje od 12 lat. Będziemy teraz przenosić wszystkie nieuźródłowione hasła sprzed dekady do brudnopisów? To jest jakieś kuriozum. 01:11, 23 sie 2020 (CEST)
          • jeśli chodzi o mnie, to właśnie od takich bym zaczął. A co do podnoszonych argumentów: głośnych morderców kasujemy, bo nie są dość ency (choć mieli swoje 5 minut), należącego do lokalnej legendy ziemi kłodzkiej Filipa Fieduka kasujemy, a zostawiamy ludków grających jakąś muzykę (? - mamy na to jakieś muzykologiczne albo socjologiczne opracowanie?), lansowaną w środowisku dresiarskim (i tam głównie znaną)? 91.235.231.106 (dyskusja) 08:58, 25 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
            • Sama Konkwista 88 wymieniana jest w kilku polskich i zagranicznych opracowaniach książkowych dotyczących rasizmu, nacjonalizmu jak i muzyki RAC w tym między innymi recenzowanych pracach Rasizm, a kultura popularna dr hab. Rafała Pankowskiego czy „Wizja historii w tekstach muzycznych polskich grup skrajnej prawicy” autorstwa Łukasza Wojdyły.„Studia nad faszyzmem i zbrodniami hitlerowskimi” wspominają np., że sprzedaż płyt z „nazi rockiem” tworzonych przez takie zespoły neofaszystowskie, jak Konkwista88 czy Honor, osiągają sprzedaż blisko 30 tys. egzemplarzy (dane z początku XX wieku). Pankowski wspomina, że takie nakłady osiągały podobno niektóre wydawnictwa fonograficzne Fan Records – pierwszego profesjonalnego i najbardziej znanego wydawnictwa muzyki RAC w Polsce. Pojawiły się tutaj różne sądy na temat roli i znaczenia muzyki RAC itp., przytoczę więc wspomnianego Rafała Pankowskiego – rock jest podstawowym środkiem przekazu treści kulturowo-politycznych w strategii „rekonkwisty”. Choć wydaje się być traktowany bardziej instrumentalnie niż na scenie blackmetalowej , to jego rola okazuje się mimo wszystko trudna do przecenienia. Dostarcza kulturowych matryc interpretacyjnych, koniecznych młodemu człowiekowi do życia w zbiorowości, co dotyczy także – a może przede wszystkim – zbiorowości politycznej. W niektórych krajak to właśnie „muzyka stała się organizacyjnym, kulturowym i ideologicznym spoiwem” rosnącego w siłę młodzieżowego ruchu neofaszystowskiego. O Konkwiście, Pankowski pisze między innymi, że była główną gwiazdą sceny nazi skin-headzkiej (od jej początków w Polsce), wspomina też o złożonym w 1999 przeciwko Konkwiście zawiadomieniu do prokuratury o szerzenie nienawiści w tekstach utworów ( o czym wspominał na swoich łamach również między innymi Midrasz), wymienia wydawnictwa fonograficzne zespołu, cytuje utwory „Krew naszej rasy” z debiutanckiego wydawnictwa grupy, „Słoneczny krąg” i „ Bramy Wallhali”, wspomina o tym, iż grupa trafiła na składankę „White Pride Worlwide” oraz że muzycy grupy założyli Celtic Sound. Mateusz Opasiński (dyskusja) 01:36, 28 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Co się dzieje z tą Wikipedią? Muzyk staje się "muzykiem", bo się komuś teksty jego piosenek nie podobają? Skoro nazizm trzeba tępić a nie promować to zacznijcie od usunięcia artu Adolf Hitler. Tutaj dyskutujemy nad encyklopedycznością postaci a nie jej poglądami. Myślę, że czas najwyższy przyjrzeć się innym zgłoszeniom do usunięcia motywowanym ideologicznie, a nie merytorycznie, bo trochę już tego zauważyłem. Do tego artu wystarczy dodać choćby to, co tu podał Mateusz Opasiński, a znalazłem jeszcze inne źródła i będzie OK. Michael Tav (dyskusja) 10:36, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • Prezentowane teksty powodują, że muzycznie to nisza, stąd wątpliwości co do encyklopedyczności jako muzyka – w każdym razie moje. Nie wystarczy napisać, co wystarczy dodać do artykułu, by był ok – należy to dodać, bo dyskutujemy nad aktualną wersją artykułu. Od początku dyskusji zostały w nim uzupełnione przypisy, głównie o Discogs. Takie deklaracje nie zmieniają sytuacji artykułu. Piastu βy język giętki… 11:55, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
    Zgadzam się z Tobą, wciąż popełniamy błąd "poprawiając" arty tutaj a nie w treści. Sęk w tym, że tego nazwiska, ani jego utworów nie słyszałem do dzisiejszego ranka. Jest to dla mnie problem teoretyczno-wikipedyjny. Po przerwie przeglądając Poczekalnię, zwróciłem uwagę na oryginalny styl zgłoszenia kol. Hoa binh, dzięki czemu art zyskał obrońcę, inaczej bym nawet nie spojrzał. I co widzę: zespoły muzyka ency, albumy ency, w Wyborczej piszą że sławny na całym świecie. Jedyny problem, że chce Murzynów i Żydów zabijać, ale jakim cudem takiego potwora Polsat zatrudnił, jakoś wierzyć mi się nie chce. Dlatego po przeguglowaniu widzę możliwości rozbudowy, ale należne pierwszeństwo w tym po prostu oddałem kol. Adamt i Mateuszowi O. Michael Tav (dyskusja) 14:07, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
    Poprawione z uwzględnieniem publikacji naukowej. Teraz OK? Michael Tav (dyskusja) 17:57, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
    Lepiej, ale czy nie na siłę? Raz to poziom krajowy, wizytówka polskiego nurtu, ale już w następnym akapicie schodzimy na poziom lokalny – gdzie staje się ważną postacią wrocławskiego środowiska. Jedno nie wyklucza drugiego, ale mi ciut trzeszczy ;) Piastu βy język giętki… 11:58, 30 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Hasło zostało poprawione i uzupełnione; wykazano zauważalność w prasie i publikacjach książkowych. Mateusz Opasiński (dyskusja) 04:50, 30 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Art został poprawiony. Część użytkowników dostrzega ency jako muzyka, część jej nie uznaje. Ewentualna działalność polegająca na propagowaniu treści na granicy prawa na ency nie wpływa. Mpn (dyskusja) 12:04, 30 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Tomb (raper)

[edytuj | edytuj kod]
 Tomb (raper) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bicie się w klatce to nie moja specjalność, ale obawiam się że odbycie takiej walki ency nie czyni. Le5zek (dyskusja) 16:49, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Osoba znana ale w muzycznym podziemiu. Kilka nielegali na koncie, brak współpracy z "normalną" wytwórnią. Popularność na kanwie przyjmowania przedpłat za albumy, które nigdy nie zostały wysłane. Raczej nieency. RoodyAlien (dyskusja) 17:46, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Przepraszam za nieścisłość. Wytwórnia jest ale, jak to w rapie, własna. RoodyAlien (dyskusja) 17:54, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Taki biogram to za mało na pozostawienie. Lowdown (dyskusja) 18:26, 28 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 19:29, 31 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Tadeusz Wesołowski (ur. 1954)

[edytuj | edytuj kod]
 Tadeusz Wesołowski (ur. 1954) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Prezes, członek... Moim zdaniem nie wykazano jednoznacznie encyklopedyczności. Nagrody? Odznaczenia? Osiągnięcia ponadzwyczajne (prezesów mamy jak mrówków)? MOs810 (dyskusja) 12:10, 26 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Prezes jednej z dziesiątek tysięcy spółek z o.o. Ani działalność zawodowa, ani społeczna ani kariera sportowa nie daje tu ency. Le5zek (dyskusja) 16:24, 26 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Sześciokrotnie organizował mistrzostwa Polski w tenisie. Sześciokrotnie. Może postąpił nieładnie, wpychając nazwę swojej firmy/fundacji do nazwy imprezy (tak jak nie przymierzając kiedyś firma Dospel wepchnęła się do nazwy drużyny piłkarskiej GKS), ale trochę dla polskiego tenisa - i swojego miasta - zdziałał.

I poświęcono mu fragment niezłej książki (nie dlatego, że tego sobie życzył)

Prezesów owszem mamy wielu, ale nie każdy jeździ na rozmowy z głowami państw (Wiernikowska s. 117 

Cytat: Pan Wesołowski i jego firma nie powinny ukazać się w kontekście Gasińskiego i kopalni. Te dwa utopione miliony to detal wobec interesu, jaki teraz robią. Jadą właśnie do Rosji na rozmowę "z panem Putinem".). Periwinklewrinkles (dyskusja) 03:35, 30 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 19:30, 31 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_biografie_(sierpień_2020/2)&oldid=74857983”