Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (grudzień 2019/1)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja


Marek Długozima

[edytuj | edytuj kod]
 Marek Długozima (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Laurka samorządowca i prawnika - nic poza tym. Może któraś nagroda robi ency? Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:31, 28 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

  • Breżniew nie miał tytułu Miasta bohatera, a tan facet ma tytuł przyjaznej gminy. Za coś takiego pewnie ency. Ale ponieważ nie ma źródeł, to nie wierzę. Wątpię, aby encyklopedyczność dawał czerwonolinkowy Pierścień Tysiąclecia. Długoletnie burmistrzowanie gminie już prędzej. Ciacho5 (dyskusja) 11:45, 28 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Takie artykuły, jeżeli nie chcemy poprawiać kasujemy i ewentualnie przenosimy do brudnopisu w celu poprawy. Tu nie ma nic: formatowania, źródeł, bibliografii i znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 10:46, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Rafał Szałajko

[edytuj | edytuj kod]
 Rafał Szałajko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sylwetka człowieka pracującego, ale raczej nie encyklopedycznego. Liczne role, ale jeżeli się wczytać, to głównie typu "chłopak", "pacjent", "barista" itp. Teukros (dyskusja) 18:39, 14 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Te role nie mają większego znaczenia, skoro to aktor przede wszystkim z dorobkiem teatralnym – powinniśmy oceniać raczej aktywność na tym polu. Nedops (dyskusja) 18:45, 14 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
Leśniczówkę oglądam bardzo rzadko, zresztą oglądam to może tutaj nie jest słowo na miejscu ale... częściej zdarza mi się oglądać coś dla... dzieci (wiadomo - dziecinny jak facet ;-) No, ale... ze względów rodzinnych i... zawodowych - czasami trzeba). I... fart. Zastanawiałem się już od jakiegoś czasu, skąd faceta znam, bo twarz jakaś taka skądś, a nawet nie wiedziałem że Szałajko i dotarło do mnie właśnie dzisiaj, kto to jest. Domiś, konkretnie Strachowyj (wow! eureka! cokolwiek...), rola życia człowieka ;-) Faktycznie aktor teatralny, a to, że w dorosłych filmach epizody... Myślę, że uwzględniając Domisie, jest już nieco lepiej, nawet gdy mówimy o szklanym ekranie. --Mozarteus (dyskusja) 21:27, 20 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu.Zdania podzielone, biogram jak biogram aktor głównie teatralny Adamt rzeknij słowo 17:58, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Andrzej Hausner

[edytuj | edytuj kod]
 Andrzej Hausner (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Osoba z piękną karierą zawodową, ale bez znamion encyklopedyczności. Teukros (dyskusja) 17:18, 24 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Cóż większość panów argumentuje za pozostawieniem biogramuAdamt rzeknij słowo 18:00, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Damian Żelazny

[edytuj | edytuj kod]
 Damian Żelazny (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z hasła nie wynika encyklopedyczność opisywanej osoby. Przewodniczenie rady miasta w dość małym mieście to za mało aby uznać za autoency, brak innych silnych przesłanek. Do tego brak źródeł - po części wyjaśnia to sam autor przy przenoszeniu "Poprawione (niektóre źródła własne - znam osobiście)" Andrzei111 (dyskusja) 11:48, 25 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 18:01, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Kazimierz Wójcik (filozof)

[edytuj | edytuj kod]
 Kazimierz Wójcik (filozof) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia standardów encykopedyczności dla naukowców. W dorobku jedna książka i artykuły. Praca dydaktyczna, organizacyjna i redakcyjna nie wskazują na wybitną encyklopedyczność. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:40, 27 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono.Artykuł z źródłami, brak zdecydowanych argumentów za usunięciem biogramu Adamt rzeknij słowo 18:09, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Lesław Augustyn Łuczak

[edytuj | edytuj kod]
 Lesław Augustyn Łuczak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pan Lesław Łuczak na pewno jest biznesmanem z sukcesami, posiada też Złoty Krzyż Zasługi, jednak nie widzę w tym artykule szczególnych dokonań, które zasługiwałyby na artykuł encyklopedyczny Nadzik (dyskusja) 22:02, 19 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

  • Postać jak najbardziej encyklopedyczna. Dyrektor Promag S.A., odznaczony m.in. Złotym Krzyżem Zasługi. --Czyz1 (dyskusja) 12:38, 23 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
  • ZKZ zupełnie nie da ency. A najważniejszy problem który widzę w art to zupełny brak źródeł, oprócz wspomnianego ZKZ. W tym wypadku do brudnopisu aby uzupełnić braki formalne z powodu których nie powinien być w PG Wikipedii Gruzin (dyskusja) 21:26, 24 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Już dodałem źródła. Omawiamy tutaj poważnego przedsiębiorcę, dyrektora i prezesa firmy działającej w Polsce i za granicą, nagrodzonej prestiżowymi nagrodami. --Czyz1 (dyskusja) 22:37, 24 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
    • Zgadzam się, Pan Łuczak jest poważnym binzesmanem z osiągnięciami, jednak dalej nie oznacza to, że jest on encyklopedyczny. Na Wikipedii nie mamy nawet artykułu o Prezesie Grupy Lotos, a trzeba przyznać, że jest to na pewno większa "firma działająca w Polsce i za granicą, nagrodzona prestiżowymi nagrodami". Nadzik (dyskusja) 12:37, 25 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Część użytkowników uważa za dające ency zasługi rzeczonego pana, a część uznaje, że nie dają. Mpn (dyskusja) 18:37, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Adam Strycharczuk

[edytuj | edytuj kod]
 Adam Strycharczuk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przejrzałam pozostałe osoby przyporządkowane do kategorii Zwycięzcy polskiej edycji Twoja twarz brzmi znajomo i mogę zaryzykować opinię, że osiągnięcia Adama Strycharczuka nie brzmią na wystarczająco znaczące, by zagwarantować mu encyklopedyczność. Tradycyjnie zostawiam do osądu bardziej doświadczonym. Małgorzata Kufel (dyskusja) 12:32, 25 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Nawet sam udział w TTBZ można by było uznać za przesłankę do encyklopedyczności. To nie jest talent show, gdzie może się zgłosić każdy, ani Taniec z Gwiazdami, gdzie biorą byle celebrytę. Do TTBZ producenci zapraszają artystów z pewnym już dorobkiem i prezentujących poziom, który nie odstraszy widzów od lubianego programu. A Strycharczuk ten program wygrał. Reszta uczestników edycji jest ency (tylko Katarzyna Ptasińska nie ma artu), a zwycięzca nie?...  Zostawić BasileusAutokratorPL (dyskusja) 18:59, 27 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Zdecydowana większość dyskutująca nie stwierdza ency opisywanej postaci. Mpn (dyskusja) 18:40, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

John Stubbington

[edytuj | edytuj kod]
 John Stubbington (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

John Stubbington wydaje być się człowiekiem bardzo dobrze wykonującym swój zawód, jednak czy wystarcza to, żeby uznać go za encyklopedycznego? Poproszę o komentarz bardziej doświadczonych użytkowników ~ Nadzik (dyskusja) 15:24, 25 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. W dyskusji podniesiono brak ency. Ponadto artykuł nie jest dobrze uźródłowiony. Mpn (dyskusja) 18:41, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Chamara Silva

[edytuj | edytuj kod]
 Chamara Silva (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dwa zdania bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 10 lat. Urodzony w Panadura, gra w drużynie Panadura. W wersji angielskiej jest link do Panadura Sports Club. Powszechnie znany jako Chamara Silva, a ta powszechność do jakiego regionu się ogranicza? Do Panadury, czy dalej. Poza tym był kapitanem i gra na jakiejś pozycji. Sławek Borewicz (dyskusja) 20:18, 17 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

  • Człowiek chyba ency, jak większości artu po angielsku nie rozumiem, to widzę, że ten klub był w najwyższej lidze (o ile rozumiem), a sam Silva brał udział w jakichś World Cup, czyli Pucharze Świata (?). Ale w tej postaci.... chwały Wikipedii nie przynosi. Ciacho5 (dyskusja) 21:57, 17 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
  • No, trochę przerobiłem. Brak danych po 2006 do 2017.... no nie rozumiem, co to England tour itp. Ale są podstawowe informacje, jest o encydających, są źródła. Ciacho5 (dyskusja) 22:32, 17 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Z artykułu nie wynika encyklopedyczność Brak osiagnięć sportowych Adamt rzeknij słowo 18:30, 29 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

@Adamt – bycie reprezentantem kraju w jednej z najpopularniejszych dyscyplin sportowych na świecie (tak!) nie daje encyklopedyczności? Nedops (dyskusja) 18:40, 29 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
    • W Indii Nedpopsie, w Indii ale czy na SirLance poziom krykieta jest tak powalający? Ile razy był tym reprezentantem ? raz - czy 15 razy Jakie miał osiągnięcia po za korupcją ? Pisałem już do Ciacha w tej samej sprawie. Ja oczywiście nie upieram się przy swojej decyzji ale warto coś napisać w biogramie by nie było watpliwości że to wybitny sportowiec tego małego kraju. --Adamt rzeknij słowo 18:45, 29 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Po wątpliwościach wyrazonych przez Wikipedysta:Nedops i Ciacho5 przywracam dyskusję i biogram--Adamt rzeknij słowo 18:53, 29 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
    • to spójrzmy co mamy w tym haśle: W 1999 został włączony do reprezentacji kraju, ale nie zdobył w niej stałego miejsca i w latach 2002–2006 nie był powoływany. W tym czasie był kapitanem drużyny Panadura Cricket Club. to kiedy konkretnie był powoływany do reprezentacji? ile razy? w jakim czasie był kapitanem drużyny Panadura Cricket Club? ile razy w niej wystąpił? zdobył jakąś nagrodę, jakiś jego występ miał znaczenie? nic nie wiadomo poza tym, że brał udział w nielegalnym ustalaniu wyników meczu, ale jakiego meczu, ligowego czy reprezentacji - kiedy był ten mecz? jak nikt nie poprawi proponuję przenieść hasło do brudnopisu Nedopsowi :P Gdarin dyskusja 18:54, 29 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Bardzo przepraszam. Wystarczy o polskim/europejskim kopaczu napisać, że jest i ma jakąś celebrytke za "związaną", albo brata, który jest konduktorem i uznajemy za ency, bo ktoś wie, że zagrał 12 meczów w najwyższej lidze (bo te 3 brakujące to wkrótce dogra). Tutaj mamy faceta, który co najmniej 4 lata był kapitanem jednej z najlepszych drużyn w kraju i był w reprezentacji choćby przez trzy lata (był więcej), chociaż wiele pewnie w tej reprezentacji nie pograł. Czy musimy mieć najpierw artykuł o "lidze" krykieta na Sri Lance, o klubie, o systemie gier międzynarodowych i systemie występów w reprezentacji (żeby wyjaśnić, co to znaczy powołany, ale nie uzyskał stałego miejsca). Chyba, że national squad (który występuje w wielu miejscach za granicą) to nie jest narodowa reprezentacja, całkiem możliwe. Jak napisałem: Są źródła, jest opisana część kariery, a jeśli się nie mylę z tym national squad to był w reprezentacji. Zatem ency. Przyznaję, że forma słaba, ale nie wydaje mi się, żeby brak pełnej kariery był dyskwalifikujący. Ciacho5 (dyskusja) 12:21, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Z podanych źródeł wynika, że rozegrał w reprezentacji Sri Lanki 102 spotkania (te testy, ODI i T20 to rodzaje spotkań krykietowych). Reprezentacja w czołowych dziesiątkach światowych rankingów krykietowych. Artykuł wypadałoby zaktualizować, ale bohater zdecydowanie encyklopedyczny. Dodałem interwiki. Grzegorz B. (dyskusja) 18:23, 1 gru 2019 (CET) Ps. W 2007 wystąpił w finałowym meczu krykietowego pucharu świata...[odpowiedz]

Zostawiono. Ciacho5 (dyskusja) 23:07, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Monika Potokárová

[edytuj | edytuj kod]
 Monika Potokárová (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

DOSKY to najważniejsza nagroda teatralna przyznawana przez krytyków na Słowacji. Ency. Na jakiej podstawie oparta jest opinia, że bez większych osiągnięć i brak większych dokonań aktorskich? Denar64 (dyskusja) 18:39, 29 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

  • Zgłoszenie całkowicie absurdalne, wystarczy użyć Google by zweryfikować ency. [1] niency miałaby być osoba nazwana na słowackim sme talentem pokolenia? Nieency miałaby być aktorka Słowackiego Teatru Narodowego z bogatym dorobkiem, mająca tamże główne role (np. Antygony)? Dlaczego zgłoszenie z fałszywym uzasadnieniem, spod anonimowego adresu IP nie zostało wycofane? Andrzej19 (@) 11:03, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
    IP mają takie samo prawo do zgłoszenia jak zarejestrowani użytkownicy (i prawdę mówiąc kojarzę wiele gorszych uzasadnień ze strony doświadczonych userów). Jak łatwo sprawdzić zgłaszano taką wersję hasła: [2] Nedops (dyskusja) 11:18, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
    Nawet w tamtej wersji był już link do strony słowackiego Teatru Narodowego, gdzie w artykule na temat śmierci były wymienione ważne role. I uzasadnienie: " brak większych dokonań aktorskich, dorobek aktorski nie wygląda zbyt imponująco" było nie na miejscu. Andrzej19 (@) 12:12, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Widzę, że jakiś IP-ek zajmuje się artykułami w poczekalni, m.in. tym. Bohaterka tego artykułu jest bezspornie ency. Jestem oczywiście za pozostawieniem hasła. --Czyz1 (dyskusja) 13:55, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Oczywiście warto by rozwinąć w oparciu o skwiki, ale już w obecnej formie i treści artykuł śmiało spełnia minimum do ency. Niegodzisie (dyskusja) 21:27, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Argumentów za encyklopedycznością wystarczająco Adamt rzeknij słowo 16:52, 3 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Bruno Vieira de Souza

[edytuj | edytuj kod]
 Bruno Vieira de Souza (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (3 mecze w najwyższych klasach rozgrywkowych, w zasadzie to jedyne ligowe mecze w karierze), od ponad roku bez klubu. Budd Le Toux (dyskusja) 18:41, 3 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak przesłanek wskazujących na encyklopedyczność. Mathieu Mars (dyskusja) 08:43, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Aramis Nabil-Kouzine

[edytuj | edytuj kod]
 Aramis Nabil-Kouzine (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (0 meczów w najwyższej klasie rozgrywkowej, 24 mecze w drugiej lidze). Budd Le Toux (dyskusja) 18:46, 3 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak przesłanek wskazujących na encyklopedyczność. Mathieu Mars (dyskusja) 08:43, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Jewhen Demydenko

[edytuj | edytuj kod]
 Jewhen Demydenko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (2 mecze w najwyższej klasie rozgrywkowej, rozegrane 11 lat temu). Budd Le Toux (dyskusja) 18:48, 3 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak przesłanek wskazujących na encyklopedyczność. Mathieu Mars (dyskusja) 08:45, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Maksim Fiodorow

[edytuj | edytuj kod]
 Maksim Fiodorow (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (12 meczów w najwyższej klasie rozgrywkowej), zakończył już karierę. Budd Le Toux (dyskusja) 18:21, 3 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak przesłanek wskazujących na encyklopedyczność. Mathieu Mars (dyskusja) 08:47, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Adam Królikowski

[edytuj | edytuj kod]
UZupełnione o nowe źródła. Postać jest bardzo znana w środowisku modowym, teatralnym, ceniona za artystyczną wizję, kreowanie nowych kierunków. Ze względu na pewną niszowość i nowatorskie podejście nie są to często działania o dużej sile przekazu medialnego. Wydaje się, że nowe źródła lepiej podkreślają encyklopedyczność. Będę wdzięczny za komentarz
 Adam Królikowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z treści hasła nie wynika encyklopedyczność. Bohater wykonuje swoją pracę i już. Użyte źródła również nic nie mówią o wyjątkowości bohatera biogramu. --Tokyotown8 (dyskusja) 01:35, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

UZupełnione o nowe źródła. Postać jest bardzo znana w środowisku modowym, teatralnym, ceniona za artystyczną wizję, kreowanie nowych kierunków. Ze względu na pewną niszowość i nowatorskie podejście nie są to często działania o dużej sile przekazu medialnego. Wydaje się, że nowe źródła lepiej podkreślają encyklopedyczność. Będę wdzięczny za komentarz

Hasło Adam Królikowski w bazie filmpolski.pl nie potwierdza encyklopedyczności osoby. Kpjas φ 15:29, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Człowiek wykonujący swój zawód, z hasła nie wynika encyklopedyczność. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 11:47, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Robert Kręgielczak

[edytuj | edytuj kod]
 Robert Kręgielczak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł stworzony przez użytkownika o nicku bardzo podobnym do bohatera artykułu. Nie odmawiam Panu Kręgielczakowi sukcesów w biznesie, jednak wydaje mi się, że nie ma tutaj przesłanek do encyklopedyczności. ~ Nadzik (dyskusja) 16:38, 3 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Zasługi (jeszcze) nie na miarę encyklopedii, hasło kompletnie pozbawione źródeł. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:21, 3 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
Klasyczna próba autopromocji nieencyklopedycznej osoby. --Le5zek (dyskusja) 21:11, 3 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Człowiek wykonujący swój zawód, z hasła nie wynika encyklopedyczność. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 11:50, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Jurij Flak

[edytuj | edytuj kod]
 Jurij Flak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (7 meczów w najwyższej klasie rozgrywkowej), ostatnio grał w trzeciej lidze ukraińskiej. Budd Le Toux (dyskusja) 18:04, 3 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. - brak przesłanek wskazujących na encyklopedyczność. Mathieu Mars (dyskusja) 20:41, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Giennadij Szypow

[edytuj | edytuj kod]
 Giennadij Szypow (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł pozostawiony po dyskusji, która miała miejsce dobrych kilka lat temu. Obecna forma oparta na nieuźródłowionych "legendach" jest nie do przyjęcia (o źródłach, które są w artykule nawet nie warto wspominać). Z drugiej jednak strony teoria pól torsyjnych jest (czasami) traktowana poniekąd poważnie i wymieniona choćby w "Tajnej historii fizyki kwantowej" Andrzeja Horodeńskiego. Artykuł wymagałby napisania od nowa przez osobę, która byłaby w stanie przebić się przez rosyjskojęzyczne materiały (wymienione chociażby w en:Torsion field (pseudoscience)), weryfikując ich wiarygodność. Margoz Dyskusja 09:12, 21 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Skoro mamy kategorię Pseudonaukowcy, to ko inny miałby tam trafić? Nawiasem mówiąc - mamy jakieś kryteria ency dla pseudonaukowców?;-)))) 5.173.137.125 (dyskusja) 17:18, 21 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
Istnienie kategorii (moim zdaniem całkowicie zbędnej) na pewno nie jest podstawą do encyklopedyczności jakiegokolwiek artykułu. --Le5zek (dyskusja) 16:21, 23 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Informacja o wykładaniu na MGU (u nas potrzebny przypis) jest na ruwiki uźródłowiona biogramem autora na stronie wydawnictwa publikującego głupoty. Rozumiem, że w obydwu wersjach językowych można takie wzmianki usunąć? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 00:08, 28 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak źródeł dyskwalifikuje artykuł w obecnych czasach na Wikipedii. Argumentów za pozostawiniem w obecnej formie również specjalnie nie ma. Nie ma też chętnych do poprawy, więc gdy się znajdą chętnie odtworzę artykuł w ich brudnopisie. Adamt rzeknij słowo 08:34, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Serhij Artiomow

[edytuj | edytuj kod]
 Serhij Artiomow (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (1 mecz w najwyższej klasie rozgrywkowej), z treści hasła to nie wynika, z bibliografii także nie, ale znalazłem link potwierdzający [3] Budd Le Toux (dyskusja) 21:29, 4 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto.Nie spełnia kryteriów Adamt rzeknij słowo 08:35, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Jurij Furta

[edytuj | edytuj kod]
 Jurij Furta (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (6 meczów w najwyższej klasie rozgrywkowej, rozegrane 10 lat temu). Potem już tylko niższe ligi. Budd Le Toux (dyskusja) 17:53, 3 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto.Nie spełnia kryteriów Adamt rzeknij słowo 08:36, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Artem Butenin

[edytuj | edytuj kod]
 Artem Butenin (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (1 mecz w najwyższej klasie rozgrywkowej), od 3 lat nigdzie nie grał. Budd Le Toux (dyskusja) 18:55, 3 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

@Budd Le Toux A co z występem na uniwersjadzie? Mathieu Mars (dyskusja) 08:46, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
Nie ta ranga zawodów, notability uniwersjad w dziedzinie piłki nożnej jest zerowe, nie uważam, żeby udział w tej imprezie, a nawet medal był wystarczającą przesłanką do uzyskania encyklopedyczności. To reprezentacja studencka, złożona w dużej części z amatorów, nie traktowałbym jej na równi chociażby z reprezentacjami juniorskimi. Budd Le Toux (dyskusja) 15:56, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
Medal uniwersjady (w każdej dyscyplinie, także w tych w których prestiż rozgrywek jest umiarkowany) daje encyklopedyczność. Tyle, że bohater biogramu takiego medalu nie zdobył ;) Nedops (dyskusja) 16:47, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie spełnia kryteriów Adamt rzeknij słowo 08:36, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Kamil Niziński

[edytuj | edytuj kod]
 Kamil Niziński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zdjęcie na okładce to chyba za mało na encyklopedyczność. PawełMM (dyskusja) 18:59, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

NIewątpliwie jest powszechnie znany - jeden z najbardziej rozpoznawalnych modeli w Polsce aktualnie. Książka wydana w liczbie 500 tys. egzemplarzy. Jest niewątpliwie zauważalny, wpływowy w sensie rozpoznawalności wizualnej . Zgodnie z definicją "Temat artykułu powinien być albo znany dla istotnej części społeczeństwa" - niewątpliwie jest.
Jestem początkujący, więc może źle odczytuję -prośba o korektę - ale tak jak rozumiem, to encyklopedyczność = notability. Jakie ma mieć osiągnięcie model , jak nie rozpoznawalność twarzy? Wiele źródeł, weryfikowalny. Można się zastanwiać czy jest to "osoba o przeciętnych dokonaniach'? Może tak, z drugiej strony - to model, to jakie ma mieć dokonania, jak nie ładne , powszechnie znane zdjęcia. A niewątpliwym jest, że jest znany wszędzie. Choć fakt, że jego zasługą jest to, że ma "ładną buzię", która ktoś sfotograłował - ale tak samo jakaś Claudia Schiffer czy inne modelki czym się wyróżniały? -- niepodpisany komentarz użytkownika Dasior (dyskusja)
Jako model powinien mieć konkretne dokonania, występy na wielu okładkach, na wybiegach, jakieś nagrody, sam fakt, że załapał się na jedną okładkę książki nie daje mu żadnej encyklopedyczności. Andrzej19 (@) 19:37, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • To jakiś żart? Promo o człowieku, który był na okładce czyjeś książki? Książka się dobrze sprzedała... i co z tego, skoro bohater biogramu jej nie napisał ani nie jest bohaterem? Andrzej19 (@) 19:20, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • A ja to byłem nawet kilka razy w telewizji więc na pewno jestem ency! Kto o mnie napisze?. Oczywiście skasować wybitnego modela z okładki. --Le5zek (dyskusja) 20:02, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Artykuł do rozbudowania i uratowania. Brał udział w konkursie Mister Polski, należy do kilku europejskich agencji modelingowych, był twarzą licznych kampanii reklamowych, prowadzi blog modowy i jest właścicielem kliniki przeszczepu włosów (jednej z najbardziej innowacyjnych w Polsce). Trochę się tego uzbierało. Marekos (dyskusja) 21:38, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

ok. skoro wszyscy uważają , żę bez sensu - to usuńmy. Choć prawdę mówiąc- nie bardzo Was rozumiem - skoro w Wiki jest np. taka Pani Jola Rutowicz.. logiki w tym za grosz, ale nowy jestem - pewnie macie rację. Swoją drogą szyderczy ton niektórych starszych stażem kolegów zaskakuje. Tym bardziej, że uważam, że nie macie racji - moim zdaniem "ency" jest coś z samego faktu, że jest powszechnie znane. Tak wynika z definicji

"Temat artykułu powinien być albo znany dla istotnej części społeczeństwa, albo dotyczyć znaczących wytworów lub przejawów ludzkiej kultury materialnej lub duchowej, w tym wiedzy specjalistycznej, wierzeń, sztuki i filozofii.

użyto łącznika "albo" - co oznazca, że sam fakt , że istotna część społeczeństwa zna fakt - staje się on "ency" - nie musi mieć osiągnięć. TEgo faceta zna każda Polka w wieku 15-25 lat... dyskutować można , żę jest to (wg definicji) "osoba o przeciętnych dokonaniach' - jeśli przeciętnym dokonaniem jest to , że zna go pół Polski.. cóż.. to trochę więcej niż "parę występów w TV" ;-) sam mam kilkadziesiąt, ale siebie nie wpiszę :-)

Usunięto.Nie spełnia kryteriów encyklopedyczności, brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 08:39, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Józef Małobęcki

[edytuj | edytuj kod]
 Józef Małobęcki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło stworzone przez samego zainteresowanego. Biografia przedstawiona z punktu widzenia autora. Mało znany nawet na rynku lokalnym. Hasło nie ency. Staszow (dyskusja) 22:27, 4 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Jak nie ency, jak ency. Wpisany do Encyklopedii Solidarności, katalogu IPN, cztery odznaczenia państwowe za działalność opozycyjną, internowany. Redakcyjnie do poprawy. Poprawiłem Bocianski (dyskusja) 23:58, 4 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
Racja, obecna forma jest elegancka :-) , poprzednia ewidentnie wskazywała na autoreklamę.Staszow (dyskusja) 21:23, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
... Nie bardzo wiem o co chodziło z tą skuteczną uchwałą o przeniesieniu gminy do kieleckiego bo ta należała do województwa tarnobrzeskiego od jego powołania do jego likwidacji. Inicjator przesunięcia pomnika itd. out, ale że z TSZ był członek KK, to się przy okazji dowiedziałem. Bocianski (dyskusja) 22:25, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Biogram poprawiony, encyklopedyczność nie może już budzić wątpliwości. Zostawiono. Teukros (dyskusja) 19:52, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Ołeksandr Żdacha

[edytuj | edytuj kod]
 Ołeksandr Żdacha (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (7 meczów w najwyższej klasie rozgrywkowej), załączam link do profilu ze statystykami. Budd Le Toux (dyskusja) 14:53, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie spełnia kryteriów Adamt rzeknij słowo 09:59, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Roman Konowałow

[edytuj | edytuj kod]
 Roman Konowałow (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (1 mecz w najwyższej klasie rozgrywkowej), załączam link do profilu [4]. Budd Le Toux (dyskusja) 21:10, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie spełnia kryteriów WP:PILKAAdamt rzeknij słowo 10:00, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Kostiantyn Akinin

[edytuj | edytuj kod]
 Kostiantyn Akinin (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (1 mecz w najwyższej klasie rozgrywkowej). Budd Le Toux (dyskusja) 12:40, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie spełnia kryteriów WP:PILKAAdamt rzeknij słowo 17:31, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Ołeksandr Sawanczuk

[edytuj | edytuj kod]
 Ołeksandr Sawanczuk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (12 meczów w najwyższej klasie rozgrywkowej). Budd Le Toux (dyskusja) 17:26, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto.Nie spełnia kryteriów WP:PILKA Adamt rzeknij słowo 17:32, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Ołeksandr Kurnewycz

[edytuj | edytuj kod]
 Ołeksandr Kurnewycz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (0 meczów w najwyższej klasie rozgrywkowej, grał tylko w drugiej lidze ukraińskiej, czyli nie top6), załączam link do profilu ze statystykami. Budd Le Toux (dyskusja) 17:24, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie spełnia kryteriów WP:PILKAAdamt rzeknij słowo 17:33, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Wjaczesław Mytrofanow

[edytuj | edytuj kod]
 Wjaczesław Mytrofanow (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (0 meczów w najwyższej klasie rozgrywkowej, grał tylko w drugiej lidze ukraińskiej, czyli nie top6), załączam link do profilu ze statystykami. Budd Le Toux (dyskusja) 17:20, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie spełnia kryteriów WP:PILKAAdamt rzeknij słowo 17:33, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Dmytro Romanenko

[edytuj | edytuj kod]
 Dmytro Romanenko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (0 meczów w najwyższej klasie rozgrywkowej, grał tylko w drugiej lidze ukraińskiej, czyli nie top6), załączam link do profilu ze statystykami. Budd Le Toux (dyskusja) 12:51, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie spełnia kryteriów WP:PILKAAdamt rzeknij słowo 17:33, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Dmytro Antoniuk

[edytuj | edytuj kod]
 Dmytro Antoniuk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (1 mecz w najwyższej klasie rozgrywkowej). Budd Le Toux (dyskusja) 12:37, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto.Nie spełnia kryteriów WP:PILKA Adamt rzeknij słowo 17:33, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Wiaczesław Akimow

[edytuj | edytuj kod]
 Wiaczesław Akimow (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (10 meczów w najwyższej klasie rozgrywkowej). Budd Le Toux (dyskusja) 12:43, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie spełnia kryteriów WP:PILKAAdamt rzeknij słowo 17:34, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Andrij Kaniuk

[edytuj | edytuj kod]
 Andrij Kaniuk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów WP:PILKA (9 meczów w najwyższej klasie rozgrywkowej). Budd Le Toux (dyskusja) 12:30, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie spełnia kryteriów WP:PILKAAdamt rzeknij słowo 17:34, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Józef Lamer

[edytuj | edytuj kod]
 Józef Lamer (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Definiens: "absolwent Wydziału Filozoficzno-Matematycznego Uniwersytetu Warszawskiego". Z treści (nieuźródłowionej) wynika, że był też dyrektorem technikum. Nie dostrzegam żadnych przesłanek encyklopedyczności. Michał Ski (dyskusja) 23:46, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Działacz WiN zamordowany przez funkcjonariuszy UB (co jest w treści hasła). Biogram i opis okoliczności śmierci w: Tomasz Balbus: O Polskę Wolną i Niezawisłą 1945-1948 (Societas Vistulana, IPN 2004, s. 200). Denar64 (dyskusja) 00:36, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Biogram Józefa Lamera powinien zostać. Przypisy: https://www.kuratorium.wroclaw.pl/jubileusz-70-lecia-zespolu-szkol-nr-18-we-wroclawiu/ Poświęcono tablicę pamiątkową Lamerowi, jako osobie szykanowanej i zamordowanej przez funkcjonariuszy UB. https://tezeusz.pl/szwagrzyk-krzysztof-golgota-wroclawska-991434 Książka dokumentalna prof. Szwagrzyka, biogram poświęcony J. Lamerowi. Biogram i opis okoliczności śmierci w: Tomasz Balbus: O Polskę Wolną i Niezawisłą 1945-1948 (Societas Vistulana, IPN 2004, s. 200). Biogram powinien zostać. -- niepodpisany komentarz użytkownika 195.116.92.132 (dyskusja | wkład) 11:37, 2 gru 2019

  • Wszystkie te źródła powinny znaleźć się w biogramie a nie tu w dyskusji W takiej nieuźródłowionej formie trudno o pozostawienie. Jeżeli autor nie wi ja dokonać poprawnego uźródłowienia wystarczy zgłosić się do jakiegokolwiek administratora lub aktywnego redaktora. --Adamt rzeknij słowo 17:57, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Tablica pamiątkowa w szkole nie poświadcza encyklopedyczności. Normalna rzecz, że pierwszy dyrektor ma tablicę. Link może być jedynie źródłem dla informacji o istnieniu tablicy o JL w szkole. Link drugi to opis książki, nie ma tam ani słowa o JL. Źródłam powinna być sama książka, link do niej jest zbędny. Skoro są 2 książki z biogramami JL, to trzeba je podać w artykule jako źródła - najlepiej w formie przypisów przy konkretnych informacjach z życiorysu. Należy przy tym podać pełne dane bibliograficzne, z numerami stron, na których opisany jest JL. To załatwi kwestię źródeł. Pozostaje pytanie, czy te biogramy dowodzą encyklopedyczności. Dyskusyjne. Michał Ski (dyskusja) 22:57, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Józef Lamer był wybitnym pedagogiem, matematykiem oraz konstruktorem broni. Został bestialsko pobity na śmierć przez funkcjonariuszy UB. Przez wiele lat zapomniana ofiara Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego. Jego biografia dowodzi encyklopedyczności. Panu Michałowi Sobkowskiemu dodam, że w książce "Golgota Wrocławska" Krzysztofa Szwagrzyka z 1996r. na stronach 635-636.znajduje się biogram Józefa Lamera. Dodam, że w ciągu kilku dni dopisze przypisy ze źródłami odnoszącymi się do strony o J. Lamerze. Mam nadzieję, że wtedy zniknie ta dyskusja i J. Lamer nadal będzie miał swoją stronę, która jest zasadna. . -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.60.17.183 (dyskusja | wkład) 22:33, 3 gru 2019
  • Proszę nie zwracać się do mnie osobiście w kontekście encyklopedyczności JL, bo nie ja będę podejmował decyzję o pozostawieniu bądź usunięciu hasła. Encyklopedyczność danej osoby powinna wynikać z jej dokonań i rozpoznawalności w skali przynajmniej ogólnopolskiej. Moje wątpliwości co do encyklopedyczności nie oznaczają braku szacunku dla ofiary komunistycznego aparatu przemocy. Jednak nie każda ofiara jakiegoś reżimu jest encyklopedyczna. Podanie źródeł w haśle to warunek pierwszy, natomiast uznanie, czy biogram w źródle XXX oznacza encyklopedyczność postaci, to inna kwestia. W haśle należy więc podać źródła, a tutaj przekonać dyskutantów, że z faktu opisania JL w tych źródłach wynika jego encyklopedyczność. Biorąc pod uwagę ogromną skalę morderstw dokonywanych przez UB/SB, sam fakt bycia ofiarą zbrodni komunistycznej nie stanowi o encyklopedyczności, nawet jeśli biogram jest opublikowany w książce. Zwłaszcza, że książka ta dotyczy pojedynczego regionu. Aby przejść ze skali wrocławskiej do ogólnopolskiej, należy przemnożyć liczbę biogramów w "Golgocie wrocławskiej" przez 15-20. Jeśli w "Golgocie wrocławskiej" jest kilkanaście, kilkadziesiąt biogramów, to jest to znacząca przesłanka za uznaniem JL za postać encyklopedyczną. Jeśli są tam setki biogramów, to już niekoniecznie. No chyba że encyklopedyczność JL wynika z innych dokonań - jako wybitnego pedagoga, matematyka lub konstruktora broni. Wybitność ta musi jednak wynikać ze źródeł, a nie z zapewnień tutaj, że JL był wybitny (osobiście bardzo bym się cieszył, gdyby moje zastrzeżenia okazałyby się być bezzasadne). Michał Ski (dyskusja) 23:04, 4 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Przeczytałem definicje encyklopedyczności i stwierdzam, że biografia Józefa Lamera powinna pozostać. W ogóle nie rozumiem tej dyskusji. Strona ta istnieje od ponad pięciu lat, jak najbardziej strona ta powinna pozostać. Nie przekonują mnie posty Pana Sobkowskiego. Józef Lamer przed wojną był konstruktorem broni w woj. Lubelskim, porucznik AK, znana postać we Wschodniej i Centralnej Polsce nie mówiąc już o Dolnym Śląsku. Sprawdziłem "Golgotę Wrocławską" z roku 1996 i rzeczywiście jest tam biogram Józefa Lamera i w tej książce jest kilkadziesiąt biogramów. Ponadto w książce Tomasza Balbusa O Polskę Wolną i Niezawisłą 1945-1948, na stronie 200 jest opisana sprawa Józefa Lamera. Źródła są podane,tylko autor tej strony powinien dokonać przypisów. Z ww.postów wnioskuje, że ten autor jest starszą osobą i ma problem z dodaniem przypisów,ale admini zapewne mu pomogą. Jan Denar.

Zgadzam się z przedmowcami, biogram Lamera powinien zostać. Gregor 64.

Zostawiono.Artykuł uźródłowiono, wspomniany szerzej w pozycjach książkowych Adamt rzeknij słowo 07:43, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Małgorzata Jacyna-Witt

[edytuj | edytuj kod]
 Małgorzata Jacyna-Witt (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Aktywna Pani polityk, bez jakichkolwiek osiągnięć na tym polu. Startowała w wielu wyborach ale jakoś nigdy nigdzie nie zdołała się dostać, za wyjątkiem Sejmików ale jako radna encyklopedyczności nie nabrła. To dość znamienne. Miarą polityka jest jego poparcie społeczeństwa w wyborach, w jakichkolwiek do sejmiku, rady, czy parlamentarnych. Co do tej Pani mam wątpliwości --Adamt rzeknij słowo 08:11, 16 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Jak to nie wnosi? Uważam że postać jest nieencyklopefyczna - nie oceniam jakości napisanego biogramu a to czy powinien być na wikipedii Gruzin (dyskusja) 13:04, 16 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

@Gruzin Twoja ocena nic nie wnosi merytorycznego do oceny hasła. Wnosiłaby gdybyśmy ciągle mieli głosowanie. --Pablo000 (dyskusja) 19:23, 18 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Z biogramu widać, że mamy do czynienia z osobą znaną w politycznym światku Szczecina. Udział w licznych kampaniach wyborczych (kilkukrotnie udany), do tego działalność społeczno-gospodarcza. Nawet ostatnia nieudana kampania do Senatu jej nie pogrąża - przegrała w końcu z późniejszym marszałkiem Izby i oddano na nią 78378 głosów. 94.254.226.13 (dyskusja) 15:15, 16 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Lokalnie istotna postać, od 20 lat wieczna opozycja wobec każdej siły rządzącej miastem, protestująca przeciw wszystkiemu i krytykująca wszystko, co dzieje się w mieście i okolicy, znana przez wielu w środowisku szczecińskim ironicznie jako najmądrzejsza radna (polecam wpisać zwrot w Google, wyskakują same odnośniki do bohaterki biogramu). Choć istotnie bardziej jako trzymająca się ponad normę polityczna celebrytka, bo nigdy nie wygrała żadnych wyborów. Hasło w tej chwili tak czy owak za bardzo skupia się na związkach i niezwiązkach z PiS-em. Hoa binh (dyskusja) 08:37, 20 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Nieencyklopedzyczna - 0 działalności społecznej, to, że jest głośna, nie oznacza, że ency, to, że jest w radzie miasta też nie ma nic do rzeczy. Artykuł w mojej ocenie utworzony na potrzeby polityczne. Moim zdaniem powinien po zakończeniu dyskusji tutaj być niezwłocznie usunięty. Hoa Binh, Andrzej19: nawet, jeśli byłby to świetnie napisany artykuł, zasługujący na miano DA lub AnM i tak zapewne zostałby usunięty, bo nie spełnia wymogów Wikipedia:Encyklopedyczność. Qba0202 (dyskusja) 13:41, 8 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. hasło bardzo szczegółowo opisuje starty w różnych wyborach, ale trudno dopatrzyć się encyklopedyczności jego bohaterki Gdarin dyskusja 09:42, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Dmytro Podhajny

[edytuj | edytuj kod]
 Dmytro Podhajny (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zawodnik wygląda na nieencyklopedycznego. Prawdopodobnie grał tylko w drugiej lidze, niestety ciężko odnaleźć jakieś źródła na jego temat. Według tej strony, po wspomnianym w haśle awansie do pierwszej ligi, nie zagrał w niej ani razu, później zaś występował w klubach z niższych lig. Budd Le Toux (dyskusja) 20:32, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Zawodnik nieencyklopedyczny. Mathieu Mars (dyskusja) 17:58, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Swiatosław Markanycz

[edytuj | edytuj kod]
 Swiatosław Markanycz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zawodnik wygląda na nieencyklopedycznego. Prawdopodobnie grał tylko w drugiej lidze, niestety ciężko odnaleźć jakieś szczegółowe statystyki. O ile dobrze odczytuję jego profil na stronie rosyjskojęzycznej, to rozegrał 7 spotkań w drugiej lidze i żadnego w pierwszej. Budd Le Toux (dyskusja) 20:49, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Zachować Zmiany Solarne (dyskusja) 17:26, 9 gru 2019 (CET)niemerytoryczny wpis skreślił Mathieu Mars (dyskusja) 17:59, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Zawodnik nieencyklopedyczny. Mathieu Mars (dyskusja) 18:00, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Władysław Duława

[edytuj | edytuj kod]
 Władysław Duława (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Trudno uzasadnić merytorycznie zgłoszenie, brak punktów zaczepienia, "zasłużony" i już. --Tokyotown8 (dyskusja) 00:50, 28 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Notowany przez trzy słowniki biograficzne (Słownik medycyny i farmacji Górnego Śląska / red. nauk. Alfred Puzio. T. 1; Brożek Krzysztof: Polscy lekarze na Górnym Śląsku i Śląsku Cieszyńskim od końca XIX do połowy XX wieku; Elektroniczny Słownik Biograficzny Śląska Cieszyńskiego). Ency. Denar64 (dyskusja) 18:37, 29 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

  • Z całą pewnością dla lokalnej społeczności była to ważna postać. Jednak z treści hasła wynika, że urodził się, skończył szkołę, by,ł w obozie i budował (sam budował?) przychodnię lekarską, której był kierownikiem. Nic więcej-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:28, 29 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
    • Stworzył jeszcze Szpital Epidemiczny w Komorowicach. 5.173.146.122 (dyskusja) 18:29, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
      • Ale co? Sam nosił cegły???-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:24, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
        • To byłoby budował. Stanął, popatrzył i wyrzekł niech się stanie Szpital. Tak się stwarza. Ciacho5 (dyskusja) 19:35, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
          • Po tej jakże owocnej wymianie myśli nie dziwi mnie, dlaczego RP jest zadupiem Europy i sprawuje w niej władzę, kto sprawuje. Panowie, przepraszam, coś w życiu zorganizowali poza obecną tu nagonką? A może admini nie są już zobowiązani netykietą, kulturą wypowiedzi, koniecznością argumentowania? 91.235.231.106 (dyskusja) 16:53, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
            • A gdzie tutaj została złamana netykieta? Przecież zamiast napisać coś w tylu, że piszący nie rozumie, co pisze, napisali po prostu, jak ów zapis zrozumieli. Nie wiem, czy RP jest zadupiem Europy, ale na pewno miała by w niej wyższą pozycję, gdyby jej obywatele rozumieli, co sami piszą, a w przypadkach, w których zdarzyło im się użyć słów niezgodnie z ich znaczeniem, zdolni byliby do refleksji na temat własnego języka. KamilK7 ✉ 02:06, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
              • Gdzie? Ano tu: Pisz w pierwszej osobie. Unikaj atakowania osób. 91.235.231.106 (dyskusja) 0:27, 6 gru 2019 (CET)
              • primo: piszemy o zmarłym. I to zasłużonym zmarłym. Czy hasło de mortuis nisi nihil bene to jakaś nowość, czy część naszej kultury? Secundo: osoba z wykształceniem (jak zakładam) powinna raczej rozumieć, że słowo "stwarzać" nie jest synonimem pojęcia "zap*ć z łopatą". I tertio: czy to były w ogóle jakieś argumenty merytoryczne? Miało być (zapewne) śmiesznie, tylko słabo wyszło. 91.235.231.106 (dyskusja) 16:35, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
                • No i crème de la crème panujących tu stosunków: blokada jako odpowiedź na powyższy tekst. Zablokowałem Ci możliwość edycji na 12 godzin. Wulgaryzmy jakimi posługujesz się w poczekalni oraz Twoje opinie na temat innych edytorów są powodem blokady. Żeby było jaśniej: nałożył ją uczestniczący w dyskusji admin, do którego odniosłem dokładnie to, co mamy w wikietykiecie: jeżeli widzisz, że ktoś łamie zasady Wikietykiety, nie czekaj, aż zareaguje osoba dłużej działająca w Wikipedii czy osoba posiadająca uprawnienia administratora. Jeżeli zauważysz, że naruszono którąś z zasad Wikietykiety, zwróć na to uwagę. Tyle, że wytykanie braku smaku wyraźnie mu było nie w smak. Czysta hipokryzja. 91.235.231.106 (dyskusja) 0:34, 6 gru 2019 (CET) PS: Darujcie sobie dalsze blokady, przy kilku kompach i tak wasz knebel jest nieskuteczny.
                  • A żeby moje stanowisko było w pełni jasne, napiszę jeszcze raz: Dyskusja dotyczy człowieka, który po wyjściu z KL nie wybrał się do sanatorium, tylko wziął się za leczenie ludzi w sytuacji szalejącej plagi tyfusu, kiły i innych paskudztw. Nie wydaje mi się, abym był nazbyt zasadniczy by uważać, że jakiekolwiek śmichy-chichy były w tym kontekście nie na miejscu. EOT. 91.235.231.106 (dyskusja) 21:20, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Z pierwszego filaru: Zawiera w sobie hasła (opisywane tematy) na wzór publikowanych w encyklopediach powszechnych, specjalistycznych i różnego rodzaju almanachach. W zupełności do encyklopedyczności wystarczy obecność w tych trzech słownikach. — Paelius Ϡ 19:16, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
    • Pewnie Ci się nie wyświetliło ale pierwszy filar nie definiuje encyklopedyczności. Tutaj znajdziesz zdecydowanie bardziej szczegółowe informacje na ten temat Wikipedia:Encyklopedyczność. Oczywiście, zbudowanie przychodni lekarskiej i długoletnie jej prowadzenie może być encyklopedyczne.-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:29, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
      • Pozwolę sobie pozostać przy moim zdaniu. — Paelius Ϡ 20:27, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
        • Absolutnie nie miałem zamiaru zmieniać Twojego zdania. Wskazuje jedynie, że encyklopedycznością nie określamy "wystarczy być", czy to w słowniku, almanachu, książce telefonicznej, spisie takim czy siakim (nie licząc oczywiście uznanych za autoencyklopedyczne). Jest jeszcze owa "wpływowość", "znaczenie" - encyklopedyczność. Nie mierzona wymienieniem swojego nazwiska w jakiejś publikacji ale tym co postać posiadająca owo nazwisko osiągnęła. Tutaj, tych encyklopedycznych osiągnięć brak-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:26, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
          • Dla mnie istotne dla encyklopedyczności jest, czy dana osoba ma hasło w regionalnym/branżowym słowniku biograficznym. — Paelius Ϡ 22:39, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
            • Rozumiem. Ja łączę to jednak z tym, co w owym słowniku jest. A jest tam jedynie informacja, iż organizował i pracował. W skali mocno regionalnej-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:43, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
              • A ja łączę encyklopedyczność z hasłem o osobie w biograficznym słowniku regionalnym/branżowym. Nie mnie oceniać kompetencje autora biogramu i redakcji naukowej, bo znają się na opisywanych osobach stokroć lepiej ode mnie. — Paelius Ϡ 22:54, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. I raczej nie wydaje się, by mógł zostać w tej dyskusji osiągnięty. Mpn (dyskusja) 19:30, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Władysław Duława

[edytuj | edytuj kod]
 Władysław Duława (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Trudno uzasadnić merytorycznie zgłoszenie, brak punktów zaczepienia, "zasłużony" i już. --Tokyotown8 (dyskusja) 00:50, 28 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Notowany przez trzy słowniki biograficzne (Słownik medycyny i farmacji Górnego Śląska / red. nauk. Alfred Puzio. T. 1; Brożek Krzysztof: Polscy lekarze na Górnym Śląsku i Śląsku Cieszyńskim od końca XIX do połowy XX wieku; Elektroniczny Słownik Biograficzny Śląska Cieszyńskiego). Ency. Denar64 (dyskusja) 18:37, 29 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

  • Z całą pewnością dla lokalnej społeczności była to ważna postać. Jednak z treści hasła wynika, że urodził się, skończył szkołę, by,ł w obozie i budował (sam budował?) przychodnię lekarską, której był kierownikiem. Nic więcej-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:28, 29 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
    • Stworzył jeszcze Szpital Epidemiczny w Komorowicach. 5.173.146.122 (dyskusja) 18:29, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
      • Ale co? Sam nosił cegły???-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:24, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
        • To byłoby budował. Stanął, popatrzył i wyrzekł niech się stanie Szpital. Tak się stwarza. Ciacho5 (dyskusja) 19:35, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
          • Po tej jakże owocnej wymianie myśli nie dziwi mnie, dlaczego RP jest zadupiem Europy i sprawuje w niej władzę, kto sprawuje. Panowie, przepraszam, coś w życiu zorganizowali poza obecną tu nagonką? A może admini nie są już zobowiązani netykietą, kulturą wypowiedzi, koniecznością argumentowania? 91.235.231.106 (dyskusja) 16:53, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
            • A gdzie tutaj została złamana netykieta? Przecież zamiast napisać coś w tylu, że piszący nie rozumie, co pisze, napisali po prostu, jak ów zapis zrozumieli. Nie wiem, czy RP jest zadupiem Europy, ale na pewno miała by w niej wyższą pozycję, gdyby jej obywatele rozumieli, co sami piszą, a w przypadkach, w których zdarzyło im się użyć słów niezgodnie z ich znaczeniem, zdolni byliby do refleksji na temat własnego języka. KamilK7 ✉ 02:06, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
              • Gdzie? Ano tu: Pisz w pierwszej osobie. Unikaj atakowania osób. 91.235.231.106 (dyskusja) 0:27, 6 gru 2019 (CET)
              • primo: piszemy o zmarłym. I to zasłużonym zmarłym. Czy hasło de mortuis nisi nihil bene to jakaś nowość, czy część naszej kultury? Secundo: osoba z wykształceniem (jak zakładam) powinna raczej rozumieć, że słowo "stwarzać" nie jest synonimem pojęcia "zap*ć z łopatą". I tertio: czy to były w ogóle jakieś argumenty merytoryczne? Miało być (zapewne) śmiesznie, tylko słabo wyszło. 91.235.231.106 (dyskusja) 16:35, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
                • No i crème de la crème panujących tu stosunków: blokada jako odpowiedź na powyższy tekst. Zablokowałem Ci możliwość edycji na 12 godzin. Wulgaryzmy jakimi posługujesz się w poczekalni oraz Twoje opinie na temat innych edytorów są powodem blokady. Żeby było jaśniej: nałożył ją uczestniczący w dyskusji admin, do którego odniosłem dokładnie to, co mamy w wikietykiecie: jeżeli widzisz, że ktoś łamie zasady Wikietykiety, nie czekaj, aż zareaguje osoba dłużej działająca w Wikipedii czy osoba posiadająca uprawnienia administratora. Jeżeli zauważysz, że naruszono którąś z zasad Wikietykiety, zwróć na to uwagę. Tyle, że wytykanie braku smaku wyraźnie mu było nie w smak. Czysta hipokryzja. 91.235.231.106 (dyskusja) 0:34, 6 gru 2019 (CET) PS: Darujcie sobie dalsze blokady, przy kilku kompach i tak wasz knebel jest nieskuteczny.
                  • A żeby moje stanowisko było w pełni jasne, napiszę jeszcze raz: Dyskusja dotyczy człowieka, który po wyjściu z KL nie wybrał się do sanatorium, tylko wziął się za leczenie ludzi w sytuacji szalejącej plagi tyfusu, kiły i innych paskudztw. Nie wydaje mi się, abym był nazbyt zasadniczy by uważać, że jakiekolwiek śmichy-chichy były w tym kontekście nie na miejscu. EOT. 91.235.231.106 (dyskusja) 21:20, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Z pierwszego filaru: Zawiera w sobie hasła (opisywane tematy) na wzór publikowanych w encyklopediach powszechnych, specjalistycznych i różnego rodzaju almanachach. W zupełności do encyklopedyczności wystarczy obecność w tych trzech słownikach. — Paelius Ϡ 19:16, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
    • Pewnie Ci się nie wyświetliło ale pierwszy filar nie definiuje encyklopedyczności. Tutaj znajdziesz zdecydowanie bardziej szczegółowe informacje na ten temat Wikipedia:Encyklopedyczność. Oczywiście, zbudowanie przychodni lekarskiej i długoletnie jej prowadzenie może być encyklopedyczne.-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:29, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
      • Pozwolę sobie pozostać przy moim zdaniu. — Paelius Ϡ 20:27, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
        • Absolutnie nie miałem zamiaru zmieniać Twojego zdania. Wskazuje jedynie, że encyklopedycznością nie określamy "wystarczy być", czy to w słowniku, almanachu, książce telefonicznej, spisie takim czy siakim (nie licząc oczywiście uznanych za autoencyklopedyczne). Jest jeszcze owa "wpływowość", "znaczenie" - encyklopedyczność. Nie mierzona wymienieniem swojego nazwiska w jakiejś publikacji ale tym co postać posiadająca owo nazwisko osiągnęła. Tutaj, tych encyklopedycznych osiągnięć brak-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:26, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
          • Dla mnie istotne dla encyklopedyczności jest, czy dana osoba ma hasło w regionalnym/branżowym słowniku biograficznym. — Paelius Ϡ 22:39, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
            • Rozumiem. Ja łączę to jednak z tym, co w owym słowniku jest. A jest tam jedynie informacja, iż organizował i pracował. W skali mocno regionalnej-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:43, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
              • A ja łączę encyklopedyczność z hasłem o osobie w biograficznym słowniku regionalnym/branżowym. Nie mnie oceniać kompetencje autora biogramu i redakcji naukowej, bo znają się na opisywanych osobach stokroć lepiej ode mnie. — Paelius Ϡ 22:54, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. I raczej nie wydaje się, by mógł zostać w tej dyskusji osiągnięty. Mpn (dyskusja) 19:30, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Dominika Cieśla-Szymańska

[edytuj | edytuj kod]
 Dominika Cieśla-Szymańska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zastanawiam się, czy ta osoba jest encyklopedyczna. Mamy tu tylko: ukończenie studiów, członkostwo w stowarzyszeniu i przekłady niemal wyłącznie literatury popularnej/rozrywkowej (z wyjątkiem Searla na początku). Ponadto brak źródeł: link do STL odsyła na stronę główną organizacji, link do BN nie działa, poza tym żadnych innych. NCyklops (dyskusja) 14:58, 28 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

  • Bycie tłumaczem to zawód. Nie wystarcza do ency. Le5zek (dyskusja) 19:35, 28 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Jestem skłonny uznać, że samo bycie tłumaczem już jest ency. Wypadałoby jednak wtedy mieć tłumaczenia jakichś niebieskolinkowych książek. Tutaj niebieskolinkowi autorzy są, w dodatku wydawani przez prestiżowe wydawnictwa i bohaterka biogramu bardzo intensywnie pracuje, by tego ency się dorobić. Ale tę masę krytyczną przekroczy za, powiedzmy, 5-10 lat. Może przez ten czas jakieś odznaczenie czy nagroda też wpadnie. Niegodzisie (dyskusja) 00:32, 3 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Jako przesłankę ency podano bycie tłumaczem. Trudno uznać, by takie przesłanki były akceptowane przez Społeczność. Ponadto dyskutant stwierdza, że pani może się endy za kilka lat dorobić. Wtedy (jeśli) ten art przywrócimy. Mpn (dyskusja) 19:33, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Marta Lenartowicz

[edytuj | edytuj kod]
 Marta Lenartowicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak habilitacji, nagród nie widać. Czy założenie Wszechnicy albo coś innego daje encyklopedyczność? ~ Ciacho5 (dyskusja) 10:20, 29 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Habilitacja to akurat polski wynalazek, stosowanie go do wykładowców uczelni zachodnioeuropejskich jest jednak karkołomne... 5.173.137.129 (dyskusja) 13:45, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. W dyskusji podniesiono, że pomimo braku habilitacji istnieją inne przesłanki ency. Mpn (dyskusja) 19:34, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Teodrada

[edytuj | edytuj kod]
 Teodrada (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Stub, bez źródeł, nie wiem, czy postać encyklopedyczna. --Enstropia (dyskusja) 12:16, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Córka cesarza zajmująca ważne stanowisko w Kościele, jako taka encyklopedyczna. Prawidłowy stub. Zostawiono. Teukros (dyskusja) 23:26, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Weronika Kostrzewa

[edytuj | edytuj kod]
 Weronika Kostrzewa (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dziennikarka ze skromnym dorobkiem, brakuje przesłanek do encyklopedyczności, do tego brak źródeł. GiantBroccoli (dyskusja) 10:43, 8 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nic nie wskazuje na encyklopedyczność (nagrody? popularność? wyjątkowość?). Nedops (dyskusja) 02:30, 10 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Victoria Jankowska

[edytuj | edytuj kod]
 Victoria Jankowska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Było w EKu z uzasadnieniem "Śmierć w tak młodym wieku to oczywiście tragedia, ale to chyba nie wystarcza do umieszczenia w encyklopedii? Victoria Jankowska nie zdążyła zrobić kariery jako harfistka, brak osiągnięć na tym polu. Może gdyby jej imieniem nazwano jakiś festiwal - były takie pomysły ale chyba nie zostały zrealizowane, ulica, szkoła czy coś w tym stylu?" - i faktycznie z hasła w żaden sposób encyklopedyczność nie wynika. Sprawa jej śmierci była jednak głośna, może harfistka została jednak w jakiś sposób upamiętniona? Znalazłem Fundację, może warto jednak jakoś zbiorowym wysiłkiem nadać hasłu rys encyklopedyczny i z czystym sumieniem pozostawić z myślą o czytelnikach? ~ Nedops (dyskusja) 00:03, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

sprawa głośna, aczkolwiek raczej typowo dla takich morderstw i dość krótko. Na pewno trzeba skrócić do 1 zdania bodaj najobszerniejszy akapit - o mordercy i wyroku, łącznie z odszkodowaniem. Chętnie bym zostawił, zobaczymy jednak czy się uzbiera argumentów, na razie widzę: 1. to ta fundacja; 2. wyróżnienie w konkursie III Ogólnopolskim Konkursie Duetów z harfą w Cieszynie w 2009 r., niestety to konkurs dla uczniów i studentów muzycznych [5] --Piotr967 podyskutujmy 00:31, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Mamy już samobójcę Piotra Szczęsnego, sprawa rozdmuchana przez lewicowe środowisko i z tej racji nie do ruszenia, chociaż kompletnie nieencyzbędne polityczne wywody--Adamt rzeknij słowo 16:48, 3 gru 2019 (CET). W tym przypadku straszna zbrodnia i wcale nie podobna do innych, proszę o przykład, jeśli się mylę. Nie można dzielić Wikipedii na „lepszych i gorszych”. Regan1973 (dyskusja) 20:48, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
    Przepraszam, ale czemu mają służyć tutaj jakieś polityczne wrzutki? Naprawdę nie potrafimy dyskutować na temat młodej harfistki, która zginęła w tragicznych okolicznościach, bez napomknięć o "lewicowych środowiskach"? Strasznie to słabe i liczę na autowykreślenie. Śmierć Piotra Szczęsnego została upamiętniona przez Sejm minutą ciszy – oczywiście jeśli uważasz, że mimo to Szczęsny jest nieencyklopedyczny, to możesz zgłosić go do usunięcia. Ale co to ma wspólnego z encyklopedycznością Victorii Jankowskiej – nie wiem. Nedops (dyskusja) 22:17, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
    • Swojego zdania nie zmienię, jeśli nawet po przejściu przez dyskusję (burzliwą) artykuł o samym tragicznym incydencie tego nieszczęśnika był przepchany, to nigdy się nie zgodzę za ency tego nieszczęśnika. I basta. A jeśli chodzi o upamiętnienie, to Ty chyba nie znasz naszych polskich realiów. Żołnierze niezłomni zostali upamiętnieni przez aklamację, a teraz kasuje się się ich ulice. Kaman? Regan1973 (dyskusja) 22:29, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Dyskutowaliśmy też kiedyś biogram młodej misjonarki, zabitej gdzieś w Ameryce Południowej (?). Straszna była dyskusja, uratowali ją miejscy włodarze, nadając imię ulicy. Chyba nie było to morderstwo znane na świecie (jak ta zaginiona dziewczynka, Madeleine McCann), nie było jakichś specjalnych okoliczności (jak ze Szczęsnym). Czyli zwykła, młoda artystka, nieency za osiągnięcia i śmierć jej ency raczej nie czyni. Ciacho5 (dyskusja) 23:05, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
        • Co tam na świecie, dyskutujemy o zbrodni, która wydarzyła się w Polsce i była opisana we wszystkich mediach, Wikipedysta @Piotr967 nie odpowiedział na moje pytanie dotyczące "typowej zbrodni". Jakiś precedens był w Polsce? Ile takich morderstw, proszę chociaż jeden przykład. Bo ja nie znam i nie rozumiem dlaczego taka zbrodnia byłaby skreślona z Wiki. --Regan1973 (dyskusja) 22:43, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Czy muzyk tej klasy (gdyby nie zginął tragicznie) jest ency? Odpowiedź oczywista - nie. To dlaczego tragiczna śmierć miałaby nagle czynić ją ency? Morderstw w Polsce jest rocznie około 500 co nie czyni ofiar autoency. Ergo - ta pani nie jest ency i nie powinna mieć artykułu na wiki. --Le5zek (dyskusja) 21:15, 3 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Jako harfistka raczej nieencyklopedyczna, ale przecież samo zabójstwo było głośną sprawą i ja bym raczej przekierował na Zabójstwo Victorii Jankowskiej, przecież mamy kilka podobnych haseł w tej kategorii Witold1977 (dyskusja) 23:28, 4 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
    Moim zdaniem zabójstwo nie jest ency (choć przekierowanie w odwrotną stronę niż sugerujesz nie uważałbym za szkodliwe) – to typowy przykład "eksplozji informacji prasowych o bieżącym wydarzeniu", która jak wiemy "nie dowodzi jeszcze jego oddziaływania w dłuższej perspektywie czasu lub w szerszej skali, tym samym nie dowodzi encyklopedyczności" (za WP:ENCY). Encyklopedyczności szukałbym w upamiętnieniu, ta fundacja to jest jakiś punkt zaczepienia, zresztą odbywają się koncerty ku pamięci artystki także poza działalnością Fundacji. Nedops (dyskusja) 23:50, 4 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
No, jeśli hasło ma być o morderstwie, to nie może miec w nazwie tylko Victorii - o ile pamiętam zamordowano też portiera, więc oboje winni być w nazwie. Ale wciąż - mordy podwójne nie są niestety niczym niezwykłym, mord z gwałtem także. Parę lat temu jakaś pani zabiła 4 dzieci i zamarynowała je w beczce - też o tym media grzmiały - masowo i krótko. Jeśli skutecznie bronić ency, to trzeba raczej iść w kierunku upamiętnienia. --Piotr967 podyskutujmy 00:30, 6 gru 2019 (CET) Rozumiem przykład, ale dzieci i marynata tudzież zamarynować to jednak zbytnia dezynwoltura w dość poważnej dyskusji. Ented (dyskusja) 00:41, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
to nie był żart, faktycznie niesmaczny, a opis. O ile pamiętam ona rzeczywiście je w jakiejś zalewie trzymała. --Piotr967 podyskutujmy 00:51, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Zdecydowana większość dyskutujących nie widzi ency opisywanej osoby. Właściwie ency broni jedna osoba, w sposób niestety daleko od delikatnego. Poruszono możliwość utworzenia artykułu o zabójstwie, ale ency tegoż zabójstwa również jest kwestionowane przez istotną część dyskutujących. Mpn (dyskusja) 19:51, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Nie do końca zgodzę się z podsumowaniem – szkoda, że nikt nie podjął choć próby wykazania encyklopedyczności w haśle. Swoją drogą: zachowanie autora nie powinno mieć jakiegokolwiek wpływu na postępowanie z biogramem. Treść przeniosłem do brudnopisu. Nedops (dyskusja) 01:01, 10 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
@Nedops Zachowanie autora taki miało wpływ, że gdyby przedstawił jakieś istotne argumenty, to by je można było wziąć pod uwagę. Jeśli po stronie zostawienia właściwie nie ma rzeczowej argumentacji, tylko wycieczki polityczne i docinki, a z drugiej strony padają zarzuty nieency, to jakże można uznać za chociaż konsensus? Mpn (dyskusja) 06:49, 10 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Michał Zawacki

[edytuj | edytuj kod]
 Michał Zawacki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dziennikarz wykonujący swój zawód. W treści hasła nie widać nagród branżowych czy innych elementów potencjalnie wyróżniających Go od setek innych dziennikarzy. --Tokyotown8 (dyskusja) 01:44, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Z hasła nie wynika encyklopedyczność. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 13:40, 10 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Andrzej Skupień

[edytuj | edytuj kod]
 Andrzej Skupień (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Polityk, któremu chyba nigdy nie udało się wygrać wyborów, pomimo świetnych wyników. --Tokyotown8 (dyskusja) 17:38, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Ależ propaganda sukcesu (którego nie było). Encyklopedyczności brak. Nedops (dyskusja) 17:47, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
Kontestacja rzeczywistości. Wg hasła otrzymał w 2019 roku w wyborach parlamentarnych wynik wyborczy lepszy niż 4 z 10 wybranych posłów, to manipulacja. Jakub Józef Bocheński z listy Lewicy, która nie wprowadziła w tym okręgu żadnego posła otrzymał 15204 głosów. To tak jakby napisać, że piłkarz nie strzelił gola a jego zespół nie wygrał, ale on najładniej śpiewał hymn przed meczem. Istnieje ordynacja wyborcza, która to reguluje 0-1, decydując o tym kto zdobędzie mandat i jest to zależne od wielu czynników. I tylko oficjalne wyniki się liczą, jakiekolwiek interpretacje jak te poczynione w tym haśle uważam za manipulacje. Plus nie podoba mi się reszta tego artykułu, będąca typowym parciem (w tym przypadku odbieram to jako parcie+) na szkło. Andrzej19 (@) 21:08, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
Bardzo precyzyjnie zdefiniowana nierzetelność hasła wprost uderzająca w POV. Skasować (auto?)promocję . --Le5zek (dyskusja) 09:49, 8 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Brak argumentów za pozostawieniem. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 13:44, 10 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Wojciech Brojer

[edytuj | edytuj kod]
 Wojciech Brojer (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Postać ency, ale obecna wersja to substub, bez wykazani choćby minimum przyczyn ency, bez podstawowych danych biograf., bez przygotowania. Nie można pozwalać na takie śmieciowe edycje pod hasłem "sami poprawcie". Piotr967 podyskutujmy 18:10, 4 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

No to ja poprawiłem. Zostawić. Denar64 (dyskusja) 00:49, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
by był encyklopedyczny wg naszych kryteriów jako naukowiec musi albo: 1. mieć co najmniej habilitację; albo/i: 2. mieć osiągnięcia naukowe wyraźnie ponadprzeciętne dla naukowców, przy czym ta ponadprzeciętność powinna się wyrażać jej opublikowanym przez innych naukowców/opiniotwórcze ciała dostrzeżeniem (zauważalność), np. paroma recenzjami, nagrodami, odznaczeniami itp. 3. Ewentualnie duża liczba książek w uznanych naukowych wydawnictwach też ma znaczenie (dla humanisty tylko), wydania oprócz polskiego również w innych krajach itp. Dla w/w postaci jak dotąd jest pkt. podczepienia do pkt. 2 - 1 nagroda. Pytanie czy na tyle istotna by sama z siebie dawała ency - bo wbrew pompatycznym słowom w wikihaśle o niej na pewno nie jest to "nobel dla historyków" (usunąłem to). --Piotr967 podyskutujmy 20:30, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
Znasz inne ogólnopolskie nagrody historyczne nie tylko dla XX wieku? Denar64 (dyskusja) 21:11, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
@Pbk zlituj się i daj te informacje wraz z przypisem do hasła a nie tylko tu w dyskusji. Zwłaszcza OOP jest ważkim argumentem. --Piotr967 podyskutujmy 16:29, 8 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
Jest marnym argumentem. Klio jest ważniejsze. — Paelius Ϡ 22:26, 11 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Dobra, cofam zgłoszenie. Dzięki wskazaniu przez Pbk źródeł uzupełniłem biogram, w tym o Krzyż Kaw. OOP i Krzyżem Wolności i Solidarności, a to plus istotna w/w nagroda daje ency. Uzupełniłem też dane biograficzne. Teraz hasło wygląda jak hasło, a nie ogryzek. --Piotr967 podyskutujmy 01:12, 12 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Jak widać, czasem nie warto kasować hasła po jednej dobie od zgłoszenia ;) Nedops (dyskusja) 01:19, 12 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Łukasz Jasielski

[edytuj | edytuj kod]
 Łukasz Jasielski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Podjąłem decyzję o poddaniu artykułu pod DNU zamiast przenosić je do gościnnego. Według mnie bohater artykułu nie jest encyklopedyczny, a tekst napisany w takiej formie łamie NPA oraz jest nieestetyczny Nadzik (dyskusja) 17:54, 11 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 20:20, 12 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Jakub Nowak (nauczyciel)

[edytuj | edytuj kod]
 Jakub Nowak (nauczyciel) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Być może fajny Pan od matmy i fizy, ale czy ency? Prezesura PTTK Żywiec chyba nie daje tego zaszczytnego tytułu? No i forma straszna... MOs810 (dyskusja) 10:08, 13 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Troche malo; jest nauczyciel i pttk (czyli malo na bycie ency) + nawet jesli juz byl byl ency to trzeba troche wiecej danych (bo teraz jest tylko ze istnieje i nikt nie wie nic)--Ignasiak (dyskusja) 14:05, 13 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Mało i pewnie nieency. Natomiast, jeśli ktoś był ency - nie wiem czy Jakub Nowak był czy nie była ale - wydaje mi się (?), że jest to niezbywale to znaczy, nie da się wymazać historii życia.

Usunięto. nie ma o czym dyskutować {{ek}}. ~malarz pl PISZ 01:30, 14 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Andrzej Urbisz

[edytuj | edytuj kod]
 Andrzej Urbisz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wydaję mi się, że to reklama. Lepiej zgłosić do dyskusji by znaleźć uzasadnienie słuszności biogramu. Luki4812 (dyskusja) 19:34, 11 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam,

Łatwo można wszystko sprawdzić - to jest tylko standardowa informacja. Pozdrawiam Andrzej Urbisz

  • Ency jako dr hab. Za karę niech zgłaszający poprawi formatowanie. 91.235.231.106 (dyskusja) 21:27, 12 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
    • @91.235.231.106 Jaką karę? :D To ja tu wychodzę z inicjatywą by wiele osób sprawdziło słuszność i wykonanie, podsyłam autorowi artykuły do zapoznania, a ktoś mi tu kary proponuje? :) Luki4812 (dyskusja) 21:29, 12 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
      • Sam nie przeczytałeś widać ani artykułu, ani zasad encyklopedyczności naukowców. 91.235.231.106 (dyskusja) 21:38, 12 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
        • Eh, pożartować nie można. Kolego, mimo wszystko, nawet jak artykuł spełnia ency, autor powinien go gruntownie poprawić bo nie jest on wykonany poprawnie - styl, formatowanie, ustawienie przypisów. To jest artykuł tego autora i on to powinien poprawiać, nie ja. Ja zgłosiłem żeby właśnie zwrócić uwagę na to że trzeba to zrobić. Podkreślam, to że spełnia wymogi encyklopedyczności naukowców, nie jest on wykonany „jak należy” Luki4812 (dyskusja) 21:41, 12 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Autoencyklopedyczny jako dr hab., przy tym bardzo płodny autor publikacji. Artykuł też całkiem zgrabny. Szablon DNU powinien być czym prędzej zdjęty, bo jest nieuzasadniony, w dodatku może działać zniechęcająco wobec autora do kontynuowania aktywności w projekcie. Kenraiz (dyskusja) 20:58, 14 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Poprawny biogram encyklopedycznej osoby. @Luki4812 – w wersji hasła, którą zgłaszałeś (2 minuty po jego powstaniu) była już informacja o habilitacji... Nedops (dyskusja) 21:03, 14 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Ludomir Butwiłowicz

[edytuj | edytuj kod]
 Ludomir Butwiłowicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł o rewolucjoniście, który może przeciętny nie był, ale według mnie nie jest encyklopedyczny (jedynie Krzyż Zasługi mu tutaj pomaga) ~ Nadzik (dyskusja) 23:27, 4 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Bardzo niejasne (który Święty Krzyż? Raczej więzienie w Górach Świętokrzyskich, niż wzniesienie około Pułtuska). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:46, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Po pierwsze Krzyż Zasługi ency nie daje. Drugie - miejsce śmierci - Święty Krzyż ale w świętokrzyskim, pochowany w Kielcach Nieścisłości.... Żadna z funkcji razem czy osobno nie da encyklopedyczności, a miał ich sporo - tylko tyle że regionalne. A nade wszystko toż to NPA z https://nowosci.com.pl/jak-rewolucjonista-zostal-inspektorem-pracy/ar/10948117 Gruzin (dyskusja) 18:40, 8 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie stwierdzono przesłanek ency Mpn (dyskusja) 16:41, 15 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Milica Mihaljević

[edytuj | edytuj kod]
 Milica Mihaljević (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nauczyciel z doktoratem. Czy inne przedstawione osiągnięcia wystarczą na ency? Ja tokowych nie widzę. Mpn (dyskusja) 19:09, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Potwierdzone ency. Jckowal piszże 17:37, 15 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Jarosław Wojtasik

[edytuj | edytuj kod]
 Jarosław Wojtasik (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło usuwane dwa lata temu. Nie wydaje mi się, aby od tego czasu coś się zmieniło. Osoba aktywna lokalnie, ale z hasła nie wynika encyklopedyczność Andrzei111 (dyskusja) 10:26, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

  • Z treści hasła nie wynika encyklopedyczność omawianej postaci. Nie daje jej bycie radnym ani administratorem grupy na Fejsbuku. Nie wykazano aby wymienione w treści hasła wydawnictwa odbiły się jakimś szerszym echem tudzież by działalność wspomnianego stowarzyszenia spotkała się z jakimś zauważalnym rozgłosem. Podsumowując - nieency, nie nadaje się do publikacji w przestrzeni głównej Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:33, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Radny. W haśle są takie perełki jak: "Założyciel i administrator[49] w portalu społecznościowym Facebook, publicznej grupy pn. „Rudawa i gmina Zabierzów” poruszającej tematykę lokalną.", czyli to jest radny z uwaga... dostępem do Internetu. IMHO dyskusja zbędna. Andrzej19 (dyskusja) 19:23, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Zastanawiam się nad sytuacją, gdzie obliczenie/odkrycie dat związanych z historią miejsca doprowadziło w konsekwencji do ustanowienia głównego święta tej miejscowości, natomiast autorstwo herbu czyli w zasadzie twarzy dla klubu sportowego (faktycznie brak źródła) jest elementem z zasady oddziałującym na społeczność, na sportowców etc. bo zawierającym rozpoznawalność/możliwość identyfikacji. Administrowanie grupą na fejsie nie daje encyklopedyczności, natomiast, może mieć ona wpływ na kształtowanie czy odbieranie obrazu rzeczywistości w danej społeczności. (głos w dyskusji) -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.27.207.72 (dyskusja)
  • Działalność niewątpliwie chwalebna, tylko brak odzwierciedlenia w jakimkolwiek uhonorowaniu zasług, co przekłada się na brak odpowiedniej „zauważalności”, „wpływowości”. Autorstwo herbu nie jest "elementem z zasady oddziałującym na społeczność", tym elementem jest sam herb. Administrowanie na Fb to rzecz tak trywialna, że nie powinna być w ogóle wymieniana w encyklopedii - nie jest to informacja "ency". Były radny pisujący niegdyś (pomimo zbędnych zbyt licznych przypisów - chyba, że to wszystkie artykuły) do Gazety Polskiej oraz pisma Małopolskiej Okręgowej Izby Pielęgniarek i Położnych. ISBN nie znajduje "W półcieniu czerwonych szlaków - tydzień opowiadany Bieszczadem" w BN, NUKAT ani innych. Ented (dyskusja) 23:29, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • @Ented tylko uwaga, pewnie nie zmieniająca całości obrazu: ten nr ISBN jest w bazach BN. Prawdopodobnie wydawca (czyli jak wskazuje przypis, odyn.pl czy też były wydawca bo pod tą domeną nie ma już wydawnictwa) go zastrzegł, bo ten ciąg numerów istnieje jako dokument zastrzeżony http://mak.bn.org.pl/cgi-bin/makwww.exe?BM=09&IM=01&TX=&NU=16&WI=978b83b925190 (głos w dyskusji) -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.27.207.72 (dyskusja)
  • Skoro "dokument zastrzeżony" to skąd wiadomo, że to ta właśnie pozycja? WP:WER. Ented (dyskusja) 00:21, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Prawdopodobnie nie jest to weryfikowalne z poziomu ogólnej dostępności. Mnie wiadomo o tej pozycji oraz pewnie osobom, które są w posiadaniu publikacji: "Tytuł: W Półcieniu Czerwonych Szlaków, Autor: Jarosław Wojtasik, Data: 07.06.2007, Wydanie I, ISBN: 978-83-925205-1-1, Projekt Okładki: Aleksy Lisowski, Korekta: Szymon Nykiel, Skład: Aleksy Lisowski, Internetowe Wydawnictwo Publikacji Elektronicznych Odyn.pl, WWW: www.odyn.pl, EMAIL: [email protected]". | (głos w dyskusji) -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.27.207.72 (dyskusja)
  • Człowiek nie stworzył żadnego herbu, a jedynie emblemat/odznakę. Skoro to encyklopedia, to uprasza się o nie deptanie zasad tak szacownej nauki, jaką jest heraldyka. 91.235.231.106 (dyskusja) 21:23, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
    • Tego typu działalność tak sama z siebie encyklopedyczna za bardzo nie jest, no... niestety, a my spieszyć się nie musimy. Ktoś może protestować, że 5, 10 czy 20 lat to długo. Długo, ale trzeba czekać, aż ktoś taką działalność jednak doceni w formie ulicy, pomnika, imienia obiektu... --Mozarteus (dyskusja) 23:56, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
    • Nie jest to herb a jest to godło - tak można przeczytać na stronie klubu sportowego przywołanego w artykule. A ponieważ kluby sportowe zarejestrowane w KRS są zobowiązane do posługiwania się terminami wynikającymi ze statutów konkretnej organizacji, to jest to godło, nawet jeśli ten termin wydawałby się tutaj o nazbyt szerokim zakresie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.27.235.29 (dyskusja)

Usunięto. Przesłanek ency nie stwierdzono. Mpn (dyskusja) 19:09, 15 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Irena Okrągła

[edytuj | edytuj kod]
 Irena Okrągła (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Prawnik, kilkumiesięczny zastępca Prokuratora Generalnego (nie jest to wiceminister), która niczym się na tym stanowisku, ani na innym, nie wyróżniła, by zasłużyć na miejsce w encyklopedii. Kriis bis (dyskusja) 15:07, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Uważam, że zastępcy PG są ency, ale artykuł w tak lakonicznej formie nie nadaje się na Wiki. Niegodzisie (dyskusja) 10:28, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Wszyscy dyskutujący za usunięciem. Mpn (dyskusja) 19:10, 15 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Łukasz Wieczorek

[edytuj | edytuj kod]
 Łukasz Wieczorek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wycofałem zgłoszenie do usunięcia w trybie ekspresowym ze względu, że się do tego nie kwalifikuje. Ale do DNU kwalifikuje się jak najbardziej. Nie wykazano encyklopedyczności omawianej osoby - stopień doktora sam z siebie ency nie daje. Z treści hasła nie wspomniano żadnych innych osiągnięć, które mogłyby uzasadniać encyklopedyczność. No i, last but not least, źródła są bardzo słabiutkie. W zasadzie jedyne, co potwiedzają, to fakt, że taka osoba istnieje. Podsumowując - uważam, że hasło do usunięcia ze względu na brak encyklopedyczności omawianej postaci (jeszcze). Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:42, 12 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 19:48, 15 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Chris

[edytuj | edytuj kod]
 Chris (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

stub bez źródeł, postać raczej nieency Gower (dyskusja) 21:58, 11 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. brak encyklopedycznościAdamt rzeknij słowo 19:49, 15 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_biografie_(grudzień_2019/1)&oldid=58276922”