Przejdź do zawartości

Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione2

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p  d  e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja


  • Szpanowscy - czy każde polskie nazwisko jest encyklopedyczne? Por. co już jest w tym stylu. Inne przypadki (Fornalski, Lewandowski) pełnią przynajmniej rolę disambigów. Szpanowscy to zdecydowanie nie ten kaliber. Jeśli artykuł zostanie, to każde nazwisko wzięte z książek telefonicznych stanie się dobrym tematem na artykuł o brzmieniu Xxxx - polskie nazwisko. IMHO Szpanowscy zasługują na {{ek}} BadRobot 09:12, 9 lis 2006 (CET)
    • No bez żartów, jeszcze user:P.szpanowski. -- (lcamtuf)° 10:20, 9 lis 2006 (CET)
      • No tak niefortunne, że sam zanteresowany założył to hasło, nie jest też wyczerpująco ani ciekawie opracowane. Sam chętnie poczytałbym pochodzenie różnych dziwnych nazwisk, podkreślam rodowych a nie nadanych włościanom przez pana w pijanym widzie. 18:40, 9 lis 2006 (CET)
        • Odzywa się sam zainteresowany - niech wikipedia zadecyduje czy nazwisko się "broni" (uzupełniłem hasło). Jeżeli ktoś uważa, że jest jednym z tysięcy w książce telefonicznej, to jest jego opinia - powiedzieć tak można o każdym - nawet "Sobieski", czy "Potocki". p.szpanowski 14.30, 11 lis 2006
    A zatem niech SDU zdecyduje Maly LOLek 13:42, 12 lis 2006 (CET)


Mamy artykuły o wielu stacjach, więc i to bym zostawił. Adam Dziuradysk. 21:52, 20 paź 2006 (CEST)
W arcie nie ma wzmianki nt. jakiś ważnych wydarzeń. Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:36, 21 paź 2006 (CEST)
W każdym razie na pewno nie ek, bo jest takich haseł zbyt wiele. Swojego czasu głosowałem za usunięciem podobnego hasła, ale bardzo wiele osób uznało je za encyklopedyczne, choć, iirc, opisywało przystanek z wiatą. Jeśli takie coś usuwać, to chyba raczej przez Kawiarenkę, jeśli już. Szanse wydają mi się mizerne. Bansp 15:23, 21 paź 2006 (CEST)
Pozostawiono, zgodnie z sugestiami Banspa proponuję przedyskutowanie sprawy w kawiarence. Maly LOLek 10:26, 9 lis 2006 (CET)
  • Czarny wywiad - Chciałem dać ek, ale aktor twierdzi, że ma dysleksję, co tłumaczy trochę niezgrabność tekstu. Istnieje już biały wywiad, więc takie hasło pewnie też powstanie. Pytanie, czy to dobry początek? Mchl 21:33, 12 paź 2006 (CEST)
    Nie wiem o co chodzi. Wydaje się w porządku Semper malus 22:22, 12 paź 2006 (CEST)
    Niestety raczej OR. Tematy związane z wywiadem są bardzo dobrze opisane na sieci. -- (lcamtuf) 22:31, 12 paź 2006 (CEST)
    Jak uważasz. Ja bym to jednak zostawił. Ma sens. Wywiad to zbieranie informacji- biały- wiadomo, czarny też wiadomo, a wszystko jest na wiki. OR to raczej nie jest. IMHO ludzie w wywiadzie dobrze poinformowani nie piszą o sprawach oczywistych i mało ważnych- dla samych organizacji wywiadowczych liczy się wiarygodna informacja, a nie sposób w jaki została zdobyta. Legalnosć / nielegalność (białosć/czarność) ma znaczenie raczej tylko dla dziennikarzy. I gawiedzi. Wiem na czym polega biały wywiad (każdy chyba wie), ale miałbym problemy w jasnym i prostym określeniem czym jest i jaki jest wywiad 'niebiały' poza kryterium legalności. To hasło zgrabnie rzecz ujmuje. Semper malus 02:18, 13 paź 2006 (CEST)
    Nie nie, nie o to mi chodzi, po prostu nazwa jest chyba wymyślona na poczekaniu, jako przeciwieństwo białego wywiadu. Samo zjawisko oczywiście istnieje, pytanie tylko, pod jaką nazwą, jeśli jakąkolwiek wyodrębnioną ("biały wywiad" nie dopuszcza działań nielegalnych lub etycznie dwuznacznych, "wywiad" je dopuszcza, więc "czarny wywiad" może być nadmiarowy). -- (lcamtuf) 14:13, 13 paź 2006 (CEST)
    Podział tego typu istnieje. Ale akurat te nazwy to radosne terminotwórstwo... Migatu 01:40, 13 paź 2006 (CEST)
    Poszło na SDU Maly LOLek 12:34, 8 lis 2006 (CET)
  • Szablon:Kolarze Chocolade Jacques Wincor-Nixdorf 2004 - mało ency, grupa kolarska jakich wiele, w artykule Zbigniew Piątek wygląda to koszmarnie, poza tym nie wiem czy nie ma tu ortografa (Chocolade?). I po co robić takie szablony dla każdego roku? Może zróbmy też szablony dla grupy kolarskiej Molteni z roku 1972? Paranoja jak dla mnie. Piter® (mów) 15:24, 17 paź 2006 (CEST)

Żeby jeszcze się pośmiać z enwiki, polecam listę: Lista ludzi według przyczyny zgonu, a w niej np. Lista ludzi zmarłych na skutek zakrztuszenia

    • Jeśli kategorie mają odpowiednio dużo artykułów, i są czymś, co może w racjonalnych sytuacjach pomagać w pracy badawczej zwykłym ludziom (osoby skazane na krzesło elektryczne, straceni prezydenci?), to jaka jest ich wada? Oczywiście jeśli są małe albo głupie, to należy je jednostkowo kasować. -- (lcamtuf) 15:44, 18 wrz 2006 (CEST)
      • W badaniach mogą się komuś przydać nawet takie kategorie, jak Polacy pochodzenia żydowskiego czy sławni Uzbecy lubiący karaoke. IMO enwikizm trzeba tępić w zarodku i brutalnie. Laforgue (zieew) 15:47, 18 wrz 2006 (CEST)
        • Dlatego mówię o sensownych przypadkach - grupujemy książki po gatunku, ale już nie po kolorze okładki, więc chyba radzimy sobie z odróżnianiem sensownych i bzdurnych zastosowań kategorii (Polacy pochodzenia żydowskiego się zaliczają do tych przydatnych - ale mają inny problem, trudność stworzenia kryteriów przynależności, i spekulatywny charakter zaglądania w rozporki). Ale OK - po prostu mówię jak czuję, bo po to jest poczekalnia ;-) -- (lcamtuf) 16:58, 18 wrz 2006 (CEST)
    • Mnie się podoba. Łatwa weryfikacja, jasne kryteria, nie wprowadza zamieszania - a ja lubię spobie przeglądać wiki idąc po takich ciekawostkach --Strongfort 23:09, 18 wrz 2006 (CEST)
    • I z tego wszystkiego skompilowałem Paulin Ksawery Bohdanowicz; nawet in extremis rodzaj śmierci nie pozostaje delikwentowi obojętny. Picus viridis RSVP? 23:51, 29 wrz 2006 (CEST)



Zaraz wrzucam JUNIORbWOYa na SdU BadRobot 20:48, 31 paź 2006 (CET)

Idzie na SDU. BadRobot 00:57, 15 paź 2006 (CEST)


  • Aglomeracja warszawska - nie na niczego takeigo w sensie prawnym więc jest to wiadomość nieencyklopedyczna 22:02, 25 wrz 2006 (CEST)
  • Symulator ← może ktoś ma ochotę to przerobić? Bo w obecnej formie to tragedia, a ja się na symulatorach nie znam. BadRobot 23:15, 3 paź 2006 (CEST)
    • Nie spotkałem się z takim określeniem w teorii eksploatacji (zaznaczam, iż na studiach miałem ją dawno i mało). Na en wiki jest coś takiego A simulator may imitate only a few of the operations and functions of the unit it simulates. Na pl google też niewiele (chociaż tam nigdy nie ma za wiele na tematy techniczne). Tutaj określenie zostało użyte jako nazwa własna. Tak, czy inaczej może warto pójść sladami en.wiki i pod haslem "Symulator" zrobić przekierowanie do "Symulacja", gdyż hasło odnosi się do więcej niż 1 dziedziny wiedzy. A tego arta gdzieś przenieść, o ile oczywiście w ogóle jest sens go zostawiać. Maly LOLek 13:41, 6 paź 2006 (CEST)

Wrzuciłem szablon {{doPracowania}}, przynajmniej niech nikt nie myśli, że to już wartościowy artykuł. BadRobot 12:48, 9 paź 2006 (CEST)