Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione reanimacja (czerwiec 2023)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja

Witaj, majowa jutrzenko

[edytuj | edytuj kod]
 Witaj, majowa jutrzenko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Czas przewidziany na reanimację zakończone
Rozpoczęcie: 28 maja 2023 22:06:24 Zakończenie: 27 lipca 2023 22:06:24
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Kuriozalny substub z 2004 roku, ograniczający się do lakonicznej definicji i absurdalnej wzmianki o inspiracji dla Wagnera: Prawdopodobnie zachwycili go podróżujący Polacy, których miał okazję spotkać. W obecnej formie nadaje się co najwyżej do wzmianki w hasłach Konstytucja 3 maja lub Powstanie listopadowe, ale nie jako osobne hasło. Do tego dochodzi właściwie zupełny brak źródeł. Poddaję pod dyskusję. Ironupiwada (dyskusja) 13:45, 8 maj 2023 (CEST)

Trudno mieć chyba wątpliwości co do ency? To się raczej do sekcji z reanimacją kwalifikuje, w Google Scholar łatwo o źródła. Nedops (dyskusja) 13:54, 8 maj 2023 (CEST)
@Nedops Chętnie bym zgłosił do Reanimacji, ale tam pisze w regulaminie: „W tej części Poczekalni nie zgłaszamy bezpośrednio artykułów ani biografii, można to zrobić wyłącznie po minimum 7-dniowej dyskusji w pozostałych podstronach Poczekalni”. Ironupiwada (dyskusja) 13:58, 8 maj 2023 (CEST)
  • Gdybologie o polskich podróżnych skasowałem. Nawet w tej formie stuba bez źródeł jest to artykuł zdecydowanie encyklopedyczny. Poprawa (rozbudowa + źródła) na pewno by się mu przydała, jednak nawet bez nich nie kwalifikuje się do skasowania. Aotearoa dyskusja 14:40, 9 maj 2023 (CEST)
Niezrobione, proponuję przenieść dyskusję na WP:SOR. Sławek Borewicz, → odbiór 06:17, 23 maj 2023 (CEST)
Istotnie, to byłby dobry pomysł. Mpn (dyskusja) 13:48, 27 maj 2023 (CEST)

Do naprawy:

  • rozbudowa + dodanie źródeł

Adamt rzeknij słowo 22:06, 28 maj 2023 (CEST)

Jest dobre źródło: https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Prace_Polonistyczne_Studies_in_Polish_Literature/Prace_Polonistyczne_Studies_in_Polish_Literature-r1981-t37/Prace_Polonistyczne_Studies_in_Polish_Literature-r1981-t37-s227-239/Prace_Polonistyczne_Studies_in_Polish_Literature-r1981-t37-s227-239.pdf A tutaj o Wagnerze: https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=319682 -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a315:6244:bf00:ad74:a105:3103:4cf8 (dyskusja)

@Ironupiwada, @Nedops, @Aotearoa, @Sławek Borewicz, @Mpn, @Adamt Sugerując się źródłami anonima oraz dodając własne poszerzyłem i uźródłowiłem artykuł nieco. Proszę o ocenę. Dominik aus Polen (dyskusja) 15:14, 3 cze 2023 (CEST)
Tutaj jeszcze może być niezłe źródło:
  • Jan Prosnak: Siedem wieków pieśni polskiej: śpiewnik dla młodzieży z komentarzem historycznym. Warszawa: Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne, 1979, s. 94-96. ISBN 83-02-00180-5.
Jeśli będzie zainteresowanie mogę dodać, ale z pewnością nie dziś. Dominik aus Polen (dyskusja) 15:26, 3 cze 2023 (CEST)
Oczywiście że jest zainteresowanie --Adamt rzeknij słowo 16:47, 3 cze 2023 (CEST)
Zrobione, teraz można już zarchiwizować. Sławek Borewicz, → odbiór 05:38, 5 cze 2023 (CEST)

Naprawiono. Artykuł naprawiono. Dziękuję Wikipedysta:Dominik aus Polen Adamt rzeknij słowo 07:30, 6 cze 2023 (CEST)

Zaczyn budowlany

[edytuj | edytuj kod]
 Zaczyn budowlany (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Czas przewidziany na reanimację zakończone
Rozpoczęcie: 28 maja 2023 22:05:04 Zakończenie: 27 lipca 2023 22:05:04
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł, za to z wypunktowaniem. Hasło w tej postaci wisi od ponad 13 lat. Termin jest wzmiankowany w publikacjach, ale bez szerszego omówienia jego definicji. Problem zgłaszałem wcześniej do projektu architektonicznego. Są już hasła Zaprawa (budownictwo) i Spoiwo budowlane. Zaproponowano, aby zamiast tego utworzyć ogólne hasło Zaczyn budowlany. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:56, 6 maj 2023 (CEST)

  • W Małym ilustrowanym słowniku budowlanym wymieniony tylko wśród przykładów zaczynu budowlanego w zależności od zastosowanego rodzaju spoiwa budowlanego. Brak szerszej definicji. Emptywords (dyskusja) 08:42, 6 maj 2023 (CEST)
Jak sama nazwa wskazuje zaczyn to coś co zaczyna/ inicjuje, czyli jest produktem wstępnego etapu wykonania czegoś. Zaczyny budowlane są etapem wytwarzania niektórych zapraw budowlanych, np. wykonując tradycyjną metodą zaprawę tynkarską, miesza się ciasto wapienne z wodą i cementem ewentualnie z odrobiną piasku, to co uzyskano to zaczyn. Dopiero do tego dodawano piasek i inne kruszywa oraz wodę by uzyskać zaprawę. Wszystko można zmieścić w haśle Zaprawa (budownictwo) szczególnie, że w tym artykule o mieszaniu wody z gipsem jest więcej niż w zgłoszonym artykule. Stok (dyskusja) 08:19, 10 maj 2023 (CEST)
Niezrobione, proponuję przenieść dyskusję na WP:SOR. Sławek Borewicz, → odbiór 06:15, 23 maj 2023 (CEST)

Do naprawy:

  • Są już hasła Zaprawa (budownictwo) i Spoiwo budowlane. Zaproponowano, aby zamiast tego utworzyć ogólne hasło Zaczyn budowlany.

Adamt rzeknij słowo 22:05, 28 maj 2023 (CEST)

Znalazłem źródła pozwalające na utworzenie hasła o zaczynie budowlanym. Problem jest taki, że są to często książki używane w szkołach zawodowych, a niestety fachowa literatura nie wydaje się definiować tak podstawowych pojęć. Czy mogłyby one być zatem użyte? Dominik aus Polen (dyskusja) 18:10, 8 cze 2023 (CEST)
Ok, może jednak trochę na podstawie literatury fachowej dałoby się, ale znaczna część i tak musiałaby być szkolna. Dominik aus Polen (dyskusja) 18:13, 8 cze 2023 (CEST)
Dominik aus Polen, jeśli możesz, to zrób ten zaczyn budowlany, a tu się zrobi przekierowanie. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:39, 20 cze 2023 (CEST)
Ojojoj, tak trochę zapomniałem o tym. Spróbuję niedługo coś napisać. Dominik aus Polen (dyskusja) 15:43, 20 cze 2023 (CEST)
@Sławek Borewicz (przepraszam za podwójny ping) zrobiłem przekierowanie i wstawiłem źródło. @Dominik aus Polen jeśli możesz, zachęcam do dalszej rozbudowy :) Filipnydyskusja 17:32, 27 cze 2023 (CEST)
Ojojoj, bardzo przepraszam, zwlekałem trochę z tym. Trudno, jak się zbiorę to rozbuduję. Dominik aus Polen (dyskusja) 19:33, 27 cze 2023 (CEST)
Zrobione, można zarchiwizować. Zmieniono na przekierowanie, a zaczynu budowlanego nikt nie kierował do usunięcia. Sławek Borewicz, → odbiór 07:15, 28 cze 2023 (CEST)

Naprawiono. Adamt rzeknij słowo 17:54, 30 cze 2023 (CEST)

Technik technologii drewna

[edytuj | edytuj kod]
 Technik technologii drewna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
 Technik ochrony środowiska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
 Technik nawigator morski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
 Technik żywienia i usług gastronomicznych (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Czas przewidziany na reanimację zakończone
Rozpoczęcie: 28 maja 2023 19:29:36 Zakończenie: 27 lipca 2023 19:29:36

Zbędne tworzenie oddzielnych haseł jedynie dla tytułów zawodowych. Dodatkowo WP:Polonocentryzm. W szkołach istnieją setki kierunków. --94.254.176.198 (dyskusja) 00:03, 19 kwi 2023 (CEST)

Zgadzam się. Wykonanie słownikowe i wątpie, by można poprawić. Wystarczy lista w haśle Technik Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:20, 19 kwi 2023 (CEST)
  • Nie zgadzam się, jak najbardziej słuszne stworzenie hasła o konkretnym pojęciu, z podaniem zakresu danego zawodu, a więc zdecydowanie ponad słownik. Moim zdaniem istnieje możliwość rozbudowy, nie ma konsensusu, że usuwamy tak z zasady hasła stubowe, co do których prawdopodobieństwo że ktoś rozbuduje jest raczej niewielkie (z tym się zgadzam). Ponieważ oparte jest na rozporządzeniu to brakuje jedynie szablonu dotyczącego pojęć prawnych na Wikipedii. Joee (dyskusja) 07:04, 19 kwi 2023 (CEST)
A ja jestem też kompletnie odmiennego zdania niż zgłaszający i @Piotrus. Wrzucanie wszystkiego do jednego worka graniczy z paranoją. Typowe krótkie hasła informacyjne, precyzujące to co może się wydawać z samej nazwy. Dla większości osób, które nie mają styku z konkretną dzidziną ważne, krótkie i zwięzłe informacje. Pisanie, że hasło słownikowe jest pewną sztampą, słowem wytrychem, która z założenia ma zdeskrydetować hasło do Wikipedii. Wystarczy zerknąc do dowolnego słownika i zobaczymy, że opisy mają tam zazwyczaj jedno, dwa zdania, bez szczegółów. Kolejny zarzut to polonocentryzm, zużyty i znowu nieprawdziwy. To, że w polskiej Wikipedii zdecydowana większość edytorów jest Polakami i bliższe są im tematy związane ze swoją częścią świata, zatem takie tematy opisują nie jest niczym niezwykłym. W szkołach istnieją setki, a może dziesiatki tysięcy kierunków, jak znajdzie się ktoś chętny, to niech opisuje np. odpowiednika wietnamskiego technika połowu krewetek w Mekongu, o ile będą źródła. --Pablo000 (dyskusja) 07:26, 19 kwi 2023 (CEST)
Zdania można mieć różne, ale oczywiste jest, że z hasła żadne WP:ENCY pojęcia nie wynika. A przy okazji, masz rację, że " Wystarczy zerknąc do dowolnego słownika i zobaczymy, że opisy mają tam zazwyczaj jedno, dwa zdania". Ale encyklopedia to nie słownik. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:59, 19 kwi 2023 (CEST)
... zobacz, czy nie Encyklopedia Popularna PWN... Paelius (dyskusja) 22:54, 19 kwi 2023 (CEST)
Niezrobione, proponuję przenieść dyskusję na WP:SOR. W haśle brakuje nadal źródeł informacji. Sławek Borewicz, → odbiór 06:08, 23 maj 2023 (CEST)

Do naprawy:

  • uzupełnienie źródeł
  • ...

Adamt rzeknij słowo 19:29, 28 maj 2023 (CEST)

Niezrobione. Pojawił się przypis, ale do treści dodatkowej, dotyczącej liczby absolwentów w jednym roku. Definicja nadal bez przypisów. Proponuję wrócić z tym do poczekalni. Sławek Borewicz, → odbiór 07:50, 30 cze 2023 (CEST)

Usunięto. Hasła nie poprawione Adamt rzeknij słowo 17:57, 30 cze 2023 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_reanimacja_(czerwiec_2023)&oldid=70768878”