Wikipedia

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (sierpień 2024/2)

< Wikipedia:Poczekalnia
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja

Dariusz Zajączkowski

edytuj
  Dariusz Zajączkowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Człowiek prowadzący niewątpliwie godną pochwały działalność. Obawiam się jednak, że pełnione w harcerstwie funkcje oraz otrzymane odznaczenia są poniżej progu encyklopedyczności. Od strony redakcyjnej artykuł jest napisany całkiem poprawnie, chociaż przypisy pozostawiają trochę do życzenia (brak uźródłowienia części odznaczeń). Niegodzisie (dyskusja) 00:45, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Osoba do publikacji o harcerstwie lub o regionie. Wyróżnienia co najwyżej resortowe.   Usunąć -- Kggucwa (dyskusja) 06:42, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z punktu widzenia pełnionych funkcji, bądź oznaczeń bohater biogramu nie jest postacią encyklopedyczną w skali ponadregionalnej, zatem   Usunąć Le5zek Tak? 08:33, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Podzielam opinie Le5zka. Biogram napisany dobrze, ale bohater hasła nie jest postacią encyklopedyczną w skali ponadregionalnej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 10:09, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Nikt nie widzi ency. Mpn (dyskusja) 19:10, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

byłem prawie miesiąc offline na wyprawie. trochę zasmuciła mnie wasza decyzja bo po pierwsze mocno się nad nią napracowałem gadając z facetem dość długo i oglądając jego legitymacje do medali (zgodnie z RODO nie publikowane są teraz listy odznaczonych), o pracy na rzecz ZHP i nie tylko. po drugie usuneliście ją bez szansy odniesienia się do zarzutów co do braku encyklopedyczności. Więc po pierwszej uwadze przeanalizowałem to hasło na wiki i działalność opisywanej osoby właśnie taka jest. No może jedyny "minus" że żyje ;) Rozumiem że wśród powyższych dyskutantów są osoby znające środowisko harcerskie, bo jeśli nie, to zwrócę uwagę iż aktywna działalność na szczeblu centralnym (w tym pełnienie najwyższych funkcji), konkretne i wymierne działania na rzecz całej organizacji a nie tylko lokalnie pokazuje jak nietuzinkową osobą jest p. Dariusz. po trzecie czy usunięty biogram można odzyskać? Chciałbym go poprawić i przedstawić komuś z was do ponownej akceptacji ze źródłami w postaci np skanów legitymacji? Rekin33 (dyskusja) 10:54, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Maciej Dębała

edytuj
  Maciej Dębała (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak ency, brak źródeł przy informacjach. Brak jakichkolwiek osiągnięć, nagród i innych tego typu. Brak zauważalności i ważnej działalności. BZPN (dyskusja) 07:40, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w złej kategorii. Co do autobiogramu, bohater opisuje swoje zawodowe osiągnięcia, lecz w jego karierze nie dostrzegam ponadczasowości przynależnej encyklopedii, zatem   Usunąć Le5zek Tak? 08:30, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
https://www.filmpolski.pl/fp/index.php?film=1267767
KSIĄDZ SKORUPKA. TRIUMF I ŚMIERĆ
  • Film dokumentalny - fabularyzowany
  • Produkcja: Polska
  • Rok produkcji: 2022
  • Barwny, 49 min
Ekipa
Maciej Dębała (dyskusja) 12:53, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Żenująca autopromocja - i tu, i uprawiania na stronie Wikipedysty autora. Kto to w ogóle przepuścił?! Hoa binh (dyskusja) 12:42, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
W mojej ocenie największym osiągnięciem tego pana jest wystawa w Parlamencie Europejskim, nie mam pewności czy to można traktować chociażby jako przesłankę do encyklopedyczności. Jeżeli nie, to usunąć. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:44, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bez przesady. Instytucje publiczne na całym świecie na okrągło organizują jakieś wystawy. Hoa binh (dyskusja) 08:34, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tak, ale nie każda ma taką rangę jak Parlament Europejski właśnie. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 08:50, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
We Seved Europe. Autor wystawy w ramach jubileuszu 100- lecia Bitwy Warszawskiej 1920 roku. Wystawa miała swoją premierę w Parlamencie Europejskim i ekspozycję w kilku miastach w Polsce.
https://www.piastow.pl/aktualnosci/spolecznosc/ocalilismy-europe-1920-wystawa Maciej Dębała (dyskusja) 13:04, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
https://www.filmpolski.pl/fp/index.php?film=1267765
WOLNIEWICZ. ZDANIE WŁASNE
Maciej Dębała (dyskusja) 12:50, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Większość dyskutujących ency nie widzi, zgłoszono pewne wątpliwości wraz z wątpliwościami do tych wątpliwości. Nikt nie widzi ewidentnego ency. Mpn (dyskusja) 19:13, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Józef Gryga

edytuj
  Józef Gryga (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pospolity bandyta, który w latach 1954–1964 co kilkanaście miesięcy dokonywał, już w pojedynkę, zaopatrzeniowych napadów na wiejskie spółdzielcze sklepy GS. "Żołnierz antykomunistycznego podziemia" z 5 klasami podstawówki, który uaktywnił się po 1945 roku, dokonując rabunków po wsiach. Wcześniej to tylko jakieś domniemania, że w czasie okupacji prawdopodobnie miał jakieś kontakty z AK, że prawdopodobnie należał do jakiejś organizacji podziemnej tam lub owam.

Hasło napisał zięć Krula, opierając się w przypisach wyłącznie na linkach do proputinowskiego i antysemickiego pisemka Najwyższy Czas! oraz sygnaturach teczek w archiwum IPN. Tak więc WP:WER. Dziwi też, że ten rzekomy ostatni na ziemiach polskich partyzant, który ukrywał się i przemieszczał wraz z bronią palną. A także ostatni schwytany przez MO i SB partyzant powojennego antykomunistycznego podziemia, mimo że zmarł w 1997, nie został po 1989 roku zrehabilitowany ani odznaczony. Nie został też odznaczony ani upamiętniony przez IPN w ostatnich latach, żadnych pośmiertnych orderów za 10-letnich rządów Prawa i Sprawiedliwości. Lalek dostał. Inka dostała. Łupaszka dostał. Nawet tak mocno kontrowersyjne postaci jak Kuraś mają jakieś swoje tablice. A ostatni partyzant nie, nic, null? Nie nagrodzili go za te napady na GS-y? Coś tu mi śmierdzi mocno... Hoa binh (dyskusja) 12:56, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pomijając, że Najwyższy Czas ciężko nazwać proputinowskim z racji pojawiających się tam treści krytycznych także wobec Putina, to może lepiej by było skupić się na biogramie. A tutaj styl kuleje i to bardzo, na minus jest brak jakiegokolwiek upamiętnienia, o odznaczeniu nie wspominając. Za usunięciem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:46, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jest to nowe odkrycie! Tematem zajmował się historyk oraz pracownik IPN. Temat jest mocno udokumentowany na podstawie odtajnionych akt SB, MO.
1 marca 2024 roku w Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych, odbyła się uroczysta premiera filmu o Józefie Grydze - https://bck.biecz.pl/seans-filmu-gryga-w-narodowy-dzien-pamieci-zolnierzy-wykletych/ Maciej Dębała (dyskusja) 12:09, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ten wpis jest niemerytoryczny! Czy osoba dokonującego tego wpisu jest świadoma tego, co napisała?Jeśli nie, to uświadamiam Panią/Pana. Jest to naruszenie dóbr osobistych i celowe rozpowszechnianie nieprawdziwych opinii/informacji, które dyskredytują i narażają na utratę zaufania publicznego. Maciej Dębała (dyskusja) 12:18, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Poprosimy o poważne źródła. Film, który nakręciliście sobie do spółki z niejakim panem Tomaszem Sommerem i wyświetliliście w gminnym domu kultury, na premierę zapraszając Tomasza Mysłka i Józefa Śreniowskiego (których w linku wyżej nazwaliście niezgodnie z prawdą historykami) to nie jest wiarygodne źródło. Gdyby IPN miał znać Grygę, to znałby go już dawno, a nie czekał do 2024 roku na "odkrycie" twoje i Sommera. Hoa binh (dyskusja) 07:50, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Biuletyn Informacji Publicznej!
Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu!
Dane osoby z katalogu osób "rozpracowywanych" !
https://www.katalog.bip.ipn.gov.pl/informacje/668846 Maciej Dębała (dyskusja) 11:02, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Pięknie, nauczyłeś się szukać teczek w archiwum IPN! I wciąż tam czytamy o osobie dokonującej bandyckich napadów na sklepy po 1945. Jakoś nie widzę tam tego, coś pisał w haśle - że był to w czasie okupacji żołnierz AK, a po wojnie ostatni „żołnierz” antykomunistycznego podziemia walczący z bronią w ręku. W podlinkowanych dokumentach IPN-owskich nie ma o tym ani słowa. To tylko i wyłącznie wasza fantazja. Jakoś dziwne, że do roku 2024 roku Instytut Pamięci Narodowej nie słyszał o ostatnim żołnierzu wyklętym i dopiero „Najwyższy Czas!” go odnalazł w tegoż IPN-u archiwach, co nie? Hoa binh (dyskusja) 11:24, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Dyskutujący nie zgadzają się co do argumentów i poputińskości Najwyższego Czasu, ale zgadzają się co od usunięcia. Ency nie widzą, źródła krytykują, a i styl im się nie podoba. Mpn (dyskusja) 19:16, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mariusz Szypura

edytuj
  Mariusz Szypura (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Tekst do przykrócenia i skorygowania, wygląda jak materiał promocyjny. Invisible kid (dyskusja) 19:45, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ale od tego chyba jest Reanimacja? Le5zek Tak? 07:59, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Artykuły można poprawiac i po za DNU Adamt rzeknij słowo 21:46, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bartosz Derech

edytuj
  Bartosz Derech (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wójt. Co prawda od 18 lat, ale to jednak tylko 20 tys gmina. Startował na posła, ale bez efektu. Artykuł ma 10 miesięcy i jeszcze nie doczekał się kategorii. ~malarz pl PISZ 22:13, 11 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Moim zdaniem pełnienie funkcji wójta przez tyle lat jest przesłanką wskazującą na encyklopedyczność. --MemicznyJanusz || Diskusjon 11:18, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wójtowie nie są autoency w myśl zaleceń, niemniej nikt nie zabrania ich uznać za ency. Wójt od 18 lat i najmłodszy w kraju w chwili 1 wyboru jest jednak ewenementem wartym chyba odnotowania, raczej   Zostawić Le5zek Tak? 12:13, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Przecież wieloletni wójtowie też są encyklopedyczni, a pan Derech jest już piątą kadencję, a gmina której jest wójtem ma przeszło 20 tysięcy mieszkańców co zgodnie z tymi zaleceniami stał się ecy po dwóch kadencjach; Witold1977 (dyskusja) 02:35, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak coś skreślamy Gruzin to chyba się pod tym podpisujemy Witold1977 (dyskusja) 17:06, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Przepraszam @Witold1977 nie orientuję się w zasadach Gruzin (dyskusja) 22:42, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Powołujesz się na nieprzyjęte zasady. Tak więc Twoje stwierdzenie "też są (auto)encyklopedyczni" nie jest niczym poparte. ~malarz pl PISZ 08:56, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak pisze malarz pl, tych „zasad” nie ma. Powoływanie się na to, to jakieś nieporozumienie. Czas to skasować. Ency nie widzę Gruzin (dyskusja) 12:04, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
To może warto by przeprowadzić konsultacje i głosowanie i ustalić czy w ogóle burmistrzowie mniejszych miast i wójtowie są ency Witold1977 (dyskusja) 17:06, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Witold1977 Zacznij dyskusję, na tą chwilę nie są. A skreślam, bo powołujesz się na fałszywe zalecenia. Tych zaleceń nie ma, nie istnieją. To zbiór luźnych propozycji jednego z wikipedystów Gruzin (dyskusja) 22:39, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Gruzin właśnie zauważyłem dyskusję [1] w kawiarence Witold1977 (dyskusja) 22:55, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
To zapraszam do dyskusji tam, a nie tu. Tam się wszytko rozstrzygnie. Ja to tylko gościnnie Gruzin (dyskusja) 23:03, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Nie ma zgody co do kryteriów ency Mpn (dyskusja) 19:30, 17 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Oleh Volosovskyi

edytuj
  Oleh Volosovskyi (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niby ukraiński, a personalia wskazują, że to jakiś Jankes z Wisconsinu jest...

Wpis o charakterze reklamowym o cechach cross-wiki spamu. Z treści nie wynika WP:Ency, a hasło utworzył kolejny poliglota, który jest też autorem wpisów m.in. w de wiki, es wiki czy fr wiki. Oczywiście francuskim czy niemieckim włada płynnie, tak jak polskim... Hoa binh (dyskusja) 12:28, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Gdyby były nagrody to byłoby nad czym dyskutować a tak to   Usunąć Malkowo (dyskusja) 13:28, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  Usunąć Pomijając brak jakichkolwiek nagród, to i sam styl jest tragiczny. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:15, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Styl okropny, widać że to cross-wiki spam.   Usunąć AshOregano (dyskusja) 19:11, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia - cross-wiki spam. Mathieu Mars (dyskusja) 23:58, 17 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cezary Graf

edytuj
  Cezary Graf (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Ani działalność zawodowa, ani influencerska ani muzyczna nie kwalifikują się wg mnie do uznania bohatera za ency. Youtube to nie źródło. Co jest w końcu nazwiskiem a co pseudonimem? Le5zek Tak? 10:50, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nazwisko prawdziwe zostało wskazane po słowie "właśc." analogicznie jak jest wskazywane w przypadku innych znanych osób jak Brad Pitt czy Bolesław Prus czy inni aktorzy.
Przypisami nie jest tylko youtube, natomiast inni artyści, piosenkarze również to źródło mają podane do odnalezienia ich produkcji.
Wielu producentów muzycznych, aktorów, influencerów, inwestorów ma wikipedię. To jeden z najbardziej znanych inwestorów, finansowych influencerów, inwestorów, najbardziej znany niezależny doradca majątkowy w Polsce. W innych krajach takie osoby mają wikipedię. Tu mamy też 8 produkcji muzycznych w ciągu 4 lat, wielu piosenkarzy, artystów, aktorów, pisarzy z mniejszą liczbą utworów wikipedię posiada. ZłotyMiś (dyskusja) 11:08, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Najsilniejszą przesłankę jaką ja widzę, to te 10 miejsce w artykule Forbesa w 2021. Zastanówmy się, czy to wystarczy, bo ency uzyskane raz, daje ency na cały czas. Co do wyświetleń: nie mamy po prostu konsensusu jak je mierzyć. Nie ma zwyczaju, co do wyboru konkretnej liczby, i prawdopodobnie nigdy nie będzie. Jeśli chodzi o działalność muzyczną, jak w każdym aspekcie ency trzeba zwrócić się w stronę źródeł wtórnych: czy sa jakieś wybitne wyniki sprzedaży,toplisty, wspomnienia w antologiach? Wikipedia nie opisuje każdego, kto wydał płytę. Nie ma też w zasadzie obiektywnej drogi by ustalić czy n produkcji muzycznych w ciągu k lat to dużo czy mało. "W innych krajach", to chodziło Ci zapewne o inne wersje językowe Wikipedii - są one całkowicie niezależne od polskiej i vice versa. InternetowyGołąb (dyskusja) 11:18, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Poniżej inne przesłanki w porządku chronologicznym.
Lista zawiera między innymi:
- uznane występy Cezarego Grafa określanego mianem eksperta, prawnika, specjalisty ds. nieruchomości, kryptowalut
- wskazanie największych w Polsce kanałów na YouTube, u których gościł Cezary Graf w roli eksperta, inwestora, doradcy majątkowego
- pozostałą twórczość artystów, z którymi produkował Cezary Graf
Każdy utwór ma swój numer ISNI https://pl.wikipedia.org/wiki/International_Standard_Name_Identifier
Artykuły są z uznanych serwisów jak INNPoland https://pl.wikipedia.org/wiki/NaTemat.pl; pl.inwesting.com https://en.wikipedia.org/wiki/Investing.com; strefainwestorów.pl, comparic.pl czy fxmag.pl
Powyższe źródła są często wykorzystywane w przypisach w Wikipedii
Poniżej znalezione wzmianki i występy w porządku chronologicznym:
2017
https://innpoland.pl/138463,banki-i-panstwa-pelnia-funkcje-pasozytnicza-w-cigu-2-lat-nadejdzie-kryzs-ktory-ogoloci-polakow-z-pieniedzy
Włodek Markowicz
https://www.youtube.com/watch?v=NW4k9G2nnok
2019
https://www.youtube.com/watch?v=2A6GRLhYDj8
https://www.youtube.com/watch?v=hHCFpRYk1Jk
https://www.youtube.com/watch?v=zdLH5e0wQGk
2020
https://strefainwestorow.pl/artykuly/analizy/20201201/wielki-reset-inwestorzy-ostrzegaja
https://comparic.pl/super-kryzys-porywa-od-7-do-15-lat-uwaza-cezary-graf/
Wojna Idei
https://www.youtube.com/watch?v=px5-WU9ppT0
Nam Zależy
https://www.youtube.com/watch?v=CcJ0-1-WYV4
Maciej Wieczorek
https://www.youtube.com/watch?v=LgQQc34IxoY
Dla Pieniędzy
https://www.youtube.com/watch?v=g1G8lq_iBP0
Fintek.pl
https://www.youtube.com/watch?v=EOD0SLvydJs
Duży w Maluchu
https://www.youtube.com/watch?v=pz4zDmACikM
2021
https://comparic.pl/nadchodzi-nowy-dobrobyt-polska-stanie-sie-druga-wenezuela-uwaza-cezary-graf/
https://www.fxmag.pl/gielda/akcjonariuszu-chinskich-spolek-jak-sie-masz-bylo-tanio-jest-jeszcze-taniej
https://strefainwestorow.pl/artykuly/ludzie/20210907/gwiazdy-social-media-inwestowanie-meme-stock
Monika Jaruzelska
https://www.youtube.com/watch?v=aGjNYesYZPY
Przygody Przedsiębiorców
https://www.youtube.com/watch?v=kkbJSrAXG0M
2022
https://comparic.pl/cezary-graf-wysoka-inflacja-to-plan-rzadow-zloty-pln-moze-popasc-w-klopoty/
https://strefainwestorow.pl/artykuly/nieruchomosci/20220914/ceny-mieszkan-inflacja-swiat
https://pl.investing.com/news/cryptocurrency-news/cezary-graf-nie-da-sie-madrze-zainwestowac-w-kryptowaluty-353981
https://pl.investing.com/news/cryptocurrency-news/cezary-graf-komentuje-ostatnie-wydarzenia-na-rynku-357907
Maciej Wieczorek
https://www.youtube.com/watch?v=tcieNz2Fwxs
2023
https://comparic.pl/cezary-graf-prognozuje-hosse-wszechczasow-na-rynkach-akcji-w-to-nie-inwestuj/
https://comparic.pl/dekalog-grafa-10-zasad-inwestowania-od-polskiego-doradcy-majatkowego/
https://innpoland.pl/192362,inflacja-osiagnie-80-proc-uwazajcie-na-tego-doradce-analityk-ostrzega
https://pl.investing.com/news/stock-market-news/rafal-zaorski-i-cezary-graf-prowadza-starcie-na-twitterze-366147
https://pl.investing.com/analysis/forex-i-cfd-to-gwarancja-straty-cezary-graf-twierdzi-ze-zabiora-ci-pieniadze-200278585
Nam Zależy
https://www.youtube.com/watch?v=n9DLgd3EexE
Poniżej inne utwory artystów z którymi produkował Cezary Graf.  
Zarówno te produkcje jak i produkcje z Cezarym Grafem są dostępne na Spotify, Apple Music, Amazon Music, Tidal, Soundcloud, Bandcamp oraz na innych serwisach streamingowych.
Utwory Cezarego Grafa mają nadane numery ISNI.  
Vincenzo Salvia
https://www.youtube.com/watch?v=nBNIjpwVf_o
https://www.youtube.com/watch?v=3h_l9npK6uU
https://www.youtube.com/watch?v=3Wh8x6VgEQ8
Addie Nicole
https://www.youtube.com/watch?v=QmbQztOiqBg
https://www.youtube.com/watch?v=LGJc37IPQ-I
https://www.youtube.com/watch?v=tO8HfZHB4Fg
https://www.youtube.com/watch?v=cNDXOiu5BTk
IVERSEN
https://www.youtube.com/watch?v=p5IUtZQDa2s
https://www.youtube.com/watch?v=ZZLf6wdtqVo
https://www.youtube.com/watch?v=rRl7qIbNoWo
Turboslash
https://www.youtube.com/watch?v=y0OmkdDPGAM
https://www.youtube.com/watch?v=kyCa-Sv0cjg
https://www.youtube.com/watch?v=K06Lj3JyT0E
https://www.youtube.com/watch?v=GFry7yhSx_Y
https://www.youtube.com/watch?v=BF8OyzdCCoU
Gianmarco Fabbretti
https://www.youtube.com/watch?v=Vg2CDslOKWc
https://www.youtube.com/watch?v=0lS2HBJtJNI
https://www.youtube.com/watch?v=Hw3YCGbIMXE ZłotyMiś (dyskusja) 14:06, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z tym poważnym serwisem i Natemat.pl to bym się nie rozpędzał. Utwory dają ency jak posiadają status chociaż złotej płyty, inaczej w mojej ocenie są bez znaczenia (tak nawet jak będzie ich 10000). Malkowo (dyskusja) 20:38, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
IMHO to czysta autopromocja napisana przez samego zainteresowanego celem zwiększenia sprzedaży jego szkoleń. Jakby to miało zostać to jest do zasadnicznej NPOvizacji i skrócenia, a wtedy zostaną się z tego artykułu 3-4 zdania oraz ew. tabelka z tymi produkcjami muzycznymi, które też w zasadzie są formą autopromocji działalności kryptowalutowej opisywanej osoby a nie wartościową produkcją artystyczną. Polimerek (dyskusja)
  • Znalazł się w paru zestawieniach, działa zawodowo, ale poziom wpływalności jest chyba niewielki. YT z 60 tys subów? FB z 20 tys? Przecież podważane tu są biografie z setkami tysięcy subów. rdrozd (dysk.) 10:20, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Autopromo na potęgę. Jedna nagroda w rankingu ency nie daje (to nie olimpiada); nie wskazano wyraźnego wpływu na rynki, do Buffeta mu jeszcze trochę brakuje. Na marginesie, bo rzecz nieistotna w DNU, ale jak się ktoś chce pośmiać, to tu są przepowiednie na 2020 rok z 2016 - najlepszy kawałek to ten, że "Zostanie zorganizowana amerykańsko- rosyjsko- polska ekspedycja porządkowa do Europy Zachodniej" Felis domestica (dyskusja) 06:31, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Andrzej Feliks Żmuda

edytuj
  Andrzej Feliks Żmuda (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie cofam do brudnopisu bo stworzony biogram został w maju. Brak przypisów to największy błąd. Ale brak wykazania nagród dziennikarskich ani osiągnieć sportowych pozbawia postać ency. Malkowo (dyskusja) 15:08, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dla mnie jest to dziennikarz bezsprzecznie ency. Problemem jest jakość artykułu Sugeruję Reanimację. Le5zek Tak? 18:30, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Biogram zawiera jakieś bzdety, którego bez źródła (Tuszyński?) trudno zweryfikować. Wg biogramu w 1972 roku Zmuda ukończył jednocześnie liceum oraz studia. Reanimacja. Le5zek Tak? 08:39, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
PS potwierdza, że skończył prawo i dziennikarstwo, bez dat. Bez przesady z tą reanimacją. Yurek88 (vitalap) 10:40, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Przypisy nie są wymagane, jeśli hasło jest w całości oparte na źródle z bibliografii. Hasło wymaga poprawy w tym głównie wikizacji. Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:38, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ency byłby nawet jako sam koszykarz, a poza tym nie możemy oceniać dziennikarzy PRL-u miarą współczesną. Wiele lat był ważniejszym dziennikarzem sportowym TVP. "Z telewizji kojarzyły go miliony, a popularnością niemal dorównywał swojemu wielkiemu poprzednikowi – Tomaszowi Hopferowi". Yurek88 (vitalap) 18:39, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zgadza się, ale powinno to znaleźć się w artykule. Malkowo (dyskusja) 20:02, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie powinno. Nie możesz napisać w artykule, że "wg PS z telewizji kojarzyły go miliony". To jest encyklopedia. Yurek88 (vitalap) 20:18, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Chodziło mi o ency wynikające z bycia koszykarzem :) Malkowo (dyskusja) 22:51, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Kiedy pisałeś, że cyt. powinno to znaleźć się w artykule, "to" już było w artykule, ale nie napisałem tutaj że lekko poprawiłem, m.in. uzupełniając o liczbę występów. Myślałem że nie będzie to konieczne. Yurek88 (vitalap) 23:34, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z jakiegoś powodu na laptopie nie wyświetliła mi się pełna wersja artykułu z PS, ale przeglądając go ze smartfona zauważyłem, że art. był NPA z notki z PS, dlatego przeredagowałem. Yurek88 (vitalap) 11:01, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  Zostawić Patrząc na ilość meczy w ramach najwyższego poziomu ligowego, to nie powinno budzić to żadnych wątpliwości co do ency. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:26, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Biogram lekko poprawiony encyklopedyczność wykazana Adamt rzeknij słowo 23:11, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stanisław Dziurzyński

edytuj
  Stanisław Dziurzyński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
To biogram utworzony w 2008.
To biogram młodszego oficera Wojska Polskiego, dowódcy plutonu, zamordowanego w Charkowie.
Ten biogram nie zawiera żadnych przesłanek świadczących o ency postaci.
Nie ma zgody Społeczności na uznanie ofiar zbrodni katyńskiej za „autoencyklopedyczne” [2] grzes1966 (dyskusja) 09:54, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
To że biogram został utworzony w 2008, nie ma akurat nic do rzeczy. Dla mnie najwyższym osiągnięciem jest złoty KZ, patrząc na precedencję (zob. tu), to ma 7. miejsce. Wtedy nie był taką masówką, jak podczas PRL-u, więc zostawiłbym. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 08:19, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@AkaruiHikari Utworzony w 2008, w znaczeniu utworzony przed wypracowaniem stanowiska Społeczności w kwestii autoency ofiar zbrodni katyńskiej. grzes1966 (dyskusja) 11:32, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Proszę o podanie linka do dyskusji, w której konsensus na ten temat został osiągnięty. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 11:35, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@AkaruiHikari Podałem go wyżej. grzes1966 (dyskusja) 15:43, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ok, faktycznie. Z tego co widze, zakończenie dyskusji było krytykowane z powodu zbyt szybkiego zakończenia, więc nie wiem jak mam się do tego odnieść. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 15:47, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Zastanawiam się, czy zostały spełnione wszystkie warunki formalne zgłoszenia artykułu do DNU. Czy np informacja o tym fakcie została umieszczona na stronie dyskusji pierwszego autora artykułu ;). O inne formalizmy nie pytam--Kerim44 (dyskusja) 17:27, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. NIe wykazano encyklopedyczności postaci a bycie ofiarą zbrodni katyńskiej nie daje autoency Adamt rzeknij słowo 07:21, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Magdalena Przybysz-Stawska

edytuj
  Magdalena Przybysz-Stawska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie jestem pewien czy ta pani jest ency. Dr hab., żadnych znaczących publikacji ani osiągnięć. Zorro2212 (dyskusja) 12:15, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

samo dr hab daje ency, zgłoszenie niezasadne Gruzin (dyskusja) 12:28, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Encyklopedyczność nie budzi wątpliwości, forma może być, konkludując - hasło do pozostawienia. --Teukros (dyskusja) 13:54, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono.. Pozwolę sobie szybko zamknąć dyskusję - encyklopedyczność nie budzi wątpliwości - doktor habilitowany daje autoency. --MemicznyJanusz || Diskusjon 15:50, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Michał Wrzosek

edytuj
  Michał Wrzosek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Mam poważne wątpliwości czy pan doktor jest postacią encyklopedyczną. Biogram wygląda na kreację popularności osobistej oraz firmy cateringowej Dzieła to selfpublishing oraz artykuły o nieznanym impakcie. Tytuł dietetyka roku w sondzie internetowej jest dla mnie niewiarygodny. Le5zek Tak? 12:32, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czy to jest ten Michał Wrzosek? Byłby wtedy studentem, ale uczelnia się zgadza... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:02, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dzień dobry,
Jedna publikacja książkowa została wydana przez czołowe wydawnictwo. Postać jest jednak rozpoznawalna w swojej niszy, ponad pół miliona subskrypcji na YouTube także nie bierze się z niczego. AnastazyZamojski (dyskusja) 13:15, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Liczna subskrybentów na YouTube nie ma żadnego znaczenia, nie takich influencerów już tu usuwano. BZPN (dyskusja) 10:14, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  •   Usunąć, brak przesłanek do ency, doktorat ency nie daje, brak encydających nagród i osiągnięć. Jest kilka publikacji, ale raczej nieistotnych i bez nagród. Źródła kiepskiej jakości, typu np. Linkedin, są również braki w uźródłowieniu. Liczba subskrybentów na YouTube nie ma tutaj żadnego znaczenia. BZPN (dyskusja) 10:14, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jeśli wśród publikacji jest (być może) artykuł mający 264 cytowania, to trudno jednoznacznie określić je jako "raczej nieistotne". Dlatego dobrze by było ustalić, ile z wyników wyszukiwania Google Scholar (link na górze DNU) odnosi się do tego Michała Wrzoska, o którym mówimy. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:21, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
To jest to ustalenia w 15 sekund: [3]. Niezłe wyniki naukowe, jest porządnym naukowcem, ale ency w tym nie widzę. Porządni naukowcy mają takie wyniki. Mpn (dyskusja) 13:03, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • To że doktor jest autorem publikacji naukowych, to nie jest żaden argument, to wymóg ustawowy uzyskania stopnia dokora. W bazie WoS jest 13 jego publikacji, ale w żadnej nie jest autorem korespondencyjnym, zatem nie prowadzi samodzielnej działalności naukowej. Najlepiej cytowana publikacja jest rzeczywiście niezła – 132 cytowania/11 lat. Ale MW jest tam pierwszym autorem (czyli wykonał większość prac), a nie autorem kporespondencyjnym (czyli nie wymyślił tego problemu badawczego). Jako naukowiec jest więc nieency (może jak na razie). Książki wydane własnym sumptem są bez znaczenia. Pozostaje jedna publikacja książkowa wydana przez Burda Media Polska. Wg mnie to za mało na ency. Michał Ski (dyskusja) 13:43, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Może w naukach medycznych jest to norma. W naukach ścisłych jest to patologia, na szczęście rzadka. Z mojego rozeznania w sytuacjach konfliktowych wynika, że doktorantowi czasem wydaje się, że to on jest pomysłodawcą badań, podczas gdy w rzeczywistości realizował pomysł swojego promotora i trafił na ciekawy wynik, który uznał za swoją własność. Ale to tylko taka dygresja. Co do zasady, należy przyjmować, że samodzielnym naukowcem jest autor korespondencyjny. Michał Ski (dyskusja) 18:30, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Michale nie bardzo rozumiem, o jakiej patologii piszesz. Część wydawców zaleca nawet na stronach pism, by to doktorant czy magistrant był pierwszym autorem, jeśli chodzi o dysertację. Natomiast autorem do korespondencji jest w znanym mi środowisku zwykle nie pomysłodawca, ale ten, kto ma odbierać informację i być dostępny 24 na 7. Trudno, żeby szef oporządzał korespondencję do wszystkich publikacji i naprawdę nie wiązałbym tego z żadnym uznaniem wkładu. Widzę w tym raczej funkcję do wykonania, niekoniecznie prestiżową. Od wkładu jest Credit :-) Mpn (dyskusja) 19:09, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Powinniśmy rozpatrywać wpis pod szerszym kątem, również uznając Michał Wrzoska za osobowość medialną/internetową. Tutaj są solidne podstawy do utrzymania wpisu, nie jest to postać anonimowa, wprost przeciwnie. Jeśli w Wikipedii swój wpis ma np. Dawid Fazowski (uważam, że słusznie, właśnie przez pryzmat rozpoznawalności w swojej niszy), to nie widzę podstaw dla usuwania wpisu nt. Michała Wrzoska. Proszę o zachowanie proporcjonalności. AnastazyZamojski (dyskusja) 16:04, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • nie bardzo widzę te solidne podstawy. Mpn (dyskusja) 19:10, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Jakie są kryteria utrzymania/nieutrzymania wpisów nt. osobowości medialnych, influencerów etc.? W przypadku Michał Wrzoska raczej nie mamy wątpliwości, że nie jest to kolejna osoba z kategorii "znany z tego, że jest znany". Mamy osobę o konkretnym dorobku naukowym, z bardzo dużym zasięgiem w Internecie, prezentującą wartościowe treści, cytowaną, stanowiącą autorytet w swojej dziedzinie - bardzo ważnej z punktu widzenia nawyków żywieniowych, promocji zdrowego stylu życia etc. Są to przesłanki za utrzymaniem wpisu, być może po modyfikacji treści. AnastazyZamojski (dyskusja) 11:26, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Z tym, że nie jest to kolejna osoba z kategorii "znany z tego, że jest znany", jak najbardziej mogę się zgodzić, jako że mnie jest kompletnie nieznany. Dorobek ma istotnie dobry, z licznymi cytowaniami, ale nie jest wybitnym naukowcem, którego odkrycia zmieniły świat. Nie spełnia kryteriów ency dla naukowców. Prezentowanie wartościowych treści również nie daje ency. Czy stanowi autorytet, trudno mi powiedzieć. Ogólnie nauki medyczne są ważne i działa w nich wielu takich właśnie porządnych naukowców. Mpn (dyskusja) 17:36, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Rozumiem, natomiast wracam do kwestii kryteriów, jakie są brane pod uwagę przy ocenie encyklopedyczności wpisu nt. osoby - nazwijmy to ogólnie - medialnej. Co decyduje o tym, że jeden wpis jest utrzymany, a inny usuwany? W przypadku doktora Wrzoska, z czym chyba wszyscy się zgadzamy, mamy korelację dorobku naukowego z rozpoznawalnością internetową/medialną. Proszę o wzięcie tego pod uwagę. AnastazyZamojski (dyskusja) 11:54, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności postaci Adamt rzeknij słowo 16:53, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dominika Zawojska-Kuriata

edytuj
  Dominika Zawojska-Kuriata (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie jest "autoency" jako naukowiec, z hasła nie wynikają jasno inne przesłanki encyklopedyczności (bądź nie ma na takowe źródeł). W obecnej formie do usunięcia. Andrzei111 (dyskusja) 14:47, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Moze lepiej napisac co nalezy uzupelnic? 80.94.31.111 (dyskusja) 18:41, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tu podano kryteria, zdaniem zgłaszającego (i moim też) bohaterka biogramu nie spełnia kryteriów encyklopedyczności "ogólnej" (oceniamy ją jako zwykła akademicką karierę) a o autoencyklopedyczności w myśl przytoczonych kryteriów nie ma mowy. Wg mnie   Usunąć . Le5zek Tak? 08:51, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  Usunąć Doktorat ani funkcja dziekana nie są encydające. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:16, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak przesłanek encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 16:54, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jakub Gąsowski

edytuj
  Jakub Gąsowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Udział w programie rozrywkowym bez szczególnego osiągnięcia, epizodyczne role filmowe i serialowe, incydentalny dorobek dubbingowy. Ja tu nie widzę osiągnięć na miarę encyklopedii. Mathieu Mars (dyskusja) 19:54, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

A dlaczego nie? Niektórzy oprócz informacji na Wikipedii szukają także inspiracji. Może rzeczywiście na razie nie ma imponującego dorobku artystycznego, ale z drugiej strony co będzie wykładnikiem tego, że można mieć o sobie artykuł? Konkretna nagroda? Ważna rola pierwszoplanowa, ale gdzie?
Ja proponuję zostawić. 82.177.11.221 (dyskusja) 18:30, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wikipedia nie jest inspiracją, jest encyklopedią. Zresztą nie wiem, w jaki sposób i do czego taki artykuł mógłby dla kogoś stanowić inspirację. Moim zdaniem są u nas opisane osoby mogące być lepszym źródłem inspiracji. Po informacje, jakie kryteria należy spełnić, żeby artykuł ostał się na Wikipedii odsyłam do WP:ENCY oraz WP:CWNJ. Nie mamy konkretnych zasad encyklopedyczności dla aktorów, ale tak jak piszesz główna rola w uznanej produkcji albo ważna nagroda branżowa byłyby solidnymi przesłankami do pozostawienia biogramu aktora. Leliwa (dyskusja) 03:27, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zdecydowanie zostawić. Pleoniak (dyskusja) 14:38, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Poczekalnia to nie głosowanie. Według regulaminu każdy głos powinien zawierać uzasadnienie. Leliwa (dyskusja) 00:29, 17 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak dla mnie, najbardziej na korzyść ency byłby jako aktor dubbingowy, tylko nie wiem czy jego dorobek jest wystarczający. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:16, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 16:56, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jaga Moder

edytuj
  Jaga Moder (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ewentualnie nagroda w konkursie dawałaby ency, ale po wpisaniu nazwy nie wyskakują duże portale medialne a raczej małe stronki o książkach i opowiadaniach oraz strony organizatorów. Malkowo (dyskusja) 22:30, 6 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Niestety internet nie najlepiej radzi sobie z przechowywaniem informacji z 2010 roku - zwłaszcza jeśli chodzi o konkursy z gatunku fantastyki. Argumentem za mógłby być fakt publikacji w czasopiśmie Science Fiction Fantasy i Horror, które w 2010 było konkurencyjne dla Nowej Fantastyki (ale już od kilku lat nie wychodzi). Te dwa pisma to główne źródło wiedzy dla osób zainteresowanych wspomnianym gatunkiem. Późniejsze edycje Świetlnego Pióra na portalu Nowej Fantastyki (obecnie jedynego czasopisma publikującego teksty z tego gat.) są wzmiankowane - np. https://www.fantastyka.pl/opowiadania/wszystkie/w/sf/w/3/t/2 . Fantastyka rzadko kiedy przebijała się te kilkanaście lat temu do dużych portali medialnych. Shcaradeus (dyskusja) 22:58, 6 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na szybko znalazłem m.in. recenzję oraz info o udziale w Pyrkonie (na razie mamy stamtąd tylko zdjęcie). Może pomogą, wszak to kolejne źródła do sylwetki autorki i jej dotychczasowego dorobku. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 12:55, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Recenzja w niszowym portalu. Udział w Pyrkonie, to udział w dużej imprezie, na której jest dużo gości. W sumie nic wyróżniającego. Majonez truskawkowy (dyskusja) 09:35, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Chodziło mi bardziej o to, że źródła opisują dorobek który można ocenić, a nie że samo ich istnienie o czymś świadczy. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 18:26, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z tego co widzę była m.in w DDTVN (a to już jest duże medium ogólnopolskie)
https://dziendobry.tvn.pl/styl-zycia/hobby/tajemnice-polskich-miast-niektore-sa-zaskakujace-st7082783
https://dziendobry.tvn.pl/gwiazdy/rod-smoka-co-czeka-nas-w-drugim-sezonie-serialu-st7966395
i w polskim radiu program 4
https://www.polskieradio.pl/10/5566/Artykul/3209564,nie-tylko-biala-dama-bazyliszek-i-zombie-co-straszy-w-twoim-miescie
Więc może zamiast usuwać należałoby raczej uzupełnić? To nie tak, że ta kobieta nie istnieje, ma ponad 200k obserwujących na socjalach. MorganMoncey (dyskusja) 14:43, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nikt nie kwestionuje jej istnienia, bardziej jej encyklopedyczność. Malkowo (dyskusja) 19:09, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
no dobrze, a poprzednie argumenty podane w mojej wypowiedzi, BasileusAutokratorPL i linki MorganMoncey? Shcaradeus (dyskusja) 19:30, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Każdego dnia do telewizji śniadaniowej w Polsce zaprasza się kilkoro gości, dla zaproszonej osoby to pewien prestiż, ale dla encyklopedii taki występ nie ma większego znaczenia. Podobnie sprawa się ma z niszową czwórką. Nawet gdyby była to jedynka, to i tak pojedyncza rozmową w radio ency nie daje. Majonez truskawkowy (dyskusja) 09:53, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kolejny spam napisany przez samą zainteresowaną. Do tego pani bardzo ładnie zaspamowała losowymi informacjami o sobie cały szereg różnych artykułów (wśród wielu m.in. [4], [5], [6], [7] - wszystko zrevertowałem).   Usunąć, a spamerkę zablokować, zanim się rozkręci. Hoa binh (dyskusja) 13:57, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Żeby dobrze zrozumieć ten komentarz - fakt, że ktoś uzupełnia hasła zgodnie z prawdą, wstawiając ich rozszerzenia na tej samej zasadzie, co wszyscy inni (czyli motyw X pojawia się w serialu/filmie/książce), zasługuje na karę, tak? Mimo, że zmiany zostały zaakceptowane przez innych redaktorów, więc widocznie niektórzy nie widzieli w tym spamu, a jakąś wartość dla odbiorcy? Istnieją ludzie, którzy poszukują motywów w różnych dziełach na potrzeby swoich prac czy analiz, więc jest to niesprawiedliwy zarzut. Jak również i określenie "informacje o sobie", gdyż dodawane były informacje po pierwsze o występowaniu danego motywu w książce, a po drugie o innych autorach i ich powieściach, którzy z tego samego motywu skorzystali w swoich tekstach. Myślę, że zadziałały tu uprzedzenia, bo żaden wpis nie był ani nieodpowiedni, ani "grubymi nićmi doszyty" do haseł. Odniosę się też do pierwszego zdania - robi tak większość "małych" twórców, którzy nie są "produktem" wielkich wydawnictw czy np. muzycznych wytwórni, gdzie podobnymi sprawami zajmuje się sztab ludzi mający kontakty także wśród redaktorów na Wikipedii albo wręcz będący redaktorami Wikipedii. Zapewne ta wiadomość nic nie zmieni, ale chociaż pokaże perspektywę, której zdajesz się nie akceptować lub nie dostrzegać. Do miłego! :) Shcaradeus (dyskusja) 20:26, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

To chyba trzeci podobny przypadek, na jaki się natykam w ostatnim czasie. Antonina Liedtke się wybroniła, no ale to laureatka poważnej nagrody i sporego zamieszania w środowisku. Potem pojawiła się sprawa Madlen Namro (chyba nie ma na pl:wiki, ale było na en:wiki jako polska autorka, co, zdaje się, że okazało się samopublikacją). Tutaj jest trochę podobnie (no dobra, książka wyszła w dużym wydawnictwie). Jestem inkluzjonistą, ale uważam, że w tym przypadku na hasło ciut za wcześnie. Brak przesłanek ency - sama publikacja opowiadań tego nie czyni, książka ukazała się 2 miesiące temu; brak jakichkolwiek nagród. Wybacz twórco hasła, ale info o wystąpieniu w telewizji czy na festiwalu fantastyki jako podstawa encyklopedyczności jest lekko absurdalne. Nawet profesorowie belwederscy nie są autoency. I druga sprawa - jest jakieś nieuźródłowione zamieszanie co do danych personalnych, opowiadania opublikowała, jak widzę, Agnieszka Woś, gdzie dowód na to, że to ta sama osoba? Dane rodziców też są wzięte z powietrza. To są dość istotne informacje, trzeba je udowodnić wiarygodnymi źródłami. Z kolei wpis w encyklopedii Sedeńki jest z lekka pudelkowy, to nie jest poważne. IMO w tym momencie życiorysu artystycznego ta pani nie jest ency; choć może wkrótce jak najbardziej. --Zorro2212 (dyskusja) 12:17, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Zorro2212 Drobna uwaga: profesorowie belwederscy SĄ autoency. A z tymi danymi personalnymi rzeczywiście ciekawa sprawa: źródła potwierdzają że Joanna Woś ma córkę Jagę/Jagnę, która pracuje w branży PR i coś tam pisze. I to wystarczyło, aby w biogramie napisać, że jej córką jest Jaga Moder... A co najciekawsze – w dziale PR UniŁód pracuje Agnieszka Woś-Moder(!), która jednak w czasie wolnym zajmuje się różnymi rzeczami, ale akurat nie pisaniem.
Ja bym to dał do brudnopisu. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 18:26, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@BasileusAutokratorPL A dzięki za sprostowanie. Może trochę mnie poniosło i nie sprawdziłem, ale pamiętam, że kiedyś odkryłem, że wywalają jako nieency profesorów, ale może faktycznie nie aż belwederskich. Sorry za OT. A co do bohaterki, nikt nie zabrania żonglować wariantami swojego imienia/nazwiska, a nawet przyjmować pseudonimy, ale to oczywistość, że trzeba mieć do tego źródła! Wikipedyści z jako takim stażem na pewno spotkali się z historiami typu 'to mój ojciec, wujek, brat, dlaczego kasujecie moje wpisy?'.Zorro2212 (dyskusja) 19:14, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Z dyskusji wynika że jeszcze za wcześnie na wpis do encyklopedii Adamt rzeknij słowo 18:34, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Krzysztof Tadeusz Demendecki

edytuj
  Krzysztof Tadeusz Demendecki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jedyne źródło to jego własny Linkedin, sam artykuł brzmi jak laurka i reklama. AshOregano (dyskusja) 15:14, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

kolejne zrodla dochodza Matkoszat (dyskusja) 15:19, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
W chwili obecnej widzę znaczny progress, jeśli chodzi o ilość lukru w biogramie. Z tym że proponowałbym wyrzucić z artykułu linki zewnętrzne, które niestety mogą być reklamowe. Karol739 (dyskusja) 15:53, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Do usunięcia; z hasła nie wynikają najmniejsze nawet przesłanki encyklopedyczności, brak również źródeł potwierdzających encyklopedyczność, a LinkedIn jest źródeł absulutnie nieakceptowalnym w ramach encyklopedii. Mateusz Opasiński (dyskusja) 16:57, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Za usunięciem. Brak jest jakiejkolwiek przesłanki za ency. Malkowo (dyskusja) 18:39, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  Usunąć MBA nie daje ency. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 07:55, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Matkoszat Osiągnięcia, które słusznie robią wrażenie w codziennym życiu, jak właśnie bycie na wysokim szczeblu korporacyjnym, niestety nie gwarantują miejsca w encyklopedii powszechnej. Ukończenie studiów i zarządzanie n firmami, o ile nie są one wielkimi korporacjami międzynarodowymi/o innym dużym znaczeniu, encyklopedyczności nie daje. Proszę się zastanowić, czy bohater artykułu ma jeszcze jakieś osiągnięcia, nagrody, wspomnienia w prasie itp. Na razie z biogramu encyklopedyczność nie wynika. InternetowyGołąb (dyskusja) 17:17, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ok
Jutro nad tym popracuje. Matkoszat (dyskusja) 18:57, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Seppeler Ocynkownia Slask to najwieksza grupa swiadczaca uslugi cynkowania w polsce (i jedna z wiekszych w Europie). Wprowadzone zmiany wprowadzily branze w XXI wiek poprzez automatyzacje tego procesu, ktory dotychczas byl wykonywany calkowicie manulanie. Patent ktory zostal wprowadzony w ramach grupy Seppeler w polsce doprowadzil do utworzenia nowych powlok cynkowych pasywowanych co doprowadzilo do modernizacji wiekszosci zakladow w Polsce. Matkoszat (dyskusja) 10:53, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

  Usunąć Nieency osoba, znowu mylenie Wikipedii z portfolio. Hoa binh (dyskusja) 08:17, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

usunieto opisy czysto personalne, dodano opisy zwiazane z dzialanoscia dla branzy cynkowania ogniowego w kraju oraz na rzecz spolecznosci lokalnej Matkoszat (dyskusja) 10:37, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
To jest biogram menedżera, a nie osoby która odniosła sukces w skali ponad swoją branżę - ogólnokrajowy czy światowy. To jest portfolio. Rozbudowa hasła nic nie da, należy go   Usunąć Le5zek Tak? 10:42, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie moge sie z tym zgodzic - sukcesy w branzy ktore doprowadzily do powstania nowych powlok cynkowych pasywowanych zmienily branze w naszym kraju, co doprowadzilo to modernizacji wiekszosci ocynkowni w Polsce. Jest wielu menedzerow na wiki ktorzy odniesli sukcesy tylko w kraju. Matkoszat (dyskusja) 10:55, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
No wiesz, na to musi być dobre źródło. Szczególne informacje wymagają szczególnych źródeł. Na razie jest jakiś portal branżowy, gazeta Częstochowska... Pierwszy w Polsce to może ważne osiągnięcie w branży, ale dlatego to musi być dobre źródło. I jak większości instalacji w kraju, jak tylko w cynkowniach firmy?? InternetowyGołąb (dyskusja) 11:10, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Pasywacja - nastepnia wprowadzona przez duze grupy takie jakie ta: https://www.cynkowanie.pl/pl/oferta/pasywacja czy S.A. jak FAM S.A. czy w trzciance https://www.farmer.pl/technika-rolnicza/maszyny-rolnicze/joskin-niecodzienne-przedsiewziecie-w-trzciance,102008.html
Czy te odniesienia powinny sie rowniez znalezc?
Wszystkie te instalacje powstaly po 2019 roku - czy odnosniki do pozwolen zintegrowanych powinny byc rowniez czescia uwierzytelniajaca ten fakt? Matkoszat (dyskusja) 12:02, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
akty prawne czy pozwolenia to źródła pierwotne które nie są zwykle akceptowalne. Malkowo (dyskusja) 14:01, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności dla opisanej osobyAdamt rzeknij słowo 20:44, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zbigniew Noska

edytuj
  Zbigniew Noska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Mam wątpliwości co do bohatera biogramu. Człowiek orkiestra, redaktor, polityk, dyrektor. Tylko jakoś nie widzę konkretnego punktu, który by ency dawał. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:50, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jest to autor wielu wartościowych książek opisujących historię regionu. Z ich powodu i jego twórczości dziennikarskiej powinien mieć on swoje miejsce w ency. Kolieks (dyskusja) 09:17, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bardzo mało wiemy na temat regionalnej historii. Każdy kto zajmuje się tym tematem to bardzo cenna osoba. Czytam często opracowania pana Zbigniewa na FB. Sa bardzo ciekawe. To historia naszych okolic. 37.109.164.58 (dyskusja) 10:17, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wykreślam, zgodnie z regulaminem poczekalni prosimy o argument merytoryczny, nie kto jest cenny (relatywne, twoja opinia) i co gdzie czytasz. InternetowyGołąb (dyskusja) 11:02, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Pomijam błędy techniczne biogramu (niewłaściwy sposób przypisów, linki zewnętrzne w biogramie) bo to można poprawić, Pytanie, czy postać jest ency. Jedyny punkt zaczepienia, czyli twórczość literacka wydawana w lokalnym wydawnictwie do mnie nie przemawia. Raczej   Usunąć Le5zek Tak? 10:40, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Usunąć. Styl zbyt słaby, funkcja dyrektora biura senatora też nie. Co innego gdyby był senatorem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:41, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Kolieks Wartościowość książek trzeba udowodnić źródłami weryfikowalnymi. Wiele to pojęcie względne, na pewno zwiększa to szanse ency, ale niekoniecznie. Przede wszystkim liczy się zauważenie, oddźwięk tych książek. InternetowyGołąb (dyskusja) 11:02, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

W przypisach wymieniono miejsca, w których można zauważyć, że publikacje Zbigniewa mają oddźwięk i cieszą się popularnością. Kolieks (dyskusja) 12:55, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Kolieks Tylko problem w tym, że encyklopedyczność ma wynikać z artykułu (informacja o odziaływaniu ma się tam zawierać), i nie tak działają przypisy. Przed edycją Wikipedii warto zapoznać się z podstawami zaleceń edycyjnych, żeby nie dochodziło do takich sytuacji. Proszę przeczytać: Pomoc:Przypisy i WP:ENCY. Proszę zwrócić uwagę, że źródła muszą być weryfikowalne. InternetowyGołąb (dyskusja) 13:01, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Dyskusja Wikipedii:Poczekalnia/biografie/2024:08:13:Zbigniew Noska - wpis nowicjusza, moim zdaniem przeciwświadczący o ency. Encyklopedyczni pisarze, to tacy, których książki sprzedają się masowo, bez sponsorów oferujących je do bibliotek. Ciacho5 (dyskusja) 14:23, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Idiotyczny argument. Uwaga, za używanie takich sformułowań można się szybko pożegnać z Wikipedią, wykreślił Le5zek Tak? 08:56, 16 sie 2024 (CEST) Który ze współczesnych, uznanych poetów sprzedaje masowo swe tomiki wierszy? "Masowo" sprzedają się jedynie powieści kryminalne i to nielicznych autorów. Krajniak 19 (dyskusja) 07:44, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Łamanie WP:Styl i WP:Wieszak: Matka Wanda z domu Majorek (1913-2012) była córką kupca z Gniezna. Przed wojną pracowała w magistracie w Janowcu Wielkopolskim, po wojnie zajmowała się wychowywaniem dzieci i to ona - jak pisze autor we wstępie do jednej ze swych książek - zaszczepiła w nim miłość do historii. Po raz n-ty to samo. Szanujemy lokalnych patriotów i działaczy, ale samo bycie działaczem regionalnym to jeszcze za mało na WP:Ency. Inaczej każdy lokalny bibliotekarz organizujący jakieś wystawy w domu kultury i nagrodzony honorowym wyróżnieniem Tygodnika Skierniewickiego byłby encyklopedyczną postacią. Hoa binh (dyskusja) 11:09, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Problem polega na tym, że krytycy , autora ukrywają się za nickami. Nie wiadomo kim są i jakie mają kompetencje, a o poziomie krytyki świadczy argumentacja internauty, który swój negatywny stosunek do twórczości autora 10 książek i kilkuset artykułów opiera na jego wyznaniu, iż miłość do historii zawdzięcza swojej matce. Krajniak 19 (dyskusja) 07:32, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    I jeszcze jedno. Dlaczego zniknęła poprzednia moja opinia na temat twórczości autora, z którą w przeciwieństwie do innych zapoznałem się. Krajniak 19 (dyskusja) 07:36, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Przeprasza, co zniknęło? Le5zek Tak? 08:46, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • @Krajniak 19 A kogo (za przeproszeniem) obchodzi, czy zapoznałeś się z jego twórczością i jakie masz o niej zdanie? Uznany? Przez kogo? Jakie ma nagrody za poezje? Czy za cokolwiek innego? Encyklopedyczność dają albo nagrody, albo masowe czytelnictwo (bestsellery). Albo docenienie, ale to po latach zwykle, gdy utwory danego twórcy znajdą się w podręcznikach lub pracach naukowych. Nawiasem mówiąc, poplecznicy (w liczbie 1?) też nie podpisują się imieniem nazwiskiem, funkcją. Pomijając, że i tak nic by to nie dało. Ciacho5 (dyskusja) 19:47, 17 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    POpleczników jest dwóch a krytyków trzech. Podejrzewam, że żaden z nich nie przeczytał ani jednej książki pana Zbigniewa 83.21.4.231 (dyskusja) 10:03, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Nie jest koniczne przeczytanie twórczości danej osoby aby wypowiadać się na temat jej ency. Co więcej, uważam iż zapoznanie się z dziełem może zaburzać obiektywizm. Malkowo (dyskusja) 10:30, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Przepraszam bardzo, ale tak absurdalnego argumentu jeszcze nie słyszałem. Jak z nim polemizować? Nie wiem, a swoją drogą mam wrażenie, że moi antagoniści to uczniowie szkół podstawowych. Inaczej nie potrafię sobie wytłumaczyć logiki, jaką się posługują.83.21.4.231 (dyskusja) 10:58, 25 sie 2024 (CEST) Skreślam, obowiązuje merytoryka wypowiedzi i WP:WE InternetowyGołąb (dyskusja) 22:19, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Co jest w nim absurdalnego. To jakiej jakości są dzieła nie ma nic do tego jak rozpoznawalna jest dana osoba i czy zasługuje na miejsce w encyklopedii. Malkowo (dyskusja) 11:46, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. W dyskusji nie wykazano encyklopedyczność, z biogramu również to nie wynika plus brak żródeł Adamt rzeknij słowo 20:49, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ewa Mańkowska-Grin

edytuj
  Ewa Mańkowska-Grin (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie widzę encyklopedycznych dokonań w życiu Mańskoskiej-Grin. Brak ważnych i istotnych nagród. Wystawy nie wykraczają poza lokalne domy kultury - mówiąc brutalnie - nic szczególnego. Hasło choruje na brak źródeł. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:40, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak źródeł na wszystko. Nagroda z 1989 bez wykazania jej znaczenia. To jest portfolio artystki a nie biogram udowadniający ency. Mała kryptoreklama wydawnictwa.   Usunąć Le5zek Tak? 10:09, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 21:52, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Agnieszka Wasiewicz-Bąk

edytuj
  Agnieszka Wasiewicz-Bąk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Scenografka tu i tam, ale bez nagród, w większych produkcjach dopiero II scenografka. Projektantka której największym sukcesem było zauważenie na targach. Co prawda sama uważa wyjazd na targi za sukces (niewątpliwie zakwalifikowanie sie coś znaczy), ale to chyba za mało. Ciacho5 (dyskusja) 13:57, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, najmocniej ale dorobek artystyczny jest pokaźny i liczący się. "Kamień", "Juliusz" i "Co sie zdarzyło..." na festiwalu filmowym w Gdyni (jest to największy festiwal w Polsce). Juliusz i Git na Netfliksie inne filmy na wielu festiwalach na całym świecie. Teatry telewizji to również ogromne produkcje. Bez nagrody to znaczy, że nikt nie może wiedzic o ogromnej pracy i wkładzie w Polski Film?? Dlaczego taka niesprawiedliwa i niszcząca ocena. Mistrz designu (dyskusja) 14:10, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dodam jeszcze że na Wiki jest masa artykułów o aktorach również bez nagród itd. Proszę pomyśleć o ludziach którzy tworzą Polski Film i są z drugiej strony kamery. Dlaczego wg Ciebie nikt nie powinien o tym wiedzieć.
I jeszcze pytanie, kto kategoryzuje filmy i nazywa je ważniejszymi lub nie?? Praktycznie każdy Film AW-B był na miedzynarodowych festiwalach i jeździł po całym świecie, co czyni je mniej "ważnymi"??? Festiwal wybiera sobie filmy ważne. Mistrz designu (dyskusja) 14:15, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
To że inne artykuły istnieją to nie oznacza że ten pozostanie, zawsze można te inne zgłosić. Malkowo (dyskusja) 15:04, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Złamanie NPOV brak zauważalności w mediach oraz brak nagród. Moim zdaniem do usunięcia. Malkowo (dyskusja) 15:05, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zdecydowanie się z tym nie zgadzam. 14 lat pracy w branży filmowej, bardzo duża ilość znaczących dla polskiej kultury filmów. Scenografie do liczących się produkcji. Masa festiwali na całym świecie.
Może warto popularyzować też ludzi z drugiej strony kamery. Są tego warci bo pracują na nasz dorobek kulturowy i popularyzują nas na festiwalach filmowych na całym świecie. Co to znaczy, że mała zauważallność w mediach?? Występowanie na ściankach to takie dobro kulturowe?? AWB należy do ludzi, którzy po premierze wracją do domu a nie stroją miny do fotoreporterów.
Zakopmy wiedze o scenografach, kostiumografach, i innych artystach pracujących na twarze aktorów i portfele producentów. Wikipedia jasko wolna encyklopedia powinna pisać o artystach. Mistrz designu (dyskusja) 15:42, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
W encyklopedii nie popularyzujemy. Potwierdzamy (albo nie ponadczasową zauważalność). W mojej ocenie osiągnięcia zawodowe nie kwalifikują bohaterki biogramu do uznania za ency. Praca.   Usunąć Le5zek Tak? 18:35, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zgadzam się, że osiągnięcia zawodowe w przypadku księgowej lub handlowca nie kwalifikują do uznania do ency ale praca artystyczna przekazywana do ogółu wystawiana na festiwalach, wchodząca w skład dziedzictwa kulturowego, Owszem.
Scenograf jest trzecim w kolejności twórcą filmowym po reżyserze i operatorze. Scenograf z dużym dorobkiem filmowym (z uznanymi filmami) powinien być na Wikipedii.
Dlaczego np aktor ma prawo być na Wiki a scenograf NIE?? Mistrz designu (dyskusja) 18:48, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
A czym handlowiec, czy ksiegowa sa gorsi od scenarzystki? Praca to praca i nie daje ona ency. Ency posiadana osoby z zauwazalnoscia w mediach lub szczegolnymi osiagnieciami. Faktem jest iz pracujac przy produkcjach filmowych latwiej jest takie ency osiagnac. Malkowo (dyskusja) 20:06, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Scenografki a nie Scenarzystki - to ważne i dlatego warto o tym pisać żeby nie mylić podstawowych pojęć Mistrz designu (dyskusja) 20:43, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dobrze, nadal brak jest odpowniej zauważalności Malkowo (dyskusja) 22:52, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Mistrzu. Wikipedia nie ma za zadanie popularyzować. Ma za zadanie informować o rzeczach i osobach encyklopedycznych. Co z tego, że filmy jeździły po festiwalach, skoro nigdzie nie zauważono kto tam był scenografką czy drugim scenografem. Co innego, gdyby na wielu (lub jednym poważniejszym) dostał któryś film nagrodę za scenografię, albo bohaterka artykułu jakieś poważniejsze wyróżnienie "za całokształt" lub za konkret. Ciacho5 (dyskusja) 18:41, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Ciacho, nagrody za całokształ to dostaje pośmiertnie. Bez nagrody filmowiec dalej jest filmowcem z dorobkiem.A ty nie wiesz jak w tych czasach dostaje się nagrody?? Mistrz designu (dyskusja) 18:50, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Dagmara Brodziak, Natalia Zambrzycka, Honorata Witańska no i o co tu chodzi?? gdzie te nagrody?
    Chodzi o to że aktor jest po jednej stronie a Scenograf po drugiej?? Mistrz designu (dyskusja) 19:00, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    To ze te artykuły sa to nie oznacza ze ten pozostanie. Nie jest to zaden argument i juz to pisalem. Przestan prosze sie powolywac na to. Malkowo (dyskusja) 20:04, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    To w takim razie powołam się na dyskryminację środowiska filmowego nie aktorskiego. Proszę wpisać jakikolwiek serial i pokoleji ich aktorów. Są w zdecydowanej większości i to nie jest przypadek!!!
    Czy to jednak chodzi o te "ścianki"?
    Czy Scenografowie występują równie często? NIE. Mimo, iż ich dorobek artystyczny jest niejednokrotnie nieporównywalnie większy. Kto w takim razie pisze te artykuły. Są tacy którzy mogą wrzucać artykuły nieencyklopedyczne?? Mistrz designu (dyskusja) 20:16, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    A dlaczego nie zostanie? Dziewczyna jeździ ze swoimi filmami po całym świecie od Indii po USA, jej filmy jeżdżą po festiwalach po całym świecie. Jej filmy są oglądane w kinach na platformach. Wiedza o jej filmach jest powszechnie dostępna ale wiedza o niej samej nie może być powszechnie dostępna?? kto kategoryzuje twórców i decyduje kto jest lepszym a kto gorszym twórcą ":nieencyklopedycznym"? Mistrz designu (dyskusja) 20:21, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Dagmara może i tak ale Basia, Kasia, Weronika i Zuza NIE. Dagmara dostała nagrodę w tym roku a artykuł o niej od kiedy jest dostępny?? Mistrz designu (dyskusja) 20:22, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Dagmara Brodziak otrzymała w tym roku nagrodę "Koszalin (Koszaliński Festiwal Debiutów Filmowych "Młodzi i Film") Nagroda za debiut aktorski

za "wiarygodny portret młodych współczesnych kobiet. Aktorki, swoimi kreacjami, stawiają pytanie jak pogodzić potrzebę wolności z potrzebą poczucia bezpieczeństwa. Za niezwykłą chemię, którą wytworzyły..."", zob. [8]. Warto dopisać do hasła. Czy dokonania Wasiewicz-Bąk także doceniono? Nedops (dyskusja) 20:19, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Scenografowie swoimi kreacjami (które ogłądacie w filmach) rownież stwarzają wiele pytań i dają na nie odpowiedzi.
Strona fimu poskiego za stronę filmu polskiego https://www.filmpolski.pl/fp/index.php?osoba=11123170
Wasiewicz- Bąk owszem doceniona. a skąd niby te festiwale. Sama się nie zapraszała! Mistrz designu (dyskusja) 20:28, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
dodam jeszcze że aktor sam nie występuje to całe zaplecze filmowe stwarza aktora. Myślę tu o Scenografii, kostiumach, świetlke, scenariuszu, reżyserii... itd Mistrz designu (dyskusja) 20:31, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

bardzo duża ilość znaczących dla polskiej kultury filmów? Spośród wszystkich podanych za "znaczące dla polskiej kultury" można uznać chyba tylko Chce się żyć i ewentualnie Sęp, z czego w jednym była zastępcą scenografa, a w drugim asystentką kostiumografa. Jak dla Ciebie dwa to "bardzo duża ilość" to nie wiem czy dyskusja z Tobą ma sens. Dlaczego np aktor ma prawo być na Wiki a scenograf NIE?? Jeżeli aktor nie ma żadnych znaczących ról, nagród, rozgłosu itp. to prędzej czy później też zostanie usunięty. A ty nie wiesz jak w tych czasach dostaje się nagrody?? A jakie to ma znaczenie z perspektywy pisania encyklopedii? Wikipedyści nie są od tego żeby rozpatrywać czy statuetka została wręczona słusznie czy też nie. Dziewczyna jeździ ze swoimi filmami po całym świecie od Indii po USA... To nie są "jej" filmy - z całym szacunkiem, ale AWB była tylko jedną z wielu osób pracujących na planie tych produkcji i to niekiedy jako druga scenografka bądź asystentka. aktor sam nie występuje to całe zaplecze filmowe stwarza aktora. Myślę tu o Scenografii, kostiumach... Oczywiście, ale to nie zmienia faktu, że kostiumografowie, scenarzyści czy reżyserowie też muszą zostać zauważeni lub w jakiś sposób docenieni i musi to zostać wykazane w haśle. A tu wszystko wskazuje na to, że nie ma takiego zauważenia i w żaden sposób nie jest to wykazane w artykule.   Usunąć Fruflea (dyskusja) 22:23, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Z pewnością scenografowie dostający Oscary, BAFTY są encyklopedyczni. Ale osiągnięcia zawodowe dyskutowanej bohaterki biogramu są po prostu daleko od tej orbity. 2 znane filmy na kilkanaście przy poziomie rodzimej kinematografii? To jest praca zarobkowa, ale nie róbmy z bohaterki twórcy o którym piszemy Scenograf z dużej litery .... Le5zek Tak? 08:31, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dalekie od Oskarów i BEFTY (to chyba nie ten kraj) Tutaj mamy Festiwal w Gdyni. I owszem jej filmy były zauważane na Festiwalu w Gdynie wielokrotnie.
Nie powtarzaj tego co piszą koledzy i proszę przeczytaj to co jest tutaj napisane a nie powielaj nieprawdy Za tego typu wycieczki osobiste możesz się szybko pożegnać z edytowaniem Wikipedii. wykreślił Le5zek Tak? 10:19, 20 sie 2024 (CEST) groźby blokadami wykreślił Karol739 (dyskusja) 11:18, 20 sie 2024 (CEST), od tego są administratorzy. ...odpowiedz na komentarz Fruflea powinien Ci to wyjaśnić.[odpowiedz]
Nie było w tym żadnej wycieczki osobistej tylko prośba o zweryfikowanie tego co napisałeś bo minąłeś się z prawdą bądź też twój osąd był mylny. Wydaje mi się, że w takiej dyskusji powinno się używać "tatusiowania" w stylu:
Za tego typu wycieczki osobiste możesz się szybko pożegnać z edytowaniem Wikipedii
Ja wyrażam swoje zdanie i nikogo nie obrażam Mistrz designu (dyskusja) 22:24, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
A komentarz o Scenografce z wielkiej litery jest poprostu obraźliwy.
Pozdrawiam z małej litery! Mistrz designu (dyskusja) 22:55, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dodam jeszcze, że ABW jest Członkiem Stowarzyszenia Filmowców Polskich. Tam nie dostaje się każdy i trzeba mieć dorobek żeby być członkiem więc skoro środowisko filmowe uznaje AWB za godnego członka to dlaczego ty to podważasz? na jakiej podstawie? Bo nie dostała Oskara ;)??
Mistrz designu (dyskusja) 23:10, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wikipedysto Fruflea, przegapiłeś "Juliusz" z nominacją w Gdyni do konkursu głównego, 2 miliony osób zobaczyło tą produkcję w kinach. Jest to pozycja obecna przez kilka lat na Netfliksie, Przegapiłeś "Gita", obecny na Netfliksie od wielu lat z (dostępny był do 4.08.24) Przegapiłeś "Co się zdarzyło..." z nominacją w kolejnym konkursie na Festiwalu w Gdyni, to samo krótkometrażowy "Kamień" z nominacja w Gdyni i wieloma nagrodami na międzynarodowych festiwalach. Przypominam, że Gdynia jest to najważniejszy i najbardziej liczący się festiwal w Polsce. Warto wspomnie o teatrach tv i teatrotece, które są ogromnie ważne dla środowiska filmowego i polskiego filmu (i teatru). Kolejna pozycja to nagradzany zagranicą Samiec Alfa i niezliczone krótkie metraże z pod ręki Studia Munka bardzo ważne dla polskiej kultury filmowej.Poczytaj o tym. Nie rozumiem umniejszania dorobku. Zauważam brak wiedzy w dziedzinie polskiej kinematografii. Nie jesteś znawcą kina więc nie oceniaj. wycieczki osobiste wykreśla Karol739 (dyskusja) 11:17, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Owszem warto ze mną rozmawiać bo widziałam wszystkie te pozycje.
ABW była asystentką na początku kariery i tylko przy 2 produkcjach. Od ponad 14 lat jest samodzielnym Scenografem ale ty wybrałeś pozycje z 2011???
Skąd wybór akurat tych dwóch filmów przy czym jeden naprawdę marny "Sęp" i dlaczego oceniasz go jako ważny?
Uwaga Ważne! Scenograf jest trzecim twórcą w produkcji. Ma 100% praw autorskich do Scenografii czyli wszystkiego poza kostiumami co widzisz na ekranie. Na Festiwale Scenograf jeździ ze swoimi filmami bo 100% Scenografii należy do niego i dostaje za to również 100% tantiem. To nie jest osoba jedna z wielu pracująca na planie. To jest podstawowa wiedza propdukcyjna, której nie masz Fruflea jak widać. Mistrz designu (dyskusja) 22:49, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dodam jeszcze, że ABW jest Członkiem Stowarzyszenia Filmowców Polskich. Tam nie dostaje się każdy i trzeba mieć dorobek żeby być członkiem więc skoro środowisko filmowe uznaje AWB za godnego członka to dlaczego ty to podważasz?
Czy to też jest nieistotne?? nieważne?? Mistrz designu (dyskusja) 23:08, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ale to nie ona dostaje wyróżnienie a film. Czy jezeli pracuje w firmie ktora otrzymala nagrode to stane sie ency? Malkowo (dyskusja) 06:07, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Powtarzam, że twórca, który ma 100% praw autorskich do dzieła "Scenografii" jest współtwórcą nierozerwalnym z filmem niezależnie od tego ile osób przy nim pracuje i ile funkcji dana produkcja posiada (bo można je mnożyć w nieskończoność) I nie zgadzam się z twierdzeniem, że "jej film może i jest ency" ale ona jako twórca nie.
Film jest nierozerwalnie związany ze swoimi twórcami bo bez twórców i składowych by nie istniał więc jak film dostaje nagrodę albo jest wyróżniony to osoby go tworzące (Scenografia to wszystko co widzisz na ekranie poza kostiumem- piszę tak bo szanowny kolega oponent pomylił już Scenografa ze Scenarzystą w tym wątku) To Dany Twórca również wychodzi na scenę i trzyma statuetkę. Dlaczego? Dlatego, że współtworzył dane dzieło.
Umieszczam Scenografa na trzecim miejscu produkcyjnie jako twórce bo takie są zasady w polskim filmie, i tak właśnie Polski film od dekad jest zbudowany, tak to funkcjonuje [w polskim kinie nie ma pojęcia art directora (scenograf i kostiumograf w jednym) bo istnieje to jedynie na zachodnim rynku przy kinie producenckim. Wtedy art director jest drugim twórcą po reżyserze a przed operatorem] W Polsce w 99% spotykamy się z kinem reżyserskim a nie producenckim. I tutaj Scenograf jest trzecim twórcą.
"bardzo ważne dla polskiej kultury filmowej" - pisałam o krótkich metrażach Studia Munka. Ogromnie ważna praca, o której Wikipedia pisze niejednokrotnie. Zapraszamy do Kina Kultura na premiery bo jest to już ponad 300 tytułów i ponad 1000 nagród na całym świecie. Czy nadal muszę przekonywać Wikipedystę, że nie tylko Nóż w Wodzie i Andrzej Wajda niosą wkład w polską kulturę i są "bardzo ważne dla polskiej kultury filmowej". Dodam tylko, że AWB zrobiła ich aż 10.
Stanowcza większość tych filmów z listy AWB to filmy nagrodzone a jeśli na ich temat nie ma artykułu to zachęcam kolegów do ich stworzenia
Mistrz designu (dyskusja) 08:19, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Apple jest nierozerwalnie związany ze swoimi pracownikami i pomimo że jako firma jest ency to nie każdy pracownik będzie ency. Malkowo (dyskusja) 08:38, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
No i to jest właśnie genuialny przykład! Na tej firmie w łatwy sposób można wytłumaczyć zależność produktu od jego twórcy. To oczywiste, że pracownicy tego giganta nie są wymienieni w encyklopediach itd ale za to już Key people tak!
Arthur Levinson, Tim Cook, Jeff Williams i Luca Maestri.
Taka sama sytuacja dotyczy filmu i tak np weźmy na warsztat "Juliusza" z 2 mln widownią w kinach i drugie tyle zobaczyło ten film na Netfliksie (jeden z wielu filmów Agnieszki) - niewątpliwy sukces jak na skalę naszego pięknego kraju.
Przenosząc realia niedoścignionego giganta Apple na środowisko rodzimej kinematografii, tlumaczę: Twórcy filmu są wymienieni w napisach początkowych jako jedni z trzech maksymalnie pięć osób- tacy Key People (Reszta leci w tyłówce - reszta czyli pracownicy) Pracownik a twórca to kolosalna różnica i tak Scenograf jest tutaj trzecim w kolejności twórcą w napisach początkowych (rozwinęłam ten wątek w poprzedniej wiadomości do Ciebie)
Key People = Szefowie depatramentów filmowych inaczej szefowie pionów
Pracownicy = cała reszta zatrudniona pod szefami departamentów
Powtarzam, Scenograf każdorazowo jest Trzecim twórcą w kolejności! Mistrz designu (dyskusja) 20:50, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jeszcze tylko krótka dygresja. Jak film dostaje nagrodę to twórcy wychopdzą na scenę. Pracownicy nie wychodzą może to dość obrazowo rownież wytłumaczy różnicę moiędzy pracownikiem a twórcą.
Jak film jest nominowany to każdy twórca pokole Mistrz designu (dyskusja) 20:53, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

bardzo ważne dla polskiej kultury filmowej? A ty wiesz co to w ogóle znaczy? Bardzo ważne dla polskiej kultury filmowej to były np. Kanał, Nóż w wodzie, Potop, Rejs, Seksmisja, Dekalog czy Ida, a nie jakiś Git czy Co się zdarzyło, o którym wyszukiwarka internetowa nawet nie słyszała (zresztą w artykule też go nie ma). A filmy, które właśnie wymieniłem jako bardzo ważne nie są bardzo ważne dlatego, że osobiście uznaję je za dobre (bo opinia wikipedysty na temat filmu nie ma tu żadnego znaczenia), a dlatego, że zostały zauważone, zdobyły szereg nagród, zyskały ogromną popularność; doczekały się wielu analiz, a część z nich jest uznawana za filmy wręcz kultowe i przełomowe. Polecam przeczytać podlinkowane artykuły żeby poznać definicję wyrażenia "bardzo ważne dla polskiej kultury filmowej". Rzeczy, którą są tam omówione w sekcjach o odbiorze czy analizach świadczą o encyklopedyczności (w tym przypadku nawet sporej), a nie subiektywna opinia losowego wikipedysty na temat określonego filmu, która, jak powtórzę: nie ma żadnego znaczenia. A ty najwidoczniej kompletnie tego nie rozumiesz skoro rzucasz w tej dyskusji tekstami typu naprawdę marny "Sęp". Według kogo naprawdę marny? Według Ciebie?

Poza tym dyskusja zeszła na temat encyklopedyczności filmów. Część pozycji z filmografii AWB może jest dosyć ency; na tyle ency żeby mieć swój własny artykuł, ale ta dyskusja dotyczy encyklopedyczności bohaterki biogramu, a nie filmów, przy których ta pani scenograf pracowała jako jedna z wielu. Tak, jako jedna z wielu, bo przy filmie nie pracuje tylko reżyser, scenarzysta i scenograf (i nie wiem skąd umieszczać właśnie scenografa na trzecim miejscu), ale też autorzy zdjęć, montażyści, producenci, charakteryzatorzy, kostiumografowie, autorzy muzyki, dźwiękowcy, twórcy efektów specjalnych, osoby odpowiedzialne za casting, czasem choreografowie i inni. A fakt, że część filmów, do których AWB robiła scenografię została nagrodzona też nie przemawia za encyklopedycznością scenograf, bo poszły może statuetki za najlepszy film, reżyserię czy scenariusz, a za pracę AWB chyba ani jedna. Fruflea (dyskusja) 20:33, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Szanowni oponenci. Co Wy tu z Kanałem, Oskarami czy innymi BAFTAmi? Nie widzę, aby którykolwiek z wymienionych filmów dostał jakąkolwiek nagrodę za scenografię! Chyba są jakieś nagrody niższego szczebla, jakieś festiwale w Polsce się odbywają, na tych wielu festiwalach też chyba można dostać wyróżnienia za poszczególne "składowe". Owszem, można argumentować, że najwięksi (pokroju Wajdy czy Hoffmana), do swoich wielkich dzieł angażują najlepszych (bo pewnie każdy chciałby z nimi pracować przy sławnych filmach, więc mogą sobie przebierać), ale tutaj, o ile wiem, też nie ma co podnosić tego argumentu. Ciacho5 (dyskusja) 20:46, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Dokładnie zgadzam się z kolegą, że nie samym Wajdą polska kultura filmowa żyje :)
    Spieszę wytłumaczyć ( niezstety skopiuję moją odpowiedź do innego oponenta)
    Powtarzam, że twórca, który ma 100% praw autorskich do dzieła "Scenografii" jest współtwórcą nierozerwalnym z filmem niezależnie od tego ile osób przy nim pracuje i ile funkcji dana produkcja posiada (bo można je mnożyć w nieskończoność) (...)
    Film jest nierozerwalnie związany ze swoimi twórcami bo bez twórców i składowych by nie istniał więc jak film dostaje nagrodę albo jest wyróżniony to osoby go tworzące (Scenografia to wszystko co widzisz na ekranie poza kostiumem- piszę tak bo szanowny kolega oponent pomylił już Scenografa ze Scenarzystą w tym wątku) To Dany Twórca również wychodzi na scenę i trzyma statuetkę. Dlaczego? Dlatego, że współtworzył dane dzieło.
    Umieszczam Scenografa na trzecim miejscu produkcyjnie jako twórce bo takie są zasady w polskim filmie, i tak właśnie Polski film od dekad jest zbudowany, tak to funkcjonuje [w polskim kinie nie ma pojęcia art directora (scenograf i kostiumograf w jednym) bo istnieje to jedynie na zachodnim rynku przy kinie producenckim. Wtedy art director jest drugim twórcą po reżyserze a przed operatorem] W Polsce w 99% spotykamy się z kinem reżyserskim a nie producenckim. I tutaj Scenograf jest trzecim twórcą.
    "bardzo ważne dla polskiej kultury filmowej" - pisałam o krótkich metrażach Studia Munka. Ogromnie ważna praca, o której Wikipedia pisze niejednokrotnie. Zapraszamy do Kina Kultura na premiery bo jest to już ponad 300 tytułów i ponad 1000 nagród na całym świecie. Czy nadal muszę przekonywać Wikipedystę, że nie tylko Nóż w Wodzie i Andrzej Wajda niosą wkład w polską kulturę i są "bardzo ważne dla polskiej kultury filmowej". Dodam tylko, że AWB zrobiła ich aż 10.
    I jeszcze odpowiedając: stanowcza większość tych filmów z listy AWB to filmy nagrodzone a jeśli na ich temat nie ma artykułu to zachęcam kolegów do ich stworzenia Mistrz designu (dyskusja) 23:18, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Myślę, że jesteśmy na dobrej drodze bo z "Spośród wszystkich podanych za "znaczące dla polskiej kultury" można uznać chyba tylko Chce się żyć i ewentualnie Sęp" zmieniłeś na "Część pozycji z filmografii AWB może jest dosyć ency; na tyle ency żeby mieć swój własny artykuł".
Powtarzam, że twórca, który ma 100% praw autorskich do dzieła "Scenografii" jest współtwórcą nierozerwalnym z filmem niezależnie od tego ile osób przy nim pracuje i ile funkcji dana produkcja posiada (bo można je mnożyć w nieskończoność) I nie zgadzam się z twierdzeniem, że "jej film może i jest ency" ale ona jako twórca nie.
Film jest nierozerwalnie związany ze swoimi twórcami bo bez twórców i składowych by nie istniał więc jak film dostaje nagrodę albo jest wyróżniony to osoby go tworzące (Scenografia to wszystko co widzisz na ekranie poza kostiumem- piszę tak bo szanowny kolega oponent pomylił już Scenografa ze Scenarzystą w tym wątku) To Dany Twórca również wychodzi na scenę i trzyma statuetkę. Dlaczego? Dlatego, że współtworzył dane dzieło.
Umieszczam Scenografa na trzecim miejscu produkcyjnie jako twórce bo takie są zasady w polskim filmie, i tak właśnie Polski film od dekad jest zbudowany, tak to funkcjonuje [w polskim kinie nie ma pojęcia art directora (scenograf i kostiumograf w jednym) bo istnieje to jedynie na zachodnim rynku przy kinie producenckim. Wtedy art director jest drugim twórcą po reżyserze a przed operatorem] W Polsce w 99% spotykamy się z kinem reżyserskim a nie producenckim. I tutaj Scenograf jest trzecim twórcą.
"bardzo ważne dla polskiej kultury filmowej" - pisałam o krótkich metrażach Studia Munka. Ogromnie ważna praca, o której Wikipedia pisze niejednokrotnie. Zapraszamy do Kina Kultura na premiery bo jest to już ponad 300 tytułów i ponad 1000 nagród na całym świecie. Czy nadal muszę przekonywać Wikipedystę, że nie tylko Nóż w Wodzie i Andrzej Wajda niosą wkład w polską kulturę i są "bardzo ważne dla polskiej kultury filmowej". Dodam tylko, że AWB zrobiła ich aż 10.
(Odnotowałam conajmniej 2 wycieczki osobiste). Mistrz designu (dyskusja) 23:10, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dodam jeszcze,że stanowcza większość tych filmów z listy AWB to filmy nagrodzone a jeśli na ich temat nie ma artykułu to zachęcam kolegów do ich stworzenia Mistrz designu (dyskusja) 23:19, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
(chodzi oczywiście o ilość 10 krótkich metraży a nie filmów ogółem) Mistrz designu (dyskusja) 23:29, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak to nie ma?? GIT
https://www.google.com/search?q=git+film&rlz=1C5CHFA_enPL1029PL1030&oq=git+film&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQABiABDIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIHCAUQLhiABDIGCAYQRRg8MgYIBxBFGDzSAQgzNDQ0ajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Mistrz designu (dyskusja) 23:37, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak to nie ma?? "Pewnego razu..." roboczy tytuł " Co się zdarzyło..."
https://www.google.com/search?q=pewnego+razu+w+ogr%C3%B3dkach&sca_esv=19b551ade1306bfb&rlz=1C5CHFA_enPL1029PL1030&sxsrf=ADLYWII4bmyLm728XTlQ4AaeudrvGisKIw%3A1724189821298&ei=fQzFZrf7Edq4wPAPp8alqQo&ved=0ahUKEwj3rcvOw4SIAxVaHBAIHSdjKaUQ4dUDCBA&uact=5&oq=pewnego+razu+w+ogr%C3%B3dkach&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiGXBld25lZ28gcmF6dSB3IG9ncsOzZGthY2gyChAuGIAEGEMYigUyChAAGIAEGEMYigUyBhAAGBYYHjIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHjIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHjIIEAAYogQYiQUyGRAuGIAEGEMYigUYlwUY3AQY3gQY4ATYAQFIojRQAFiWMXABeAGQAQCYAekBoAGCH6oBBjAuMjEuNLgBA8gBAPgBAZgCGqACliDCAgoQIxiABBgnGIoFwgIMECMYgAQYExgnGIoFwgITEC4YgAQYxwEYJxiKBRiOBRivAcICEBAAGIAEGLEDGEMYgwEYigXCAgsQABiABBixAxiDAcICBBAjGCfCAhEQLhiABBixAxjRAxiDARjHAcICDhAAGIAEGLEDGIMBGIoFwgIIEAAYgAQYsQPCAg4QLhiABBjHARiOBRivAcICCBAuGIAEGLEDwgIOEC4YgAQYsQMY0QMYxwHCAgsQLhiABBixAxiDAcICBRAAGIAEwgIFEC4YgASYAwC6BgYIARABGBSSBwYxLjIwLjWgB6-kAw&sclient=gws-wiz-serp Mistrz designu (dyskusja) 23:38, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

1. Nie neguję faktu, że filmy Studia Munka są to dzieła "ważne" dla polskiej kinematografii, bo są (w pewnym stopniu). Ale nie są to filmy "bardzo ważne" jak to opisałaś - bardzo ważne są te, które podałem jako przykłady. A przytoczyłem je, ponieważ ty wcześniej zarzuciłaś właśnie między innymi mi, że umniejszam dorobek scenograf, podczas gdy w moim odczuciu to ty próbowałaś go wyolbrzymić.

2. Ciacho5 to źle patrzyłeś, bo tak się składa, że Seksmisja dostała i Ida też, a scenografowie Dekalogu i Potopu otrzymali nagrody za całokształt twórczości w tej dziedzinie. Twórcy scenografii pozostałych filmów, które wymieniłem są natomiast ency z racji innej niż zdobyte statuetki za scenografię. Scenograf Kanału ma swoją gwiazdę w Alei Gwiazd, a oprócz dorobku z filmowej scenografii (który i tak jest nieporównywalnie większy niż u AWB) ma też inne osiągnięcia, np. architektoniczne. Scenograf Rejsu podobnie, itd. A u AWB jest pewny dorobek, ale IMO nadal za mały i nie widzę wykazanego wystarczającego ency.

3. Sam film Juliusz rzeczywiście przeoczyłem, (a przynajmniej nie wiedziałem, że to "ten Juliusz") i jest on chyba najbardziej ency z wszystkich czerwonolinkowych pozycji w filmografii AWB. Mistrz designu też zachęcam Cię do stworzenia artykułów o tych filmach, bo równie dobrze ty możesz to zrobić - jeśli art o filmie będzie napisany zgodnie z zasadami, w tym zasadą WP:ENCY to najpewniej tu pozostanie. A jeżeli to prawda, że Juliusz miał imponujący wynik w box office to proponuję zacząć od tego filmu.

4. Miałem na myśli, że w wyszukiwarce nie ma Co się zdarzyło, a nie Gita. Poza tym trzeba było od razu podać ostateczny tytuł, a nie roboczy. Pewnego razu w Ogródkach Działkowych jak najbardziej jest.

5. Mistrz designu nawet jeśli przyjąć Twoje argumenty, że w Polsce scenograf jest trzeci w kolejności twórców filmu (o ile to prawda) to można ujrzeć AWB najwyżej jako osobę stojącą na skraju encyklopedyczności. Np. taka Weronika Humaj też stała na skraju ency, a była usuwana cztery razy mimo że grała w popularnych polskich serialach i dubbingowała główną bohaterkę w nowych Gwiezdnych wojnach. Ale to jednak był skraj ency aż do czasu jednej z głównych ról w Stuleciu Winnych. Tu też raczej jest w najlepszym wypadku skraj ency (póki co). Fruflea (dyskusja) 01:23, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nawet do głowy mi nie przyszło porównywać Juliusza, Gita czy jakikolwiek inny film AWB do Kanału czy Noża w wodzie. Nie chcę prowadzić polemiki czy filmy są ważne czy bardzo ważne bo my nie o tym. Przytoczyłam biografię polskiej Scenografki pracującej dla polskiego kina od ponad dekady i to z niezłym dorobkiem. Nagle posypała się lawina ale nie taka, która miała na celu wsparcie artykuł ale wręcz przeciwnie. Teksty od: "nie róbmy z bohaterki twórcy o którym piszemy Scenograf z dużej litery","Scenografka tu i tam", "2 znane filmy na kilkanaście przy poziomie rodzimej kinematografii?" itd .Wydaje mi się że dalece niepotrzebne i krzywdzące a do tego co najdziwniejsze w gronie wikipedystów te opinie są kompletnie błędne. Jeden z szanownych oponentów nawet komentując okrzyknął Agnieszkę Scenarzystką"
Sami powoli drodzy oponenci w drodze dyskusji przyznajecie, że jednak pozycje z jej biogramu są istotne, "ważne" i "może jest dosyć ency; na tyle ency żeby mieć swój własny artykuł" .
Filmy w kinach z milionową publiczności, na Netfliksie kolejne miliony, Teatry telewizji (TVP - też ma oglądalność) i krótkie metraże, nagrody na całym świecie za filmy na festiwalach filmowych. Wydaje mi się, że dość precyzyjnie naszkicowałam dlaczego podjęłam dany temat i dlaczego według mnie trzeba go rozwinąć. Zaczęłabym oczywiście od stworzenia artykułów o filmach z katalogu ABW "ważnych z nagrodami" które takowych jeszcze nie posiadają. Zachęcam kolegów do pomocy i współpracy.
Apropos firmy Apple z wcześniejszego wpisu z Malkowo pozwolę sobie przytoczyć ważny argument plasujący Scenografa moim zdaniem w miejscu ency jeśli jego filmy są ency:
"
Apple (...) No i to jest właśnie genialny przykład! Na tej firmie w łatwy sposób można wytłumaczyć zależność produktu od jego twórcy. To oczywiste, że pracownicy tego giganta nie są wymienieni w encyklopediach itd ale za to już Key people tak!
Arthur Levinson, Tim Cook, Jeff Williams i Luca Maestri.
Taka sama sytuacja dotyczy filmu i tak np weźmy na warsztat "Juliusza" z 2 mln widownią w kinach i drugie tyle zobaczyło ten film na Netfliksie (jeden z wielu filmów Agnieszki) - niewątpliwy sukces jak na skalę naszego pięknego kraju.
Przenosząc realia niedoścignionego giganta Apple na środowisko rodzimej kinematografii, tlumaczę: Twórcy filmu są wymienieni w napisach początkowych jako jedni z trzech maksymalnie pięć osób- tacy Key People (Reszta leci w tyłówce - reszta czyli pracownicy) Pracownik a twórca to kolosalna różnica i tak Scenograf jest tutaj trzecim w kolejności twórcą w napisach początkowych (rozwinęłam ten wątek w poprzedniej wiadomości do Ciebie)
Key People = Szefowie depatramentów filmowych inaczej szefowie pionów
Pracownicy = cała reszta zatrudniona pod szefami departamentów
Powtarzam, Scenograf każdorazowo jest Trzecim twórcą w kolejności! "
Bardzo zainteresował mnie również wątek skraju encyklopedyczności AWB i nawiązanie do Weronika Humaj. Osobiście nigdy nie słyszałam o niej ani o Stuleciu Winnych ale to przecież nie o to chodzi. Co mnie zaintrertesowało to fakt, iż Weronika zasłużyła wg Ciebie na miano ency po tym jak dostała główną rolę w serialu. Już wcześniej poruszałam wątek różnicy między twórcami filmu, serialu itp a aktorami. Twórcy posiadają 100% praw do swojego dzieła a aktor nie ma praw do postaci, wizerunku itd to na jakiej zasadzie aktor jest bardziej ency niż Scenograf czy Reżyser i Operator?
Nie śmiem przy swej niewiedzy porównywać Stuleciu Winnych do np Juliusza ale odpowiedz mi proszę na czym polega ta różnica i nieencyklopedyczność Agnieszki i encyklopedyczność Weroniki. Obie mają "ważne" pozycje na swoim koncie ale Scenograf tak samo leci w czołówce jak aktor.
Chciałam jeszcze Twojej uwadze polecić "Samca Alfa" w zeszłym roku otrzymał 4 statuetki na festiwalu w Jaipur i był też filmem otwarcia (i tak mamy kolejną "ważną" pozycję)
Czy jeżeli my wikipedyści stworzymy artykuły (napisane zgodnie z zasadami, w tym zasadą WP:ENCY) o filmach ABW to ona stanie się bardziej ency? I przesunie się z miana skraju encu na ency?
Dzięki za miłą i merytoryczną polemikę Mistrz designu (dyskusja) 21:50, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak nominacji do Polskich Nagród Filmowych za scenografię, brak nagród na Festiwalu Filmowym w Gdyni za scenografię. Nagrody dla filmów nie powinny "podciągać" encyklopedyczności jednego z twórców, który żadnej nagrody indywidualnej nie otrzymał.--Robert Kania (dyskusja) 23:40, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Robert Kania, bardzo obszernie rozwinęłam wątek twórcy i filmu oraz ogromnego wkładu Scenografa w nierozerwalną tkankę. Scenografia jest składową każdej z nagród. Mistrz designu (dyskusja) 11:59, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mistrz designu No i właśnie znowu dochodzimy do zwrotów typu wg Ciebie. Nie, nie tylko wg mnie tylko według społeczności wikipedystów, którzy na przestrzeni lat prowadzili ponad cztery różne dyskusje na ten temat. I za każdym razem wynik był podobny - za mało znaczących ról, bo niby grała w wielu popularnych serialach jak np. Czas honoru, Prawo Agaty, Komisarz Alex, Druga szansa czy Ojciec Mateusz, ale spośród nich wszystkich to były często role w pojedynczych odcinkach i niezbyt znaczące. Jedyną główną rolę (poza wspomnianym dubbingiem), miała w Baron24... tyle, że ów serial miał niską oglądalność. Dopiero za piątym razem Humaj pozostawiono, bo zagrała główną rolę w popularnym serialu telewizyjnym (mogę przytoczyć Twoje własne słowa TVP też ma oglądalność) i według wikipedystów to wystarczyło do stwierdzenia minimalnego ency. Nawet Rafał Zawierucha, o którym z pewnością słyszałaś był kiedyś usuwany (i to na mniej niż dwa miesiące przed angażem u wiadomego reżysera) mimo, że miał już dość zauważalną rolę w znaczącym filmie Bogowie (i nie po raz kolejny wg mnie znaczący - znaczenie wynika z artykułu na temat filmu). Dopiero wraz z angażem u reżysera - twórcy filmowego który już bardziej ency chyba być nie może - został przywrócony. I tak wiem, że mała rola w owym filmie, ale za sprawą tego aktor zdobył dużą popularność, m.in. poprzez wspomniany szum w mediach (owszem, może niesprawiedliwe, że szum czyni ency), kolejne role i nie tylko.

A odnośnie samego Juliusza to przecież przyznałem rację, że film najpewniej jest ency - w końcu to ten film od Abelarda Gizy, niewątpliwie ency postaci, a same dzieło zyskało popularność. Fruflea (dyskusja) 00:32, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tu zgadzam się z Tobą i ze społecznością wikipedystów bo poboczne role to znikomy wkład ale główna rola owszem daje ency. I teraz rodzi się pytanie, na które nie dostałam odpowiedzi. Na czym polega ta różnica i nieencyklopedyczność Agnieszki i encyklopedyczność Weroniki. Obie mają "ważne" pozycje na swoim koncie, tak zwane "główniacze".
Aga miała wiele glówniaczy bo główny Scenograf to trzeci twórca w filmie. Scenograf tak samo leci w czołówce jak aktor. Scenograf w tzw "Hierachii" filmowej stoi wyżej niż aktor (ten wątek też już wyjaśniłam). To dlaczego Humej z jednyą główną rolą jest ency a Agnieszka z wieloma głównymi scenografiami już nie. O to pytałam. interesuje mnie ta różnica.
A Rafała owszem znam osobioście i również rozumiem drogę do ency ale nie rozumiem tego "rozkroku" pomiędzy dokonaniami aktorskimi i scenograficznymi skoro już wyjaśniliśmy sobie, że filmy "bardzo ważne" jak i "ważne" są ency.
I absolutnie nie śmiem porównywać np Alka Pietrzaka oraz nikogo innego do Romana Polańskiego. Mistrz designu (dyskusja) 12:13, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jeszcze tylko dodam bo Robert Kania powrócił do nagród. Uznana encyklopedyczność Weronioki Humej nie zawiera nagród więc sytuacja jest dość tożsama. Mistrz designu (dyskusja) 12:16, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie do końca, bo można nie mieć żadnych nagród, a być ency z powodu choćby popularności/rozgłosu (np. Anna Maria Sieklucka nawet za sprawą jednej roli). A u AWB nie ma ani popularności ani nagród... ani innych przesłanek za encyklopedycznością. Poza tym Humaj nie zdobyła ency jedną główną rolą - poprzednie role dawały jej jakąś tam encyklopedyczność (np. Czas honoru trochę większa rola niż jeden odcinek), ale wciąż za małą. Po głównej roli w Stuleciu szala się przechyliła i po zsumowaniu jej wszystkich dotychczasowych ról uzbierało się dość by pozostawić. A po czasie doszła jeszcze m.in. nominacja do Telekamery.

Następna sprawa - to że film jest dość ency sam w sobie i może mieć swój artykuł, nie czyni osoby, która robiła tam scenografię autoency. Powyżej już pisano, że nie musi być Oscarów i BAFT, ale tak jak napisał Robert Kania - przynajmniej polskiego Oscara, czyli Orła w kategorii "scenografia". Albo chociaż nominacja do niego (bo do tych co bardziej prestiżowych wyróżnień czasem wystarczy nominacja) i można by było się zastanawiać. Jak nie ma nagród/nominacji to coś innego musi się znaleźć w haśle żeby uznać za ency. Zresztą zamiast zaciekle bronić tego artykułu, lepiej napisać art np. o Juliuszu, bo tam chyba zdecydowanie łatwiej będzie dowieść ency. A wtedy w infoboksie przy scenografii będzie widnieć nazwisko AWB i tyle. Fruflea (dyskusja) 16:46, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Okk no to dorzucę jeszcze tyle, że Agnieszka była nominowana na 43 Festiwalu w Gdyni w konkursie głównym za najlepszą scenografię. Jest to nominacja automatyczmna przyznawana kiedy Film startuje w konkursie głównym. Czy w takim razie nominacja do najlważniejszej nagrody scenograficznej w tym kraju wystarczy by być ency? Mistrz designu (dyskusja) 17:03, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
W Gdyni 2 lata później na 45 Festiwalu w Gdyni była również nominowana w dwóch kolejnych kategoriach za "Pewnego Razu..." za mikrobudżet i za krótki metraż "Kamień" oczywiście w oby przypadkach za scenografię.
Czy to też za mało na ency?
A o Juliuszu oczywiście napiszę artykuł :) Mistrz designu (dyskusja) 17:06, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
chodzi oczywiście o Juliusza Mistrz designu (dyskusja) 17:07, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Sam mówisz że jest to autonominacja czyli nie daje to jakichkolwiek do autoency. Malkowo (dyskusja) 17:11, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
3 nominacje w Gdyni nie dają ency. Najlepsze filmy na najlepszym festiwalu ale twórcy nie są już ency i ich nominacje też bo konkurs uznaje całokształt (całokształ czyli poszczególne składowe). Jaki to ma sens?
Nominacja automatyczna uznaje zarówno dzieło jak i jego twórców do tego aby mogli być w konkursie.
Najlepszym konkursie w kraju
Creme de la creme :) Mistrz designu (dyskusja) 17:17, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Był jeden zdecydowany obrońca artykułu, który podnosił jako argumenty m.in ważnośc pracy scenografa, rolę Wikipedii w popularyzacji sztuki, obecność filmów ze scenografią p. Agnieszki na festiwalach i na Netflixie, nominację do nagród i członkostwo w Stowarzyszeniu Filmowców Polskich. Było wielu zdecydowanych przeciwników zachowania artykułu argumentujących, że p. Agnieszka żadnej nagrody nie dostała i że swoją praca się nie wyróżniła, a podnoszone przez autora argumenty nie znajdują oparcia w zasadach i zwyczajach dotyczących encyklopedyczności.Majonez truskawkowy (dyskusja) 00:17, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Katashi

edytuj
  Katashi (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Biogram udowadnia wydanie utworów, ale nie udowadnia encyklopedyczność. Nagrody? Listy? Wygląda na autopromocję. Le5zek Tak? 08:48, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak wykazanych wyróżnień. Poza tym to wiele braków technicznych. " stał się punktem zwrotnym" według kogo? Malkowo (dyskusja) 08:51, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Fakt, mogę prosić o przykłady stuprocentowo wiarygodnych i akceptowalnych przez Wikipedię źródeł, używanych do legitymizacji biogramów wykonawców muzycznych? KatashiBaka (dyskusja) 13:40, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
OLiS, strony wydawców, artykuły prasowe, książki. Malkowo (dyskusja) 17:51, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki wielkie! KatashiBaka (dyskusja) 18:59, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@KatashiBakaZwróć również uwagę iż nie każdy artysta jest encyklopedyczny. Więcej informacji znajdziesz tu. Malkowo (dyskusja) 21:33, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

  Usunąć (Auto?)promocja. Osiemnastoletni wokalista, śpiewający od 4 lat, ma już przełomową zmianę w twórczości. Litości... Hoa binh (dyskusja) 07:38, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Artysta, który wydał utwory, niestety nigdzie nie odnotowano ich popularności czy przełomowego charakteru. Brak zauważalności. Majonez truskawkowy (dyskusja) 00:20, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Maximilian Kieturakis

edytuj
  Maximilian Kieturakis (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Samorządowiec, radny, moim zdaniem bez znamion encyklopedyczności. Chrumps ► 20:49, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

W haśle nie wykazano jakichkolwiek znamion encyklpedyczności; w ostatnich wyborach samorządowych wybieraliśmy 39 776 radnych do rad gmin i miast. Radni nie są encyklopedyczni z racji sprawowanego mandatu. Bycie członkiem zarządu Wszystko dla Gdańska, również nie stanowi w mojej opinii przesłanki encyklopedyczności. Encyklopedyczni są przewodniczący/liderzy partii politycznych. Wszystko dla Gdańska nie jest partią, a stowarzyszeniem politycznym, ale analogicznie; encyklopedyczny może być jego przewodniczący/prezes, a nie jeden z członków zarządu, który notabene liczy, aż 11 członków. Mateusz Opasiński (dyskusja) 01:24, 25 sie 2024 (CEST) Dodam jeszcze, że tak podstawowe informacji jak np. rok i miejsce urodzenia (które jednocześnie chroni RODO), pozostają w haśle nieuźródłowione. Mateusz Opasiński (dyskusja) 09:10, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Poprostu radny, nic co dawałoby ency. Malkowo (dyskusja) 08:07, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie widzę tutaj encyklopedyczności, jakby był chociaż prezesem zarządu stowarzyszenia, to może. Tak to nie ma się nawet czego zaczepić żeby znaleźć przesłankę ency. --MemicznyJanusz || Diskusjon 15:51, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Z hasła nie wynika szczątkowa nawet encyklopedyczność bohatera biogramu. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 11:25, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Józef Karpierz

edytuj
  Józef Karpierz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ksiądz, proboszcz, patriota, lokalny działacz. Zgrabnie napisany biogram, ale nie wiedzę nic co skazywałoby na encyklopedyczność ~malarz pl PISZ 09:18, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uhonorowany tablicami pamiątkowymi za zasługi, co powinno dać encyklopedyczność. --Czyz1 (dyskusja) 09:48, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
odznaczony srebrnym krzyżem zasług 2A02:A311:803A:FD00:3CF6:57C:2F75:5A07 (dyskusja) 11:50, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Piszą jeszcze o wzniesionym obelisku, ale na cmentarzu. Jak dla mnie są przesłanki ency, ale jednak zbyt słabe, by można było mówić o encyklopedyczności na miarę encyklopedii powszechnej. Warto zwrócić uwagę, że jakkolwiek gmina doceniła ks. Karpierza tytułem zasłużonego dla gminy, to mimo wszystko nie zdecydowała się go zaliczyć w poczet honorowych obywateli. Myślę że dobrze pokazuje to rangę encyklopedyczności - w tym przypadku to poziom lokalny, uzasadniający biogram w regionalnym słowniku biograficznym, ale więcej nie. --Teukros (dyskusja) 13:41, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

To, że nie był honorowym obywatelem, nie powinno być użyte przeciwko niemu, tym bardziej, że powody mogły być prozaiczne. Według mnie, osoby mające tablice pamiątkowe czy będące patronami ulic są ency. --Czyz1 (dyskusja) 20:49, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

zgoda! do zostawienia ✅ 188.146.251.37 (dyskusja) 20:53, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Patroni ulic - OK, mamy to ujęte w naszych bardzo inkluzjonistycznych zasadach, ale dlaczego rozszerzać te zasady o tablicę? Taką tablicę jest dużo łatwiej ufundować niż nadać imię ulicy. Fundator może być prywatną osobą, nie można na takiej prywatnej opinii fundatora budować encyklopedyczności w Wikipedii. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:22, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W tym przypadku – kilka tablic. To duża różnica. --Czyz1 (dyskusja) 00:00, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W sumie jedna tablica moze nie dawać ency, a być co najwyżej przesłanką, ale jak takich tablic było kilka, to tak jak Czyz - przychylam się do zostawienia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 04:25, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Te tablice tylko poświadczają, że wyróżniał się wśród mieszkańców rodzimej miejscowości (przypomnę: 343 mieszkańców wg Wikipedii). Zgodnie z WP:ENCY ciężko mówić na takiej bazie o jakiejkolwiek szerszej rozpoznawalności. O ile nazwa ulicy wymaga uchwały radnych gminy to powieszenie tych tablic wymagało jedynie zgody dyrektora szkoły a druga zgody drużyny OSP. ~malarz pl PISZ 10:52, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ale ktoś to musiał finansować i mieć na to zgodę gminy {zgoda dyrektora szkoły to za mało). Poza kilkoma tablicami upamiętniającymi, otrzymał za życia Srebrny Krzyż Zasługi nadawany przez Prezydenta RP, więc jest to postać wyraźnie wyróżniająca się. --Czyz1 (dyskusja) 11:25, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jeżeli budynek szkoły nie jest zabytkiem (a raczej nie jest) to na wmurowanie tablicy wystarczy zgoda administratora budynku (którym najprawdopodobniej jest w tym wypadku SP, reprezentowana przez dyrektora szkoły na podstawie upoważnienia udzielonego przez wójta/burmistrza) a nie właściciela (pewnie w tym przypadku gminę). Wiem, że są szkoły publiczne nie będące administratorami budynków, ale nie jest to częste za to bardzo konfliktogenne ze względu na ustawową odpowiedzialność za bezpieczeństwo uczniów. I raczej ma to miejsce tylko wtedy, gdy właścicielem budynku nie jest JST prowadząca szkołę. Gdyby była w rejestrze to powinna być dodatkowo zgoda WKZ. Nie wiem jak jest w przypadku kościoła, ale wydaje mi się, że analogicznie zgoda proboszcza wystarczy, ale tutaj mogę się mylić. Generalnie właścicielami budynków kościołów w Polsce są na ogół parafie, dlatego nie wydaje mi się aby kuria ograniczała w tym zakresie proboszczom funkcje właścicielskie. malarz pl PISZ 14:01, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Właścicielami budynków kościelnych są parafie i zakony (szerzej, kościelne osoby prawne). Za PRL różnie to bywało, ale później masowo to regulowano. Wątpię, aby do 2024 r. pozostał jakiś kościół z niestandardowym prawem własności, przynajmniej w Kościele katolickim. --Teukros (dyskusja) 14:44, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Żaden Krzyż Zasługi ency nie daje. Była na ten temat dyskusja w kawiarence. Wypadałoby by @Czyz1 o tym pamiętać. Szkoda to podnosić. Wg mnie tablice pamiątkowe również, a może szkoda katynczycy byliby autoency Gruzin (dyskusja) 20:53, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Proszę mnie nie pouczać. Napisałem o KZ w innym kontekście. --Czyz1 (dyskusja) 21:17, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
nie mam zamiaru Cię pouczac. Długo jesteśmy obaj w projekcie, do głowy by mi to nie przyszło. Ale to bodajże trzecie DNU ostatnio, gdzie podnosisz właśnie KZ. Ta dyskusja była w tym roku i KZ przepadł w niej. Jak wiesz, przez poczekalnię tego nie załatwimy. A I przecież nie ency nie sumują się do ency. Gruzin (dyskusja) 21:33, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Zbyt lokalna działalność i większość wyróżnień. Nux (dyskusja) 21:39, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Konopskyy

edytuj
  Konopskyy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jestem dość wyrozumiały co do twórców internetowych.

Nie jestem pewien ency. Jako twórca poinformował jako pierwszy o dość głośniej aferze związanej z nadużyciami seksualnymi wśród twórców yt. Pandora gate może być jednym zaczepieniem co do ency. Czy to daje encyklopedyczność? Nie wiem, dlatego proszę o głosy kolegów i koleżanek. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:58, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dla mnie działalność nie wykraczająca poza jutuba nie jest ency.   Usunąć, promowanie osoby. Le5zek Tak? 10:00, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Konopskyy jest dużym twórca na YT, uważąm że zasługuje na ency. Dlaczego np. Lexy jest na wiki? Jest mniejszą youtuberką od Konopskiego a i tak się tu znajduje. Uważam że zasługuje na ency. 46.174.31.152 (dyskusja) 10:00, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie ma konsensusu co do oceny wielkości przez wyświetlenia. Jeśli jakiś artykuł uważasz za nieency, zgłoś go do Poczekalni. Gdy ta afera zdobędzie jakieś szersze i rzetelne opracowanie, a nie prasówkę, w którym ten twórca będzie wymieniony, to może i świadczyć o ency. Na razie ja ency nie widzę. InternetowyGołąb (dyskusja) 10:50, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jest dużym i znanym youtuberem + Pandora Gate z pewnością daje ency. Niestety w obecnej formie artykuł ten nie nadaje się na Wikipedię. Z pewnością nie zgadzam się, że jest to ,,promowanie", bo tego pana promować nie trzeba, jako iż jest jednym z bardziej znanych twórców. Nie zmienia to jednak faktu, że temat ten potrzebuje lepszego i bardziej rzetelnego opracowania, bo obecnie jest to napisane w sposób... wątpliwy. Przenieść do brudnopisu. Dogiba (dyskusja) 11:31, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  Zostawić, ency jest przez zasięgi i wpływ na społeczeństwo, ale tylko pod warunkiem dopracowania. Karol739 (dyskusja) 14:04, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Język artykułu do zdecydowanej poprawy. Co do ency to jestem bez zdania. Malkowo (dyskusja) 20:40, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Oczywiście że działalność niewykraczająca poza YT może dawać ency. Takie mamy czasy, że byle youtuber jest dla większości społeczeństwa większym autorytetem niż autor miliona publikacji naukowych, możemy zaklinać rzeczywistość, ale spytajcie się dzieci ca. 8-10-letnich, kim by chciały być w przyszłości, to połowa odpowie, że youtuberem/tiktokerem. Kto ma dzieci albo pracuje z dziećmi/młodzieżą, to nawet jak w zeszłym roku żył w jaskini, to musiał chociaż usłyszeć Konopskyy. Nie mówię, że to daje ency (chociaż skłaniałbym się ku lekkiemu nad progiem z uwagi na istotność Pandora Gate). Mówię, że mamy 2024 rok i Konopskyy ma/miał duuuużo większy wpływ na rzeczywistość, niż jakiś uznany profesor z WChUJ-a. Yurek88 (vitalap) 18:59, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Za zostawieniem. Nagłośnił aferę Pandora Gate, która... no powiedzieć że odbiła się szerokim echem, to za mało powiedziane. Afera była bardzo szeroko komentowana i to nie przez krótki czas, a nawet do tego odniósł się ówczesny polski rząd.
Odpowiadając na pytanie ipka Dlaczego np. Lexy jest na wiki? - zdobyła ona platynową płytę, dlatego jest ency. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 08:57, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@AkaruiHikari Platynową pokrył się singiel, nie album. A singiel do albumu ma się jak rozdział książki do powieści. Nie rozumiem, dlaczego samo uzyskanie platyny za singiel ma dawać ency, szczególnie że do statystyk ZPAV wlicza również liczbę płatnych pobrań. Cóż, inflacja w przemyśle muzycznym zadomawia się również na Wikipedii. Ale to temat na osobny wątek. Runab (dyskusja) 17:34, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Runab Za singiel też można zdobyć status platynowej płyty. Tak naprawdę to, czy taka nagroda jest za singiel, czy za album, nie ma żadnego znaczenia.
Nie uważam przyrównania singla do rozdziału oraz albumu do książki za trafne - wątpię, byśmy uznawali konkretne rozdziały książek za encyklopedyczne, nawet jeżeli sama książka jest ency. Lepszym porównaniem jest porównanie singla do książki (tzn tomu) oraz albumu do serii książek. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:29, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Youtubowy celebryta przygotowujący materiały o innych youtubowych celebrytach. Inaczej mówiąc jeden youtuber znany z bycia znanym wypromował innego youtubera znanego z tego, że jest zdany. Samo kręcenie dram i uczestnictwo w walkach MMA to za mało. Runab (dyskusja) 17:34, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z tym, że chyba nie było innej takiej, że tak powiem, grubej akcji pokroju Pandora Gate. Tak naprawdę znany jest z nagłośnienia akcji, nie znany z bycia znanym. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:31, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@AkaruiHikari z tego co się orientuję, nie tylko z tego. Człowiek ten prowadzi dość popularne kanały commentary od co najmniej 2-3 lat i znany jest z tej działalności, nie tylko z tej afery. Karol739 (dyskusja) 21:34, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Znany gdzie? Kto tak mówi? Karolu, przecież źródła wtórne muszą być... wyświetlenia i like-i to co najwyżej "źródła" pierwotne, a ocena przez to popularności to POV. Nic osobistego, ale jakoś to umknęło pare razy w tym DNU. Podobnie @AkaruiHikari o istotnym udziale w nagłaśnianiu też powinny być źródła. Powinno być napisane "w nagłośnieniu afery znaczny udział miał Konopskyy", a teraz w arcie jest link do jego filmiku. Bez takich źródeł nie można udowodnić ENCY. InternetowyGołąb (dyskusja) 22:15, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@InternetowyGołąb dlatego wcześniej wspominałem o konieczności odpowiedniego uźródłowienia tego artykułu. Karol739 (dyskusja) 23:11, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Jednym znany, innym nieznany. Opinie są różne. Mpn (dyskusja) 19:19, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Thorsten J. Pattberg

edytuj
  Thorsten J. Pattberg (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Tłumaczenie z en wiki, miejscami wymagające korekt językowych, co nie jest dużym problemem. Większym problemem jest fakt, iż artykuł o niemieckim naukowcu został usunięty z de wiki ([9], [10]) z en także, ale dawno 2009, 2011, więc może coś się od tego czasu zmieniło --Margoz Dyskusja 06:57, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Thorsten J. Pattberg, c. April 2014.   Usunąć Niech translatorowi spamerzy piszą w swoich ojczystych Wikipediach, a nie zaśmiecają takimi produktami hasłopodobnymi złośliwie inne wersje językowe. Hoa binh (dyskusja) 07:36, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  Usunąć Hasło było pisane autotranslatorem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:46, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Istotnie brzmi jak autotranslator. Mpn (dyskusja) 19:25, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jerzy Hołdanowicz

edytuj
  Jerzy Hołdanowicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Burmistrz, kandydat, specjalista od budowy maszyn. Brak encyklopedycznych, znaczących, widzialnych osiągnięć. Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:02, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Za nieencyklopedycznych uznajemy jednokadencyjnych burmistrzów. Tu mamy burmistrza sprawującego urząd 7 lat w mieście będąym siedzibą władz powiatowych. Jako autor jestem za pozostawieniem hasła. Mateusz Opasiński (dyskusja) 12:10, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Był burmistrzem gminy liczącej przeszło 20 tysięcy mieszkańców przez dwie kadencję; już parę razy w poczekalni w takich sytuacjach powołaliśmy się na te kryteria i zalecenia co do burmistrzów/wójtów; również jestem za pozostawieniem hasła; Witold1977 (dyskusja) 21:56, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ency jako dwukadencyjny burmistrz. --MemicznyJanusz || Diskusjon 14:39, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Co nie znaczy, że wcześniej na te kryteria się nie powoływano. Otóż powoływano i to sporo, nawet nie widniały wtedy jako propozycje.
Co do hasła - za zostawieniem. Gmina, którą zarządzał, za jego burmistrzowania już liczyła ponad 20 tysięcy mieszkańców. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:40, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • ZKZ może dopełnić encyklopedyczności. Wyżej przywołana dyskusja powinna była się skończyć usunięciem/cofnięciem do brudnopisu za brak źródeł (niezależnie już od "jakości" argumentów). Elfhelm (dyskusja) 00:03, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. podano przesłanki ency (2 kadencje, ponadto krzyż) Mpn (dyskusja) 19:16, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zaraz zaraz - w haśle nie ma żadnego krzyża. A dwukadencyjność nie daje autoency - przecież nie ma w haśle nic poza tym!Lukasz Lukomski (dyskusja) 09:41, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dwukadencyjność nie daje autoency - fakt, ale w zależności od gminy/miasta. Tu mamy ludność gminy powyżej 20k, więc w tym przypadku można mówić o ency od drugiej kadencji. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:51, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tu mamy burmistrza sprawującego urząd 7 lat w mieście będąym siedzibą władz powiatowych. Jako autor jestem za pozostawieniem hasła. (Wikipedysta:Mateusz Opasiński). Był burmistrzem gminy liczącej przeszło 20 tysięcy mieszkańców przez dwie kadencję; już parę razy w poczekalni w takich sytuacjach powołaliśmy się na te kryteria i zalecenia co do burmistrzów/wójtów; również jestem za pozostawieniem hasła; (Wikipedysta:Witold1977). Istotnie nie ma w arcie krzyża, który się pojawił wyłącznie w dyskusji. Niemniej jej stan nie pozwala na usunięcie artu. Mpn (dyskusja) 19:12, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Miłosz Kłeczek

edytuj
  Miłosz Kłeczek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dziennikarz, naminowany do nagrody w swojej stacji. Jeden z jego materiałów wzbudził niejakie kontrowersje, ale to chyba za mało, Rada zajmuje sie wieloma przypadkami co roku, nieprawdaż? Nagród brak. Ciacho5 (dyskusja) 15:19, 17 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie trzeba by było poszukać dobrze czy nie dostał jakiś nagród, bo jakby nie patrzeć był główną twarzą TVP Info i Wiadomości za poprzedniej władzy. Wikiredemptorysta (dyskusja) 15:50, 17 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Był nominowany do nagrody Nagrody Mediów Publicznych w 2021 (źródło) (wspomniane już w artykule) i chyba nic poza tym. Nie mniej jednak uważam że powinniśmy   Zostawić. Jest dość rozpoznawalny, ma autorski program, prowadził popularne programy w TVP Info. AshOregano (dyskusja) 16:22, 17 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Jeśli uważacie, że był twarzą i ma autorski program, to chyba faktycznie ency. Natomiast nagroda stacji dla swojego dziennikarza to już słabiej mi się wydaje, a co dopiero nominacja. Ciacho5 (dyskusja) 19:54, 17 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    W istocie nagroda dawana swoim nie jest żadną nagrodą zatem nie jest przesłanką za ency. To nagroda za wierność "ideałom". Innych powodów do uznania za ency nie dostrzegam.   Usunąć Le5zek Tak? 07:43, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Znany, a nawet najbardziej znany reporter TVP za Kurskiego. Wielokrotnie pisały o nim media, najczęściej krytycznie. Uznawany za skrajnie nieobiektywnego i służalczego wobec władzy, co przy dużej konkurencji kolegów i koleżanek z TVP w tej dyscyplinie, naprawdę go wyróżniało. Znane są jego starcia z Tuskiem. Nagroda od swoich jest nieistotna, ale inne media tyle o nim pisały, że wystarczy na ency. 31.183.150.210 (dyskusja) 21:33, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Tak, bardzo kontrowersyjny i rozpoznawalny reporter, ale też prowadził też programy: Woronicza 17, Za czy przeciw, Strefa Starcia, Mineła 20, gdzie atakował opozycję. Plus obecnie ma 3 autorskie programy w TV Republika: #WRuchu, Miłosz Kłeczek Zaprasza, Miłosz Kłeczek Wysokie Napięcie Wikiredemptorysta (dyskusja) 22:27, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

  Zostawić. Jeden z głównych dziennikarzy TVP Info, gdzie prowadził najważniejsze programy publicystyczne. Obecnie jeden z głównych dziennikarzy TV Republika, drugiej pod względem oglądalności (po TVN24) telewizyjnej stacji informacyjnej w Polsce. Artur Andrzej (dyskusja) 17:30, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jeden z najważniejszych dziennikarzy TVP Info, obecnie Republiki. To wystarczy do uznania go za ency.   Zostawić AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:39, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Dyskutujący w znacznej większości (licząc lekką ręką 9 do 3, tj. 75%, czyli dużo więcej niż tradycyjne 2/3 wymagane do konsensusu) spośród wypowiadających się o encyklopedyczności hasła uznali Kłeczka za postać encyklopedyczną, przywołując jego rozpoznawalność przez rolę, którą pełnił w TVP Info przed grudniem poprzedniego roku (i zmianą władzy). Pojawiły się nawet argumenty, iż był on postacią niejako w TVP ikoniczną, podkreślające znaczenie roli, którą pełnił w stacji za poprzednich rządów. Ja się z tym kłócić nie będę. Zarówno w TVP, jak i w TV Republice prowadził własne programy oraz był prowadzącym innych, które były oglądane przez nawet milion osób w jednym momencie. Samo hasło jest uźródłowione zadowalająco (pomijając trzy źródła pierwotne: 2. 6. i 7.); pomimo, że hasło nie jest uźródłowione pracami naukowymi czy książkami, lecz w większości portalami informacyjnymi. Mierzi mnie natomiast OR w postaci informacji o ojcu, lecz to można spokojnie naprawić już po zamknięciu tej dyskusji. Reasumując, hasło jest encyklopedyczne, a wszelkich poprawek można będzie dokonać w dowolnym czasie, poza obrębem Poczekalni. Karol739 (dyskusja) 23:20, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mamady Keita

edytuj
  Mamady Keita (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Od dawna oszablonowany niezrozumiały bełkot z translatora: Kolejnym etapem kariery młodego Keity było wstąpienie do miejscowego baletu obejmującego jego prefekturę w wieku 12 lat. Mamady w wieku lat 14 dołączył do baletu, którego zadaniem było podkreślenie rewolucyjnych sukcesów nowo powstałej Gwinei. Błędy ortograficzne - pisanie rzeczowników pospolitych wielkimi literami - narodowych instrumentach jak Balafon, Kora, Fula, czy Ngoni. Łamanie WP:Styl i WP:POV: Mamady wraz z całą trupą artystyczną ćwiczyli w pałacu prezydenckim, będąc oczkiem w głowie samego prezydenta Seckou Toure. Jakieś własne domysły i spekulacje piszącego ( Nie był to chyba decydujący powód, że Keita decyduje o odejściu. Powodem była na pewno możliwość uzyskania swobody).

Dziś taki hasłopodobny wyrób z Google Translatora z miejsca by wyleciał, niestety kiedyś takie coś akceptowano. Hoa binh (dyskusja) 11:11, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

  Usunąć Bardzo słaba jakość artykułu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:49, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Skrajnie nieencyklopedyczny styl, do napisania od zera. Mathieu Mars (dyskusja) 00:06, 31 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hemanta Kumar

edytuj
  Hemanta Kumar (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Od dawna oszablonowany bełkot. Pisanie wszystkiego jednym ciągiem bez użycia jakichkolwiek znaków przestankowych (Młody Hemanta uczęszczał do szkoły w Bhawanipore w Kalkucie południowej gdzie poznał swojego długotrwałego przyjaciela Subhasa Mukhopadhyaya późniejszego poetę bengalskiego. Jego pierwsze utwory filmowe w hindi pojawiły się w filmie Irada gdzie reżyserem muzyki był Pt. Amarnath a twórcą tekstu był Aziz Kashmiri.), błędy ortograficzne (kilku filmów Bengalskich). Ogólny chaos i bełkot: Chociaż Bela wykonała kilka popularnych pieśni w bengalskim filmie pt. Kashinath (1943) – z muzyką Pankaj Mullick, aktywnie nie realizowała swojej kariery muzycznej po zawarciu małżeństwa. W dodatku, choć bohater hasła nie żyje od 1989, to według treści jednak żyje, bo dalej jest i robi: Publikuje opowiadania w prestiżowym magazynie bengalskim Desh, Jego mentorem jest bengalski muzyk Sailesh Duttagupta.

Dziś ten translator z miejsca by wyleciał, ale w 2009 roku akceptowane takie hasłopodobne wytwory. Hoa binh (dyskusja) 11:08, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

  Usunąć Styl hasła jest bardzo słaby AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:52, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Skrajnie nieencyklopedyczny styl, hasło do napisania od zera. Mathieu Mars (dyskusja) 00:07, 31 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Justyna Laskowska

edytuj
  Justyna Laskowska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Aktualnie jest uczennicą I Liceum Ogólnokształcącego im. Filomatów Ziemi Michłowskiej w Brodnicy - hasło powstało w 2010 roku, kibluje w klasie 14. rok? Od 14 lat do hasła pies z kulawą nogą nie zaglądał, brak jakichkolwiek aktualizacji. Zdobyła od tego czasu jakieś sportowe sukcesy, dające WP:Ency? Jak nie, to tę archaiczną i przestarzałą reklamę należy usunąć. Hoa binh (dyskusja) 10:00, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie kibluje, ukończyła AWF[11], ma też czarny pas[12]. Ale jeśli te wspomniane w artykule młodzieżowe sukcesy nie dają ency, to pozostaje się tylko dziwić, że hasło utrzymało się tak długo. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:41, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na naszej wiki panuje konsensus, że juniorskie (a tym bardziej kadeckie) medale mistrzostw kraju w dyscyplinach olimpijskich nie dają ency. Karate było tylko raz na igrzyskach (2021) – poza tym ma pierdyliard odmian/stylów, a ten konkretny nie jawi się jako najbardziej prestiżowy. W związku z tym jedyną przesłankę do dyskusji o ency widzę w drużynowym medalu MŚ juniorów fudokan z 2010 roku. Niestety ciężko znaleźć informacje o bohaterce biogramu, włącznie z tym medalem z MŚ – na dobrą sprawę nie wiadomo, czy jest to medal zdobyty wśród juniorów czy może kadetów (tu coś piszą ogólnikowo). W związku z problematyczną weryfikowalnością, hasło IMO powinniśmy   Usunąć. Karbi98 dyskusja 16:01, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności. Mathieu Mars (dyskusja) 00:10, 31 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Adriana Bereźnicka

edytuj
  Adriana Bereźnicka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Aktorka - debiut rok temu, brak nagród, role drugoplanowe i epizodyczne InternetowyGołąb (dyskusja) 13:02, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

brak nagród, brak dużych ról. Praca dziennikarki również nie jest wymieniona jako dająca ency. Do usunięcia. Malkowo (dyskusja) 16:30, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
O wiele za wcześnie na biogram w encyklopedii. Same seriale i to niespecjalnie główne role.   Usunąć Le5zek Tak? 19:16, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z hasła nie wynika znaczenie/zauwazalność na miarę encyklopedii powszechnej; aktorka z pojedynczymi rolami epizodycznymi, brak nagród. Mateusz Opasiński (dyskusja) 10:07, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  Usunąć Udział w tylko 11 odcinkach jest bardzo, bardzo daleki do encyklopedyczności. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:35, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności. Mathieu Mars (dyskusja) 00:11, 31 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_biografie_(sierpień_2024/2)&oldid=74662015”