Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione naprawa (lipiec 2012)
Archiwum poczekalni
|
---|
Archiwum poczekalni - artykuły |
Archiwum poczekalni - biografie |
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
Archiwum poczekalni - naprawa |
Archiwum poczekalni - reanimacja |
Bardzo duże obiekcje co do nazwy (dyskusja). Niestety nie mam polskiej lit. tego tematu zatem sam nie zweryfikuję, a nie chcę pomieszać z innymi obiektami astronomicznymi. ~ Masur juhu? 18:58, 18 lip 2012 (CEST)
- Myślę, że autorka hasła wie co pisze, ale zawsze można się skonsultować. Chrumps ► 19:02, 18 lip 2012 (CEST)
- Niemniej jednak w hasle brak źródeł na polską nazwę, a ten anglicyzm brzmi okropnie.W sumie ja bym na hasł nei zwrócił uwagi, gdyby nie wpis w dyskusji. A na wiki autorytet osoby autora nie może automatycznie oznaczać, że nie mamy prawa mieć wątpliwości. Masur juhu? 19:28, 18 lip 2012 (CEST)
- Kwestia polonizacji słowa burster była dyskutowana w środowisku astronomicznym w latach 80. i przyjęło się wtedy stosowanie słowa "berster". Autorem tej polonizacji był dr Michał Czerny. Słowo to jest szeroko stosowane w polskiej astronomicznej literaturze popularnej i edukacyjnej, na co wskazuje np. wygooglanie tego pojęcia. Niewiele wcześniej powstały takie polskie nazwy, jak lacertydy, blazary, kwazary, itd. Proponuję zostawić, jest to funkcjonujące pojęcie. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 20:20, 18 lip 2012 (CEST)
- Ale ja nawet nie sugerowałem skasowanie, ale naprawę. Np. poprzez wskazanie odpowiednich źródeł, co do nazwy. Masur juhu? 20:41, 18 lip 2012 (CEST)
- [1] (strona 3 w PDF) - może być? --Winiar✉ 22:38, 18 lip 2012 (CEST)
- A ja gdzieś mam książeczkę autorki hasła "Nie tylko o kwazarach", wydaną pod koniec lat 80, sprawdzę kiedy ją znajdę. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:54, 18 lip 2012 (CEST)
- [1] (strona 3 w PDF) - może być? --Winiar✉ 22:38, 18 lip 2012 (CEST)
- Ale ja nawet nie sugerowałem skasowanie, ale naprawę. Np. poprzez wskazanie odpowiednich źródeł, co do nazwy. Masur juhu? 20:41, 18 lip 2012 (CEST)
- Kwestia polonizacji słowa burster była dyskutowana w środowisku astronomicznym w latach 80. i przyjęło się wtedy stosowanie słowa "berster". Autorem tej polonizacji był dr Michał Czerny. Słowo to jest szeroko stosowane w polskiej astronomicznej literaturze popularnej i edukacyjnej, na co wskazuje np. wygooglanie tego pojęcia. Niewiele wcześniej powstały takie polskie nazwy, jak lacertydy, blazary, kwazary, itd. Proponuję zostawić, jest to funkcjonujące pojęcie. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 20:20, 18 lip 2012 (CEST)
Dodałam pozycję z polskiej literatury - Słownik szkolny. Na początku były dyskutowane różne warianty, w rodzaju błyskowiec, ale nie brzmiały dobrze. Przyjęło się powszechnie to określenie, a autorem jest faktycznie Michał Czerny. Nie warto robić teraz zamieszania i zmieniać coś, co już jest nawet w Słowniku Szkolnym. Czy to sprawę załątwia? Bo samo hasło oczywiście można jeszcze rozbudować, tyle że to nie całkiem moja dziedzina, moją są kwazary. Bozena Czerny (dyskusja) 10:17, 23 lip 2012 (CEST)
Do załatwionych. Przypominam o WP:Przypisy. Masur juhu? 11:55, 23 lip 2012 (CEST)
(Za zgłoszenia błędu na ZB):
Dane techniczne podane w naszym artykule dotyczą jednego i to chyba niestandardowego modelu tej ciężarówki. Było mnóstwo odmian o różnych osiągach. Trzeba przerobić gruntownie sekcję"Dane taktyczno-techniczne". Zacząłem to robić, ale zadanie mnie przerosło: enwiki podaje co innego, ruwiki co innego, źródła podane przy artykułach jeszcze co innego. Potrzeba kogoś, kto siedzi w temacie. ~ mulat(napisz) 11:34, 31 paź 2011 (CET)
- Dotychczasową sekcję z danymi usunąłem, a zamiast niej wstawiłem infoboks z danymi podanymi w instrukcji pojazdu dla podstawowego modelu. Delta 51 (dyskusja) 14:22, 31 paź 2011 (CET)
- Czyli można uznać za Załatwione. mulat(napisz) 21:41, 13 lis 2011 (CET)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 22:10, 24 lip 2012 (CEST)
"Wyjaśnij dokładnie, czemu strona ta nie nadaje się do Wikipedii:" Zgłaszam właściwie do naprawy, ale można przenieś. Lista bez źródeł z czerwonolinkowymi, nie wiadomo, czy w jakichś przypadkach to nie będzie "garaż". Jak już, to można by zrobić jakąś tabelę. Ale nie wiem, czy da się tu wyznaczyć dla tej listy kryteria. Przykuta (dyskusja) 20:45, 5 kwi 2012 (CEST)
- Przetłumaczyłem tabelkę z listą programów z en.wiki, można przełożyć resztę i zmienić nazwę na Porównanie edytorów grafiki rastrowej. Przemub (dyskusja) 21:26, 5 kwi 2012 (CEST)
- W sumie to raczej dobre do propozycji tematów, jeżeli programy są encyklopedyczne. Te co mają hasła powinny być w kategorii. A w haśle przedmiotowym wskazanie np. najb. popularnych. Lista jako tama imo zbędna. Elfhelm (dyskusja) 22:21, 18 kwi 2012 (CEST)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 22:12, 24 lip 2012 (CEST)
Merytorycznie do napisania od nowa. wystarczy porównać z enwiki: inne kraje, inna definicja. Nie mówiąc o tzw. wiedzy potocznej. warto by oprzeć na jakichś źródłach. mulat(napisz) 13:29, 29 maj 2012 (CEST)
- Na razie zrobiłam rzecz podstawową - przeniosłam hasło pod chłodnik litewski, bo chłodnik to generalnie każda zupa podawana na zimno. Gytha (dyskusja) 12:45, 5 lip 2012 (CEST)
- Chłodnik litewski w miarę uźródłowiony ;-).
- Myślę, że naprawione, i to elegancko; zdejmuję szablon. Załatwione mulat(napisz) 13:28, 13 lip 2012 (CEST)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 22:12, 24 lip 2012 (CEST)
Niepoprawny styl, brak jakiejkolwiek formy encyklopedycznej. Przydało by się aby ktoś zajął się artykułem. Mateuszek045 napisz 09:47, 4 cze 2012 (CEST)
Naprawiono. Brak komentarzyPablo000 (dyskusja) 22:13, 24 lip 2012 (CEST)
Przede wszystkim należałoby naprawić interwiki i dodać źródła, a potem doprowadzić do spójnej encyklopedycznej formy. Zsuetam (dyskusja) 19:28, 9 cze 2012 (CEST)
Naprawiono. Brak komentarzyPablo000 (dyskusja) 22:14, 24 lip 2012 (CEST)